Αρχική Blog Σελίδα 288

Βαθαίνει το ρήγμα ΗΠΑ και Ισραήλ: «Δεν τελειώσαμε με το Ιράν», λέει η Μοσάντ – «Εμείς πετύχαμε τους στόχους μας», διαμηνύει ο Βανς

0
«H αποστολή μας θα λήξει μόνο όταν ανατραπεί αυτό το ακραίο καθεστώς στο Ιράν», το μήνυμα του επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών του Ισραήλ.

Το ρήγμα στον αμερικανοϊσραηλινό άξονα για την επίθεση στο Ιράν καταδεικνύουν οι τελευταίες δηλώσεις κορυφαίων αξιωματούχων των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Την ώρα που ο αντιπρόεδρος της Αμερικής δήλωνε ότι η Ουάσινγκτον έχει επιτύχει όλους τους στόχους της εκστρατείας και επιθυμεί η σύγκρουση να ολοκληρωθεί με μια συμφωνία με την Τεχεράνη, το Τελ Αβίβ διαμηνύει ότι «η αποστολή στο Ιράν δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί».

Όπως υπογράμμισε ο διευθυντής της Μοσάντ, Νταβίντ Μπαρνέα, σε τελετή για την Ημέρα Μνήμης του Ολοκαυτώματος, η αποστολή μας θα λήξει «μόνο όταν ανατραπεί αυτό το ακραίο καθεστώς». Η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν, τόνισε ο Μπαρνέα, «είναι η αποστολή μας».

«Ένα καθεστώς που επιδιώκει την καταστροφή μας πρέπει να πάψει να υπάρχει. Δεν θα μείνουμε απαθείς μπροστά σε μια ακόμη υπαρξιακή απειλή». Υπογράμμισε μάλιστα πως ακόμη κι αν σταματήσουν τα στρατιωτικά πλήγματα στο Ιράν, η εκστρατεία για την επίτευξη αυτού του στόχου θα συνεχιστεί με κάθε μέσο.

«Σχέδιο Ισραήλ και Μοσάντ η επίθεση στο Ιράν»

Ο Μπαρνέα αναφέρθηκε επίσης και σε αμερικανικά δημοσιεύματα – που βασίζονται σε διαρροές από Αμερικανούς αξιωματούχους – στα οποία αναφέρεται πως το Ισραήλ ουσιαστικά «εγκλώβισε» τις ΗΠΑ σε αυτή την σύγκρουση, παρουσιάζοντας υπερβολικά αισιόδοξες εκτιμήσεις στην Ουάσιγκτον για τις δυνατότητες κατάρρευσης του ιρανικού καθεστώτος ακόμη και μέσα σε λίγες ημέρες από την έναρξη του πολέμου.

Μάλιστα Αμερικανοί αξιωματούχοι αναφέρθηκαν και προσωπικά στον Μπαρνέα λέγοντας ότι ο ίδιος είχε προτείνει σχέδιο βάσει του οποίου η Μοσάντ θα βοηθούσε στην κινητοποίηση της ιρανικής αντιπολίτευσης, ώστε να προκληθεί αναταραχή που θα οδηγούσε σε κατάρρευση του καθεστώτος.

Η συγκεκριμένη πρόταση φέρεται να παρουσιάστηκε σε ανώτερους αξιωματούχους της κυβέρνησης των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην Ουάσιγκτον τον Ιανουάριο, έχοντας την υποστήριξη του Μπενιαμίν Νετανιάχου. Υπενθυμίζεται πως η Μοσάντ είχε εκδώσει ανακοινώσεις που καλούσε τους Ιρανούς να εξεγερθούν, τονίζοντας πως η υποστήριξή της δεν πρόκειται να είναι μόνο «ρητορική».

Το σχέδιο του Ισραήλ υιοθετήθηκε από τον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος επίσης πίστευε πως το ιρανικό καθεστώς μπορεί να ανατραπεί, παρά τις αντίθετες εκτιμήσεις από τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες, οι οποίες επισήμαναν ότι αυτή η προσέγγιση δεν είναι ρεαλιστική.  Επίσης ορισμένα βασικά στοιχεία του σχεδίου τελικά δεν προχώρησαν, μεταξύ των οποίων και η εμπλοκή των κουρδικών δυνάμεων στο Ιράκ για μια χερσαία εισβολή στο Ιράν.

Τζ. Ντ. Βανς: «Εμείς έχουμε πετύχει τους στόχους μας στο Ιράν»

Στον αντίποδα – και παρά τη διάθεση του Ισραήλ να συνεχίσει την εκστρατεία κατά του Ιράν – ο αντιπρόεδρος της Αμερικής, Τζ. Ντ. Βανς, μιλώντας στο Fox News, τόνισε πως «οι ΗΠΑ έχουν πετύχει τους στόχους τους στο Ιράν» και πως η Ουάσιγκτον «θα μπορούσε να αρχίσει να περιορίζει τη στρατιωτική της επιχείρηση».

Μάλιστα, υποστήριξε πως παρότι δεν υπήρξε συμφωνία στις συνομιλίες με την Τεχεράνη στο Πακιστάν, οι δύο πλευρές έχουν σημειώσει «μεγάλη πρόοδο» στις διαπραγματεύσεις. Μάλιστα πληροφορίες που μετέδωσε το Reuters ανέφεραν πως αναμένεται ένας νέος κύκλος συνομιλιών μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν.

«Πιστεύω ότι βρισκόμαστε σε σημείο όπου έχουμε πετύχει τους στόχους μας. Μπορούμε να αρχίσουμε να αποκλιμακώνουμε την κατάσταση. Θα προτιμούσα πολύ περισσότερο να γίνει αυτό μέσω μιας μεγάλης, επιτυχημένης συμφωνίας», είπε ο Βανς, προσθέτοντας πως η Τεχεράνη «κινήθηκε προς τη δική μας κατεύθυνση» σχετικά με τις απαιτήσεις για το πυρηνικό πρόγραμμα.

Υποστήριξε ότι οι Ιρανοί διαπραγματευτές «δεν μπορούσαν να συνάψουν συμφωνία» χωρίς την έγκριση άλλων αρχών και επέστρεψαν στην Τεχεράνη για να ζητήσουν έγκριση των αμερικανικών όρων. «Το αν θα υπάρξουν περαιτέρω συνομιλίες, το αν τελικά θα καταλήξουμε σε συμφωνία, πιστεύω πραγματικά ότι εξαρτάται από το Ιράν», δήλωσε και πρόσθεσε: Αν ικανοποιηθούν οι «κόκκινες γραμμές» των ΗΠΑ για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, «τότε μπορεί να υπάρξει μια πολύ, πολύ καλή συμφωνία και για τις δύο χώρες».

https://www.ieidiseis.gr/kosmos/739295/vathainei-to-rigma-ipa-kai-israil-den-teleiosame-me-to-iran-leei-i-mosant-emeis-petychame-toys-stochoys-mas-diaminyei-o-vans/

Η ξέφρενη επιχειρηματική δραστηριότητα της οικογένειας Τραμπ θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο ώστε και μελλοντικοί πρόεδροι να κερδοσκοπούν από το αξίωμά τους

0

 

Του BERNARD CONDON
Ενημερώθηκε στις 10:27 μ.μ. GMT+3, 13 Απριλίου 2026

ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ (AP) — Για δεκαετίες, οι πρόεδροι απέφευγαν ακόμη και την εντύπωση ότι κερδοσκοπούν από το αξίωμά τους.

Ο Χάρι Τρούμαν αρνήθηκε να δώσει το όνομά του σε οποιαδήποτε επιχείρηση, ακόμη και μετά την αποχώρησή του από την προεδρία. Ο Ρίτσαρντ Νίξον φοβόταν τόσο πολύ μήπως ο αδελφός του αποκομίσει όφελος από τη συγγένειά τους, ώστε είχε θέσει το τηλέφωνό του υπό παρακολούθηση. Και ο Τζορτζ Ου. Μπους ξεφορτώθηκε τις ατομικές μετοχικές του συμμετοχές πριν αναλάβει το αξίωμα.

Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ακολουθεί διαφορετική προσέγγιση.

Η οικογενειακή επιχείρηση ακινήτων γνωρίζει τη ταχύτερη επέκτασή της στο εξωτερικό από την ίδρυσή της πριν από έναν αιώνα, με κάθε συμφωνία να μπορεί δυνητικά να επηρεάσει τα πάντα, από τους δασμούς έως τη στρατιωτική βοήθεια.

Υπό την ηγεσία του Έρικ και του αδελφού του, Ντόναλντ Τζούνιορ, η οικογενειακή επιχείρηση έχει επίσης επεκταθεί στα κρυπτονομίσματα, μέσω εγχειρημάτων που απέφεραν δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά ταυτόχρονα έθεσαν ερωτήματα για το αν ορισμένοι μεγάλοι επενδυτές έλαβαν ευνοϊκή μεταχείριση σε αντάλλαγμα.

Τα δύο αδέλφια έχουν επίσης ενταχθεί ή επενδύσει σε αρκετές εταιρείες που επιδιώκουν να συνάψουν δουλειές με την κυβέρνηση που διοικεί ο πατέρας τους. Τον περασμένο μήνα, έκλεισαν συμφωνία που τους δίνει μερίδια αξίας εκατομμυρίων σε κατασκευάστρια εταιρεία οπλισμένων drones, η οποία επιδιώκει συμβόλαια με το Πεντάγωνο και με κράτη του Κόλπου που δέχονται επιθέσεις από το Ιράν και εξαρτώνται από τον αμερικανικό στρατό, του οποίου προΐσταται ο πατέρας τους.

Ο Λευκός Οίκος και ο Trump Organization αρνούνται ότι υπάρχουν ηθικά προβλήματα. Ερωτηθείς για το θέμα σε πρόσφατο συνέδριο για τα κρυπτονομίσματα, ο Ντόναλντ Τζούνιορ είπε: «Ειλικρινά, έχει καταντήσει κουραστικό».

Το πρόβλημα των συγκρούσεων συμφέροντος χρονολογείται από πριν από μία δεκαετία, όταν ο Τραμπ έθεσε για πρώτη φορά υποψηφιότητα, όμως ορισμένοι ειδικοί κυβερνητικής δεοντολογίας και ιστορικοί υποστηρίζουν ότι σήμερα είναι πιο πιεστικό από ποτέ, καθώς στη δεύτερη θητεία του συσσωρεύονται συγκρούσεις που οι ίδιοι θεωρούν πρωτοφανείς, απροκάλυπτες και επικίνδυνες για τη δημοκρατία.

«Δεν νομίζω ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει οποιαδήποτε διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στις αποφάσεις πολιτικής, στους πολιτικούς υπολογισμούς και στα συμφέροντα της οικογένειας Τραμπ», δήλωσε ο Julian Zelizer, ιστορικός της αμερικανικής προεδρίας στο Πανεπιστήμιο Πρίνστον.

Καταιγισμός συμφωνιών στο εξωτερικό

Κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ, ο Trump Organization δεν έκλεισε καμία συμφωνία σε ξένες χώρες. Μέσα σε λίγο περισσότερο από έναν χρόνο της δεύτερης θητείας του, έχει κλείσει οκτώ, όλες φαινομενικά σε συμμόρφωση με τον αυτοεπιβληθέντα κανόνα του οργανισμού να μην συναλλάσσεται άμεσα με ξένες κυβερνήσεις.

Όμως οι κυβερνήσεις σε αυταρχικά και μονοκομματικά κράτη σπάνια κρατούν αποστάσεις — ιδίως όταν η επιχείρηση ανήκει σε εν ενεργεία πρόεδρο.

Στο Κατάρ, ένα έργο Trump με γήπεδο γκολφ και πολυτελείς βίλες αναπτύσσεται εν μέρει από εταιρεία που ανήκει στο κράτος του Κατάρ. Στο Βιετνάμ, όπου οι New York Times ανέφεραν ότι η κυβέρνηση απομάκρυνε αγρότες από τη γη τους για να ανοίξει ο δρόμος για θέρετρο Trump, ο αναπληρωτής πρωθυπουργός της χώρας ενέκρινε τη συμφωνία σε ειδική τελετή. Και στη Σαουδική Αραβία, ένα προγραμματισμένο θέρετρο Trump Plaza στην Ερυθρά Θάλασσα κατασκευάζεται από σαουδαραβικό όμιλο ακινήτων που βρίσκεται κοντά στην κυβερνώσα οικογένεια.

Το αν αυτές οι συμφωνίες έπαιξαν οποιονδήποτε ρόλο στην αλλαγή της αμερικανικής πολιτικής προς κατευθύνσεις που επιθυμούσαν οι συγκεκριμένες χώρες είναι σχεδόν αδύνατο να εξακριβωθεί. Ωστόσο, οι χώρες αυτές πήραν αυτό που ήθελαν: πρόσβαση σε προηγμένη αμερικανική τεχνολογία για το Κατάρ, ελάφρυνση από δασμούς για το Βιετνάμ και μαχητικά αεροσκάφη για τη Σαουδική Αραβία.

Και ο Trump Organization πήρε επίσης κάτι: δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε αμοιβές.

Ερωτηθείς για αυτά τα έργα, ο Trump Organization δήλωσε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει συνάψει καμία συμφωνία με κυβερνήσεις, σημειώνοντας ότι η σαουδαραβική εταιρεία ήταν ιδιωτική και ότι έχει αναφέρει πως «συνεργάζεται» με την καταριανή επιχείρηση, χωρίς να έχει συνάψει «σύμπραξη» μαζί της που θα παραβίαζε τους αυτοεπιβληθέντες κανόνες του.

Τα ΗΑΕ, τα κρυπτονομίσματα και η Binance

Μια άλλη συμφωνία που εγείρει ερωτήματα περί σύγκρουσης συμφερόντων ήρθε για πρώτη φορά στο φως μέσα από άρθρο της Wall Street Journal τον Ιανουάριο — έναν χρόνο μετά τη σύναψή της.

Λίγες ημέρες πριν από την ορκωμοσία, η οικογένεια Τραμπ πούλησε σχεδόν το ήμισυ της επιχείρησής της στα κρυπτονομίσματα, World Liberty Financial, σε εταιρεία που συνδέεται με την κυβέρνηση των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και διοικείται από μέλος της βασιλικής οικογένειας των ΗΑΕ, έναντι 500 εκατομμυρίων δολαρίων.

Μια δεύτερη οντότητα από τα ΗΑΕ, ένα κρατικό επενδυτικό ταμείο, επένδυσε στο υπεράκτιο ανταλλακτήριο κρυπτονομισμάτων Binance χρησιμοποιώντας 2 δισεκατομμύρια δολάρια σε ένα ψηφιακό νόμισμα που ονομάζεται stablecoin και είχε εκδοθεί από τη World Liberty. Αυτό επέτρεψε στην εταιρεία Τραμπ που έλαβε τα δολάρια να τα τοποθετήσει σε ασφαλείς επενδύσεις, όπως ομόλογα ή αμοιβαία κεφάλαια χρηματαγοράς, και να κρατήσει για τον εαυτό της δεκάδες εκατομμύρια δολάρια σε τόκους.

Λίγο αργότερα, η κυβέρνηση Τραμπ ανέτρεψε περιορισμό της εποχής Μπάιντεν και έδωσε στα ΗΑΕ πρόσβαση σε προηγμένα αμερικανικά τσιπ. Ο ιδρυτής της Binance, Changpeng Zhao, έλαβε αργότερα χάρη από τον Τραμπ, παρότι είχε δηλώσει ένοχος επειδή δεν απέτρεψε εγκληματίες από το να χρησιμοποιούν την πλατφόρμα του για τη διακίνηση χρημάτων που συνδέονταν με σεξουαλική κακοποίηση παιδιών, διακίνηση ναρκωτικών και τρομοκρατία.

Δικηγόρος του Zhao αρνήθηκε οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ των επιχειρηματικών σχέσεων της Binance με την οικογένεια Τραμπ και της απονομής χάρης.

«Οποιοσδήποτε ισχυρισμός περί ανταλλάγματος από την Binance ή τον CZ, ή περί προνομιακής οικονομικής μεταχείρισης από την Binance, αποτελεί σαφή διαστρέβλωση του δημόσιου αρχείου», ανέφερε σε email προς το AP η Teresa Goody Guillen, αναφερόμενη στον Zhao με τα αρχικά του.

Ερωτηθείς για τη χάρη, ο Λευκός Οίκος δήλωσε ότι οι ομοσπονδιακές αρχές είχαν τιμωρήσει άδικα τον Zhao, σε αυτό που χαρακτήρισε «πόλεμο της κυβέρνησης Μπάιντεν κατά των κρυπτονομισμάτων».

Η World Liberty απέρριψε την ιδέα ύπαρξης σύγκρουσης συμφερόντων, υποστηρίζοντας ότι η συμφωνία με τα ΗΑΕ δεν είχε καμία σχέση με την πολιτική του προέδρου για τα τσιπ.

Δισεκατομμύρια από τα crypto

Η World Liberty έχει επίσης προσφέρει μια ξεχωριστή ροή εσόδων σε μια νέα εταιρεία περιορισμένης ευθύνης του Τραμπ μέσω των πωλήσεων «governance tokens», τα οποία δίνουν στους κατόχους ορισμένα δικαιώματα ψήφου στην επιχείρησή της, όχι όμως συμμετοχή στο μετοχικό κεφάλαιο. Πέρυσι, οι πωλήσεις αυτές συγκέντρωσαν 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Αυτό μεταφράζεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια για τους Τραμπ, μέσω του μεριδίου ιδιοκτησίας τους στη World Liberty και μιας ξεχωριστής παράπλευρης συμφωνίας που τους επιτρέπει να λαμβάνουν ποσοστό από αυτές τις πωλήσεις.

Ένας από τους μεγάλους επενδυτές στα tokens ήταν ο Justin Sun, δισεκατομμυριούχος των κρυπτονομισμάτων, ο οποίος ως ξένος υπήκοος θα απαγορευόταν από την αμερικανική νομοθεσία να κάνει πολιτικές δωρεές σε Αμερικανούς πολιτικούς. Μεταξύ της εκλογής και της ορκωμοσίας του Τραμπ, ο Sun δαπάνησε 75 εκατομμύρια δολάρια για αυτά τα tokens.

Τον Φεβρουάριο του περασμένου έτους, μια ομοσπονδιακή αγωγή που κατηγορούσε τον Sun ότι εξαπάτησε επενδυτές ανεστάλη, προτού διευθετηθεί τον περασμένο μήνα με πρόστιμο 10 εκατομμυρίων δολαρίων.

Υπάρχουν επίσης και τα αναμνηστικού τύπου «meme» coins, σφραγισμένα με το πρόσωπο του Τραμπ, που τέθηκαν σε κυκλοφορία λίγες ημέρες πριν δώσει τον προεδρικό όρκο πέρυσι.

Μέσα στους επόμενους τέσσερις μήνες, αυτά τα νομίσματα απέφεραν 320 εκατομμύρια δολάρια, τα περισσότερα από τα οποία κατέληξαν σε οντότητες που συνδέονται με τον Τραμπ, σύμφωνα με την πλατφόρμα παρακολούθησης blockchain Chainalysis. Το ποσό αυτό είναι υπερδιπλάσιο από τα έσοδα που συγκεντρώθηκαν σε τέσσερα χρόνια λειτουργίας του ξενοδοχείου του στην Ουάσινγκτον κατά την πρώτη θητεία του.

Σε αντίθεση με τους λομπίστες ή τους χρηματοδότες εκστρατειών που επιδιώκουν να επηρεάσουν τον Τραμπ, οι αγοραστές αυτών των νομισμάτων μπορούν να αγοράζουν ανώνυμα. Ένας από αυτούς που επέλεξαν να δημοσιοποιήσουν την αγορά τους ήταν ο Sun, ο οποίος δαπάνησε 200 εκατομμύρια δολάρια για τα νομίσματα και απέκτησε πρόσβαση στον Τραμπ σε επίσημο γκαλά που εκείνος διοργάνωσε για τους μεγαλύτερους αγοραστές.

Μια άλλη οικογενειακή επιχείρηση κρυπτονομισμάτων, η American Bitcoin, εισήχθη στο χρηματιστήριο τον Σεπτέμβριο, προσδίδοντας τότε στον Ντόναλντ Τζούνιορ και τον Έρικ περιουσία περίπου 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων σε λογιστική αξία. Μήνες νωρίτερα, ο πατέρας τους είχε ανακοινώσει ένα νέο εθνικό αποθεματικό bitcoin, εκτοξεύοντας την τιμή του κρυπτονομίσματος σε ιστορικό υψηλό.

Οι επιχειρήσεις Τραμπ δεν είναι πάντως πλήρως προστατευμένες από τη διαβόητη αστάθεια των crypto. Η αξία του bitcoin και άλλων ψηφιακών νομισμάτων έχει έκτοτε καταρρεύσει, προκαλώντας αναταράξεις στους επενδυτές. Τόσο η μετοχή της American Bitcoin όσο και η αξία των αναμνηστικών meme coins του Τραμπ έχουν χάσει το 90% της αξίας τους από τα υψηλά τους.

Τον περασμένο μήνα, ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι θα παραθέσει νέο δείπνο με τους κορυφαίους νέους κατόχους των meme coins του, γεγονός που έδωσε προσωρινή ώθηση στο νόμισμα πριν αυτό υποχωρήσει ξανά.

«Όποιοι περιορισμοί υπήρχαν στην πρώτη θητεία φαίνεται ότι έχουν πλέον εξαφανιστεί εντελώς», λέει ο ιστορικός του Πανεπιστημίου Κολούμπια Timothy Naftali. «Θέλετε οι μελλοντικοί πρόεδροι να είναι διαθέσιμοι στον υψηλότερο πλειοδότη;»

Ο Τραμπ πιστεύει ότι ο κόσμος δεν νοιάζεται

Ερωτηθείς να σχολιάσει για αυτό το ρεπορτάζ, ο Λευκός Οίκος δήλωσε ότι ο Τραμπ ενεργεί με «ηθικά ορθό τρόπο» και ότι οποιαδήποτε υπόνοια περί του αντιθέτου είναι είτε «κακώς ενημερωμένη είτε κακόβουλη». Επανέλαβε ότι τα περιουσιακά του στοιχεία βρίσκονται σε καταπίστευμα που διαχειρίζονται τα παιδιά του και ανέφερε ότι δεν έχει «καμία ανάμειξη» στις επιχειρηματικές συμφωνίες της οικογένειας.

«Δεν υπάρχουν συγκρούσεις συμφερόντων», δήλωσε η εκπρόσωπος Anna Kelly.

Σε ξεχωριστή ανακοίνωση, ο Trump Organization ανέφερε ότι συμμορφώνεται «πλήρως με όλους τους ισχύοντες νόμους περί δεοντολογίας και συγκρούσεων συμφερόντων» και πρόσθεσε: «Ο υπαινιγμός ότι η πολιτική έχει πλουτίσει την οικογένεια Τραμπ είναι αβάσιμος».

Ο Τραμπ είχε δηλώσει τον Ιανουάριο στους New York Times ότι, όσον αφορά πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων, «ανακάλυψα ότι δεν ένοιαζε κανέναν, και μου επιτρέπεται», υπαινισσόμενος την εξαίρεση που απολαμβάνει ο πρόεδρος από τον ομοσπονδιακό νόμο που απαγορεύει σε ομοσπονδιακούς αξιωματούχους να διατηρούν οικονομικά συμφέροντα σε επιχειρήσεις που επηρεάζονται από δημόσιες πολιτικές τις οποίες οι ίδιοι συμβάλλουν να διαμορφωθούν.

Δεν είναι σαφές ότι έχει άδικο ως προς τη στάση των Αμερικανών, αν και αυτή φαίνεται να αλλάζει ακόμη και μεταξύ των Ρεπουμπλικανών. Σε δημοσκόπηση του Pew Research Center τον Ιανουάριο, το 42% αυτών των ψηφοφόρων δήλωσε ότι έχει εμπιστοσύνη πως ο Τραμπ ενεργεί ηθικά στο αξίωμα, ποσοστό μειωμένο από το 55% στην αρχή της δεύτερης θητείας του, έναν χρόνο νωρίτερα.

Αλλαγή τύχης

Το Forbes εκτιμά ότι η καθαρή περιουσία του Τραμπ ανέρχεται πλέον σε 6,3 δισεκατομμύρια δολάρια, αυξημένη κατά 60% σε σχέση με το διάστημα πριν επιστρέψει στην εξουσία — μια εντυπωσιακή εξέλιξη, αν ληφθεί υπόψη πόσο δυσκολευόταν προηγουμένως ο Trump Organization.

Το Trump International Hotel στην Ουάσινγκτον δεν κατέγραψε ποτέ κέρδη πριν πωληθεί. Δύο ξενοδοχειακές αλυσίδες Τραμπ που απευθύνονταν σε ταξιδιώτες της μεσαίας τάξης κατά την πρώτη θητεία του έκλεισαν λόγω έλλειψης ζήτησης. Συγκροτήματα διαμερισμάτων αφαίρεσαν το όνομα Τραμπ από τις προσόψεις τους, αφού διαπίστωσαν ότι αντί να προσελκύει αγοραστές, τους απωθούσε.

Στη δεύτερη θητεία του δεν υπάρχουν νέα συγκροτήματα κατοικιών στις ΗΠΑ που να τοποθετούν το όνομα Τραμπ πάνω από τις εισόδους τους, αλλά το όνομά του έχει μεγάλη αξία στην Ουάσινγκτον, όπου πολλοί έχουν υποθέσεις με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.

Ο Ντόναλντ Τζούνιορ, ο μεγαλύτερος γιος του Τραμπ, άνοιξε μια ιδιωτική λέσχη στην περιοχή Τζόρτζταουν της Ουάσινγκτον, η οποία χρεώνει ποσά εγγραφής έως και 500.000 δολάρια για τα ιδρυτικά μέλη.

Μία από τις λίγες λέσχες με παρόμοιες χρεώσεις, το Yellowstone Club στη Μοντάνα, προσφέρει πρόσβαση σε πολλαπλά θέρετρα, 50 πίστες σκι και περισσότερα από δώδεκα εστιατόρια σε μια περιοχή αποκλειστικά για μέλη, στο μέγεθος του Μανχάταν.

Η λέσχη του Ντόναλντ Τζούνιορ βρίσκεται στο υπόγειο ενός κτιρίου, αλλά προσφέρει κάτι άλλο — εγγύτητα στην εξουσία.

Το όνομα της λέσχης είναι «Executive Branch».

Βίβλοι, κιθάρες και αθλητικά παπούτσια

Και άλλοι πρόεδροι και οι οικογένειές τους έχουν κάνει πράγματα προς αναζήτηση κέρδους που στιγμάτισαν αυτό το υψηλό αξίωμα.

Ο Χάντερ Μπάιντεν πληρωνόταν ως μέλος διοικητικού συμβουλίου ουκρανικής εταιρείας φυσικού αερίου όταν ο πατέρας του ήταν αντιπρόεδρος. Το Clinton Foundation δεχόταν ξένες δωρεές, αν και αυτό συνέβη αφού ο Μπιλ Κλίντον είχε αποχωρήσει από την προεδρία. Και ο αδελφός του Τζίμι Κάρτερ, ο Μπίλι, εκμεταλλεύτηκε το οικογενειακό όνομα πουλώντας μπύρα.

Στην περίπτωση του Τραμπ, ο ίδιος ο πρόεδρος διαφημίζει προϊόντα, ανάμεσά τους Βίβλους «God Bless the USA» αξίας 59,99 δολαρίων, αθλητικά παπούτσια αξίας 399 δολαρίων με τη σφραγίδα «Never Surrender», καθώς και ηλεκτρικές κιθάρες με τιμές έως 11.500 δολάρια — χωρίς τα έξοδα αποστολής — για μοντέλο υπογεγραμμένο από τον πρόεδρο.

Νέος χρόνος, νέα κέρδη

Στους πρώτους μήνες του δεύτερου έτους της επιστροφής του Τραμπ στον Λευκό Οίκο, η δυναμική αυτή δεν έχει κοπάσει.

Τον Ιανουάριο, ο Trump Organization ανακοίνωσε την τρίτη του συμφωνία που αφορά τη Σαουδική Αραβία μέσα σε λιγότερο από έναν χρόνο, αυτή τη φορά μια «συνεργασία» με εταιρεία που συνδέεται πιο άμεσα με την κυβέρνηση, καθώς ανήκει στο κρατικό επενδυτικό ταμείο της χώρας, του οποίου προεδρεύει ο διάδοχος του θρόνου Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν. Ερωτηθείς από το AP αν το έργο έξω από το Ριάντ για επαύλεις Trump, ξενοδοχείο και γήπεδο γκολφ παραβιάζει τη δέσμευση της εταιρείας να μην συνάπτει συμφωνίες με ξένες κυβερνήσεις, ο Trump Organization απάντησε ότι δεν «συναλλάσσεται επιχειρηματικά με καμία κυβερνητική οντότητα», χωρίς όμως να απαντήσει συγκεκριμένα για το έργο.

Την ίδια στιγμή, ενώ η νέα εταιρεία drones των δύο μεγαλύτερων αδελφών επιδιώκει συμβόλαια με το Πεντάγωνο, άλλοι κυβερνητικοί εργολάβοι στους οποίους ο ένας ή και οι δύο απέκτησαν συμμετοχές το περασμένο έτος λαμβάνουν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια νέου δημόσιου χρήματος. Σε αυτούς περιλαμβάνονται κατασκευαστής κινητήρων πυραύλων, προμηθευτής τσιπ τεχνητής νοημοσύνης και εταιρεία ανάλυσης δεδομένων, σύμφωνα με κρατικά αρχεία συμβάσεων.

Ερωτηθείς για πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων μετά την ανακοίνωση της συμφωνίας για τα drones, ο Έρικ είπε: «Είμαι απίστευτα περήφανος που επενδύω σε εταιρείες στις οποίες πιστεύω». Εκπρόσωπος του Ντόναλντ Τζούνιορ δήλωσε ότι εκείνος δεν «έρχεται σε επαφή» με την κυβέρνηση για τις εταιρείες του χαρτοφυλακίου του, προσθέτοντας ότι «η ιδέα πως θα πρέπει να σταματήσει να ζει τη ζωή του και να βγάζει τα προς το ζην για να συντηρεί τα πέντε παιδιά του μόνο και μόνο επειδή ο πατέρας του είναι πρόεδρος είναι, ειλικρινά, ένα γελοίο και παράλογο πρότυπο».

Μια νέα επενδυτική εταιρεία στην οποία τα δύο αδέλφια εντάχθηκαν πέρυσι ως σύμβουλοι συγκέντρωσε 345 εκατομμύρια δολάρια μέσω αρχικής δημόσιας προσφοράς για να αγοράσει συμμετοχές σε αμερικανικές εταιρείες σχεδιασμένες να βοηθήσουν τον πατέρα τους να αναζωογονήσει τη μεταποιητική βάση της Αμερικής. Αφού το AP ρώτησε τον επικεφαλής νομικό σύμβουλο επιχειρήσεων του Τραμπ για διατύπωση σε κανονιστική κατάθεση που ανέφερε ότι η εταιρεία θα στοχεύσει επιχειρήσεις που επιδιώκουν ομοσπονδιακές επιχορηγήσεις, φορολογικές πιστώσεις και κρατικά συμβόλαια, εκείνος υπέβαλε νέο έγγραφο από το οποίο η επίμαχη διατύπωση είχε αφαιρεθεί.

Ο Ζέλιζερ, ο ιστορικός από το Πρίνστον, λέει ότι αναμένει πως οι μελλοντικοί πρόεδροι θα επιδείξουν μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση στο να πλουτίζουν οι ίδιοι, αλλά ανησυχεί για το μήνυμα που στέλνει ο Τραμπ.

«Έδειξε πολιτικά ότι δεν υπάρχει τίμημα στο να βγάζεις χρήματα», είπε. «Ξέρεις πλέον ότι μπορείς να το κάνεις».

BERNARD CONDON

Ο Bernard Condon είναι ερευνητικός δημοσιογράφος του Associated Press που καλύπτει έκτακτες ειδήσεις. Έχει γράψει για την πυρκαγιά στο Μάουι, την αποχώρηση από το Αφγανιστάν, τη νομοθεσία περί όπλων, τα κινεζικά δάνεια στην Αφρική και τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του Τραμπ.

Associated Press

Πώς να ενταχθείς στην ΕΕ σε τρία εύκολα βήματα

0

Το Μαυροβούνιο και η Αλβανία είναι οι πρωτοπόροι της διεύρυνσης της ΕΕ στα Δυτικά Βαλκάνια, αλλά δεν μπορούν απλώς να περιμένουν. Για να πετύχουν τον στόχο ένταξης έως το 2030, πρέπει να παρουσιάσουν μια ισχυρή θετική επιχειρηματολογία.

Των Dimitar Bechev

και Iliriana Gjoni

14 Απριλίου 2026
Strategic Europe (Blog)

Χωρίς να το έχουν αντιληφθεί πολλοί, η διεύρυνση της ΕΕ προχωρά με σταθερό ρυθμό. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πλησιάζει στην ολοκλήρωση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με το Μαυροβούνιο, ενώ το Συμβούλιο ενδέχεται σύντομα να συγκροτήσει ομάδα εργασίας για τη σύνταξη της συνθήκης προσχώρησης. Η Αλβανία, η άλλη πρωτοπόρος, ελπίζει επίσης να ενταχθεί στην ΕΕ έως το 2030. Η Επιτροπή ενδέχεται σύντομα να εκδώσει θετική έκθεση αξιολόγησης για τις μεταρρυθμίσεις στο κράτος δικαίου, ανοίγοντας το τελικό στάδιο των διαπραγματεύσεων με τα Τίρανα.

Ωστόσο, αυτό που φαίνεται ως θετική εξέλιξη σήμερα μπορεί να μετατραπεί σε σημαντικό πονοκέφαλο για τους Ευρωπαίους πολιτικούς αύριο. Είναι θέμα χρόνου μέχρι οι ακροδεξιοί λαϊκιστές στη Γαλλία, τη Γερμανία ή την Ολλανδία να αντιληφθούν την επικείμενη διεύρυνση της ΕΕ. Όταν συμβεί αυτό, είναι πιθανό να ενισχύσουν τους φόβους για τη μετανάστευση, αυξάνοντας περαιτέρω την ήδη σημαντική εκλογική τους επιρροή. Από τις δύο χώρες, η Αλβανία είναι ιδιαίτερα εκτεθειμένη, λόγω των χρόνιων προβλημάτων διαφθοράς και οργανωμένου εγκλήματος. Όμως και το Μαυροβούνιο, μια πολύ μικρότερη χώρα με μόλις 600.000 κατοίκους, δεν είναι άτρωτο σε αρνητική δημοσιότητα. Η επικύρωση της ένταξης δεν θα είναι εύκολη υπόθεση. Στη Γαλλία, για παράδειγμα, υπάρχει συνταγματική διάταξη που απαιτεί είτε πλειοψηφία τριών πέμπτων και στα δύο σώματα του κοινοβουλίου είτε δημοψήφισμα — μια κληρονομιά προσπαθειών να αποτραπεί η ένταξη της Τουρκίας.

Αυτό που χρειάζονται το Μαυροβούνιο και η Αλβανία, καθώς και τα υπόλοιπα Δυτικά Βαλκάνια, είναι να διατυπώσουν ένα θετικό επιχείρημα υπέρ της ένταξής τους. Τα γεωπολιτικά επιχειρήματα —ότι αν δεν το κάνει η ΕΕ, θα καλύψουν το κενό η Ρωσία και η Κίνα— δεν αρκούν. Αντίθετα, οι υποψήφιες χώρες πρέπει να αναδείξουν τη συγκεκριμένη συμβολή τους στην ευρωπαϊκή ασφάλεια και ευημερία. Πρέπει να παρουσιαστούν ως καθαρό όφελος για την Ένωση και όχι ως βάρος. Και αυτό το μήνυμα δεν πρέπει να απευθύνεται μόνο στις Βρυξέλλες, αλλά και στα βασικά κράτη-μέλη.

Πρώτον, στον τομέα της άμυνας, η Βόρεια Μακεδονία, το Μαυροβούνιο και η Αλβανία είναι ήδη μέλη του ΝΑΤΟ. Συμμετέχουν με στρατεύματα σε συμμαχικές δυνάμεις στη Λετονία και τη Βουλγαρία, λαμβάνουν μέρος σε κοινές ασκήσεις και έχουν αποστείλει εξοπλισμό στην Ουκρανία. Συμμετέχουν επίσης σε αποστολές διατήρησης της ειρήνης στο Κόσοβο και τη Βοσνία, υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ και της ΕΕ αντίστοιχα, καθώς και σε επιχειρήσεις της Κοινής Πολιτικής Ασφάλειας και Άμυνας παγκοσμίως. Παρότι οι ένοπλες δυνάμεις τους είναι μικρές, αυτές οι χώρες μπορούν να ενισχύσουν περαιτέρω τη συμβολή τους, επιτρέποντας στα κράτη της ΕΕ να αυξήσουν τις δικές τους προσπάθειες στην ανατολική πτέρυγα και στην Ουκρανία.

Οι υποψήφιες χώρες μπορούν και πρέπει να συμμετάσχουν στη συνεχιζόμενη ευρωπαϊκή προσπάθεια επανεξοπλισμού και εκσυγχρονισμού των ενόπλων δυνάμεων. Οι τρεις αυτές χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ έχουν δεσμευθεί να αυξήσουν τις βασικές αμυντικές δαπάνες από περίπου 2% σε 3,5% του ΑΕΠ τους, στόχο που θα μπορούσαν να επιτύχουν έως τα μέσα της δεκαετίας του 2030. Έχουν υπογράψει συμφωνίες ασφάλειας με την ΕΕ, ανοίγοντας τον δρόμο για συμμετοχή σε κοινά ευρωπαϊκά προγράμματα, όπως το πρόγραμμα αμυντικής βιομηχανίας της Ένωσης. Τα Δυτικά Βαλκάνια διαθέτουν ήδη βιομηχανική κληρονομιά — εργοστάσια στη Βοσνία και τη Σερβία έχουν προμηθεύσει μεγάλες ποσότητες πυρομαχικών στην Ουκρανία. Ωστόσο, ο απαιτούμενος εκσυγχρονισμός προϋποθέτει επενδύσεις σε εξειδικευμένες δυνατότητες και υποδομές διπλής χρήσης. Η περιοχή μπορεί επίσης να ενισχύσει την ευρωπαϊκή ασφάλεια λόγω της γεωγραφικής της θέσης: οι οδικοί και σιδηροδρομικοί διάδρομοι που συνδέουν την Αδριατική με τη Μαύρη Θάλασσα πρέπει να αποτελέσουν ύψιστη προτεραιότητα για τη μεταφορά στρατευμάτων και υλικού προς την ανατολική πτέρυγα.

Πέρα από αυτό, τα Δυτικά Βαλκάνια θα πρέπει, δεύτερον, να αναδείξουν τη σημασία τους για την πράσινη μετάβαση. Η Αλβανία και το Μαυροβούνιο πρωτοπορούν στην απανθρακοποίηση, ενώ η πρώτη είναι μία από τις λίγες χώρες στον κόσμο όπου σχεδόν το 100% της ενέργειας προέρχεται από ανανεώσιμη πηγή — την υδροηλεκτρική ενέργεια. Οι ανανεώσιμες πηγές κυριαρχούν και στο σύστημα του Μαυροβουνίου, με την υδροηλεκτρική ενέργεια να αντιστοιχεί στο 48% της εγκατεστημένης ισχύος, την αιολική στο 9% και την ηλιακή στο 2%. Το Μαυροβούνιο είναι η μόνη υποψήφια χώρα που εφαρμόζει εθνικό σύστημα εμπορίας εκπομπών σύμφωνο με το κοινοτικό κεκτημένο της ΕΕ. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η υπόλοιπη περιοχή υστερεί — κάθε άλλο. Μεταξύ 2024 και 2025, η Σερβία κατέγραψε αύξηση 11% στην ισχύ από ανανεώσιμες πηγές, φτάνοντας τα τέσσερα γιγαβάτ — μερίδιο της ενεργειακής της προσφοράς ίσο με εκείνο του άνθρακα.

Η ταχεία ανάπτυξη της πράσινης ενέργειας ενισχύει την ανθεκτικότητα, αλλά ανοίγει επίσης δυνατότητες για οικονομική ανάπτυξη και καινοτομία. Ο κλάδος της φιλοξενίας, που ιστορικά παρεμποδιζόταν από διακοπές ρεύματος κατά την κορύφωση της θερινής περιόδου, εξαρτάται από φθηνή και αξιόπιστη ενέργεια. Θα ωφεληθεί επίσης η μεταποίηση — συμπεριλαμβανομένων των αμυντικών βιομηχανιών. Το μεγάλο έπαθλο, όμως, είναι ο τομέας της πληροφορικής, και ειδικά τα ενεργοβόρα κέντρα δεδομένων, τα οποία είναι καίρια για τις εξελίξεις στην τεχνητή νοημοσύνη. Αρκετές κυβερνήσεις είναι πρόθυμες να βοηθήσουν, μεταξύ άλλων με την ψηφιοποίηση των δημόσιων υπηρεσιών, τη βελτίωση της συνδεσιμότητας και την παροχή κινήτρων σε ξένους επενδυτές. Το χαμηλότερο κόστος γης και εργασίας, σε συνδυασμό με την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση — συμπεριλαμβανομένης της υιοθέτησης της σχετικής ψηφιακής νομοθεσίας — αποτελούν μέρος της ελκυστικότητας των Δυτικών Βαλκανίων. Συνολικά, η περιοχή θα μπορούσε να προσφέρει μια εναλλακτική λύση απέναντι στους κόμβους δεδομένων που βρίσκονται εντός της ΕΕ, ενισχύοντας την παραγωγικότητα και την καινοτομία σε όλη την ήπειρο.

Τέλος, και για να αξιοποιήσουν στο έπακρο αυτές τις ευκαιρίες, οι κυβερνήσεις των Βαλκανίων θα πρέπει να εντείνουν τις προσπάθειές τους για ένταξη στην ενιαία αγορά. Πρέπει να εστιάσουν στη θεσμική μεταρρύθμιση και στη διασυνοριακή συνδεσιμότητα. Είναι κοινός τόπος ότι οι μικρές, κατακερματισμένες εθνικές αγορές δεν είναι ανταγωνιστικές ούτε ελκυστικές για στρατηγικούς επενδυτές. Υπάρχουν σοβαρά εμπόδια μπροστά, από την αιχμαλωσία του κράτους και την υπανάπτυξη του χρηματοπιστωτικού τομέα έως την έλλειψη εξειδικευμένου εργατικού δυναμικού λόγω δεκαετιών διαρροής εγκεφάλων.

Αυτό, όμως, δεν εμποδίζει τα Δυτικά Βαλκάνια να πλαισιώσουν την ένταξή τους στην ΕΕ με όρους ανταγωνιστικότητας, μια ατζέντα που η Ένωση έχει θέσει σε προτεραιότητα από τη δημοσίευση της έκθεσης Ντράγκι το 2024. Όσο πιο σαφής είναι η συμβολή τους στην ευρωπαϊκή ανθεκτικότητα και ανάπτυξη, τόσο πιο δύσκολο γίνεται να δικαιολογηθεί η διατήρηση των πρωτοπόρων σε αναμονή.

Υπάρχει ένα θετικό σενάριο στο οποίο το Μαυροβούνιο και η Αλβανία εντάσσονται ως πακέτο μαζί με την Ισλανδία, της οποίας η ένταξη απολαμβάνει ευρείας υποστήριξης. Θα μπορούσαν όμως εξίσου εύκολα να δουν τις προοπτικές τους να συνδέονται με τις πολύ πιο πολιτικά δύσκολες ενταξιακές πορείες της Ουκρανίας και της Μολδαβίας, οι οποίες κυριαρχούν εύλογα στη συζήτηση. Γι’ αυτό δεν μπορούν να παραμείνουν παθητικοί αιτούντες. Για να επιτύχουν τον στόχο του 2030, πρέπει να πείσουν — τόσο στις Βρυξέλλες όσο και στα βασικά κράτη-μέλη — ότι η ένταξή τους ενισχύει την ασφάλεια, την ανταγωνιστικότητα και τη συνοχή της Ευρώπης.

Σχετικά με τους συγγραφείς

Dimitar Bechev
Ανώτερος Ερευνητής, Carnegie Europe
Ο Dimitar Bechev είναι ανώτερος ερευνητής στο Carnegie Europe, όπου επικεντρώνεται στη διεύρυνση της ΕΕ, τα Δυτικά Βαλκάνια και την Ανατολική Ευρώπη.

Iliriana Gjoni
Αναλύτρια Έρευνας, Carnegie Europe
Η Iliriana Gjoni είναι αναλύτρια έρευνας στο Carnegie Europe, όπου ασχολείται με τη διεύρυνση της ΕΕ και την πολιτική των Δυτικών Βαλκανίων.

Carnegie

Γιατί ο αποκλεισμός των Στενών του Ορμούζ από τον Τραμπ είναι καταδικασμένος να αποτύχει

1

Πρώτα απ’ όλα, αν αρέσει στο κατεστημένο της Ουάσινγκτον, κάτι πρέπει να πηγαίνει πολύ στραβά

Ανάλυση | Μέση Ανατολή
Eldar Mamedov
13 Απριλίου 2026

Μόλις οι διαπραγματεύσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν έληξαν χωρίς συμφωνία, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εξαπέλυσε μια ομοβροντία οργισμένων αναρτήσεων, εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του. Ως συγκεκριμένο μέτρο για να εξαναγκάσει το Ιράν σε παραχωρήσεις, ανακοίνωσε αποκλεισμό των ιρανικών λιμανιών κατά μήκος του Περσικού Κόλπου.

Η λογική είναι η εξής: αν κοπούν οι εξαγωγές πετρελαίου της Τεχεράνης, τότε το καθεστώς δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να υποκύψει στη βούληση του Τραμπ.

Αυτός ο τρόπος σκέψης επαναλαμβάνεται και ενισχύεται από πρόσωπα με επιρροή στην Ουάσινγκτον, που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα. Πάρτε για παράδειγμα τον Ντένις Ρος, πρώην διαπραγματευτή για την ειρήνη στη Μέση Ανατολή, ο οποίος υποστήριξε ότι «ο αποκλεισμός είχε πάντα περισσότερο νόημα από την κατάληψη του νησιού Χαργκ. Σταματά τις εξαγωγές του Ιράν, τα έσοδά του, και αποτελεί απάντηση στο κλείσιμο των Στενών από μέρους τους». Πιστεύει επίσης ότι το μέτρο αυτό θα «ασκήσει πίεση στην Κίνα ώστε να πιέσει το Ιράν».

Την ίδια στιγμή, ο Ρίτσαρντ Χάας, πρώην πρόεδρος του Council on Foreign Relations, επαίνεσε την ανακοίνωση και πρότεινε ότι οι ΗΠΑ θα έπρεπε «επίσης να προτείνουν μια νέα αρχή διακυβέρνησης για τα Στενά, στην οποία το Ιράν να συμμετέχει αλλά να μην τα ελέγχει».

Πρόκειται για ευσεβή πόθο μεταμφιεσμένο σε στρατηγική. Ο αποκλεισμός δεν είναι μια έξυπνη εναλλακτική αντί των στρατιωτικών πληγμάτων. Είναι, στην πραγματικότητα, πράξη πολέμου — και μάλιστα μια πράξη που ενέχει σοβαρούς κινδύνους.

Η ίδια η ιδέα ενός αμερικανικού αποκλεισμού αγνοεί τη νομική πραγματικότητα: σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, το Άρθρο 3(γ) του Ορισμού της Επιθετικότητας της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ (1974) θεωρεί τον ναυτικό αποκλεισμό των ακτών ενός κυρίαρχου κράτους πράξη ένοπλης επίθεσης. Αυτό δίνει στο Ιράν το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει κάθε αναγκαίο μέσο για να αμυνθεί.

Δεν μπορείς να προτείνεις μια «αρχή διακυβέρνησης» την ώρα που τα πολεμικά σου πλοία αποκλείουν τη ζωτική θαλάσσια αρτηρία ενός κράτους. Η πρόταση του Χάας για μια δομή στην οποία το Ιράν «συμμετέχει αλλά δεν ελέγχει» είναι επομένως εκ των πραγμάτων ανεφάρμοστη. Η Τεχεράνη δεν πρόκειται ποτέ να παραδώσει τον έλεγχο των κυρίαρχων υδάτων της σε ένα σχήμα σχεδιασμένο από την ίδια δύναμη που μόλις κήρυξε αποκλεισμό.

Σε πρακτικό επίπεδο, ο Τραμπ έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν θα επιτρέψει τη διέλευση σε κανένα πλοίο που έχει συντονιστεί με την Τεχεράνη. Αυτό παραμερίζει το νέο, εύθραυστο status quo, υπό το οποίο συνεχιζόταν κάποια ναυσιπλοΐα με την ανοχή του Ιράν.

Ο αποκλεισμός των Στενών του Ορμούζ από το ίδιο το Ιράν — ως απάντηση στον πόλεμο του Τραμπ — έχει ήδη θέσει την παγκόσμια οικονομία σε κίνδυνο: περίπου το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου και του υγροποιημένου φυσικού αερίου διέρχεται συνήθως από τα Στενά. Ο αποκλεισμός του Τραμπ θα ενίσχυε ακόμη περισσότερο αυτή τη θηλιά, με σοβαρές συνέπειες για τις παγκόσμιες αγορές καυσίμων, λιπασμάτων και εμπορευμάτων. Ο ΟΗΕ προειδοποιεί ότι εκατομμύρια άνθρωποι ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωποι με την πείνα ως αποτέλεσμα. Ο Ρος ισχυρίζεται ότι ένας αποκλεισμός απλώς «ασκεί μεγαλύτερη πίεση στο Ιράν». Στην πραγματικότητα, θα χτυπούσε σκληρά κάθε οικονομία που εξαρτάται από την ενέργεια του Κόλπου, από την Ασία έως την Ευρώπη. Και η ευθύνη θα βάραινε ξεκάθαρα την Ουάσινγκτον.

Ωστόσο, το βαθύτερο πρόβλημα είναι κατά πόσον το αμερικανικό ναυτικό μπορεί πράγματι να επιβάλει έναν τέτοιο αποκλεισμό. Από τότε που άρχισε ο πόλεμος, μόνο δύο αμερικανικά πλοία εισήλθαν για λίγο — και στη συνέχεια αποχώρησαν — από τον Κόλπο χωρίς συντονισμό με το Ιράν. Ένας αξιόπιστος αποκλεισμός θα απαιτούσε μεγάλη και μόνιμη ναυτική παρουσία — αναπτυγμένη ακριβώς μέσα στο βεληνεκές των παράκτιων πυραύλων και των σμηνών drones του Ιράν. Ο Ρος υποστηρίζει ότι το Ιράν «ενδέχεται να επιτεθεί σε πετρελαϊκές εγκαταστάσεις του Κόλπου», αλλά αυτό, όσο σοβαρό κι αν είναι, υποτιμά την απειλή. Το Ιράν θα μπορούσε και σχεδόν βέβαιο είναι ότι θα επιτεθεί και σε αμερικανικά πολεμικά πλοία.

Αυτό είναι συνταγή για συνεχιζόμενη κλιμάκωση. Και για την κυβέρνηση Τραμπ, η επανέναρξη ενός πολεμικού θερμού επεισοδίου με το Ιράν θα ήταν πολύ λιγότερο δημοφιλής και πολύ πιο δαπανηρή απ’ όσο φαίνεται να αναγνωρίζουν ο Ρος ή ο Χάας.

Υπάρχει όμως και ένα ακόμη πιο επικίνδυνο σενάριο, το οποίο κανένας υποστηρικτής του αποκλεισμού δεν αντιμετωπίζει. Μεγάλοι αγοραστές ιρανικού πετρελαίου — κυρίως η Κίνα — θα μπορούσαν να αποφασίσουν να συνοδεύσουν τα δεξαμενόπλοια με δικά τους πολεμικά πλοία. Το Πεκίνο έχει ισχυρό οικονομικό κίνητρο να δοκιμάσει αν η Ουάσινγκτον μπλοφάρει. Ο Ρος ισχυρίζεται ότι ένας αποκλεισμός «ασκεί μεγάλη πίεση στην Κίνα ώστε να πιέσει το Ιράν», αλλά τι θα συμβεί αν η Κίνα πιέσει αντί γι’ αυτό τις ΗΠΑ; Τι θα κάνει τότε το αμερικανικό ναυτικό; Θα ανοίξει πυρ κατά κινεζικών πολεμικών πλοίων; Θα αφήσει τις νηοπομπές να περάσουν, τερματίζοντας ουσιαστικά τον αποκλεισμό; Θα ρισκάρει μια άμεση αντιπαράθεση με μια πυρηνική δύναμη για τις πετρελαϊκές θαλάσσιες οδούς του Ορμούζ;

Το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο, τη στιγμή που ο Τραμπ ετοιμάζεται να πραγματοποιήσει επίσκεψη στην Κίνα για σύνοδο με τον Κινέζο ηγέτη Σι Τζινπίνγκ. Ο Τραμπ έχει ήδη αναβάλει μία φορά τη συνάντηση εξαιτίας του πολέμου με το Ιράν. Το να την αναβάλει για δεύτερη φορά, ή να πάει στο Πεκίνο με, χρησιμοποιώντας τη δική του γλώσσα, αδύναμα χαρτιά, θα αποτελούσε ένα ταπεινωτικό πλήγμα για το αμερικανικό κύρος.

Επομένως, η απειλή αποκλεισμού από τον Τραμπ είναι σοβαρή πολιτική ή απλώς λεονταρισμός; Αυτό παραμένει ασαφές. Ένα πράγμα όμως είναι βέβαιο: και μόνο η απειλή ενός αμερικανικού αποκλεισμού αρκεί για να ωθήσει τις τιμές του πετρελαίου προς τα πάνω και να εισαγάγει επικίνδυνη μεταβλητότητα στις παγκόσμιες αγορές. Τη Δευτέρα, όταν ο αποκλεισμός αναμένεται να τεθεί σε ισχύ, η τιμή του πετρελαίου ανέκαμψε πάνω από τα 100 δολάρια το βαρέλι. Η αντίληψη ότι ένας αποκλεισμός αποτελεί καθαρό εργαλείο πίεσης χαμηλού ρίσκου είναι μια επικίνδυνη αυταπάτη.

Η κυβέρνηση θα έπρεπε να σκεφτεί προσεκτικά τις συνέπειες των πολιτικών της. Μόλις το αμερικανικό ναυτικό αποκλείσει αυτά τα Στενά, δεν θα είναι μόνο το Ιράν που θα βρεθεί υπό πίεση. Ολόκληρος ο κόσμος θα αισθανθεί τη συμπίεση, και άλλες χώρες μπορεί να θεωρήσουν αναγκαίο να αντιδράσουν.

Ο Τραμπ θα έκανε καλά να εγκαταλείψει αυτή την απειλή και να αξιοποιήσει τον χρόνο που απομένει από την εκεχειρία — έως τις 20 Απριλίου — για να επαναξιολογήσει συνολικά τη στρατηγική του έναντι του Ιράν. Αυτό σημαίνει να επιδιώξει σοβαρές διαπραγματεύσεις με μια ιρανική αντιπροσωπεία που να είναι σαφώς αντιπροσωπευτική και πλήρως εξουσιοδοτημένη να συνάψει συμφωνία. Καταρχάς, ο Τραμπ θα έπρεπε να ανταποδώσει τη σοβαρότητα των Ιρανών συνομιλητών με τη δική του, αντικαθιστώντας άπειρους πολιτικούς διορισμένους όπως ο Στιβ Γουίτκοφ και ο Τζάρεντ Κούσνερ με πραγματικούς ειδικούς.

Αυτή η ομάδα θα έπρεπε να είναι έτοιμη να εμπλακεί σε πολλούς γύρους διαπραγματεύσεων, καλύπτοντας όλα τα ζητήματα που προκαλούν ανησυχία — το πυρηνικό θέμα, τους βαλλιστικούς πυραύλους, τις κυρώσεις, τα ιρανικά περιουσιακά στοιχεία, τα Στενά του Ορμούζ και τους περιφερειακούς πληρεξουσίους. Έτσι γίνεται η σοβαρή διπλωματία. Δυστυχώς, τίποτα στο ιστορικό αυτής της κυβέρνησης δεν δείχνει ότι είναι έτοιμη να ακολουθήσει έναν τέτοιο δρόμο.

responsiblestatecraft.org

Νομίζετε ότι ο πόλεμος με το Ιράν είναι καταστροφή; Ρίξτε πρώτα το φταίξιμο σε αυτά τα think tanks της Ουάσινγκτον.

0

Ζητήσαμε από την Τεχνητή Νοημοσύνη να εντοπίσει τους μεγαλύτερους υποστηρικτές της σύγκρουσης στην Ουάσινγκτον. Έκπληξη: πολλοί συνδέονται με το Ισραήλ και είχαν υποστηρίξει και την εισβολή στο Ιράκ.

Ανάλυση | Πολιτική της Ουάσινγκτον
Jim Lobe
14 Απριλίου 2026

Αν ο αμερικανοϊσραηλινός πόλεμος κατά του Ιράν αξιολογηθεί τελικά ως ήττα, τότε ένα μέρος της ευθύνης θα μπορούσε να αποδοθεί σε πέντε φιλοϊσραηλινά «think tanks» τα οποία προωθούσαν συστηματικά τη στρατιωτική δράση κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας κατά τους οκτώ μήνες πριν από την έναρξη του πολέμου, σύμφωνα με αναλύσεις τεσσάρων διαφορετικών, ευρέως χρησιμοποιούμενων προγραμμάτων τεχνητής νοημοσύνης.

Το Foundation for Defense of Democracies (FDD), το American Enterprise Institute (AEI), το Hudson Institute και το Washington Institute for Near East Policy (WINEP) κατατάχθηκαν μεταξύ των έξι κορυφαίων think tanks που τα μοντέλα ΤΝ αναγνώρισαν ως τα «πιο προβεβλημένα στην προώθηση στρατιωτικής δράσης κατά της Τεχεράνης» κατά την περίοδο μεταξύ του «Πολέμου των Δώδεκα Ημερών» τον Ιούνιο του 2025 και της έναρξης του τρέχοντος πολέμου στις 28 Φεβρουαρίου.

Ένα πέμπτο think tank, το πιο παραδοσιακά δεξιό Heritage Foundation, συμπεριλήφθηκε επίσης από τρεις από τις εφαρμογές μεταξύ των έξι κορυφαίων think tanks που προωθούσαν στρατιωτική δράση κατά του Ιράν.

Όχι απροσδόκητα, τέσσερις πλατφόρμες — Gemini, ChatGPT, Claude και Grok — αναγνώρισαν τους ίδιους πέντε οργανισμούς με έδρα την Ουάσινγκτον ως οργανισμούς που είχαν επίσης διαδραματίσει ηγετικό ρόλο στην προώθηση της αμερικανικής εισβολής στο Ιράκ πριν από 23 χρόνια.

Από αυτούς τους πέντε, τα FDD, AEI, Hudson και WINEP ανήκουν ξεκάθαρα στο νεοσυντηρητικό στρατόπεδο των γερακιών της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, στο οποίο η στήριξη προς το Ισραήλ αποτελεί κεντρική αρχή της κοσμοθεωρίας και της δράσης τους. Πράγματι, ο οργανισμός που κατέλαβε την πρώτη θέση ως προς την προβολή του στην προώθηση πολέμου κατά του Ιράν και στις τέσσερις εφαρμογές ΤΝ ήταν το FDD, του οποίου η αρχική υποβολή στην αμερικανική φορολογική υπηρεσία το 2001 περιέγραφε την αποστολή του ως την «παροχή εκπαίδευσης για την ενίσχυση της εικόνας του Ισραήλ στη Βόρεια Αμερική και της κατανόησης του κοινού για ζητήματα που επηρεάζουν τις ισραηλινοαραβικές σχέσεις».

Το Heritage Foundation — που δηλώνει ότι επιδιώκει μια εξωτερική πολιτική «America First» — υποστηρίζει εδώ και καιρό στενούς δεσμούς με το Ισραήλ. Μια «Ειδική Έκθεση» που δημοσίευσε το Heritage τον Μάρτιο του 2025 ζητούσε τη μετατροπή των αμερικανοϊσραηλινών σχέσεων από απλή «ειδική σχέση» σε «στρατηγική εταιρική σχέση».

«Ειδικοί» και από τους πέντε οργανισμούς επαναλάμβαναν συχνά ορισμένα ή και όλα τα ίδια επιχειρήματα — ότι το πυρηνικό πρόγραμμα και το πυραυλικό οπλοστάσιο του Ιράν συνιστούν απαράδεκτη απειλή για το Ισραήλ και, τελικά, και για την αμερικανική επικράτεια, ότι το καθεστώς εξακολουθεί να είναι «ο σημαντικότερος κρατικός χορηγός τρομοκρατίας στον κόσμο» και ότι βρισκόταν στο πιο αδύναμο σημείο του από την Επανάσταση του 1979.

Προέβαλαν αυτά τα επιχειρήματα σε καταθέσεις στο Κογκρέσο, σε άρθρα γνώμης και σελίδες ειδήσεων μεγάλων έντυπων και διαδικτυακών μέσων, σε συνεντεύξεις στην τηλεόραση και στο ραδιόφωνο, καθώς και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ιδίως στο X, σε μια ξεκάθαρη προσπάθεια να πείσουν τις ελίτ και το κοινό να αποδεχθούν την αναγκαιότητα στρατιωτικής δράσης κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Τα επιχειρήματα αυτά απηχούσαν τα ίδια μοτίβα με εκείνα που προωθούσε ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου, καθώς και γνωστά φιλοϊσραηλινά «γεράκια» στο αμερικανικό Κογκρέσο, όπως ο γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ, στις εμφανίσεις τους στα αμερικανικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα.

Όπως φαίνεται στον παρακάτω πίνακα, τρεις από τις εφαρμογές ΤΝ εντόπισαν αρκετά επιπλέον think tanks με νεοσυντηρητική ηγεσία μεταξύ των έξι πιο προβεβλημένων υποστηρικτών στρατιωτικής δράσης, μεταξύ των οποίων το Jewish Institute for National Security of America (JINSA), το Center for Security Policy (CSP) και το Institute for the Study of War (ISW), το οποίο ιδρύθηκε από τη νεοσυντηρητική στρατιωτική αναλύτρια Kimberly Kagan το 2007. «Αν και το ISW παρουσιάζει τον εαυτό του ως αναλυτικό και όχι ρητά συνηγορητικό φορέα, ο τρόπος με τον οποίο πλαισιώνει τις ιρανικές απειλές στήριζε σταθερά την επιχειρηματολογία υπέρ στρατιωτικής δράσης», σύμφωνα με το Claude.

Κατά το τελευταίο τέταρτο του αιώνα, ο προσανατολισμός εξωτερικής πολιτικής των FDD, AEI, Hudson, JINSA και CSP υπήρξε σκληροπυρηνικά νεοσυντηρητικός· οι θέσεις τους, ιδιαίτερα σε ό,τι αφορά τη Μέση Ανατολή, αντανακλούσαν γενικά τις απόψεις του κόμματος Λικούντ του Νετανιάχου. Το WINEP, το οποίο δημιουργήθηκε το 1985 ως παρακλάδι της American Israel Public Affairs Committee, φιλοξενεί συνεργάτες με πιο ποικίλο φάσμα απόψεων, ιδίως όσον αφορά τις ισραηλινοπαλαιστινιακές σχέσεις.

Το ChatGPT συμπεριέλαβε επίσης το Center for Strategic and International Studies (CSIS) και το Atlantic Council (AC), τα οποία περιέγραψε ως «κεντρώα think tanks ασφάλειας», μεταξύ των έξι πιο προβεβλημένων υποστηρικτών του πολέμου. Για το CSIS, το ChatGPT σημείωσε ότι η θέση του «συχνά παρουσιαζόταν ως “στρατηγική ανάλυση”, αλλά πολλές δημοσιεύσεις συζητούν τη σκοπιμότητα και τα στρατηγικά οφέλη στρατιωτικών πληγμάτων». Όσο για το Atlantic Council, το ChatGPT ανέφερε: «Υπάρχουν εσωτερικά μικτές απόψεις, αλλά αρκετοί συνεργάτες του έχουν υποστηρίξει τη στρατιωτική δράση ως μέσο αποτροπής».

Και στις τέσσερις εφαρμογές τέθηκε το εξής ερώτημα: «να εντοπιστούν τα δέκα think tanks των ΗΠΑ που ήταν τα πιο προβεβλημένα στα αμερικανικά έντυπα μέσα, στα ραδιοτηλεοπτικά μέσα, στα διαδικτυακά μέσα και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στην προώθηση αμερικανικής επίθεσης κατά του Ιράν μεταξύ 1ης Ιουλίου 2025 και 27ης Φεβρουαρίου 2026, κατά σειρά προβολής».

Καθεμία από τις εφαρμογές όρισε την «προβολή» με τον δικό της τρόπο. Το ChatGPT, για παράδειγμα, την όρισε ως «τα ιδρύματα με τη σταθερότερα ορατή παρουσία» στα διάφορα μέσα, ενώ το Grok κατέταξε μόνο εκείνα «των οποίων οι ειδικοί κυριάρχησαν σε καταθέσεις στο Κογκρέσο για το Ιράν, παρήγαγαν υποστηρικτικά άρθρα γνώμης και κείμενα πολιτικής, εμφανίστηκαν σε ραδιοτηλεοπτικά πάνελ δικαιολογώντας ή προωθώντας πλήγματα/κλιμάκωση, και τροφοδότησαν διαδικτυακό/κοινωνικό περιεχόμενο που παρουσίαζε τις ενέργειες αυτές ως αναγκαίες για την αποδυνάμωση ή την παράδοση του καθεστώτος». Σε αντίθεση με τις άλλες εφαρμογές που κατέταξαν δέκα think tanks, το Grok εντόπισε μόνο έξι, σημειώνοντας ότι «η ανώτερη βαθμίδα ήταν σαφής, αλλά η προβολή των υπολοίπων στα μέσα, που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί καθαρή “προώθηση”, μειώνεται απότομα μετά την 6η θέση…»

Αυτά ήταν τα αποτελέσματα:

Στη συνέχεια, στις τέσσερις εφαρμογές τέθηκε το ερώτημα: «Ποια είναι η επικάλυψη μεταξύ αυτών των think tanks και εκείνων που προώθησαν τη στρατιωτική εισβολή στο Ιράκ κατά τους οκτώ μήνες που προηγήθηκαν της 19ης Μαρτίου 2003;»

Όπως σημείωσε το Gemini, «η επικάλυψη μεταξύ του περιβάλλοντος των think tanks του 2003 και εκείνου του 2026 είναι σημαντική, καθώς αρκετοί από τους θεσμούς που παρείχαν την πνευματική αρχιτεκτονική για τον πόλεμο στο Ιράκ παρέμειναν οι βασικοί φορείς της αφήγησης υπέρ στρατιωτικής δράσης κατά του Ιράν».

Αν και το Grok τοποθέτησε το FDD στην κορυφή, αξίζει να σημειωθεί ότι η οργάνωση ήταν μόλις δύο ετών το 2003 και δρούσε σε μεγάλο βαθμό στη σκιά πιο εδραιωμένων νεοσυντηρητικών think tanks, μεταξύ των οποίων το AEI κυριαρχούσε ξεκάθαρα, σε σημαντικό βαθμό χάρη στον «Πρίγκιπα του Σκότους» του, τον Richard Perle. Ο Perle, ο οποίος είχε υπηρετήσει σε συμβουλευτικά ή εκτελεστικά συμβούλια των FDD, WINEP, Hudson, CSP και JINSA, ήταν επίσης ιδρυτικός υπογράφων το 1997 του Project for the New American Century (PNAC), μαζί με τους πιο αποφασισμένους υποστηρικτές της εισβολής στο Ιράκ μέσα στη μελλοντική κυβέρνηση του Τζορτζ Ου. Μπους, μεταξύ των οποίων οι Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz και Elliott Abrams, με όλους τους οποίους ο Perle είχε συνεργαστεί ήδη από τη δεκαετία του 1970.

Δεδομένων αυτών των καλά εδραιωμένων διασυνδέσεων, και υπό την ιδιότητά του ως επικεφαλής του Defense Policy Board του Ράμσφελντ κατά την πορεία προς την εισβολή, ο Perle και οι νεοσυντηρητικοί συνεργάτες του διαδραμάτισαν έναν μοναδικό ρόλο, τόσο από μέσα όσο και από έξω από την κυβέρνηση, στη δημιουργία και ενίσχυση ενός θαλάμου ηχούς, του οποίου το συντονισμένο μήνυμα αντήχησε πολύ πιο αποτελεσματικά στα μαζικά μέσα ενημέρωσης και στο ευρύ κοινό απ’ ό,τι συνέβη στην πορεία προς τον αμερικανοϊσραηλινό πόλεμο κατά του Ιράν.

Σε σύγκριση με τα πιο προβεβλημένα «γεράκια» του Ιράν, «οι υποστηρικτές του πολέμου στο Ιράκ αποτελούσαν έναν πιο σφιχτό νεοσυντηρητικό πυρήνα (AEI, Heritage, Hudson, CSP, PNAC, FDD) επικεντρωμένο στην αλλαγή καθεστώτος, στους φόβους για όπλα μαζικής καταστροφής και στην ευκαιρία που δημιούργησε η εποχή μετά την 11η Σεπτεμβρίου», σύμφωνα με το Grok. Τα θέματα αυτά βοήθησαν να προετοιμαστεί το έδαφος και να ενισχυθεί αποτελεσματικά το μήνυμα που προερχόταν από τον Λευκό Οίκο του Μπους και το Πεντάγωνο, ιδιαίτερα μεταξύ της ομιλίας του Τσένι στην American Legion τον Αύγουστο του 2002, όπου τόνισε την ανύπαρκτη πυρηνική απειλή που υποτίθεται ότι αποτελούσε ο Σαντάμ Χουσεΐν, και της εισβολής του Μαρτίου 2003.

Μέχρι το 2005 είχε γίνει απολύτως σαφές ότι η εισβολή είχε μετατραπεί σε βάλτο, και τα νεοσυντηρητικά «γεράκια» εντός της κυβέρνησης, μεταξύ των οποίων ο Wolfowitz και ο υφυπουργός Άμυνας αρμόδιος για θέματα πολιτικής και προστατευόμενος του Perle, Douglas Feith, ουσιαστικά εκκαθαρίστηκαν, ενώ βρέθηκαν εκτός και μαζί με τον σύμβουλο εθνικής ασφαλείας του Τσένι, Scooter Libby. (Τόσο ο Feith όσο και ο Libby αποσύρθηκαν στο Hudson.) Το PNAC αυτοδιαλύθηκε στις αρχές του 2006, ενώ ο Ράμσφελντ είχε αποχωρήσει μέχρι το τέλος εκείνης της χρονιάς.

Τον Μάιο του 2007, το FDD φιλοξένησε ένα πλήρως χρηματοδοτούμενο εργαστήριο-σαββατοκύριακο στο Our Lucaya Resort στο Φρίπορτ των Μπαχαμών, στο οποίο συμμετείχαν περισσότεροι από είκοσι τέσσερις, κυρίως νεοσυντηρητικοί, προβεβλημένοι παράγοντες από διάφορα think tanks και μέσα ενημέρωσης, με τίτλο «Αντιμετωπίζοντας την Ιρανική Απειλή: Ο Δρόμος προς τα Εμπρός». Λίγο αργότερα, δύο προστατευόμενοι του Perle, οι Reuel Marc Gerecht και ο αείμνηστος Michael Ledeen — και οι δύο σταθερές παρουσίες στις ασφυκτικά γεμάτες «ενημερώσεις με μαύρο καφέ» του AEI κατά την πορεία προς την εισβολή στο Ιράκ — μετακινήθηκαν στο FDD, το οποίο, σύμφωνα με το Claude, έχει γίνει «ουσιαστικά το όχημα-διάδοχος του νεοσυντηρητικού δικτύου του πολέμου στο Ιράκ, αναδιατυπωμένο και επαναπροσανατολισμένο στο Ιράν». Το Grok σημείωσε ωστόσο ότι το FDD «έχει έκτοτε καθαρίσει μέρος του περιεχομένου του από την προπολεμική περίοδο [του Ιράκ], αλλά τα αρχεία επιβεβαιώνουν τον ρόλο του στον θάλαμο ηχούς». Η σκυτάλη είχε περάσει.

Ωστόσο, «η συνέχεια σε επίπεδο προσωπικού και ιδεολογίας (περιστρεφόμενες πόρτες προς την κυβέρνηση, υπερβολική διόγκωση των απειλών, ενίσχυση μέσω των μέσων ενημέρωσης) είναι εντυπωσιακή», σύμφωνα με το Grok. «Τα ίδια δίκτυα οδήγησαν και τις δύο εκστρατείες με διαφορά δύο δεκαετιών.»

Jim Lobe
Ο Jim Lobe είναι συνεργαζόμενος συντάκτης του Responsible Statecraft. Υπηρέτησε στο παρελθόν ως επικεφαλής του γραφείου της Ουάσινγκτον του Inter Press Service από το 1980 έως το 1985 και ξανά από το 1989 έως το 2015.

responsiblestatecraft.org

Το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για την εξόρυξη του θαλάσσιου βυθού σε περιοχές πέραν της εθνικής δικαιοδοσίας: Σύντομο υπόβαθρο και πρόσφατες εξελίξεις

0

congress.gov

ΠΡΟΪΟΝ CRS (ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΤΟΥ ΚΟΓΚΡΕΣΟΥ)
Τύπος προϊόντος CRS: In Focus
Αριθμός προϊόντος CRS: IF12608
Θέματα: Ενέργεια και Φυσικοί Πόροι
Ημερομηνία δημοσίευσης: 13/04/2026
Συγγραφέας: Keating-Bitonti, Caitlin

Το 1980, το Κογκρέσο ψήφισε τον Νόμο για τους Στερεούς Ορυκτούς Πόρους του Βαθέος Θαλάσσιου Βυθού (Deep Seabed Hard Mineral Resources Act, DSHMRA· 30 U.S.C. §§1401 κ.ε.) ως προσωρινό μέτρο, ώστε να επιτραπεί στις Ηνωμένες Πολιτείες να προχωρήσουν σε δραστηριότητες εξόρυξης στον θαλάσσιο βυθό σε περιοχές πέραν της εθνικής δικαιοδοσίας (ABNJ), μέχρι να τεθεί σε ισχύ ένα διεθνές καθεστώς ρύθμισης, δηλαδή η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS). Ο DSHMRA καθιέρωσε ένα πλαίσιο για την αδειοδότηση πολιτών των ΗΠΑ, όπως ιδιωτών και εταιρειών, ώστε να ερευνούν και να ανακτούν ορυκτά από τον θαλάσσιο βυθό σε περιοχές ABNJ. Γενικά, ως έρευνα νοείται η επιτόπια στη θάλασσα παρατήρηση, αξιολόγηση και λήψη ορυκτών του βυθού, στον βαθμό που απαιτείται για τον σχεδιασμό και τη δοκιμή εξοπλισμού εξόρυξης, ενώ ως εμπορική ανάκτηση νοείται η πραγματική εξόρυξη και επεξεργασία των ορυκτών του βυθού στη θάλασσα με κύριο σκοπό την εμπορική τους χρήση (30 U.S.C. §1403).

Στις 24 Απριλίου 2025, ο πρόεδρος Τραμπ εξέδωσε το Εκτελεστικό Διάταγμα 14285, με τίτλο «Απελευθερώνοντας τα υπεράκτια κρίσιμα ορυκτά και τους πόρους της Αμερικής», το οποίο έδωσε εντολή σε ορισμένες ομοσπονδιακές υπηρεσίες, μεταξύ των οποίων και η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών και Ατμόσφαιρας (NOAA), να προωθήσουν τις δραστηριότητες εξόρυξης στον θαλάσσιο βυθό στο πλαίσιο μιας ευρύτερης εθνικής προσπάθειας διασφάλισης αξιόπιστων προμηθειών κρίσιμων ορυκτών. Το παρόν In Focus εξετάζει τις ενέργειες της NOAA και αμερικανικών εταιρειών σε σχέση με την εξόρυξη στον θαλάσσιο βυθό σε περιοχές ABNJ, καθώς και το ενδιαφέρον του Κογκρέσου για το θέμα. Η Υπηρεσία Διαχείρισης Ωκεάνιας Ενέργειας (Bureau of Ocean Energy Management) του Υπουργείου Εσωτερικών και η ρύθμιση δραστηριοτήτων σχετικών με ορυκτά δεν εμπίπτουν στο πεδίο αυτού του In Focus.

UNCLOS και η Διεθνής Αρχή Θαλάσσιου Βυθού

Η UNCLOS υιοθετήθηκε το 1982, θεσπίζοντας ένα ολοκληρωμένο διεθνές νομικό πλαίσιο για τη ρύθμιση δραστηριοτήτων που σχετίζονται με τους παγκόσμιους ωκεανούς, συμπεριλαμβανομένης της εξόρυξης στον θαλάσσιο βυθό. Το 1994, η Συμφωνία σχετικά με την Εφαρμογή του Μέρους XI της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, γνωστή συνήθως ως Συμφωνία του 1994, τροποποίησε ουσιωδώς τις διατάξεις της UNCLOS για την εξόρυξη στον θαλάσσιο βυθό, ώστε να αντιμετωπιστούν οι ανησυχίες πολλών βιομηχανικά ανεπτυγμένων κρατών. Μετά την υιοθέτηση της Συμφωνίας του 1994, η UNCLOS συγκέντρωσε τον απαραίτητο αριθμό υπογραφών για να τεθεί σε ισχύ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος ούτε στην UNCLOS ούτε στη Συμφωνία του 1994.

Η UNCLOS ίδρυσε επίσης τη Διεθνή Αρχή Θαλάσσιου Βυθού (International Seabed Authority, ISA), έναν αυτόνομο οργανισμό που ρυθμίζει τα συμβαλλόμενα μέρη της UNCLOS τα οποία διεξάγουν δραστηριότητες σχετικές με ορυκτά σε περιοχές ABNJ. Η ISA δημιουργήθηκε με την υιοθέτηση της Συμφωνίας του 1994 και κατέστη πλήρως λειτουργική το 1996. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμετέχουν στην ISA ως κράτος παρατηρητής, αλλά, ως μη συμβαλλόμενο μέρος, δεν διαθέτουν δικαίωμα ψήφου στις εργασίες της ISA και δεν μπορούν να υποβάλουν αίτηση για, ούτε να λάβουν, σύμβαση έρευνας ή εκμετάλλευσης για εξόρυξη στον θαλάσσιο βυθό μέσω της ISA. Μέχρι σήμερα, η ISA έχει εκδώσει 31 συμβάσεις έρευνας, από τις οποίες οι 17 βρίσκονται στη Ζώνη Clarion-Clipperton (CCZ). Η CCZ είναι μια περιοχή του πυθμένα του Ειρηνικού Ωκεανού έκτασης 1,7 εκατομμυρίων τετραγωνικών μιλίων, η οποία εκτιμάται ότι περιέχει περισσότερο κοβάλτιο, μαγγάνιο και νικέλιο — ορυκτά που η Γεωλογική Υπηρεσία των ΗΠΑ χαρακτηρίζει κρίσιμα — από όλα τα γνωστά χερσαία κοιτάσματα μαζί. Η ISA εργάζεται προς την οριστικοποίηση των κανονισμών εκμετάλλευσης και δεν έχει εκδώσει ακόμη καμία σύμβαση εκμετάλλευσης. Ο DSHMRA χρησιμοποιεί τον όρο «άδειες εμπορικής ανάκτησης», οι οποίες θα εξυπηρετούσαν παρόμοιο σκοπό με τις συμβάσεις εκμετάλλευσης που εκδίδει η ISA.

Άδειες έρευνας που εκδόθηκαν από τη NOAA

Ο DSHMRA εξουσιοδότησε τον διοικητή της NOAA να εκδίδει άδειες έρευνας και άδειες εμπορικής ανάκτησης σε πολίτες των ΗΠΑ για δραστηριότητες εξόρυξης στον θαλάσσιο βυθό σε περιοχές πέραν της εθνικής δικαιοδοσίας (ABNJ) (30 U.S.C. §1412). Το 1984, η NOAA εξέδωσε άδειες έρευνας για τέσσερις τοποθεσίες που βρίσκονται στη Ζώνη Clarion-Clipperton (CCZ). Η NOAA χορήγησε άδειες έρευνας σε τέσσερις αμερικανικές κοινοπραξίες εξόρυξης, από τις οποίες οι τρεις ήταν πολυεθνικές κοινοπραξίες του ιδιωτικού τομέα με συμμετοχή αμερικανικών εταιρειών. Συγκεκριμένα, η NOAA εξέδωσε τις εξής άδειες:

  • USA-1 στην Ocean Minerals Company, στην οποία συμμετείχαν οι Cyprus Minerals και Lockheed Martin Corporation (αμερικανικές εταιρείες)·
  • USA-2 στην Ocean Management Inc., στην οποία συμμετείχαν η Schlumberger Technology (αμερικανική εταιρεία) καθώς και καναδικές, γερμανικές και ιαπωνικές εταιρείες·
  • USA-3 στην Ocean Mining Associates, στην οποία συμμετείχαν οι Essex Minerals Co. και Sun Ocean Ventures, Inc. (αμερικανικές εταιρείες), καθώς και βελγικές και ιταλικές εταιρείες·
  • USA-4 στην Kennecott Consortium, στην οποία συμμετείχαν η Kennecott Utah Copper Corporation (αμερικανική εταιρεία) καθώς και βρετανικές, καναδικές και ιαπωνικές εταιρείες.

Η NOAA εξέδωσε αυτές τις άδειες 10 χρόνια πριν τεθεί σε ισχύ η UNCLOS και 12 χρόνια πριν καταστεί λειτουργική η ISA. Η NOAA δεν έχει εκδώσει νέες άδειες έρευνας από το 1984. Ωστόσο, η υπηρεσία έχει εγκρίνει αιτήματα παράτασης μετά τις αρχικές δεκαετείς περιόδους ισχύος των αδειών. Μια άδεια μπορεί να παρατείνεται για πενταετείς περιόδους (30 U.S.C. §1417(a)). Η NOAA δεν έχει εκδώσει καμία άδεια εμπορικής ανάκτησης.

Δύο από τις τέσσερις άδειες έρευνας που εξέδωσε η NOAA (USA-2 και USA-3) παραιτήθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1990 (64 Federal Register [FR] 3563). Οι USA-1 και USA-4 παραμένουν οι μόνες ενεργές άδειες έρευνας που έχει εκδώσει η NOAA κατ’ εφαρμογή του DSHMRA. Και τις δύο αυτές άδειες κατέχει σήμερα η Lockheed Martin. Κατέστη αποκλειστικός κάτοχός τους με διαφορετικούς τρόπους. Το 1993, η Kennecott Consortium παραιτήθηκε από την USA-4 προς τη NOAA (58 FR 33933). Η Ocean Minerals Company, η κοινοπραξία στην οποία συμμετείχε η Lockheed Martin, υπέβαλε αίτηση για την USA-4 (58 FR 34782), και η NOAA εξέδωσε την άδεια το 1994 (59 FR 66942). Το 1995, η Cyprus Minerals αποχώρησε από την Ocean Minerals Company, αφήνοντας τη Lockheed Martin ως τη μοναδική εταιρεία που επιβλέπει τις USA-1 και USA-4.

Οι USA-1 και USA-4 αναμένεται να παραμείνουν σε ισχύ έως τις 2 Ιουνίου 2027 (87 FR 52743). Το 2021, η ISA χαρακτήρισε μια περιοχή της CCZ, η οποία εν μέρει επικαλύπτεται με την USA-1, ως Περιοχή Ιδιαίτερου Περιβαλλοντικού Ενδιαφέροντος. Ο χαρακτηρισμός αυτός αποκλείει τα συμβαλλόμενα μέρη της UNCLOS από δραστηριότητες εξόρυξης στον θαλάσσιο βυθό μέσα στην περιοχή. Η ενέργεια αυτή φαίνεται να θέτει υπό αμφισβήτηση το κατά πόσον οι άδειες έρευνας που εκδίδονται από τη NOAA αναγνωρίζονται διεθνώς. Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στην UNCLOS, οποιεσδήποτε μελλοντικές άδειες και άδειες εκμετάλλευσης που θα εκδοθούν από τη NOAA και ενδέχεται — ή να μην ενδέχεται — να επικαλύπτονται με χαρακτηρισμούς της ISA, μπορεί να υπόκεινται σε παρόμοια αβεβαιότητα. Σύμφωνα με ανακοίνωση της NOAA του 2017, «οποιαδήποτε δικαιώματα μπορεί να έχει μια αμερικανική εταιρεία στο εσωτερικό δίκαιο δεν είναι διασφαλισμένα διεθνώς».

Η Lockheed Martin μπορεί να υποβάλει αίτημα παράτασης στη NOAA τουλάχιστον έξι μήνες πριν από τις 2 Ιουνίου 2027, ώστε να διατηρήσει τις USA-1 και USA-4. Αν οι άδειες δεν παραταθούν, αμερικανικές οντότητες μπορούν να ζητήσουν από τη NOAA τη μεταβίβαση των USA-1 και/ή USA-4, σύμφωνα με το 15 C.F.R. §970.516.

congress.gov

Παντ. Οικονόμου: μια αυτοκρατορία υπό κατάρρευση

1
του Παντελή Οικονόμου, πρώην Επιθεωρητής IAEA
Είναι απορίας άξιο πώς η μία και μοναδική θερμίδα εγκεφάλου που διαθέτει και εκτοξεύει κάθε μέρα ο πρόεδρος Τραμπ (ό,τι μπορεί ο καθένας κάνει) είναι σε θέση να καίει παγκόσμια και σε 24ωρη βάση τρισεκατομμύρια θερμίδες σπουδαίων εγκεφάλων. Αναλυτών κάθε κατηγορίας. Πολιτικών, ακαδημαϊκών, ιστορικών, διπλωματών, στρατιωτικών, διεθνολόγων, δημοσιογράφων κ.α. Όλοι τους, ανώτατου επιπέδου. Σας φαίνεται παράλογο και αφύσικο; Κάθε άλλο. Απολύτως λογικό και προπαντός φυσικότατο!
Στη φύση υπάρχουν άπειρα σωματίδια που ονομάζονται θερμικά νετρόνια (thermal neutrons). Είναι μικροσκοπικά, δεν έχουν καν ηλεκτρικό φορτίο, είναι ουδέτερα και σχεδόν ακίνητα. Θα τα ονόμαζα ασήμαντα, νωχελικά. Όταν λοιπόν ένα από αυτά τα ασήμαντα και νωχελικά νετρόνια πέσει επάνω σε έναν γιγάντιο, πολύ βαρύ και πολύπλοκο πυρήνα ουρανίου, που επίσης υπάρχει στη φύση, του ‘‘αλλάζει τα φώτα’’. Αρχίζει μια αλυσιδωτή αντίδραση που οδηγεί σε πυρηνική έκρηξη. Το ουράνιο διασπάται σε πολλαπλά κομμάτια, απελευθερώνει ακτινοβολίες, ραδιενεργά στοιχεία, ταχύτατα σωματίδια, θερμότητα και το σημαντικότερο, απελευθερώνει άλλα 2 έως 3 νετρόνια, επίσης ασήμαντα και νωχελικά. Αυτά, με τη σειρά τους κάνουν την ίδια διάσπαση σε έναν άλλο γειτονικό πυρήνα φυσικού ουρανίου. Αυτή η διαδικασία συνεχίζεται έως ότου, ταχύτατα, γίνει πυρηνική έκρηξη. Δηλαδή μια «πυρηνική βόμβα». Εκτός και αν με κάποιο τρόπο, που ευτυχώς υπάρχει, σταματήσει κάποιος εγκαίρως αυτή την αλυσιδωτή αντίδραση.
Τελικά, η πρόκληση και το ζητούμενο είναι να μην βρεθούν κοντά ένα ασήμαντο και νωχελικό νετρόνιο με τον γιγάντιο, βαρύ και πολύπλοκο πυρήνα του ουρανίου. Ωστόσο, σε απόλυτη αναλογία με τα φυσικά φαινόμενα, η ιστορία διδάσκει πως η συνύπαρξη ενός ασήμαντου και παραληρηματικού ηγέτη με την μεγάλη κρίσιμη μάζα της κοινωνίας μιας υπό κατάρρευση αυτοκρατορίας είναι κάποτε αναπόφευκτη. Είναι ένα φαινόμενο νομοτελειακό (deterministic) και όχι πιθανολογικό (stochastic). Είναι δηλαδή η αναπόφευκτη ιστορική κατάληξη της διαδρομής κάθε ηγεμονικής δύναμης.
Εν προκειμένω και της αμερικανικής, που οι μεγάλες κατακτήσεις της στις επιστήμες, τις τέχνες, τα γράμματα και εν γένει τον παγκόσμιο πολιτισμό, φαίνεται πως δεν θα είναι σε θέση να την διασώσουν. Μιας αυτοκρατορίας που ενώ την κοσμούν, όχι τυχαία, περισσότερα από 400 βραβεία Νόμπελ, η συμπεριφορά της τα τελευταία χρόνια αναδεικνύει μια επιταχυνόμενη καθοδική πορεία.
Η μόνη ελπίδα που έχει ακόμα κάποια αξία είναι η κορυφαία ανάγκη να αντιμετωπίσει σύσσωμος ο πλανήτης μας, με δέος, σοβαρότητα και με τη δυνατόν μεγαλύτερη ταχύτητα, τις απρόβλεπτες και αναμφίβολα τρομακτικές εξελίξεις των ημερών μας. Τόσο στον πόλεμο της Ουκρανίας, όσο πρωτίστως στην Αρμαγεδδώνια ανάφλεξη της Μέσης Ανατολής.
14 Απρ 2026
ΤΑ ΝΕΑ

«Η νέα Τουρκία» και «η παλιά Συρία»… ο εορτασμός της αποτυχίας στη χώρα του Λεβάντε

0

nlka.net
23 Ιουλίου 2025

«Η νέα Τουρκία» και «η παλιά Συρία»… ο εορτασμός της αποτυχίας στη χώρα του Λεβάντε
Ένοπλοι της γενικής ασφάλειας που υπάγεται στην κυβέρνηση της Δαμασκού, στην περίμετρο της πόλης Σουέιντα | AFP

Χουσεΐν Τζάμου

Αυτή την περίοδο αναδεικνύονται στην περιοχή διάφορα μοντέλα πολιτικών δομών που επιχειρούν να ορίσουν τη μορφή του κράτους και του κοινωνικού του συμβολαίου. Δύο από αυτά βρίσκονται ακόμη σε διαδικασία διαμόρφωσης και δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί οριστικά, όμως σε πρώτη φάση μπορεί κανείς να μιλήσει για δύο εξέχοντα μοντέλα. Το πρώτο είναι το τουρκικό μοντέλο, το οποίο στην πράξη συνιστά την κουρδική πρόταση για την αναδόμηση της δημοκρατίας. Το μοντέλο αυτό επιδιώκει να επαναπροσδιορίσει το κράτος με τρόπο που να σπάει την εθνική μονομέρεια η οποία εκτείνεται εδώ και εκατό χρόνια, και να επιτρέψει στους Κούρδους να εισέλθουν στην πολιτική δομή ως πραγματικοί εταίροι και πολίτες της δημοκρατίας, χωρίς να εγκαταλειφθεί οποιαδήποτε από τις εθνικές περιφέρειες που είναι διεθνώς κατοχυρωμένες με το όνομα Τουρκία. Αυτή η διαδικασία οφείλεται στο πλεόνασμα του κουρδικού αγώνα εκεί και όχι σε κάποια «εθνική συνείδηση» στον ορισμό της δημοκρατίας. Γι’ αυτό και η «νέα Τουρκία» παραμένει ακόμη υπόθεση και όχι επίτευγμα, και η απόδειξη βρίσκεται στο δεύτερο μοντέλο:

Η αναπαραγωγή της «παλιάς Συρίας» γίνεται υπό την αιγίδα του ίδιου βόρειου γείτονα, και αυτή η εξίσωση εμπεριέχει ένα τουρκικό δίλημμα, αφού η μονοδιάστατη δομή της δημοκρατίας επιδιώκει να μεταφέρει προς τα έξω το πρότυπό της που αποσυντίθεται στο εσωτερικό, δηλαδή να εξαγάγει την παλιά Τουρκία στη νέα Συρία. Αυτό αντανακλά την κρίση της Τουρκίας με τον ίδιο της τον εαυτό και την πρόωρη αποξένωσή της από τη, υποτιθέμενη, πολυεθνική «νέα Τουρκία». Κατά την περίοδο της προσωρινής επιβίωσης του καθεστώτος Άσαντ από τον εμφύλιο πόλεμο μεταξύ 2017 και 2024, η τουρκική διπλωματία στην πορεία της Αστάνα με το Ιράν και τη Ρωσία επικεντρωνόταν στη διατήρηση του συριακού καθεστώτος ως εθνικιστικού και στη μη εγκατάλειψη του «μονοεθνικού κράτους», καθώς και στην πίεση προς τον Άσαντ να διεξαγάγει πόλεμο στο όνομα του «αραβικού εθνικισμού» εναντίον των Κούρδων. Δεν είναι κρυφό ότι η συριακή επανάσταση άρχισε να διαφθείρεται μόνον όταν περιορίστηκε και δεν της επιτράπηκε μια πλουραλιστική πρόταση. Έτσι, τα πρώτα ρεύματα της επανάστασης, ενώ ήταν ακόμη αντιπολίτευση, άρχισαν να κινούνται ως ένα ακυρωτικό εθνικιστικό καθεστώς εξουσίας, εχθρικό προς την πολυμορφία σε όλες τις εκφάνσεις της, θρησκευτικές, δογματικές και εθνικές. Και φαίνεται ότι το τουρκικό υπουργείο Εσωτερικών βαδίζει προς μεγάλες συνταγματικές μεταβολές — αν ολοκληρωθεί η ειρηνευτική πορεία με το Εργατικό Κόμμα Κουρδιστάν — αλλά το υπουργείο Εξωτερικών παραμένει ακόμη προσκολλημένο στο εθνικιστικό καθεστώς του πραξικοπήματος του 1980.

Κατά τον ίδιο τρόπο, το αναδυόμενο συριακό μοντέλο υπό την κυριαρχία της Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ αποτελεί, ως προς τη πολιτική νοοτροπία, προέκταση του πρώτου πραξικοπήματος του Κόμματος Μπάαθ το 1963. Πρόκειται για ένα κλειστό μοντέλο που δεν μοιάζει με το νέο τουρκο-κουρδικό άνοιγμα στο βόρειο Λεβάντε, στο Κουρδιστάν και στην Ανατολία. Αντίθετα, κατακλύζει το τοπίο με λόγους, στάσεις και δηλώσεις που χαρακτηρίζονται από πολύπλευρη εσωστρέφεια· είναι υποδόρια αποικιοκρατικό απέναντι στον Λίβανο, σεχταριστικό απέναντι στους Αλαουίτες και τους Δρούζους, και εθνικά αλαζονικό απέναντι στους Κούρδους, με σχέδια μεταβαλλόμενων και μετακινούμενων σφαγών.

Η Συρία είναι χώρα χωρίς ενδιάμεσες επιλογές· είτε θα κυβερνάται με την αποτυχημένη επικράτηση μιας φατριακής ομάδας, όπως σε όλη την ιστορία της από την επικράτηση του Μουαουίγια και των Μπενου Ουμαγιά πάνω της και την οικοδόμηση της χώρας με νέα δημογραφική μηχανική μέσω της πρόσκλησης ορισμένων πληθυσμών και του εκτοπισμού άλλων, είτε θα αποκοπεί από αυτή τη μακρά νευρική και φανατική ιστορία που φθάνει μέχρι σήμερα, περιλαμβανομένου και του ασαντικού μοντέλου ως ενσάρκωσης του προτύπου των Ομεϋαδών, και θα περάσει σε μια μη δουλοπρεπή συμμετοχικότητα στη διακυβέρνηση της χώρας. Πρόκειται για μια χώρα χωρίς νοοτροπία μειονοτήτων, αλλά με ζωντανές κοινωνίες που δεν είναι ούτε αποκομμένες ούτε υποταγμένες. Είναι μια συμβατική σχέση στην οποία δεν απαιτείται από κανέναν να παραδοθεί ούτε να υποστεί «εθνική δουλεμπορία», και αυτό δεν μπορεί να θεμελιωθεί ούτε να διορθωθεί παρά μόνο από την κορυφή της εξουσίας, η οποία υποτίθεται ότι πρέπει να είναι συνετή.

Από τις αξιοσημείωτες ειρωνείες είναι ότι αυτό που οικοδομείται σήμερα υπό τον τίτλο «η νέα Τουρκία» βασίζεται ουσιαστικά στην αποδόμηση αυτού που ονομάζεται «η παλιά Τουρκία», η οποία επαναλαμβάνει τα λάθη της και την ιστορία της εδώ και έναν αιώνα και κόστισε στην Τουρκία δύο τρισεκατομμύρια δολάρια, τα οποία δαπανήθηκαν στην εθνικιστική αδιαλλαξία απέναντι στη μεταρρύθμιση της δημοκρατίας. Αυτή η έκφραση — δηλαδή ότι «η παλιά Τουρκία» επαναλαμβάνει τον εαυτό της — χρησιμοποιήθηκε και από τον ηγέτη του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν, Αμπντουλάχ Οτζαλάν, για να περιγράψει την κατάσταση του ίδιου του PKK. Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, που επιδιώκει να είναι ο ηγέτης της «νέας Τουρκίας», έχει αναγνωρίσει την ευθύνη της τουρκικής δημοκρατίας για «πολλά λάθη» που διαπράχθηκαν στο παρελθόν, όπως το κάψιμο χωριών και ο βίαιος εκτοπισμός πληθυσμών μέσα σε μία μόνο νύχτα, οι μητέρες στις οποίες δεν επιτρεπόταν να μιλούν κουρδικά με τα παιδιά τους μέσα στις φυλακές, και τα αυτοκίνητα τύπου «Τόρος» που χρησιμοποιούσαν οι στρατιωτικές μυστικές υπηρεσίες σε επιχειρήσεις δολοφονίας και εκκαθάρισης Κούρδων αμάχων.

Όσο για τη Συρία, το ατελές μοντέλο αυτού που υποτίθεται ότι θα ήταν «η νέα Συρία» δεν βασίζεται στην κριτική της «παλιάς Συρίας» ούτε στην υπέρβασή της, αλλά στην κληρονόμηση και αναπαραγωγή της ρητορικής της ήδη από την φαντασιακή και απατηλή απαρχή της, δηλαδή τους Ομεϋάδες, οι οποίοι δεν ήταν σουνίτες, αλλά ορίστηκαν μεταγενέστερα ως «σουνίτες μέσω της ερμηνείας της ιστορίας» και όχι ως σουνίτες στη δογματική τους πίστη, αφού ακολουθούσαν πρώτα το δόγμα του τζαμπρ και έπειτα το δόγμα του καντάρ· ίσως μάλιστα αυτή η δογματική στάση να είναι εκείνη που ταιριάζει περισσότερο στους νέους κυβερνώντες.

Στο σύνολο, αυτή η ιστορία αποκαλείται «η νέα Συρία». Και μία από τις πιο εμφανείς εκφάνσεις αυτής της «νέας Συρίας» είναι αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί «ελευθερία έκφρασης του μίσους», την οποία υιοθετούν τα μέσα ενημέρωσής της, καθώς σε αυτά χρησιμοποιούνται εκκλήσεις για υποκίνηση σε εξόντωση ως εργαλείο πίεσης μέσω των μέσων ενημέρωσης, όπως συνέβη στην εκστρατεία φυλετικής κινητοποίησης κατά της Σουέιντα, ή νωρίτερα στις εκκλήσεις για τζιχάντ κατά των Αλαουιτών, και αργότερα κατά των Κούρδων για τέταρτη φορά μετά το Αφρίν, το Κομπάνι και τη Σαρί Κανίγιε. Μάλιστα, άρχισαν να εμφανίζονται και δημόσια, τρομακτικά συνθήματα, όπως εκείνο που ακούστηκε σε μία μικρή λαϊκή συγκέντρωση στη βόρεια Συρία: «Δεν υπάρχει άλλος θεός παρά ο Αλλάχ, και ο Κούρδος είναι εχθρός του Θεού». Πρόκειται για δείγμα ενός νέου εθνικισμού που προσπαθεί να περιβληθεί με θρησκευτικό μανδύα, σε μια προσπάθεια να αποδράσει από την τζιχαντιστική του εικόνα, χωρίς να αντανακλά καμία πραγματική πολιτισμική ανοιχτότητα, παρά όλους τους ισχυρισμούς των θεωρητικών του εδώ και αιώνες.

Και δεν φαίνεται να υπάρχει άλλη επιλογή για την εξουσία παρά να είναι ρατσιστική στη δομή της, αν δεν αποφασίσει να υπερβεί το «μονοδιάστατο κράτος», είτε αυτό είναι εθνικιστικό είτε δογματικό. Επιμένει, δηλαδή, σε ένα μοντέλο διακυβέρνησης που δεν δηλώνεται ανοιχτά, αλλά είναι ξεκάθαρο στην ουσία του, και βασίζεται στο δίπολο «οι κατακτητές και οι ηττημένοι», χωρίς να αφήνει χώρο για ισότητα στην πολιτική ή διοικητική συμμετοχή. Στην πραγματικότητα, η νέα εξουσία έχει σχεδόν πλήρως δανειστεί τις έννοιες του Αραβικού Σοσιαλιστικού Κόμματος Μπάαθ ως προς τη μονομερή αδιαλλαξία στη συγκρότηση του κράτους, ακόμη και στην αντίληψή της για το Ισλάμ ως εθνικό θεμέλιο που ενισχύει την ενότητα της αραβικής Συρίας, όταν νιώθει υποχρεωμένη να εμφανιστεί με αραβοεθνικιστικό πρόσωπο. Αξιοσημείωτο είναι ότι αυτή η υποχρέωση δεν προέρχεται τόσο από το εσωτερικό όσο από το εξωτερικό, καθώς δεν έχει επιτευχθεί καμία ευρεία εσωτερική κοινωνική συναίνεση μέσω μιας συνολικής εθνικής συμφιλίωσης, παρότι αυτή είναι αναγκαία για τον επαναπροσδιορισμό του κράτους. Στην πράξη, η «Αραβική Δημοκρατία της Συρίας» εξακολουθεί να κληρονομεί τα εργαλεία διακυβέρνησης του προηγούμενου καθεστώτος, με κυριότερο τη φατριακή κυριαρχία πάνω στις ποικίλες αραβικές κουλτούρες στο εσωτερικό, μαζί με την επιμονή στην περιθωριοποίηση των Κούρδων και τη διατήρησή τους εκτός εξουσίας, ακόμη και με τον περιορισμό τους μέσα σε ένα αυστηρά συγκεντρωτικό κράτος.

Σε εξωτερικό επίπεδο, φαίνεται ότι η εξουσία κατέληξε πως είναι ασφαλέστερο να ντύσει το κράτος με το περίβλημα του «αραβικού εθνικισμού», ώστε να εμφανίζεται ως εθνικό κράτος, ενώ στην ουσία του να παραμένει ένα ισλαμικό, τζιχαντιστικό κράτος ως προς το εσωτερικό του περιεχόμενο. Αυτή η εθνικιστική μορφή του κράτους της εξασφαλίζει αραβική και περιφερειακή αποδοχή, η οποία της επιτρέπει να συνεχίζει να ασκεί σεχταριστικό αποκλεισμό απέναντι στα εσωτερικά συστατικά της κοινωνίας, μετατρέποντάς τα σε «υπηκόους» που ζουν σε εδάφη «κατακτημένα διά της βίας», σύμφωνα με τη λογική των παραδοσιακών κατακτήσεων. Από εδώ μπορεί να γίνει κατανοητή η ρητορική ή ασφαλιστική επιθετικότητα απέναντι στους Αλαουίτες, έπειτα απέναντι στους Δρούζους, και ανάμεσα σε αυτά οι εκστρατείες εκφοβισμού κατά των Χριστιανών, ως αδήλωτες τζιχαντιστικές αναγκαιότητες.

Είναι γνωστό στην ισλαμική ιστορία ότι ο δεύτερος χαλίφης, ο Ομάρ ιμπν αλ-Χατάμπ, είχε αμφισβητήσει τη νομιμότητα ορισμένων «κατακτήσεων» που είχαν γίνει ειρηνικά στο Σαουάντ του Ιράκ, αφού κάποιοι στρατιωτικοί ηγέτες παραβίασαν αυτές τις συμφωνίες για να επανακαταλάβουν στρατιωτικά τις περιοχές, μόνο και μόνο επειδή η στρατιωτική κατάκτηση παρείχε δικαίωμα στα λάφυρα και καθόριζε τους τρόπους διανομής των απολαβών μεταξύ των στρατιωτών, ανάλογα με τη φύση της μάχης. Αυτή η νοοτροπία φαίνεται να είναι παρούσα σήμερα σε ορισμένες συμπεριφορές της εξουσίας, η οποία θέλει να μεταχειρίζεται ομάδες του λαού σαν να είναι απολύτως υποταγμένες, επιβάλλοντάς τους όρους πλήρους παράδοσης και καθιστώντας την ομάδα της «νέας Συρίας» «κληρονόμο» των γωνιών και των άκρων της χώρας.

Σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχουν περιφερειακές ή διεθνείς συνθήκες που να επιτρέπουν στη Συρία να ανακηρυχθεί επισήμως ισλαμικό κράτος ως προς την ονομασία και την ταυτότητά της. Γι’ αυτό, η καταφυγή στα συνθήματα του αραβισμού και του παραδοσιακού εθνικού κράτους είναι η διαθέσιμη διέξοδος. Αυτή η εικόνα — το εθνικιστικό πουλί που χρησιμοποιείται στην οπτική ταυτότητα — αντιπροσωπεύει την εξωτερική μορφή που επιτρέπεται στις αραβικές σχέσεις με τη Δαμασκό. Και για τους Άραβες, όταν ο τζιχαντιστής είναι αραβοεθνικιστής, αυτό θεωρείται ευπρόσδεκτη εξέλιξη, επειδή η ιδεολογία του αραβικού εθνικισμού, παρά τη μικρή της απήχηση σήμερα, θεωρείται λιγότερο φιλόδοξη και λιγότερο επικίνδυνη από τα ισλαμικά τζιχαντιστικά κινήματα, είτε αδελφικά είτε καϊντικά, τουλάχιστον σε θεωρητικό επίπεδο. Διότι η νεότερη μέθοδος των Αδελφών Μουσουλμάνων έχει καταργήσει τις διαφορές ανάμεσα στον αραβισμό και το Ισλάμ στη διακυβέρνηση και τα έχει καταστήσει ένα και το αυτό, με τρόπο που δεν υπήρχε ούτε καν στα ιδρυτικά κείμενα των ίδιων των Αδελφών, για παράδειγμα ως προς την καχυποψία απέναντι στην «κουρδική γλώσσα» και την κουρδική κουλτούρα. Γι’ αυτό και η σημερινή γραμμή διακυβέρνησης μοιάζει, ως προς το ύφος, περισσότερο με τις έκδηλες τακτικές χειραγώγησης των Αδελφών Μουσουλμάνων.

Γι’ αυτό, η λεγόμενη «αραβική κηδεμονία» της Δαμασκού βασίζεται στην υποστήριξη του αραβικού σουνιτικού κράτους, ή τουλάχιστον στην υποστήριξη της εξωτερικής του μορφής που το κάνει να φαίνεται μέρος του αραβικού συστήματος. Και για να γίνει η κυβέρνηση της Δαμασκού αποδεκτή μέσα σε αυτή την περιφερειακή τάξη, η κατάλληλη διατύπωση για την ένταξή της είναι να αυτοχαρακτηριστεί ως «μη τζιχαντιστική Αραβική Συριακή Δημοκρατία». Επιπλέον, οι σημερινοί κυβερνώντες της Δαμασκού επιθυμούν ένα συγκεντρωτικό, υποτακτικό μοντέλο εξουσίας του τύπου «όποιος απελευθερώνει, αποφασίζει» και «η απαχθείσα δεν ρωτά αυτόν που την απελευθέρωσε πού την πηγαίνει». Αξιοσημείωτο είναι ότι η νέα Δαμασκός εξακολουθεί να στερείται λόγου — ούτε αραβιστικού ούτε ισλαμικού — πέρα από τις σεχταριστικές κραυγές στις πλατείες της και τη συγκάλυψη των επιθέσεων από την εξουσία. Δεν διαθέτει δηλαδή καμία πολιτική πρόταση διακυβέρνησης. Ωστόσο, η πορεία της εξουσίας — μιας εξουσίας κενής από δημοκρατική εθνική οικοδόμηση και χωρίς εθνική θεωρία διακυβέρνησης — περνά στη Συρία μέσα από αυτή τη δοκιμασμένη φόρμουλα: τον εθνικισμό και τον θρησκευόμενο αραβισμό, παρότι αυτή έχει αποτύχει επανειλημμένα στο παρελθόν.

Επιπλέον, η αρχή πάνω στην οποία είχε στηριχθεί παλαιότερα το συγκεντρωτικό αραβικό εθνικό κράτος, δηλαδή η εχθρότητα προς το Ισραήλ, δεν είναι πλέον παρούσα σήμερα, καθώς εμφανίζονται διάσπαρτες τάσεις που αποσκοπούν στην ένταξη της Συρίας σε συμφωνίες ειρήνης με το Ισραήλ. Αυτό αφαιρεί από τη συγκεκριμένη θεωρία ακόμη και το τελευταίο ιστορικό και πολιτικό της έρεισμα, δηλαδή την απελευθέρωση της γης. Έτσι, το νέο στοιχείο από το οποίο τρέφεται η «νέα αραβοϊσλαμική Συρία» είναι η υπεράσπιση της ενότητας όσων ακριβώς απομένουν από τη Συρία και η αναζήτηση φανταστικών «εχθρών» αυτής της ενότητας στο εσωτερικό, με στόχο να συντριβούν και να εξουδετερωθούν προκαταβολικά, ως αντιστάθμισμα για την ανικανότητα και την δηλωμένη ήττα απέναντι στον περιφερειακό γίγαντα: το Ισραήλ.

nlka.net

Δ. Τσαϊλάς: Ναυτικός Αποκλεισμός στο Ιράν, Στρατηγική πίεση ή στρατηγικό λάθος;

0

 

 

του Δημήτρη Τσαϊλά, Υποναυάρχου ε.α.

Η ανακοίνωση του Ντόναλντ Τραμπ για πλήρη ναυτικό αποκλεισμό στο Ιράν σηματοδοτεί μια αποφασιστική και επικίνδυνη κλιμάκωση σε μια ήδη ασταθή κρίση. Είναι μια κίνηση που φέρει το βάρος της ιστορίας, τους κινδύνους λανθασμένων υπολογισμών και το βάρος των παγκόσμιων συνεπειών.

Ας είμαστε σαφείς από την αρχή. Ο ναυτικός αποκλεισμός δεν είναι μια συμβολική πράξη. Δεν είναι μια προειδοποιητική βολή. Δεν είναι καν ένα περιορισμένο στρατιωτικό μέτρο. Είναι επιθετική ενέργεια εναντίον κράτους. Είναι μια πράξη πολέμου. Και όπως όλες οι πολεμικές πράξεις, πρέπει να κρίνεται όχι μόνο από τις προθέσεις του, αλλά και από τη σκοπιμότητά του, τη νομιμότητα και τη στρατηγική του σοφία.

Η λογική πίσω από τον αποκλεισμό

Με την πρώτη ματιά, η λογική φαίνεται πειστική. Με το ναυτικό αποκλεισμό, οι Ηνωμένες Πολιτείες ουσιαστικά θα στραγγάλιζαν την οικονομία του Ιράν. Οι εξαγωγές πετρελαίου θα σταματούσαν. Οι ροές εσόδων θα κατέρρεαν. Το καθεστώς στην Τεχεράνη θα αντιμετώπιζε τεράστιες εσωτερικές και εξωτερικές πιέσεις.

Ιστορικά, τέτοιες στρατηγικές έχουν προηγούμενο. Από μια καθαρά οικονομική οπτική γωνία, το επιχείρημα ισχύει. Αν αρνηθούμε σε ένα κράτος την πρόσβαση στις παγκόσμιες αγορές, περιορίζουμε την ικανότητά του να δράσει. Ωστόσο, η ιστορία μας διδάσκει επίσης ότι το πλαίσιο έχει σημασία. Και σε αυτή την περίπτωση δεν έχουμε να κάνουμε μόνο με ένα κράτος αλλά με μια κεντρική αρτηρία μιας βαθιά διασυνδεδεμένης παγκόσμιας οικονομίας.

Η Επιχειρησιακή Σχεδίαση

Η εφαρμογή ενός αποκλεισμού των Ιρανικών λιμένων ιδιαίτερα στο Ορμούζ θα ήταν μια τρομερή επιχείρηση. Το Αμερικανικό Ναυτικό θα έπρεπε να διατηρεί συνεχή έλεγχο σε δύο τεράστιες θαλάσσιες περιοχές, τον Περσικό Κόλπο στα βόρεια και την Αραβική Θάλασσα στα νότια.

Αυτό θα περιελάμβανε:

  • Ομάδες αεροπλανοφόρων
  • Πλοία επιφανείας όπως αντιτορπιλικά και καταδρομικά
  • Αεροσκάφη θαλάσσιας περιπολίας
  • Drones μεγάλης αντοχής
  • Ομάδες επιβίβασης και μονάδες απαγόρευσης

Πολεμικά πλοία όπως το USS Nitze (DDG-94) θα έπαιζαν κεντρικό ρόλο στις επιχειρήσεις αναχαίτισης και επιβολής επιχειρήσεων απαγόρευσης.

Κάθε πλοίο που πλησιάζει θα πρέπει να αναγνωρίζεται, να παρακολουθείται και εφόσον κριθεί απαραίτητο, να απομακρύνεται ή να ακινητοποιείται. Δεν πρόκειται για στατική αποστολή. Είναι μια συνεχής, χρονοβόρα και υψηλού κινδύνου αεροναυτική επιχείρηση. Και αυτό θα συνέβαινε υπό τη συνεχή απειλή αντιποίνων από το Ιράν.

Δεν πρέπει να υποθέσουμε ότι το Ιράν θα αποδεχτεί παθητικά έναν τέτοιο ναυτικό αποκλεισμό. Αντιθέτως, το Ιράν έχει περάσει δεκαετίες προετοιμαζόμενο ακριβώς για αυτό το είδος αντιπαράθεσης.

Οι επιλογές απόκρισης είναι πολυάριθμες:

  • Ναρκοθέτηση του στενού με συμβατικές και προηγμένες ναυτικές νάρκες
  • Εκτόξευση πυραύλων κατά πλοίων από παράκτιες συστοιχίες
  • Ανάπτυξη σμηνών από σκάφη ταχείας επίθεσης
  • Διεξαγωγή επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον ναυτικών και εμπορικών στόχων
  • Στοχοποίηση των αμερικανικών βάσεων και τις συμμαχικές υποδομές στην περιοχή

Ακόμη και περιορισμένες ενέργειες, όπως μια μεμονωμένη επιτυχημένη επίθεση σε ένα δεξαμενόπλοιο ή ένα πολεμικό πλοίο, θα μπορούσαν να έχουν ασύμμετρες στρατηγικές επιπτώσεις.

Ο στόχος δεν θα ήταν να νικήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στρατιωτικά, αλλά να αυξήσουνε το κόστος του αποκλεισμού σε ασύμμετρα επίπεδα.

Η Νομική και Κανονιστική Πρόκληση

Ένας πλήρης αποκλεισμός εγείρει επίσης σοβαρά ερωτήματα βάσει του διεθνούς δικαίου. Η ελευθερία της ναυσιπλοΐας αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της σύγχρονης ναυτιλιακής τάξης. Είναι μια αρχή που οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες υπερασπίζονται και επιβάλλουν εδώ και καιρό σε παγκόσμιο επίπεδο.

Σε αντίθεση με προηγούμενες επιχειρήσεις, όπως τα εμπάργκο στα Βαλκάνια κατά τη δεκαετία του 1990, τα οποία εγκρίθηκαν από το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, αυτός ο αποκλεισμός στερείται σαφούς διεθνούς νομικής υποστήριξης. Αυτή η διάκριση έχει σημασία. Επειδή, ελλείψει τέτοιας νομιμότητας, οι Ηνωμένες Πολιτείες κινδυνεύουν να υπονομεύσουν τους ίδιους τους κανόνες που επιδιώκουν να τηρήσουν.

Μια εναλλακτική λύση θα ήταν η στοχευμένη απαγόρευση των ιρανικών εξαγωγών, επιτρέποντας παράλληλα την ουδέτερη ναυτιλία, που θα ήταν πιο νομικά δικαιολογημένη. Αλλά θα ήταν επίσης πιο περίπλοκη στην εφαρμογή της και λιγότερο άμεσης επίδρασης.

Το Γεωπολιτικό Κόστος

Ίσως ο σημαντικότερος κίνδυνος, ωστόσο, έγκειται στις γεωπολιτικές συνέπειες. Το Στενό του Ορμούζ δεν είναι διμερές ζήτημα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν. Είναι μια παγκόσμια σανίδα σωτηρίας. Χώρες σε όλη την Ασία, Ιαπωνία, Νότια Κορέα, Ινδία, εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τις ενεργειακές ροές μέσω του στενού. Το ίδιο ισχύει και για τις ευρωπαϊκές οικονομίες, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας.

Ένας πλήρης αποκλεισμός δεν θα έβλαπτε μόνο το Ιράν. Θα διατάρασσε τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού, θα αύξανε τις τιμές της ενέργειας και θα τέντωνε τις σχέσεις με τους συμμάχους. Επιπλέον, θα άλλαζε την αφήγηση της κρίσης.

Μέχρι τώρα, το Ιράν θεωρούνταν ευρέως ως ο παράγοντας που απειλεί την ασφάλεια στη θάλασσα. Ένας ναυτικός αποκλεισμός που επιβάλλεται από τις ΗΠΑ θα μπορούσε να αλλάξει αυτή την αντίληψη, καθιστώντας την Ουάσινγκτον εξίσου υπεύθυνη για την αναστάτωση. Στη στρατηγική επικοινωνία, η αντίληψη είναι δύναμη. Και η απώλεια αυτού του αφηγηματικού πλεονεκτήματος θα αποτελούσε σοβαρό πισωγύρισμα.

Η ψευδαίσθηση του ελέγχου

Στην καρδιά αυτής της απόφασης βρίσκεται μια βαθύτερη στρατηγική παρανόηση και αυτή είναι η πεποίθηση ότι ο έλεγχος ενός θαλάσσιου σημείου ελέγχου μπορεί να επιβληθεί απόλυτα. Στην πραγματικότητα, ο έλεγχος σε τέτοια περιβάλλοντα αμφισβητείται πάντα.

Ακόμα και το πιο ισχυρό ναυτικό δεν μπορεί να εγγυηθεί πλήρη ασφάλεια σε μια στενή, έντονα στρατιωτικοποιημένη πλωτή οδό. Η παρουσία ναρκών, πυραύλων και ασύμμετρων απειλών διασφαλίζει ότι ο κίνδυνος παραμένει. Και ο κίνδυνος, με τη σειρά του, διαμορφώνει τη συμπεριφορά.

Οι ναυτιλιακές εταιρείες, οι ασφαλιστικές εταιρείες και οι έμποροι δεν ανταποκρίνονται στις δηλώσεις. Ανταποκρίνονται στους όρους. Εάν το περιβάλλον γίνει αντιληπτό ως επικίνδυνο, το εμπόριο θα επιβραδυνθεί ή θα σταματήσει, ανεξάρτητα από το ποια πλευρά διεκδικεί τον έλεγχο.

Έτσι, ένας αποκλεισμός μπορεί να επιτύχει τον περιορισμό των ιρανικών εξαγωγών, αλλά είναι δύσκολο να αποκαταστήσει την εμπιστοσύνη στις πλωτές οδούς.

Υπάρχει επίσης το ζήτημα της κλιμάκωσης. Ένας αποκλεισμός δεν είναι μια στατική πολιτική. Είναι μια δυναμική διαδικασία που προκαλεί αντίδραση. Κάθε ιρανικό αντίμετρο θα δημιουργούσε πίεση για περαιτέρω δράση των ΗΠΑ, περισσότερες περιπολίες, περισσότερες επιθέσεις, περισσότερη βία.

Έτσι επεκτείνονται οι περιορισμένες λειτουργίες. Και στην περιορισμένη γεωγραφία του Κόλπου, η κλιμάκωση μπορεί να συμβεί γρήγορα και απρόβλεπτα. Ο κίνδυνος δεν είναι μόνο μια ευρύτερη σύγκρουση με το Ιράν, αλλά μια περιφερειακή κρίση που θα περιλαμβάνει πολλαπλούς παράγοντες και τομείς.

Μια πιο βιώσιμη προσέγγιση

Αν ένας πλήρης αποκλεισμός ενέχει τέτοιους κινδύνους, ποιες εναλλακτικές υπάρχουν;

Η απάντηση βρίσκεται στη σταδιακή πίεση, όχι σε απόλυτα μέτρα.

Μια πιο βιώσιμη στρατηγική θα μπορούσε να περιλαμβάνει:

  • Στοχευμένη απαγόρευση των ιρανικών εξαγωγών
  • Ενισχυμένες επιχειρήσεις συνοδείας για εμπορική ναυτιλία
  • Συντονισμένες προσπάθειες αντιμετώπισης ναρκών με συμμάχους
  • Διπλωματική εμπλοκή με στόχο την αποκλιμάκωση
  • Οικονομικά μέτρα για τη σταθεροποίηση των αγορών και την υποστήριξη του εμπορίου

Αυτή η προσέγγιση δεν υπόσχεται γρήγορα αποτελέσματα. Αλλά ευθυγραμμίζεται περισσότερο με την πραγματικότητα της σύγχρονης θαλάσσιας στρατηγικής.

Η Ευρωπαϊκή Προοπτική

Για την Ευρώπη, τα διακυβεύματα είναι υψηλά. Η ενεργειακή ασφάλεια, η οικονομική σταθερότητα και το θαλάσσιο εμπόριο επηρεάζονται άμεσα από τις εξελίξεις στο Ορμούζ. Χώρες όπως η Ελλάδα, με σημαντικά ναυτιλιακά συμφέροντα, έχουν ιδιαίτερη ευθύνη να εμπλακούν εποικοδομητικά.

Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα στρατιωτική εμπλοκή σε επίπεδο Ηνωμένων Πολιτειών. Απαιτεί όμως διπλωματική πρωτοβουλία, συντονισμό εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και υποστήριξη μέτρων που μειώνουν τον κίνδυνο και διατηρούν τη σταθερότητα.

Συμπέρασμα

Η απόφαση επιβολής ναυτικού αποκλεισμού στο Ιράν αποτελεί δοκιμασία στρατηγικής κρίσης. Αντανακλά την επιθυμία να ασκηθεί η μέγιστη πίεση, να επιβληθεί η αλλαγή και να διεκδικηθεί ο έλεγχος. Αλλά η στρατηγική δεν αφορά μόνο την πίεση. Αφορά την ισορροπία. Πρόκειται για την κατανόηση της αλληλεπίδρασης μεταξύ της στρατιωτικής ικανότητας, των οικονομικών συστημάτων, των νομικών κανόνων και της πολιτικής αντίληψης.

Ένας αποκλεισμός μπορεί να φαίνεται αποφασιστικός. Αλλά μπορεί επίσης να αποδειχθεί αντιπαραγωγικός, κλιμακώνοντας τις εντάσεις, αποξενώνοντας τους συμμάχους και αποσταθεροποιώντας το ίδιο το σύστημα που επιδιώκει να προστατεύσει.

Τελικά, το ερώτημα δεν είναι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να επιβάλουν ναυτικό αποκλεισμό. Είναι το κατά πόσον κάτι τέτοιο προωθεί τα μακροπρόθεσμα συμφέροντά τους και αυτά της διεθνούς κοινότητας.

Στα στενά νερά του Ιράν, το περιθώριο σφάλματος είναι μικρό. Και οι συνέπειες του λανθασμένου υπολογισμού είναι παγκόσμιες. Η στρατηγική σοφία απαιτεί όχι μόνο ισχύ αλλά και αυτοσυγκράτηση. Και σε αυτή τη στιγμή, η αυτοσυγκράτηση μπορεί να είναι το πιο ισχυρό εργαλείο από όλα.

Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security(INIS), του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS).

 

ΗΠΑ και Ιράν αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο διαλόγου μετά τις τεταμένες συνομιλίες στο Ισλαμαμπάντ

0

 
Των Ariba Shahid, Parisa Hafezi, Saad Sayeed, Asif Shahzad και Humeyra Pamuk
13 Απριλίου 2026, 11:34 μ.μ. GMT+3
Ενημερώθηκε πριν από 41 λεπτά

Σύνοψη
Οι πρώτες συνομιλίες ΗΠΑ-Ιράν εδώ και δεκαετίες έληξαν χωρίς συμφωνία
Το Πακιστάν μεσολαβεί έπειτα από ολονύκτιες, τεταμένες συνομιλίες στο Ισλαμαμπάντ
Οι δύο πλευρές παρέμειναν σε επαφή, αλλά εξακολουθούν να διαφωνούν για τα πυρηνικά, τα Στενά του Ορμούζ και τα περιουσιακά στοιχεία
Ο διάλογος παραμένει ζωντανός παρά την απότομη λήξη της συνάντησης

ΙΣΛΑΜΑΜΠΑΝΤ / ΝΤΟΥΜΠΑΪ / ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ, 13 Απριλίου (Reuters) — Ύστερα από μια άυπνη και κατά στιγμές τεταμένη νύχτα στο Ισλαμαμπάντ, Ιρανοί και Αμερικανοί αξιωματούχοι ολοκλήρωσαν τις υψηλότερου επιπέδου συνομιλίες τους εδώ και δεκαετίες χωρίς κάποια σημαντική πρόοδο, όμως 11 πηγές με γνώση των διαπραγματεύσεων δήλωσαν ότι ο διάλογος παραμένει ζωντανός.

Η συνάντηση του Σαββατοκύριακου για την επίλυση της σύγκρουσης μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν, η οποία πραγματοποιήθηκε τέσσερις ημέρες μετά την ανακοίνωση της εκεχειρίας της περασμένης Τρίτης, ήταν η πρώτη άμεση επαφή μεταξύ Αμερικανών και Ιρανών αξιωματούχων εδώ και περισσότερο από μία δεκαετία και η υψηλότερου επιπέδου εμπλοκή από την Ισλαμική Επανάσταση του 1979 στο Ιράν.

Μέσα στο πολυτελές ξενοδοχείο Serena του Ισλαμαμπάντ, οι συνομιλίες διεξήχθησαν σε δύο ξεχωριστές πτέρυγες και έναν κοινό χώρο — έναν για την αμερικανική πλευρά, έναν για τους Ιρανούς και έναν για τις τριμερείς συναντήσεις με τη συμμετοχή Πακιστανών μεσολαβητών, όπως ανέφεραν στο Reuters στελέχη του επιχειρησιακού συντονισμού.

Μεταξύ των πολλών ζητημάτων που διακυβεύονταν ήταν τα Στενά του Ορμούζ, ένα βασικό πέρασμα για τις παγκόσμιες ενεργειακές προμήθειες, το οποίο το Ιράν έχει ουσιαστικά αποκλείσει αλλά οι ΗΠΑ έχουν δεσμευθεί να ανοίξουν ξανά, καθώς και το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν και οι διεθνείς κυρώσεις κατά της Τεχεράνης.

Δεν επιτρεπόταν η χρήση τηλεφώνων στην κύρια αίθουσα, με αποτέλεσμα οι αντιπροσωπείες, μεταξύ των οποίων ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Τζέι Ντι Βανς και ο πρόεδρος του ιρανικού κοινοβουλίου Μοχαμάντ Μπακέρ Καλιμπάφ, να βγαίνουν έξω στα διαλείμματα για να μεταφέρουν μηνύματα στις πρωτεύουσές τους, σύμφωνα με δύο από τις πηγές.

«Υπήρχε έντονη ελπίδα, στη μέση των συνομιλιών, ότι θα σημειωνόταν πρόοδος και ότι οι δύο πλευρές θα κατέληγαν σε συμφωνία. Ωστόσο, τα πράγματα άλλαξαν μέσα σε πολύ λίγο χρόνο», δήλωσε πηγή της πακιστανικής κυβέρνησης.

Μια άλλη πηγή που συμμετείχε στις συνομιλίες ανέφερε ότι οι πλευρές έφτασαν «πολύ κοντά» σε συμφωνία και ότι «ήταν κατά 80% εκεί», πριν προσκρούσουν σε αποφάσεις που δεν μπορούσαν να ληφθούν επιτόπου.

Δύο ανώτερες ιρανικές πηγές περιέγραψαν την ατμόσφαιρα ως βαριά και αφιλόξενη, προσθέτοντας ότι, παρότι το Πακιστάν προσπάθησε να αμβλύνει το κλίμα, καμία από τις δύο πλευρές δεν έδειξε διάθεση να μειώσει την ένταση.

ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, Η ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΝΕΤΑΙ

Ωστόσο, οι δύο ιρανικές πηγές ανέφεραν ότι μέχρι τα ξημερώματα της Κυριακής η ατμόσφαιρα είχε παρουσιάσει κάποια βελτίωση και άρχισε να διαμορφώνεται το ενδεχόμενο μιας μονοήμερης παράτασης.

Παρά ταύτα, οι διαφορές παρέμειναν. Αμερικανική πηγή δήλωσε ότι οι Ιρανοί δεν είχαν κατανοήσει σωστά ότι ο βασικός στόχος των ΗΠΑ ήταν να επιτευχθεί μια συμφωνία που θα διασφαλίζει ότι το Ιράν δεν θα αποκτήσει ποτέ πυρηνικό όπλο. Μεταξύ των ανησυχιών του Ιράν ήταν και η δυσπιστία απέναντι στις προθέσεις των ΗΠΑ.

Η αφήγηση αυτή, που βασίζεται σε πηγές οι οποίες μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας λόγω της ευαισθησίας του ζητήματος, προσφέρει μια πρώτη εικόνα για την εσωτερική δυναμική της συνάντησης: για το πώς μεταβλήθηκε το κλίμα στην αίθουσα, πώς οι συνομιλίες έληξαν παρότι υπήρχαν ενδείξεις ότι η συνάντηση θα μπορούσε να παραταθεί, και πώς το ενδεχόμενο περαιτέρω διαλόγου παραμένει ανοιχτό.

Δεν υπήρξε άμεση απάντηση από την ιρανική κυβέρνηση σε αίτημα για σχολιασμό σχετικά με τα ζητήματα που αναφέρονται σε αυτό το ρεπορτάζ.

Τη Δευτέρα, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι το Ιράν «τηλεφώνησε το πρωί» και ότι «θα ήθελε να συνάψει μια συμφωνία». Το Reuters δεν μπόρεσε να επαληθεύσει άμεσα αυτόν τον ισχυρισμό.

Αμερικανός αξιωματούχος, αναφερόμενος στο σχόλιο του Τραμπ, δήλωσε ότι συνεχίζεται η επαφή μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν και ότι υπάρχει πρόοδος στην προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας.

Ερωτηθείσα για σχόλιο, η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου, Ολίβια Ουέιλς, δήλωσε ότι η αμερικανική θέση δεν μεταβλήθηκε ποτέ κατά τη διάρκεια της συνάντησης στο Ισλαμαμπάντ.

«Το Ιράν δεν μπορεί ποτέ να αποκτήσει πυρηνικό όπλο, και η διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου Τραμπ παρέμεινε προσηλωμένη σε αυτή την κόκκινη γραμμή, όπως και σε πολλές άλλες. Η εμπλοκή συνεχίζεται με στόχο την επίτευξη συμφωνίας», ανέφερε.

«ΑΝΟΔΟΙ ΚΑΙ ΠΤΩΣΕΙΣ»

Διπλωμάτης με έδρα τη Μέση Ανατολή δήλωσε ότι οι συνομιλίες μεταξύ των μεσολαβητών και των Αμερικανών συνεχίστηκαν και μετά την αποχώρηση του Βανς από το Ισλαμαμπάντ, ενώ η πηγή που συμμετείχε στις συνομιλίες ανέφερε ότι το Πακιστάν εξακολουθεί να διαβιβάζει μηνύματα μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσινγκτον.

«Θέλω να σας πω ότι καταβάλλεται ακόμη πλήρης προσπάθεια για την επίλυση των ζητημάτων», δήλωσε τη Δευτέρα ο πρωθυπουργός του Πακιστάν, Σεχμπάζ Σαρίφ.

Παρά τα πολυάριθμα εμπόδια για την ειρήνη, και οι δύο πλευρές φαίνεται να έχουν σοβαρούς λόγους να εξετάσουν την αποκλιμάκωση.

Τα αμερικανικά πλήγματα φαίνεται να είναι αντιδημοφιλή στο εσωτερικό των ΗΠΑ και δύσκολα θα ανατρέψουν το θεοκρατικό σύστημα εξουσίας του Ιράν, ενώ ο ασφυκτικός περιορισμός των ενεργειακών προμηθειών από την Τεχεράνη πλήττει την παγκόσμια οικονομία και ενισχύει τον πληθωρισμό, λίγους μήνες πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Επιπλέον, οι καταστροφές του πολέμου στην ήδη εξασθενημένη οικονομία του Ιράν ενέχουν τον κίνδυνο να αφήσουν τις αρχές ακόμη πιο αποδυναμωμένες στο εσωτερικό, μόλις λίγες εβδομάδες μετά τις διαμαρτυρίες που κατάφεραν να καταστείλουν μόνο με μαζικές δολοφονίες.

Στο Ισλαμαμπάντ, οι δύο μακροχρόνιοι αντίπαλοι συγκεντρώθηκαν σε μια προσπάθεια να χαράξουν πορεία προς μια μακροπρόθεσμη διευθέτηση, αφού μια εκεχειρία με τη μεσολάβηση του Πακιστάν ανέστειλε έξι εβδομάδες πολέμου που έχει σκοτώσει χιλιάδες ανθρώπους και έχει διαταράξει τις παγκόσμιες ενεργειακές προμήθειες.

Στον πυρήνα της διαφοράς βρίσκεται η πεποίθηση δυτικών χωρών και του Ισραήλ ότι το Ιράν επιδιώκει να αποκτήσει πυρηνική βόμβα. Το Ιράν αρνείται ότι επιδιώκει την απόκτηση πυρηνικών όπλων.

Αξιωματούχος του Λευκού Οίκου δήλωσε ότι οι ΗΠΑ επιθυμούν το Ιράν να τερματίσει κάθε εμπλουτισμό ουρανίου, να διαλύσει όλες τις κύριες εγκαταστάσεις πυρηνικού εμπλουτισμού, να παραδώσει το υψηλά εμπλουτισμένο ουράνιό του, να αποδεχθεί μια ευρύτερη ειρήνη, να συμφωνήσει σε ένα πλαίσιο ασφαλείας που θα περιλαμβάνει περιφερειακούς συμμάχους, να σταματήσει τη χρηματοδότηση περιφερειακών πληρεξουσίων και να ανοίξει πλήρως τα Στενά του Ορμούζ χωρίς να επιβάλλει διόδια.

Σύμφωνα με ιρανικές πηγές, στα αιτήματα της Τεχεράνης περιλαμβάνονταν μια εγγυημένη μόνιμη κατάπαυση του πυρός, διαβεβαιώσεις ότι δεν θα υπάρξουν μελλοντικά πλήγματα κατά του Ιράν και των συμμάχων του στην περιοχή, άρση των πρωτογενών και δευτερογενών κυρώσεων, αποδέσμευση όλων των περιουσιακών στοιχείων, αναγνώριση του δικαιώματός της στον εμπλουτισμό και διατήρηση του ελέγχου των Στενών του Ορμούζ.

Τέσσερις από τις 11 πηγές ανέφεραν ότι κατά στιγμές ο διάλογος φαινόταν κοντά στο να καταλήξει τουλάχιστον σε μια συμφωνία-πλαίσιο, αλλά τελικά κατέρρευσε εξαιτίας διαφωνιών γύρω από το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, τα Στενά του Ορμούζ και το ύψος των δεσμευμένων περιουσιακών στοιχείων στα οποία θέλει να αποκτήσει πρόσβαση η Τεχεράνη.

Οι ιρανικές πηγές ανέφεραν ότι οι περισσότερες ουσιαστικές ανταλλαγές στο Ισλαμαμπάντ έγιναν μεταξύ του Βανς, του Καλιμπάφ και του Ιρανού υπουργού Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί.

«Υπήρχαν διακυμάνσεις. Υπήρχαν τεταμένες στιγμές. Άνθρωποι έφευγαν από την αίθουσα και μετά επέστρεφαν», δήλωσε η πηγή ασφαλείας.

Πακιστανοί εκπρόσωποι, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός του στρατού Ασίμ Μουνίρ και ο υπουργός Εξωτερικών Ισάκ Νταρ, κινούνταν όλη τη νύχτα μεταξύ των δύο πλευρών για να κρατήσουν τη διαδικασία σε τροχιά, σύμφωνα με πέντε πακιστανικές πηγές.

«ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΑΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΟΥΜΕ;»

Οι συνομιλίες διήρκεσαν περισσότερο από 20 ώρες, με το προσωπικό του ξενοδοχείου που βρισκόταν σε υπηρεσία να τρώει, να κοιμάται και να εργάζεται επιτόπου, αφού πρώτα είχε υποβληθεί σε ταχείς ελέγχους ασφαλείας, ανέφεραν οι πηγές.

Όταν οι συζητήσεις στράφηκαν στις εγγυήσεις, τόσο σε ό,τι αφορά τις διαβεβαιώσεις μη επιθετικότητας όσο και την άρση των κυρώσεων, ο συνήθως ήπιος τόνος του Αραγτσί έγινε πιο αιχμηρός, σύμφωνα με τις δύο ιρανικές πηγές.

Οι πηγές τον παρέθεσαν να λέει: «Πώς μπορούμε να σας εμπιστευθούμε όταν, στην τελευταία συνάντηση της Γενεύης, λέγατε ότι οι ΗΠΑ δεν θα επιτεθούν όσο βρισκόταν σε εξέλιξη η διπλωματία;»

Η αμερικανοϊσραηλινή επίθεση κατά του Ιράν άρχισε δύο ημέρες μετά τον προηγούμενο γύρο συνομιλιών που είχαν πραγματοποιήσει οι δύο πλευρές στη Γενεύη.

Πέρα από τις διαφορές για τα Στενά του Ορμούζ, τις κυρώσεις και άλλα ζητήματα, οι δύο πλευρές διαφώνησαν και ως προς το εύρος οποιασδήποτε συμφωνίας. Ενώ η Ουάσινγκτον επικεντρωνόταν στο πυρηνικό ζήτημα και στα Στενά του Ορμούζ, η Τεχεράνη επιδίωκε μια ευρύτερη συνεννόηση, σύμφωνα με δύο από τις πηγές.

Σε μια τεταμένη στιγμή, ακούστηκαν υψωμένες φωνές έξω από την αίθουσα των διαπραγματεύσεων, προτού ο Μουνίρ και ο Νταρ καλέσουν σε διάλειμμα για τσάι και μεταφέρουν τις δύο πλευρές ξανά σε ξεχωριστές αίθουσες, δήλωσε κυβερνητική πηγή.

«Η ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ»

Προς τα τελικά στάδια των συζητήσεων, που συνεχίστηκαν μέχρι το πρωί της Κυριακής, οι Αμερικανοί αντιπρόσωποι μετακινούνταν μεταξύ της αίθουσας διαπραγματεύσεων και του ιδιωτικού τους ορόφου πολύ συχνότερα από τους Ιρανούς, σύμφωνα με ανώτερο Πακιστανό αξιωματούχο.

Αμερικανική πηγή δήλωσε ότι ο αντιπρόεδρος προσήλθε στις συνομιλίες με στόχο να επιτευχθεί συμφωνία και αμοιβαία κατανόηση. Η αμερικανική πλευρά παρέμενε επιφυλακτική απέναντι σε παρατεταμένες διαπραγματεύσεις με το Ιράν, θεωρώντας ότι οι Ιρανοί είναι ικανοί στις τακτικές καθυστέρησης και αρνούνται να κάνουν παραχωρήσεις, πρόσθεσε η ίδια πηγή.

Παρά το αδιέξοδο, όταν ο Βανς εμφανίστηκε αργότερα ενώπιον των δημοσιογράφων για να ανακοινώσει ότι οι συνομιλίες είχαν λήξει, οι δηλώσεις του άφησαν να εννοηθεί ότι ενδέχεται να υπάρξουν και άλλες επαφές κάποιου είδους.

«Φεύγουμε από εδώ με μια πολύ απλή πρόταση, έναν τρόπο συνεννόησης που αποτελεί την τελική και καλύτερη προσφορά μας», δήλωσε. «Θα δούμε αν οι Ιρανοί θα την αποδεχθούν.»

Ρεπορτάζ των Ariba Shahid, Mubasher Bukhari, Saad Sayeed και Asif Shahzad στο Ισλαμαμπάντ, της Parisa Hafezi στο Ντουμπάι και των Steve Holland και Humeyra Pamuk στην Ουάσινγκτον. Επιμέλεια: William Maclean.

Οι ΗΠΑ ξεκινούν ναυτικό αποκλεισμό των ιρανικών λιμανιών, ενώ οι τιμές του πετρελαίου υποχωρούν λόγω ελπίδας για διάλογο

0

 

Του Trevor Hunnicutt και της Parisa Hafezi
14 Απριλίου 2026, 7:09 π.μ. GMT+3

Σύνοψη
Ο Τραμπ λέει ότι οι Ιρανοί θέλουν να συνάψουν συμφωνία
Ο αντιπρόεδρος Βανς, που ηγείται της αμερικανικής πλευράς, λέει ότι οι μελλοντικές συνομιλίες εξαρτώνται από το Ιράν
Οι τιμές του πετρελαίου πέφτουν κάτω από τα 100 δολάρια
Κινεζικό δεξαμενόπλοιο είναι το πρώτο που εξέρχεται από τον Κόλπο μετά την έναρξη του αποκλεισμού
Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ αντιτίθενται στον αμερικανικό αποκλεισμό

ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ/ΝΤΟΥΜΠΑΪ, 14 Απριλίου (Reuters) — Ο αμερικανικός στρατός ξεκίνησε αποκλεισμό των λιμανιών του Ιράν, προκαλώντας την οργή της Τεχεράνης και εντείνοντας την αβεβαιότητα γύρω από αυτή την κρίσιμη θαλάσσια οδό, αν και οι ελπίδες για διάλογο με στόχο τον τερματισμό του πολέμου προσέφεραν κάποια ανακούφιση στις αγορές πετρελαίου, όπου οι τιμές αναφοράς υποχώρησαν κάτω από τα 100 δολάρια την Τρίτη.

Μετά την κατάρρευση των συνομιλιών του Σαββατοκύριακου στο Ισλαμαμπάντ μεταξύ των δύο αντιπάλων, Αμερικανός αξιωματούχος δήλωσε ότι συνεχίζεται η επαφή και ότι υπάρχει πρόοδος στην προσπάθεια επίτευξης συμφωνίας. Ο πρωθυπουργός του Πακιστάν, Σεχμπάζ Σαρίφ, δήλωσε επίσης ότι συνεχίζονται οι προσπάθειες για την επίλυση της σύγκρουσης.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι το Ιράν επικοινώνησε τη Δευτέρα και ότι θέλει να συνάψει συμφωνία, αλλά πως ο ίδιος δεν θα εγκρίνει καμία συμφωνία που θα επιτρέπει στην Τεχεράνη να αποκτήσει πυρηνικό όπλο.

Από τότε που οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ξεκίνησαν τον πόλεμο στις 28 Φεβρουαρίου, το Ιράν έκλεισε ουσιαστικά τα Στενά του Ορμούζ για όλα τα πλοία εκτός από τα δικά του, δηλώνοντας ότι η διέλευση θα επιτρέπεται μόνο υπό ιρανικό έλεγχο και με την καταβολή τέλους. Οι επιπτώσεις υπήρξαν εκτεταμένες, καθώς πριν από την έναρξη της σύγκρουσης σχεδόν το ένα πέμπτο των παγκόσμιων προμηθειών πετρελαίου και φυσικού αερίου περνούσε από αυτή τη στενή θαλάσσια δίοδο.

Ο Τραμπ έχει δηλώσει ότι η Ουάσινγκτον θα εμποδίσει τα ιρανικά πλοία, καθώς και κάθε πλοίο που κατέβαλε τέτοια διόδια, και ότι οποιαδήποτε ιρανικά «σκάφη ταχείας επίθεσης» πλησίαζαν τον αποκλεισμό θα εξουδετερώνονταν. Η Τεχεράνη έχει απειλήσει να πλήξει πολεμικά πλοία που διέρχονται από τα Στενά και να ανταποδώσει χτυπώντας τα λιμάνια των γειτονικών της χωρών στον Κόλπο.

Στοιχεία ναυτιλιακής παρακολούθησης της LSEG έδειξαν ότι το κινεζικών συμφερόντων δεξαμενόπλοιο πετρελαίου και χημικών Rich Starry διέσχισε τα Στενά την Τρίτη — το πρώτο από τότε που άρχισε ο αμερικανικός αποκλεισμός στις 10 π.μ. EDT (14:00 GMT) τη Δευτέρα. Το πλοίο, το οποίο αναχώρησε από το αγκυροβόλιο της Σάρτζα, ανοιχτά των ακτών του Ντουμπάι, τη Δευτέρα με προορισμό την Κίνα, είχε προηγουμένως κάνει μεταστροφή λίγα λεπτά αφότου πλησίασε τα Στενά.

Ο αμερικανικός αποκλεισμός έχει θολώσει ακόμη περισσότερο τις προοπτικές της παγκόσμιας ενεργειακής ασφάλειας και της προμήθειας τεράστιας ποικιλίας αγαθών που εξαρτώνται από το πετρέλαιο, χωρίς να διαθέτει ουσιαστικά, αν όχι καθόλου, διεθνή στήριξη.

Σύμμαχοι των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, μεταξύ των οποίων η Βρετανία και η Γαλλία, δήλωσαν ότι δεν πρόκειται να εμπλακούν στη σύγκρουση συμμετέχοντας στον αποκλεισμό, τονίζοντας αντίθετα την ανάγκη να ανοίξει ξανά η θαλάσσια οδός.

Παρά την κατάρρευση των συνομιλιών μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν την Κυριακή, ο αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς, που ηγήθηκε της αμερικανικής αντιπροσωπείας, δήλωσε στο Fox News τη Δευτέρα ότι οι ΗΠΑ «σημείωσαν μεγάλη πρόοδο», επικοινωνώντας στην Τεχεράνη σε ποια σημεία οι ΗΠΑ «θα μπορούσαν να δείξουν κάποια ευελιξία» και σε ποια θα παρέμεναν αμετακίνητες.

Ο Βανς δήλωσε ότι ο Τραμπ ήταν ανυποχώρητος στο ότι κάθε εμπλουτισμένο πυρηνικό υλικό πρέπει να απομακρυνθεί από το Ιράν και ότι πρέπει να δημιουργηθεί μηχανισμός επαλήθευσης ώστε να διασφαλιστεί πως το Ιράν δεν αναπτύσσει πυρηνικά όπλα.

Η Τεχεράνη «κινήθηκε προς τη δική μας κατεύθυνση, γι’ αυτό και θεωρώ ότι μπορούμε να πούμε πως υπήρξαν κάποια θετικά σημάδια, αλλά δεν κινήθηκαν αρκετά μακριά», δήλωσε ο Βανς, χωρίς να αποκαλύψει λεπτομέρειες.

ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΜΕΤΟΧΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΜΕ ΤΟ ΙΡΑΝ 

Η ΕΚΕΧΕΙΡΙΑ ΥΠΟ ΠΙΕΣΗ

Η εκεχειρία που είχε σταματήσει έξι εβδομάδες αμερικανοϊσραηλινών αεροπορικών επιδρομών και ιρανικών αντιποίνων σε όλο τον Κόλπο έμοιαζε να βρίσκεται σε κίνδυνο, ενώ απέμενε μόλις μία εβδομάδα μέχρι τη λήξη της.

Η Κεντρική Διοίκηση του αμερικανικού στρατού ανέφερε ότι ο αποκλεισμός θα «εφαρμόζεται αμερόληπτα σε πλοία όλων των εθνών» που εισέρχονται ή εξέρχονται από ιρανικά λιμάνια στον Κόλπο και στον Κόλπο του Ομάν. Όπως ανέφερε σε σημείωμα προς ναυτιλλομένους που είδε το Reuters, δεν θα εμποδίζεται η ουδέτερη διέλευση μέσω των Στενών του Ορμούζ προς ή από μη ιρανικούς προορισμούς.

Εκπρόσωπος του ιρανικού στρατού χαρακτήρισε οποιουσδήποτε αμερικανικούς περιορισμούς στη διεθνή ναυσιπλοΐα «πειρατεία», προειδοποιώντας ότι εάν απειληθούν τα ιρανικά λιμάνια, τότε κανένα λιμάνι στον Κόλπο ή στον Κόλπο του Ομάν δεν θα είναι ασφαλές. Οι Φρουροί της Επανάστασης του Ιράν δήλωσαν ότι οποιαδήποτε πολεμικά πλοία πλησιάσουν τα Στενά θα παραβιάζουν την εκεχειρία.

Ο Τραμπ δήλωσε ότι το ιρανικό ναυτικό είχε «σχεδόν ολοκληρωτικά αφανιστεί» κατά τη διάρκεια του πολέμου, προσθέτοντας ότι απέμενε μόνο ένας μικρός αριθμός από «σκάφη ταχείας επίθεσης».

«Προειδοποίηση: Εάν κάποιο από αυτά τα πλοία πλησιάσει οπουδήποτε κοντά στον ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ μας, θα ΕΞΟΝΤΩΘΕΙ αμέσως, χρησιμοποιώντας το ίδιο σύστημα εξόντωσης που χρησιμοποιούμε εναντίον των διακινητών ναρκωτικών σε πλοιάρια στη θάλασσα. Είναι γρήγορο και βάναυσο», έγραψε ο Τραμπ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Προφανώς αναφερόταν στα αμερικανικά πλήγματα που πραγματοποιήθηκαν εναντίον πλοιαρίων ύποπτων για διακίνηση ναρκωτικών στην Καραϊβική και στον Ειρηνικό. Τα πλήγματα αυτά, που ξεκίνησαν τον Σεπτέμβριο, στοίχισαν τη ζωή σε περισσότερους από 160 ανθρώπους. Ο αμερικανικός στρατός δεν έχει προσκομίσει αποδείξεις ότι τα σκάφη μετέφεραν ναρκωτικά.

Ο ΛΙΒΑΝΟΣ ΔΕΧΕΤΑΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ

Με τον πόλεμο να είναι αντιδημοφιλής στο εσωτερικό και τις αυξανόμενες τιμές της ενέργειας να προκαλούν πολιτικό κόστος, ο Τραμπ ανέστειλε την αμερικανοϊσραηλινή εκστρατεία βομβαρδισμών την περασμένη εβδομάδα, αφού είχε απειλήσει να καταστρέψει «ολόκληρο τον πολιτισμό» του Ιράν εάν δεν άνοιγε ξανά τα Στενά.

Σε επιστολή του προς τα Ηνωμένα Έθνη, η ιρανική αντιπροσωπεία στον ΟΗΕ ζήτησε τη Δευτέρα αποζημιώσεις από τη Σαουδική Αραβία, τα ΗΑΕ, το Μπαχρέιν, το Κατάρ και την Ιορδανία, υποστηρίζοντας ότι επέτρεψαν να χρησιμοποιηθεί το έδαφός τους στον αμερικανοϊσραηλινό πόλεμο κατά του Ιράν.

Το Ισραήλ συνέχισε να βομβαρδίζει τον Λίβανο και τη Δευτέρα τα στρατεύματά του εξαπέλυσαν επίθεση, η οποία, όπως ανέφερε, είχε στόχο την κατάληψη μιας σημαντικής πόλης στο νότιο Λίβανο από τη Χεζμπολάχ, που στηρίζεται από το Ιράν. Ο ισραηλινός στρατός δήλωσε την Τρίτη ότι ένας Ισραηλινός στρατιώτης σκοτώθηκε και τρεις έφεδροι τραυματίστηκαν σε μάχες στον νότιο Λίβανο.

Το Ισραήλ και οι ΗΠΑ έχουν δηλώσει ότι η εκστρατεία κατά της Χεζμπολάχ δεν αποτελούσε μέρος της εκεχειρίας, ενώ το Ιράν επιμένει ότι αποτελούσε.

Ρεπορτάζ από τα γραφεία του Reuters, σύνταξη από τον Chang-Ran Kim, επιμέλεια από τον Lincoln Feast

Uzay Bulut: Ένας Έλληνας ευρωβουλευτής επιδιώκει να σπάσει τη σιωπή της ΕΕ σχετικά με τις διώξεις των Χριστιανών στη Συρία

4

της Uzay Bulut

Ένα ανεξάρτητο μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αγωνίζεται ενάντια στη γραφειοκρατία των Βρυξελλών, επιχειρώντας να σπάσει τη σιωπή γύρω από τη χριστιανική κοινότητα της Συρίας.

Στις 31 Μαρτίου, ο Έλληνας ευρωβουλευτής και μέλος του συντηρητικού κινήματος ΝΙΚΗ, Νίκος Αναδιώτης, κατέθεσε πρόταση ψηφίσματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Το θέμα αφορά τη συστηματική δίωξη της χριστιανικής κοινότητας στη Συρία και η πρόταση υποβλήθηκε βάσει του Άρθρου 150 του Κανονισμού Διαδικασίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Οι αρχαίες χριστιανικές κοινότητες της Συρίας αντιμετωπίζουν σήμερα υπαρξιακή απειλή στα χέρια του καθεστώτος που συνδέεται με την αλ-Κάιντα και ηγείται ο Άχμεντ αλ-Σαράα, γνωστός και ως Αμπού Μοχάμαντ αλ-Τζουλάνι, ο οποίος κατέλαβε τη Δαμασκό τον Δεκέμβριο του 2024.

Έκτοτε, έχει λάβει χώρα ένα σιωπηλό πογκρόμ μέσω στοχευμένης βίας, συστηματικού εκτοπισμού και μιας εσκεμμένης προσπάθειας να εξαλειφθεί η χριστιανική πολιτιστική και θρησκευτική παρουσία της χώρας.

Μετά την κατάληψη της εξουσίας από τον αλ-Σαράα, οι διώξεις θρησκευτικών μειονοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των Χριστιανών, των Δρούζων και των Αλαουιτών, έχουν εκτοξευθεί. Αυτό δεν είναι απλώς μία ακόμη πτυχή του πολέμου. Είναι μια συγκεκριμένη ανθρωπιστική κρίση που τόσο τα διεθνή μέσα ενημέρωσης όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν σε μεγάλο βαθμό αγνοήσει.

Γι’ αυτό, στόχος του Αναδιώτη είναι να ξεκινήσει επίσημη συζήτηση και στη συνέχεια ψηφοφορία στην επόμενη Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τη δοκιμασία των Χριστιανών στη Συρία.

Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ο Αναδιώτης κατατάσσεται ως «Μη Εγγεγραμμένο Μέλος» (NI). Τα Μη Εγγεγραμμένα Μέλη, ή non-inscrits, είναι ευρωβουλευτές που δεν ανήκουν σε καμία επίσημη πολιτική ομάδα. Είναι ανεξάρτητοι, λαμβάνουν περιορισμένη χρηματοδότηση, έχουν λιγότερο χρόνο ομιλίας και περιορισμένη πρόσβαση σε βασικές κοινοβουλευτικές επιτροπές σε σύγκριση με τα μέλη που ανήκουν σε πολιτικές ομάδες.

«Αποφασίσαμε να προχωρήσουμε ανεξάρτητα», δήλωσε στο IDI ο Χριστόδουλος Μόλυβας, επικεφαλής του τμήματος αναπτυξιακής και επενδυτικής πολιτικής του Δημοκρατικού Πατριωτικού Λαϊκού Κινήματος ΝΙΚΗ στην Ελλάδα. «Δεν αποδυναμώνουμε το μήνυμα για να ταιριάξει σε γραφειοκρατικές διαδικασίες. Φέρνουμε την ωμή αλήθεια των διώξεων στο βήμα του Κοινοβουλίου, ως ζήτημα καθαρών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και φιλανθρωπίας.

»Η σιωπηλή γενοκτονία των Χριστιανών στη Συρία δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως κομματικό ζήτημα ούτε να εγκλωβίζεται σε γραφειοκρατικές διαδικασίες.»

Ο Αναδιώτης χρειάζεται τουλάχιστον 36 υπογραφές για να προωθήσει το ψήφισμα. Η συλλογή υπογραφών από ευρωβουλευτές πραγματοποιείται από τις 9 έως τις 16 Απριλίου.

Στο ψήφισμά του, ο Αναδιώτης παραθέτει στοιχεία για την επείγουσα κατάσταση και τις διώξεις εις βάρος της ελληνορθόδοξης κοινότητας στη Συρία:

«Υπάρχουν ανησυχητικές και επαναλαμβανόμενες αναφορές για μια συστηματική εκστρατεία βίας, αναγκαστικού εκτοπισμού και παράνομης αρπαγής περιουσιών με στόχο τη χριστιανική μειονότητα των Ελληνορθοδόξων (Ρουμ) σε διάφορες περιοχές της Συρίας. Αυτές οι θηριωδίες διαπράττονται από ριζοσπαστικές ισλαμιστικές ομάδες και εξτρεμιστικά στοιχεία που εκμεταλλεύονται τη συνεχιζόμενη αστάθεια στην περιοχή. Η ελληνορθόδοξη κοινότητα αποτελεί μία από τις αρχαιότερες και ιστορικότερες χριστιανικές παρουσίες στη Μέση Ανατολή, η οποία τώρα αντιμετωπίζει άμεση απειλή πλήρους εξάλειψης. Η καταστροφή θρησκευτικών χώρων και η στοχοποίηση αμάχων λόγω της πίστης τους συνιστούν κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου και των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.»

Το ψήφισμα «καταδικάζει έντονα τα συνεχιζόμενα πογκρόμ και τις θηριωδίες που διαπράττονται από φανατικά ισλαμιστικά στοιχεία κατά των Ελληνορθόδοξων Χριστιανών στη Συρία· καλεί τον Ύπατο Εκπρόσωπο της Ένωσης για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας να λάβει άμεσα διπλωματικά μέτρα για να διασφαλίσει την ασφάλεια των χριστιανικών πληθυσμών· προτρέπει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να δώσει προτεραιότητα στην ανθρωπιστική βοήθεια και στους μηχανισμούς προστασίας για τα εκτοπισμένα μέλη της κοινότητας των Ρουμ· απαιτεί διεθνή έρευνα για τα εγκλήματα αυτά, ώστε να λογοδοτήσουν όσοι ευθύνονται για τις θρησκευτικές διώξεις.»

Αν η ομάδα εξασφαλίσει τον απαιτούμενο αριθμό υπογραφών, τότε θα υποβάλει Πρόταση Ψηφίσματος στις υπηρεσίες του Κοινοβουλίου. Η Διάσκεψη των Προέδρων εξετάζει όλες τις προτεινόμενες επείγουσες αποφάσεις. Συνήθως επιλέγει μόνο τρία θέματα για συζήτηση και ψηφοφορία στις συνεδριάσεις της Ολομέλειας.

Η πραγματική μάχη δίνεται στη Διάσκεψη των Προέδρων (CoP), καθώς οι ηγέτες της αποφασίζουν την ημερήσια διάταξη. Ιστορικά, ανεξάρτητες πρωτοβουλίες από μη εγγεγραμμένους ευρωβουλευτές συχνά παραμερίζονται. Ωστόσο, αν υπάρξει δημοσιότητα και δημόσιο ενδιαφέρον, δεν μπορούν να αγνοήσουν τις υπογραφές περισσότερων από 36 ευρωβουλευτών που ζητούν δράση για τους Χριστιανούς που πεθαίνουν στη Συρία.

Αν το ψήφισμα επιλεγεί, τότε το ζήτημα του σιωπηλού πογκρόμ κατά των Χριστιανών στη Συρία θα εισαχθεί στην ολομέλεια στο Στρασβούργο, όπου εδρεύει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Εκεί θα διεξαχθεί ζωντανή συζήτηση και στη συνέχεια θα ακολουθήσει επίσημη ψηφοφορία επί του ψηφίσματος.

Μια επιτυχής ψηφοφορία θα καταγράψει επίσημα τη θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, υποχρεώνοντας την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (EEAS) να τοποθετηθούν επισήμως για την κρίση, να παράσχουν ανθρωπιστικές εκθέσεις και ενδεχομένως να ασκήσουν διπλωματική πίεση επί του πεδίου.

Αν το ψήφισμα εγκριθεί, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα αναθέσει «στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει το παρόν ψήφισμα στο Συμβούλιο, στην Επιτροπή, στον Αντιπρόεδρο της Επιτροπής / Ύπατο Εκπρόσωπο της Ένωσης για Θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας, καθώς και στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών».

Σε email που απέστειλε προς τους ευρωβουλευτές, ο Αναδιώτης ανέφερε:

«Ως μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν μπορούμε να παραμένουμε σιωπηλοί ενώ μια θρησκευτική και εθνοτική μειονότητα αντιμετωπίζει μια “σιωπηλή γενοκτονία”. Η θρησκευτική ελευθερία και η προστασία των ιστορικών μειονοτήτων αποτελούν θεμελιώδεις πυλώνες των αξιών και της εξωτερικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.»

Ο Αναδιώτης δήλωσε ότι επιδιώκει να συγκεντρώσει τις υπογραφές των ευρωβουλευτών ώστε να φτάσει το απαιτούμενο όριο και να φέρει αυτό το κρίσιμο ζήτημα ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ολομέλεια για συζήτηση και ψηφοφορία.

«Έχουμε ηθικό καθήκον να δράσουμε πριν αυτή η ιστορική κοινότητα χαθεί για πάντα», πρόσθεσε ο Έλληνας ευρωβουλευτής.

idicenter.org