Η μάχη για τον επόμενο Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ,το βέτο των 5 και τα ελληνικά συμφέροντα

0

Του Κωνσταντίνου Λουκόπουλου*

Η διαδοχή του Αντόνιο Γκουτιέρες στην ηγεσία του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών  εξελίσσεται σε μια σκληρή αναμέτρηση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία, την Κίνα και τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες να αναζητούν έναν υποψήφιο που θα εξυπηρετεί, σε διαφορετικό βαθμό, τις δικές τους στρατηγικές επιδιώξεις.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της Wall Street Journal, η κυβέρνηση Τραμπ διερεύνησε το ενδεχόμενο υποψηφιότητας του Βίκτορ Όρμπαν, ενώ η διπλωμάτης των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων Λάνα Νουσέιμπα εισήλθε επισήμως στην κούρσα. Παράλληλα, η Τουρκία εξετάζει σοβαρά την προώθηση του Φερίντουν Σινιρλίογλου, Γενικού Γραμματέα του ΟΑΣΕ (σημ. και με την υποστήριξη της  Ελλάδας) ο οποίος είναι μία από τις πιο εμβληματικές προσωπικότητες του τουρκικού αναθεωρητισμού.

Το κρίσιμο ερώτημα, επομένως  δεν είναι  ποιος θα διαδεχθεί τον «πολύ λίγο» Γκουτιέρες. Είναι ποιος θα ελέγχει πολιτικά την κορυφή του σημαντικότερου διεθνούς οργανισμού και πώς η επιλογή του θα επηρεάσει τη διεθνή ασφάλεια και για εμάς τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα.

Πέντε κλειδιά και 193 ψηφοφόρους

Ο ΓΓ/ΟΗΕ  δεν είναι απλώς ο επικεφαλής μιας διεθνούς γραφειοκρατίας. Καταστατικά διαμορφώνει την ατζέντα της διεθνούς διπλωματίας, ασκεί πολιτική επιρροή σε κρίσεις και συγκρούσεις, διαχειρίζεται ειρηνευτικές επιχειρήσεις και ανθρωπιστικές παρεμβάσεις και εκπροσωπεί τον Οργανισμό σε ένα διεθνές σύστημα που γίνεται ολοένα πιο ανταγωνιστικό.

Ουδόλως είναι ένας παγκόσμιος κυβερνήτης. Οι αρμοδιότητές του έχουν σαφή όρια και εξαρτώνται από τον Καταστατικό Χάρτη, τις αποφάσεις των κρατών-μελών και, κυρίως, τους συσχετισμούς στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Η πολιτική του επιρροή όμως μπορεί να είναι σημαντική  όταν οι μεγάλες δυνάμεις αδυνατούν να συνεννοηθούν.

Η διαδικασία διαδοχής του Αντόνιο Γκουτιέρες, του οποίου η θητεία ολοκληρώνεται στις 31 Δεκεμβρίου 2026, αποκαλύπτει ακριβώς αυτή την αντίφαση. Ένας Οργανισμός που υποτίθεται ότι εκπροσωπεί ισότιμα τη διεθνή κοινότητα εξακολουθεί να εξαρτάται, στην κορυφαία πολιτική του επιλογή, από τη συναίνεση πέντε κρατών με προνόμια που ανάγονται στο τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Ο Τραμπ, ο Όρμπαν και η πιθανότητα μιας αμερικανορωσοκινεζικής σύγκλισης

Η είδηση ότι η κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ διερεύνησε την πιθανότητα υποψηφιότητας του Βίκτορ Όρμπαν προσθέτει μια εντυπωσιακή διάσταση στην αναμέτρηση.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της WSJ το οποίο αναπαράχθηκε από το Anadolu (σημ. έχει την σημασία του) στις 26 Οκτωβρίου 2026, Αμερικανοί αξιωματούχοι εξέτασαν το ενδεχόμενο να διεκδικήσει ο Ούγγρος πολιτικός τη θέση του ΓΓ. Το ίδιο δημοσίευμα ανέφερε ότι η Μόσχα και το Πεκίνο εμφανίζονταν θετικά διακείμενα προς την ιδέα, χωρίς αυτό να ισοδυναμεί με επίσημη συμφωνία .

Εάν επιβεβαιωνόταν μια τέτοια σύγκλιση, θα δημιουργούσε μια ασυνήθιστη κατάσταση. Ουάσιγκτον, Μόσχα και Πεκίνο θα μπορούσαν να στηρίξουν τον ίδιο υποψήφιο, παρά τις   αντιθέσεις τους σε ζητήματα  ασφάλειας, εμπορίου και διεθνούς τάξης.

Για τον Τραμπ, μια υποψηφιότητα Όρμπαν που τον θεωρεί «δικό του άνθρωπο» θα μπορούσε να συνδέεται με την επιδίωξη αναμόρφωσης του ΟΗΕ και αμφισβήτησης του υφιστάμενου πολυμερούς πλαισίου για το οποίο έχει μία αποδεδειγμένη… «δυσανεξία»!  Για τη Ρωσία και την Κίνα, μια τέτοια επιλογή θα μπορούσε να αποκτήσει ενδιαφέρον εφόσον θεωρούσαν ότι εξυπηρετεί τις δικές τους προτεραιότητες. Βέβαια είναι και το ΗΒ και η Γαλλία με δικαίωμα βέτο. Εάν μία από τις δύο αντιταχθεί επισήμως στην υποψηφιότητα, η διαδικασία μπορεί να μπλοκαριστεί!

Οι υπόλοιποι υποψήφιοι

Η μάχη δεν περιορίζεται στον Όρμπαν ή στη νέα υποψηφιότητα των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Στον επίσημο κατάλογο του ΟΗΕ περιλαμβάνονται πρόσωπα με σημαντική εμπειρία στη διεθνή διπλωματία, στη διακυβέρνηση και στη διοίκηση διεθνών οργανισμών. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται:

Ρεμπέκα Γκρίνσπαν — Κόστα Ρίκα. Πρώην Αντιπρόεδρος της χώρας της και επικεφαλής της UNCTAD, με εμπειρία στην οικονομική διπλωματία και στην ανάπτυξη.

Ραφαέλ Μαριάνο Γκρόσι — Αργεντινή. Γενικός Διευθυντής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας με εμπειρία σε ζητήματα πυρηνικής ασφάλειας, επιθεωρήσεων και διαχείρισης διεθνών κρίσεων

Μαρία Φερνάντα Εσπινόσα — Ισημερινός. Πρώην Υπουργός Εξωτερικών και πρώην Πρόεδρος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Διαθέτει εμπειρία τόσο στην εθνική διπλωματία όσο και στους μηχανισμούς του ίδιου του Οργανισμού.

Λάνα Ζάκι Νουσέιμπα — Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Έμπειρη διπλωμάτης και πρώην πρέσβειρα των Εμιράτων στον ΟΗΕ, η οποία εισήλθε επισήμως στην κούρσα τον Οκτώβριο με την υποψηφιότητά της να στηρίζεται στις περιφερειακές διασυνδέσεις των Εμιράτων.

Σινιρλίογλου: Η τουρκική διεκδίκηση και η ελληνική διάσταση

Για την Ελλάδα, η ενδεχόμενη υποψηφιότητα του Φερίντουν Σινιρλίογλου έχει ιδιαίτερη σημασία. Η Τουρκία εξετάζει σοβαρά την προώθησή του για τη θέση του Γενικού Γραμματέα. Σύμφωνα με δημοσίευμα του Associated Press, Τούρκοι διπλωμάτες συζήτησαν το ενδεχόμενο κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης στη Νέα Υόρκη.

Ο Σινιρλίογλου έχει διατελέσει Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, έχει υπηρετήσει ως Μόνιμος Αντιπρόσωπος της χώρας του στον ΟΗΕ και είναι σήμερα Γενικός Γραμματέας του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Ως Τούρκος Μόνιμος Αντιπρόσωπος στον ΟΗΕ, είχε προωθήσει επιστολές που παρουσίαζαν με μορφή … «μανιφέστου» τις αυθαίρετες διεκδικήσεις της Άγκυρας απέναντι στην Ελλάδα.

Η εθνική διπλωματική διαδρομή ενός υποψηφίου, όμως, αποτελεί εύλογο αντικείμενο εξέτασης όταν αξιολογούνται η αντίληψή του για τις διεθνείς διαφορές και η προσέγγισή του στη διεθνή νομιμότητα. Για την ελληνική διπλωματία, το ζήτημα δεν πρέπει να αντιμετωπιστεί ούτε με αδιαφορία ούτε με απλουστευτικές εκτιμήσεις.

Η θέση βέβαια της Ελλάδας θα πρέπει να βασιστεί σε μία  τεκμηριωμένη αξιολόγηση των θέσεών του, στην αρχή της αμεροληψίας και στις απαιτήσεις που απορρέουν από τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ.

Το βέτο πραγματικό κέντρο ισχύος

Εδώ βρίσκεται ο πυρήνας της αναμέτρησης. Ο Γενικός Γραμματέας διορίζεται από τη Γενική Συνέλευση κατόπιν σύστασης του Συμβουλίου Ασφαλείας. Δεν αρκεί, επομένως, να συγκεντρώσει την υποστήριξη μιας μεγάλης πλειοψηφίας κρατών στη Γενική Συνέλευση, εάν προηγουμένως δεν εξασφαλίσει την απαραίτητη σύσταση του Συμβουλίου.

Σύμφωνα με το άρθρο 27 του Καταστατικού Χάρτη, οι αποφάσεις επί ουσιαστικών ζητημάτων απαιτούν τουλάχιστον εννέα θετικές ψήφους στο 15μελές Συμβούλιο Ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένης της μη άσκησης βέτο από οποιοδήποτε μόνιμο μέλος. Ένα μόνο από αυτά μπορεί να ανατρέψει μια υποψηφιότητα, ακόμη και αν αυτή διαθέτει ευρεία υποστήριξη μεταξύ των υπόλοιπων κρατών.

Αυτό δημιουργεί μια ιδιόμορφη πολιτική πραγματικότητα! Τα 193 κράτη-μέλη του ΟΗΕ συμμετέχουν στη διαδικασία, αλλά η τελική επιλογή δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς την κρίσιμη συνεννόηση των πέντε Μονίμων Μελών. Η αντίφαση είναι εμφανής. Ο Οργανισμός ιδρύθηκε για να αποτρέπει τον πόλεμο και να διασφαλίζει τη συνεργασία των κρατών, αλλά το θεσμικό του σύστημα επιτρέπει στις μεγαλύτερες δυνάμεις να εμποδίζουν αποφάσεις που δεν εξυπηρετούν τις προτεραιότητές τους. Η εκλογή του νέου Γενικού Γραμματέα δεν λύνει αυτή τη θεσμική αντίφαση. Την αποκαλύπτει, όμως, με ιδιαίτερη ένταση.

Τι συμφέρει την Ελλάδα;

Μπορεί η   Ελλάδα να μην έχει την δυνατότητα να επιβάλει τον επόμενο Γενικό Γραμματέα αλλά ως εκλεγμένο Μη Μόνιμο Μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας για τη διετία 2025–2026, έχει   άμεση θεσμική παρουσία στη διαδικασία. Η ελληνική προσέγγιση πρέπει να στηριχθεί σε συγκεκριμένα κριτήρια.

Πρώτον, σεβασμός του Καταστατικού Χάρτη και του Διεθνούς Δικαίου. Η Ελλάδα έχει συμφέρον να προωθεί έναν υποψήφιο που υποστηρίζει την ειρηνική επίλυση διαφορών και  την απαγόρευση της απειλής ή χρήσης βίας.

Δεύτερον, γνώση του Δικαίου της Θάλασσας. Για μια χώρα με εκτεταμένη νησιωτική επικράτεια και ζωτικά συμφέροντα στην Ανατολική Μεσόγειο, η κατανόηση της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας και των διαδικασιών ειρηνικής διευθέτησης των διαφορών είναι ουσιώδης.

Τρίτον, αμεροληψία. Ο νέος Γενικός Γραμματέας δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζει τις διεθνείς διαφορές ως προέκταση της εξωτερικής πολιτικής της χώρας από την οποία προέρχεται.

Τέταρτον, ευρωπαϊκός συντονισμός. Η Αθήνα πρέπει να βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με το Παρίσι, το Λονδίνο και τους Ευρωπαίους εταίρους της, χωρίς να θεωρεί δεδομένο ότι όλες οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες θα έχουν ταυτόσημες προτεραιότητες.

Πέμπτον, τεκμηριωμένη διπλωματία. Κάθε αξιολόγηση υποψηφίου πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένες δημόσιες θέσεις, διπλωματικές παρεμβάσεις και δεσμεύσεις για την ανεξαρτησία του θεσμού.

Η επόμενη ημέρα: Ένας Γενικός Γραμματέας ανάμεσα στις μεγάλες δυνάμεις

Ο επόμενος ΓΓ/ΟΗΕ θα αναλάβει καθήκοντα την 1η Ιανουαρίου 2027, σε μια περίοδο κατά την οποία οι συγκρούσεις, οι ανταγωνισμοί και οι αμφισβητήσεις του διεθνούς συστήματος δοκιμάζουν την αξιοπιστία του πολυμερούς πλαισίου.

Η υποψηφιότητα Όρμπαν, εφόσον τελικά προχωρήσει, θα αναδείξει τη δυνατότητα μιας ασυνήθιστης σύγκλισης μεταξύ Ουάσιγκτον, Μόσχας και Πεκίνου. Η είσοδος της Λάνα Νουσέιμπα διευρύνει τις επιλογές και ενισχύει τη διπλωματική παρουσία των Εμιράτων. Η ενδεχόμενη υποψηφιότητα Σινιρλίογλου προσθέτει μια ιδιαίτερη περιφερειακή διάσταση, καθώς η Τουρκία επιχειρεί να μετατρέψει τη διπλωματική της παρουσία σε διεθνή θεσμική επιρροή.

Καμία από αυτές τις εξελίξεις δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως προδιαγεγραμμένο αποτέλεσμα. Οι επίσημες υποψηφιότητες, οι άτυπες ψηφοφορίες και οι θέσεις των μονίμων μελών θα καθορίσουν την πραγματική εικόνα.

Η αναμέτρηση δεν αφορά μόνον την  επιλογή ενός προσώπου. Αφορά το ποιος θα εκπροσωπεί τη διεθνή κοινότητα σε μια περίοδο κατά την οποία οι ισχυρότεροι παίκτες αμφισβητούν όλο και συχνότερα τους κανόνες που οι ίδιοι διαμόρφωσαν.

Το ουσιαστικό διακύβευμα για την Ελλάδα αλλά και την Κύπρο δεν είναι να αναζητήσει έναν Γενικό Γραμματέα που θα εξυπηρετεί τις  εθνικές μας προτεραιότητες καθόσον αυτό δεν είναι δυνατόν.  Είναι να συμβάλει στην επιλογή μία προσωπικότητας που θα υπερασπίζεται με συνέπεια τις αρχές του Διεθνούς Δικαίου, την ειρηνική επίλυση των διαφορών και την ανεξαρτησία του Οργανισμού.

Όταν το βέτο μετατρέπεται σε εργαλείο ανταγωνισμού, το ερώτημα δεν είναι μόνο ποιος θα κερδίσει τη μάχη για την ηγεσία του ΟΗΕ. Είναι εάν ο Οργανισμός θα μπορέσει να διατηρήσει την αξιοπιστία του ως θεσμός συλλογικής ασφάλειας ή εάν θα συνεχίσει να λειτουργεί πρωτίστως ως πεδίο διαπραγμάτευσης των ισχυρών καταγράφοντας τις αποτυχίες της διεθνούς κοινότητας.

*O Αντιστράτηγος ε.α. Κωνσταντίνος Λουκόπουλος

https://www.militaire.gr/i-machi-gia-ton-epomeno-geniko-grammatea-toy-oie-to-veto-ton-5-kai-ta-ellinika-symferonta/

Μπορεί ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς να έχασε τις εκλογές, αλλά, δεν ηττήθηκε… (Ανάλυση)

0

Ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς έχασε τις εκλογές, αλλά δεν έχει ηττηθεί ακόμη, γράφει βουλγαρικό δημοσίευμα που επικρίνει έντονα την πολιτική -εδώ και αρκετά χρόνια- του πρώην προέδρου της Σερβίας.

Η Φοιτητική Λίστα κέρδισε πάνω από 52% των ψήφων, σε σύγκριση με περίπου 39% για το Σερβικό Προοδευτικό Κόμμα (SPP) του .

Η προσέλευση των ψηφοφόρων ήταν κοντά στο 70% και ο ίδιος ο Βούτσιτς παραδέχτηκε γρήγορα την ήττα του, θέτοντας υπό έλεγχο ακόμη και τα μέσα ενημέρωσης που εργάζονταν γι’ αυτόν, τα οποία έσπευσαν πρόωρα να ανακηρύξουν τη νίκη του καθεστώτος με βάση τα αποτελέσματα μόνο μερικών εκατοντάδων εκλογικών τμημάτων.

Η διακυβέρνησή του, η οποία φαινόταν αιώνια, είχε τελειώσει, και μαζί της η ανεξέλεγκτη πολιτική του κυριαρχία.

Είναι ένα περίπλοκο τέλος;

Ο επί μακρόν θητευόμενος πρόεδρος της Σερβίας δεν γεννήθηκε πολιτικά στις Βρυξέλλες ή σε κάποια φιλελεύθερη σχολή ευρωπαϊκής δημοκρατίας. Ο Βούτσιτς μεγάλωσε ως άτομο στο Σερβικό Ριζοσπαστικό Κόμμα, εν μέσω της ιδεολογίας και των βαθιών νερών του δόγματος της «Μεγάλης Σερβίας», και το 1998 έγινε υπουργός Πληροφοριών (εκείνη την εποχή η πιο ακριβής λέξη ήταν «προπαγάνδα») του δικτάτορα Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, ο οποίος δεν έζησε για να δει καταδίκη στη Χάγη.

Ο τότε δρακόντειος νόμος για τα μέσα ενημέρωσης χρησίμευσε για να επιβάλει πρόστιμα, να κλείσει και να καταπνίξει τον επικριτικό Τύπο στη χώρα.

Μέχρι το 2008, ο Βούτσιτς ήταν επίσημα μέρος του ριζοσπαστικού εθνικιστικού ρεύματος που σημάδεψε τους πολέμους της δεκαετίας του 1990, για τους οποίους ο Μιλόσεβιτς φέρει ιστορική ευθύνη.

Ευρωπαϊκή στάση του Βούτσιτς

Στη συνέχεια, ο Βούτσιτς άλλαξε στάση, η ρητορική του έγινε «ευρωπαϊκή», αλλά οι μηχανισμοί εξουσίας μέχρι τη νύχτα των εκλογών ήταν οδυνηρά οικείοι – υποδεέστερα θεσμικά όργανα, τεράστια κυριαρχία στα μέσα ενημέρωσης, πίεση σε ανεξάρτητους δημοσιογράφους, πολιτική επιρροή στην εισαγγελία και τη δικαστική εξουσία.

Ένα κόμμα, ένα κράτος, με έναν ηγέτη. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανέφερε φέτος μια σημαντική αύξηση της πολιτικής πίεσης στη δικαστική εξουσία, και το Freedom House σημείωσε τη συστηματική διάβρωση των πολιτικών δικαιωμάτων, της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης και των θεσμών.

Οι Βρυξέλλες τα είδαν όλα αυτά, αλλά συνέχισαν να «ειρηνεύουν» τον Βούτσιτς με την ελπίδα ότι ο «σταθερός» άνθρωπος στο Βελιγράδι θα έλυνε το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου, θα διατηρούσε τα Βαλκάνια ήρεμα και μια μέρα θα οδηγούσε τη Σερβία στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Λοιπόν, δεν έκανε τη Σερβία ευρωπαϊκό κράτος ούτε την απέσπασε από τη Μόσχα. Το Βελιγράδι έχτισε ισχυρές σχέσεις με την Κίνα, εμβάθυνε την καταστροφική αντιευρωπαϊκή περιφερειακή επιρροή του και μετέτρεψε τους πολιτικούς ελιγμούς μεταξύ Βρυξελλών, Μόσχας και Πεκίνου σε κρατικό δόγμα.

Η νίκη των λεγόμενων φοιτητών θα πρέπει να χαιρετιστεί με ελπίδα, αλλά όχι με κλειστά μάτια, επειδή η λίστα δεν είναι ακριβώς «φοιτητική» στη φύση.

Ναι, οι θυμωμένοι φοιτητές μετά το Νόβι Σαντ έθεσαν τα θεμέλια για το κίνημα και αφύπνισαν την πολιτική ενέργεια του σερβικού λαού, αλλά μεταξύ των 250 υποψηφίων υπάρχουν καθηγητές πανεπιστημίου, γιατροί, οικονομολόγοι, αθλητές, ηθοποιοί, ακτιβιστές και άλλα δημόσια πρόσωπα.

Ο ηγέτης τους, Ίλια Σρντάνοβιτς, είναι καθηγητής ιατρικής και καρδιολόγος.

Ο Σερβικός Κόσμος

Το φοιτητικό κίνημα έχει δηλώσει επίσημα ότι δεν θα επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία και η θέση του για το Κόσοβο είναι ότι αποτελεί «αναφαίρετο και αναπόσπαστο μέρος» της Σερβίας. Ταυτόχρονα, γίνεται ακόμη και λόγος για αναθεώρηση και πιθανή αναθεώρηση των συμφωνιών που έχουν ήδη επιτευχθεί.

Παρόλα αυτά, η αντικατάσταση του Βούτσιτς δεν προμηνύει την ταφή του «Σερβικού Κόσμου» ή, με άλλα λόγια, της σύγχρονης εκδοχής της «Μεγάλης Σερβίας», προσαρμοσμένης στην τρέχουσα γεωπολιτική πραγματικότητα.

Την τελευταία δεκαετία, το Βελιγράδι άσκησε επιδέξια πολιτική, οικονομική, ενημερωτική και πολιτιστική επιρροή στο Κοσσυφοπέδιο, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, το Μαυροβούνιο και τη Βόρεια Μακεδονία, και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μόλις τα τελευταία χρόνια καταδίκασε τις προσπάθειες της Σερβίας να υπονομεύσει την κυριαρχία των γειτονικών χωρών.

Η έρευνα για την έννοια του «Σερβικού Κόσμου» αποδεικνύει τον στόχο της – να ενώσει τις σερβικές κοινότητες εκτός των συνόρων της πατρίδας σε έναν κοινό πολιτικό χώρο. Κανένας πολιτικός στο Σεράγεβο, την Ποντγκόριτσα ή την Πρίστινα, ή ακόμα και στα Σκόπια, στο βαθμό που η πρωτεύουσα της ΠΓΔΜ έχει πολιτικούς με πολιτικό πνεύμα, δεν θα πρέπει να αποδεχτεί ανεπιφύλακτα ότι το χθεσινό εκλογικό αποτέλεσμα έλυσε αυτό το πρόβλημα.

Η βραδιά των εκλογών μας έκανε μάρτυρες των παράδοξων χαρακτηριστικών της σερβικής πολιτικής.

Ο ίδιος ο Μίλοραντ Ντόντικ έσπευσε να συγχαρεί τον σύμμαχό του Βούτσιτς για τη νίκη του και διαβεβαίωσε ότι η Δημοκρατία Σέρπσκα και η Σερβία θα συνεχίσουν «μαζί» επειδή οι Σέρβοι και στις δύο πλευρές του Ντρίνα ήταν «ένας λαός».

Οι φοιτητές έλαβαν επίσης συγχαρητήρια από τον πρωθυπουργό και τον πρόεδρο του Μαυροβουνίου, οι οποίοι οφείλουν την πολιτική τους καριέρα ακριβώς στον Βούτσιτς.

Η σιωπή ενός από τους ισχυρότερους πυλώνες του «Σερβικού Κόσμου» – της Σερβικής Ορθόδοξης Εκκλησίας – είναι επίσης εντυπωσιακή.

Ο επίσημος κανόνας του διαχωρισμού μεταξύ εκκλησίας και κράτους δεν έχει εφαρμοστεί ποτέ στη Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία, γι’ αυτό και η εκτίμησή της για την πολιτική αλλαγή θα εξακολουθεί να βαραίνει πολύ στη ζυγαριά.

Εδώ είναι το σημείο για το επώδυνο ερώτημα – έχει αλλάξει η Σερβία;

Το μακρινό 2000, ο Μιλόσεβιτς έπεσε από την εξουσία και ο Ζόραν Τζίντζιτς άνοιξε το παράθυρο για τον εκδημοκρατισμό και τη δημιουργία ενός διαφορετικού κράτους – ενός ευρωπαϊκού, που είναι ικανό να αποχωριστεί την εγκληματική κληρονομιά της «Μεγάλης Σερβίας».

Στις 12 Μαρτίου 2003, αυτό το παράθυρο έκλεισε με πυροβολισμό ελεύθερου σκοπευτή. Η δολοφονία του Τζίντζιτς διαπράχθηκε από άτομα που συνδέονται με τη Μονάδα Ειδικών Επιχειρήσεων, τον διάδοχο των δομών Κρατικής Ασφάλειας από την εποχή Μιλόσεβιτς, σε συμμαχία με το οργανωμένο έγκλημα. Μεταφορικά μιλώντας, τότε η πρώτη μεγάλη προσπάθεια της Σερβίας να σπάσει οριστικά τους δεσμούς της δεκαετίας του ’90 καταρρίφθηκε.

Σήμερα η Σερβία έχει μια δεύτερη ευκαιρία, σημειώνει το βουλγαρικό δημοσίευμα.

Η Ουγγαρία έχει δείξει πόσο γρήγορα μπορεί να καταρρεύσει ένα φαινομενικά ακλόνητο καθεστώς.

Τον Απρίλιο, ο Πέτερ Μαγιάρ νίκησε το Fidesz και έβαλε τέλος στην 16χρονη διακυβέρνηση του Βίκτορ Όρμπαν. Τη νύχτα των εκλογών στη Σερβία, ο Ούγγρος πρωθυπουργός απάντησε στην ήττα του Βούτσιτς με ένα κοφτό σχόλιο: «Το ξέρεις;»

Ο άξονας Βελιγραδίου-Βουδαπέστης στην παλιά του μορφή έχει καταρρεύσει, αλλά έχει εξαφανιστεί ή μήπως μετασχηματίζεται; Μπορούμε να θέσουμε το ίδιο ερώτημα για ολόκληρο το σύστημα στη Σερβία.

Θα αλλάξει προς το καλύτερο η ουσία της αυτοκρατορίας των μέσων ενημέρωσης, η οποία λειτουργούσε χάρη σε επιχειρηματίες κοντά στον Βούτσιτς, οι οποίοι διοικούν τους μεγάλους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς και τα ταμπλόιντ, αν αντικατασταθεί το πορτρέτο του ηγέτη στον τοίχο του γραφείου;

Θα επιτευχθεί η εκδημοκρατικοποίηση μόνο με την αλλαγή του αφεντικού; Είναι ο στόχος της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης εφικτός ως κάτι περισσότερο από ένα σύνθημα εάν η Μόσχα παραμείνει ανέγγιχτη, το κινεζικό κεφάλαιο συνεχίσει να κατακλύζει τη Σερβία και το Κοσσυφοπέδιο παραμείνει ένα μυθολογικό εργαλείο για την κινητοποίηση ψήφων;

Το Βελιγράδι πρέπει να συνειδητοποιήσει και να αποδεχτεί την ενοχλητική αλήθεια ότι ο έλεγχός του επί του Κοσσυφοπεδίου χάθηκε λόγω του εγκληματικού πολέμου εναντίον των Αλβανών του Κοσσυφοπεδίου το 1998-1999.

Δεν είναι δίκαιο να αποδίδεται αυτό το αποτέλεσμα στην επέμβαση του ΝΑΤΟ, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι πολιτικές του Μιλόσεβιτς, η εθνοτική καταπίεση και η επακόλουθη διεθνής αντίδραση. Προχωρώντας, χωρίς μια πραγματική εξομάλυνση των σχέσεων με την Πρίστινα, η ευρωπαϊκή πορεία της Σερβίας θα προσκρούσει στο ίδιο τείχος.

Ο Βούτσιτς παραδέχτηκε την ήττα του, αλλά τόνισε ότι θα συνεχίσει την πολιτική μάχη στην αντιπολίτευση.

Το σύστημα που ηγείται για περισσότερο από μια δεκαετία δεν θα διαλυθεί σε μια βραδιά εκλογών, καθώς είναι ικανό να σαμποτάρει τη νέα κυβέρνηση, χρησιμοποιώντας τα δικά της μέσα ενημέρωσης, οικονομικές εξαρτήσεις και θεσμικά στελέχη, περιμένοντας τους νικητές να κάνουν λάθη και σε λίγα χρόνια να επιστρέψουν τον Βούτσιτς ακόμα πιο δυνατό ή να κάνουν κάτι ακόμα πιο εύκολο – να βρουν έναν νέο Βούτσιτς.

Η 25η Οκτωβρίου δεν είναι το τέλος του σερβικού αυταρχικού μοντέλου, αλλά η δεύτερη σοβαρή ευκαιρία για την κατάργησή του.

Οι φοιτητές κέρδισαν τις εκλογές, αλλά η Σερβία πρέπει να αποδείξει στους γείτονές της, συμπεριλαμβανομένης της Βουλγαρίας, ότι είναι ικανή να ξεπεράσει το δικό της παρελθόν.

Ντίμιταρ Ρούσκοφ, επικεφαλής του τμήματος διεθνών ειδήσεων του πρακτορείου BGNES

Echedoros.blog

Ο Σαντάμ Χάφταρ συζήτησε τις εξελίξεις στη Λιβύη με τον επικεφαλής των αιγυπτιακών μυστικών υπηρεσιών στο Κάιρο

0

Η Αίγυπτος επιβεβαίωσε την ακυρότητα του θαλάσσιου μνημονίου συνεννόησης εν μέσω κοινού συντονισμού ασφαλείας

Στην πρωτεύουσα της Αιγύπτου, Κάιρο, ο Αναπληρωτής Αρχηγός, Αντιστράτηγος Σαντάμ Χαφτάρ, συναντήθηκε με τον επικεφαλής της Γενικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Αιγύπτου, Υποστράτηγο Χασάν Ρασάντ, γράφει σήμερα λιβυκό δημοσίευμα.

Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, οι δύο πλευρές συζήτησαν τις σημαντικότερες εξελίξεις στην πολιτική σκηνή της Λιβύης, τονίζοντας την ανάγκη και τον επείγοντα χαρακτήρα της υποστήριξης της πολιτικής διαδικασίας με ένα σαφές όραμα που να διασφαλίζει τη σταθερότητα της πολιτικής κατάστασης και να συμβάλλει αποτελεσματικά στην ενοποίηση των εξαντλημένων εθνικών θεσμών.

  • Ιστορικές και στρατηγικές σχέσεις μεταξύ Λιβύης και Αιγύπτου

Και οι δύο πλευρές τόνισαν επίσης το βάθος και τη δύναμη των ιστορικών και στρατηγικών σχέσεων μεταξύ Λιβύης και Αιγύπτου, με τη σημασία να λαμβάνονται υπόψη οι ανησυχίες και τα συμφέροντα και των δύο χωρών σε διάφορους τομείς και να υποστηρίζεται η ενότητα και η εδαφική ακεραιότητα της Λιβύης, σύμφωνα με τα αιγυπτιακά μέσα ενημέρωσης.

  • Θαλάσσιο Μνημόνιο Συνεργασίας

Αυτή η επίσκεψη υψηλού προφίλ έρχεται λίγες μέρες αφότου η Βουλή των Αντιπροσώπων της Λιβύης επικύρωσε το αμφιλεγόμενο μνημόνιο ναυτιλιακής συμφωνίας που είχε υπογραφεί προηγουμένως με την  Τουρκία.

  • Συνομιλίες μεταξύ του Ντμπέιμπα και του επικεφαλής των αιγυπτιακών μυστικών υπηρεσιών

Σε σχετικό πλαίσιο, ο επικεφαλής της Γενικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Αιγύπτου συζήτησε τις διμερείς σχέσεις και τον κοινό συντονισμό με τον απερχόμενο επικεφαλής της κυβέρνησης ενότητας, Αμπντούλ Χαμίντ Ντμπεϊμπά.

Ο Ντμπεϊμπά τόνισε την προθυμία της κυβέρνησής του να λάβει υπόψη τις αιγυπτιακές ανησυχίες, συμπεριλαμβανομένων των θαλάσσιων συνόρων και των οικονομικών υδάτων στη Μεσόγειο, και να αντιμετωπίσει το θέμα μέσω διαλόγου.

  • Η αντίρρηση της Αιγύπτου για τη συμφωνία

Σε επίσημο επίπεδο, η Αίγυπτος εξέφρασε την έντονη αντίθεσή της στην κοινοβουλευτική επικύρωση. Το Υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε δήλωση που επιβεβαιώνει ότι το ναυτιλιακό μνημόνιο κατανόησης είναι απολύτως άκυρο και δεν έχει καμία νομική ισχύ, τονίζοντας ότι η επικύρωση αυτή δεν συνεπάγεται καμία νομική συνέπεια για το Κάιρο.

  • Αιγυπτιοτουρκικές συνομιλίες

Ο Αιγύπτιος Υπουργός Εξωτερικών Μπαντρ Αμπντέλ-Ατί είχε επίσης συνομιλίες με τον Τούρκο ομόλογό του Χακάν Φιντάν, ενημερώνοντάς τον για την κατηγορηματική απόρριψη της επικύρωσης από την Αίγυπτο, στην οποία η τουρκική πλευρά επιβεβαίωσε την πλήρη κατανόησή της για τις αιγυπτιακές ανησυχίες και τη σημασία της συνεχιζόμενης διαβούλευσης και του συντονισμού για την αντιμετώπισή τους.

Akhbar Libya24

Echedoros.blog

Η Σλοβενία ​​απειλεί να μπλοκάρει τη Σερβία: Ο πρωθυπουργός Γιάνσα ζητά την παράδοση των σερβικών αρχείων των μυστικών υπηρεσιών

0

Ο Σλοβένος πρωθυπουργός Γιάνεζ Γιάνσα δήλωσε ότι η Λιουμπλιάνα δεν θα υποστηρίξει την περαιτέρω πρόοδο της Σερβίας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση έως ότου το Βελιγράδι παραδώσει αρχειακό υλικό των πρώην γιουγκοσλαβικών υπηρεσιών ασφαλείας και πληροφοριών που σχετίζονται με τη Σλοβενία.

Έτσι, μόλις μια μέρα, μετά την ήττα του κόμματος του Αλεξάνταρ Βούτσιτς στις βουλευτικές εκλογές και  μετά τα ευρωπαϊκά μηνύματα ότι «οι πόρτες της ΕΕ είναι ανοιχτές» για τη Σερβία, τέθηκε στο τραπέζι ένας νέος διμερής όρος, ο οποίος θα μπορούσε να μετατραπεί σε σοβαρό εμπόδιο στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις.

Ο Γιάνσα δήλωσε στο κοινωνικό δίκτυο X ότι θα χαιρετούσε την απόφαση των νέων αρχών στη Σερβία να επιταχύνουν την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, αλλά ότι η Σλοβενία ​​«δεν θα συμφωνήσει σε καμία πρόοδο» χωρίς να επιλύσει το ζήτημα του αρχείου.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα της Κροατικής Ραδιοφωνίας και Τηλεόρασης και άλλων περιφερειακών μέσων ενημέρωσης, το αίτημα περιλαμβάνει τεκμηρίωση από την Udba, την Υπηρεσία Κρατικής Ασφάλειας, τον JNA, την Ομοσπονδιακή Γραμματεία Εσωτερικών Υποθέσεων και άλλες υπηρεσίες της πρώην ΣΟΔΓ που λειτουργούσαν στο έδαφος της Σλοβενίας.

Ο Σλοβένος πρωθυπουργός έκανε δηλώσεις μετά τη δήλωση της Ευρωπαίας Επιτρόπου για τη Διεύρυνση, Μάρτα Κος, ότι οι πόρτες της Ένωσης είναι ανοιχτές για τη Σερβία.

Ο Γιάνσα κοινοποίησε επίσης την δημοσίευση του Σλοβένου δημοσιογράφου Ιγκόρ Ομέρζα, ο οποίος ερευνά το έργο των γιουγκοσλαβικών υπηρεσιών εδώ και χρόνια και ισχυρίζεται ότι η Λιουμπλιάνα πρέπει να έχει πλήρη πρόσβαση στο υλικό για τις δραστηριότητές τους.

Προς το παρόν, δεν υπάρχει δημόσια διαθέσιμη ακριβής λίστα με τα έγγραφα που αναζητά η Σλοβενία, ούτε επιβεβαίωση από τα σερβικά θεσμικά όργανα ότι όλα τα αναφερόμενα υλικά βρίσκονται στο Βελιγράδι.

Η συμφωνία για τα ζητήματα διαδοχής της πρώην ΣΟΔΓ , που υπογράφηκε το 2001, ρυθμίζει τη διανομή αρχειακού υλικού στο Παράρτημα Δ. Ορίζει ότι τα έγγραφα που σχετίζονται άμεσα με την επικράτεια ενός συγκεκριμένου διάδοχου κράτους ανήκουν σε αυτό το κράτος, καθώς και ότι τα ενδιαφερόμενα μέρη έχουν ελεύθερη πρόσβαση και τη δυνατότητα λήψης αντιγράφων. Ωστόσο, η ίδια η συμφωνία δεν επιβεβαιώνει ότι η Σερβία κατέχει κάθε έγγραφο που ζητά ο Γιάνσα, ούτε ότι κάθε αίτημα επιλύεται με την πλήρη φυσική παράδοση των πρωτοτύπων.

Το μήνυμα του Γιάνσα έχει πολιτικό βάρος, ωστόσο, επειδή η διαδικασία προσχώρησης απαιτεί τη συναίνεση των κρατών μελών σε βασικά στάδια.

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης δηλώνει ότι οι αποφάσεις για την έναρξη των διαπραγματεύσεων και ορισμένα βήματα διεύρυνσης λαμβάνονται με τη συναίνεση των μελών, γεγονός που δίνει στη Λιουμπλιάνα περιθώριο να μετατρέψει τη διμερή διαμάχη σε ευρωπαϊκό αποκλεισμό. Δεν πρόκειται για νέο επίσημο κριτήριο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αλλά για όρο που έθεσε η σλοβενική κυβέρνηση, όπως γράφει η σερβική vesti-online.

Echedoros.blog

Έρευνα-καμπανάκι για τις πτήσεις: 3 στους 4 Ευρωπαίους πιλότους έχουν αποκοιμηθεί στο πιλοτήριο

0
Τα ανησυχητικά ευρήματα έρευνας σε 7.200 κυβερνήτες και συγκυβερνήτες – Μόλις το 11,9% εμπιστεύεται το σύστημα αναφοράς κόπωσης της εταιρείας του.

Σοβαρές ανησυχίες για την ασφάλεια των αερομεταφορών στην Ευρώπη προκαλούν τα ευρήματα έρευνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης Πιλότων (ECA), σύμφωνα με την οποία τρεις στους τέσσερις πιλότους έχουν βιώσει τουλάχιστον ένα επεισόδιο ακούσιου μικρού ύπνου κατά τη διάρκεια πτήσης μέσα σε διάστημα τεσσάρων εβδομάδων. Την ίδια ώρα, σημαντικό ποσοστό παραδέχεται ότι εργάζεται παρά την εξάντληση, υπό τον φόβο αρνητικών συνεπειών από τη διοίκηση.

Τα ευρήματα, που βασίζονται σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Πιλότων (ECA) σε σχεδόν 7.200 κυβερνήτες και συγκυβερνήτες, περιλαμβάνουν αναφορές πιλότων για ανεπαρκή ανάπαυση, πίεση για παράταση των ωρών εργασίας και φόβο ότι θα υποστούν κυρώσεις αν δηλώσουν ότι δεν είναι σε θέση να πετάξουν.

Σχεδόν το ένα τέταρτο (24%) των πιλότων παραδέχτηκε ότι συνήθως συνεχίζει να πετάει αντί να δηλώσει ότι δεν είναι σε θέση να πετάξει λόγω κόπωσης, ενώ ένα άλλο 16,8% δήλωσε ότι αντ’ αυτού δηλώνει άρρωστο.

Στον τομέα της αεροπορίας, η κόπωση μπορεί να οφείλεται στις πολλές ώρες υπηρεσίας, στην ανεπαρκή ανάπαυση, στα ακανόνιστα ωράρια και στις πτήσεις που διασχίζουν ζώνες ώρας, γεγονός που διαταράσσει τον φυσικό κύκλο ύπνου του οργανισμού. Πρόκειται για σημαντικό ζήτημα ασφάλειας, καθώς μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την κρίση των πιλότων, να επιβραδύνει τις αντιδράσεις τους, να μειώσει την εγρήγορσή τους και να επηρεάσει αρνητικά την αντίδρασή τους σε απρόβλεπτες καταστάσεις.

Σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς για την ασφάλεια των αερομεταφορών, οι αεροπορικές εταιρείες υποχρεούνται να διαθέτουν συστήματα για τον εντοπισμό, την παρακολούθηση και τη διαχείριση της κόπωσης του πληρώματος.

Η έρευνα, που διεξήχθη τον Αύγουστο, αποκάλυψε ότι τα τρία τέταρτα των ερωτηθέντων είχαν βιώσει τουλάχιστον ένα περιστατικό μικρού ύπνου – ένα σύντομο, ακούσιο επεισόδιο ύπνου – κατά τη διάρκεια της πτήσης τις προηγούμενες τέσσερις εβδομάδες.

Οι πιλότοι που εργάζονται για αεροπορικές εταιρείες με έδρα την Ιρλανδία και τη Μάλτα ανέφεραν τα υψηλότερα επίπεδα μικρούπνων. Περισσότερο από το ένα τρίτο δήλωσε ότι δεν έπαιρνε αρκετή ανάπαυση για να αποτρέψει τη συσσώρευση κόπωσης με την πάροδο του χρόνου.

Παρά την επικράτηση της εξάντλησης, μόνο ένας στους τρεις πιλότους δήλωσε ότι συνήθως αναφερόταν ως ακατάλληλος για υπηρεσία όταν ήταν κουρασμένος. Οι μισοί παραδέχτηκαν ότι είχαν εκτελέσει πτήση τους τρεις μήνες πριν από την έρευνα, ενώ θα έπρεπε να είχαν δηλώσει ότι ήταν πολύ κουρασμένοι για να πετάξουν.

Σχεδόν το ήμισυ των ερωτηθέντων δήλωσε ότι φοβόταν αρνητικές συνέπειες από τη διοίκηση εάν δήλωναν ακατάλληλοι λόγω κόπωσης, ενώ μόλις το 11,9% εμπιστευόταν το σύστημα αναφοράς κόπωσης της αεροπορικής εταιρείας τους.

Ο Ian Holder, διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας συμβούλων αεροπορικής ασφάλειας Baines Simmons, δήλωσε ότι τα αποτελέσματα έδειξαν επίμονες διαφορές στον τρόπο με τον οποίο οι αεροπορικές εταιρείες και οι εθνικές αρχές διαχειρίζονται την κόπωση. «Αυτή η έρευνα αποτυπώνει τον τρόπο με τον οποίο οι Ευρωπαίοι πιλότοι βιώνουν τη διαχείριση του κινδύνου κόπωσης στην πράξη», ανέφερε.

https://www.ieidiseis.gr/kosmos/897981/ereyna-kampanaki-gia-tin-asfaleia-ton-ptiseon-treis-stoys-tesseris-eyropaioys-pilotoys-echoyn-apokoimithei-sto-pilotirio/

Χωριάτικο: Συνελήφθη επιχειρηματίας «βαρύ» όνομα της Ρόδου – Ελέγχονται beach bar και διαγωνισμοί για παραλίες-«φιλέτα»

0
Γνωστός επιχειρηματίας της Ρόδου συνελήφθη κατά τη διάρκεια της έρευνας του ελληνικού FBI για την απάτη με τους φούρνους ύψους 100 εκατ. ευρώ.

Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος ταξίδεψε στη Ρόδο και πραγματοποίησε επιχείρηση για το «ξήλωμα» του «παραρτήματος» της οργάνωσης στο νησί.

Συνολικά συνελήφθησαν στη Ρόδο 14 άτομα.

Το όνομα όμως που ξεχωρίζει, σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, είναι γνωστού επιχειρηματία που «πρωταγωνιστεί» στα καταστήματα εστίασης εδώ και πολλά χρόνια. Μάλιστα, περιγράφεται σε στήλες των media ως «ο αεικίνητος Ροδίτης που κάνει το όραμά του πραγματικότητα» επενδύοντας σε υψηλού επιπέδου υπηρεσίες στον κλάδο της εστίασης.

Οι αστυνομικοί θεωρούν ότι το κύκλωμα είχε στήσει ένα δυνατό «παράρτημα» στη Ρόδο (όπως και στη Μύκονο). Δεν είναι τυχαίο ότι από τους 59 συλληφθέντες οι 14 εντοπίστηκαν στη Ρόδο. Το κύκλωμα φέρεται να συνδέεται με περίπου 35 καταστήματα στο νησί.

Στο μικροσκόπιο μπαίνουν εταιρείες με «αχυρανθρώπους» αλλά και διαγωνισμοί για τη μίσθωση παραλιών που θεωρούνται «φιλέτα». Πρόσωπα που κατά την ΕΛ.ΑΣ. συνδέονται με το κύκλωμα συμμετείχαν στους διαγωνισμούς κάνοντας μεγάλες προσφορές που δεν άφηναν περιθώρια στους ανταγωνιστές. Αυτό που ελέγχεται πλέον είναι εάν καταβάλλονταν τα μισθώματα στο σύνολό τους ή εάν υπήρχαν περιπτώσεις στις οποίες καταβαλλόντουσαν οι πρώτες δόσεις και μετά υπήρχε «διακοπή πληρωμών».

Η «διαρροή»

Μία «διαρροή» για την αστυνομική έρευνα για τη σύλληψη του επιχειρηματία Άγγελου Γιαννακόπουλου και των συνεργών του είχε ως αποτέλεσμα να ακυρωθεί έφοδος του ελληνικού FBI σε strip club της Αθήνας.

Οι αξιωματικοί που ανέλαβαν την έρευνα σχεδίαζαν, σύμφωνα με κάποιες πληροφορίες, να σχηματίσουν δικογραφία όχι μόνο για φορολογική απάτη αλλά και για εμπορία ανθρώπων. Έτσι σχεδιαζόταν κεκαλυμμένη επιχείρηση σε strip club, για το οποίο οι αστυνομικοί είχαν πληροφορίες ότι συνδέεται με τον φερόμενο ως αρχηγό της εγκληματικής οργάνωσης.

Μία «διαρροή» όμως της έρευνας άλλαξε τα δεδομένα. Η έρευνα στο strip club ακυρώθηκε και η δικογραφία που σχηματίστηκε αφορά αποκλειστικά σε φορολογική απάτη. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Άγγελος Γιαννακόπουλος βρισκόταν στην Αθήνα μέχρι την τελευταία στιγμή. Η επιχείρηση σύλληψής του είχε προγραμματιστεί για τα ξημερώματα της Δευτέρας.

Μυστικοί αστυνομικοί τον είχαν υπό διακριτική επιτήρηση. Κάποια στιγμή ο επιχειρηματίας και φερόμενος ως «εγκέφαλος» της απάτης πήρε μία βαλίτσα και έφυγε από το σπίτι του στην Αθήνα, αφήνοντας πίσω τα κινητά του τηλέφωνα. Αυτός ήταν ο λόγος που η επιχείρηση επισπεύστηκε και έγινε εν τέλει μία ημέρα νωρίτερα, δηλαδή το πρωί της Κυριακής.

Πληροφορίες του iEidiseis αναφέρουν ότι ο γεωγραφικός του εντοπισμός κατέστη δυνατός μέσα από το στίγμα τηλεφώνου που ανήκει σε συνεργάτη του. Έτσι, διαπιστώθηκε ότι ταξιδεύει για τα Γιάννενα. Οι αστυνομικοί κατάλαβαν ότι σκοπεύει να φύγει για την Αλβανία και αμέσως σήμανε συναγερμός. Εν τέλει εντοπίστηκε στα Ιωάννινα και συνελήφθη. Υπόνοιες υπάρχουν ότι μπορεί να είχε υποψίες ότι επίκειται η σύλληψή του και αρκετό καιρό νωρίτερα και για το λόγο αυτό βρισκόταν στο Ντουμπάι. Για άγνωστο λόγο πάντως επέστρεψε στην Ελλάδα.

Οι ίδιες πηγές σημειώνουν ότι πιθανότατα δεν είχε μόνο εκείνος πληροφόρηση για την επικείμενη έρευνα. Και αυτό διότι δύο γυναίκες, που χαρακτηρίζονται ως στενές συνεργάτιδές του, διέφυγαν στο εξωτερικό. Η πρώτη εικόνα είναι ότι η μία έφυγε στη Ρουμανία και η άλλη στην Γερμανία. Οι γυναίκες αυτές χαρακτηρίζονται από κάποιες πηγές ως «ταμίες».

Οι αστυνομικοί έχουν κατασχέσει το κινητό τηλέφωνο που είχε μαζί του ο Άγγελος Γιαννακόπουλος στα Ιωάννινα όπου και συνελήφθη. Σημειώνεται πάντως ότι σε αυτό το τηλέφωνο εκτιμάται ότι δεν υπάρχουν οι βασικές του συνομιλίες. Ο ίδιος χρησιμοποιούσε περίπου πέντε κινητά τηλέφωνα και φέρεται να πρόσεχε ιδιαίτερα στις επαφές του.

Η Αστυνομία πραγματοποίησε ελέγχους και σε τραπεζικούς λογαριασμούς που συνδέονται με το κύκλωμα. Οι πρώτες πληροφορίες αναφέρουν ότι έχουν βρεθεί περίπου 6 εκατομμύρια ευρώ. Στην έρευνα συμμετέχει πλέον και η Αρχή για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος.

https://www.ieidiseis.gr/ellada/898832/choriatiko-synelifthi-epicheirimatias-vary-onoma-tis-rodoy/

Πρωτοφανής παραδοχή: Ο Λιόλιος είχε κάνει… στούντιο το γραφείο του και κατέγραφε τους συνομιλητές του

0

Παράνομη και αντιδεοντολογική η πράξη του. «Οι κάμερες ήταν εμφανείς», ισχυρίζεται στην απολογία του.

Σε μια… εντυπωσιακή παραδοχή προχωρά ο Βαγγέλης Λιόλιος μέσα από το απολογητικό του υπόμνημα, καθώς ο ίδιος αποκαλύπτει ότι οι συναντήσεις στο γραφείο του στην Ομοσπονδία μπορούσαν να καταγράφονται όχι μόνο σε βίντεο, αλλά και με ήχο, εγείροντας σημαντικά ερωτήματα για τη νομιμότητα της πρακτικής.

Ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας υποστηρίζει ότι η καταγραφή γινόταν νόμιμα, επικαλούμενος την ύπαρξη καμερών ασφαλείας και προειδοποιητικής σήμανσης στον χώρο, παρά το γεγονός ότι η ηχογράφηση ιδιωτικών συνομιλιών υπόκειται σε αυστηρούς νομικούς περιορισμούς.

Στην προσπάθειά του να αντικρούσει τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει και να υποστηρίξει ότι υπήρξε θύμα σκευωρίας, ο Ευάγγελος Λιόλιος επικαλείται καταγεγραμμένη συνομιλία του με τον μεγαλομέτοχο της ΚΑΕ Αμαρουσίου, Δήμο Στασινόπουλο, κατά τη συνάντησή τους στις 14 Απριλίου 2026.

Όπως αναφέρει ο ίδιος, ολόκληρη η 15λεπτη συνάντηση καταγράφηκε με ήχο και εικόνα από τις κάμερες ασφαλείας του γραφείου του, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι η καταγραφή έγινε νόμιμα, καθώς υπήρχε εμφανής κάμερα και σχετική προειδοποιητική σήμανση.

Ωστόσο, η συγκεκριμένη παραδοχή ανοίγει ένα νέο, ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα. Επιτρέπεται ο πρόεδρος μιας αθλητικής Ομοσπονδίας να καταγράφει τις ιδιωτικές συνομιλίες που πραγματοποιούνται στο γραφείο του, επικαλούμενος λόγους ασφαλείας;

Σύμφωνα με την Οδηγία 1/2011 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η καταγραφή ήχου από συστήματα βιντεοεπιτήρησης για λόγους ασφαλείας απαγορεύεται κατά κανόνα, με ελάχιστες και αυστηρά οριοθετημένες εξαιρέσεις.

Ακολουθεί το χαρακτηριστικό απόσπασμα από το απολογητικό υπόμνημα του Ευάγγελου Λιόλιου:

Στην απολογία του έκανε λόγο για σκευωρία που όπως είπε στήθηκε σε βάρος του και επικαλέστηκε οπτικοακουστικό υλικό από τις κάμερες ασφαλείας της Ομοσπονδίας.

Σύμφωνα με όσα επίσης ανέφερε στο υπόμνημα του ο κ. Λιόλιος η κόντρα με την ηγεσία της ΚΑΕ Μαρούσι είχε ξεκινήσει ήδη από τον Δεκέμβριο του 2025. Υποστήριξε ότι, από τα επίσημα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΟΚ (Συνεδρίαση 22/11-12-2025), ο διαιτητής Στέφανος Μαγκλογιάννης κατήγγειλε εγγράφως ότι την επομένη του αγώνα Περιστέρι – Μαρούσι (6/12/2025) δέχθηκε στο WhatsApp δύο απειλητικά μηνύματα από το προσωπικό κινητό τηλέφωνο του Δήμου Στασινόπουλου.

Οπως λέει η αντίδραση της ΕΟΚ ήταν άμεση και ομόφωνη, παραπέμποντας την υπόθεση: Στον Αθλητικό Εισαγγελέα.

Ισχυρίζεται επίση ότι η κατάσταση κλιμακώθηκε την Τρίτη του Πάσχα, 14 Απριλίου 2026, όταν ο Δ. Στασινόπουλος ζήτησε και πραγματοποίησε θεσμική συνάντηση με τον Πρόεδρο της ΕΟΚ στα γραφεία της Ομοσπονδίας στο ΟΑΚΑ.

Ο κ. Λιόλιος τονίζει ότι ο χώρος του γραφείου του βιντεοσκοπείται νόμιμα για λόγους ασφαλείας, με εμφανή σήμανση στον τοίχο, και ότι όλη η 15λεπτη συνομιλία έχει καταγραφεί με ήχο και εικόνα. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ο ιδιοκτήτης της ΚΑΕ Μαρούσι φέρεται να διαμαρτυρήθηκε για τη διαιτησία, λέγοντας: «Ήρθα εδώ για να προφυλάξω τα συμφέροντα μου. Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω;».

Aναφέρει:

«Μεταξύ 29 Μαρτίου και 6 Απριλίου 2026 (Μεγάλη Δευτέρα), με κάποια έκπληξη διαπίστωσα ότι ο ΣΤΑΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ με γραπτό μήνυμα του επιδίωξε «να τα πούμε από κοντά». Του απάντησα επί λέξει ότι «Στο λέω επισήμως ότι είμαι στη διάθεση όλων των παραγόντων που θέλουν να με συναντήσουν θεσμικά» και πράγματι κλείσαμε ραντεβού στο γραφείο μου στην Ε.Ο.Κ. την Τρίτη του Πάσχα 14 Απριλίου 2026 στις 12:00, ημέρα και ώρα που θα βρισκόμουν ήδη εκεί.

Πράγματι προσήλθε την Τρίτη του Πάσχα 14 Απριλίου 2026 στα γραφεία της Ε.Ο.Κ. (Λεωφόρος Κηφισίας 37, ΟΑΚΑ) περί ώρα 12:30 συνοδευόμενος από έναν προσωπικό του συνοδό, ο οποίος έμεινε έξω από την είσοδο της ΕΟΚ, στον προαύλιο χώρο. Για την προσέλευσή του ενημερώθηκα για το γεγονός από την υπάλληλο της Ε.Ο.Κ. και τον δέχθηκα στο γραφείο μου. Σημειωτέον, ότι εκτός της εισόδου του γραφείου μου καθώς και εντός του γραφείου μου υπάρχει σε ευδιάκριτο σημείο προς πάντα τρίτο σήμανση στον τοίχο, η οποία αναφέρει ρητώς ότι ο χώρος για λόγους ασφαλείας βιντεοσκοπείται. Η κάμερα επίσης είναι εμφανής ακριβώς πάνω από το γραφείο μου.

Όλα όσα ακολούθησαν έχουν νομίμως καταγραφεί με ήχο και εικόνα και αποδεικνύονται από το περιεχόμενο των καμερών ασφαλείας που έχουν τοποθετηθεί στα γραφεία της Ομοσπονδίας για λόγους ασφαλείας, καθώς εντός του γραφείου φυλάσσονται έγγραφα και δεδομένα υψηλής σημασίας.

Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας μας η οποία διήρκεσε περίπου δεκαπέντε (15) λεπτά o ΣΤΑΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ άρχισε να μου παραπονείται ότι η ομάδα του αδικείται από την διαιτησία. Ισχυρίστηκε ότι δήθεν «εγώ τους έχω βάλει στο στόχαστρο, ότι όλη η πιάτσα ήξερε από την αρχή ότι θα τους ρίξω», εννοώντας ότι η «ΚΑΕ ΜΑΡΟΥΣΙ 1896» θα υποβιβαστεί.

Στην αρχή της συνάντησής μας, μου λεει «Τώρα εμεις τι κάνουμε;» και εγώ τον σταματώ και του εξιστορώ πως δεν μπορώ να καταλάβω πως μου στέλνεις διάφορα περίεργα μηνύματα στο κινητό μου στα οποία φυσικά εγώ δεν απαντώ. Και μου απαντά ότι «Ήρθα εδώ για να προφυλάξω τα συμφέροντα μου και τα συμφέροντα του Αμαρουσίου. Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω;»

Στο υπόμνημα ο πρώην Πρόεδρος της Ομοσπονδίας αναφέρει ότι , «ο Δ. Στασινόπουλος επιχείρησε να τον εκβιάσει, ρωτώντας τον αν θυμάται τα προσωπικά μηνύματα που είχε ανταλλάξει στο WhatsApp με τον πρώην προπονητή του Προμηθέα, Ηλία Παπαθεοδώρου, την περίοδο 2023-2025. Στον διάλογο που περιλαμβάνεται στο υπόμνημα, ο κ. Λιόλιος ερωτά τον παράγοντα ποιος του έδωσε πρόσβαση σε αυτή την ιδιωτική αλληλογραφία, με τον κ. Στασινόπουλο να κατονομάζει τον Ηλία Παπαθεοδώρου και να ομολογεί προκλητικά ότι έχει ήδη προωθήσει τα μηνύματα αυτά σε τρίτους: «Ναι, για την ακρίβεια τα έστειλα σε δύο άτομα. Στον Παύλο Μαρινάκη (Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικό εκπρόσωπο) και στον Πρόεδρο της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής».

Όταν ο Ευάγγελος Λιόλιος τον ρώτησε ευθέως αν αντιλαμβάνεται ότι ομολογεί παράνομες πράξεις, ο μεγαλομέτοχος του Αμαρουσίου απάντησε πως «δεν τον ενδιαφέρει», συμπληρώνοντας: «Ήρθα να σε προειδοποιήσω ότι θα εξασφαλίσω τα δικαιώματα του Αμαρουσίου».

Ο Πρόεδρος της ΕΟΚ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Δ. Στασινόπουλος λειτούργησε ως κοινός εκβιαστής, επιχειρώντας να αποσπάσει πρώτος παράνομα ωφελήματα (την ευνοϊκή μεταχείριση και τη σωτηρία της ομάδας του από τον υποβιβασμό) ασκώντας παράνομη πίεση και απειλές. Καθώς συνειδητοποίησε ότι ο κ. Λιόλιος δεν υποχωρεί, αποχώρησε από το γραφείο.

https://www.ieidiseis.gr/ellada/898737/protofanis-paradochi-o-liolios-eiche-kanei-stoyntio-to-grafeio-toy-kai-kategrafe-toys-synomilites-toy/

28η Οκτωβρίου 1940: Η μάχη στην Πίνδο που σταμάτησε την ιταλική προέλαση

0

Οι στρατιώτες του Δαβάκη, η μεραρχία «Τζούλια» και οι γυναίκες που κράτησαν ανοιχτό τον δρόμο για το μέτωπο

Τα ξημερώματα της 28ης Οκτωβρίου 1940, την ώρα που η Ελλάδα μάθαινε ότι μπαίνει στον πόλεμο, η ιταλική επίθεση είχε ήδη ξεκινήσει στα βουνά της Πίνδου.

Ανάμεσα στις κορυφές, στις απότομες πλαγιές και στα δύσβατα περάσματα, Έλληνες στρατιώτες κλήθηκαν να αναμετρηθούν με έναν αριθμητικά υπέρτερο αντίπαλο.

Η μάχη που ακολούθησε θα εξελισσόταν σε μία από τις πιο κρίσιμες συγκρούσεις των πρώτων ημερών του Ελληνοϊταλικού Πολέμου.

Λίγες ώρες νωρίτερα, ο Ιταλός πρέσβης Εμανουέλε Γκράτσι είχε επιδώσει στον Ιωάννη Μεταξά το τελεσίγραφο της Ρώμης.

Η Ιταλία ζητούσε να επιτραπεί στα στρατεύματά της να καταλάβουν στρατηγικά σημεία της Ελλάδας.

Η ελληνική κυβέρνηση απέρριψε το αίτημα και η χώρα βρέθηκε αντιμέτωπη με την εισβολή από την κατεχόμενη από τους Ιταλούς Αλβανία.

Στην Πίνδο, το ιταλικό σχέδιο προέβλεπε την προέλαση της 3ης Μεραρχίας Αλπινιστών «Τζούλια» προς το Μέτσοβο.

Αν πετύχαινε τον στόχο της, θα μπορούσε να απειλήσει τις επικοινωνίες ανάμεσα στις ελληνικές δυνάμεις της Ηπείρου και της Δυτικής Μακεδονίας.

Απέναντί της βρισκόταν το Απόσπασμα Πίνδου, υπό τον συνταγματάρχη Κωνσταντίνο Δαβάκη, με περίπου 2.000 άνδρες έναντι περίπου 10.800 Ιταλών αλπινιστών.

Η μάχη στα βουνά

Η επίθεση εκδηλώθηκε το πρωί της 28ης Οκτωβρίου.

Οι Έλληνες αμύνθηκαν σε ένα μέτωπο δύσκολο να καλυφθεί, με τις μονάδες τους απλωμένες σε ορεινό έδαφος και τον καιρό να δυσκολεύει τις κινήσεις.

Υπό την πίεση των Ιταλών, ορισμένα τμήματα αναγκάστηκαν τις πρώτες ημέρες να υποχωρήσουν, συνεχίζοντας όμως να μάχονται και να επιβραδύνουν την προέλαση.

Η κατάσταση ήταν ιδιαίτερα επικίνδυνη, καθώς η «Τζούλια» επιχειρούσε να εκμεταλλευτεί τα ορεινά περάσματα και να κινηθεί βαθύτερα στο ελληνικό έδαφος. Σταδιακά, όμως, έφτασαν ενισχύσεις και οι ελληνικές δυνάμεις πέρασαν στην αντεπίθεση.

Ύστερα από σκληρές συγκρούσεις, η ιταλική προέλαση ανακόπηκε και η μεραρχία αναγκάστηκε να υποχωρήσει.

Ο Δαβάκης τραυματίστηκε σοβαρά στις 2 Νοεμβρίου, την ώρα που βρισκόταν κοντά στην πρώτη γραμμή.

Η παρουσία του στο μέτωπο και η δράση των ανδρών του έμειναν συνδεδεμένες με την προσπάθεια να κρατηθεί η Πίνδος τις κρίσιμες πρώτες ημέρες του πολέμου.

Οι γυναίκες πίσω από τους μαχητές

Στον αγώνα αυτό συμμετείχαν και οι κάτοικοι των χωριών της περιοχής. Οι γυναίκες της Πίνδου ανέβαιναν στα δύσβατα μονοπάτια μεταφέροντας τρόφιμα, ρουχισμό και πολεμοφόδια στους στρατιώτες, ενώ βοηθούσαν και στη μεταφορά τραυματιών.

Εκεί όπου τα οχήματα δυσκολεύονταν να περάσουν, τα φορτία έφταναν συχνά στην πλάτη ανθρώπων που γνώριζαν τα βουνά και τα περάσματά τους.

Η προσφορά τους έγινε μία από τις πιο δυνατές εικόνες του 1940. Μαζί με τους στρατιώτες που πολεμούσαν και τους κατοίκους που στήριζαν τον ανεφοδιασμό, συνέβαλαν στην προσπάθεια να κρατηθεί ένα μέτωπο κάτω από εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες.

Η μάχη της Πίνδου, μαζί με τη μάχη στην περιοχή Ελαίας – Καλαμά, σταμάτησε την αρχική ιταλική επίθεση.

Τις επόμενες εβδομάδες ο Ελληνικός Στρατός πέρασε στην αντεπίθεση και προχώρησε μέσα στο αλβανικό έδαφος.

Η 28η Οκτωβρίου έμεινε έτσι στην ιστορία ως η ημέρα που ξεκίνησε ένας αγώνας ο οποίος θα σημαδέψει τη νεότερη Ελλάδα.

«Πιεζόμενος μίλησα για ήττα ως προς το τουρκολιβυκό μνημόνιο» λέει τώρα ο Δ.Καιρίδης (βίντεο)

0

«Ο Γ.Γεραπετρίτης έκανε ό,τι μπορούσε»

Διευκρινίσεις για τη δήλωσή του περί «ήττας» μετά την κύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη Βουλή της Βεγγάζης επιχείρησε να δώσει σήμερα ο Δημήτρης Καιρίδης, υπογραμμίζοντας ότι αναφερόταν κυρίως στην Αίγυπτο και υπερασπιζόμενος παράλληλα τους χειρισμούς του υπουργού Εξωτερικών, Γιώργου Γεραπετρίτη.

Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αναφέρθηκε αρχικά στις πληροφορίες που ήθελαν τη δήλωσή του να έχει προκαλέσει έντονη δυσαρέσκεια στον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, διαψεύδοντας ότι υπάρχει πρόβλημα στις σχέσεις τους.

«Δεν υπήρξε ποτέ τίποτα, η συνεργασία μας είναι στενότατη», ανέφερε χαρακτηριστικά, αναφερόμενος στον πρωθυπουργό.

«Εγώ μίλησα πολύ, έδωσα 30 συνεντεύξεις και σε μια από αυτές μίλησα πιεζόμενος για ήττα κυρίως της Αιγύπτου, γιατί αυτή ήταν που είχε επενδύσει περισσότερο», δήλωσε.

Ο κ. Καιρίδης υπερασπίστηκε επίσης τον υπουργό Εξωτερικών, τονίζοντας ότι η ελληνική πλευρά κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια απέναντι στις δυσκολίες που αντιμετωπίζει στην περιοχή.

«Ο Γιώργος Γεραπετρίτης έκανε ό,τι μπορούσε, δώσαμε μια μάχη για 7 χρόνια με τα μέσα που διαθέτει η Ελλάδα απέναντι σε υπέρτερες δυνάμεις, καθώς η Τουρκία έχει στρατό στη Λιβύη», ανέφερε. Παράλληλα, σημείωσε ότι πρόκειται για ένα ζήτημα που πέρασε από διαδοχικές πολιτικές ηγεσίες, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Πρόκειται για ένα πρόβλημα που κληρονόμησε από τον Δένδια, που το κληρονόμησε από τον Κοτζιά»

Ο βουλευτής της ΝΔ υποστήριξε ότι οι εξελίξεις γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο πρέπει να εξετάζονται στο πλαίσιο ενός μακροχρόνιου ανταγωνισμού, ο οποίος δεν έχει κριθεί οριστικά.

«Εγώ αυτό που λέω είναι ότι είναι ένας διαρκής ανταγωνισμός με πολλούς γύρους που θα έχει αναποδιές και επιτυχίες, όπως αυτή χθες με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ», σημείωσε.

Αναφερόμενος στην αντίδραση της Αθήνας σε προηγούμενη ανακοίνωση του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών, μίλησε για έντονη ελληνική παρέμβαση, η οποία, όπως υποστήριξε, οδήγησε σε διορθωτική δήλωση.

«Είδατε ότι η Αθήνα απάντησε έντονα στους ισαποστακισμούς και ήρθε η διορθωτική δήλωση», ανέφερε.

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι, παρά τη μετριοπαθή στάση που συνήθως διατηρεί, είχε εκφράσει έντονη δυσαρέσκεια για την αρχική ανακοίνωση των ΗΠΑ.

«Εγώ ήμουν ο πρώτος που χαρακτήρισα κατάπτυστη την ανακοίνωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, που δεν είμαι αντιαμερικανός, αλλά εκνευρίστηκα και εγώ ο μετριοπαθής με αυτή την προσπάθεια εξίσωσης του θύματος με το θύμα», δήλωσε.

Κλείνοντας, απέδωσε τη μεταγενέστερη διόρθωση της αμερικανικής ανακοίνωσης στις παρεμβάσεις του Ελληνοαμερικανικού Συμβουλίου Ηγεσίας (HALC), αλλά και στις ενέργειες της ελληνικής κυβέρνησης σε συνεργασία με τον Αμερικανό επιτετραμμένο.

«Βλέπετε ότι τρεις μέρες μετά, χάρη στις παρεμβάσεις του HALC και όσα έκανε η κυβέρνηση σε συνεργασία με τον επιτετραμμένο, έγινε η διόρθωση. Υπήρξε μάχη στο εσωτερικό του Στέιτ Ντιπάρτμεντ», κατέληξε ο Δημήτρης Καιρίδης.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/piezomenos-milisa-gia-itta-os-pros-to-tourkolivyko-mnimonio-leei-tora-o-d-kairidis-vinteo/

Απο τυχη ζουμε σε αυτη την χωρα! Τρένο στη Λάρισα πέρασε με ανοιχτή μπάρα σε ισόπεδη διάβαση!

0

Βίντεο που ήρθε στη δημοσιότητα από οδηγό και προβλήθηκε σε τηλεοπτικό κανάλι αποτυπώνει ένα τρένο στη Λάρισα να περνάει με ανοιχτή την μπάρα της ισόπεδης σιδηροδρομικής διάβασης!

Το περιστατικό έλαβε χώρα το βράδυ της Δευτέρας (26 Οκτωβρίου), ενώ το οπτικό υλικό αναρτήθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως αναφέρει ο τηλεοπτικός σταθμός.

Κάτοικοι της περιοχής και οδηγοί διαπίστωσαν, όπως φαίνεται στο σχετικό βίντεο, ότι η μπάρα του σιδηροδρομικού σταθμού, που βρίσκεται στην οδό Καραγάτση —μία συνοικία στο κέντρο της Λάρισας— παρέμεινε πάνω, παρόλο που περνούσε τρένο εκείνη τη στιγμή, και δεν κατέβηκε.

Στην κυριολεξία ζούμε από τύχη σε αυτή την χώρα. Η Λάρισα δεν είναι μία μικρή επαρχιακή πόλη αλλά μία μεγαλούπολη 200.000 ανθρώπων που έχει κίνησε όλες τις ώρες της ημέρας.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/esoteriki-asfaleia/treno-sti-larisa-perase-me-anoixti-mpara-se-isopedi-diavasi/

 

Ἡ Εὐρώπη σέ περιδίνηση

0

Τό τοξικό παρασκήνιο τῶν Βρυξελλῶν καί ἡ κοινωνική ἔκρηξις

Ἡ Εὐρώπη διολισθαίνει στήν πιό ἐπικίνδυνη καμπή τῆς νεώτερης Ἱστορίας της, ἐπιδεικνύοντας μία σχεδόν ἐγκληματική ἀνικανότητα νά ὀρθώσει ἀνάστημα ἔναντι τῶν προκλήσεων τῶν καιρῶν.

Τήν ὥρα πού οἱ εὐρωπαϊκές κοινωνίες «γονατίζουν» ἀπό τήν ἀκρίβεια καί ἡ λαϊκή ἀπογοήτευσις μετατρέπεται σέ ὀργή, οἱ ἡγέτες τῶν «27» ἀπέδειξαν γιά ἄλλη μία φορά πόσο τραγικῶς κατώτεροι τῶν περιστάσεων παραμένουν. Ἐγκλωβισμένοι σέ παρωχημένα ἰδεολογήματα καί κοντόφθαλμους τακτικισμούς, κατέφεραν νά μετατρέψουν μία κρίσιμη Σύνοδο Κορυφῆς σέ ἕνα φθηνό θέατρο πολιτικῆς ἀκινησίας.

Τό ἀποτέλεσμα τῆς μαραθωνίας, 14ώρου, διαπραγματεύσεως ἦταν ἐπί τῆς οὐσίας τό ἀπόλυτο μηδέν. Οὐδεμία συμφωνία γιά τόν πολυετῆ προϋπολογισμό, οὐδεμία πρότασις περί τῆς ἐνεργειακῆς κρίσεως. Τό μόνον πού ἐπέτυχε ὁ πρόεδρος τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Συμβουλίου, Ἀντόνιο Κόστα, ἦταν νά παραπέμψει τό ἀδιέξοδο σέ μία νέα ἔκτακτη σύνοδο γιά τήν 26η Νοεμβρίου.

Ὅμως, οἱ πολῖτες δέν τρέφονται μέ παρατάσεις οὔτε ζεσταίνονται μέ διπλωματικά ἀνακοινωθέντα, πού ἁπλῶς μεταθέτουν τό πρόβλημα. Πίσω ἀπό τίς κλειστές πόρτες, τό κλίμα ὑπῆρξε πρωτοφανῶς τοξικό. Οἱ «27» ἀντήλλαξαν βαρειές κουβέντες, φθάνοντας νά προειδοποιοῦν γιά τόν κίνδυνο μίας συντελεσμένης «οἰκονομικῆς αὐτοκτονίας». Στήν μία πλευρά, τό στρατόπεδο τῶν «Φειδωλῶν», μέ ἐπί κεφαλῆς τήν Γερμανία καί συμμάχους τήν Ὁλλανδία, τήν Αὐστρία καί τούς Σκανδιναβούς, ἀπήτησε «σφικτή» δημοσιονομική πειθαρχία καί ὁριζόντιες περικοπές, διαμηνύοντας ὅτι δέν πρόκειται νά βάλει τό χέρι στήν τσέπη.

Στήν ἀπέναντι ὄχθη, οἱ «Φίλοι τῆς Συνοχῆς» –μία συμμαχία 15 κρατῶν τοῦ Νότου καί τῆς Ἀνατολῆς, μέ πρωτεργάτες τήν Ἑλλάδα, τήν Ἱσπανία, τήν Ἰταλία καί τήν Πορτογαλία– ἐσήκωσαν… τεῖχος. Διεμήνυσαν ὅτι δέν θά ἀνεχθοῦν καμμία μείωση στά κονδύλια τῆς Περιφερειακῆς Ἀναπτύξεως καί τῆς ΚΑΠ (Κοινή Ἀγροτική Πολιτική), ἡ ὁποία θά διηύρυνε ἀνεπανορθώτως τό χάσμα Βορρᾶ – Νότου. Ἀνάλογος εἰκόνα παραλύσεως καί στό μέτωπο τῆς ἐνεργείας (ETS2).

Παρίσι καί Βερολῖνο ἐπέμειναν δογματικῶς στήν ἐπέκταση τῶν ρύπων στίς μεταφορές καί τήν θέρμανση, στό ὄνομα τῆς Πράσινης Συμφωνίας, χωρίς νά δίδουν καμμία ἀπάντηση στό πῶς θά ἐπιβιώσουν τά νοικοκυριά ἀλλά καί οἱ ἐπιχειρήσεις τόν ἐφετινό χειμῶνα, πού ἔχει ἤδη ἀρχίσει νά… δείχνει τά δόντια του. Ἀντιθέτως, ἡ Ἑλλάς, ἡ Ἰταλία καί οἱ χῶρες τοῦ Βίσεγκραντ ἀντέδρασαν ἐντόνως. Ὁ Κυριάκος Μητσοτάκης προειδοποίησε γιά τόν ὁρατό κίνδυνο «ἀποβιομηχανίσεως τῆς Εὐρώπης», ἐνῷ ἡ Τζώρτζια Μελόνι κατήγγειλε τήν «ἰδεολογική τύφλωση» τῶν Βρυξελλῶν.

Ὅσο ὅμως οἱ ἡγέτες ἀναλώνονται σέ στεῖρες λογομαχίες, στούς δρόμους τῶν εὐρωπαϊκῶν πόλεων τό καζάνι βράζει. Στήν Γαλλία οἱ διαδηλώσεις προσέλαβαν βίαιο χαρακτῆρα, ἐνῷ κινητοποιήσεις ἀναμένονται καί τό Σαββατοκύριακο πού διανύουμε. Στό Βέλγιο, μαθητές καί ἐργατικά συνδικᾶτα συνεκρούσθησαν μέ τήν ἀστυνομία ἔξω ἀπό τό ἴδιο τό κτήριο τῆς Συνόδου

Στήν Πορτογαλία, δεκάδες χιλιάδες διεδήλωσαν γιά τήν στεγαστική κρίση, μέ τό μέσο ἐνοίκιο στήν Λισσαβῶνα νά ὑπερβαίνει τόν μέσο μισθό, ἐνῷ στήν Ἱσπανία τό ἴδιο πρόβλημα προεκάλεσε πολιτικό σεισμό καί προώρους κάλπες. Στό Μιλᾶνο, ἡ Πιάτσα ντέλ Ντουόμο μετετράπη σέ πεδίο μάχης, ἐνῷ στήν Ἀθήνα ἡ μαθητική καί φοιτητική νεολαία διεδήλωσε ἔξω ἀπό τήν Βουλή, ὑψώνοντας τό ἱστορικό σύνθημα τοῦ γαλλικοῦ Μάη: «La beauté est dans la rue» (Ἡ ὀμορφιά βρίσκεται στόν δρόμο). Τήν ἰδία ὥρα, στήν Γερμανία ἡ κυβέρνησις Μέρτς κλονίζεται ἀπό διαδοχικές συντριβές στίς κάλπες τῶν κρατιδίων, βλέποντας τήν ἀκροδεξιά AfD νά καλπάζει.

Εἶναι πλέον σαφές ὅτι τό φυτίλι τῆς κοινωνικῆς ἐκρήξεως ἔχει ἀνάψει γιά τά καλά. Ὅσο οἱ αὐτάρεσκες εὐρωπαϊκές ἐλίτ ὀχυρώνονται πίσω ἀπό ψυχρούς ἀριθμούς καί προσμετροῦν λογιστικά ὑπόλοιπα, τόσο ἡ κοινωνία θά τούς προσπερνᾶ μέ ὀργή. Ἄν οἱ ἡγέτες τῆς ΕΕ δέν ἀντιληφθοῦν ἐγκαίρως ὅτι ἡ πολιτική νομιμοποίησίς τους ἐξαντλεῖται, τό οἰκοδόμημα τῶν Βρυξελλῶν δέν θά ἀπειληθεῖ ἁπλῶς ἀπό μία ἀκόμη κρίση, ἀλλά ἀπό μία σαρωτική κοινωνική θύελλα, πού θά συμπαρασύρει τά πάντα στό πέρασμά της.

estianews.gr

Η πολιτική ανατροπή στη Σερβία και το ελληνικό ερώτημα της Μαρίας Καρυστιανού

0
Supporters of the electoral list "Student List - Students Win" celebrate following the first results of the parliamentary election, in downtown Belgrade, Serbia, October 25, 2026. REUTERS/Uros Arsic

Δύο σιδηροδρομικές τραγωδίες, δύο κοινωνικά κινήματα, η αμφισβήτηση των καθιερωμένων πολιτικών μηχανισμών και η μετάβαση από το αίτημα για δικαιοσύνη στη διεκδίκηση της εξουσίας.

27 Οκτωβρίου 2026

Φοιτητική κινητοποίηση στο Νόβι Σαντ της Σερβίας
Φοιτητική κινητοποίηση στο Νόβι Σαντ, 1 Φεβρουαρίου 2025.
Φωτογραφία:
Никола Ђорђевић / Wikimedia Commons –
CC BY-SA 4.0.

Η 25η Οκτωβρίου 2026 θα καταγραφεί ως ημερομηνία ιστορικής πολιτικής αλλαγής στη Σερβία. Ένα κίνημα που γεννήθηκε από την οργή για τον θάνατο 16 ανθρώπων στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ κατόρθωσε, δύο χρόνια αργότερα, να ανατρέψει τους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς που επί χρόνια διασφάλιζαν την κυριαρχία του Αλεξάνταρ Βούτσιτς.

Δεν ήταν ένα παραδοσιακό κόμμα που πέτυχε αυτή την ανατροπή. Ήταν ένα κοινωνικό κίνημα που γεννήθηκε μέσα από μια τραγωδία και εξελίχθηκε σε πολιτική δύναμη.

Η αναλογία με την Ελλάδα και το κίνημα που δημιουργήθηκε μετά την τραγωδία των Τεμπών είναι εντυπωσιακή.

Στο Νόβι Σαντ, 16 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους από την κατάρρευση στεγάστρου του σιδηροδρομικού σταθμού. Στα Τέμπη, 57 άνθρωποι σκοτώθηκαν σε μια μετωπική σύγκρουση τρένων.

Και στις δύο περιπτώσεις, το αρχικό αίτημα ήταν η απονομή δικαιοσύνης. Και στις δύο, η κοινωνική κινητοποίηση έθεσε ευρύτερα ερωτήματα για τη λειτουργία του κράτους, τη διαφάνεια, τις ευθύνες της εξουσίας και την ανεξαρτησία των θεσμών.

Στην Ελλάδα, μία από τις πολιτικές εκφράσεις αυτής της κοινωνικής κινητοποίησης είναι πλέον η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», ο φορέας που δημιούργησε η Μαρία Καρυστιανού.

«Ή με τη Σερβία ή με τη μαφία»

Οι Σέρβοι φοιτητές συμπύκνωσαν την πολιτική τους διαμαρτυρία σε ένα εξαιρετικά σύντομο σύνθημα:

«Σερβία ή μαφία»

Δεν επρόκειτο για μια απλή καταγγελία εναντίον ενός κυβερνώντος κόμματος. Ήταν ο τρόπος με τον οποίο οι οργανωτές της κινητοποίησης παρουσίαζαν την αντιπαράθεσή τους με ένα σύστημα εξουσίας που κατηγορούσαν για διαφθορά, πελατειακές σχέσεις, χειραγώγηση θεσμών και πολιτική εξάρτηση της ενημέρωσης.

Το σύνθημα περιέγραφε τη δική τους αντίληψη για την πολιτική σύγκρουση: από τη μία, το κράτος ως κοινό αγαθό των πολιτών· από την άλλη, η κατάχρησή του από μηχανισμούς που υπηρετούν ιδιωτικά ή κομματικά συμφέροντα.

Στην Ελλάδα, οι συζητήσεις που ακολούθησαν την τραγωδία των Τεμπών έθεσαν ανάλογα ερωτήματα: ποιος ελέγχει τη δημόσια διοίκηση; Πώς αποδίδονται οι πολιτικές και ποινικές ευθύνες; Πόσο αποτελεσματικά λειτουργούν οι εποπτικοί μηχανισμοί; Πού τελειώνει η κομματική εξουσία και πού αρχίζει το κράτος;

Το θεσμικό ερώτημα, ωστόσο, μπορεί να τεθεί εξίσου καθαρά και στην Ελλάδα:

Σε ποιον ανήκει τελικά το κράτος; Στους πολίτες ή σε εκείνους που διαχειρίζονται προσωρινά την εξουσία του;

Η κατάρρευση του στεγάστρου στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ
Ο σιδηροδρομικός σταθμός του Νόβι Σαντ μετά την κατάρρευση του στεγάστρου, 1 Νοεμβρίου 2024.
Φωτογραφία:
Mishyac / Wikimedia Commons – CC0.

«Αν φύγει ο Βούτσιτς, ποιος θα κυβερνήσει;»

Επί χρόνια, ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα υπέρ της πολιτικής συνέχειας στη Σερβία ήταν η απουσία μιας αναγνωρίσιμης κυβερνητικής εναλλακτικής.

Το ερώτημα επανερχόταν: αν φύγει ο Βούτσιτς, ποιος θα κυβερνήσει;

Οι φοιτητές δεν απάντησαν αρχικά με έναν καινούργιο αρχηγό. Απάντησαν με συλλογική οργάνωση, κοινωνική κινητοποίηση και τελικά με μια εκλογική λίστα στην οποία συμμετείχαν άνθρωποι από διαφορετικούς επαγγελματικούς και κοινωνικούς χώρους.

Στις εκλογές της 25ης Οκτωβρίου η Φοιτητική Λίστα εξασφάλισε, σύμφωνα με τα προκαταρκτικά αποτελέσματα της σερβικής εκλογικής επιτροπής, 140 από τις 250 έδρες της Βουλής, με ποσοστό 52,71%.

Ο Βούτσιτς αναγνώρισε την εκλογική ήττα της παράταξής του.

Η Σερβία δεν έπαψε να υπάρχει επειδή άλλαξε η κοινοβουλευτική της πλειοψηφία. Οι κρατικοί θεσμοί συνέχισαν να λειτουργούν και άρχισε η διαδικασία της κυβερνητικής μετάβασης. .

Είναι ένα σημαντικό στοιχείο για τη μελέτη πολιτικών συστημάτων στα οποία η διατήρηση της σταθερότητας ταυτίζεται στον δημόσιο διάλογο με τη διατήρηση συγκεκριμένων προσώπων στην εξουσία.

Ποδήλατο το ποδήλατο, χωριό το χωριό

Υπάρχει και ένα δεύτερο χαρακτηριστικό της σερβικής εμπειρίας που αξίζει ιδιαίτερη προσοχή.

Οι φοιτητές δεν περιορίστηκαν στις διαδηλώσεις των μεγάλων πόλεων. Δεν περίμεναν να αποκτήσουν τηλεοπτική προβολή για να επικοινωνήσουν με την κοινωνία.

Οργάνωσαν πεζοπορίες, ποδηλατικές διαδρομές και επισκέψεις στην επαρχία. Πέρασαν από μικρές πόλεις, αγροτικές περιοχές και γειτονιές. Συνομίλησαν απευθείας με τους πολίτες.

Τον Σεπτέμβριο του 2026, μια δεκαήμερη ποδηλατική διαδρομή τους κατέληξε στο Κραγκούγεβατς, όπου τους υποδέχθηκαν χιλιάδες άνθρωποι. Οι φοιτητές μετέφεραν μαζί τους αντίτυπα του σερβικού Συντάγματος, θέλοντας να αναδείξουν συμβολικά το αίτημα για κράτος δικαίου.

Η παρουσία τους στην κοινωνία δεν εξαρτιόταν αποκλειστικά από τον χρόνο που θα τους παραχωρούσε κάποιο τηλεοπτικό κανάλι.

Αυτό το οργανωτικό χαρακτηριστικό έχει αυτοτελή πολιτική σημασία. Η κινητοποίηση διατηρήθηκε για σχεδόν δύο χρόνια και συνδέθηκε με ανθρώπους που δεν είχαν κοινή κομματική ταυτότητα.

Η εκλογική συμμετοχή, που σύμφωνα με την ανεξάρτητη οργάνωση CRTA πλησίασε το 69%, αποτύπωσε την έκταση της πολιτικοποίησης που είχε προηγηθεί.

Η διαφορετική αφετηρία της Μαρίας Καρυστιανού

Η Μαρία Καρυστιανού σε εκδήλωση στο Πάντειο Πανεπιστήμιο
Η Μαρία Καρυστιανού σε εκδήλωση στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, Μάρτιος 2025.
Φωτογραφία:
NikosLikomitros / Wikimedia Commons – CC0.

Εδώ βρίσκεται μια σημαντική διαφορά ανάμεσα στη σερβική και την ελληνική περίπτωση.

Το φοιτητικό κίνημα της Σερβίας  δεν είχε έναν μοναδικό, αδιαμφισβήτητο πολιτικό αρχηγό, παρότι στη συνέχεια ανέδειξε αναγνωρίσιμους εκπροσώπους και υποψηφίους.

Η ελληνική πολιτική πρωτοβουλία διαθέτει ένα πλεονέκτημα από την αρχή ένα σαφώς αναγνωρίσιμο πρόσωπο: τη Μαρία Καρυστιανού.

Η δημόσια αναγνωρισιμότητά της δεν προέκυψε μέσα από μια παραδοσιακή κομματική σταδιοδρομία. Συνδέθηκε με τον αγώνα για τη διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών, στην οποία έχασε την κόρη της, Μάρθη, και με τη δημόσια διεκδίκηση λογοδοσίας.

Η πολιτική της παρουσία απέκτησε επομένως διαφορετική αφετηρία από εκείνη των περισσότερων καθιερωμένων πολιτικών στελεχών.

Η ύπαρξη αναγνωρίσιμης ηγεσίας δίνει στον φορέα της συγκεκριμένη δημόσια ταυτότητα.

Ταυτόχρονα, καθιστά ευδιάκριτο ποιος αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη των θέσεων και των αποφάσεών του.

Πρόκειται για διαφορετικό οργανωτικό μοντέλο από τη συλλογική εκπροσώπηση των Σέρβων φοιτητών.

Η διαφορά του προγράμματος

Μια ακόμη διάσταση είναι η προγραμματική συγκρότηση.

Η Φοιτητική Λίστα της Σερβίας δεν κατέβηκε στις εκλογές χωρίς θέσεις. Τον Σεπτέμβριο του 2026 δημοσίευσε πρόγραμμα έντεκα σημείων, με προτάσεις για την αντιμετώπιση της διαφθοράς, τον έλεγχο του κρατικού μηχανισμού, την εκπαίδευση και την κοινωνική πολιτική.

Η Μαρία Καρυστιανού, από την πλευρά της, παρουσίασε στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, στις 10 Σεπτεμβρίου, τις προγραμματικές θέσεις της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία».

Το πρόγραμμα δεν περιορίζεται στην υπόθεση των Τεμπών.

Περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, προτάσεις για την πλήρη κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος σχετικά με την ποινική ευθύνη υπουργών, την αποσύνδεση της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την εκτελεστική εξουσία, την ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου και την ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης.

Περιλαμβάνει επίσης θέσεις για τη φορολογία, την προστασία της πρώτης κατοικίας, την παραγωγική ανασυγκρότηση, το δημογραφικό, την παιδεία, την υγεία και την εθνική άμυνα.

Η ύπαρξη δημόσιων προγραμματικών δεσμεύσεων σημαίνει ότι η πολιτική πρόταση της Καρυστιανού μπορεί πλέον να συζητηθεί όχι μόνο με όρους κοινωνικού συμβολισμού, αλλά και με συγκεκριμένα πολιτικά κριτήρια.

Το περιεχόμενο, η κοστολόγηση και η εφαρμογή των προτάσεων αποτελούν πλέον αντικείμενο δημόσιου πολιτικού ελέγχου, όπως συμβαίνει με κάθε κόμμα που διεκδικεί κυβερνητικό ρόλο.

Από την κοινωνική διαμαρτυρία στην πολιτική εκπροσώπηση

Η περίπτωση της Σερβίας παρουσιάζει ένα ιστορικά ενδιαφέρον φαινόμενο.

Μια κινητοποίηση που ξεκίνησε με αίτημα να αποδοθούν ευθύνες για τον θάνατο 16 ανθρώπων εξελίχθηκε σε πολιτική δύναμη ικανή να κερδίσει κοινοβουλευτική πλειοψηφία.

Η ελληνική περίπτωση ακολούθησε διαφορετική διαδρομή.

Το ευρύτερο κίνημα των Τεμπών συγκρότησε ένα μεγάλο κοινωνικό αίτημα για δικαιοσύνη, ενώ η Μαρία Καρυστιανού επέλεξε στη συνέχεια να συγκροτήσει έναν πολιτικό φορέα.

Οι δύο διαδρομές συναντώνται σε ένα κρίσιμο σημείο: στη μετάβαση από τη διεκδίκηση δικαιοσύνης για μια συγκεκριμένη τραγωδία στην πολιτική συζήτηση για τη συνολική λειτουργία του κράτους.

Το αίτημα της λογοδοσίας μεταφέρεται έτσι από τις διαδηλώσεις στο πεδίο των πολιτικών προτάσεων, των εκλογών και της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

Αυτή ακριβώς είναι η θεσμική σημασία της σύγκρισης.

Φοιτητικό πανό στη διαδήλωση για την τραγωδία των Τεμπών στην Αθήνα
Φοιτητικό πανό στην κινητοποίηση για τα Τέμπη στην Αθήνα, 28 Φεβρουαρίου 2025.
Φωτογραφία:
NikosLikomitros / Wikimedia Commons – CC0.

Το μήνυμα της σερβικής 25ης Οκτωβρίου

Το αποτέλεσμα στη Σερβία κατέδειξε ότι μια κοινωνική κινητοποίηση μπορεί να εξελιχθεί σε ισχυρό εκλογικό σχηματισμό, ακόμη και όταν δεν ξεκινά από παραδοσιακούς κομματικούς μηχανισμούς.

Κατέδειξε επίσης τη σημασία της διάρκειας, της οργάνωσης, της άμεσης επαφής με τους πολίτες και της ικανότητας σύνδεσης διαφορετικών κοινωνικών ομάδων.

Για την Ελλάδα, η πολιτική παρουσία της Μαρίας Καρυστιανού δημιουργεί ένα συγκεκριμένο πεδίο σύγκρισης: τη δυνατότητα ενός κινήματος που γεννήθηκε γύρω από ένα αίτημα δικαιοσύνης να αποκτήσει επώνυμη ηγεσία, οργανωμένο φορέα και δημόσιο κυβερνητικό πρόγραμμα.

Η ιστορία της Σερβίας αποτελεί παράδειγμα του πώς μια τραγωδία μπορεί να γίνει η αφετηρία βαθύτερων μεταβολών στην πολιτική εκπροσώπηση.

Και επαναφέρει ένα ερώτημα που αφορά κάθε δημοκρατική κοινωνία:

Το κράτος ανήκει σε εκείνους που κυβερνούν ή στους πολίτες που τους αναθέτουν, προσωρινά, την εξουσία;