Πρώτα απ’ όλα, αν αρέσει στο κατεστημένο της Ουάσινγκτον, κάτι πρέπει να πηγαίνει πολύ στραβά
Ανάλυση | Μέση Ανατολή
Eldar Mamedov
13 Απριλίου 2026
Μόλις οι διαπραγματεύσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν έληξαν χωρίς συμφωνία, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εξαπέλυσε μια ομοβροντία οργισμένων αναρτήσεων, εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του. Ως συγκεκριμένο μέτρο για να εξαναγκάσει το Ιράν σε παραχωρήσεις, ανακοίνωσε αποκλεισμό των ιρανικών λιμανιών κατά μήκος του Περσικού Κόλπου.
Η λογική είναι η εξής: αν κοπούν οι εξαγωγές πετρελαίου της Τεχεράνης, τότε το καθεστώς δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να υποκύψει στη βούληση του Τραμπ.
Αυτός ο τρόπος σκέψης επαναλαμβάνεται και ενισχύεται από πρόσωπα με επιρροή στην Ουάσινγκτον, που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα. Πάρτε για παράδειγμα τον Ντένις Ρος, πρώην διαπραγματευτή για την ειρήνη στη Μέση Ανατολή, ο οποίος υποστήριξε ότι «ο αποκλεισμός είχε πάντα περισσότερο νόημα από την κατάληψη του νησιού Χαργκ. Σταματά τις εξαγωγές του Ιράν, τα έσοδά του, και αποτελεί απάντηση στο κλείσιμο των Στενών από μέρους τους». Πιστεύει επίσης ότι το μέτρο αυτό θα «ασκήσει πίεση στην Κίνα ώστε να πιέσει το Ιράν».
Την ίδια στιγμή, ο Ρίτσαρντ Χάας, πρώην πρόεδρος του Council on Foreign Relations, επαίνεσε την ανακοίνωση και πρότεινε ότι οι ΗΠΑ θα έπρεπε «επίσης να προτείνουν μια νέα αρχή διακυβέρνησης για τα Στενά, στην οποία το Ιράν να συμμετέχει αλλά να μην τα ελέγχει».
Πρόκειται για ευσεβή πόθο μεταμφιεσμένο σε στρατηγική. Ο αποκλεισμός δεν είναι μια έξυπνη εναλλακτική αντί των στρατιωτικών πληγμάτων. Είναι, στην πραγματικότητα, πράξη πολέμου — και μάλιστα μια πράξη που ενέχει σοβαρούς κινδύνους.
Η ίδια η ιδέα ενός αμερικανικού αποκλεισμού αγνοεί τη νομική πραγματικότητα: σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, το Άρθρο 3(γ) του Ορισμού της Επιθετικότητας της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ (1974) θεωρεί τον ναυτικό αποκλεισμό των ακτών ενός κυρίαρχου κράτους πράξη ένοπλης επίθεσης. Αυτό δίνει στο Ιράν το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει κάθε αναγκαίο μέσο για να αμυνθεί.
Δεν μπορείς να προτείνεις μια «αρχή διακυβέρνησης» την ώρα που τα πολεμικά σου πλοία αποκλείουν τη ζωτική θαλάσσια αρτηρία ενός κράτους. Η πρόταση του Χάας για μια δομή στην οποία το Ιράν «συμμετέχει αλλά δεν ελέγχει» είναι επομένως εκ των πραγμάτων ανεφάρμοστη. Η Τεχεράνη δεν πρόκειται ποτέ να παραδώσει τον έλεγχο των κυρίαρχων υδάτων της σε ένα σχήμα σχεδιασμένο από την ίδια δύναμη που μόλις κήρυξε αποκλεισμό.
Σε πρακτικό επίπεδο, ο Τραμπ έχει ξεκαθαρίσει ότι δεν θα επιτρέψει τη διέλευση σε κανένα πλοίο που έχει συντονιστεί με την Τεχεράνη. Αυτό παραμερίζει το νέο, εύθραυστο status quo, υπό το οποίο συνεχιζόταν κάποια ναυσιπλοΐα με την ανοχή του Ιράν.
Ο αποκλεισμός των Στενών του Ορμούζ από το ίδιο το Ιράν — ως απάντηση στον πόλεμο του Τραμπ — έχει ήδη θέσει την παγκόσμια οικονομία σε κίνδυνο: περίπου το 20% του παγκόσμιου πετρελαίου και του υγροποιημένου φυσικού αερίου διέρχεται συνήθως από τα Στενά. Ο αποκλεισμός του Τραμπ θα ενίσχυε ακόμη περισσότερο αυτή τη θηλιά, με σοβαρές συνέπειες για τις παγκόσμιες αγορές καυσίμων, λιπασμάτων και εμπορευμάτων. Ο ΟΗΕ προειδοποιεί ότι εκατομμύρια άνθρωποι ενδέχεται να βρεθούν αντιμέτωποι με την πείνα ως αποτέλεσμα. Ο Ρος ισχυρίζεται ότι ένας αποκλεισμός απλώς «ασκεί μεγαλύτερη πίεση στο Ιράν». Στην πραγματικότητα, θα χτυπούσε σκληρά κάθε οικονομία που εξαρτάται από την ενέργεια του Κόλπου, από την Ασία έως την Ευρώπη. Και η ευθύνη θα βάραινε ξεκάθαρα την Ουάσινγκτον.
Ωστόσο, το βαθύτερο πρόβλημα είναι κατά πόσον το αμερικανικό ναυτικό μπορεί πράγματι να επιβάλει έναν τέτοιο αποκλεισμό. Από τότε που άρχισε ο πόλεμος, μόνο δύο αμερικανικά πλοία εισήλθαν για λίγο — και στη συνέχεια αποχώρησαν — από τον Κόλπο χωρίς συντονισμό με το Ιράν. Ένας αξιόπιστος αποκλεισμός θα απαιτούσε μεγάλη και μόνιμη ναυτική παρουσία — αναπτυγμένη ακριβώς μέσα στο βεληνεκές των παράκτιων πυραύλων και των σμηνών drones του Ιράν. Ο Ρος υποστηρίζει ότι το Ιράν «ενδέχεται να επιτεθεί σε πετρελαϊκές εγκαταστάσεις του Κόλπου», αλλά αυτό, όσο σοβαρό κι αν είναι, υποτιμά την απειλή. Το Ιράν θα μπορούσε και σχεδόν βέβαιο είναι ότι θα επιτεθεί και σε αμερικανικά πολεμικά πλοία.
Αυτό είναι συνταγή για συνεχιζόμενη κλιμάκωση. Και για την κυβέρνηση Τραμπ, η επανέναρξη ενός πολεμικού θερμού επεισοδίου με το Ιράν θα ήταν πολύ λιγότερο δημοφιλής και πολύ πιο δαπανηρή απ’ όσο φαίνεται να αναγνωρίζουν ο Ρος ή ο Χάας.
Υπάρχει όμως και ένα ακόμη πιο επικίνδυνο σενάριο, το οποίο κανένας υποστηρικτής του αποκλεισμού δεν αντιμετωπίζει. Μεγάλοι αγοραστές ιρανικού πετρελαίου — κυρίως η Κίνα — θα μπορούσαν να αποφασίσουν να συνοδεύσουν τα δεξαμενόπλοια με δικά τους πολεμικά πλοία. Το Πεκίνο έχει ισχυρό οικονομικό κίνητρο να δοκιμάσει αν η Ουάσινγκτον μπλοφάρει. Ο Ρος ισχυρίζεται ότι ένας αποκλεισμός «ασκεί μεγάλη πίεση στην Κίνα ώστε να πιέσει το Ιράν», αλλά τι θα συμβεί αν η Κίνα πιέσει αντί γι’ αυτό τις ΗΠΑ; Τι θα κάνει τότε το αμερικανικό ναυτικό; Θα ανοίξει πυρ κατά κινεζικών πολεμικών πλοίων; Θα αφήσει τις νηοπομπές να περάσουν, τερματίζοντας ουσιαστικά τον αποκλεισμό; Θα ρισκάρει μια άμεση αντιπαράθεση με μια πυρηνική δύναμη για τις πετρελαϊκές θαλάσσιες οδούς του Ορμούζ;
Το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο, τη στιγμή που ο Τραμπ ετοιμάζεται να πραγματοποιήσει επίσκεψη στην Κίνα για σύνοδο με τον Κινέζο ηγέτη Σι Τζινπίνγκ. Ο Τραμπ έχει ήδη αναβάλει μία φορά τη συνάντηση εξαιτίας του πολέμου με το Ιράν. Το να την αναβάλει για δεύτερη φορά, ή να πάει στο Πεκίνο με, χρησιμοποιώντας τη δική του γλώσσα, αδύναμα χαρτιά, θα αποτελούσε ένα ταπεινωτικό πλήγμα για το αμερικανικό κύρος.
Επομένως, η απειλή αποκλεισμού από τον Τραμπ είναι σοβαρή πολιτική ή απλώς λεονταρισμός; Αυτό παραμένει ασαφές. Ένα πράγμα όμως είναι βέβαιο: και μόνο η απειλή ενός αμερικανικού αποκλεισμού αρκεί για να ωθήσει τις τιμές του πετρελαίου προς τα πάνω και να εισαγάγει επικίνδυνη μεταβλητότητα στις παγκόσμιες αγορές. Τη Δευτέρα, όταν ο αποκλεισμός αναμένεται να τεθεί σε ισχύ, η τιμή του πετρελαίου ανέκαμψε πάνω από τα 100 δολάρια το βαρέλι. Η αντίληψη ότι ένας αποκλεισμός αποτελεί καθαρό εργαλείο πίεσης χαμηλού ρίσκου είναι μια επικίνδυνη αυταπάτη.
Η κυβέρνηση θα έπρεπε να σκεφτεί προσεκτικά τις συνέπειες των πολιτικών της. Μόλις το αμερικανικό ναυτικό αποκλείσει αυτά τα Στενά, δεν θα είναι μόνο το Ιράν που θα βρεθεί υπό πίεση. Ολόκληρος ο κόσμος θα αισθανθεί τη συμπίεση, και άλλες χώρες μπορεί να θεωρήσουν αναγκαίο να αντιδράσουν.
Ο Τραμπ θα έκανε καλά να εγκαταλείψει αυτή την απειλή και να αξιοποιήσει τον χρόνο που απομένει από την εκεχειρία — έως τις 20 Απριλίου — για να επαναξιολογήσει συνολικά τη στρατηγική του έναντι του Ιράν. Αυτό σημαίνει να επιδιώξει σοβαρές διαπραγματεύσεις με μια ιρανική αντιπροσωπεία που να είναι σαφώς αντιπροσωπευτική και πλήρως εξουσιοδοτημένη να συνάψει συμφωνία. Καταρχάς, ο Τραμπ θα έπρεπε να ανταποδώσει τη σοβαρότητα των Ιρανών συνομιλητών με τη δική του, αντικαθιστώντας άπειρους πολιτικούς διορισμένους όπως ο Στιβ Γουίτκοφ και ο Τζάρεντ Κούσνερ με πραγματικούς ειδικούς.
Αυτή η ομάδα θα έπρεπε να είναι έτοιμη να εμπλακεί σε πολλούς γύρους διαπραγματεύσεων, καλύπτοντας όλα τα ζητήματα που προκαλούν ανησυχία — το πυρηνικό θέμα, τους βαλλιστικούς πυραύλους, τις κυρώσεις, τα ιρανικά περιουσιακά στοιχεία, τα Στενά του Ορμούζ και τους περιφερειακούς πληρεξουσίους. Έτσι γίνεται η σοβαρή διπλωματία. Δυστυχώς, τίποτα στο ιστορικό αυτής της κυβέρνησης δεν δείχνει ότι είναι έτοιμη να ακολουθήσει έναν τέτοιο δρόμο.
Στενά του Ορμούζ: Δεξαμενόπλοια «σπάνε» τον ναυτικό αποκλεισμό των ΗΠΑ στο Ιράν