Η πρόσφατη κρίση στα Στενά του Ορμούζ έφερε στο προσκήνιο ένα πρόβλημα που εδώ και χρόνια προσπαθούσε να κρύψει ακόμη και το ισχυρότερο ναυτικό του κόσμου. Παρά τα έντεκα αεροπλανοφόρα, τα δεκάδες αντιτορπιλικά και τη διαρκή τεχνολογική υπεροχή του, το Αμερικανικό Ναυτικό παραδέχθηκε δημόσια ότι η διατήρηση υψηλού επιχειρησιακού ρυθμού για μεγάλο χρονικό διάστημα εξαντλεί τα πληρώματα, φθείρει τα μέσα και δοκιμάζει τα όρια της οργανωτικής του αντοχής.
Αν αυτό ισχύει για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε η Ελλάδα οφείλει να προβληματιστεί ακόμη περισσότερο.
Το Πολεμικό Ναυτικό επιχειρεί καθημερινά σε ένα από τα πιο απαιτητικά γεωστρατηγικά περιβάλλοντα παγκοσμίως. Το Αιγαίο, η Ανατολική Μεσόγειος, η προστασία των θαλάσσιων ενεργειακών υποδομών, η επιτήρηση κρίσιμων θαλάσσιων γραμμών επικοινωνίας, αλλά και η συμμετοχή σε αποστολές του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης δημιουργούν έναν επιχειρησιακό φόρτο που δύσκολα γίνεται αντιληπτό από την κοινή γνώμη.
Κάθε ημέρα δεκάδες μονάδες του Στόλου βρίσκονται σε αποστολή. Πίσω όμως από κάθε φρεγάτα, κανονιοφόρο ή υποβρύχιο βρίσκεται ένα ανθρώπινο δυναμικό που εργάζεται ξεπερνώντας ακόμη και τα όρια των δυνατοτήτων του.
Τα τελευταία χρόνια, το Πολεμικό Ναυτικό αντιμετωπίζει μια σιωπηλή αλλά ιδιαίτερα επικίνδυνη κρίση στελέχωσης. Οι παραιτήσεις μόνιμων στελεχών αυξάνονται, οι αποστρατείες επιταχύνονται και η προσέλκυση νέου προσωπικού δεν επαρκεί για να καλύψει τις απώλειες. Παράλληλα, πολλές κρίσιμες ειδικότητες όπως μηχανικοί, ηλεκτρονικοί, τεχνικοί οπλικών συστημάτων και ειδικοί πληροφορικής, είναι πλέον περιζήτητες και στον ιδιωτικό τομέα, ο οποίος προσφέρει σημαντικά καλύτερες οικονομικές απολαβές και συνθήκες εργασίας.
Η εικόνα αυτή δημιουργεί ένα επικίνδυνο παράδοξο. Η Ελλάδα επενδύει δισεκατομμύρια ευρώ στην απόκτηση νέων φρεγατών FDI HN, στον εκσυγχρονισμό των φρεγατών ΜΕΚΟ, στα ελικόπτερα MH-60R, στα υποβρύχια, σε πυραυλακάτους και σε νέα μη επανδρωμένα συστήματα, όμως η αποτελεσματικότητα αυτών των επενδύσεων θα εξαρτηθεί από το αν θα υπάρχουν επαρκή και κατάλληλα εκπαιδευμένα πληρώματα για να τα αξιοποιήσουν.
Η τεχνολογία δεν αντικαθιστά τον άνθρωπο. Αντίθετα, όσο πιο προηγμένα γίνονται τα ναυτικά συστήματα, τόσο αυξάνεται η ανάγκη για προσωπικό υψηλής εξειδίκευσης. Η μετάβαση σε ένα ψηφιοποιημένο και δικτυοκεντρικό ναυτικό απαιτεί στελέχη με γνώσεις κυβερνοασφάλειας, διαχείρισης δικτύων, προηγμένων αισθητήρων και ολοκληρωμένων συστημάτων μάχης. Αυτές οι δεξιότητες δεν αποκτώνται γρήγορα ούτε αντικαθίστανται εύκολα.
Παράλληλα, η είσοδος νέων μονάδων σημαίνει ότι για αρκετά χρόνια το Πολεμικό Ναυτικό θα πρέπει να διατηρεί σε υπηρεσία τόσο τα παλαιότερα όσο και τα νεότερα πλοία. Αυτό μεταφράζεται σε ακόμη μεγαλύτερες ανάγκες στελέχωσης, σε μια περίοδο κατά την οποία το διαθέσιμο ανθρώπινο δυναμικό μειώνεται.
Οι επιχειρησιακές επιπτώσεις είναι ήδη ορατές. Με λιγότερο προσωπικό, οι ίδιοι άνθρωποι καλούνται να εκτελέσουν περισσότερες υπηρεσίες, περισσότερες ημέρες εν πλω και μεγαλύτερες περιόδους μακριά από τις οικογένειές τους. Η κόπωση αυξάνεται, η διατήρηση της επιχειρησιακής ετοιμότητας γίνεται δυσκολότερη και η παραμονή στο στράτευμα καθίσταται λιγότερο ελκυστική. Δημιουργείται έτσι ένας φαύλος κύκλος, όπου οι αυξημένες απαιτήσεις οδηγούν σε περισσότερες αποχωρήσεις και οι αποχωρήσεις αυξάνουν περαιτέρω το βάρος όσων παραμένουν.
Η αντιμετώπιση του προβλήματος δεν μπορεί να περιοριστεί σε έκτακτες εξαγγελίες του πολιτικού προϊσταμένου ή οικονομικές παροχές περιορισμένης διάρκειας. Απαιτείται μια ολοκληρωμένη πολιτική ανθρώπινου δυναμικού με ορίζοντα δεκαετιών. Αναβάθμιση των στρατιωτικών σχολών, βελτίωση των αποδοχών, ουσιαστικά κίνητρα παραμονής, καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, ενίσχυση της επαγγελματικής εκπαίδευσης και αξιοποίηση της τεχνολογίας για τη μείωση του διοικητικού φόρτου αποτελούν βασικές προϋποθέσεις.
Η Ελλάδα βρίσκεται σε μια περίοδο εκτεταμένου εξοπλιστικού εκσυγχρονισμού. Όμως η ισχύς ενός στόλου δεν αποτυπώνεται μόνο στον αριθμό των νέων πλοίων που παραλαμβάνει. Αποτυπώνεται στην ικανότητά του να τα διατηρεί επιχειρησιακά διαθέσιμα, να τα στελεχώνει με άρτια εκπαιδευμένα πληρώματα και να τα υποστηρίζει σε παρατεταμένες επιχειρήσεις.
Η επένδυση στο ανθρώπινο δυναμικό δεν είναι κοινωνική πολιτική. Είναι επένδυση στην εθνική αποτρεπτική ισχύ.
Η κρίση στα Στενά του Ορμούζ απέδειξε ότι ακόμη και οι μεγαλύτερες ναυτικές δυνάμεις έχουν όρια όταν οι επιχειρήσεις παρατείνονται. Για την Ελλάδα, που διαθέτει πολύ μικρότερο στόλο αλλά αντιμετωπίζει διαρκείς προκλήσεις στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, το δίδαγμα είναι σαφές, χωρίς επαρκές και ποιοτικό προσωπικό, ακόμη και τα πιο σύγχρονα πολεμικά πλοία δεν μπορούν να μετατραπούν σε πραγματική ναυτική ισχύ.
Οι φρεγάτες, οι πυραυλάκατοι, τα υποβρύχια και τα ελικόπτερα αποτελούν τα μέσα. Οι άνθρωποι παραμένουν ο αποφασιστικός παράγοντας.
Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι Αντιναύαρχος ε.α. του Πολεμικού Ναυτικού. Δίδαξε επί σειρά ετών Επιχειρησιακή Σχεδίαση, Στρατηγική και Ασφάλεια στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Είναισυνεργάτηςκαιερευνητήςτου Institute for National and International Security (INIS), του Strategy International (SI) καιτου Research Institute for European and American Studies (RIEAS).
Το κυρίαρχο αναλυτικό κατεστημένο —οι δεξαμενές σκέψης, τα περιοδικά εξωτερικής πολιτικής και οι σχολιαστές του σοβαρού Τύπου— εξακολουθεί να περιγράφει την αντιπαράθεση της Αμερικής με το Ιράν χρησιμοποιώντας το παρωχημένο λεξιλόγιο της μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, της περιφερειακής αποτροπής και της διαχείρισης των συμμαχιών.
Οφείλουμε να παραδεχθούμε ότι πρόκειται για ερμηνευτική αποτυχία. Αυτό που παρακολουθούμε δεν είναι ένας πόλεμος πολιτικής αλλά ένας πόλεμος δομής: η βίαιη αποσύνθεση μιας τάξης την οποία ο ίδιος ο αρχιτέκτονάς της δεν μπορεί πλέον να συντηρήσει και η σκόπιμη —ή, τουλάχιστον, δομικά αναπόφευκτη— επιτάχυνση αυτής της αποσύνθεσης μέσα από το πλέον εύφλεκτο διαθέσιμο θέατρο επιχειρήσεων.
Η συγκεκριμένη ανάλυση ενδέχεται να θεωρηθεί αιρετική από ορισμένους· άλλοι θα διαφωνήσουν. Το ιερατείο των αναλυτών θα την καταγγείλει. Γράφεται επειδή τα καινούργια ρούχα του αυτοκράτορα έχουν τυλιχθεί στις φλόγες και όλοι μέσα στην αίθουσα εξακολουθούν να επαινούν τη ραφή τους.
II. Ο στρατηγικός υπολογισμός που κανείς δεν επιτρέπεται να κατονομάσει
Το επίσημο αφήγημα πρέπει να παραμεριστεί. Οι διακηρυγμένες αιτίες του πολέμου —η προσέγγιση του πυρηνικού ορίου, το περιφερειακό δίκτυο των πληρεξούσιων οργανώσεων και η υπεράσπιση των συμβατικά δεσμευμένων συμμάχων— εξηγούν τη χρονική στιγμή της αντιπαράθεσης, όχι όμως και το γιατί αυτή κρίθηκε αναγκαία από τον μηχανισμό λήψης αποφάσεων στην Ουάσιγκτον.
Το βαθύτερο ερώτημα —εκείνο που μπορεί να τερματίσει σταδιοδρομίες στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας— είναι το εξής: Γιατί τώρα, γιατί με αυτόν τον τρόπο και γιατί με τίμημα σχέσεις που χρειάστηκαν 70 χρόνια για να οικοδομηθούν;
Η αιρετική απάντηση είναι δομική. Στα μέσα της δεκαετίας του 2020, οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονταν αντιμέτωπες με ένα τρίλημμα από το οποίο δεν υπήρχε ανώδυνη έξοδος.
Πρώτον, ο μηχανισμός ανακύκλωσης των πετροδολαρίων —η διευθέτηση μέσω της οποίας τα έσοδα των χωρών του Κόλπου από τους υδρογονάνθρακες επέστρεφαν σε αμερικανικά κρατικά ομόλογα, χρηματοδοτώντας έτσι τη δημοσιονομική σπατάλη των ΗΠΑ με επιτόκια χαμηλότερα από εκείνα της αγοράς— βρισκόταν ήδη σε οριστική παρακμή.
Η αποδοχή από τη Σαουδική Αραβία διακανονισμών για τις πωλήσεις αργού πετρελαίου σε γουάν, η διερεύνηση από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα διαύλων ψηφιακών νομισμάτων και οι αθόρυβες διμερείς συμφωνίες ανταλλαγής νομισμάτων μεταξύ Ριάντ και Πεκίνου δεν αποτελούσαν προκλήσεις. Αποτελούσαν την προσαρμογή των αγορών σε μια πραγματικότητα την οποία η Ουάσιγκτον αρνούνταν να αναγνωρίσει.
Το υπέρμετρο προνόμιο του δολαρίου δεν εκλάπη· απλώς ο κόσμος το ξεπέρασε.
Δεύτερον, το δημοσιονομικό-στρατιωτικό σύμπλεγμα είχε φτάσει σε σημείο φθίνουσας απόδοσης. Το κόστος διατήρησης μιας παγκόσμιας ηγεμονίας μέσω δυνάμεων αναπτυγμένων μακριά από το αμερικανικό έδαφος —έντεκα ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων, 800 υπερπόντιες εγκαταστάσεις, η πυρηνική τριάδα και η τεράστια δομή των υπηρεσιών πληροφοριών— κατανάλωνε πλέον ένα ποσοστό του ΑΕΠ που δεν μπορούσε να διατηρηθεί χωρίς είτε δραστική λιτότητα, η οποία ήταν πολιτικά αδύνατη, είτε δραματικό πληθωρισμό, ο οποίος είχε ήδη αρχίσει.
Η αυτοκρατορία είχε υπερεπεκταθεί, με την κλασική θουκυδίδεια έννοια.
Τρίτον και σημαντικότερο, η ίδια η αρχιτεκτονική των συμμαχιών είχε μετατραπεί από πλεονέκτημα σε βάρος. Το Άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, η Συνθήκη Ασφαλείας ΗΠΑ–Ιαπωνίας, το πλαίσιο ANZUS και οι εγγυήσεις ασφαλείας προς τα κράτη του Κόλπου είχαν σχεδιαστεί για μια μονοπολική εποχή που δεν υπήρχε πλέον.
Δέσμευαν την Ουάσιγκτον σε υποχρεώσεις τις οποίες δεν μπορούσε να εκπληρώσει χωρίς τον κίνδυνο μιας καταστροφικής κλιμάκωσης, ενώ συγχρόνως εμπόδιζαν την εμφάνιση εναλλακτικών διευθετήσεων ασφαλείας που θα μπορούσαν να κατανείμουν το βάρος.
Οι συμμαχίες είχαν μετατραπεί σε παγίδες κύρους: ήταν υπερβολικά δαπανηρό να διατηρηθούν και υπερβολικά ταπεινωτικό να εγκαταλειφθούν.
Υπό αυτό το πρίσμα, η αντιπαράθεση με το Ιράν δεν αποτελεί αποτυχία της διπλωματίας. Αποτελεί επίλυση του τριλήμματος με τα βιαιότερα διαθέσιμα μέσα: μια ελεγχόμενη έκρηξη που καθιστά μη βιώσιμη την παλαιά αρχιτεκτονική και απελευθερώνει με αυτόν τον τρόπο τον ηγεμόνα από υποχρεώσεις τις οποίες δεν μπορούσε πλέον να εκπληρώσει.
III. Ο θάνατος του πετροδολαρίου δεν ήταν δολοφονία· ήταν υποβοηθούμενη αυτοκτονία
Σύμφωνα με το συμβατικό αφήγημα, το πετροδολάριο δέχθηκε επίθεση — από την Κίνα, τη Ρωσία και μια ομάδα αναθεωρητικών κρατών. Πρόκειται για μια καθησυχαστική εκδοχή, καθώς διατηρεί τη μυθοπλασία της αμερικανικής αθωότητας.
Η αιρετική ερμηνεία είναι λιγότερο αναπαυτική. Το πετροδολάριο ασφυκτιούσε εκ των έσω. Η μετατροπή του δολαριακού συστήματος σε όπλο μετά το 2022 —το πάγωμα κρατικών συναλλαγματικών αποθεμάτων, η εξωεδαφική εφαρμογή των κυρώσεων και ο αποκλεισμός από το σύστημα SWIFT— δεν δημιούργησε την επιθυμία για εναλλακτικές λύσεις.
Επιβεβαίωσε μια επιθυμία που υπήρχε ήδη από το 2008 και κατέστησε το πολιτικό κόστος της αδράνειας υψηλότερο από το συναλλακτικό κόστος της μετάβασης.
Ο πόλεμος με το Ιράν επιτάχυνε αυτή τη διαδικασία κατά μία ολόκληρη τάξη μεγέθους. Όταν τα Στενά του Ορμούζ μετατρέπονται σε θέατρο πραγματικών πολεμικών επιχειρήσεων, όταν οι υποδομές του Κόλπου βρίσκονται εντός της εμβέλειας των πυραύλων των εμπλεκόμενων οργανώσεων και όταν το αμερικανικό Πολεμικό Ναυτικό αδυνατεί να εγγυηθεί την ελεύθερη ροή των υδρογονανθράκων, την οποία είχε σχεδιαστεί να προστατεύει, τότε καταρρέει ολόκληρη η βάση της συμφωνίας του πετροδολαρίου.
Τα κράτη του Κόλπου δεν χρειάζεται να επιλέξουν την αποδολαριοποίηση. Η χρησιμότητα του δολαρίου ως μέσου συναλλαγής στην αγορά ενέργειας διαταράσσεται με υλικό τρόπο. Η αγορά κάνει αυτό που κάνει πάντοτε: βρίσκει έναν άλλον μηχανισμό εκκαθάρισης των συναλλαγών.
Και εδώ βρίσκεται η αίρεση μέσα στην αίρεση: μπορεί να μην πρόκειται για ακούσια συνέπεια.
Ένας στρατηγικός δρών, ο οποίος έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το πετροδολάριο δεν μπορεί πλέον να διασωθεί —ότι το δημοσιονομικό κόστος της υπεράσπισής του υπερβαίνει τα έσοδα από το εκδοτικό προνόμιο που παράγει— θα μπορούσε εύλογα να προτιμήσει μια ταχεία και χαοτική μετάβαση από μια αργή και ελεγχόμενη.
Μια αργή μετάβαση επιτρέπει στους ανταγωνιστές να οικοδομήσουν παράλληλους θεσμούς —συστήματα πληρωμών των BRICS, το ψηφιακό γουάν και τον διάδρομο mBridge— οι οποίοι θα μπορούσαν να αποκλείσουν μόνιμα το δολάριο.
Μια ταχεία και χαοτική μετάβαση καταστρέφει ταυτόχρονα όλες τις υφιστάμενες διευθετήσεις, δημιουργώντας ένα κενό μέσα στο οποίο ο δρών με τις βαθύτερες κεφαλαιαγορές, το ρευστότερο κρατικό χρέος και την περισσότερο εδραιωμένη θεσμική υποδομή —δηλαδή οι Ηνωμένες Πολιτείες— διατηρεί ένα σχετικό πλεονέκτημα, ακόμη και σε συνθήκες απόλυτης παρακμής.
Το χάος δεν είναι δυσλειτουργία του συστήματος. Το χάος είναι το βασικό του χαρακτηριστικό.
IV. Η σκόπιμη αποκοπή: Γιατί η Ουάσιγκτον διέλυσε τις δικές της συμμαχίες
Αυτή είναι η ενότητα που θα προκαλέσει τη μεγαλύτερη οργή, επομένως απαιτείται ακρίβεια.
Η δυτική τάξη πραγμάτων μετά το 1945 οικοδομήθηκε πάνω σε μια συγκεκριμένη συμφωνία: οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν ασφάλεια —πυρηνική ομπρέλα, στρατιωτικές δυνάμεις ανεπτυγμένες στο εξωτερικό και ελευθερία της ναυσιπλοΐας— και πρόσβαση στις αγορές —το δολαριακό σύστημα, τους όρους του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Παγκόσμιας Τράπεζας και το προνομιακό εμπόριο— με αντάλλαγμα την πολιτική ευθυγράμμιση και τη στρατηγική υποταγή.
Η Ευρώπη αποδέχθηκε μια μορφή περιορισμένης κυριαρχίας. Η Ιαπωνία αποδέχθηκε ένα ειρηνιστικό Σύνταγμα. Τα κράτη του Κόλπου αποδέχθηκαν μια συμφωνία ανταλλαγής ασφάλειας με πετρέλαιο. Οι αγγλόφωνες χώρες αποδέχθηκαν τον ρόλο του ελάσσονος εταίρου.
Μέχρι τη δεκαετία του 2020, όμως, αυτή η συμφωνία είχε καταστεί ασύμμετρη προς τη λάθος κατεύθυνση για την Ουάσιγκτον.
Το μεγαλύτερο μέρος —αν όχι το σύνολο— της Ευρώπης επωφελούνταν από την αμερικανική ασφάλεια χωρίς να αναλαμβάνει το ανάλογο κόστος, ενώ ταυτόχρονα οικοδομούσε ρυθμιστικά πλαίσια —τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων, την Πράξη για τις Ψηφιακές Αγορές και τους μηχανισμούς συνοριακής προσαρμογής άνθρακα— τα οποία περιόριζαν τις αμερικανικές επιχειρήσεις τεχνολογίας και ενέργειας.
Τα κράτη του Κόλπου ανακύκλωναν τα πετροδολάριά τους μέσω κρατικών επενδυτικών ταμείων, τα οποία κατεύθυναν ολοένα μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων τους προς το Πεκίνο και τη Βομβάη.
Η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα προσπαθούσαν να εξισορροπήσουν τις σχέσεις τους με την Ουάσιγκτον με τη γεωγραφική πραγματικότητα της περιοχής τους.
Οι χώρες της αγγλόσφαιρας δυσφορούσαν με τους περιορισμούς της λεγόμενης «ειδικής σχέσης».
Η αιρετική ερμηνεία είναι η ακόλουθη: ο πόλεμος με το Ιράν και οι διπλωματικές του συνέπειες —η άρνηση διαβούλευσης, η μονομερής κλιμάκωση, η επιβολή δευτερογενών κυρώσεων σε επιχειρήσεις συμμαχικών χωρών που συναλλάσσονται με την Τεχεράνη και η δημόσια ταπείνωση των ευρωπαϊκών διπλωματικών πρωτοβουλιών— δεν αποτέλεσαν αποτυχίες στη διαχείριση των συμμαχιών.
Αποτέλεσαν τη ρευστοποίηση ενός μη κερδοφόρου χαρτοφυλακίου.
Η Ουάσιγκτον εξέτασε την αρχιτεκτονική των συμμαχιών της και είδε ένα σύνολο υποχρεώσεων που περιόριζαν την ελευθερία δράσης της, ενώ απέφεραν ολοένα μικρότερα στρατηγικά οφέλη.
Η ορθολογική κίνηση για έναν δρώντα που βρίσκεται σε σχετική παρακμή είναι να απαλλαγεί από τις υποχρεώσεις του προτού αυτές μετατραπούν σε υπαρξιακά βάρη.
Το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να διατηρηθεί εάν το Άρθρο 5 δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί. Η Συμμαχία πρέπει να διαλυθεί —αργά, μέσα από την παραμέληση και τη μονομερή δράση που καθιστά άνευ σημασίας τη συλλογική λήψη αποφάσεων— ώστε, όταν φτάσει η κρίσιμη στιγμή, η ευθύνη για την αποτυχία να διαχυθεί και να μην αποδοθεί σε μία συγκεκριμένη πλευρά.
Ο πόλεμος με το Ιράν πρόσφερε το πρόσχημα. Δεν ζητήθηκε η γνώμη των συμμάχων, επειδή η διαβούλευση θα μπορούσε να οδηγήσει σε άσκηση βέτο. Το βέτο θα διατηρούσε τη συμμαχία. Η συμμαχία θα διατηρούσε την υποχρέωση. Η υποχρέωση ήταν οικονομικά δυσβάστακτη. Επομένως: καμία διαβούλευση.
Η ίδια λογική εφαρμόζεται και στις οικονομικές συμφωνίες. Η υπονόμευση του μηχανισμού επίλυσης διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, ο πολλαπλασιασμός των μονομερών δασμών, η εργαλειοποίηση των ελέγχων στις εξαγωγές και η αποδυνάμωση της κανονιστικής σύγκλισης μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ηνωμένων Πολιτειών δεν αποτελούν ξεσπάσματα μιας συγκεκριμένης κυβέρνησης.
Αποτελούν τη δομική συμπεριφορά ενός ηγεμόνα που έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η φιλελεύθερη οικονομική τάξη δεν εξυπηρετεί πλέον τα συμφέροντά του και ο οποίος δεν διαθέτει την απαιτούμενη εσωτερική πολιτική δυνατότητα για να τη μεταρρυθμίσει εκ των έσω.
Είναι ευκολότερο να την αφήσει να καεί.
V. Το έλλειμμα κύρους
Η στρατιωτική ισχύς μπορεί να ανασυγκροτηθεί. Η οικονομική παραγωγή μπορεί να ανακάμψει. Οι συμμαχίες μπορούν να επαναδιαπραγματευθούν. Το κύρος, όμως —η πεποίθηση των άλλων δρώντων ότι οι δεσμεύσεις είναι αξιόπιστες, οι απειλές πραγματικές και η ηγεσία νόμιμη— αποτελεί συσσωρευμένο απόθεμα και όχι μια διαρκή ροή.
Οικοδομείται επί δεκαετίες και μπορεί να καταστραφεί μέσα σε έναν μόνο ειδησεογραφικό κύκλο.
Ο πόλεμος με το Ιράν κατέστρεψε το αμερικανικό κύρος με τρεις συγκεκριμένους και ενδεχομένως μη αναστρέψιμους τρόπους.
Η αξιοπιστία της εγγύησης ασφαλείας έχει καταρρεύσει
Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες κλιμακώνουν μονομερώς μια περιφερειακή σύγκρουση, χωρίς να συμβουλεύονται τους συμμάχους των οποίων τα εδάφη, οι θαλάσσιες οδοί και ο ενεργειακός εφοδιασμός τίθενται άμεσα σε κίνδυνο, τότε αποκαλύπτεται ότι η αμερικανική εγγύηση ασφαλείας εξαρτάται από τη συγκυριακή εξυπηρέτηση των αμερικανικών συμφερόντων.
Τα κράτη του Κόλπου έμαθαν αυτό το μάθημα μέσα σε 72 ώρες. Δεν πρόκειται να το ξεχάσουν.
Όσα διαθέτουν τη δυνατότητα θα διαφοροποιήσουν αναπόφευκτα τις σχέσεις τους, θα αντισταθμίσουν τους κινδύνους και θα οικοδομήσουν δεσμούς με το Πεκίνο, τη Μόσχα και το Νέο Δελχί — όχι επειδή προτιμούν αυτούς τους εταίρους, αλλά επειδή δεν μπορούν πλέον να βασίζονται στην Ουάσιγκτον.
Το αφήγημα της αμερικανικής αποτελεσματικότητας έχει συντριβεί
Το αμερικανικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα δαπάνησε δεκαετίες και αρκετά τρισεκατομμύρια δολάρια προετοιμαζόμενο για μια σύγκρουση με ισοδύναμο αντίπαλο.
Το μέτωπο του Ιράν αποκάλυψε τα κενά: αποθέματα πυρομαχικών ανεπαρκή για παρατεταμένες επιχειρήσεις υψηλής έντασης, ναυπηγική ικανότητα ανεπαρκής για την ταχεία αντικατάσταση των απωλειών και μια βιομηχανική βάση αποδυναμωμένη από δεκαετίες χρηματιστικοποίησης.
Η εικόνα της παντοδυναμίας —με την ομάδα κρούσης αεροπλανοφόρου ως υπέρτατο σύμβολο της κρατικής βούλησης— αποκαλύφθηκε ως αρχιτεκτονική Ποτέμκιν, όταν ήρθε αντιμέτωπη με ασύμμετρες επιθέσεις κορεσμού, σμήνη drones και την απλή γεωγραφική πραγματικότητα ενός στενού θαλάσσιου περάσματος.
Ο κόσμος το είδε. Και δεν μπορεί πλέον να κάνει σαν να μην το είδε.
Η ηθική ισχύς έχει εξαντληθεί
Η μονομερής δράση, η περιφρόνηση των πλαισίων του διεθνούς δικαίου, οι απώλειες μεταξύ των αμάχων και η περιβαλλοντική καταστροφή που προκαλούν η διακοπή της ναυσιπλοΐας στον Κόλπο και οι φλεγόμενες υποδομές δεν δημιουργούν απλώς αντιδράσεις.
Δημιουργούν εξάντληση και περιφρόνηση. Και πέρα από την περιφρόνηση, κάτι ακόμη χειρότερο: αδιαφορία.
Ο ηγεμόνας δεν ανατρέπεται. Απλώς αγνοείται.
Και για έναν ηγεμόνα, η απώλεια της σημασίας του είναι περισσότερο οριστική από την εχθρότητα.
VI. Η επιταχυντιστική λογική
Στο σημείο αυτό, η ανάλυση πρέπει να εισέλθει σε ένα εν μέρει υποθετικό και, κατά συνέπεια, αμφισβητούμενο πεδίο.
Υπάρχει μια σχολή σκέψης —η οποία απορρίπτεται στις κόσμιες δημόσιες συζητήσεις, συζητείται ψιθυριστά σε ορισμένους διαδρόμους του Νταβός και εξετάζεται στις περισσότερο ανορθόδοξες περιοχές των στρατηγικών μελετών— σύμφωνα με την οποία η υπάρχουσα παγκόσμια αρχιτεκτονική δεν είναι δυνατόν να μεταρρυθμιστεί.
Σύμφωνα με αυτή την άποψη, οι θεσμοί του Μπρέτον Γουντς, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου και το δίκτυο διμερών και πολυμερών συνθηκών που συγκροτούν τη λεγόμενη «διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες» είναι δομικά ανίκανα να ενσωματώσουν την πολυπολική πραγματικότητα που ήδη υπάρχει.
Κάθε απόπειρα σταδιακής μεταρρύθμισης θα ελεγχθεί από τα κατεστημένα συμφέροντα και θα δημιουργήσει μόνο την εικόνα της προσαρμογής, διατηρώντας ανέπαφη την ουσία της δυσλειτουργίας.
Υπό αυτή την οπτική —και πρέπει να τονιστεί ότι περιγράφεται μια λογική και όχι μια συνωμοσία συγκεκριμένων προσώπων—, η ορθολογική στρατηγική όσων επιθυμούν να οικοδομήσουν μια νέα αρχιτεκτονική δεν είναι να μεταρρυθμίσουν την παλαιά, αλλά να επιταχύνουν την κατάρρευσή της.
Να δημιουργήσουν συνθήκες επαρκούς χάους, ώστε οι παλαιοί θεσμοί να απαξιωθούν σε βαθμό που να μην μπορούν να αποκατασταθούν, αφήνοντας έτσι ελεύθερο το έδαφος για νέες διευθετήσεις.
Δεν πρόκειται για συνωμοσία προσώπων. Πρόκειται για ένα δομικό κίνητρο: κάθε δρών —κρατικός, θεσμικός ή χρηματοπιστωτικός— που έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η υπάρχουσα τάξη παράγει συνολικά αρνητικά αποτελέσματα έχει κίνητρο να αυξήσει την αβεβαιότητα, να ανεβάσει τη θερμοκρασία και να διαλύσει τις ισορροπίες που συντηρούν το υφιστάμενο καθεστώς.
Στο πλαίσιο αυτό, ο πόλεμος με το Ιράν αποτελεί ένα επιταχυντιστικό γεγονός. Δεν δημιουργεί τις αντιφάσεις της υπάρχουσας τάξης. Τις αποκαλύπτει, τις εντείνει και τις καθιστά μη αναστρέψιμες.
Το πετροδολάριο βρισκόταν ήδη σε παρακμή· ο πόλεμος έκανε τον θάνατό του ορατό και άμεσο. Οι συμμαχίες ήταν ήδη κενές περιεχομένου· ο πόλεμος κατέστησε αδύνατη την άρνηση αυτού του κενού. Η αμερικανική οικονομία ήταν ήδη εύθραυστη· ο πόλεμος μετέτρεψε την ευθραυστότητα σε οξεία κρίση. Το παγκόσμιο εμπορικό σύστημα είχε ήδη αρχίσει να κατακερματίζεται· ο πόλεμος μετέτρεψε τις ρωγμές του σε δομικά ρήγματα.
Και στη συνέχεια —μέσα στο χάος που θα προκαλούσαν η εκτίναξη των τιμών της ενέργειας, η διάρρηξη των εφοδιαστικών αλυσίδων, οι κρίσεις κρατικού χρέους στις οικονομίες που εξαρτώνται από τις εισαγωγές, οι προσφυγικές ροές και η κατάρρευση των περιφερειακών δομών ασφαλείας— θα καθίσταντο δυνατές νέες διευθετήσεις.
Ορισμένα τουλάχιστον κράτη του Κόλπου θα οικοδομήσουν νέες σχέσεις ασφαλείας, όχι επειδή το Πεκίνο τούς πρόσφερε μια καλύτερη συμφωνία, αλλά επειδή η παλαιά συμφωνία δεν θα είναι πλέον διαθέσιμη στην πράξη.
Ο Παγκόσμιος Νότος θα δημιουργήσει νέα συστήματα πληρωμών, όχι επειδή προτιμά το ψηφιακό γουάν, αλλά επειδή ο μηχανισμός εκκαθάρισης συναλλαγών σε δολάρια θα έχει διαταραχθεί λειτουργικά.
Η Ευρώπη είτε θα καταρρεύσει είτε —αν και αυτό θεωρείται απίθανο— θα καταφέρει με κάποιον τρόπο να οικοδομήσει στρατηγική αυτονομία. Όχι επειδή την επιθυμούσε πάντοτε, αλλά επειδή θα έχει αποδειχθεί ότι η αμερικανική εγγύηση ασφαλείας είναι κενή περιεχομένου.
Η νέα παγκόσμια εποχή που θα αναδυθεί από τις στάχτες θα διαμορφωθεί αυτοσχεδιαστικά, υπό συνθήκες ακραίας πίεσης, από δρώντες με άνισους πόρους και ασύμβατα συμφέροντα.
VII. Η οικονομική αλυσιδωτή αντίδραση: Από τον ηγεμονικό πόλεμο στην παγκόσμια αταξία
Ο μηχανισμός μετάδοσης πρέπει να παρακολουθηθεί βήμα προς βήμα, επειδή στο σημείο αυτό η θεωρητική αφαίρεση μετατρέπεται σε συγκεκριμένη πραγματικότητα και το ανθρώπινο κόστος γίνεται ορατό.
Πρώτη φάση: Ενεργειακό σοκ
Η διακοπή της ροής των υδρογονανθράκων από τον Κόλπο —είτε εξαιτίας φυσικών καταστροφών στις υποδομές από πολεμικές επιχειρήσεις είτε λόγω του κλεισίματος ή της στρατιωτικοποίησης των Στενών του Ορμούζ είτε εξαιτίας της απλής απόσυρσης της ομπρέλας ασφαλείας που εγγυόταν την παραγωγή και τις εξαγωγές— προκαλεί ένα άμεσο και εξαιρετικά σοβαρό σοκ στην προσφορά.
Οι τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου δεν αυξάνονται κατά 20% ή 30%, αλλά πολλαπλασιάζονται.
Το σοκ δεν είναι συμμετρικό. Πλήττει περισσότερο τις οικονομίες που εξαρτώνται από τις εισαγωγές στη Νότια και Νοτιοανατολική Ασία, στην υποσαχάρια Αφρική, καθώς και στα βιομηχανικά κέντρα της Ευρώπης και της Ανατολικής Ασίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως καθαρός εξαγωγέας ενέργειας, παραμένουν σχετικά προστατευμένες. Η συγκεκριμένη ασυμμετρία δεν είναι συμπτωματική.
Δεύτερη φάση: Κατάρρευση του εμπορίου
Το ενεργειακό σοκ μεταδίδεται στις παγκόσμιες εφοδιαστικές αλυσίδες. Το κόστος των θαλάσσιων μεταφορών εκτινάσσεται. Τα ασφάλιστρα για τη διέλευση από τον Κόλπο γίνονται απαγορευτικά.
Η παραγωγή «ακριβώς στην ώρα της» —η οποία είχε ήδη δοκιμαστεί από τις διαταραχές μετά το 2020— καταρρέει. Οι τιμές μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, των χύδην εμπορευμάτων και των ενδιάμεσων αγαθών εισέρχονται σε ανεξέλεγκτη ανοδική πορεία.
Το ήδη δυσλειτουργικό πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου δεν παρέχει κανέναν μηχανισμό συντονισμού. Οι διμερείς εμπορικές συμφωνίες, οι οποίες βασίζονται στην παραδοχή σταθερού ενεργειακού κόστους και ανοιχτών θαλάσσιων οδών, καθίστανται ανεφάρμοστες.
Ο όγκος του εμπορίου δεν μειώνεται κατά το 10% ή 15% μιας συνηθισμένης ύφεσης, αλλά οδηγείται σε μια ανεξέλεγκτη κατάσταση δομικής ρήξης.
Τρίτη φάση: Χρηματοπιστωτική μετάδοση
Οι κλυδωνισμοί στην ενέργεια και στο εμπόριο πλήττουν τους κρατικούς ισολογισμούς. Οι χώρες που εξαρτώνται από τις εισαγωγές βλέπουν τα ισοζύγια τρεχουσών συναλλαγών τους να επιδεινώνονται καταστροφικά.
Το χρέος σε δολάρια —το οποίο εξακολουθεί να αποτελεί το μεγαλύτερο μέρος των εξωτερικών υποχρεώσεων των αναδυόμενων αγορών— καθίσταται αδύνατο να εξυπηρετηθεί. Η αξία του δολαρίου εκτινάσσεται λόγω της στροφής των επενδυτών προς ασφαλή καταφύγια, ακόμη και την ώρα που η αμερικανική οικονομία συρρικνώνεται.
Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, το οποίο δεν διαθέτει επαρκή κεφαλαιακή βάση και βρίσκεται σε κατάσταση πολιτικής παράλυσης, αδυνατεί να προσφέρει την απαιτούμενη ρευστότητα. Οι χρεοκοπίες κρατών διαδέχονται η μία την άλλη.
Το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα, το οποίο παραμένει εκτεθειμένο στο κρατικό χρέος των χωρών της περιφέρειας και στους ενεργοβόρους βιομηχανικούς κλάδους, βρίσκεται αντιμέτωπο με κρίση φερεγγυότητας.
Η αγορά αμερικανικών κρατικών ομολόγων, στερημένη πλέον από την ανακύκλωση των πετροδολαρίων και αντιμέτωπη με ένα δημοσιονομικό έλλειμμα που έχει διευρυνθεί εξαιτίας των πολεμικών δαπανών, έρχεται αντιμέτωπη με απεργία αγοραστών. Οι αποδόσεις των ομολόγων εκτινάσσονται.
Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ παγιδεύεται ανάμεσα στην ανάγκη υπεράσπισης του νομίσματος και στην ανάγκη στήριξης της αγοράς κρατικού χρέους. Δεν μπορεί να κάνει και τα δύο.
Τέταρτη φάση: Το ηγεμονικό κενό
Στο σημείο αυτό, η αλυσιδωτή αντίδραση μετατρέπεται σε πολιτική κρίση. Κανένας μεμονωμένος δρών δεν διαθέτει την ικανότητα, τη νομιμοποίηση ή τη θεσμική υποδομή που απαιτούνται για τη διαχείρισή της.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτελούν την πηγή της κρίσης και, κατά συνέπεια, δεν μπορούν να λειτουργήσουν ως μεσολαβητής.
Η Κίνα δεν διαθέτει —προς το παρόν— την απαιτούμενη έκταση στρατιωτικής παρουσίας, το δίκτυο συμμαχιών και τη θεσμική αξιοπιστία για να προσφέρει παγκόσμια δημόσια αγαθά.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση παραλύει εξαιτίας των εσωτερικών της αποκλίσεων και της άμεσης ενεργειακής κρίσης. Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ είναι ακινητοποιημένο από τα αλληλοσυγκρουόμενα βέτο. Η Ομάδα των 20 έχει περιοριστεί σε ένα άκαρπο φόρουμ συζητήσεων.
Δεν υπάρχει ηγεμόνας. Δεν υπάρχει συνεννόηση μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Δεν υπάρχει μηχανισμός διαχείρισης.
Η κρίση εξαπλώνεται έως ότου εξαντληθεί από μόνη της ή έως ότου αναδυθούν νέες διευθετήσεις μέσα από τις στάχτες — διευθετήσεις που δεν θα θυμίζουν σε τίποτε την τάξη του Μπρέτον Γουντς, τη Συναίνεση της Ουάσιγκτον ή τη φιλελεύθερη διεθνή τάξη.
Αυτό δεν αποτελεί πρόβλεψη. Αποτελεί μια διαγραφόμενη πορεία.
Ο πόλεμος με το Ιράν δεν δημιούργησε αυτή την πορεία. Την επιτάχυνε κατά μία ή ίσως δύο δεκαετίες.
Αυτό που προηγουμένως αποτελούσε μια αργή και ελεγχόμενη παρακμή —το σενάριο της «Ήπιας Διάβρωσης» στη βιβλιογραφία των στρατηγικών μελετών— έχει μετατραπεί σε μια ταχεία και ανεξέλεγκτη κατάρρευση.
Η διαφορά ανάμεσα στην ελεγχόμενη παρακμή και την ανεξέλεγκτη κατάρρευση δεν μετριέται σε ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ, αλλά σε ανθρώπινο πόνο: στον εργάτη εργοστασίου στην Γκουανγκντόνγκ, στον αγρότη στο Παντζάμπ, στον συνταξιούχο στη Νάπολη και στη νοσηλεύτρια στο Λάγος, οι οποίοι θα επωμιστούν το κόστος μιας μετάβασης που οι αρχιτέκτονες της επιτάχυνσης δεν θα αισθανθούν ποτέ.
Η πορεία προς τη συστημική κατάρρευση
Διαδραστικό μοντέλο: Κάντε κλικ για να ενεργοποιήσετε τη δομική αλυσιδωτή αντίδραση
► ΠΡΩΤΗ ΦΑΣΗ: Ενεργειακό σοκ
Η διακοπή της ροής των υδρογονανθράκων από τον Κόλπο προκαλεί ένα άμεσο και σοβαρό σοκ στην προσφορά. Οι τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου πολλαπλασιάζονται. Οι οικονομίες που εξαρτώνται από τις εισαγωγές βρίσκονται αντιμέτωπες με δομικά ελλείμματα.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: ΕΝΕΡΓΗ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΡΑΧΗ
► ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΑΣΗ: Κατάρρευση του εμπορίου
Οι ενεργειακοί κλυδωνισμοί εξαπλώνονται. Το κόστος των θαλάσσιων μεταφορών εκτινάσσεται. Το μοντέλο παραγωγής «ακριβώς στην ώρα της» καταρρέει. Το πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου δεν παρέχει κανέναν μηχανισμό συντονισμού. Ο όγκος του εμπορίου συρρικνώνεται σε σημείο δομικής ρήξης.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: ΡΗΞΗ ΤΩΝ ΕΦΟΔΙΑΣΤΙΚΩΝ ΑΛΥΣΙΔΩΝ
► ΤΡΙΤΗ ΦΑΣΗ: Χρηματοπιστωτική μετάδοση
Το χρέος σε δολάρια καθίσταται αδύνατο να εξυπηρετηθεί. Οι κρατικές χρεοκοπίες διαδέχονται η μία την άλλη. Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ παγιδεύεται ανάμεσα στην υπεράσπιση του νομίσματος και στη στήριξη της αγοράς κρατικού χρέους. Δεν μπορεί να επιτύχει και τα δύο.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: ΚΡΙΣΗ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ
► ΤΕΤΑΡΤΗ ΦΑΣΗ: Ηγεμονικό κενό
Η κρίση μετατρέπεται σε πολιτική. Κανένας μεμονωμένος δρών δεν διαθέτει την ικανότητα ή τη νομιμοποίηση να διαχειριστεί τις συνέπειες. Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ παραμένει ακινητοποιημένο από τα βέτο. Η κρίση εξαπλώνεται έως ότου αναδυθούν μέσα από τις στάχτες νέες και κατακερματισμένες διευθετήσεις.
ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗΣ
VIII. Το ερώτημα που κανείς δεν θέτει: Cui bono — ποιος ωφελείται μακροπρόθεσμα;
Εάν η αιρετική ερμηνεία είναι ορθή —εάν ο πόλεμος με το Ιράν αποτελεί, από δομική άποψη, ένα επιταχυντιστικό γεγονός που εξυπηρετεί τα συμφέροντα όσων έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η υπάρχουσα τάξη δεν μπορεί να διασωθεί— τότε το ζήτημα της ενεργού δράσης καθίσταται επείγον.
Όχι το ερώτημα ποιος άναψε το σπίρτο —αυτό αποτελεί ζήτημα για τους ιστορικούς και τους εισαγγελείς— αλλά το ερώτημα ποιος ωφελείται από την πυρκαγιά.
Και η δυσάρεστη απάντηση είναι η εξής: σχεδόν όλοι όσοι διαθέτουν επαρκή κεφάλαια, επαρκή κινητικότητα και αρκετά μακροπρόθεσμο ορίζοντα επωφελούνται από μια ελεγχόμενη κατάρρευση της υπάρχουσας τάξης, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν τοποθετηθεί κατάλληλα για την ανοικοδόμηση που θα ακολουθήσει.
Τα κρατικά επενδυτικά ταμεία που διαφοροποίησαν τις τοποθετήσεις τους και απομακρύνθηκαν από τα αμερικανικά κρατικά ομόλογα την περίοδο 2023–2025.
Οι κεντρικές τράπεζες που συσσώρευσαν χρυσό.
Οι εταιρείες τεχνολογίας που δημιούργησαν παράλληλες υποδομές πληρωμών.
Τα κράτη που επένδυσαν στην ενεργειακή ανεξαρτησία.
Οι χρηματοπιστωτικοί δρώντες που στοιχημάτισαν στην πτώση της παλαιάς τάξης και θα επενδύσουν στην άνοδο της νέας.
Αυτό δεν αποτελεί συνωμοσία. Είναι εξισορροπητική κερδοσκοπία.
Όταν ένα περιουσιακό στοιχείο είναι υπερτιμημένο —όταν το πλεονέκτημα της «αμερικανικής ηγεμονίας» έχει ενσωματωθεί στην τιμή κάθε χρηματοπιστωτικού μέσου, κάθε εμπορικής ροής και κάθε συμφωνίας ασφαλείας— ο ορθολογικός δρών αντισταθμίζει τον κίνδυνο.
Και όταν αρκετοί ορθολογικοί δρώντες αντισταθμίζουν ταυτόχρονα τον ίδιο κίνδυνο, τότε η αντιστάθμιση μετατρέπεται στην ίδια την κατάρρευση.
IX. Συμπέρασμα: Η προειδοποίηση
Η παρούσα ανάλυση δεν αποδίδει ενοχή. Αποδίδει ευθύνη — την ευθύνη της αναλυτικής κοινότητας να εξετάζει τη δομή και όχι το θέαμα, να διερευνά τα κίνητρα και όχι τις ανακοινώσεις Τύπου, να παρακολουθεί τη διαδρομή του χρήματος και της ισχύος και όχι τα προκατασκευασμένα σημεία πολιτικής επικοινωνίας.
Ο πόλεμος με το Ιράν δεν αποτελεί παρέκκλιση. Είναι το σύμπτωμα που απέκτησε υλική υπόσταση.
Ο θάνατος του πετροδολαρίου δεν αποτελεί φυσική λήξη. Είναι μια υποβοηθούμενη αυτοκτονία, την οποία επέφερε η ίδια η αρχιτεκτονική που είχε σχεδιαστεί για να το προστατεύει — και όσοι είχαν τοποθετηθεί κατάλληλα για να κληρονομήσουν τα ερείπια το παρακολουθούσαν να αιμορραγεί, χωρίς να καλούν γιατρό.
Η διάλυση των συμμαχιών αποτελεί ρευστοποίηση. Το οικονομικό χάος που θα ακολουθήσει αποτελεί την κατάρρευση ενός συστήματος το οποίο στηριζόταν περισσότερο στην πολιτική βούληση παρά σε θεμελιώδη οικονομικά δεδομένα.
Η νέα παγκόσμια εποχή που θα αναδυθεί μέσα από τις στάχτες θα διαμορφωθεί υπό συνθήκες ακραίας πίεσης, από δρώντες με άνισους πόρους και ασύμβατα συμφέροντα.
Θα είναι πιο χαοτική, περισσότερο βίαιη και λιγότερο δίκαιη από την τάξη την οποία θα αντικαταστήσει. Δεν θα είναι πολυπολική με την καλοπροαίρετη έννοια μιας αρμονικής συνεννόησης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων, όπως φαντάζεται η αισιόδοξη σχετική βιβλιογραφία.
Θα είναι κατακερματισμένη, περιφερειοποιημένη και ιεραρχική με νέους και άγνωστους τρόπους.
Οι ισχυροί θα καταβροχθίζουν. Οι αδύναμοι θα καταβροχθίζονται. Και το αναλυτικό κατεστημένο θα αφηγείται τα πάντα σε παθητική φωνή, σαν να επρόκειτο για καιρικά φαινόμενα.
Η μετάβαση έχει ήδη αρχίσει. Το ερώτημα δεν είναι εάν θα καταρρεύσει η παλαιά τάξη. Το ερώτημα είναι πότε θα επιβληθεί η νέα από εκείνους που διαθέτουν τα κεφάλαια και την αδίστακτη αποφασιστικότητα για να διεκδικήσουν τα ερείπια.
Το ρολόι δεν μετρά αντίστροφα. Το ρολόι έχει σταματήσει.
Η επόμενη ημέρα βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη. Απλώς ο κόσμος δεν έχει ακόμη ενημερωθεί.
Περαιτέρω ανάγνωση
Τρεις εκβάσεις: Σενάρια για τον πόλεμο με το Ιράν και τη μετα-αμερικανική τάξη
Μια εμπειρική επιβεβαίωση: Η ρευστοποίηση της Pax Americana — Χαρτογραφώντας τον μετα-αμερικανικό κόσμο
The mainstream analytical establishment—think tanks, foreign policy journals, the broadsheet commentariat—continues to narrate the American confrontation with Iran through the tired lexicon of non-proliferation, regional deterrence, and alliance management. This is, it must be submitted, a failure of interpretation. What is being witnessed is not a war of policy but a war of structure: the violent unwinding of an order that its own architect can no longer sustain, and the deliberate—or at minimum, structurally inevitable—acceleration of that unwinding through the most combustible theatre available.
This analysis maybe conceived as heretical by some—others will disagree. The analytical priesthood will denounce it. It is written because the Emperor’s new clothes are on fire, and everyone in the room is complimenting the tailoring.
II. The Strategic Calculus Nobody Is Permitted to Name
The official narrative must be dispensed with. The stated casus belli—nuclear threshold, regional proxy architecture, the defence of treaty allies—explains the timing of the confrontation but not its necessity to the decision-making architecture in Washington. The deeper question, the one that gets careers ended in the State Department and the National Security Council, is this: why now, why this way, and why at the cost of relationships that took seventy years to build?
The heretical answer is structural. The United States, by the mid-2020s, faced a trilemma with no benign exit:
First, the petrodollar recycling mechanism—the arrangement by which Gulf hydrocarbon revenues flowed back into US Treasury debt, thereby financing American fiscal profligacy at below-market rates—was already in terminal erosion. Saudi Arabia’s acceptance of yuan-denominated crude settlements, the UAE’s exploration of digital currency corridors, the quiet bilateral swap arrangements between Riyadh and Beijing: these were not provocations. They were the market pricing in a reality that Washington refused to acknowledge. The dollar’s exorbitant privilege was not stolen; it was outgrown.
Second, the fiscal-military complex had reached a point of diminishing returns. The cost of maintaining forward-deployed hegemony—eleven carrier groups, eight hundred overseas installations, the nuclear triad, the intelligence architecture—was consuming a share of GDP that could no longer be sustained without either dramatic austerity (politically impossible) or dramatic inflation (already underway). The empire was overextended in the classical Thucydidean sense.
Third, and most critically, the alliance architecture itself had become a liability rather than an asset. NATO’s Article 5, the US-Japan Security Treaty, the ANZUS framework, the Gulf security guarantees—these were designed for a unipolar moment that no longer existed. They locked Washington into commitments it could not honour without catastrophic escalation, while simultaneously preventing the emergence of alternative security arrangements that might distribute the burden. The alliances had become traps of prestige: too costly to maintain, too humiliating to abandon.
The Iran confrontation, in this reading, is not a failure of diplomacy. It is the resolution of the trilemma by the most violent means available: a controlled detonation that makes the old architecture untenable, thereby freeing the hegemon from obligations it could no longer meet.
III. The Petrodollar’s Death Was Not Murder. It Was Assisted Suicide.
The conventional narrative holds that the petrodollar was attacked—by China, by Russia, by a consortium of revisionist states. This is comforting. It preserves the fiction of American innocence.
The heretical reading is less comfortable. The petrodollar was suffocated from within. The weaponisation of the dollar system post-2022—the freezing of sovereign reserves, the extraterritorial enforcement of sanctions, the SWIFT disconnections—did not create the desire for alternatives. It validated the desire that had existed since 2008 and made the political cost of inaction higher than the transactional cost of transition.
The Iran war accelerated this by an order of magnitude. When the Strait of Hormuz becomes a theatre of kinetic operations, when Gulf infrastructure is within missile range of belligerent proxies, when the US Navy cannot guarantee the free flow of hydrocarbons it was designed to guarantee, then the entire premise of the petrodollar bargain collapses. The Gulf states do not need to choose de-dollarisation. The dollar’s utility as the medium of energy exchange is physically disrupted. The market does what the market does: it finds another clearing mechanism.
And here is the heresy within the heresy: this may not be an unintended consequence. A strategic actor that has concluded the petrodollar is no longer salvageable—that the fiscal cost of defending it exceeds the seigniorage it generates—might rationally prefer a rapid, chaotic transition to a slow, managed one. A slow transition allows rivals to build parallel institutions (BRICS payment systems, the Digital Yuan, the mBridge corridor) that permanently exclude the dollar. A rapid, chaotic transition destroys all existing arrangements simultaneously, creating a vacuum in which the actor with the deepest capital markets, the most liquid sovereign debt, and the most entrenched institutional infrastructure—the United States—retains a relative advantage even in absolute decline.
The chaos is not the bug. The chaos is the feature.
IV. The Deliberate Severing: Why Washington Broke Its Own Alliances
This is the section that will draw the most ire, so precision is required.
The post-1945 Western order was built on a specific bargain: the United States provided security (nuclear umbrella, forward deployment, freedom of navigation) and market access (the dollar system, IMF/World Bank conditionality, preferential trade) in exchange for political alignment and strategic deference. Europe accepted subordinate sovereignty. Japan accepted a pacifist constitution. The Gulf accepted a security-for-oil compact. The Anglosphere accepted a junior-partner role.
By the 2020s, this bargain had become asymmetric in the wrong direction for Washington. Europe -most if it not all- free-rode on American security while building regulatory architectures (GDPR, the Digital Markets Act, carbon border adjustments) that constrained American tech and energy firms. The Gulf recycled petrodollars into sovereign wealth funds that increasingly allocated to Beijing and Mumbai. Japan and South Korea hedged between Washington and their geographic reality. The Anglosphere chafed at the constraints of the “special relationship.”
The heretical reading: the Iran war and its diplomatic fallout—the refusal to consult, the unilateral escalation, the imposition of secondary sanctions on allied firms trading with Tehran, the public humiliation of European diplomatic initiatives—were not failures of alliance management. They were the liquidation of an unprofitable portfolio. Washington looked at the alliance architecture and saw a set of obligations that constrained its freedom of action while providing diminishing strategic returns. The rational move, for an actor in relative decline, is to shed obligations before they become existential liabilities.
NATO cannot be maintained if Article 5 cannot be honoured. The alliance must be broken—slowly, through neglect, through unilateral action that renders collective decision-making irrelevant—so that when the moment comes, the failure is diffused rather than attributed. The Iran war provided the pretext. The allies were not consulted because consultation would have produced a veto. The veto would have preserved the alliance. The alliance would have preserved the obligation. The obligation was unaffordable. Therefore: no consultation.
The same logic applies to the economic pacts. The undermining of the WTO appellate mechanism, the proliferation of unilateral tariffs, the weaponisation of export controls, the erosion of the EU-US regulatory convergence: these are not the tantrums of a particular administration. They are the structural behaviour of a hegemon that has concluded the liberal economic order no longer serves its interests and lacks the domestic political capacity to reform it from within. Easier to let it burn.
V. The Prestige Deficit
Military power can be rebuilt. Economic output can recover. Alliances can be renegotiated. But prestige—the belief among other actors that commitments are credible, that threats are real, that leadership is legitimate—is a stock variable, not a flow variable. It accumulates over decades and can be destroyed in a single news cycle.
The Iran war destroyed American prestige in three specific, possibly irrecoverable ways:
The credibility of the security guarantee is broken. If the United States will unilaterally escalate a regional conflict without consulting the allies whose territories, whose shipping lanes, whose energy supplies are directly at risk, then the security guarantee is revealed as conditional on American convenience. The Gulf states learned this in seventy-two hours. The lesson will not be unlearned. Those that can, they will inevitably diversify, they will hedge, they will build relationships with Beijing and Moscow and New Delhi not because they prefer those partners but because they can no longer depend on Washington.
The competence narrative is shattered. The American military-industrial complex spent decades and several trillion dollars preparing for peer conflict. The Iran theatre revealed the gaps: munitions stockpiles inadequate for sustained high-intensity operations, shipyard capacity insufficient for rapid replacement, the industrial base hollowed by decades of financialisation. The image of omnipotence—the carrier group as the ultimate symbol of sovereign will—was revealed as a potemkin architecture when confronted with asymmetric saturation attacks, drone swarms, and the simple geography of a narrow strait. The world saw. The world will not unsee.
The moral authority is exhausted. The unilateralism, the disregard for international legal frameworks, the civilian toll, the environmental catastrophe of disrupted Gulf shipping and burning infrastructure: these do not merely generate opposition. They generate exhaustion and contempt. And beyond contempt, something worse: indifference. The hegemon is not overthrown. It is ignored. And for a hegemon, irrelevance is more terminal than enmity.
VI. The Accelerationist Logic
Here the analysis must venture into somewhat speculative and therefore contested territory.
There is a school of thought—dismissed in polite company, whispered in certain Davos corridors, debated in the more heterodox corners of strategic studies—that the existing global architecture is not reformable. That the Bretton Woods institutions, the UN Security Council, the WTO, the network of bilateral and multilateral treaties that constitute the “rules-based international order” are structurally incapable of accommodating the multipolar reality that already exists. That any attempt at incremental reform will be captured by incumbent interests and produce only the appearance of adaptation while preserving the substance of dysfunction.
In this reading—and it must be stressed that this describes a logic, not a conspiracy of individuals—the rational strategy for actors who wish to build a new architecture is not to reform the old one but to accelerate its collapse. To create conditions of sufficient chaos that the old institutions are discredited beyond recovery, thereby clearing the ground for new arrangements. This is not a conspiracy of individuals. It is a structural incentive: any actor—state, institutional, financial—that has concluded the existing order is a net negative has an incentive to increase the variance, to raise the temperature, to break the equilibria that sustain the status quo.
The Iran war, in this framework, is an accelerationist event. It does not create the contradictions of the existing order. It reveals them, intensifies them, and makes them irreversible. The petrodollar was already dying; the war made the death visible and immediate. The alliances were already hollow; the war made the hollowness undeniable. The American economy was already fragile; the war made the fragility acute. The global trading system was already fracturing; the war made the fractures structural.
And in the aftermath—in the chaos of energy price spikes, of supply chain ruptures, of sovereign debt crises in import-dependent economies, of refugee flows, of the collapse of regional security architectures—new arrangements become possible. The Gulf states -at least some of them- will build new security relationships not because Beijing offered a better deal, but because the old deal is physically unavailable. The Global South will build new payment systems not because the Digital Yuan is preferred, but because the dollar clearing mechanism is operationally disrupted. Europe will either collapse or it will manage to somehow -although unlikely- build strategic autonomy not because it always wanted to, but because the American security guarantee is demonstrably void.
The new global era that emerges from the ashes will be improvised in conditions of extreme stress, by actors with unequal resources and incompatible interests.
VII. The Economic Cascade: From Hegemonic War to Global Disorder
The transmission mechanism must be traced, because this is where the abstraction becomes concrete and the human cost becomes legible.
Phase One: Energy Shock. The disruption of Gulf hydrocarbon flows—whether through kinetic damage to infrastructure, the closure or militarisation of the Strait of Hormuz, or the simple withdrawal of the security umbrella that underwrote production and export—produces an immediate, severe supply shock. Oil and gas prices spike not by twenty or thirty percent but by multiples. The shock is not symmetric: it falls most heavily on import-dependent economies in South and Southeast Asia, in sub-Saharan Africa, in the industrial heartlands of Europe and East Asia. The United States, as a net energy exporter, is relatively insulated. This asymmetry is not incidental.
Phase Two: Trade Collapse. The energy shock propagates through global supply chains. Shipping costs explode. Insurance premiums for Gulf transit become prohibitive. Just-in-time manufacturing—already stressed by the post-2020 disruptions—breaks down. Container rates, bulk commodity prices, and intermediate goods costs spiral. The WTO framework, already dysfunctional, provides no mechanism for coordination. Bilateral trade agreements, predicated on the assumption of stable energy costs and open sea lanes, become unenforceable. Trade volumes contract not by the ten or fifteen percent of a recession but to an unmanageable state of a structural rupture.
Phase Three: Financial Contagion. The energy and trade shocks hit sovereign balance sheets. Import-dependent nations see their current accounts deteriorate catastrophically. Dollar-denominated debt—still the majority of emerging-market external obligations—becomes unserviceable as the dollar spikes on safe-haven flows even as the American economy contracts. The IMF, undercapitalised and politically paralysed, cannot provide adequate liquidity. Sovereign defaults cascade. The European banking system, still exposed to peripheral sovereign debt and to the energy-intensive industrial sector, faces a solvency crisis. The American Treasury market, deprived of petrodollar recycling and confronted with a fiscal deficit widened by war expenditure, faces a buyer’s strike. Yields spike. The Federal Reserve is trapped between defending the currency and defending the sovereign debt market. It cannot do both.
Phase Four: The Hegemonic Vacuum. And here the cascade becomes political. No single actor has the capacity, the legitimacy, or the institutional infrastructure to manage the crisis. The United States is the source of the crisis and therefore cannot be the mediator. China lacks -currently- the extend of military reach, the alliance network, and the institutional credibility to provide global public goods. The EU is paralysed by internal divergence and the immediate energy crisis. The UN Security Council is veto-locked. The G20 is a talking shop. There is no hegemon. There is no concert. There is no mechanism. The crisis propagates until it burns itself out or until new arrangements emerge from the ashes—arrangements that will look nothing like the Bretton Woods order, nothing like the Washington Consensus, nothing like the liberal international order.
This is not a prediction. This is a trajectory. The Iran war did not create this trajectory. It accelerated it by a decade, perhaps two. What was a slow, managed decline—the “Gentle Erosion” scenario of the strategic studies literature—has become a rapid, unmanaged collapse. And the difference between managed decline and unmanaged collapse is measured not in GDP percentage points but in human suffering: in the factory worker in Guangdong and the farmer in Punjab and the pensioner in Naples and the nurse in Lagos who will bear the cost of a transition that the architects of the acceleration will never feel.
Systemic Collapse Trajectory
Interactive Model: Click to initiate the structural cascade
The disruption of Gulf hydrocarbon flows produces an immediate, severe supply shock. Oil and gas prices multiply. Import-dependent economies face structural deficits.
STATUS: KINETIC DISRUPTION ACTIVE
Energy shocks propagate. Shipping costs explode. Just-in-time manufacturing breaks down. The WTO framework provides no mechanism for coordination. Trade volumes contract to a structural rupture.
STATUS: LOGISTICAL RUPTURE
Dollar-denominated debt becomes unserviceable. Sovereign defaults cascade. The Federal Reserve is trapped between defending the currency and defending the sovereign debt market. It cannot do both.
STATUS: LIQUIDITY CRISIS
The crisis becomes political. No single actor has the capacity or legitimacy to manage the fallout. The UN Security Council is veto-locked. The crisis propagates until new, fragmented arrangements emerge from the ashes.
STATUS: TERMINAL ARCHITECTURE
VIII. The Question Nobody Asks: Cui Bono, in the Long Run?
If the heretical reading is correct—if the Iran war is, in structural terms, an accelerationist event that serves the interests of those who have concluded the existing order is unsalvageable—then the question of agency becomes urgent. Not the question of who lit the match, which is a question for historians and prosecutors. The question of who benefits from the conflagration.
And the uncomfortable answer is: almost everyone with sufficient capital, sufficient mobility, and sufficient time horizon benefits from a controlled collapse of the existing order, provided they are positioned for the reconstruction. The sovereign wealth funds that diversified away from Treasuries in 2023-2025. The central banks that accumulated gold. The technology firms that built parallel payment infrastructures. The states that invested in energy independence. The financial actors who shorted the old order and will long the new one.
This is not a conspiracy. It is arbitrage. When an asset is overvalued—when the “American hegemony” premium is priced into every financial instrument, every trade flow, every security arrangement—the rational actor hedges. And when enough rational actors hedge simultaneously, then the hedge becomes the collapse.
IX. Conclusion: The Warning
This analysis does not assign blame. It assigns responsibility—the responsibility of the analytical community to look at the structure rather than the spectacle, to examine the incentives rather than the press releases, to trace the money and the power rather than the talking points.
The Iran war is not an aberration. It is the symptom made flesh. The petrodollar’s death is not a natural expiry. It is an assisted suicide administered by the very architecture that was meant to protect it — and those positioned to inherit the ruins watched it bleed without calling a doctor. The breaking of the alliances is a liquidation. The economic chaos that follows is the collapse of a system sustained by political will rather than economic fundamentals.
And the new global era that emerges from the ashes will be designed in conditions of extreme stress, by actors with unequal resources and incompatible interests. It will be messier, more violent, less equitable than the order it replaces. It will not be multipolar in the benign, concert-of-powers sense that the optimistic literature imagines. It will be fragmented, regionalised, hierarchical in new and unfamiliar ways. The strong will eat. The weak will be eaten. And the analytical establishment will narrate it all in the passive voice, as though it were weather.
The transition has already begun. The question is not whether the old order will fall. The question is when the new one will be imposed by those with the capital and the ruthlessness to claim the ruins.
The clock is not ticking. The clock has stopped. The aftermath is already underway. The world simply has not yet been told.
Κάθε μήνα του 2026, στο πλαίσιο της Λέσχης Βιβλίου Παγκόσμιας Ιστορίας, μοιράζομαι τις σκέψεις μου για έναν ιστορικό που συνέβαλε στη διαμόρφωσή μου. Ο ιστορικός αυτού του μήνα είναι ο Μισέλ Φουκό.
Η «περίπλοκη»¹ σχέση του με την Ιστορία, την τρέλα και τον μαρξισμό καθόρισε την πορεία της πρώιμης πνευματικής μου ζωής, συμπεριλαμβανομένης της διδακτορικής διατριβής μου. Αυτός ο Γάλλος φιλόσοφος, ο οποίος διαρκώς υπερέβαινε τα όρια των επιστημονικών κλάδων και πέθανε από AIDS το 1984 σε ηλικία μόλις 57 ετών, είναι ένας ιστορικός που με διαμόρφωσε.
Υπενθύμιση: Η ζωντανή διαδικτυακή συνάντηση της Λέσχης Βιβλίου Παγκόσμιας Ιστορίας θα πραγματοποιηθεί αυτή την Παρασκευή, 31 Ιουλίου, στις 10 π.μ., ώρα ανατολικής Αυστραλίας. Οι συνδρομητές επί πληρωμή μπορούν να συμμετάσχουν ζωντανά —και να συζητήσουν για τα βιβλία, τον Φουκό και τον μαρξισμό— ή να παρακολουθήσουν τη μαγνητοσκόπηση. Η σύνδεση για τη συμμετοχή και την εγγραφή είναι διαθέσιμη στους συνδρομητές επί πληρωμή σε αυτή την ανάρτηση.
Οι αντιπαραθέσεις για τον Φουκό και την Αριστερά
Ο Φουκό αποτελεί επίκαιρη επιλογή, καθώς το τελευταίο διάστημα έχουν ξεσπάσει αντιπαραθέσεις —ακόμη και εδώ, στο Substack— γύρω από αυτόν τον κορυφαίο διανοούμενο του 20ού αιώνα. Τόσο οι συντηρητικοί όσο και ορισμένοι μαρξιστές τον αντιμετωπίζουν ως τον «Μεγάλο Σατανά» που διέφθειρε την αριστερή διανόηση της Δύσης.
Οι συντηρητικοί θεωρούν τον Φουκό ιδρυτή του «woke» κινήματος, ο οποίος βεβήλωσε τα δυτικά ιδεώδη μέσα από τις αναλύσεις του για την εξουσία, την αλήθεια και τη βιοπολιτική. Αποτελεί ιδιαίτερο κόκκινο πανί για όλους εκείνους τους ψευτοδιανοούμενους της εναλλακτικής Δεξιάς και του λεγόμενου «διανοητικού σκοτεινού διαδικτύου».
Από την άλλη πλευρά, ορισμένοι μαρξιστές —με χαρακτηριστικό παράδειγμα τον Γκάμπριελ Ρόκχιλ στο βιβλίο του Who Paid the Pipers of Western Marxism? («Ποιος πλήρωσε τους αυλητές του δυτικού μαρξισμού;», 2025) και σε άλλα έργα— καταγγέλλουν τον «ασυνεπή Φουκό» ως «σταθερό αντίπαλο όλων των μορφών του υπαρκτού σοσιαλισμού».
Σύμφωνα με αυτή την αφήγηση, ο Φουκό υπήρξε ένας «αυλητής του Χάμελιν», ο οποίος παρέσυρε τη δυτική διανόηση μακριά από τη γνήσια, προλεταριακή και «αντικαπιταλιστική επαναστατική πολιτική».
Παρά τις κραυγές των συντηρητικών ότι ο Φουκό υπήρξε ο ιδρυτής του «woke», η αποαποικιοκρατική Αριστερά υποπτευόταν εδώ και πολλά χρόνια —και για βάσιμους λόγους— ότι ο ίδιος συμμεριζόταν τον βαθύ ευρωκεντρισμό τους. Ο Έντουαρντ Σαΐντ έγραψε:
«Αγνοώντας το αυτοκρατορικό πλαίσιο των δικών του θεωριών, ο Φουκό φαίνεται στην πραγματικότητα να εκπροσωπεί μια ακαταμάχητη αποικιοκρατική κίνηση, η οποία, παραδόξως, ενισχύει το κύρος τόσο του μοναχικού μελετητή όσο και του συστήματος που τον περιέχει».
Έντουαρντ Σαΐντ, Πολιτισμός και Ιμπεριαλισμός (1993) — ένα βιβλίο που, θα μπορούσα να προσθέσω, έχει ως προμετωπίδα ένα απόσπασμα από την Καρδιά του Σκότους του Τζόζεφ Κόνραντ.
Κατά τη γνώμη μου, ούτε η «αντι-woke» Δεξιά ούτε η νέα υλιστική Αριστερά κατανοούν σωστά τον Φουκό — και το λέω έχοντας διαβάσει κάθε λέξη που έγραψε ποτέ.
Η πρόσφατη εκτίμηση της ριζοσπαστικής Αριστεράς ότι ο Φουκό ήταν ένας ψευδεπίγραφος αριστερός, ο οποίος απέσπασε την επαναστατική πολιτική από τις πραγματικές της αποστολές —την κοινωνική τάξη, τον σοσιαλισμό και τον αντιιμπεριαλισμό— για να τη στρέψει προς την πολιτική της πολιτισμικής και σεξουαλικής ταυτότητας, αποτελεί καρικατούρα.
Η σχέση του Φουκό με τις μαρξιστικές αντιλήψεις περί Ιστορίας ήταν περίπλοκη. Ο Ετιέν Μπαλιμπάρ υποστήριξε ότι:
«Κατά μία έννοια, ο Φουκό σκότωσε τη μαρξιστική παράδοση. Κατά μία άλλη έννοια, αυτό πραγματοποιήθηκε μέσα από μια μορφή κριτικής οικειοποίησης της σκέψης του Μαρξ».
Εδώ προκύπτει και ο δεύτερος επίκαιρος λόγος για να συζητήσω τον Φουκό και την περίπλοκη σχέση του με τον μαρξισμό.
Αυτή την εβδομάδα, η Νελ Μπονίγια έθεσε ορισμένα πολύ εύστοχα ερωτήματα σχετικά με την —ομολογουμένως οξύθυμη— «απόρριψη του μαρξιστικού-λενινιστικού χρονοδιαγράμματος της αυτοκρατορίας» που διατύπωσα στο εκτενές άρθρο μου του Ιουλίου, με τίτλο Ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έρχεται — η ένοπλη ειρήνη δεν τελείωσε ποτέ.
Η Νελ Μπονίγια έγραψε:
«Εάν θέλετε να καταλάβετε γιατί η άποψη ότι “ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος αρχίζει αύριο” ίσως να μην αποτελεί τη μοναδική αντίληψη των πολέμων στην Ιστορία, συνιστώ ανεπιφύλακτα να διαβάσετε αυτό το εξαιρετικό δοκίμιο του Τζεφ Ριτς. Αναλύει τον τρόπο με τον οποίο οι αντιλήψεις μας περί “παγκόσμιων πολέμων” και “ειρήνης” αποτελούν μυθολογίες, υποστηρίζοντας αντίθετα ότι ζούμε μέσα σε ένα διαρκές “εκτεταμένο καθεστώς ένοπλης ειρήνης”, το οποίο συντηρείται μέσω χαμηλής έντασης αυτοκρατορικής βίας στις γκρίζες…»
Για να απαντήσω στην ερώτηση της Νελ, πρέπει να μιλήσω για την «τρέλα» του Φουκό στην πρώιμη πνευματική μου ζωή και για το πώς η αναμέτρησή μου με τα κείμενα και τις εμπειρίες του με απελευθέρωσε αρχικά από την επιρροή του μαρξισμού και, έπειτα από ορισμένα χρόνια έντονης ενασχόλησης, από την επιρροή του ίδιου του Φουκό.
Φουκό: Ένας ιστορικός που με διαμόρφωσε
Στα είκοσί μου χρόνια είχα εμμονή με τον Φουκό. Όλα άρχισαν όταν ήμουν ακόμη έφηβος και διάβασα την Ιστορία της τρέλας. Αγόρασα το βιβλίο από το παλιό International Bookshop στη Μελβούρνη, ένα κατάστημα της παλαιάς Αριστεράς, στα ράφια του οποίου μπορούσε κανείς ακόμη να βρει τα Άπαντα του Στάλιν — αλλά και τις νέες, κομψές γαλλικές μεταστρουκτουραλιστικές θεωρίες, όπως αποκαλούνταν τότε.
Το ύφος και το αντικείμενο του Φουκό —η ραψωδική, υπερρεαλιστική ιστορική πρόζα και η εμπειρία της τρέλας— με μάγεψαν. Κατά την επόμενη δεκαετία διάβασα κάθε κείμενο που είχε γράψει και κάθε ομιλία που είχε δώσει, ενώ μετέφρασα μόνος μου από τα γαλλικά και ορισμένα λιγότερο γνωστά κείμενά του.
Συνέχισα να ασχολούμαι μαζί του παρά τον πρόωρο θάνατό του και παρά την ψύχραιμη απόσταση που διατηρούσα από τις μαχητικές, ριζοσπαστικές πολιτικές του θέσεις. Ακριβώς η διαφορά του από τη δική μου ιδιοσυγκρασία ήταν εκείνη που καθιστούσε τα νοητικά του πειράματα τόσο συναρπαστικά για μένα, παρά την εμφανή αποτυχία των πολιτικών του ενεργειών.
Στη διδακτορική διατριβή μου στην Ιστορία επιχείρησα να εφαρμόσω τις ιδέες του για τα καθεστώτα εξουσίας και αλήθειας στον ίδιο τον μαρξισμό, καθώς και στις ιστορικές και θεωρητικές αντιλήψεις του για την κοινωνική τάξη — ιδίως στον κοινό τόπο της ταξικής συνείδησης και στη δυσνόητη διάκριση ανάμεσα στην «τάξη καθ’ εαυτήν» και στην «τάξη δι’ εαυτήν».
Διατύπωσα την υπόθεση ότι οι μαρξιστές διανοούμενοι, οι οποίοι προέρχονταν από πολλές διαφορετικές κοινωνικές τάξεις, καθήλωσαν την ταυτότητα των εργατών μέσα στα δικά τους καθεστώτα αλήθειας. Και εκείνοι κυβερνούσαν ή ασκούσαν κοινωνική εξουσία μέσω του φουκοϊκού συμπλέγματος αλήθειας και εξουσίας.
Εξέτασα τον τρόπο με τον οποίο οι μαρξιστές παρουσίαζαν τους τεχνίτες εργάτες του 19ου αιώνα ως μαριονέτες που ελέγχονταν από μια ψευδή συνείδηση. Από τον Μαρξ και τον Λένιν έως τον Χομπσμπάουμ, οι μη επαναστατημένοι εργάτες καταδικάζονταν επειδή υποτίθεται ότι δεν είχαν καταφέρει να συνειδητοποιήσουν την πραγματική ταξική τους ταυτότητα.
Με αυτόν τον τρόπο, συνέλαβα τη διδακτορική διατριβή μου ως ένα είδος φουκοϊκής ιστορίας της εργασίας και των συνδικάτων. Παρακολούθησα τον τρόπο με τον οποίο οι μαρξιστές διανοούμενοι κατασκεύασαν μια ορισμένη «αληθινή» ταυτότητα —«εργατική αριστοκρατία», «συντεχνιακά σωματεία»— προκειμένου να ορίσουν, να ρυθμίσουν και, μέσα από μορφές αντιπαράθεσης, να κυριαρχήσουν πάνω στη ρευστή και αδιαφοροποίητη κοινωνική ζωή αυτών των εργατών.
Η δική τους αλήθεια, η μοναδική υλική αλήθεια που είχε σημασία, βρισκόταν στην εργασία των εργατών, στις υλικές συνθήκες παραγωγής και στον λειτουργικό τους ρόλο μέσα στην ταξική δομή. Στον διάβολο οτιδήποτε άλλο συνέβαινε στο μυαλό ή στην καρδιά τους, είτε ήταν ορθολογικό είτε όχι.
Αυτή η ιδέα με συνάρπασε και μου επέτρεψε να απαλλαγώ από τις συσσωρευμένες παρανοήσεις που είχαν αποκρύψει τις πραγματικές πεποιθήσεις και εμπειρίες των εργατών και των συνδικαλιστών που μελετούσα. Δεν με βοήθησε, όμως, πραγματικά να γράψω τη διατριβή.
Η μέθοδος και το ύφος του Φουκό —τα παραληρήματα ενός αυτοανακηρυγμένου μοντερνιστή απόκληρου— ταυτόχρονα με μάγευαν και με παρέλυαν. Κάποια στιγμή αναγκάστηκα να παραμερίσω τις ριζοσπαστικά διατυπωμένες θεωρίες του, για να ασχοληθώ με την πραγματική εργασία και τις κοινωνικές εμπειρίες που προσπαθούσα να ανασυνθέσω μέσα από ελλιπή και αποσπασματικά τεκμήρια.
Μέχρι την ολοκλήρωση της διατριβής είχα απομακρυνθεί από τον Φουκό. Μετά το διδακτορικό δεν τον ξαναδιάβασα για περισσότερα από είκοσι χρόνια.
Όπως έχω γράψει αλλού —μεταξύ άλλων σε ένα δοκίμιο του 2017 που συμπεριλήφθηκε στο βιβλίο μου From the Burning Archive— τα μάγια που μου είχε κάνει ο Φουκό λύθηκαν μέσα από τη γνωριμία μου με τις πιο σκοτεινές, άθλιες και σαδιστικές πλευρές της βιογραφίας του, τις πιο σύνθετες κοινωνικές πραγματικότητες που συνάντησα τόσο σε κυβερνητικά γραφεία όσο και σε ψυχιατρικά νοσοκομεία, καθώς και μέσα από την ανάγνωση καλύτερων ιστορικών έργων, περισσότερο συμβατών με την ιδιοσυγκρασία και τους προβληματισμούς μου.
Μέχρι σήμερα το πρωί, ωστόσο, όταν έλεγξα τη βιβλιογραφία της διδακτορικής μου διατριβής και ανακάλυψα ότι δεν είχα παραπέμψει ούτε σε ένα κείμενο του Φουκό —παρά τα τρία χρόνια θεωρητικών παραληρημάτων στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας— δεν θυμόμουν ότι χρειάστηκε να απελευθερωθώ από τον Φουκό για να μπορέσω να ολοκληρώσω τη συγγραφή του διδακτορικού μου.
Επομένως, ο Φουκό ήταν από την αρχή προορισμένος να αποτελέσει έναν από τους ιστορικούς για τους οποίους θα έγραφα φέτος, ως έναν ιστορικό που με διαμόρφωσε.
Τα τελευταία χρόνια, ο Φουκό έχει επίσης μετατραπεί σε αποδιοπομπαίο τράγο για τους επικριτές της πολιτικής των ταυτοτήτων, της ριζοσπαστικής κριτικής της Δύσης και των αποτυχιών της Αριστεράς.
Κατά σύμπτωση, την ίδια περίοδο κατά την οποία είχα προγραμματίσει να συζητήσω αυτόν τον ιστορικό και φιλόσοφο, η «Διεθνής των Τεχνολογικών Μεγιστάνων» και οι στρατιές των περιοδικών της στράφηκαν, κατά τους τελευταίους μήνες, εναντίον του Φουκό και της γαλλικής θεωρίας.
Ένας ελάσσων «κόμης» της ευρωπαϊκής πτέρυγας αυτής της Διεθνούς, της οποίας ηγούνται ο Μασκ και ο Τιλ, επιχείρησε να κερδίσει την εύνοια των Βορειοαμερικανών χρηματοδοτών του γράφοντας ένα άρθρο στο οποίο ζητεί συγγνώμη:
«Εκ μέρους ολόκληρου του γαλλικού λαού, επειδή γεννήσαμε τη Γαλλική Θεωρία, η οποία δημιούργησε το χειρότερο από όλα τα ιδεολογικά περιττώματα: το woke κίνημα».
Αυτός ο φιλόδοξος νεόκοπος επιχειρηματίας ονομάζεται Μπριβέλ Λε Πογκάμ και αυτοαποκαλείται «Τεχνο-αυτοκράτορας Αρζίλ». Είναι ένας μηχανικός λογισμικού που αποφαίνεται για πολιτισμικά, ιστορικά και κοινωνικά ζητήματα τα οποία υπερβαίνουν τις γνώσεις του — ένας πραγματικός σφετεριστής του τεχνολογικού κόσμου.
«Δώσαμε στον κόσμο τον Ντεκάρτ, τον Πασκάλ, τον Τοκβίλ*. Και έπειτα, μέσα από τα πνευματικά ερείπια που άφησε πίσω του το 1968, δώσαμε στον κόσμο τον Φουκό, τον Ντεριντά και τον Ντελέζ. Τρεις ευφυείς άνδρες οι οποίοι, με την κομψότητα της γαλλικής γλώσσας, κατασκεύασαν το ιδεολογικό όπλο που παραλύει σήμερα τη Δύση».
Μπριβέλ Λε Πογκάμ: «Οι Γάλλοι οφείλουν να ζητήσουν συγγνώμη από όλους για τη μάστιγα του woke κινήματος».
Σημείωση: Τα “δώρα” που τιμά η “Διεθνής των Τεχνολογικών Μεγιστάνων” είναι δύο μαθηματικοί και ένας συγγραφέας που παρουσίασε με κολακευτικό τρόπο τη δημοκρατία των ΗΠΑ, αλλά ταυτόχρονα υποστήριζε τη βίαιη αποικιοκρατία στην Αφρική.
Έχω διαβάσει επίσης πολλά έργα του Ντεριντά και του Ντελέζ. Ο Φουκό, όμως, ήταν ο μοναδικός από αυτούς τους φιλοσόφους που υποδυόταν τον ιστορικό.
Ντελόζ-Ντεριντά-Φουκό
Σε μεγαλύτερο βαθμό από τον Ντελέζ και τον Ντεριντά —τους οποίους ο Φουκό καταδίκασε με οξύτητα ως σχολαστικιστές— ο Φουκό εξελίχθηκε σε εμβληματική μορφή της πολιτικής των κοινωνικών ταυτοτήτων που αναδύθηκε μετά το 1968.
Ο Φουκό αποκάλυψε τα καθεστώτα εξουσίας που λειτουργούσαν στο εσωτερικό των επιστημονικών κλάδων που διεκδικούσαν την αλήθεια, είτε επρόκειτο για την ψυχιατρική, τις φυλακές, τις ιατρικές κλινικές, τη σεξουαλικότητα είτε για τις ίδιες τις ανθρωπιστικές επιστήμες.
Με αυτόν τον τρόπο έγινε ο «Άγιος Φουκό» της ριζοσπαστικής Αριστεράς. Εδώ και δεκαετίες, οι επιθετικοί εικονοκλάστες της Δεξιάς σχηματίζουν ουρά για να τον αποκαθηλώσουν — ανεξάρτητα από το εάν έχουν διαβάσει τα έργα του.
Η ιδέα, όμως, ότι ένας καθηγητής από το Παρίσι, ο οποίος αντιμετώπιζε προσωπικά προβλήματα, διέφθειρε τη δυτική πολιτική κουλτούρα μέσα από το θέαμα της πολιτικής του δράσης και την ενίοτε βασανιστική πρόζα του είναι γελοία απλοϊκή.
Εξίσου ανόητη είναι και η κριτική της σταλινικής Αριστεράς, η οποία παρουσιάζει τον Φουκό ως πλέιμποϊ και εργαλείο μιας ψυχολογικής επιχείρησης της CIA.
Ο Φουκό είχε πολλούς βάσιμους λόγους για να εξεγερθεί εναντίον της καταπιεστικής, σταλινικής πολιτικής της ευρωπαϊκής Αριστεράς από τη δεκαετία του 1950 έως τη δεκαετία του 1970. Δεν απαιτείται καμία σκοτεινή συνωμοσία της CIA για να εξηγηθεί γιατί ένας ομοφυλόφιλος άνδρας με προβλήματα ψυχικής υγείας, στον απόηχο του Μάη του 1968 και στην αυγή της εποχής της ρευστής νεωτερικότητας, επιθυμούσε να εγκαταλείψει το Γαλλικό Κομμουνιστικό Κόμμα και την αρτηριοσκληρωτική θεσμική Αριστερά πριν από την Πτώση.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν η ψυχιατρική και η αντιμετώπιση των ψυχικά ασθενών. Κάθε αναγνώστης του Φουκό μπορεί γρήγορα να συμπεράνει ότι ο μεγάλος φιλόσοφος αντιμετώπιζε δυσκολίες με την ψυχική του υγεία και ταυτιζόταν περισσότερο με τους μοναχικούς, «τρελούς» επαναστάτες για τους οποίους έγραφε —όπως ο Ρεϊμόν Ρουσέλ, ο Αντονέν Αρτό και ο Πιερ Ριβιέρ— παρά με τις ορθολογικές και υλιστικές βεβαιότητες των ορθόδοξων μαρξιστών.
Ο ίδιος ο Φουκό αποπειράθηκε να αυτοκτονήσει σε νεαρή ηλικία. Το πρώτο βήμα της σταδιοδρομίας του ήταν η εργασία του ως ψυχολόγου σε γαλλικά ψυχιατρικά νοσοκομεία. Όσα, όμως, είδε εκεί —ενδεχομένως τόσο ως εκπαιδευόμενος όσο και ως ασθενής— του προκάλεσαν αποστροφή.
Η εμπειρία αυτή τον έστρεψε στην παράξενη διαδρομή της λογοτεχνικής, φιλοσοφικής και ιστορικής συγγραφής. Η πορεία του άρχισε με ένα συναρπαστικό κείμενο σχετικά με την ερμηνεία των ονείρων από τον Ελβετό υπαρξιστή και ανθρωπιστή ψυχολόγο Λούντβιχ Μπίνσβανγκερ.
Η συγκεκριμένη εμπειρία αποτέλεσε την υπόγεια δύναμη που τροφοδότησε τη διδακτορική του διατριβή και το πρώτο έργο με το οποίο αναδείχθηκε σε δημόσιο διανοούμενο, το L’Histoire de la folie, το οποίο κυκλοφόρησε στα αγγλικά σε συντομευμένη μετάφραση με τον τίτλο Madness and Civilization — Η ιστορία της τρέλας.
Με αυτόν τον τρόπο, η πολιτική της ψυχικής ασθένειας αποτέλεσε ένα από τα πρώτα πεδία της πολιτικής των ταυτοτήτων. Έφερε στο φως κάθε είδους κακοποιήσεις, κακομεταχειρίσεις και παρανοήσεις που κρύβονταν πίσω από τις κλειδωμένες πόρτες των ψυχιατρικών ασύλων και όχι στα εργοστάσια του προλεταριάτου.
Πολλές τέτοιες κακοποιήσεις σημειώθηκαν στις δυτικές κοινωνίες, αλλά και στον σοβιετικό πολιτισμό, όπως τεκμηριώνει ο Μαρκ Μπ. Σμιθ στο βιβλίο του Exit Stalin.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η Νατάλια Γκορμπανέφσκαγια, μέλος της διανόησης η οποία το 1968 διαμαρτυρήθηκε διεκδικώντας ένα διαφορετικό είδος κοινωνίας. Η ίδια και πολλοί ακόμη αντιφρονούντες συνελήφθησαν και οδηγήθηκαν σε ψυχιατρικά νοσοκομεία, φυλακές ή σε εσωτερική εξορία.
«Η περίπτωση της Γκορμπανέφσκαγια αντιμετωπίστηκε χωριστά. Συνελήφθη εκ νέου, τέθηκε υπό προσωρινή κράτηση σε ψυχιατρικό νοσοκομείο από τον Σεπτέμβριο του 1968 και δικάστηκε αργότερα, μόνη της, τον Ιούλιο του 1970. Καταδικάστηκε σε εγκλεισμό αόριστης διάρκειας σε ψυχιατρική πτέρυγα. Η αστυνομία την περιόρισε σε εξαιρετικά τρομακτικές συνθήκες διαβίωσης. Οι γιατροί τη βασάνιζαν με ατελείωτα φάρμακα και θεραπείες. Οι δικηγόροι την ταλαιπωρούσαν μέσα σε έναν νομικό λαβύρινθο».
Μαρκ Μπ. Σμιθ, Exit Stalin, σελ. 198.
Ο Φουκό μπορεί να μην αποκάλυψε αυτές τις κακοποιήσεις, αλλά ήδη από τα τέλη της δεκαετίας του 1950 είχε έρθει σε σύγκρουση με τις κομμουνιστικές αρχές της Πολωνίας, όπου εργαζόταν ως απεσταλμένος του γαλλικού πολιτισμού.
Οι κομμουνιστικές αρχές έθεσαν τον Φουκό υπό παρακολούθηση, επειδή ο εύπορος ομοφυλόφιλος από τη Δύση αποπλανούσε νεαρούς άνδρες της σοσιαλιστικής κοινωνίας, προσφέροντάς τους τσιγάρα, βότκα και απελευθέρωση από τις προλεταριακές σεξουαλικές συμβάσεις του υπαρκτού σοσιαλισμού.
Ο Φουκό εξέφρασε τις κοινωνικές αλλαγές που συντελέστηκαν κατά τη μετάβαση από τις παραδοσιακές, μοντερνιστικές ευρωπαϊκές κοινωνίες της δεκαετίας του 1950 στην αχαλίνωτη ελευθεριότητα της εμποτισμένης με LSD ρευστής νεωτερικότητας, στα λουτρά του Σαν Φρανσίσκο της δεκαετίας του 1970. Ταυτόχρονα, αποτέλεσε και ο ίδιος προϊόν αυτών των αλλαγών.
Οι συγκεκριμένοι κοινωνικοί μετασχηματισμοί κατέστησαν την πολιτική των ταυτοτήτων κάτι πολύ περισσότερο από μια απλή γαλλική θεωρία. Η άνευ ορίων παράδοση του Φουκό σε αυτές τις αλλαγές οδήγησε επίσης στον θάνατό του.
Μέχρι τη δεκαετία του 1970, οι κοινωνικές επαναστάσεις είχαν ήδη μετατοπιστεί προς διαφορετικές κατευθύνσεις, ακόμη και αν οι επαναστάτες της αντικαπιταλιστικής Αριστεράς, με την εμμονή τους στο προλεταριάτο, είχαν παγιδευτεί στα μαρξιστικά-λενινιστικά δόγματα σαν μύγες μέσα σε κεχριμπάρι.
Ο Φουκό πέθανε πριν από την άνοδο του Γκορμπατσόφ στην εξουσία, την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και την οριστική κατάρρευση του δυτικού σοσιαλδημοκρατικού σχεδίου. Πρόλαβε, όμως, να παρακολουθήσει την αρχική ήττα αυτού του σχεδίου υπό τον Μιτεράν, όταν η γαλλική Αριστερά εγκατέλειψε γρήγορα την προσπάθεια οικοδόμησης του σοσιαλισμού σε μία δυτική χώρα, πανικοβλημένη από τις μαζικές πωλήσεις στις χρηματοπιστωτικές αγορές.
Αναμφίβολα, έγινε επίσης μάρτυρας της εξάντλησης και της υποκρισίας της ύστερης Σοβιετικής Ένωσης, μετά τον αντίκτυπο που προκάλεσε τη δεκαετία του 1970 η δημοσίευση των μαρτυριών του Σολζενίτσιν για το Γκουλάγκ, καθώς και μετά την καταστολή των κινημάτων των αντιφρονούντων στην Ανατολική Ευρώπη.
Ωστόσο, η λαχτάρα του για μια ριζοσπαστική κοινωνική έκσταση τον οδήγησε επίσης σε έναν παράξενο εναγκαλισμό της Ιρανικής Επανάστασης του 1979. Την αντιλήφθηκε ως αιφνίδια εισβολή μιας μορφής πολιτικής πνευματικότητας στην ορθολογιστική νεωτερικότητα και όχι ως πράξη αντιαποικιακού αγώνα.
«Δεν αισθάνομαι άνετα να μιλώ για την ισλαμική κυβέρνηση ως “ιδέα” ή ακόμη και ως “ιδανικό”. Μου προκάλεσε, μάλλον, εντύπωση ως μια μορφή “πολιτικής βούλησης”. Με εντυπωσίασε η προσπάθειά της να πολιτικοποιήσει δομές που είναι αδιαχώριστα κοινωνικές και θρησκευτικές, ως απάντηση στα σύγχρονα προβλήματα. Με εντυπωσίασε επίσης η απόπειρά της να ανοίξει μια πνευματική διάσταση μέσα στην πολιτική…
Για τους ανθρώπους που κατοικούν σε αυτή τη χώρα, ποιο είναι το νόημα της αναζήτησης —ακόμη και με τίμημα την ίδια τους τη ζωή— αυτού του πράγματος, τη δυνατότητα του οποίου έχουμε ξεχάσει από την Αναγέννηση και τη μεγάλη κρίση του Χριστιανισμού: μιας πολιτικής πνευματικότητας; Ακούω ήδη τους Γάλλους να γελούν, γνωρίζω όμως ότι κάνουν λάθος».
Μισέλ Φουκό, Τι ονειρεύονται οι Ιρανοί;
Όλες αυτές οι ύστερες εμπειρίες του Φουκό υπήρξαν επίσης εμπειρίες της δικής μου νεότητας. Μοιραζόμασταν ακόμη μια προσωπική ιστορία με τις περιπλοκές της ψυχικής ασθένειας και τον αντίκτυπό της στην κοινωνική θέση. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, πώς θα μπορούσα ποτέ, αφού πρώτα διάβασα τον Φουκό, να γράψω μια συμβατική μαρξιστική ιστορία της εργατικής τάξης;
Μέχρι το 1989 είχα μελετήσει σε μεγάλο βάθος τις μαρξιστικές παραδόσεις. Εκείνη τη χρονιά —τη χρονιά της Τιενανμέν, της πτώσης του Τείχους του Βερολίνου, της Βελούδινης Επανάστασης και της προδοσίας του Γκορμπατσόφ από τις ΗΠΑ— εγκατέλειψα οριστικά τον μαρξισμό, αλλά όχι με θυμό.
Το 1989 φαινόταν ότι τα χάσματα της Ιστορίας είχαν παρασύρει τον μαρξισμό. Μέσα σε συνθήκες απελπιστικής φτώχειας, κατά τον τελευταίο χρόνο της υποτροφίας μου, πούλησα τα πολλά μαρξιστικά βιβλία μου, τα οποία είχα διαβάσει με ευσυνειδησία, αλλά ως επί το πλείστον χωρίς να τα απολαύσω ποτέ.
Η μεγάλη εξαίρεση ήταν το έργο του Λέσεκ Κολακόφσκι Κύρια ρεύματα του μαρξισμού, το οποίο θυμήθηκα χάρη σε ένα πρόσφατο κείμενο του Μπράνκο Μιλάνοβιτς. Εξακολουθώ να μετανιώνω που έχασα εκείνο το τρίτομο αριστούργημα, το οποίο με είχε επίσης συστήσει στον Ζίγκμουντ Μπάουμαν. Εκείνη την εποχή διάβαζα τον Μπάουμαν μέσα από την επαναδιατύπωση της κοινωνιολογίας της τάξης που επιχειρούσε.
Πούλησα τα βιβλία μου του Φρόιντ και του Ντεριντά, καθώς και πολλά καλά μυθιστορήματα και ιστορικά έργα. Τα βιβλία του Φουκό, όμως, δεν τα πούλησα.
Μολονότι είχα απαλλαγεί από την εμμονή μου με τον Φουκό, εξακολουθούσα να του είμαι ευγνώμων. Με είχε οδηγήσει μακριά από τον μαρξισμό, ακόμη και αν ο ίδιος, όπως ολόκληρη η γαλλική Αριστερά, παρασύρθηκε σε μια μορφή συμβίωσης με τη μαρξιστική σκέψη, όπως επισήμανε στις μεταγενέστερες συνεντεύξεις του που εκδόθηκαν με τον τίτλο Παρατηρήσεις για τον Μαρξ.
Αυτή η συμβίωση ήταν εμφανής και στις αναλύσεις της Ιστορίας της τρέλας, οι οποίες, σε καίρια σημεία της αφήγησης, βασίζονταν στην παρέμβαση μιας πανούργας θεότητας: του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής.
Δεν ήταν οι θεωρίες του Φουκό εκείνες που με προστάτευσαν από τον μαρξισμό, αλλά η προσοχή που έδινε σε άλλες μορφές εμπειρίας, οι οποίες δεν είχαν εννοιολογηθεί από τη φιλοσοφία του ιστορικού υλισμού.
Αυτές οι οριακές εμπειρίες, οι οποίες συγκροτούνται από ιδέες, σώματα, συναισθήματα, πολιτισμικά δημιουργήματα και κοινωνικές πρακτικές, με συναρπάζουν έκτοτε: η κοινοτοπία, η έκσταση, η βία, οι ονειρικές καταστάσεις, η ιστορία των συναισθημάτων, η τρέλα, η έξη των κοινωνικών κωδίκων, οι ιδιοσυγκρασίες, οι καθημερινές αρετές της διακυβέρνησης αντί της πολιτικής, καθώς και ο τρόπος με τον οποίο το βαλς και η αίθουσα χορού διαμόρφωσαν τον σύγχρονο έρωτα.
Όπως αποδεικνύεται πολύ απλά, ολόκληρη η Ιστορία δεν είναι η ιστορία της ταξικής πάλης.
Αυτή την εβδομάδα ανακάλυψα επίσης, διαβάζοντας τις Παρατηρήσεις για τον Μαρξ του Φουκό, ότι είχα αφομοιώσει ένα είδος διανοητικής ηθικής μέσα από την ανάγνωση τόσων πολλών κειμένων του. Η καλύτερη πλευρά της φύσης του είχε εισχωρήσει στην καρδιά μου.
«Ο ρόλος του διανοουμένου δεν συνίσταται στο να λέει στους άλλους τι πρέπει να κάνουν. Με ποιο δικαίωμα θα μπορούσε να το κάνει; Και ας θυμηθούμε όλες τις προφητείες, τις υποσχέσεις, τις προσταγές και τα προγράμματα που κατάφεραν να διατυπώσουν οι διανοούμενοι κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων αιώνων.
Η δουλειά του διανοουμένου δεν συνίσταται στη διαμόρφωση της πολιτικής βούλησης των άλλων. Συνίσταται στην πραγματοποίηση αναλύσεων μέσα στο δικό του πεδίο, στην εκ νέου διερεύνηση των αποδεικτικών στοιχείων και των παραδοχών, στην ανατροπή των συνηθειών και των τρόπων δράσης και σκέψης, στη διάλυση των κοινότοπων πεποιθήσεων και στην επανεκτίμηση των κανόνων και των θεσμών…
Πρόκειται για τη συμμετοχή στη διαμόρφωση μιας πολιτικής βούλησης, στο πλαίσιο της οποίας ο διανοούμενος καλείται να διαδραματίσει τον ρόλο του ως πολίτης».
Μισέλ Φουκό, Παρατηρήσεις για τον Μαρξ
«Να ανατρέπεις τις συνήθειες και τους τρόπους δράσης και σκέψης, να διαλύεις τις κοινότοπες πεποιθήσεις και να επανεκτιμάς τους κανόνες και τους θεσμούς» — αυτές είναι οι πρακτικές που προσπαθώ να ακολουθώ στα κείμενά μου εδώ, στο Burning Archive.
Αυτός είναι ένας ακόμη τρόπος με τον οποίο ο Φουκό υπήρξε ένας ιστορικός που με διαμόρφωσε.
Μετά το 1989, ωστόσο, εγκατέλειψα τη σταδιοδρομία του ιστορικού και έγινα, επί 33 χρόνια, ένας πολύ, πολύ χαμηλόβαθμος δημόσιος λειτουργός. Αυτή η εξαιρετικά σύνθετη εμπειρία με απομάκρυνε ακόμη περισσότερο τόσο από τον Φουκό όσο και από τον μαρξισμό.
Είδα από μέσα τη διακυβέρνηση των θεσμών. Έγινα μάρτυρας των διεφθαρμένων καταχρήσεων των συνδικάτων, των εργαζομένων και της Αριστεράς. Δεν τα παρακολούθησα όλα αυτά από τις πίσω σειρές της εξέδρας, αποκλειστικά στον «ρόλο του πολίτη». Άσκησα καθήκοντα δημόσιου λειτουργού με κυβερνητική ευθύνη.
Κατέληξα να αντιληφθώ ότι πολλοί διανοούμενοι, συμπεριλαμβανομένου του Φουκό, δεν εφάρμοζαν τις δικές τους επιταγές περί διανοητικής πειθαρχίας όταν εξέφραζαν απόψεις για τη ζωή στο εσωτερικό της κρατικής διοίκησης.
Δεν είχαν καμία σχετική εμπειρία. Περιφρονούσαν τον κοινωνικό μου ρόλο. Και δεν γνώριζαν τίποτα, Τζον Σνόου. Απολύτως τίποτα.
Αλλά αυτή είναι μια διαφορετική ιστορία, την οποία αφηγούμαι στο Δεκατρείς τρόποι να κοιτάζεις έναν γραφειοκράτη.
Τόσο στην ιδιωτική και οικογενειακή μου ζωή όσο και μέσα από τους κυβερνητικούς μου ρόλους, εξακολούθησα να συμμετέχω ενεργά στη διαχείριση των πολλών μορφών της ψυχικής ασθένειας.
Βίωσα σε μεγάλο βάθος και εύρος τα πολύ πραγματικά διλήμματα που συνδέονται με τη φροντίδα ανθρώπων με ψυχικές ασθένειες και με τον τρόπο με τον οποίο οι δημόσιοι θεσμοί διαχειρίζονται τις καλές, τις κακές και τις σκοτεινές πλευρές της ψυχικής ασθένειας, της ψυχιατρικής, της ψυχολογίας και των κοινών αντιλήψεων που συνοδεύουν και τα τρία αυτά πεδία.
Η ραψωδική πρόζα του Φουκό δεν προσέφερε τίποτε χρήσιμο, ούτε καν ιδιαίτερα διορατικό, για την αντιμετώπιση αυτών των διλημμάτων. Σε μεγάλο βαθμό ξέχασα τις ιδέες του, αν και δεν ξέχασα ποτέ το καθοδηγητικό πολιτικό και ιστορικό συναίσθημα του έργου του: να δώσει φωνή στην εμπειρία της τρέλας.
Τα τελευταία χρόνια έχω δημιουργήσει αρκετά βίντεο σχετικά με τις εμπειρίες μου από τον Φουκό και την τρέλα, κατά τη νεότητα, τη μέση ηλικία και τα ύστερα χρόνια της ζωής μου.
Στο συγκεκριμένο βίντεο διαβάζω αποσπάσματα από την Ιστορία της τρέλας του Φουκό, τα οποία με ενέπνευσαν πριν από τέσσερις και πλέον δεκαετίες.
Στο συγκεκριμένο βίντεο εξήγησα αναλυτικότερα τις σκέψεις μου για τον Φουκό, την πολιτική των ταυτοτήτων και τους κοινωνικούς μετασχηματισμούς της ρευστής νεωτερικότητας.
Σχεδιάζω σύντομα να παρουσιάσω εκ νέου αυτό το podcast σε μορφή βίντεο, με ορισμένες προσθήκες και διορθώσεις.
Και σε αυτό το βίντεο παρουσιάζω τα σημαντικότερα βιβλία του Φουκό, καθώς και άλλα αξιόλογα έργα, για την ιστορία της τρέλας και της ψυχικής ασθένειας.
Γιατί δεν είμαι μαρξιστής
Τέλος, επιτρέψτε μου να επιστρέψω στο ερώτημα της Νελ Μπονίγια σχετικά με την οξύθυμη «απόρριψη του μαρξιστικού-λενινιστικού χρονοδιαγράμματος της αυτοκρατορίας» εκ μέρους μου. Ελπίζω ότι αυτό το κείμενο προσφέρει κάποια εικόνα για το βάθος της αντίδρασής μου στις μαρξιστικές εκδοχές της Ιστορίας. Γιατί, όμως, υπήρξα τόσο απαξιωτικός απέναντι στις λενινιστικές θεωρίες του ιμπεριαλισμού;
Ομολογώ ότι θεωρώ τον Λένιν έναν εξαιρετικά αντιπαθή άνθρωπο. Διέθετε μια αποκρουστική, βίαιη και αυταρχική προσωπικότητα, καθώς και ένα απαίσιο συγγραφικό ύφος. Το βιβλίο της Κάθριν Μέριντεϊλ Lenin on the Train («Ο Λένιν στο τρένο», 2016) αποτελεί ένα εξαιρετικό, γεμάτο ενσυναίσθηση αριστούργημα προσωπογραφίας, εάν σας δοθεί η ευκαιρία να το διαβάσετε.
Ωστόσο, η Νελ θέτει ορισμένα εύστοχα ζητήματα που αξίζουν απάντηση, ιδίως στο πλαίσιο του συνεχιζόμενου διαλόγου για τη φύση της αυτοκρατορίας και τη διάλυσή της υπό τις σύγχρονες συνθήκες. Ο διάλογος αυτός αποτελεί μέρος της φετινής σειράς κειμένων μου για την αποαποικιοποίηση.
Συμφωνώ με τις παρατηρήσεις της Νελ ότι η βία προηγείται του νόμου και της οργανωμένης βίας, αν και η δική μου κατανόηση του επιχειρήματος της Μπέντον είναι ότι ο νόμος και η βία συγκροτούν αμοιβαία ο ένας τον άλλον. Κανένα από τα δύο δεν προηγείται.
Η σύνοψή μου ίσως έδωσε υπερβολική έμφαση στην εστίαση της Μπέντον στη νομιμότητα του καταναγκασμού και όχι στη βαρβαρότητα των επιδρομών, των πράξεων αντεκδίκησης και της απάνθρωπης βίας.
Υπάρχουν πολλά που μπορούν να συζητηθούν σχετικά με την ιδεολογία και την ποιοτική μετάβαση από τη νοοτροπία της προκολομβιανής Μεσοαμερικής στη δυαδική νοοτροπία των δυτικών αποικιοκρατών.
Η Νελ παρατηρεί ότι «δεν μπορούμε να απορρίψουμε πλήρως την ιδεολογία υπέρ του νομικισμού και των θεσμών» και ότι μια μετα-ιδεολογία, βασισμένη στην αντίληψη του Καρλ Μάνχαϊμ, κατέστειλε τις «μη διχοτομικές, κοινοτικές κοσμοαντιλήψεις και πρακτικές».
Συμφωνώ ότι ένας νοητικός και κοινωνικός κόσμος —τον οποίο πολλοί αποκαλούν ιδεολογία— αποτελεί μέρος της ιστορίας της αυτοκρατορικής κυριαρχίας. Τείνω να μην τον αντιλαμβάνομαι ως «ιδεολογία», εξαιτίας του φορτίου που συνοδεύει αυτή την έννοια ως μορφή ψευδούς συνείδησης. Αναγνωρίζω, ωστόσο, ότι η αντίληψη του Μάνχαϊμ και της Νελ για την ιδεολογία βρίσκεται πιο κοντά στη δική μου διαισθητική κατανόηση του βιόκοσμου.
Με ενδιαφέρει επίσης η θέση της Νελ —την οποία ελπίζω να συζητήσω μαζί της— ότι:
«Για να κατανοήσουμε την έκταση αυτών των ποιοτικών μεταβολών, ένα παράδειγμα που μου έρχεται στο μυαλό είναι η προκολομβιανή Μεσοαμερική. Εκείνη την εποχή, οι πόλεμοι και η οργανωμένη βία δεν αποσκοπούσαν στην εξόντωση, αλλά στη σύλληψη και στην τελετουργική μεταχείριση των αιχμαλώτων.
Ακόμη και τα όπλα που ανέπτυξαν ήταν σχεδιασμένα για να τραυματίζουν και να υποτάσσουν, αντανακλώντας μια μη διχοτομική, κοινοτική κοσμοαντίληψη. Αυτό δεν σημαίνει ότι όλα ήταν ιδανικά· το ζήτημα αφορά την ποιοτική μεταβολή.
Η ευρωπαϊκή κατάκτηση αντικατέστησε αυτό το σύστημα με μια μανιχαϊστική μετα-ιδεολογία εξόντωσης. Πρόκειται για μια ποιοτική κοινωνική και ιστορική μεταβολή, την έκταση της οποίας δεν μπορούμε καν να κατανοήσουμε από την οπτική όσων την υπέστησαν».
— Νελ Μπονίγια
Η συγκεκριμένη κατάσταση εξετάστηκε σε ένα από τα πρώτα βιβλία που συζητήθηκαν στη Λέσχη Βιβλίου το 2026, το Cervantes, Conquistadores.
Λόγω συνήθειας, ιδιοσυγκρασίας και των μεθόδων που έχω αποκτήσει, διστάζω να διατυπώσω θεωρίες περί μετα-ιδεολογιών οι οποίες προϋποθέτουν διχοτομικές κοσμοαντιλήψεις. Προτιμώ ερμηνείες που θεωρούν ότι οι πεποιθήσεις, τα συναισθήματα και οι κοινωνικές πρακτικές είναι περισσότερο μπερδεμένα, αλληλένδετα και εν μέρει ρευστά.
Αυτή, όμως, είναι απλώς η δική μου προσέγγιση και καλωσορίζω τη συζήτηση γύρω από αυτές τις ιδέες.
Πράγματι, μια διαφορετική οπτική αυτού του επιχειρήματος παρουσιάζεται στο βιβλίο του Αυγούστου, το έργο της Λίνταλ Ρόπερ Summer of Fire and Blood: The German Peasants’ War («Καλοκαίρι φωτιάς και αίματος: Ο Πόλεμος των Γερμανών Χωρικών»).
Ο Πόλεμος των Γερμανών Χωρικών του 1524–1525 υπήρξε «η μεγαλύτερη λαϊκή εξέγερση στη Δυτική Ευρώπη πριν από τη Γαλλική Επανάσταση». Η Μεταρρύθμιση του Λούθηρου μπορεί να πυροδότησε την εξέγερση, αλλά ο ίδιος ο Λούθηρος σύντομα συντάχθηκε με τις συντηρητικές δυνάμεις για να τη συντρίψει.
Η Ρόπερ ανασυνθέτει τις βαθύτερες παρορμήσεις της εξέγερσης μέσα από τις πεποιθήσεις, τα συναισθήματα και τον βιόκοσμο των Γερμανών χωρικών του 16ου αιώνα.
«Τα πάθη και τα όνειρα που κινητοποίησαν το κίνημα μπορεί να φαίνονται ασχημάτιστα, αφελή και αντιφατικά. Μολονότι οι ιστορικοί προσπάθησαν να αποστάξουν την ιδεολογία του κινήματος από τα προγραμματικά κείμενα ορισμένων ηγετών του, αυτή δεν ήταν μια εξέγερση καθοδηγούμενη από μια μικρή ομάδα εγγράμματων ανθρώπων. Ήταν ένας μαζικός αγώνας ανθρώπων που διακινδύνευσαν και έχασαν τη ζωή τους, προσπαθώντας να δημιουργήσουν έναν νέο κόσμο».
Λίνταλ Ρόπερ, Summer of Fire and Blood, σελ. 4
Σε αυτή τη βίαιη εξέγερση και εσωτερική ευρωπαϊκή κατάκτηση, οι νοοτροπίες των χωρικών αποτέλεσαν την κύρια κινητήρια δύναμη, ενώ οι ίδιοι οι χωρικοί υπήρξαν τα πρωταρχικά θύματα.
Ο βιόκοσμός τους σαρώθηκε από την ίσως δυαδική, ίσως περισσότερο σύνθετη, μετα-ιδεολογία των κυρίαρχων κοινωνικών στρωμάτων της Γερμανίας, τα οποία βρίσκονταν και τα ίδια μέσα στη δίνη της Μεταρρύθμισης.
Πολλές χιλιάδες άνθρωποι σκοτώθηκαν και η πορεία της ευρωπαϊκής Ιστορίας μεταβλήθηκε. Τα γεγονότα συνέπεσαν κατά τρόπο ανατριχιαστικό με τη σύγκρουση μεταξύ των Ευρωπαίων κονκισταδόρων και της προκολομβιανής Μεσοαμερικής. Η Ρόπερ υποστηρίζει, μάλιστα, ότι η σύγκρουση αποτελούσε αντανάκλαση και έκφραση των ίδιων ιστορικών δυνάμεων.
«Παρά τις δυνάμεις που είχαν παραταχθεί εναντίον τους, κατά το μεγαλύτερο μέρος του πολέμου οι χωρικοί παρέμειναν μη βίαιοι. Ταπείνωναν τους άρχοντές τους, αλλά δεν τους σκότωναν. Αμφισβήτησαν την καθεστηκυία τάξη ακριβώς τη στιγμή κατά την οποία ο καπιταλισμός επεκτεινόταν και οι Ευρωπαίοι έρχονταν σε επαφή με νέους κόσμους, χωρίς όμως να επιδιώκουν κατ’ ανάγκην την καταστροφή κάθε μορφής εξουσίας. Οι Αρχές, ωστόσο, τους κατέστρεψαν, εξαφάνισαν το κίνημά τους και οικοδόμησαν πάνω στις στάχτες του τις δομές του σημερινού κόσμου».
Λίνταλ Ρόπερ, Summer of Fire and Blood, σελ. 4
Αυτή η αξιοσημείωτη ιστορία δεν αποτέλεσε αντικείμενο μιας νέας ιστορικής μελέτης επί 40 χρόνια, από την περίοδο πριν από τη λήξη του Ψυχρού Πολέμου.
Ένας από τους λόγους ήταν ότι η ιστορία του Πολέμου των Γερμανών Χωρικών είχε μετατραπεί σε πεδίο ιδεολογικών συγκρούσεων για τους Γερμανούς εθνικιστές και τους Ευρωπαίους μαρξιστές, ήδη από την εποχή του ίδιου του Μαρξ και του Ένγκελς.
Στο καταληκτικό κεφάλαιο για την ιστορική κληρονομιά του Πολέμου των Χωρικών, η Ρόπερ ασκεί κριτική στη μαρξιστική ιστοριογραφική παράδοση. Επικεντρώνεται ιδιαίτερα στην άρνησή της να ακούσει ή να σεβαστεί τις φωνές των πρωταγωνιστών αυτής της εξέγερσης, αλλά και αρκετών επαναστάσεων που εκδηλώθηκαν κατά τους επόμενους πέντε αιώνες στην Ευρώπη, στην Ασία και στην αμερικανική ήπειρο: τις φωνές των αγροτών.
«Η απροθυμία να διατυπωθεί μια θεωρία για τον τρόπο με τον οποίο οι αγρότες συμμετείχαν στις επαναστάσεις αποτέλεσε μία από τις μεγάλες αποτυχίες του μαρξισμού. Ο κλασικός μαρξισμός δεν ήταν σε θέση να συλλάβει τον μαοϊσμό και την ύπαρξη μιας επαναστατικής αγροτικής τάξης, ενώ δεν διέθετε καμία επαρκή ερμηνεία της σχέσης μεταξύ των ανθρώπων και του περιβάλλοντος».
Λίνταλ Ρόπερ, Summer of Fire and Blood, σελ. 380.
Ο μαρξισμός δεν απέτυχε μόνο να κατανοήσει τους αγρότες. Απέτυχε να κατανοήσει και ένα θεμελιώδες στοιχείο ολόκληρης της Ιστορίας μας: τα συναισθήματα.
«Η έλξη που ασκούσε στον Μαρξ η επιστημονική μελέτη της Ιστορίας τον οδήγησε επίσης στην απόρριψη του ιδεαλισμού και, πάνω απ’ όλα, του συναισθήματος… Η καχυποψία του Μαρξ απέναντι στο συναίσθημα σημαίνει επίσης ότι αποδίδει ελάχιστη σημασία στα όνειρα και στις ελπίδες των εξεγερμένων ή σε αυτό που αποκαλούσε “έκστασή” τους — την εμπειρία της επανάστασης, η οποία, όπως έχω επιμείνει, βρίσκεται στον πυρήνα της ιστορίας του Πολέμου των Γερμανών Χωρικών».
Λίνταλ Ρόπερ, Summer of Fire and Blood, σελ. 380
Ο μεγάλος θεωρητικός της επανάστασης δεν διέθετε καμία αίσθηση της συνολικής ανθρώπινης εμπειρίας της επανάστασης — ούτε και του μεγαλύτερου μέρους της ανθρώπινης Ιστορίας. Ο ίδιος και οι οπαδοί του περιόρισαν την Ιστορία στην ταξική πάλη, στις υλικές συνθήκες και στην πορεία των διάφορων «-ισμών» του κεφαλαίου, της αυτοκρατορίας και της κοινωνικής ζωής.
Στον βαθμό που διαθέτω μια δική μου πρακτική ως ιστορικός, αυτή συνίσταται στην προσπάθεια κατανόησης των συναισθημάτων και των αινιγματικών, άυλων εμπειριών της ανθρώπινης ζωής.
Γι’ αυτό δεν είμαι και δεν θα υπάρξω ποτέ μαρξιστής.
Γι’ αυτό επέλεξα να ξεχάσω τον Φουκό, ο οποίος εξέλαβε αυτές τις οικουμενικές καθημερινές εμπειρίες ως ριζοσπαστικές υπερβάσεις που προορίζονταν αποκλειστικά για νιτσεϊκούς υπερανθρώπους.
Και γι’ αυτό, παρά τον τρόπο με τον οποίο υπάρχω μέσα στην Ιστορία, επιλέγω να συνομιλώ με όλους όσοι σκέφτονται διαφορετικά και παραμένουν προσηλωμένοι στον διάλογο και όχι στο δόγμα.
Γνωρίζω ότι η Νελ Μπονίγια ανήκει σε αυτούς τους ανθρώπους και προσβλέπω στη συζήτηση των συγκεκριμένων ζητημάτων μαζί της και μαζί σας κατά τους επόμενους μήνες.
Γιατί, λοιπόν, να μη συμμετάσχετε στη ζωντανή διαδικτυακή συνάντηση στις 31 Ιουλίου, στις 10 π.μ. ώρα ανατολικής Αυστραλίας, ώστε να συζητήσουμε αυτές τις ιδέες στο πλαίσιο της Λέσχης Βιβλίου Ιστορίας; Οι λεπτομέρειες της σύνδεσης είναι διαθέσιμες στους συνδρομητές επί πληρωμή σε αυτή την ανάρτηση.
Σας ευχαριστώ που διαβάσατε και ακούσατε.
Τζεφ
¹ «Πολύτροπος» είναι ο όρος που επέλεξε η Έμιλι Γουίλσον για να μεταφράσει την περιγραφή του Οδυσσέα στον πρώτο στίχο της Οδύσσειας. Αναμένεται να δημοσιεύσω την κριτική μου για την ταινία του Νόλαν μέσα στις επόμενες ημέρες.
*Οι φωτογραφίες είναι επιλογή των “Ανιχνεύσεων”
Ο Jeff Richείναι Αυστραλός ιστορικός, συγγραφέας και πρώην ανώτερο στέλεχος της δημόσιας διοίκησης. Ζει στη Μελβούρνη και δημιουργεί το Burning Archive, ένα προσωπικό ιστορικό newsletter στο Substack, μαζί με ομώνυμο κανάλι στο YouTube και podcast.
Είναι διδάκτωρ Ιστορίας του Australian National University από το 1993.
Έχει διδάξει στο ίδιο πανεπιστήμιο.
Εργάστηκε επί 33 χρόνια στην αυστραλιανή δημόσια διοίκηση, σε τομείς όπως η ψυχική υγεία, η εκπαίδευση, η κοινωνική πολιτική, τα ναρκωτικά, η υποβοηθούμενη αναπαραγωγή και η τεχνολογική πολιτική.
Αποχώρησε από το Δημόσιο το 2022, για να ασχοληθεί αποκλειστικά με τη συγγραφή.
Έχει δημοσιεύσει βιβλία ιστορικών και προσωπικών δοκιμίων, ποίηση και κείμενα για τη γραφειοκρατία.
Έχει συνομιλήσει με αναγνωρισμένους ιστορικούς, όπως ο Felipe Fernández-Armesto και η Marie Favereau. Το βιογραφικό του.
Τι είναι το Burning Archive
Το Burning Archive είναι το προσωπικό συγγραφικό εγχείρημα του Jeff Rich.
Δημοσιεύει:
ιστορικά και πολιτικά δοκίμια,
παρουσιάσεις και κριτικές βιβλίων,
αναλύσεις για τις αυτοκρατορίες, την αποαποικιοποίηση και την πολυπολικότητα,
κείμενα για τον πολιτισμό, την ψυχική ασθένεια και τη «ρευστή νεωτερικότητα»,
συνεντεύξεις με ιστορικούς,
προσωπικές αναμνήσεις από τη δημόσια διοίκηση και την πνευματική του διαδρομή.
Προσπαθεί να ερμηνεύσει τις σημερινές εξελίξεις μέσα από μακροχρόνιες ιστορικές διαδικασίες.
Ποια είναι η ιδεολογική του θέση
Δεν εντάσσεται εύκολα στο κλασικό σχήμα Δεξιά–Αριστερά. Από τα κείμενά του προκύπτει ότι:
έχει απορρίψει τον μαρξισμό και ιδιαίτερα τον μαρξισμό–λενινισμό,
ασκεί κριτική στην αμερικανική ηγεμονία και στις δυτικές αυτοκρατορικές πολιτικές,
ενδιαφέρεται για την αποαποικιοποίηση και την ανάδυση ενός πολυπολικού κόσμου,
αντιμετωπίζει επικριτικά τόσο τη θεσμική Αριστερά όσο και την τεχνολογική και «αντι-woke» Δεξιά,
επηρεάζεται από στοχαστές όπως ο Μισέλ Φουκό, ο Ζίγκμουντ Μπάουμαν και η Χάνα Άρεντ, χωρίς να τους ακολουθεί άκριτα.
Το κείμενο για τον Φουκό που μεταφράσαμε είναι σε μεγάλο βαθμό αυτοβιογραφικό και δοκιμιακό. Συνδυάζει ιστορική ανάλυση, προσωπικές εμπειρίες, φιλοσοφικές κρίσεις και έντονα διατυπωμένες απόψεις. Δεν αποτελεί ακαδημαϊκή μελέτη για τον Φουκό.
Να κατανοήσουν ότι δεν υπάρχει μόνο η ανάγνωση του Νόλαν αλλά και η ερμηνεία εκείνη η οποία αναδεικνύει τις παραδοσιακές αξίες, στις οποίες θεμελιώνεται η συνέχεια του Ελληνισμού.
Η«Οδύσσεια» του Ομήρου είναι ένα κλασικό έπος και έχει υποστεί πολλές αναγνώσεις και ερμηνείες. Ο Κρίστοφερ Νόλαν δημιουργεί τη δική του μυθοπλασία και απλώς χρησιμοποιεί την «Οδύσσεια» ως πλαίσιο. Δεν είχε πρόθεση να σεβασθεί αυστηρά το πρωτότυπο. Και όντως αυθαιρετεί σε πολλά σημεία, όπως παραδείγματος χάρη στην παρουσίαση της Ωραίας Ελένης, η οποία κατά τον Όμηρο είχε λευκά χέρια, στην παράλειψη κάθε αναφοράς στους Φαίακες και αλλού.
Υπάρχει όμως και μία «συντηρητική» ανάγνωση της «Οδύσσειας», αρκετά διαφορετική από την ανάγνωση του Νόλαν. Ο νόστος του Οδυσσέα για την πατρίδα, η επιθυμία του να ξαναδεί έστω και μία καμινάδα με καπνό από τα σπίτια της Ιθάκης, αποτελεί σαφές και πάντα επίκαιρο μήνυμα αγάπης προς την πατρίδα. Το πρωτότυπο κείμενο του Ομήρου είναι ένας ύμνος στην πατρίδα και στη νοσταλγία που νιώθει ο κάθε ξενιτεμένος.
Οι παραδοσιακές αξίες είναι εμφανείς στο ομηρικό έπος. Η Πηνελόπη είναι πρότυπο πιστής συζύγου. Περιμένει υπομονετικά τον Οδυσσέα, ο οποίος απουσιάζει επί 20 χρόνια. Η αξία της οικογένειας αναδεικνύεται από τον Όμηρο, όπως και η αγάπη μεταξύ πατέρα και γιου, Οδυσσέα και Τηλέμαχου. Όποιος διαβάσει το ποίημα χωρίς παραμορφωτικούς φακούς θα δει ότι υποστηρίζονται οι παραδοσιακές αξίες των Ελλήνων. Φυσικά ο ποιητής τα τοποθετεί όλα στο πολιτιστικό πλαίσιο της εποχής του. Αλλά τα μηνύματα είναι ξεκάθαρα.
Η αποφυγή των Σειρήνων είναι ένα μήνυμα που δείχνει την αντίσταση σε προκλήσεις παντός είδους, που μας απομακρύνουν από τον στόχο μας. Η πρόσδεση του Οδυσσέα στο κατάρτι για να μην παρασυρθεί διδάσκει ότι μία ισχυρή προσωπικότητα αντιστέκεται στις προκλήσεις των Σειρήνων τής κάθε εποχής.
Δεν είναι τυχαίο ότι και χριστιανοί συγγραφείς, όπως ο Μέγας Βασίλειος, προτρέπουν τους νέους να διαβάσουν τον Όμηρο και να πάρουν μαθήματα αρετής, κυρίως από την «Οδύσσεια». Επίσης είναι άξιο επισημάνσεως ότι τα ομηρικά έπη, η «Ιλιάδα» και η «Οδύσσεια», ήταν το κύριο μάθημα στοιχειώδους παιδείας στα σχολεία των χριστιανών της βυζαντινής περιόδου. Η Άννα η Κομνηνή στην «Αλεξιάδα» της, που γράφτηκε τον 12ο αιώνα μ.Χ., χρησιμοποιεί 66 αμετάφραστους στίχους από τον Όμηρο. Όλη η κοινωνία της εποχής της είχε διδαχθεί Όμηρο από το πρωτότυπο.
Ας αξιοποιήσουμε, λοιπόν, ως Έλληνες τα ομηρικά έπη για μορφωτικούς και παιδαγωγικούς σκοπούς ώστε να συνδυάσουμε τις παραδοσιακές αξίες με τις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας. Προτείνω, λοιπόν:
Παράλληλα με τη διδασκαλία των ομηρικών επών από μετάφραση, που γίνεται στο γυμνάσιο, να δίδεται σε μαθητές και εκπαιδευτικούς η δυνατότητα να προσεγγίσουν τα κείμενα μέσα από την ερμηνεία του Μεγάλου Βασιλείου και νεότερων συγγραφέων όπως ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Γανωτής. Να κατανοήσουν ότι δεν υπάρχει μόνο η ανάγνωση του Νόλαν αλλά και η ερμηνεία εκείνη η οποία αναδεικνύει τις παραδοσιακές αξίες, στις οποίες θεμελιώνεται η συνέχεια του Ελληνισμού. Ο Όμηρος παραμένει επίκαιρος και οικουμενικός.
Η Ιορδανία αναχαίτισε ιρανικούς βαλλιστικούς πυραύλους, ΗΠΑ και Σαουδική Αραβία βομβάρδισαν φιλοϊρανικές δυνάμεις στο Ιράκ και οι Χούθι απειλούν τη ναυσιπλοΐα στην Ερυθρά Θάλασσα. Η σύγκρουση αποκτά πλέον περιφερειακές διαστάσεις, με σοβαρές συνέπειες για την ενέργεια, το παγκόσμιο εμπόριο και την Ελλάδα.
Σε νέα και περισσότερο επικίνδυνη φάση εισέρχεται ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή, καθώς οι συγκρούσεις επεκτείνονται ταυτόχρονα στην Ιορδανία, στο Ιράκ, στη Σαουδική Αραβία και στις θαλάσσιες οδούς του Περσικού Κόλπου και της Ερυθράς Θάλασσας.
Η σύντομη περίοδος σχετικής ηρεμίας μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ιράν διακόπηκε απότομα, έπειτα από την εκτόξευση ιρανικών βαλλιστικών πυραύλων προς αμερικανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην Ιορδανία και τα κοινά πλήγματα αμερικανικών και σαουδαραβικών μαχητικών εναντίον θέσεων φιλοϊρανικών πολιτοφυλακών στο ανατολικό Ιράκ.
Παράλληλα, η Σαουδική Αραβία ανακοίνωσε ότι αναχαίτισε drones που είχαν στόχο πετρελαϊκές εγκαταστάσεις στο ανατολικό τμήμα της χώρας, ενώ οι Χούθι της Υεμένης υποστήριξαν ότι επιτέθηκαν σε σαουδαραβικό πετρελαιοφόρο στην Ερυθρά Θάλασσα.
Οι εξελίξεις δείχνουν ότι η σύγκρουση δεν περιορίζεται πλέον στην αντιπαράθεση της Ουάσιγκτον με την Τεχεράνη. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις και τα αντίποινα διαμορφώνουν ένα ενιαίο μέτωπο που εκτείνεται από το Ιράν και το Ιράκ έως την Αραβική Χερσόνησο και τις σημαντικότερες θαλάσσιες αρτηρίες της περιοχής.
Ιρανικοί πύραυλοι προς αμερικανικές εγκαταστάσεις
Σύμφωνα με την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ, το Ιράν εξαπέλυσε νέα πυραυλική επίθεση εναντίον αμερικανικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή. Η Ιορδανία ανακοίνωσε ότι η αντιαεροπορική της άμυνα αναχαίτισε πέντε βαλλιστικούς πυραύλους, οι οποίοι κατευθύνονταν προς αμερικανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις στο έδαφός της.
Οι Φρουροί της Επανάστασης ανέλαβαν την ευθύνη, υποστηρίζοντας ότι στοχοθέτησαν την αεροπορική βάση Μουαφάκ Σάλτι και εγκαταστάσεις που συνδέονται με την αμερικανική Κεντρική Διοίκηση.
Η αμερικανική πλευρά δήλωσε ότι οι δυνάμεις της παραμένουν σε υψηλό επίπεδο ετοιμότητας και προειδοποίησε ότι τυχόν νέες επιθέσεις εναντίον Αμερικανών στρατιωτικών ή ενεργειακών υποδομών της Σαουδικής Αραβίας θα μπορούσαν να προκαλέσουν πρόσθετη στρατιωτική απάντηση.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν αναφερθεί απώλειες από την πυραυλική επίθεση.
Κοινά πλήγματα ΗΠΑ και Σαουδικής Αραβίας στο Ιράκ
Αμερικανικά και σαουδαραβικά μαχητικά αεροσκάφη έπληξαν εγκαταστάσεις εφοδιασμού και αποθήκευσης όπλων φιλοϊρανικών οργανώσεων στο ανατολικό Ιράκ.
Η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι η επιχείρηση αποτέλεσε απάντηση σε περισσότερες από 30 επιθέσεις με drones, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν μέσα σε 72 ώρες και, κατά την αμερικανική εκδοχή, κατευθύνθηκαν από τους Φρουρούς της Επανάστασης.
Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε το Associated Press, από τα πλήγματα σκοτώθηκαν τουλάχιστον 20 μαχητές των Δυνάμεων Λαϊκής Κινητοποίησης και τραυματίστηκαν άλλοι 32.
Η κυβέρνηση του Ιράκ συγκάλεσε έκτακτη σύσκεψη ασφαλείας και διαμήνυσε ότι δεν θα επιτρέψει να χρησιμοποιείται το ιρακινό έδαφος ως σημείο εκτόξευσης επιθέσεων εναντίον γειτονικών ή φιλικών χωρών.
Οι ιρακινές πολιτοφυλακές αρνήθηκαν οποιαδήποτε συμμετοχή στις επιθέσεις με drones κατά της Σαουδικής Αραβίας. Η Ισλαμική Αντίσταση στο Ιράκ χαρακτήρισε τις σαουδαραβικές καταγγελίες «κατασκευασμένες» και άφησε να εννοηθεί ότι πίσω από ορισμένες επιθέσεις βρίσκονται οι Χούθι της Υεμένης.
Στόχος οι πετρελαϊκές εγκαταστάσεις της Σαουδικής Αραβίας
Το υπουργείο Άμυνας της Σαουδικής Αραβίας ανακοίνωσε ότι, για δεύτερη συνεχόμενη ημέρα, η αντιαεροπορική άμυνα αναχαίτισε drones που κατευθύνονταν προς πετρελαϊκές εγκαταστάσεις στην ανατολική περιοχή του βασιλείου.
Το Ριάντ συμμετείχε ακολούθως στα πλήγματα στο Ιράκ, υπογραμμίζοντας ότι δεν επιδιώκει την κλιμάκωση, αλλά θα απαντήσει σε κάθε επίθεση που δέχεται.
Η ενεργός συμμετοχή της Σαουδικής Αραβίας αποτελεί σημαντική μεταβολή. Το βασίλειο δεν περιορίζεται πλέον στην αναχαίτιση επιθέσεων στο έδαφός του, αλλά προχωρεί σε στρατιωτικές επιχειρήσεις εκτός των συνόρων του, δίπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η εξέλιξη αυτή αυξάνει τον κίνδυνο άμεσης αντιπαράθεσης του Ριάντ με την Τεχεράνη και τις οργανώσεις που υποστηρίζει το Ιράν στην περιοχή.
Οι Χούθι ανοίγουν δεύτερο θαλάσσιο μέτωπο
Την ίδια στιγμή, οι Χούθι ανακοίνωσαν ότι εκτόξευσαν πυραύλους εναντίον του σαουδαραβικού πετρελαιοφόρου «NCC Ghazal», αναγκάζοντάς το να αλλάξει πορεία.
Το Κέντρο Επιχειρήσεων Θαλάσσιου Εμπορίου του Ηνωμένου Βασιλείου επιβεβαίωσε ότι δεξαμενόπλοιο που έπλεε στη νότια Ερυθρά Θάλασσα ανέφερε εκρήξεις. Δεν κατονόμασε το πλοίο, σημείωσε όμως ότι το πλήρωμα και το σκάφος παρέμειναν ασφαλή.
Οι Χούθι έχουν ανακοινώσει την επιβολή αποκλεισμού στη σαουδαραβική ναυσιπλοΐα. Εάν επιχειρήσουν να εφαρμόσουν την απειλή τους, θα τεθεί σε μεγαλύτερο κίνδυνο η διέλευση από τα Στενά Μπαμπ ελ Μαντέμπ, που συνδέουν τον Ινδικό Ωκεανό με την Ερυθρά Θάλασσα και, μέσω της Διώρυγας του Σουέζ, με τη Μεσόγειο.
Δημιουργούνται, έτσι, δύο ταυτόχρονα θαλάσσια μέτωπα: τα Στενά του Ορμούζ στον Περσικό Κόλπο και το Μπαμπ ελ Μαντέμπ στην είσοδο της Ερυθράς Θάλασσας.
Το Ιράν απορρίπτει τη συμβιβαστική πρόταση του Ομάν
Η νέα στρατιωτική κλιμάκωση συμπίπτει με το αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις για την αποκατάσταση της ναυσιπλοΐας στα Στενά του Ορμούζ.
Το Ιράν απέρριψε πρόταση του Ομάν, η οποία προέβλεπε ένα σύστημα κοινής περιφερειακής διαχείρισης των στενών. Το σχέδιο, το οποίο υποστήριξαν και άλλα κράτη του Κόλπου, περιελάμβανε την καταβολή προαιρετικών τελών από τα διερχόμενα πλοία για τη χρηματοδότηση της ασφάλειας της ναυσιπλοΐας και της προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος.
Η Τεχεράνη επιμένει ότι πρέπει να διατηρήσει τον έλεγχο ολόκληρης της εισερχόμενης θαλάσσιας διαδρομής και μέρους της εξερχόμενης. Υποστηρίζει ότι διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα ρύθμισης της ναυσιπλοΐας και επιβολής τελών στα πλοία που διέρχονται από την περιοχή.
Τα Στενά του Ορμούζ αποτελούν μία από τις σημαντικότερες ενεργειακές διόδους του κόσμου. Υπό κανονικές συνθήκες, από εκεί διέρχεται περίπου το ένα πέμπτο του πετρελαίου που διακινείται διεθνώς.
Η απόρριψη της πρότασης του Ομάν περιορίζει τις ελπίδες για άμεση διπλωματική λύση και διατηρεί την παγκόσμια αγορά ενέργειας εκτεθειμένη στη στρατιωτική αντιπαράθεση.
Οικονομικός πόλεμος μέσω των θαλάσσιων οδών
Ο έλεγχος των Στενών του Ορμούζ και του Μπαμπ ελ Μαντέμπ δεν αποτελεί δευτερεύουσα πτυχή της σύγκρουσης. Είναι ένας από τους βασικούς στρατηγικούς της στόχους.
Το Ιράν και οι περιφερειακοί του σύμμαχοι διαθέτουν τη δυνατότητα να αυξήσουν το οικονομικό κόστος του πολέμου χωρίς να πλήξουν άμεσα το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών. Επιθέσεις ή απειλές κατά δεξαμενόπλοιων προκαλούν αύξηση των τιμών του πετρελαίου, των ναύλων και των ασφαλίστρων πολεμικού κινδύνου.
Μετά τη νέα κλιμάκωση, οι τιμές του πετρελαίου κινήθηκαν έντονα ανοδικά, καθώς οι αγορές φοβούνται μεγαλύτερη και παρατεταμένη διακοπή των εξαγωγών από τον Περσικό Κόλπο.
Το ενεργειακό κόστος μεταφέρεται γρήγορα στις μεταφορές, στη βιομηχανία και στις τιμές καταναλωτή, επηρεάζοντας οικονομίες που βρίσκονται χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από τα μέτωπα.
Τι σημαίνει για την Ελλάδα
Για την Ελλάδα, η σύγκρουση δεν είναι ένα μακρινό περιφερειακό επεισόδιο. Η χώρα επηρεάζεται άμεσα λόγω της εξάρτησής της από τις εισαγωγές ενέργειας, της γεωγραφικής της θέσης και του μεγάλου μεριδίου της ελληνόκτητης ναυτιλίας στις παγκόσμιες θαλάσσιες μεταφορές.
Μια παρατεταμένη διακοπή της ναυσιπλοΐας στα Στενά του Ορμούζ ή στο Μπαμπ ελ Μαντέμπ θα μπορούσε να αυξήσει:
τις τιμές των καυσίμων και της ηλεκτρικής ενέργειας,
τα ασφάλιστρα και το λειτουργικό κόστος των ελληνόκτητων πλοίων,
τον χρόνο και το κόστος μεταφοράς εμπορευμάτων προς την Ευρώπη,
τις πληθωριστικές πιέσεις στην ελληνική οικονομία.
Παράλληλα, η ενεργός εμπλοκή της Σαουδικής Αραβίας και η διεύρυνση της σύγκρουσης αναβαθμίζουν τη στρατηγική σημασία της Ανατολικής Μεσογείου. Η Κύπρος, οι βρετανικές βάσεις, η Κρήτη και οι ενεργειακές και στρατιωτικές υποδομές της περιοχής αποκτούν μεγαλύτερη βαρύτητα στους σχεδιασμούς των δυτικών δυνάμεων.
Η Αθήνα ενδέχεται να βρεθεί αντιμέτωπη με πιέσεις για παροχή διευκολύνσεων ή για σαφέστερη πολιτική τοποθέτηση. Την ίδια στιγμή, η Τουρκία θα επιχειρήσει να αξιοποιήσει τη γεωγραφική της θέση και τους διαύλους που διατηρεί με διαφορετικές πλευρές, προκειμένου να ενισχύσει τον ρόλο της ως αναγκαίου περιφερειακού μεσολαβητή.
Μια εκεχειρία χωρίς πολιτική λύση
Η νέα ανάφλεξη αποδεικνύει ότι η προηγούμενη παύση των επιχειρήσεων δεν στηριζόταν σε μια βιώσιμη πολιτική συμφωνία. Οι βασικές αιτίες της σύγκρουσης παρέμειναν άλυτες: το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, η παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή, το δίκτυο φιλοϊρανικών οργανώσεων και ο έλεγχος των στρατηγικών θαλάσσιων περασμάτων.
Το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι πλέον εάν θα πραγματοποιηθεί ακόμη μία επίθεση, αλλά εάν οι εμπλεκόμενες δυνάμεις μπορούν να σταματήσουν την αλληλουχία αντιποίνων πριν από μια πλήρη περιφερειακή σύρραξη.
Όσο η διπλωματία δεν παράγει ένα σταθερό πλαίσιο ασφαλείας, κάθε προσωρινή ηρεμία θα αποτελεί απλώς μια παύση ανασύνταξης πριν από τον επόμενο γύρο του πολέμου.
Η κυρία Τζένιφερ Ελίζαμπεθ Άντερσον CMG διορίστηκε πρέσβης της Αυτού Μεγαλειότητας στη Δημοκρατία της Τουρκίας, διαδεχόμενη την κυρία Τζιλ Μόρις CMG.
Πηγή: Υπουργείο Εξωτερικών, Κοινοπολιτείας και Ανάπτυξης Δημοσίευση: 30 Ιουνίου 2026
Η ανακοίνωση δημοσιεύθηκε κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης των Εργατικών υπό τον Στάρμερ, 2024–2026.
Η κυρία Τζένιφερ Ελίζαμπεθ Άντερσον CMG διορίστηκε πρέσβης της Αυτού Μεγαλειότητας στη Δημοκρατία της Τουρκίας, διαδεχόμενη την κυρία Τζιλ Μόρις CMG. Η κυρία Άντερσον θα αναλάβει τα καθήκοντά της εντός του Αυγούστου του 2026.
Βιογραφικό σημείωμα
Πλήρες όνομα: Τζένιφερ Ελίζαμπεθ Άντερσον
Περίοδος
Θέση
2020–2024
Υπουργείο Εξωτερικών, Κοινοπολιτείας και Ανάπτυξης (FCDO), διευθύντρια Προξενικών Υποθέσεων και Διαχείρισης Κρίσεων
2017–2020
Άγκυρα, αναπληρώτρια επικεφαλής της διπλωματικής αποστολής
2016
Εκπαίδευση πριν από την ανάληψη θέσης, συμπεριλαμβανομένης της εκμάθησης της τουρκικής γλώσσας
2013–2015
Υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας (FCO), επικεφαλής του Τμήματος Καταπολέμησης της Τρομοκρατίας
2013
Τζακάρτα, αναπληρώτρια επικεφαλής της διπλωματικής αποστολής
2010–2013
Γκαμπορόνε, Ύπατη Αρμοστής και εκπρόσωπος του Ηνωμένου Βασιλείου στην Κοινότητα Ανάπτυξης της Μεσημβρινής Αφρικής (SADC)
2006–2009
FCO, επικεφαλής της Ομάδας Επιχειρηματικών Σχέσεων
2003–2005
FCO, αναπληρώτρια επικεφαλής του Τμήματος Πολιτικής Ασφάλειας
2001–2003
Βρυξέλλες, πρώτη γραμματέας Πολιτικών και Στρατιωτικών Υποθέσεων στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ευρωπαϊκή Ένωση
1999–2001
FCO, επικεφαλής του Τμήματος Βοσνίας και Κροατίας
1997–1999
FCO, επικεφαλής του Τμήματος Βίσεγκραντ
1997
Εντάχθηκε στο Υπουργείο Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας
Η αδέξια προσπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ να προσποιηθεί ότι δεν διεξάγει πόλεμο την οδήγησε στη συγκάλυψη των θανάτων Αμερικανών στρατιωτικών.
Η ύστατη θυσία
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, δεξιά, κατά τη διάρκεια της επίσημης τελετής επαναπατρισμού των σορών στην αεροπορική βάση Ντόβερ, στο Ντέλαγουερ των ΗΠΑ, την Τετάρτη 22 Ιουλίου 2026. (Daniel Heuer/Bloomberg/Getty)
Την περασμένη εβδομάδα, το Πεντάγωνο μείωσε αθόρυβα τον αριθμό των νεκρών του πολέμου με το Ιράν από 18 σε 14. Δεν επρόκειτο για ευχάριστη είδηση σχετικά με τη διόρθωση κάποιου αρχικού λάθους στην καταμέτρηση, αλλά για ένα αμφιλεγόμενο λογιστικό τέχνασμα.
Μολονότι το υπουργείο Άμυνας απέδωσε αρχικά τη μεταβολή σε πρόβλημα των δεδομένων, στρατιωτικές πηγές δήλωσαν στους New York Times ότι η κυβέρνηση Τραμπ είχε αφαιρέσει από τον απολογισμό τέσσερα μέλη των ενόπλων δυνάμεων που σκοτώθηκαν πρόσφατα, «επειδή οι θάνατοί τους σημειώθηκαν αφότου ο πρόεδρος Τραμπ κήρυξε κατάπαυση του πυρός στον πόλεμο τον Απρίλιο».
Χθες, ο κυβερνητικός ιστότοπος που καταγράφει τις απώλειες των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων ενημερώθηκε ξανά. Αυτή τη φορά συμπεριέλαβε τους τέσσερις στρατιωτικούς, τοποθετώντας τους όμως σε μια νέα κατηγορία: οι «Απώλειες υπερπόντιων επιχειρήσεων από τις 7 Ιουλίου 2026» καταγράφονται πλέον χωριστά από την Επιχείρηση Epic Fury —τη στρατιωτική κωδική ονομασία του πολέμου με το Ιράν.
Η 7η Ιουλίου είναι η ημέρα κατά την οποία η κυβέρνηση επανέλαβε τα πλήγματα εναντίον του Ιράν, αναγνωρίζοντας ότι η κατάπαυση του πυρός του Απριλίου είχε καταρρεύσει οριστικά.
Αυτό που συμβαίνει δεν αποτελεί απλώς μια προσπάθεια περιορισμού του επίσημου αριθμού των νεκρών του πολέμου. Η κυβέρνηση προσπαθεί να αποκρύψει έναν πόλεμο και, στην πορεία, κατέληξε να αποκρύπτει τους θανάτους Αμερικανών στρατιωτικών.
Σύμφωνα με το Ψήφισμα περί Πολεμικών Εξουσιών του 1973, ο πρόεδρος μπορεί να αναλάβει στρατιωτική δράση, αλλά οφείλει να ενημερώσει το Κογκρέσο. Στη συνέχεια, μέσα σε διάστημα 60 ημερών, πρέπει είτε να τερματίσει τη σύγκρουση είτε να λάβει την έγκριση του Κογκρέσου είτε να ενεργοποιήσει παράταση 30 ημερών.
Τον Απρίλιο, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέληξαν σε μια εξαιρετικά εύθραυστη κατάπαυση του πυρός με το Ιράν, η κυβέρνηση —με τη βοήθεια των Ρεπουμπλικανών ηγετών στο Κογκρέσο— υποστήριξε ότι ο πόλεμος είχε λήξει και, κατά συνέπεια, δεν απαιτούνταν ούτε δικαιολογούνταν κάποια ενέργεια του Κογκρέσου.
Ωστόσο, ο πόλεμος προφανώς δεν είχε τελειώσει. Σποραδικές συγκρούσεις μεταξύ του Ισραήλ, της Χεζμπολάχ, του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών συνεχίστηκαν επί εβδομάδες, προκαλώντας επίπονες λεκτικές αντιπαραθέσεις σχετικά με τον ορισμό της κατάπαυσης του πυρός. Τελικά, στις αρχές του μήνα, ο Τραμπ κήρυξε επισήμως νεκρή την εκεχειρία.
Αντί, όμως, να παραδεχθεί ότι πρόκειται για επιστροφή στην αρχική σύγκρουση, ο Λευκός Οίκος υποστηρίζει τώρα ότι πρόκειται για μια εντελώς διαφορετική αντιπαράθεση. Αυτό σημαίνει ότι το Κογκρέσο δεν θα έχει κανέναν ρόλο μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου — 60 ημέρες μετά τις 10 Ιουλίου, όταν ο Λευκός Οίκος υπέβαλε την επίσημη ενημέρωση για τη σύγκρουση.
Ο Τραμπ εμφανίζεται να ακολουθεί κατά γράμμα το Ψήφισμα περί Πολεμικών Εξουσιών, ενώ ταυτόχρονα χλευάζει το πνεύμα του.
Η ανησυχία της κυβέρνησης είναι κάπως παράδοξη, δεδομένης της αδιαφορίας της για τόσους άλλους νόμους. Ο Λευκός Οίκος, όμως, βρίσκεται αντιμέτωπος με τη δυσαρέσκεια της κοινής γνώμης και την αυξανόμενη οργή των Ρεπουμπλικανών στο Κογκρέσο, το οποίο δεν ενέκρινε ποτέ τη σύγκρουση με το Ιράν.
Την περασμένη εβδομάδα, η ελεγχόμενη από τους Ρεπουμπλικανούς Βουλή των Αντιπροσώπων ενέκρινε ψήφισμα που ζητεί τον τερματισμό του πολέμου. Τέσσερις Ρεπουμπλικανοί ψήφισαν μαζί με τους Δημοκρατικούς. Η Γερουσία ενέκρινε ένα παρόμοιο μέτρο τον προηγούμενο μήνα.
Κανένα από τα δύο ψηφίσματα δεν είναι δεσμευτικό, αντανακλούν όμως τον φόβο ορισμένων Ρεπουμπλικανών ότι ο πόλεμος θα επηρεάσει αρνητικά τις επιδόσεις τους στις ενδιάμεσες εκλογές.
Η ρητορική του Τραμπ σχετικά με τους Αμερικανούς που σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου υπήρξε τόσο ανατριχιαστική όσο θα περίμενε κανείς. Σε ανάρτησή του στο Truth Social την περασμένη Τρίτη, ο πρόεδρος παρέθεσε τον αριθμό των νεκρών από αρκετές σχετικά πρόσφατες συγκρούσεις, όπως οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ, στο Βιετνάμ και στην Κορέα, καθώς και από τον πόλεμο με το Ιράν. Πολλοί παρατηρητές θεώρησαν ότι επρόκειτο για προσπάθεια υποβάθμισης του ανθρώπινου κόστους.
Υπονομεύοντας, μάλιστα, την αναθεώρηση των στοιχείων που πραγματοποίησε αργότερα το Πεντάγωνο, ο Τραμπ αναφέρθηκε σε 18 νεκρούς.
Επίσης την περασμένη εβδομάδα, προτού μεταβεί στην αεροπορική βάση Ντόβερ για την τελετή επαναπατρισμού των σορών των στρατιωτικών που σκοτώθηκαν, ο Τραμπ επιχείρησε να μιλήσει εκ μέρους των νεκρών, ισχυριζόμενος ότι υποστήριζαν τη σημερινή αιτιολόγηση του πολέμου.
«Όλοι τους είπαν με μεγάλη έμφαση: “Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε στο Ιράν να αποκτήσει πυρηνικό όπλο”», δήλωσε ο Τραμπ.
Αυτό οδηγεί σε ένα φρικτό παράδοξο: ο Τραμπ επιμένει ότι αυτοί οι στρατιωτικοί έχασαν τη ζωή τους υποστηρίζοντας τους στόχους της Επιχείρησης Epic Fury. Σύμφωνα, όμως, με την ίδια του την κυβέρνηση, όταν σκοτώθηκαν, η Επιχείρηση Epic Fury είχε ήδη ολοκληρωθεί.
Κατά τη διάρκεια των δύο προεδρικών θητειών του, ο Τραμπ έχει χρησιμοποιήσει επανειλημμένα τις ένοπλες δυνάμεις ως πολιτικό σκηνικό, επιδεικνύοντας ελάχιστο σεβασμό προς όσους σκοτώθηκαν ή τραυματίστηκαν στη μάχη.
Όπως είχε αποκαλύψει το 2020 ο διευθυντής σύνταξης του The Atlantic, Τζέφρι Γκόλντμπεργκ, ο Τραμπ είχε χαρακτηρίσει τους Αμερικανούς που σκοτώθηκαν σε πολέμους «κορόιδα» και «αποτυχημένους», ενώ είχε αποφύγει να επισκεφθεί τους τάφους στρατιωτών που σκοτώθηκαν στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Κατά την πρώτη του θητεία, ενεπλάκη επίσης σε δημόσια αντιπαράθεση με τη χήρα ενός στρατιώτη που σκοτώθηκε στον Νίγηρα. Μετά από τηλεφωνική συνομιλία με τον πρόεδρο, εκείνη δήλωσε ότι ο Τραμπ είχε ξεχάσει το όνομα του συζύγου της και είχε αφήσει να εννοηθεί ότι ο νεκρός στρατιώτης «γνώριζε σε τι έμπλεκε όταν κατατάχθηκε». Ο Τραμπ, από την πλευρά του, χαρακτήρισε κατασκευασμένη τη μαρτυρία της.
Και προηγούμενοι πρόεδροι είχαν προσπαθήσει να κρατήσουν μακριά από τη δημοσιότητα τους νεκρούς των πολέμων. Από το 1991 έως το 2009, απαγορευόταν στον Τύπο να φωτογραφίζει την επιστροφή των σορών στην αεροπορική βάση Ντόβερ.
Η πολιτική αυτή εξελίχθηκε σε πρόβλημα για την κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους του νεότερου, όταν ένας ακτιβιστής απέκτησε σχετικές φωτογραφίες μέσω αιτημάτων πρόσβασης σε δημόσια αρχεία. Η αποκάλυψη προκάλεσε ερωτήματα σχετικά με το εάν ο Λευκός Οίκος απέκρυπτε από την κοινή γνώμη εικόνες που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την υποστήριξη προς τον πόλεμο.
Η αντιπαράθεση αποτέλεσε κλασικό παράδειγμα του «φαινομένου Στρέιζαντ», κατά το οποίο κάποιος προσελκύει ακόμη μεγαλύτερη προσοχή σε μια υπόθεση προσπαθώντας να την αποσιωπήσει.
Η κυβέρνηση Τραμπ βρίσκεται τώρα στην ίδια θέση. Η μείωση του επίσημου αριθμού των νεκρών είχε ως αποτέλεσμα να στραφεί πολύ μεγαλύτερη προσοχή στους 18 Αμερικανούς που σκοτώθηκαν στον πόλεμο.
Όταν το Πεντάγωνο δημοσίευσε τα αναταξινομημένα στοιχεία, αποκάλυψε επίσης ότι ο αριθμός των τραυματισμένων Αμερικανών υπερβαίνει πλέον τους 600, έναντι 482 που είχαν αναφερθεί την περασμένη εβδομάδα, σύμφωνα με το CNN.
Η κυβέρνηση επιχείρησε να αποκρύψει τον πόλεμο με το Ιράν. Αντί γι’ αυτό, αποκάλυψε το οδυνηρό και διαρκώς αυξανόμενο κόστος του.
Του ΖΕΡΟΜ ΠΙΓΚΜΙΡ
Ενημερώθηκε στις 3:36 μ.μ. (GMT+3), 28 Ιουλίου 2026
ΠΑΡΙΣΙ (AP) — Λίγες στιγμές μετά την ανακοίνωση της ανάληψης της τεχνικής ηγεσίας της εθνικής Γαλλίας, την Τρίτη, ο Ζινεντίν Ζιντάν έσφιξε τις γροθιές του και η συνήθως σταθερή φωνή του έτρεμε ελαφρά.
«Είμαι ενθουσιασμένος», δήλωσε. «Η εθνική Γαλλίας σε κάνει να ονειρεύεσαι. Διαθέτουμε εξαιρετικούς παίκτες, μια εξαιρετική ομάδα».
Ο Ζιντάν ήταν προπονητής της Ρεάλ Μαδρίτης μέχρι την αποχώρησή του το 2021. Διαδέχεται τον Ντιντιέ Ντεσάμπ στην τεχνική ηγεσία της εθνικής Γαλλίας, την οποία είχε οδηγήσει στη δόξα ως ποδοσφαιριστής και θεωρείται, κατά πολλούς, ο κορυφαίος παίκτης στην ιστορία της.
«Περίμενα πέντε χρόνια γι’ αυτή την ευκαιρία και γι’ αυτό είμαι λίγο συγκινημένος», είπε ο Ζιντάν, προσθέτοντας ότι ήταν η πιο ευτυχισμένη ημέρα της προπονητικής του σταδιοδρομίας.
«Παρακολουθούσα πάντοτε αυτή την ομάδα ως φίλαθλος, αλλά και ως μελλοντικός προπονητής της — δεν θα το κρύψω», πρόσθεσε. «Γι’ αυτό δεν ανέλαβα κάποιον σύλλογο. Είπα στον εαυτό μου ότι το μόνο πράγμα που ήθελα να κάνω μετά τη Μαδρίτη ήταν να αναλάβω την εθνική Γαλλίας».
Ο πρόεδρος της Γαλλικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, Φιλίπ Ντιαλό, ανακοίνωσε την πρόσληψη του Ζιντάν την Τρίτη, στα γραφεία της Ομοσπονδίας στο Παρίσι, διευκρινίζοντας ότι υπέγραψε τετραετές συμβόλαιο.
Ο Ντιαλό χαρακτήρισε την πρόσληψη του Ζιντάν «μια εξαιρετική στιγμή», αποκαλώντας τον «έναν από τους θρύλους του γαλλικού ποδοσφαίρου».
Ο 54χρονος Ζιντάν θα μπορούσε να είχε αναλάβει κάποιον άλλο σύλλογο μετά την αποχώρησή του από τη Ρεάλ Μαδρίτης το 2021. Ο ίδιος, όμως, δεν επρόκειτο να το κάνει.
«Στα πέντε χρόνια που έμεινα εκτός προπονητικής, δέχθηκα ορισμένες προτάσεις για να αναλάβω συλλόγους», είπε. «Τις απέρριψα όλες για χάρη της εθνικής Γαλλίας. Ήταν το μόνο πράγμα που ήθελα να κάνω».
Ο Ζιντάν χαρακτήρισε «τεράστια χαρά» την ανάληψη της τεχνικής ηγεσίας της εθνικής ομάδας.
«Νιώθω τόσα πολλά συναισθήματα», είπε. «Είμαι έτοιμος γι’ αυτή την πρόκληση».
Ο Ζιντάν εξήρε τον Ντιντιέ Ντεσάμπ, ο οποίος κατέκτησε το Παγκόσμιο Κύπελλο του 2018 και αποχώρησε μετά την πρόσφατη διοργάνωση, στην οποία οι «Μπλε» ηττήθηκαν από την Ισπανία στα ημιτελικά.
«Θα δώσω τα πάντα ώστε αυτή η ομάδα να μπορέσει να νικήσει», δήλωσε ο Ζιντάν. «Θα ήθελα επίσης να συγχαρώ τον “DD” —τον Ντεσάμπ— για αυτά τα αξιοσημείωτα χρόνια».
Ο Ντιαλό ανέφερε ότι συναντήθηκε με τον Ζιντάν για συνομιλίες τον Φεβρουάριο του 2025, αφότου ο Ντεσάμπ είχε ανακοινώσει ότι θα αποχωρούσε μετά το Παγκόσμιο Κύπελλο του 2026. Ο Ζιντάν δήλωσε ότι η Γαλλία θα αγωνίζεται με διαφορετικό τρόπο από εκείνον που ακολουθούσε υπό την καθοδήγηση του Ντεσάμπ.
«Αυτό που με παρακινεί είναι το παιχνίδι. Αγωνιζόμουν ως δεκάρι και μου αρέσουν τα γκολ», είπε. «Ήμουν ηγέτης μέσα στον αγωνιστικό χώρο και τώρα θέλω να είμαι ηγέτης χάρη στην εμπειρία μου».
Ο πρώτος του αγώνας θα είναι εκτός έδρας απέναντι στην Τουρκία, για το Nations League, στις 25 Σεπτεμβρίου. Τρεις ημέρες αργότερα θα ακολουθήσει αγώνας στο Βέλγιο.
Οι Γάλλοι φίλαθλοι θα πρέπει να περιμένουν έως τις 2 Οκτωβρίου για να δουν τον Ζιντάν στο Σταντ ντε Φρανς, όταν η Γαλλία θα αντιμετωπίσει την Ιταλία. Ο αγώνας θα διεξαχθεί 20 χρόνια μετά την αποβολή του Ζιντάν στον τελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου του 2006 εναντίον της Ιταλίας, επειδή χτύπησε με το κεφάλι τον Ιταλό αμυντικό Μάρκο Ματεράτσι.
«Έχω σημειώσει τους τέσσερις αγώνες που ακολουθούν», είπε ο Ζιντάν, δείχνοντας με το χέρι το μέτωπό του. «Η Ιταλία είναι ξεχωριστή, επειδή αγωνίστηκα εκεί, επειδή γνωρίζω ανθρώπους και επειδή μιλώ ιταλικά. Για όλους αυτούς τους λόγους».
Μετά την ανακοίνωση, ο Ζιντάν χαιρέτησε το μεγάλο πλήθος φιλάθλων που είχε συγκεντρωθεί έξω από τα γραφεία της Ομοσπονδίας. Οι παρευρισκόμενοι ξέσπασαν σε δυνατές επευφημίες όταν εμφανίστηκε.
Από τον Ντεσάμπ στον Ζιντάν
Η Γαλλία έχασε στα πέναλτι τον τελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου του 2022, ενώ το 2016 ηττήθηκε εντός έδρας στον τελικό του Ευρωπαϊκού Πρωταθλήματος. Ορισμένοι επικριτές του Ντιντιέ Ντεσάμπ, μεταξύ των οποίων και ο πρώην συμπαίκτης του στην εθνική Γαλλίας Κριστόφ Ντιγκαρί, υποστήριζαν ότι θα έπρεπε να είχε κατακτήσει περισσότερα τρόπαια με τους παίκτες που διέθετε.
Ο Ντεσάμπ έκανε λόγο για μια «αποπνικτική ατμόσφαιρα» στο τέλος της θητείας του, χωρίς να δώσει λεπτομέρειες για το είδος των εντάσεων που επικρατούσαν.
Ο Ζιντάν και ο Ντεσάμπ υπήρξαν διαφορετικοί τύποι μέσων, συνδέονται όμως για πάντα μέσα από τις μεγάλες επιτυχίες τους.
Ο ακούραστος Ντεσάμπ ήταν ο αρχηγός της Γαλλίας και ο απρόβλεπτος Ζινεντίν Ζιντάν η δημιουργική δύναμη της ομάδας, όταν οι «Μπλε» κατέκτησαν το Παγκόσμιο Κύπελλο του 1998 και το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα του 2000.
Γνωστός με το αγαπημένο παρατσούκλι «Ζιζού», ο Ζιντάν είδε το πρόσωπό του να προβάλλεται στην Αψίδα του Θριάμβου τη νύχτα κατά την οποία η Γαλλία γιόρτασε την πρώτη κατάκτηση Παγκοσμίου Κυπέλλου στην ιστορία της, το 1998.
Ένας ασταμάτητος Ζιντάν σημείωσε δύο γκολ με κεφαλιά στη νίκη με 3-0 επί της Βραζιλίας στον τελικό του Σταντ ντε Φρανς. Αργότερα την ίδια χρονιά κατέκτησε τη Χρυσή Μπάλα.
Η άνοδος του «Ζιζού»
Ο Ζιντάν γεννήθηκε στη Μασσαλία από Αλγερινούς γονείς και μεγάλωσε στη συνοικία Λα Καστελάν, όπου σήμερα μία από τις πολυκατοικίες κοσμείται από μια τεράστια τοιχογραφία του.
Στα τσιμεντένια γήπεδα της συνοικίας καλλιέργησε την εκπληκτική ισορροπία του, καθώς προσπαθούσε να αποφεύγει τις πτώσεις πάνω στη σκληρή επιφάνεια.
Η σταδιοδρομία του σε συλλογικό επίπεδο τον οδήγησε από τις Κάννες στην Μπορντό και στη συνέχεια σε δύο από τους μεγαλύτερους συλλόγους στον κόσμο: την ιταλική Γιουβέντους και τη Ρεάλ Μαδρίτης.
Η διεθνής σταδιοδρομία του άρχισε το 1994. Αγωνιζόμενος ως αλλαγή μπροστά στους φιλάθλους της Μπορντό, σημείωσε δύο εντυπωσιακά γκολ εναντίον της Τσεχικής Δημοκρατίας.
Κατέκτησε πρωταθλήματα με τη Γιουβέντους και τη Ρεάλ Μαδρίτης, ενώ το 2002 σημείωσε ένα εκπληκτικό γκολ με βολέ, συμβάλλοντας στην κατάκτηση του Champions League από τη Μαδρίτη.
Με τον Ζιντάν να αντιμετωπίζει πρόβλημα τραυματισμού, η Γαλλία απέτυχε στο Παγκόσμιο Κύπελλο του 2002 και αποκλείστηκε στη φάση των ομίλων. Έφτασε, όμως, στον τελικό του 2006, αφού ο Ζιντάν επέστρεψε στην εθνική ομάδα, ανακαλώντας την απόφασή του να αποσυρθεί από το διεθνές ποδόσφαιρο.
Η εμφάνισή του στη νίκη με 1-0 επί της Βραζιλίας στα προημιτελικά αποτέλεσε ίσως την κορυφαία έκφραση της ποδοσφαιρικής του αρμονίας: ένας υπνωτιστικός συνδυασμός από τραβήγματα της μπάλας προς τα πίσω, προσποιήσεις, περιστροφές με την μπάλα και περάσματά της πάνω από τον ώμο.
Οι Βραζιλιάνοι τον παρακολουθούσαν με δέος. Ακόμη και ο Ροναλντίνιο —κάτοχος και ο ίδιος της Χρυσής Μπάλας— έδειχνε μαγεμένος.
Η 108η και τελευταία συμμετοχή του με τη φανέλα της Γαλλίας ήταν απέναντι στην Ιταλία, στον τελικό. Ο Ζιντάν άνοιξε το σκορ με ένα επιδέξιο πέναλτι αλά Πανένκα, σημειώνοντας το 31ο και τελευταίο γκολ του με την εθνική ομάδα.
Στη συνέχεια, με εκατομμύρια ανθρώπους σε ολόκληρο τον κόσμο να παρακολουθούν, σημειώθηκε η περιβόητη στιγμή κατά την οποία επέστρεψε προς το σημείο όπου βρισκόταν ο Ματεράτσι και τον χτύπησε με το μέτωπο στο στήθος, ρίχνοντας προς τα πίσω τον υψηλόσωμο Ιταλό αμυντικό.
Καθώς αποχωρούσε από τον αγωνιστικό χώρο του Βερολίνου, ο Ζιντάν πέρασε με αργό βήμα δίπλα από το χρυσαφένιο τρόπαιο του Παγκοσμίου Κυπέλλου. Η διεθνής σταδιοδρομία του είχε ολοκληρωθεί.
Τώρα έχει ακόμη μία ευκαιρία να οδηγήσει τους «Μπλε» στη δόξα.
Έντονη αντιπαράθεση έχει προκαλέσει δημοσίευμα του βρετανικού ιατρικού περιοδικού The Lancet σχετικά με διεθνή εκστρατεία που ζητεί την αναστολή της συμμετοχής του Ιατρικού Συλλόγου του Ισραήλ από την Παγκόσμια Ιατρική Ένωση.
Το επίμαχο κείμενο δημοσιεύθηκε στις 13 Ιουνίου 2026 με τίτλο «Petition calls for boycott of Israeli Medical Association» και υπογράφεται από τη δημοσιογράφο Ουντάνι Σαμαρασεκέρα. Δεν πρόκειται για επιστημονική μελέτη ούτε για επίσημη απόφαση του περιοδικού, αλλά για δημοσιογραφική παρουσίαση της σχετικής εκστρατείας.
Πίσω από την πρωτοβουλία βρίσκονται οργανώσεις όπως το People’s Health Movement, οι Doctors for Gaza και το Health Advisory Council της Jewish Voice for Peace.
Οι οργανώσεις κατηγορούν τον Ιατρικό Σύλλογο του Ισραήλ ότι δεν καταδίκασε επαρκώς τις επιθέσεις κατά του συστήματος υγείας και των υγειονομικών στη Γάζα. Ζητούν να εξεταστεί η αναστολή της συμμετοχής του στην Παγκόσμια Ιατρική Ένωση και επιδιώκουν να τεθεί το θέμα στη Γενική Συνέλευση του οργανισμού τον Οκτώβριο του 2026.
Με τη δημοσίευση του ρεπορτάζ, το The Lancet προσέφερε μεγάλη διεθνή προβολή στην εκστρατεία και παρουσίασε εκτενώς τα επιχειρήματα των διοργανωτών της. Στο ίδιο κείμενο, ωστόσο, συμπεριέλαβε και τις απαντήσεις του Ιατρικού Συλλόγου του Ισραήλ και της Παγκόσμιας Ιατρικής Ένωσης.
Ο ισραηλινός σύλλογος απέρριψε τις κατηγορίες ως ψευδείς ή έντονα αμφισβητούμενες. Υποστήριξε ότι οι συντάκτες του ψηφίσματος συγχέουν τις ενέργειες της ισραηλινής κυβέρνησης με τη λειτουργία ενός επαγγελματικού ιατρικού φορέα, ενώ παραβλέπουν τον ρόλο της Χαμάς στη στρατιωτική χρήση νοσοκομείων και άλλων υγειονομικών εγκαταστάσεων.
Από την πλευρά της, η Παγκόσμια Ιατρική Ένωση τάχθηκε κατά του αποκλεισμού εθνικών ιατρικών συλλόγων για τις ενέργειες των κυβερνήσεών τους. Επισήμανε ότι ο διάλογος και η συνεργασία μεταξύ γιατρών αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη σημασία σε περιόδους πολέμου και ανθρωπιστικών κρίσεων.
Οι επικριτές του The Lancet δεν ισχυρίζονται ότι το περιοδικό συνέταξε το ψήφισμα ή ότι έχει την εξουσία να αποβάλει τον Ιατρικό Σύλλογο του Ισραήλ. Το κατηγορούν, όμως, ότι προσέφερε κύρος και προβολή σε μια κατά βάση πολιτική εκστρατεία, υιοθετώντας σε σημαντικό βαθμό τη φρασεολογία των οργανώσεων που την προωθούν.
Μεταξύ των επικριτών βρίσκεται ο καθηγητής Τζέραλντ Στάινμπεργκ, ιδρυτής και πρόεδρος του ερευνητικού ινστιτούτου NGO Monitor. Στο άρθρο που ακολουθεί, το οποίο δημοσιεύθηκε από το Gatestone Institute, ο Στάινμπεργκ υποστηρίζει ότι το The Lancet υπερέβη τα όρια μιας επιστημονικής ιατρικής έκδοσης και συμμετείχε στην πολιτική στοχοποίηση των ισραηλινών γιατρών.
Το κείμενο που ακολουθεί αποτελεί άρθρο γνώμης και οι χαρακτηρισμοί και οι αξιολογήσεις που περιέχει εκφράζουν τον συντάκτη του.
Ο «πόλεμος» ενός «έγκριτου» ιατρικού περιοδικού εναντίον των γιατρών
Του Τζέραλντ Μ. Στάινμπεργκ
28 Ιουλίου 2026, 5:00 π.μ.
Το φιλοχαμασικό λόμπι διακινεί μια μαζική συλλογή υπογραφών, ζητώντας την αποπομπή του Ιατρικού Συλλόγου του Ισραήλ από την Παγκόσμια Ιατρική Ένωση.
Το ψήφισμα —το οποίο επιρρίπτει ευθύνες στους Ισραηλινούς γιατρούς για υποτιθέμενη μεροληψία και παραλείπει οποιαδήποτε αναφορά στα εγκλήματα πολέμου της Χαμάς— προβλήθηκε ευρέως τον Ιούνιο από το άλλοτε έγκριτο βρετανικό ιατρικό περιοδικό The Lancet, το οποίο πέρασε ξεκάθαρα τη διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στην επαγγελματική ιατρική έκδοση και την απροκάλυπτη προπαγάνδα.
Αντί να παρουσιάζει ιατρικά στοιχεία ή να αντανακλά τις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας, το ψήφισμα, όπως αναπαράγεται από το The Lancet, ανακυκλώνει πολιτικά συνθήματα και πανάρχαιες συκοφαντίες περί αίματος, κατηγορώντας το Ισραήλ για «γενοκτονία» και για την καταστροφή του συστήματος υγείας της Γάζας. Φυσικά, δεν γίνεται καμία αναφορά στον τεράστιο όγκο στοιχείων για τη συστηματική στρατιωτικοποίηση νοσοκομείων και άλλων μη στρατιωτικών ιατρικών εγκαταστάσεων από τη Χαμάς — ενέργειες που συνιστούν πραγματικά εγκλήματα πολέμου.
Προωθώντας αυτή την εκστρατεία, το The Lancet αντέγραψε τις κατηγορίες περιθωριακών ακτιβιστικών μη κυβερνητικών οργανώσεων, μεταξύ των οποίων το Κίνημα για την Υγεία των Λαών (People’s Health Movement – PHM), οι Γιατροί για τη Γάζα (Artsen voor Gaza) και το «Συμβούλιο Υγείας» της αυτοαποκαλούμενης οργάνωσης Εβραϊκή Φωνή για την Ειρήνη (Jewish Voice for Peace). Ακόμη και μια επιφανειακή εξέταση καθιστά σαφές ότι το ψήφισμα που προβάλλεται από αυτό το κατ’ επίφαση ιατρικό περιοδικό δεν αφορά ούτε κατ’ ελάχιστον την ιατρική δεοντολογία.
Αναπαράγοντας άκριτα τις θέσεις αυτών των ΜΚΟ και παραβιάζοντας θεμελιώδεις προϋποθέσεις λειτουργίας ενός επιστημονικού περιοδικού, το The Lancet δεν καταβάλλει ούτε την ελάχιστη προσπάθεια να εξετάσει την αξιοπιστία τους και τη στάση τους απέναντι στην τρομοκρατία.
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο διευθυντής του περιοδικού, Ρίτσαρντ Χόρτον, χρησιμοποιεί το The Lancet για τη δημοσίευση αντιισραηλινής προπαγάνδας. Από το 2001 έως το 2014, το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου της έκδοσης για ζητήματα που αφορούσαν το Ισραήλ και τους Παλαιστινίους —το 58,3% από συνολικά 264 δημοσιεύματα— είχε τη μορφή πολιτικού σχολιασμού και όχι ιατρικής έρευνας.
Το The Lancet απορρίπτει κάθε αναφορά στην ευθύνη της Χαμάς για τη δεινή κατάσταση του συστήματος υγείας στη Γάζα ως απλούς ισχυρισμούς του Ισραήλ, παρά την εκτενή τεκμηρίωση.
Επιπλέον, ούτε το συγκεκριμένο ιατρικό περιοδικό ούτε οι ΜΚΟ που πρωτοστατούν στη συλλογή υπογραφών έχουν ζητήσει ποτέ από άλλους πολιτικούς ιατρικούς συλλόγους να καταδικάσουν τις στρατιωτικές επιχειρήσεις των κρατών τους. Στον κατάλογο περιλαμβάνονται η Ρωσία, η Κίνα, το Ιράν, η Τουρκία, το Σουδάν και άλλες χώρες που, σύμφωνα με τον συντάκτη, παραβιάζουν πράγματι τα ανθρώπινα δικαιώματα και το διεθνές δίκαιο.
Με τον Χόρτον και το The Lancet να βρίσκονται για ακόμη μία φορά στην πρώτη γραμμή μιας εκστρατείας μίσους που στρέφεται εναντίον Ισραηλινών γιατρών, υπό τον λεπτό μανδύα της επιστημονικής έκδοσης, απαιτείται μια αποτελεσματική απάντηση που θα προσελκύσει την προσοχή του ολλανδικού εκδοτικού οίκου του περιοδικού, Elsevier.
Μεταξύ των πολλών ενορχηστρωμένων εκστρατειών για τη δαιμονοποίηση του Ισραήλ, η στοχοποίηση Ισραηλινών γιατρών και επαγγελματιών υγείας υπό την ψευδή σημαία των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» είναι μία από τις πιο απροκάλυπτα κυνικές. Συγκεκριμένα, το φιλοχαμασικό λόμπι διακινεί μια μαζική συλλογή υπογραφών με αίτημα την αποπομπή του Ιατρικού Συλλόγου του Ισραήλ από την Παγκόσμια Ιατρική Ένωση.
Το ψήφισμα —το οποίο κατηγορεί τους Ισραηλινούς γιατρούς για υποτιθέμενη μεροληψία και δεν κάνει καμία αναφορά στα εγκλήματα πολέμου της Χαμάς— προβλήθηκε ευρέως τον Ιούνιο από το άλλοτε έγκριτο βρετανικό ιατρικό περιοδικό The Lancet, το οποίο πέρασε ξεκάθαρα τη διαχωριστική γραμμή μεταξύ της επαγγελματικής ιατρικής έκδοσης και της απροκάλυπτης προπαγάνδας.
Αντί να παρουσιάζει ιατρικά στοιχεία ή να αντανακλά τις αρχές της επαγγελματικής δεοντολογίας, το ψήφισμα, όπως αναπαράγεται από το The Lancet, ανακυκλώνει πολιτικά συνθήματα και πανάρχαιες συκοφαντίες περί αίματος, κατηγορώντας το Ισραήλ για «γενοκτονία» και για την καταστροφή του συστήματος υγείας της Γάζας. Φυσικά, δεν γίνεται καμία αναφορά στον συντριπτικό όγκο στοιχείων για τη συστηματική στρατιωτικοποίηση των νοσοκομείων και άλλων μη στρατιωτικών υγειονομικών εγκαταστάσεων από τη Χαμάς — ενέργειες που συνιστούν πραγματικά εγκλήματα πολέμου.
Προωθώντας αυτή την εκστρατεία, το The Lancet αντέγραψε τις κατηγορίες περιθωριακών ακτιβιστικών ΜΚΟ, μεταξύ των οποίων το Κίνημα για την Υγεία των Λαών (People’s Health Movement – PHM), οι Γιατροί για τη Γάζα (Artsen voor Gaza) και το «Συμβούλιο Υγείας» της αυτοαποκαλούμενης Εβραϊκής Φωνής για την Ειρήνη (Jewish Voice for Peace).
Ακόμη και μια επιφανειακή εξέταση καθιστά σαφές ότι το ψήφισμα που προβάλλεται από αυτό το κατ’ επίφαση ιατρικό περιοδικό δεν αφορά ούτε κατ’ ελάχιστον την ιατρική δεοντολογία. Αντιθέτως, αποτελεί ακόμη ένα μέρος της ειδεχθούς προσπάθειας απομόνωσης και απονομιμοποίησης των ισραηλινών θεσμών μετά τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου από τη Χαμάς. Στην ουσία, πρόκειται για ένα ακόμη μέτωπο στον πόλεμο της Χαμάς εναντίον του λαού και των θεσμών του εβραϊκού κράτους.
Αναπαράγοντας άκριτα τις θέσεις αυτών των ΜΚΟ και παραβιάζοντας θεμελιώδεις απαιτήσεις που ισχύουν για ένα επιστημονικό περιοδικό, το The Lancet δεν καταβάλλει ούτε την ελάχιστη προσπάθεια να εξετάσει την αξιοπιστία τους και την υποστήριξή τους προς την τρομοκρατία.
Για παράδειγμα, ο νεοδιορισθείς παγκόσμιος συντονιστής του PHM, Αζίζ Ραλί, εξύμνησε δημοσίως την 7η Οκτωβρίου ως «Ημέρα Νίκης» και συμμετείχε αμέσως μετά σε βίαιες ενέργειες πλήθους υπέρ της «παλαιστινιακής αντίστασης». Έχει επίσης εκφράσει την υποστήριξή του προς τη Χεζμπολάχ και τον εκλιπόντα ηγέτη της, τον αρχιτρομοκράτη Χασάν Νασράλα.
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που ο διευθυντής του περιοδικού, Ρίτσαρντ Χόρτον, χρησιμοποιεί το The Lancet για να δημοσιεύσει αντιισραηλινή προπαγάνδα. Από το 2001 έως το 2014, το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου της έκδοσης σχετικά με ισραηλινά και παλαιστινιακά ζητήματα —το 58,3% από συνολικά 264 δημοσιεύματα— είχε τη μορφή πολιτικού σχολιασμού και όχι ιατρικής έρευνας.
Η πρακτική αυτή κορυφώθηκε το 2014 με τη δημοσίευση της διαβόητης «Ανοιχτής Επιστολής για τον λαό της Γάζας», ενός προπαγανδιστικού κειμένου, οι εμποτισμένοι με μίσος συντάκτες του οποίου —γιατροί στο επάγγελμα— είχαν στείλει σε συναδέλφους τους μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τίτλο «CNN Goldman Sachs & the Zio Matrix». Το μήνυμα προωθούσε, μεταξύ άλλων αντισημιτικών κειμένων, ένα βίντεο στο οποίο εμφανιζόταν ο Ντέιβιντ Ντιουκ, ηγετικό στέλεχος της ρατσιστικής οργάνωσης Κου Κλουξ Κλαν και υποστηρικτής της υπεροχής της λευκής φυλής.
Όταν οι εκκλήσεις για την απομάκρυνση του Χόρτον έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα, εκείνος ξεκίνησε μια περιοδεία απολογίας στο Ισραήλ και δεσμεύθηκε ότι θα προχωρούσε σε αλλαγές. Δημοσίευσε, μάλιστα, ένα ειδικό τεύχος για τις προόδους της ισραηλινής ιατρικής.
Μετά τις θηριωδίες της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, όμως, επέστρεψε στις παλιές δηλητηριώδεις πρακτικές του, οι οποίες κορυφώθηκαν τον περασμένο μήνα με το ψήφισμα υπέρ του μποϊκοτάζ, υπό την καθοδήγηση ΜΚΟ.
Τα άρθρα που επαναλαμβάνουν κατηγορίες περί «εγκλημάτων πολέμου», συμπεριλαμβανομένης της «γενοκτονίας», δεν διαθέτουν καμία νομική ή πραγματολογική βάση και κατασκευάστηκαν προφανώς για να αποσπάσουν την προσοχή από τη μαζική σφαγή που διέπραξε η Χαμάς.
Συμβάλλοντας σε αυτό το θέατρο του παραλόγου, το The Lancet απορρίπτει κάθε αναφορά στην ευθύνη της Χαμάς για τη δεινή κατάσταση του συστήματος υγείας της Γάζας ως απλούς ισχυρισμούς του Ισραήλ, παρά την εκτενή τεκμηρίωση.
Επιπλέον, ούτε το συγκεκριμένο ιατρικό περιοδικό ούτε οι ΜΚΟ που πρωτοστατούν στη συλλογή υπογραφών έχουν ζητήσει ποτέ από άλλους μη στρατιωτικούς ιατρικούς συλλόγους να καταδικάσουν τις στρατιωτικές επιχειρήσεις των κρατών τους. Στον κατάλογο περιλαμβάνονται η Ρωσία, η Κίνα, το Ιράν, η Τουρκία, το Σουδάν και άλλες χώρες που πράγματι παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και το διεθνές δίκαιο. Επομένως, η συλλογιστική του ψηφίσματος βασίζεται σε μια κατάφωρη εφαρμογή δύο μέτρων και δύο σταθμών.
Οι συνέπειες αυτής της πορείας εκτείνονται πολύ πέρα από το Ισραήλ. Καθώς η πολιτική κυριαρχεί ολοένα περισσότερο στους επιστημονικούς θεσμούς, γιατροί και ερευνητές πιέζονται να συμμορφωθούν με ιδεολογικές και ανήθικες δοκιμασίες πολιτικής ορθότητας, οι οποίες δεν έχουν καμία σχέση με την ιατρική. Ως αποτέλεσμα, τα ακαδημαϊκά περιοδικά, οι επαγγελματικοί σύλλογοι και οι ανθρωπιστικές οργανώσεις κινδυνεύουν να θεωρηθούν από τους σοβαρούς επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου ως μία ακόμη μορφή μαζικής χειραγώγησης.
Με τον Χόρτον και το The Lancet να βρίσκονται και πάλι στην πρώτη γραμμή μιας εκστρατείας μίσους που στρέφεται κατά Ισραηλινών γιατρών, υπό τον λεπτό μανδύα της επιστημονικής έκδοσης, απαιτείται μια αποτελεσματική απάντηση που θα προσελκύσει την προσοχή του ολλανδικού εκδοτικού οίκου του περιοδικού, Elsevier.
Στον πυρήνα του, το The Lancet είναι μια επιχείρηση όπως κάθε άλλη. Όταν οι αναγνώστες σταματήσουν να το διαβάζουν, οι συνδρομητές ακυρώσουν τις συνδρομές τους, κορυφαίοι ερευνητές πάψουν να υποβάλλουν άρθρα και οι διαφημιζόμενοι στραφούν αλλού, τότε θα ακολουθήσει και η αλλαγή της ηγεσίας του.
Ο καθηγητής Τζέραλντ Στάινμπεργκ είναι ιδρυτής και πρόεδρος του ερευνητικού ινστιτούτου NGO Monitor και ομότιμος καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Μπαρ-Ιλάν.
Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ζητείται η θεσμοθέτηση διαδικασίας επαναγοράς της κύριας κατοικίας
Ο Σύλλογος Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος χαιρετίζει την κατάθεση κοινοβουλευτικής ερώτησης από τους Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, κ.κ. Ιωάννη Αμανατίδη και Χρήστο Γιαννούλη, προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, με αντικείμενο την υπόθεση της οικογένειας με τέσσερα ανήλικα παιδιά από το Κολχικό Θεσσαλονίκης, η οποία έχασε την κύρια και μοναδική κατοικία της σε ηλεκτρονικό πλειστηριασμό, αλλά σήμερα διαθέτει τα χρήματα για να την επαναγοράσει, χωρίς όμως μέχρι σήμερα να έχει λάβει σαφή και έγγραφη απάντηση.
Η κοινοβουλευτική ερώτηση βασίζεται στα στοιχεία που ο Σύλλογός μας έθεσε υπόψη των βουλευτών και αναδεικνύει ένα σοβαρό θεσμικό κενό: ενώ το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο προβλέπει με ταχύτητα και σαφήνεια όλες τις διαδικασίες που οδηγούν στην απώλεια της κατοικίας, δεν προβλέπει αντίστοιχη διαδικασία για την εξέταση μιας πλήρως χρηματοδοτημένης πρότασης επαναγοράς από τον ίδιο τον πρώην ιδιοκτήτη.
Η συγκεκριμένη οικογένεια δεν ζητά διαγραφή χρεών, ούτε ακύρωση του πλειστηριασμού. Προσφέρει 90.000 ευρώ για να επαναγοράσει την κατοικία της, η οποία κατακυρώθηκε στον ηλεκτρονικό πλειστηριασμό έναντι 79.001 ευρώ, δηλαδή προσφέρει περίπου 11.000 ευρώ περισσότερα από το τίμημα κατακύρωσης. Παρά ταύτα, η πρότασή της παραμένει επί μήνες χωρίς επίσημη έγγραφη απάντηση, χωρίς να έχει γνωστοποιηθεί ποιος είναι ο αρμόδιος να αποφασίσει και με ποια διαδικασία.
Με την ερώτησή τους, οι Βουλευτές ζητούν από την Κυβέρνηση να απαντήσει, μεταξύ άλλων:
εάν υπάρχει σήμερα θεσμοθετημένη διαδικασία εξέτασης προτάσεων επαναγοράς κύριας κατοικίας από τον πρώην ιδιοκτήτη,
ποιος είναι ο αρμόδιος φορέας που λαμβάνει τη σχετική απόφαση,
εάν προβλέπεται υποχρεωτική έγγραφη και αιτιολογημένη απάντηση,
εάν η Κυβέρνηση προτίθεται να θεσπίσει δικαίωμα προτεραιότητας επαναγοράς όταν ο πρώην ιδιοκτήτης προσφέρει τίμημα ίσο ή μεγαλύτερο από εκείνο με το οποίο αποκτήθηκε το ακίνητο στον πλειστηριασμό,
καθώς και ποια στοιχεία διαθέτει το Υπουργείο για αντίστοιχες περιπτώσεις κατά την τελευταία τριετία.
Ο Σύλλογος θεωρεί ιδιαίτερα σημαντικό ότι το ζήτημα μεταφέρεται πλέον και σε κοινοβουλευτικό επίπεδο. Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν αφορά μόνο μία οικογένεια. Αναδεικνύει ένα ευρύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν χιλιάδες δανειολήπτες, οι οποίοι, ακόμη και όταν καταφέρνουν να συγκεντρώσουν τα χρήματα για να αποκτήσουν ξανά την κατοικία τους, βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα θεσμικό κενό, χωρίς σαφείς διαδικασίες, χωρίς προθεσμίες και χωρίς υποχρέωση αιτιολογημένης απάντησης.
Ο Σύλλογος Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος θα συνεχίσει να παρακολουθεί τη συγκεκριμένη υπόθεση μέχρι την οριστική επίλυσή της, ενώ παράλληλα θα συνεχίσει να διεκδικεί τη θεσμοθέτηση διαδικασίας που θα κατοχυρώνει το δικαίωμα κάθε πρώην ιδιοκτήτη να λαμβάνει έγκαιρη, έγγραφη και αιτιολογημένη απάντηση όταν ζητά να επαναγοράσει την κύρια κατοικία του, ιδίως όταν προσφέρει τίμημα ίσο ή μεγαλύτερο από εκείνο με το οποίο αυτή αποκτήθηκε στον ηλεκτρονικό πλειστηριασμό.
Η Πολιτεία οφείλει να δημιουργήσει ένα σαφές και διαφανές θεσμικό πλαίσιο που θα επιτρέπει την πραγματική επανένωση των οικογενειών με το σπίτι τους, όταν αυτό είναι οικονομικά εφικτό.
Πλοία στα Στενά του Ορμούζ, κοντά στην παραλία του Μπαντάρ Αμπάς στο Ιράν. Razieh Poudat/ISNA/WANA μέσω Reuters.
Της Κέιτ Τέρτον
Καλημέρα. Ο πρόεδρος Τραμπ δηλώνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Τεχεράνη έχουν «καλές συνομιλίες», ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και ο Μπενιαμίν Νετανιάχου θα παραστούν στην κηδεία του Αμερικανού γερουσιαστή Λίντσεϊ Γκρέιαμ, ενώ ένας ισχυρός σεισμός στην Ιαπωνία προκάλεσε διακοπές ηλεκτροδότησης.
Επιπλέον, παρουσιάζουμε μία ημέρα από τη ζωή των υπερφορτωμένων ομάδων επιτήρησης του Έμπολα στο Κονγκό.
Οι σημαντικότερες ειδήσεις
Πόλεμος στο Ιράν
Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι υπάρχει πιθανότητα επίτευξης συμφωνίας με το Ιράν για τη μεταξύ τους σύγκρουση. Η αισιοδοξία αυτή φάνηκε να δοκιμάζεται τη Δευτέρα, όταν η Σαουδική Αραβία, η Ιορδανία και το Ιράκ ανέφεραν επιθέσεις με drones.
Μόλις ένας στους τρεις Αμερικανούς υποστηρίζει τον πόλεμο κατά του Ιράν. Πρόκειται για το χαμηλότερο ποσοστό που έχει καταγραφεί σε δημοσκόπηση των Reuters/Ipsos από τις πρώτες ημέρες της σύγκρουσης, η οποία διαρκεί ήδη πέντε μήνες. Οι περισσότεροι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι ο Τραμπ δεν έχει καταφέρει να εξηγήσει τους στόχους του.
Άλλες ειδήσεις
Ο πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι αναμένεται να παραστούν στην κηδεία του Αμερικανού γερουσιαστή Γκρέιαμ, ο οποίος άσκησε έντονες πιέσεις στην Ουάσιγκτον για την υποστήριξη και των δύο χωρών κατά τη διάρκεια των αντίστοιχων συγκρούσεών τους.
Η Γαλλία προετοιμάζεται για τον τέταρτο μεγάλο καύσωνα της χρονιάς. Οι πολύ υψηλές θερμοκρασίες και οι εξαιρετικά ξηρές συνθήκες στα νοτιοδυτικά αυξάνουν την πίεση στις δυνάμεις που μάχονται με μια τεράστια δασική πυρκαγιά στην περιοχή του Μπορντό.
Περισσότεροι από 12.000 άνθρωποι έχουν συλληφθεί από τις αμερικανικές υπηρεσίες μετανάστευσης, έπειτα από πληροφορίες που διαβιβάστηκαν από την Υπηρεσία Επανεγκατάστασης Προσφύγων. Η δημοσιογράφος Κριστίνα Κουκ συμμετέχει στο podcast Reuters World News και αναλύει την υπόθεση.
Ισχυρός σεισμός έπληξε τον νομό Κουμαμότο στη νότια Ιαπωνία, προκαλώντας διακοπές ηλεκτροδότησης σε χιλιάδες κατοικίες, καταστροφές στο οδικό δίκτυο και τον τραυματισμό τουλάχιστον 50 ανθρώπων.
Το Reuters ακολούθησε γιατρούς στη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, καθώς έδιναν αγώνα δρόμου για να εντοπίσουν κρούσματα του ιού Έμπολα και να περιορίσουν την εξάπλωσή του σε μια περιοχή με ένα εκατομμύριο κατοίκους και 23 υγειονομικές περιφέρειες.
Επιχειρήσεις και αγορές
Επενδυτές ομολόγων δήλωσαν ότι προσεγγίζουν με ιδιαίτερη προσοχή τη συνεδρίαση νομισματικής πολιτικής της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ αυτής της εβδομάδας. Η αβεβαιότητα γύρω από τον πληθωρισμό θολώνει τις προοπτικές για τα επιτόκια, με τους επενδυτές να προτιμούν περιουσιακά στοιχεία υψηλής ποιότητας και να αποφεύγουν μεγάλα μονόπλευρα στοιχήματα για την κατεύθυνση της αγοράς.
Οι παγκόσμιες χρηματιστηριακές αγορές υποχώρησαν σε χαμηλό ενός μήνα, καθώς οι επενδυτές προχώρησαν σε πωλήσεις μετοχών εταιρειών κατασκευής μικροκυκλωμάτων λόγω ανησυχιών για τον κινεζικό ανταγωνισμό και τη χρηματοδότηση της έκρηξης της τεχνητής νοημοσύνης. Το κλίμα επιβαρύνθηκε περαιτέρω από την αυξανόμενη πιθανότητα αύξησης των αμερικανικών επιτοκίων ακόμη και εντός της εβδομάδας.
Η Κίνα άρχισε τη μαζική παραγωγή εγχώρια ανεπτυγμένων μηχανών λιθογραφίας βαθιάς υπεριώδους ακτινοβολίας με εμβάπτιση (DUV). Η τεχνολογία αυτή είναι κρίσιμη για την κατασκευή προηγμένων μικροκυκλωμάτων και αποτελεί σημαντικό βήμα στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ξένες τεχνολογίες.
Η πολυετής προσπάθεια περιορισμού των επιχειρηματικών πρακτικών της Google στην Ευρώπη εισέρχεται σε μια νέα και δαπανηρή φάση. Η απώλεια της πρώτης υπόθεσης που κινήθηκε εναντίον της εταιρείας βάσει της νέας νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανοίγει τον δρόμο για ένα κύμα ιδιωτικών αγωγών, με απαιτήσεις αποζημιώσεων που ενδέχεται να φτάσουν τα 10 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η Κίνα, η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, βίωσε τη μεγαλύτερη πιστωτική έκρηξη και κατάρρευση της σύγχρονης ιστορίας. Σε αυτό το επεισόδιο του podcast «The Big View», ο Λόγκαν Ράιτ του Rhodium Group εξηγεί γιατί το χρέος, ο αποπληθωρισμός, η χαμηλή ανάπτυξη και η πλεονάζουσα βιομηχανική παραγωγική ικανότητα θα είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας.
Αλλαγή καθεστώτος; Στο εσωτερικό της κλονιζόμενης προσπάθειας του Ρεζά Παχλαβί να ηγηθεί του Ιράν
Ο Παχλαβί έγινε δεκτός ως ήρωας στη συγκέντρωση των Αμερικανών συντηρητικών CPAC τον Μάρτιο — μια στιγμή που σήμερα φαίνεται ότι αποτέλεσε το αποκορύφωμα του κινήματός του. REUTERS/Daniel Cole.
Ο γιος του τελευταίου σάχη του Ιράν υποστηρίζει ότι η Ισλαμική Δημοκρατία βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης και ότι ο ίδιος αποτελεί τη γέφυρα προς ένα δημοκρατικό μέλλον. Έρχεται, ωστόσο, αντιμέτωπος με τη βία ορισμένων υποστηρικτών του, τη δυσαρέσκεια μεταξύ των χρηματοδοτών του και την απόρριψή του από την κυβέρνηση Τραμπ.
Και, τέλος…
Θραύσμα ψημένου πηλού με επιγραφή σε σφηνοειδή γραφή και στην ακκαδική γλώσσα, στο Βρετανικό Μουσείο του Λονδίνου. REUTERS/Will Dunham.
Σε ολόκληρο τον κόσμο χρησιμοποιούνται σήμερα περίπου 7.500 γλώσσες. Οι πιο διαδεδομένες, εάν υπολογιστούν τόσο οι φυσικοί ομιλητές όσο και όσοι τις μιλούν ως δεύτερη γλώσσα, είναι τα αγγλικά, τα μανδαρινικά κινεζικά, τα χίντι, τα ισπανικά, τα αραβικά και τα γαλλικά.
Πρόκειται για έναν πολύ μεγάλο αριθμό γλωσσών. Απέχει, ωστόσο, σημαντικά από τον μέγιστο αριθμό γλωσσών που υπήρξαν ιστορικά.
του Δημήτρη Τσαϊλά, Υποναυάρχου ε.α.
Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι Αντιναύαρχος ε.α. του Πολεμικού Ναυτικού. Δίδαξε επί σειρά ετών Επιχειρησιακή Σχεδίαση, Στρατηγική και Ασφάλεια στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security (INIS), του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS).
Από τον/ην 
διαβάσει κάθε λέξη που έγραψε ποτέ.
Αγόρασα το βιβλίο από το παλιό International Bookshop στη Μελβούρνη, ένα κατάστημα της παλαιάς Αριστεράς, στα ράφια του οποίου μπορούσε κανείς ακόμη να βρει τα Άπαντα του Στάλιν — αλλά και τις νέες, κομψές γαλλικές μεταστρουκτουραλιστικές θεωρίες, όπως αποκαλούνταν τότε.
Αριστεράς από τη δεκαετία του 1950 έως τη δεκαετία του 1970. Δεν απαιτείται καμία σκοτεινή συνωμοσία της CIA για να εξηγηθεί γιατί ένας ομοφυλόφιλος άνδρας με προβλήματα ψυχικής υγείας, στον απόηχο του Μάη του 1968 και στην αυγή της εποχής της ρευστής νεωτερικότητας, επιθυμούσε να εγκαταλείψει το Γαλλικό Κομμουνιστικό Κόμμα και την αρτηριοσκληρωτική θεσμική Αριστερά πριν από την Πτώση.
Ντέιβιντ Α. Γκράχαμ
