Αρχική Blog Σελίδα 2287

Ισραήλ : Νέα κυβέρνηση – Τέλος εποχής για Νετανιάχου

0
του Γαβριήλ Χαρίτου
Ιστορική μέρα η σημερινή για την ισραηλινή πολιτική πραγματικότητα μιας και, εκτός απροόπτου , θα σημάνει το τέλος της εποχής Νετανιάχου, που διήρκησε 12 χρόνια.
Παρότι όλα φαίνονται έτοιμα και συμφωνημένα από τις πολιτικές δυνάμεις που θα συμμετέχουν σε μία από τις πιο ετερόκλητες ιδεολογικά κυβερνήσεις που σχηματίσθηκαν ποτέ, απομένει να δούμε στη σημερινή πανηγυρική συνεδρίαση της Κνέσετ και κατά την ψηφοφορία για την απόδοση ψήφου εμπιστοσύνης στην νέα κυβέρνηση, εάν ο βουλευτής Νιρ Όρμπαχ του εθνοθρησκευτικού κόμματος “Γιεμίνα” υπό τον μέλλοντα πρωθυπουργό Ναφτάλι Μπένετ, πράγματι θα στηρίξει την κυβέρνηση (θεωρείται σχεδόν βέβαιο ότι θα επιδείξει πειθαρχία), εάν οι δύο βουλευτές του αραβικού ισλαμιστικού κόμματος “Τάαλ” θα απέχουν από την ψηφοφορία – όπως λέγεται ότι έχει συμφωνηθεί παρασκηνιακά με τους Μπένετ-Λαπίντ ως επίσης και με τον ηγέτη του ‘φιλοκυβερνητικού’ ισλαμιστικού κόμματος Ράαμ, Μανσούρ Αμπάς, και ότι θα αποσοβηθεί μία μίνι-κρίση που προκλήθηκε χθες αργά το βράδυ, με βουλευτή Έλι Αβιντάρ, του κόμματος “Ισραήλ το Σπίτι Μας” του Αβιγκντορ Λίμπερμαν, ο οποίος ένιωσε ιδιαίτερα προσβεβλημένος επειδή δεν προορίζεται τελικά για Υφυπουργός Οικονομικών και στη θέση του ορίσθηκε Δρούζος συνάδελφός του.
Κάθε ψήφος (αλλά και κάθε αποχή) θα μετρήσει σήμερα, μιας και το νέο κυβερνητικό σχήμα βασίζεται στην ελάχιστη δυνατή πλειοψηφία των 61 σε σύνολο 120 κοινοβουλευτικών εδρών.
Πολλές απορίες θα αρχίζουν να επιλύονται οριστικά, από τις 2 το μεσημέρι, οπότε και θα αρχίσουν να συνεδριάζουν οι κοινοβουλευτικές ομάδες κάθε κόμματος.
Στις 4 το απόγευμα θα αρχίσει η πανηγυρική συνεδρίαση της Κνέσετ υπό την νέα της σύνθεση. Τον λόγο θα λάβει πρώτος ο μέλλον πρωθυπουργός Ναφτάλι Μπένετ για να εκθέσει τις βασικές γραμμές του κυβερνητικού προγράμματος. Στη συνέχεια θα ακολουθήσει η ομιλία του Γιαήρ Λαπίντ, ο οποίος θα αναλάβει καθήκοντα Υπουργού Εξωτερικών και από τον Αύγουστο του 2023 έχει συμφωνηθεί ότι θα αναλάβει πρωθυπουργικά καθήκοντα. Μετά τον Λαπίντ θα εκφωνήσει λόγο ο Βενιαμίν Νετανιάχου ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Εφόσον ζητήσουν οι ηγέτες των υπολοίπων κομμάτων, έχουν δικαίωμα να τοποθετηθούν με ολιγόλεπτες ομιλίες. Θα ακολουθήσει ψηφοφορία για την εκλογή του νέου Προέδρου της Κνέσετ και αμέσως μετά η Κνέσετ θα κληθεί να αποφασίσει εάν θα αποδώσει ψήφο εμπιστοσύνης στην νέα κυβέρνηση με ανοιχτή ψηφοφορία.
Εάν όλα θα γίνουν έτσι όπως έχουν συμφωνηθεί από τους νέους κυβερνητικούς εταίρους, η νέα κυβέρνηση θα συνεδριάσει απόψε στις 21:30 για πρώτη φορά αφού μία ώρα νωρίτερα θα πραγματοποιηθεί μία πανηγυρική κοινωνική εκδήλωση στον ειδικό χώρο επισήμων τελετών στην είσοδο του ισραηλινού κοινοβουλίου.
Γαβριήλ Χαρίτος 13/6/2021

ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΚΛΕΙΨΗ ΑΝ…

0
 
1.-Διάβασα με προσοχή το άρθρο στην ισραηλινή ιστοσελίδα της δεξαμενής σκέψης BESA Center με τίτλο “Επανεξετάζοντας τις σχέσεις με την Τουρκία”. Βγάζει μια αγωνία για το μέλλον του Ισραήλ που στην ελληνική στερεοτυπική αντίληψη δεν είναι λογική για την χώρα αυτή. Και, όμως, φαίνεται να υπάρχει η αγωνία.
Ο συντάκτης του άρθρου απαριθμεί λόγους για τους οποίους το Ισραήλ πρέπει να επανεξετάσει τις σχέσεις του με την Τουρκία. Μεταξύ αυτών, όπως γράφει, είναι και η βελτίωση των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Όπως παρακολουθούσαμε εμείς σε κρίσιμες στιγμές την πορεία των σχέσεων Ισραήλ-Τουρκίας το ίδιο κάνουν και οι ισραηλινοί. Μόνο που το time out στην ελληνοτουρκική διαμάχη είναι προσωρινό.
Άλλη μια παρενέργεια της αγχώδους κυβερνητικής σύγκλισης με την Τουρκία παρότι η ιστορία δείχνει πως τα διαλείμματα, όταν υφίστανται, εξυπηρετούν τις επιδιώξεις της Άγκυρας.
Πάντως, ο συντάκτης του κειμένου θεωρεί πως πέραν των ισλαμιστών και των εθνικιστών και στους κεμαλιστές έχουν καλλιεργηθεί αντιισραηλινά αισθήματα.
Θεωρεί, ακόμη, και αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, πως η Τουρκία μπορεί να μεσολαβήσει στις σχέσεις του Ισραήλ με τις αραβικές χώρες. Κάτι που παλιά το έκανε η Ελλάδα.
Είναι, ωστόσο, απαισιόδοξος για τη βελτίωση των σχέσεων Άγκυρας- Τελ Αβίβ.
Το μήνυμα από την ανάλυση είναι πως οι συνεργασίες στην περιοχή είναι ρευστές. Τίποτε δεν φαίνεται να αποκτά σταθερά χαρακτηριστικά. Και αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη και από τους διαμορφωτές της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής.
2.-Υπάρχουν δύο στοιχεία για την θετική πρόσληψη της Ελλάδας και των Ελλήνων από την διεθνή κοινότητα. Το ένα είναι η γεωγραφική θέση της και ο γεωπολιτικός της ρόλος. Και το δεύτερο η πολιτιστική κληρονομιά της. Τον πρώτο πρέπει να τον επιβεβαιώνει συνεχώς η ελληνική πολιτεία. Ό,τι μένει αδρανές υφίσταται εντροπία. Και η εντροπία δεν είναι, μόνο, υλική.
Αρχίζει, όμως, και δημιουργείται πρόβλημα και με το δεύτερο στοιχείο. Την αρχαιοελληνική ή, ακόμη, και βυζαντινή κληρονομιά. Υπάρχει μια διεθνής τάση αμφισβήτησης της κλασικής παιδείας και των κλασικών σπουδών. Στις Ανιχνεύσεις web tv έγινε χθες μια σχετική εκπομπή. Δεν είναι γνωστό πόσο κεντρική είναι η αμφισβήτηση και πόσο μαζική. Αλλά κανείς δεν μπορεί να επιβεβαιώσει το μέλλον της.
Οι κλασικές σπουδές εμφανίστηκαν πριν η Ελλάδα γίνει ανεξάρτητο κράτος. Ήταν επιθυμία και προσπάθεια της Δύσης. Ίσως, κυρίως, του γερμανικού χώρου.
Είναι η βάση του δυτικού πολιτισμού. Η αμφισβήτησή τους έχει ως λογική ότι αφού η αποδοχή τους δημιούργησε τον δυτικό πολιτισμό και η δύση επέδειξε ρατσισμό και εκδήλωσε αποικιοκρατική πολιτική, άρα φταίει η βάση που δημιούργησε αυτές τις αντιλήψεις στις δυτικές κοινωνίες. Παραβλέπεται το γεγονός πως χωρίς την κλασική παιδεία οι δυτικές κοινωνίες θα μπορούσαν να είναι πιο βάρβαρες.
Εν πάση περιπτώσει το ζητούμενο σήμερα είναι πως θα διατηρηθεί η κλασική παιδεία αν αρχίσει να αμφισβητείται στη δύση και όπου αλλού.
Και το βάρος αυτό πέφτει στους ελληνικούς ώμους. Να γίνει η Ελλάδα παγκόσμιο κέντρο κλασικών σπουδών.
Θα μπορούσαν τα πανεπιστήμια της χώρας να λειτουργήσουν συμπληρωματικά ώστε ως σύνολο να είναι τα πρώτα στον κόσμο στο είδος αυτό.
Ήδη, το Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης κατατάσσεται στα πρώτα 15 διεθνώς στις κλασικές σπουδές.
Ας γίνει μια προσπάθεια όχι, μόνο, διατήρησης αλλά και βελτίωσης του επιπέδου των σπουδών που παρέχει.
Να γίνει το ΑΠΘ κέντρο προσέλκυσης φοιτητών από όλον τον κόσμο για τις κλασικές σπουδές.
Υπάρχει και μια τρίτη παράγραφος προβληματική για την Ελλάδα. Το δημογραφικό. Οι δείκτες είναι ανησυχητικοί και οι προτάσεις αδιέξοδοι: η ενσωμάτωση μεταναστών συναντά δικαιολογημένα ισχυρές αντιδράσεις και η παρότρυνση για γεννήσεις προκαλεί τα αντανακλαστικά του φεμινιστικού κινήματος.
Κάποιοι νομίζουν πως υπάρχει κάποια συμπαντική βούληση που θα τους παρέχει τους όρους ύπαρξής τους χωρίς να κάνουν τίποτε.
Απολαμβάνουν το τώρα χωρίς να νοιάζονται για το αύριο.
Είναι η συνταγή της παρακμής. Η μεγιστοποίηση της κοινωνικής εντροπίας. Ο θάνατος των κοινωνιών.

Τσιτσιπάς – Σάκκαρη εναντίον εθνικής μιζέριας, κομπλεξισμού και ιδεοληπτικής μετριότητας

1

Μιζέρια, μίσος, τοξικότητα, απίθανος κομπλεξισμός και στην τελική… αηδία.Αηδία για όλους εκείνους που έχουν κάνει επάγγελμα να ρίχνουν δηλητήριο κάθε φορά και για κάθε γεγονός.Ακόμη και για γεγονότα που εξυψώνουν την Ελλάδα, ακόμη και για πρόσωπα που τιμούν τα χρώματα της πατρίδας μας. Που θα το κάνουν στους Ολυμπιακούς Αγώνες…

Στέφανος Τσιτσιπάς, Μαρία Σάκκαρη. Δύο νέα παιδιά που αποφάσισαν να ακολουθήσουν το όνειρό τους. Που αποφάσισαν να μπουν στην ελίτ του αθλήματος που αγαπάνε.

Που κάθε μέρα δίνουν μάχες με όλα, που καθημερινά χύνουν τόνους ιδρώτα για να γίνουν καλύτεροι.

Επέλεξαν το τένις. Ένα… δήθεν σπορ των πλουσίων, γιατί κάποιοι έτσι το βλέπουν. Ασχέτως αν έχουν γεμίσει τα κλαμπ τένις από ανθρώπους κάθε ηλικίας και τάξης που απλά αγαπάνε αυτό το άθλημα.

Επέλεξαν να γίνουν καλοί, καλύτεροι, άριστοι στο τένις. Και τα κατάφεραν. Χωρίς να βάλουν μέσο, χωρίς να γλείψουν κανέναν για να έχουν προνόμια που δεν δικαιούνται.

Χωρίς να έχουν καν τη στήριξη του κράτους και κυρίως: Χωρίς να ρωτήσουν κανέναν από τους σημερινούς επικριτές τους.

Κάνουν αυτό που γουστάρουν και το κάνουν μια χαρά.

Κι όμως, με την πρώτη μεγάλη επιτυχία εμφανίστηκε το ίδιον της ελληνικής φυλής. Μίσος και αλληλοσπαραγμός.

Τοξικίλα, ιδεοληπτικές ανοησίες, ζήλεια πασπαλισμένη με δήθεν ιδεολογικό υπόβαθρο και ταξική μονομανία.

«Ελα μωρέ το κ@@@@παιδο. Που είναι πάμπλουτος και παίζει τένις για να γεμίζει την τσέπη του».

«Σιγά μωρέ τι έκαναν; Γιατί να είμαστε περήφανοι ως Ελληνες;»

«Ποια η Σάκκαρη; Κόρη αστικής οικογένειας που βρήκε γκόμενο τον γιο του Μητσοτάκη». Κάποιοι ήδη πανηγυρίζουν γιατί χθες ηττήθηκε…

Γιατί η αήττητη βλακεία χωρίς σεξισμό δεν μπορεί να σταθεί.

Γιατί η Σάκκαρη δεν είναι η Μαρία, με τη δική της προσωπικότητα, το ταλέντο, τη δουλειά και τις επιτυχίες. Είναι απλά μια γκόμενα του κάθε γόνου.

Το τένις δαιμονοποιείται από εκείνους που μισούν την αριστεία, ακόμη κι αν αυτή κερδίζεται από σκληρή δουλειά κι αγώνα.

Δαιμονοποιείται κατά κύριο λόγο από μίζερους ανθρώπους, συμπλεγματικές προσωπικότητες, ψευτοκουλτουριάρηδες της τελευταίας υποστάθμης.

«Δεν θα ασχοληθούμε με το σπορ των πλουσίων όταν ο κόσμος πεινάει», λέει ο ένας.

«Ασε μας με τα πλουσιόπαιδα που δεν ξέρουν τι έχουν και βαράνε μπαλάκια», λέει ο άλλος, και η αλυσίδα της αθλιότητας συνεχίζεται.

Η εθνική μας μετριότητα

Αυτό είναι το πρόβλημα στην Ελλάδα. Κάποιοι δεν συγχωρούν αυτούς που ξεχωρίζουν, σε οποιοδήποτε επίπεδο, σε οποιαδήποτε δραστηριότητα.

Δεν συγχωρούν ό,τι τους χαλάει τη μανέστρα. Ο,τι έρχεται να κάνει λίγο καλύτερη, λίγο πιο λαμπερή την Ελλάδα. Ή εν πάση περιπτώσει λίγο πιο χαρούμενη.

Πόσες φορές βλέπουμε παιδιά μας να ανεβαίνουν στην κορυφή του κόσμου σε ένα άθλημα, έστω και ατομικό; 

Πόσες φορές η Ελλαδίτσα μας χαμογελά σε συλλογικές ή ατομικές επιτυχίες;

Γιατί τόση κακομοιριά; Γιατί τέτοιος λιθοβολισμός σε βάρος όσων ξεφεύγουν από τη μετριότητα.

Γιατί αυτό είναι το πρόβλημα της χώρας. Ο εθισμός στο μέτριο. Κάποιοι έχουν μπερδέψει τη μετριότητα με το «μέτρον» των αρχαίων προγόνων μας.

Οποιος ξεφεύγει από τα όρια που κάποιοι θέτουν για τη χώρα, αμέσως λιθοβολούνται. Οποιος πάει ένα βήμα παραπάνω από το «εθνικό μας μέτρο», αμέσως γίνεται στόχος.

Αντί να παίρνουμε παραδείγματα, αντί να δημιουργούμε πρότυπα και να προσπαθούμε να γίνουμε καλύτεροι από αυτά, βολευόμαστε με τη μιζέρια της μετριότητας.

Και η πλάκα είναι ότι όλοι αυτοί που χτυπάνε τον κάθε Στέφανο και την κάθε Μαρία είναι σίγουρο ότι βλέπουν φανατικά τα τηλεσκουπίδια.

Πολύ πιθανό να πηγαίνουν στο αεροδρόμιο και να ανάβουν πυρσούς για να υποδεχθούν τους «ήρωες» του κάθε τηλεριάλιτι.

Είναι σίγουρο ότι γνωρίζουν περισσότερα για τον Τριαντάφυλλο και τον Τζέιμς απ’ ότι για κορυφαίους Ελληνες επιστήμονες, για σπουδαίους Ελληνες αθλητές, για παλικάρια που διαπρέπουν κι εδώ και στο εξωτερικό.

Ενδεχομένως να είναι κάποια παλαιολιθικά ψευτοκουτσαβάκια που δέρνουν τις γυναίκες και τα παιδιά τους, καπνίζουν αρειμανίως όπου βρουν, ρυπαίνουν την παραλία που πηγαίνουν, βρίζουν τον γείτονα, μουτζώνουν τον πολιτικό αλλά και τον παρακαλάνε για ένα ρουσφέτι.

Φτάνει πια με τους τοξικούς, με τους φθονερούς. Ας χαρούμε όλοι τις επιτυχίες κάποιων, έστω κι αν αυτοί δεν είναι γνωστοί μας, έστω κι αν δεν ανήκουν… στην τάξη μας ή επέλεξαν να παίζουν τένις κι όχι μπάλα στην αλάνα.

Και ο μεροκαματιάρης που παλεύει για την καθημερινή επιβίωση έχει δικαίωμα να χαρεί με τον Τσιτσιπά και την Σάκκαρη. Ακόμη κι αν δεν παίζει τένις.

Το τένις είναι το μέσο για την επιτυχία των δύο αυτών παιδιών. Ας βρούμε όλοι ό,τι μας ταιριάζει και ας προσπαθήσουμε όπως ο Στέφανος και η Μαρία, να φτάσουμε στην κορυφή.

Να διαπρέψουμε, να αλλάξουμε τον εαυτό μας, τους γύρω μας, τον κόσμο μας αν είναι δυνατόν.

Αλλά να γίνουμε καλύτεροι κυρίως βγάζοντας από πάνω μας την αρρώστια της ζήλιας, του φθόνου, της κακομοιριάς και της μετριότητας.

Δύο νέα παιδιά άνοιξαν τα φτερά τους, και μαζί τους και άλλοι. Ο Τεντόγλου, που είναι πρώτος στο μήκος. Η Ντουντουνάκη, που πήρε το χρυσό στο ευρωπαϊκό, τα κορίτσια του πόλο γυναικών του Ολυμπιακού και πλήθος άλλων αθλητών που ξεπέρασαν τη μετριότητα της ελληνικής φυλής και διακρίνονται με αγώνα, θυσίες, σκληρή δουλειά.

Κι όχι μόνον αυτούς, εννοείται. Αλλά και σπουδαίους επιστήμονες, λαμπρά μυαλά που μας κάνουν υπερήφανους…

Ας τους υποδεχθούμε κι αυτούς στα αεροδρόμια. Ας τους αγκαλιάσουμε, μήπως και κλέψουμε κάτι από το ταλέντο τους, της λάμψη τους, τη θέλησή τους για ζωή γεμάτη επιτυχίες.

Και κυρίως ας σταματήσουμε να πολεμάμε ό,τι δεν μας αρέσει. Ας πάψουμε να μισούμε ό,τι δεν είναι στα δικά μας μέτρα.

Ας αφήσουμε τον καθένα να ανοίξει τα φτερά του, μην του τα σπάμε με τη μιζέρια, τον κομπλεξισμό και ιδεολογίες βουτηγμένες στη ναφθαλίνη της ιστορίας.

infognomonpolitics.gr

Επανεξετάζοντας τις σχέσεις Ισραήλ-Τουρκίας

0

2021

BESA Center

ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Οι διμερείς σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ υπάρχουν σε διάφορα επίπεδα εδώ και πολλά χρόνια. Σήμερα, οι σχέσεις μεταξύ των κρατών εξαρτώνται κυρίως από το εμπόριο, καθώς η αμοιβαία δυσπιστία εμποδίζει οποιαδήποτε ουσιαστική πρόοδο παρά τις περιοδικές προσπάθειες για τη μείωση των εντάσεων. Ωστόσο, η επιχείρηση Guardian of the Wall απέδειξε για άλλη μια φορά ότι τα αντι-ισραηλινά συναισθήματα υπάρχουν όχι μόνο στους εθνικιστικούς / ισλαμιστικούς / αριστερούς κύκλους της Τουρκίας, αλλά και στους κεμαλικούς / κοσμικούς κύκλους. Η έκταση του αντι-Ισραηλινισμού στην Άγκυρα είναι τόσο ακραία ώστε να είναι δύσκολη, αν όχι αδύνατη, να γεφυρωθεί. Το Ισραήλ δεν πρέπει να περιμένει καμία αλλαγή σε αυτό το συναίσθημα, ούτε καν στα πρώτα στάδια μιας μετα-Ερντογάνικης εποχής.

Φέτος γιορτάζουμε την 50ή επέτειο από το θάνατο του Efraim Elrom, Γενικού Προξένου του Ισραήλ στην Κωνσταντινούπολη, ο οποίος απήχθη και δολοφονήθηκε μετά από τρεις ημέρες αιχμαλωσίας από μια ριζοσπαστική αριστερή τουρκική οργάνωση. Εκείνη την εποχή, η υπόθεση έθεσε σοβαρά ερωτήματα στο Ισραήλ σχετικά με τη σχέση της χώρας με την Τουρκία. Ορισμένα μέλη του ισραηλινού διπλωματικού σώματος επέκριναν τη στάση της Τουρκίας απέναντι στην υπόθεση: η Άγκυρα είδε την υπόθεση του Έλρομ ως μια άλλη υπόθεση τρομοκρατικών επιθέσεων, σε αντίθεση με την Ιερουσαλήμ, η οποία έβλεπε τη διάσωση της ζωής του Έλρομ ως κορυφαία προτεραιότητα.

Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, και οι τουρκο-ισραηλινές σχέσεις είχαν τα σκαμπανεβάσματα τους εδώ και χρόνια από την ίδρυση του Κράτους του Ισραήλ. Αλλά η υπόθεση Elrom, όπως και άλλες περιπτώσεις κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, υπογράμμισε το γεγονός ότι οι σχέσεις σχεδόν ποτέ δεν βασίστηκαν στην εμπιστοσύνη και την αληθινή φιλία.

Μία εξαίρεση ήταν η δεκαετία του 1990, κατά τη διάρκεια της οποίας το Ισραήλ και η Τουρκία συνεργάστηκαν σε θέματα ασφάλειας και εμβάθυναν τις διμερείς σχέσεις. Το Ισραήλ υπέγραψε συμφωνίες για την αναβάθμιση των τουρκικών τάνκς και πούλησε  μη επανδρωμένα αεροπλάνα στην Άγκυρα. Ωστόσο, ακόμη και στη δεκαετία του 1990, θα ήταν υπερβολικό να αποκαλέσουμε τις τουρκικές και ισραηλινές κοινωνίες «φίλους».

Οι τουριστικές σχέσεις – που σημαίνει επισκέψεις Ισραηλινών Εβραίων στην Τουρκία, καθώς Τούρκοι τουρίστες ελάχιστα επισκέφτηκαν το Ισραήλ – άρχισαν να ανθίζουν τη δεκαετία του 1990 και έφτασαν στο αποκορύφωμά τους την πρώτη δεκαετία του 2000. Οι σχέσεις μεταξύ των χωρών επιδεινώθηκαν σοβαρά το 2008, αφού η προσπάθεια του Ερντογάν να μεσολαβήσει μεταξύ Ισραήλ και Συρίας απέτυχε και το Ισραήλ διεξήγαγε την Επιχείρηση Cast Lead. Άλλα περιστατικά που επιδείνωσαν τις σχέσεις ήταν η ομιλία του Ερντογάν στο Νταβός το 2009 και το Mavi Marmara και τα περιστατικά «low seat» του 2010. Οι σχέσεις επιδεινώθηκαν ακόμη περισσότερο μετά την Επιχείρηση Protective Edge το 2014, οπότε σχεδόν κανένας Ισραηλινός τουρίστας δεν επισκέφτηκε την Τουρκία . Η σχέση συνέχισε να διαλύεται, φτάνοντας σε ένα ναδίρ το 2021 με την ισραηλινή επιχείρηση “Φρουρά των Τειχών”.

Παράλληλα με την επιδείνωση των σχέσεων με το Ισραήλ, η Τουρκία καθιέρωσε τον λεγόμενο «τουρισμό Al-Aqsa», κατά οποίο η Άγκυρα υποστηρίζει τις προσπάθειες των Τούρκων να επισκεφθούν το τζαμί Al-Aqsa στην Ιερουσαλήμ ως τουρίστες (καθιστώντας τους ουσιαστικά τους μοναδικούς τούρκους τουρίστες στο Ισραήλ). Η Τουρκία επιθυμεί όχι μόνο να καθιερωθεί ως υπερασπιστής των Παλαιστινίων αλλά και να εκδιώξει και να αντικαταστήσει την Ιορδανία από την ηγεμονία της στα ιερά μέρη του Ισλάμ στο Ισραήλ. Λαμβάνοντας υπόψη αυτούς τους στόχους, η Τουρκία δεν ενδιαφέρεται να θερμάνει τις σχέσεις με το Ισραήλ, παρά τους θετικούς θορύβους από την Άγκυρα τον Δεκέμβριο του 2020.

Οι σχέσεις της Τουρκίας με άλλες χώρες της περιοχής σχετίζονται, επίσης, με την τουρκο-ισραηλινή σχέση. Η Άγκυρα και το Κάιρο διέκοψαν τις σχέσεις τους μετά την ανατροπή του 2013 του πρώτου δημοκρατικά εκλεγμένου προέδρου της Αιγύπτου, ηγέτη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας Μωχάμετ Μόρσι. Η Τουρκία χαιρετίζει τώρα μια «νέα εποχή» με την Αίγυπτο μετά από χρόνια έντασης.

Εάν

1) Η Άγκυρα καταφέρει να ηρεμήσει την ταραχώδη σχέση της με το Κάιρο.

2) συνεχίσει να βελτιώνει τις σχέσεις με την Ελλάδα, όπως φαίνεται από μια συνάντηση υψηλού επιπέδου στην Αθήνα στα τέλη Μαΐου 2021 και

3) Η Σαουδική Αραβία διατηρεί διάλογο με την Τουρκία για να αντιμετωπίσει τις διαφωνίες τους, η Άγκυρα μπορεί να εγκαταλείψει κάθε προσποίηση ότι προσπαθεί ή ακόμη και επιθυμεί να θερμάνει τις σχέσεις με το Ισραήλ.

Στην πραγματικότητα, το Ισραήλ μπορεί να είναι ένας λόγος για εντατικοποίηση των σχέσεων με τους Σαουδάραβες, καθώς η Άγκυρα έχει συζητήσει με το Ριάντ τη δυνατότητα ενίσχυσης των διμερών δεσμών ειδικά για να αντιταχθούν στις ισραηλινές ενέργειες στην Ιερουσαλήμ και τη Γάζα.

Η Τουρκία είναι ένα από τα λίγα κράτη με πλειοψηφία  Μουσουλμάνων που είναι σημαντική περιφερειακή δύναμη και μία από τις μόνες χώρες που είναι πρόθυμες να συνεργαστούν με το Ισραήλ σε οποιοδήποτε επίπεδο.

Η Τουρκία μπορεί να έχει μετριοπαθή επίδραση σε ορισμένους περιφερειακούς παράγοντες και θεωρητικά μπορεί να χρησιμεύσει ως κανάλι μεταξύ Ισραήλ και νέων καθεστώτων στον αραβικό κόσμο. Η Τουρκία είναι επίσης σημαντική για το ισραηλινό εμπόριο, από την πολιτική αεροπορία έως την τεχνολογία μεταμόσχευσης μαλλιών.

Η Τουρκία, το Αζερμπαϊτζάν και το Ισραήλ σχηματίζουν ένα στρατηγικό τρίγωνο, όπως αποδεικνύεται από την πρόσφατη διαμάχη για το Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους οι καλές σχέσεις με την Τουρκία είναι επιθυμητές για το Ισραήλ.

Το ερώτημα είναι, είναι δυνατές καλές σχέσεις; Κρίνοντας από την ανταπόκριση της Τουρκίας – σε όλο το ιδεολογικό φάσμα – στην επιχείρηση Guardian of the Wall, το Ισραήλ δεν πρέπει να περιμένει καμία αλλαγή στην φιλο-παλαιστινιακή στρατηγική της Άγκυρας, ακόμη και σε μια μετα-Ερντογανική εποχή.

Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης, ο Κεμαλιστής (CHP Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα)  Πρόεδρος της Περιφέρειας της Άγκυρας Fahri Yıldırım και τα μέλη του κόμματος συγκεντρώθηκαν μπροστά από την ισραηλινή πρεσβεία στην περιοχή Çankaya με πανό που έγραφε: «Κάτω από τον ισραηλινό σιωνισμό, ζει εδώ και καιρό ο παλαιστινιακός λαός». Ο Γιλντιρίμ είπε, «Είμαστε εδώ για να διαμαρτυρηθούμε για το Ισραήλ, το οποίο χτυπάει στην καρδιά της Μέσης Ανατολής σαν στιλέτο από το 1948».

Δύο πικρά συμπεράσματα απορρέουν από την αλληλεγγύη της Τουρκίας προς τους Παλαιστινίους σε κάθε στρατιωτική επιχείρηση. Πρώτον, τα αντι-Ισραηλινά συναισθήματα στην Τουρκία, φλεγόμενα από την κυβέρνηση της Άγκυρας, έχουν διεισδύσει στους κεμαλιστικούς κύκλους και σε άλλους μη φυσικούς υποστηρικτές της τρέχουσας κυβέρνησης. Δεύτερον, οι αντι-ισραηλινές εκφράσεις στην Τουρκία έχουν φτάσει στο ναδίρ της άρνησης του δικαιώματος ύπαρξης του Ισραήλ. Τι πρέπει να περιμένει το Ισραήλ στη συνέχεια; Πολιορκία της Ιερουσαλήμ από τον τουρκικό στρατό, όπως ζήτησαν ορισμένοι;

Φυσικά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η τουρκική κυβέρνηση υποστηρίζει τις φλόγες του αντι-Ισραηλινισμού στην Τουρκία, αλλά μπορεί να είναι πολύ αργά για το Ισραήλ να αναχαιτίσει τον αυξανόμενο ανταγωνισμό που επικρατεί τώρα σε όλα τα τμήματα της τουρκικής κοινωνίας. Αυτή η ατυχής κατάσταση είναι απίθανο να βελτιωθεί, ακόμη και σε μια εποχή μετά τον Ερντογάν. Το Ισραήλ δεν έχει άλλη επιλογή από το να λάβει υπόψη αυτήν την πραγματικότητα στον στρατηγικό του σχεδιασμό για το μέλλον.

Αυτό το άρθρο γράφτηκε στη μνήμη του Efraim Elrom.

Ο Δρ. Efrat Aviv είναι ανώτερος λέκτορας στο Τμήμα Γενικής Ιστορίας του Πανεπιστημίου Bar-Ilan και ερευνητικός συνεργάτης στο Κέντρο Στρατηγικών Σπουδών Begin-Sadat. Είναι  συγγραφέας του Αντισημιτισμός και Αντι-Σιωνισμός στην Τουρκία: Από την Οθωμανική κυριαρχία στο AKP (Routledge 2017).

Οι ΗΠΑ στην περιδίνηση ενός ιδιότυπου στρατηγικού μεταπρατισμού

1

του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Η Ευρωπαϊκή πρεμιέρα Μπάιντεν βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, αλλά παρά το γεγονός ότι ο Λευκός Οίκος φρόντισε να τοποθετήσει αρκετά ψηλά τον πήχη των προσδοκιών, όλα δείχνουν ότι τελικά ο «θερισμός» θα είναι ιδιαίτερα φτωχός και στην τελική αποτίμηση αυτό που θα επισημοποιηθεί, θα είναι μια σειρά από σημαντικές και δυσκολοξεπέραστες στρατηγικές δυσκολίες…

Στο επικοινωνιακό επίπεδο, τα Αμερικανικά επιτελεία προπαρασκευάζοντας την Ευρωπαϊκή περιοδεία Μπάιντεν, επεδίωξαν να «πουλήσουν» αυτοπεποίθηση, δυναμισμό και αποφασιστικότητα, σε μια προσπάθεια να καταδείξουν πως η ολική επαναφορά και το αδιαφιλονίκητο του ηγετικού ρόλου των ΗΠΑ, θα πρέπει να θεωρούνται εν πολλοίς δεδομένα. Ωστόσο…

Η εκβιαστική ατσαλιά με την οποία επιχειρήθηκε να κλειδώσει η ευρωατλαντική προοπτική των Δυτικών Βαλκανίων και η προσφυγή στην διαμεσολάβηση για την διευθέτηση της πρόσφατης σύγκρουσης μεταξύ του Ισραήλ και των Παλαιστινίων, αυτό που αποκαλύπτουν είναι αδυναμία στην διαχείριση και καταφανή στρατηγική ασάφεια στους Αμερικανικούς βηματισμούς. Εάν στα παραπάνω συνυπολογίσει κανείς και τις μετέωρες έως φοβικές παλινωδίες του κ. Μπάιντεν, οι οποίες οδήγησαν τελικά στην ΜΗ επιβολή κυρώσεων εναντίον της βασικής εταιρείας που συμμετέχει στην κατασκευή του αγωγού Nord Stream 2 μεταξύ της Γερμανίας και της Ρωσίας, φαίνεται ότι τα ζητήματα που σχετίζονται με την παραδοσιακή Δυτική συνοχή είναι πάρα πολύ σοβαρά  και οι προβληματικές δυναμικές που διαμορφώνονται στο παρασκήνιο, δεν είναι διόλου εύκολο να αγνοηθούν από την πάλαι ποτέ Υπερδύναμη.

  • Το πρώτο ζήτημα με το οποίο βρίσκεται αντιμέτωπη η Αμερικανική Εξωτερική πολιτική στην προσπάθειά της να αναβιώσει τον ηγεμονικό της ρόλο στο περιβάλλον των παραδοσιακών συμμαχικών δομών, είναι οι δραστικές μεταβολές που έχουν συντελεστεί στην φυσιογνωμία των «συμμάχων».

Ήδη, η πρώτη αποτίμηση της συνάντησης Μπάιντεν – Τζόνσον, θα πρέπει να εκλαμβάνεται ως μια πραγματικά πικρή πρόγευση από την νέα πραγματικότητα που δεν είναι και ιδιαίτερα ευοίωνη για τα σχέδια των ΗΠΑ. Οι δεκάρικοι για την Δημοκρατία και οι αμοιβαίες δεσμεύσεις για την τόνωση του Τουρισμού, είναι ένας προσχηματικός φερετζές πίσω από τον οποίον όμως δεν κρύβεται το γεγονός πως η Βρετανία ασφυκτιά από τους συμβιβασμούς του BREXIT και πως στην μετά BREXIT εποχή, η διασφάλιση της παλιάς Βρετανικής αίγλης τοποθετείται και πάλι στην κορυφή της ημερήσιας διάταξης.

Επομένως, πέρα από τις επιδιώξεις και τους σχεδιασμούς των ΗΠΑ, υπάρχουν οι ιδιαίτερες στρατηγικές και οικονομικές στοχεύσεις των ισχυρών δυνάμεων της Ευρώπης (Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία) και φυσικά της Τουρκίας, οι οποίες στοχεύσεις καθίστανται διακριτές στο πλαίσιο των εσωτερικών ανταγωνισμών και αλληλοσυγκρουόμενων συμφερόντων και διαμορφώνουν σταδιακά ένα νέο πολυκεντρικό γεωπολιτικό status στο περιβάλλον των παραδοσιακών συμμαχιών, που δεν επιτρέπει ευρύτερες τακτικές στοιχίσεις και κυρίως καθιστά απαγορευτική την αποδοχή ηγεμονικών σχημάτων και συμπεριφορών που κυριάρχησαν κατά το παρελθόν.

  • Το δεύτερο κρίσιμο ζήτημα που αντιμετωπίζει η Αμερικανική Εξωτερική πολιτική, είναι η δυσκολία της να οριοθετήσει επιδιωκόμενο στόχο ικανό να εμπνεύσει και να διευκολύνει μια ευρύτερη συμμαχική συστράτευση με ξεκάθαρα στρατηγικά χαρακτηριστικά στο πλαίσιο μιας συλλογικής συμμαχικής επιδίωξης.

Τα ιδεολογικοπολιτικά προσδιοριστικά στοιχεία του αυτοαποκαλούμενου «Δυτικού συνασπισμού» παραμένουν θολά και εκφυλίζονται πλήρως σε ένα περιβάλλον αλληλοσυγκρουόμενων επιδιώξεων και συμφερόντων. Η αυθαίρετη πολιτογράφηση της Ρωσίας ως «αντίπαλο δέος» έστω και με μειωμένες (κατά την γνώμη των ΗΠΑ) τις αυτοτελείς γεωστρατηγικές δυνατότητες, έχει πάψει να αποτελεί ικανή και αναγκαία συνθήκη, τουλάχιστον με τους όρους που την γνωρίσαμε κατά την διάρκεια της ψυχροπολεμικής περιόδου. Ομοίως και η δαιμονοποίηση της Κίνας, που είναι φανερό πως αποτελεί κορυφαία και πολλαπλά ανταγωνιστική απειλή για τις ΗΠΑ, δεν αντιμετωπίζεται αντίστοιχα ως απειλή από το σύνολο των παραδοσιακών τους συμμάχων, οι περισσότεροι από τους οποίους, είτε έχουν δημιουργήσει ένα ευρύ πλαίσιο σημαντικών και δομημένων συμφερόντων (τόσο με την Ρωσία όσο και με την Κίνα) που δεν είναι διόλου ευκαταφρόνητα, είτε συνειδητοποιούν ότι η στοχοποίηση τόσο της Ρωσίας όσο και της Κίνας από τις ΗΠΑ, συντελείται στο πλαίσιο του μεταξύ τους ανταγωνισμού για το εύρος της κυριαρχίας στο περιβάλλον του νεοαναδυόμενου πολυπολικού κόσμου και δεν έχει τα παραδοσιακά «σκληρά» στρατηγικά χαρακτηριστικά της ψυχροπολεμικής εποχής. Για πολλούς δε από αυτούς τους συμμάχους, η ιδιαίτερη στρατηγική τους και άλλη κερδοφορία, δεν ταυτίζεται κατ΄ ανάγκη με την ενισχυμένη παρουσία των ΗΠΑ σε αυτό το γεωπολιτικό μπρα ντε φερ.

Στο περιβάλλον αυτής της σύγκρουσης, οι πάντες διεκδικούν αυξημένο ρόλο και λόγο στην νέα στρατηγική ισορροπία που τελεί υπό διαμόρφωση. Επομένως είναι φανερή η δυσκολία της Αμερικής να εξασφαλίσει σταθερούς και συνεπείς στρατηγικούς συνοδοιπόρους που να είναι πρόθυμοι να αβαντάρουν τις ιδιαίτερες στρατηγικές επιδιώξεις της και το συνολικό της αφήγημα. Πολύ δε περισσότερο που στην συγκεκριμένη ιστορική εποχή, είναι κυρίως η Κίνα αυτή που μπορεί να μοιράσει αριστοτεχνικά τα νέα κομμάτια της πίτας της Γεωοικονομίας.

Είναι λοιπόν φανερό πως έναν σημαντικό και άκρως ενδιαφέροντα συνεργάτη, ΔΕΝ τον εχθρεύεσαι απλά και μόνο  για να κάνεις το χατήρι της Αμερικής. Μόνο κάποιοι βαθύτατα εξαρτημένοι και προκλητικά υποτελείς φτωχοδιάβολοι όπως η Ελλάδα, μπορούν να συστρατευτούν εύκολα σε αυτήν την παρανοϊκή λογική, αλλά αυτός ο αχταρμάς των τριτοκλασάτων γεωπολιτικών ανθυποκομπάρσων, δεν συνιστά σοβαρή στρατηγική παρακαταθήκη για κανέναν, ούτε βεβαίως για τις ΗΠΑ.

  • Το τρίτο ζήτημα με το οποίο βρίσκεται αντιμέτωπη η αμερικανική Εξωτερική πολιτική, έχει να κάνει με τα αμφιλεγόμενα στρατηγικά υποκατάστατα στα οποία καταφεύγει και με τα οποία επιδιώκει να διαμορφώσει πεδίο ενιαίας πολιτικής δράσης και γεωπολιτικής αντεπίθεσης, σε ένα περιβάλλον σύνθετων προκλήσεων.

Η ρητορική του Δικαιωματισμού και η φλυαρία περί Δημοκρατίας αναγορεύονται σε αγαπημένο πεδίο της νέας Αμερικανικής ηγεσίας, γύρω από το οποίο επιχειρεί να οικοδομήσει την πλανητική της στρατηγική. Το καρότο βεβαίως είναι η επιδίωξή της να τοποθετήσει απέναντι στους Δυτικούς της συμμάχους, την Ρωσική και την Κινεζική πολιτική ηγεσία, με πρόσχημα την «αντιδημοκρατική τους πολιτική διακυβέρνηση».

Οι αποσυνθετικές τάσεις όμως τις οποίες τροφοδοτεί και ενδυναμώνει αυτός ο καιροσκοπικός τακτικισμός, θα αποδομήσουν μεσο-βραχυπρόθεσμα, ολόκληρο το αφήγημα στο επίπλαστο συμμαχικό μέτωπο που επιδιώκει να ανασυντάξει.

Ο Ευρωπαϊκός γεωπολιτικός χώρος ο οποίος χρησιμοποιείται ως όχημα για την επιδιωκόμενη ολική επαναφορά των Αμερικανών στην πλανητική ηγεμονία, έχει διαφοροποιηθεί φυσιογνωμικά και αυτή η διαδικασία είναι ανεπίστρεπτη.

Εθνικές στρατηγικές, περιφερειακές γεωπολιτικές φιλοδοξίες, ύπαρξη κινήτρων που καθιστούν ελκυστικές τις πολιτικές της γεωοικονομικής χειραφέτησης, η πολλαπλή επιβάρυνση που υφίστανται οι Ευρωπαϊκές κοινωνίες εξ αιτίας της παράνομης μετανάστευσης, οι ανατροπές κατεστημένων συμφερόντων που πυροδότησε η «Αραβική Άνοιξη», η πραγματική απειλή που συνιστά η αναβίωση του Οθωμανισμού, ο επιτυχημένος οικονομικός εισοδισμός της Κίνας, η συγκρατημένη αλλά σε κάθε περίπτωση σαφής και με επιπτώσεις Ρωσική εξωστρέφεια και φυσικά η ενδυνάμωση της ακροδεξιάς ρητορικής και ο διεμβολισμός από αυτήν της κυρίαρχης Ευρωπαϊκής πολιτικής ατζέντας, είναι μερικές μόνο παράμετροι από αυτές που δημιουργούν πρόσθετες δυσκολίες στην ευόδωση του Αμερικανικού αφηγήματος, ενώ την ίδια στιγμή ενεργοποιούνται ακραία αντιδημοκρατικές πρακτικές που θα ενισχύσουν σταδιακά τα φαινόμενα της αποσύνθεσης.

Ο εκβιασμός Μπάιντεν με αποδέκτες τους υποτιθέμενους συμμάχους των ΗΠΑ προκειμένου να εξασφαλίσει την μη αμφισβήτηση της Συμφωνίας της Πρέσπας, αλλά και η κλιμάκωση της Γερμανικής αντεπίθεσης που ζητά την ουσιαστική κατάργηση του βέτο στην λήψη κρίσιμων αποφάσεων, είναι προάγγελοι ιδιαιτέρως αρνητικών διεργασιών και εξελίξεων.

Όλα τα παραπάνω και κυρίως η κρίσιμη θέση που κατέχει σε αυτήν την πολλαπλή εξίσωση η παράμετρος «ΤΟΥΡΚΙΑ», πίσω από τις χάρτινες φιέστες και τους μεγαλόσχημους πανηγυρισμούς, ενεργοποιούν πλέον πολύ σοβαρά έναν κορυφαίο στρατηγικό εφιάλτη για τους Αμερικανούς. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον υπαρκτό πλέον κίνδυνο κατάρρευσης του ΝΑΤΟ την οποία ενδέχεται να προκαλέσει η Τουρκία στο πλαίσιο ενός στρατηγικού άλματος που της είναι απαραίτητο ΚΑΙ για να προωθήσει τους δικούς της ιδιαίτερους ηγεμονικούς σχεδιασμούς, αλλά ΚΑΙ για να αντιμετωπίσει επιθετικά τον κίνδυνο του εγκλωβισμού της σε πιθανά στρατηγικά αδιέξοδα.

Συμπερασματικά…

Η ολική επαναφορά των ΗΠΑ στην πλανητική πρωτοκαθεδρία και σε ρόλο ηγεμονικό μεταξύ των παραδοσιακών συμμάχων τους, είναι μια φιλόδοξη στόχευση η οποία ωστόσο φαίνεται πως παρουσιάζει σοβαρό έλλειμμα στρατηγικής που καθιστά μάλλον αναιμική κάθε απόπειρα περαιτέρω προώθησής της.

Το σοβαρότατο έλλειμμα στρατηγικής καθιστά ουσιαστικά απολύτως προβλέψιμους τους τακτικούς χειρισμούς των Αμερικανών, τόσο από τους στρατηγικούς αντιπάλους των ΗΠΑ όσο και από τους ανταγωνιστικά τοποθετημένους συμμάχους τους.

Η πρόθεση της Αμερικής να «χρησιμοποιήσει» τους παραδοσιακούς της συμμάχους ως όχημα προκειμένου  να διασφαλίσει την στρατηγική της αναβάθμιση, ΔΕΝ φαίνεται να γίνεται αποδεκτή «μετά βαΐων και κλάδων». Αντίθετα όλα δείχνουν πως θα ενισχύσει ποικίλες αποδομητικές τάσεις, πολύ δε περισσότερο όταν απουσιάζει πλήρως το στρατηγικό κέλυφος γύρω από το οποίο θα μπορούσε να «χτιστεί» μια αμοιβαία συμφέρουσα πολυμερής συστράτευση των ισχυρών του «Δυτικού» κόσμου υπό την Αμερικανική πρωτοκαθεδρία. Έτσι… Οι πιέσεις στους πρόθυμους θα κλιμακώνονται, και το δίκτυο των περιφερειακά υποτελών θα αποτελέσει σταδιακά την βάση πάνω στην οποία θα στηθεί ένας ιδιότυπος στρατηγικός μεταπρατισμός, με ακόμη πιο υποβαθμισμένο τον στρατηγικό ρόλο των ΗΠΑ στο Διεθνές σύστημα και με πλήρως εκφυλισμένες τις γεωπολιτικές οντότητες που θα προθυμοποιηθούν να στηρίξουν αυτό το εγχείρημα.

Το δυστύχημα για μας, είναι ότι η Ελλάδα φαίνεται να επιλέγει πανηγυρίζοντας έναν τέτοιο ρόλο σε μια εποχή κρίσιμων ανατροπών που θα έπρεπε να βγει με απαιτήσεις και στρατηγικά χειραφετημένη στην γεωπολιτική πιάτσα. Πανηγυρίζει ενώ εκβιάζεται… Πανηγυρίζει ενώ συνθλίβεται ως αναλώσιμο σε ένα παιχνίδι αθλίων… Πανηγυρίζει και αυτοπαγιδεύεται εξαναγκαζόμενη σε παραίτηση ακόμη και από την αυτονόητη εθνική ατζέντα…

Και δυστυχώς η Ελληνική κοινωνία σε συνθήκες παραληρηματικού διχασμού, σύρεται πίσω από πέτσινα και αυτοκτονικά διλήμματα, σε μια εποχή που θα έπρεπε να αναγορεύεται σε καταλύτης των κρίσιμων και αναγκαίων ανατροπών που θα ανοίξουν μια διαφορετική προοπτική για τον τόπο.

Γι’ αυτό επιμένουμε και θα συνεχίσουμε να επιμένουμε, ότι οι πρακτικές νουθεσίας δεν αρκούν. Είναι ώρα για αποφάσεις. Ώρα για πρωτοβουλίες συγκεκριμένες που θα μπορούν να συνεπάρουν και να εμπνεύσουν. Αυτό το φορτίο πέφτει σε πλάτες λίγων αλλά θα πρέπει να το επωμιστούν διαφορετικά καμία δικαίωση της άποψης δεν θα έχει νόημα σε μια ακρωτηριασμένη και γεωπολιτικά εκφυλισμένη πατρίδα…

Το Θεώρημα Χωροχρονικών Ανωμαλιών του Roger Penrose

0

To βραβείο Νόμπελ Φυσικής για το 2020 απονεμήθηκε στον Βρετανό Roger Penrose. Ο Penrose γεννήθηκε το 1931 και μέχρι το 1999 που συνταξιοδοτήθηκε κατείχε την θέση του Rouse Ball Professor of Mathematics στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, σήμερα είναι ομότιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ  Φυσικής για το θεώρημα των χωροχρονικών ανωμαλιών (Spacetime Singularity Theorem). Το Θεώρημα αυτό αν εφαρμοστεί στην περίπτωση αστέρων ή γαλαξιών  οδηγεί στην απόδειξη της ύπαρξης μελανών οπών (μαύρες τρύπες) ενώ μια παραλλαγή αυτού αν εφαρμοστεί στην περίπτωση ολόκληρου του Σύμπαντος οδηγεί στην Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης στην Κοσμολογία (Theory of Big-Bang). H εργασία του Penrose θεωρείται η δεύτερη σημαντικότερη εργασία στην Κοσμολογία μετά την Γενική θεωρία Σχετικότητας του Einstein το 1915.

[Το άρθρο αυτό περιέχει αποσπάσματα από συνομιλίες του συγγραφέα με τον Penrose κατά τη διάρκεια που ο συγγραφέας ήταν στην Οξφόρδη ως διδακτορικός φοιτητής αλλά αργότερα και ως μέλος ΔΕΠ του εν λόγω Πανεπιστημίου αλλά και αποσπάσματα από συνεντεύξεις του Penrose].

O Βρετανός μαθηματικός φυσικός Roger Penrose με μια στιγμιαία έμπνευση ανέτρεψε την καθιερωμένη άποψη για το σύμπαν.

Μια ψυχρή  μέρα του Σεπτεμβρίου το 1964, ο Roger Penrose δέχτηκε μια επίσκεψη από έναν παλιό φίλο: Ο Βρετανός κοσμολόγος Ivor Robinson επισκέφθηκε την Αγγλία από το Ντάλας του Τέξας, όπου ζούσε και εργαζόταν.

Καθώς περπατούσαν κοντά στο γραφείο του Penrose στην Οξφόρδη σταμάτησαν για λίγο στο δρόμο, περιμένοντας το φανάρι για να διασχίσουν μια διασταύρωση. Η στιγμιαία στάση στον περίπατό τους συνέπεσε με μια χαλάρωση στη συνομιλία και έπεσαν στη σιωπή καθώς διέσχισαν το δρόμο.

Εκείνη τη στιγμή, το μυαλό της Penrose παρασύρθηκε. Ταξίδεψε 2,5 δισεκατομμύρια έτη φωτός μέσω του κενού του διαστήματος προς την νευρική μάζα ενός περιστρεφόμενου κβάζαρ. Φαντάστηκε πώς η βαρυτική κατάρρευση επικράτησε, τραβώντας έναν ολόκληρο γαλαξία βαθύτερα και πιο κοντά στο κέντρο. Σαν μια αθλήτρια του καλλιτεχνικού πατινάζ που τραβά τα χέρια της κοντά στο σώμα της, η μάζα θα περιστρέφεται όλο και πιο γρήγορα καθώς συρρικνώνεται.

Αυτό το σύντομο εγκεφαλικό τρεμόπαιγμα οδήγησε σε μια συγκλονιστική ανακάλυψη – κάτι που 56 χρόνια αργότερα θα του χάριζε το βραβείο Νόμπελ Φυσικής.

Όπως πολλοί θεωρητικοί φυσικοί που εργάζονται για να δοκιμάσουν, να εξερευνήσουν και να επεκτείνουν τη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας του Άλμπερτ Αϊνστάιν – ο  Penrose είχε περάσει τις αρχές της δεκαετίας του 1960 μελετώντας μια παράξενη, αλλά ιδιαίτερα μπερδεμένη αντίφαση γνωστή ως «το πρόβλημα της ανωμαλίας» (The Singularity Problem).

Ο Αϊνστάιν δημοσίευσε τη Γενική Θεωρία Σχετικότητας το 1915, φέρνοντας επανάσταση στην κατανόηση του χώρου, του χρόνου, της βαρύτητας, της ύλης και της ενέργειας. Μέχρι τη δεκαετία του 1950, η θεωρία του Αϊνστάιν ήταν εξαιρετικά επιτυχημένη, αλλά πολλές από τις προβλέψεις του θεωρούνταν ακόμη απίθανες και αβάσιμες. Οι εξισώσεις του έδειχναν, για παράδειγμα, ότι θεωρητικά ήταν δυνατόν η βαρυτική κατάρρευση να αναγκάσει αρκετή ποσότητα ύλης να συρρικνωθεί σε μια αρκετά μικρή περιοχή που θα γινόταν απείρως πυκνή, σχηματίζοντας μια «ανωμαλία» (singularity) από την οποία ούτε καν το φως θα μπορούσε να διαφύγει. Αυτά έγιναν γνωστά ως μαύρες τρύπες.

Αλλά μέσα σε μια τέτοια ανωμαλία, οι γνωστοί νόμοι της φυσικής – συμπεριλαμβανομένης της θεωρίας της σχετικότητας του Αϊνστάιν που το προέβλεπε – δεν θα ισχύουν πλέον.

Οι ανωμαλίες ήταν συναρπαστικές για τους μαθηματικούς σχετικιστές για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Οι περισσότεροι φυσικοί, ωστόσο, συμφωνούσαν ότι το Σύμπαν μας ήταν πολύ ομαλό για να περιέχει πραγματικά τέτοιες περιοχές. Και ακόμη και αν υπήρχαν ανωμαλίες, δεν θα υπήρχε τρόπος να τις παρατηρήσουμε.

«Υπήρχε τεράστιος σκεπτικισμός για μεγάλο χρονικό διάστημα», λέει ο Penrose. “Οι άνθρωποι περίμεναν να υπάρξει αναπήδηση: ότι ένα αντικείμενο θα καταρρεύσει και θα στροβιλιστεί με κάποιο περίπλοκο τρόπο και θα ξαναβγεί από την ανωμαλία.”

Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, παρατηρήσεις από το αναδυόμενο πεδίο της ραδιοαστρονομίας έθεσαν αυτές τις ιδέες σε αμφισβήτηση. Οι ραδιοαστρονόμοι ανίχνευσαν νέα κοσμικά αντικείμενα που φαινόταν να είναι πολύ φωτεινά, πολύ μακρινά και πολύ μικρά. Τα ονόμασαν αρχικά “οιονεί αστρικά αντικείμενα” (quasi-stellar objects) – αργότερα το όνομά τους συντομεύτηκε σε “κβάζαρ” – αυτά τα αντικείμενα φάνηκαν να παρουσιάζουν υπερβολική ενέργεια σε πολύ μικρό χώρο. Ενώ φαινόταν αδύνατο, κάθε νέα παρατήρηση έδειχνε προς την ιδέα ότι τα κβάζαρ ήταν αρχαίοι γαλαξίες κατά τη διαδικασία της κατάρρευσης σε ανωμαλίες.

Οι επιστήμονες αναγκάστηκαν να αναρωτηθούν αν οι ανωμαλίες δεν ήταν τόσο απίθανες όσο νόμιζαν όλοι. Ήταν αυτή η πρόβλεψη της σχετικότητας κάτι περισσότερο από μια μαθηματική πτήση της φαντασίας;

Στο Ώστιν, το Πρίνστον και τη Μόσχα, στο Κέιμπριτζ και την Οξφόρδη, στη Νότια Αφρική, τη Νέα Ζηλανδία, την Ινδία και αλλού, κοσμολόγοι, αστρονόμοι και μαθηματικοί προσπάθησαν να βρουν μια οριστική θεωρία που θα μπορούσε να εξηγήσει τη φύση των κβάζαρ.

Οι περισσότεροι επιστήμονες προσέγγισαν την πρόκληση προσπαθώντας να εντοπίσουν εξαιρετικά εξειδικευμένες συνθήκες υπό τις οποίες μπορεί να σχηματιστεί μια ανωμαλία.

Ο Penrose υιοθέτησε μια διαφορετική προσέγγιση. Το φυσικό του ένστικτο ήταν πάντα η αναζήτηση γενικών λύσεων, βασικών αρχών και βασικών μαθηματικών δομών. Άλλωστε το διδακτορικό του στο Κέιμπριτζ ήταν στην Αλγεβρική Γεωμετρία. Πέρασε πολλές ώρες δουλεύοντας σε έναν μεγάλο πίνακα κιμωλίας καλυμμένο με καμπύλες και διαγράμματα δικής του επινόησης (αργότερα τα διαγράμματα αυτά ονομάστηκαν Penrose diagrams προς τιμή του και περιγράφουν την βαρυτική κατάρρευση).

Το 1963, μια ομάδα Ρώσων θεωρητικών φυσικών και μαθηματικών με επικεφαλής τον Isaac Khalatnikov δημοσίευσε ένα άρθρο που επιβεβαίωσε αυτό που οι περισσότεροι επιστήμονες εξακολουθούσαν να πιστεύουν – οι ανωμαλίες δεν ήταν μέρος του φυσικού μας Σύμπαντος. Στο Σύμπαν, είπαν, τα καταρρέοντα σύννεφα σκόνης ή τα αστέρια πράγματι θα επεκταθούν ξανά πολύ πριν φτάσουν στο σημείο της ανωμαλίας. Έπρεπε να υπάρξει κάποια άλλη εξήγηση για τα κβάζαρ.

Ο Penrose ήταν πολύ δύσπιστος.

«Είχα την έντονη αίσθηση ότι με τις μεθόδους που χρησιμοποιούσαν, ήταν απίθανο να είχαν καταλήξει σε ένα σταθερό συμπέρασμα σχετικά με αυτό », λέει. “Μου φάνηκε ότι το πρόβλημα έπρεπε να εξεταστεί με έναν πιο γενικό τρόπο από ό, τι έκαναν, κάτι που ήταν κάπως περιορισμένο.”

Ωστόσο, ενώ απέρριψε τα επιχειρήματά τους, δεν μπορούσε ακόμη να αναπτύξει μια γενική λύση για το πρόβλημα της ανωμαλίας. Αυτό ήταν μέχρι την επίσκεψη του Ρόμπινσον. Αν και ο Ρόμπινσον μελετούσε επίσης το πρόβλημα των ανωμαλιών, δεν το συζήτησαν κατά τη διάρκεια της συνομιλίας τους εκείνη την φθινοπωρινή μέρα του 1964.

Ωστόσο, κατά τη σύντομη ησυχία αυτής της μοιραίας διέλευσης του δρόμου, ο Penrose συνειδητοποίησε ότι οι Ρώσοι έκαναν λάθος.

Όλη αυτή η ενέργεια, η κίνηση και η μάζα που συρρικνώνονται μαζί θα δημιουργήσουν μια θερμότητα τόσο έντονη που η ακτινοβολία θα εκραγεί σε κάθε μήκος κύματος προς κάθε κατεύθυνση. Όσο μικρότερο και γρηγορότερο γινόταν το κβάζαρ, τόσο περισσότερο θα λάμπει.

Έψαχνε στο μυαλό του για το σημείο που προέβλεπαν οι Ρώσοι, ότι αυτό το σύννεφο που συρρικνωνόταν, θα εκραγεί ξανά. Δεν υπήρχε τέτοιο σημείο. Στο μάτι του μυαλού, ο Penrose επιτέλους είδε πώς η κατάρρευση θα συνεχιζόταν ανεμπόδιστη. Έξω από το πυκνωτικό κέντρο, το αντικείμενο θα λάμπει με περισσότερο φως από όλα τα αστέρια στον γαλαξία μας. Και βαθιά μέσα, το φως θα κάμπτεται σε δραματικές γωνίες, τυλίγοντας σφιχτά τον ίδιο τον χώρο και τον χρόνο μέχρι να συγκλίνει κάθε κατεύθυνση.

Θα έρθει ένα σημείο χωρίς επιστροφή. Το φως, ο χώρος και ο χρόνος θα έρθουν σε πλήρη στάση. Μια μαύρη τρύπα.

Εκείνη τη στιγμή, ο Penrose ήξερε ότι η δημιουργία μιας ανωμαλίας δεν απαιτούσε ειδικές συνθήκες. Στο Σύμπαν μας, οι ανωμαλίες δεν ήταν αδύνατες. Ήταν αναπόφευκτες.

Πίσω στην άλλη πλευρά του δρόμου, συνέχισε τη συνομιλία του με τον Ρόμπινσον και αμέσως ξέχασε τι σκέφτηκε. Αποχαιρετήθηκαν και ο Penrose επέστρεψε στα σύννεφα κιμωλίας και τις στοίβες χαρτιού στο γραφείο του.

Το υπόλοιπο του απογεύματος κύλισε ομαλά με τον Penrose να βρίσκεται σε μια υπερβολικά καλή διάθεση. Δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί. Άρχισε να αναθεωρεί την ημέρα του, διερευνώντας τι μπορεί να τροφοδοτεί αυτή την ευφορία του.

Το μυαλό του επέστρεψε σε εκείνη τη στιγμή της σιωπής διασχίζοντας το δρόμο. Και όλα επέστρεψαν πίσω. Είχε λύσει το πρόβλημα των ανωμαλιών.

Άρχισε να γράφει εξισώσεις, έκανε δοκιμές, επεξεργασία, αναδιάταξη λύσεων. Το επιχείρημα ήταν ακόμα ακατέργαστο, αλλά όλα λειτούργησαν. Μια βαρυτική κατάρρευση απαιτούσε μόνο μερικές πολύ γενικές, εύκολες στο να ικανοποιηθούν ενεργειακές συνθήκες, για να επιτελεστεί καταρρεύσει σε άπειρη πυκνότητα. Ο Penrose γνώριζε εκείνη τη στιγμή ότι έπρεπε να υπάρχουν δισεκατομμύρια ανωμαλίες στο Σύμπαν.

Ήταν μια ιδέα που θα ανέτρεπε την κατανόησή μας για το Σύμπαν και θα διαμόρφωνε αυτό που γνωρίζουμε σήμερα γι ‘αυτό.

Μέσα σε δύο μήνες, ο Penrose είχε αρχίσει να δίνει διαλέξεις για το θεώρημά του. Στα μέσα Δεκεμβρίου, υπέβαλε μια εργασία στο ακαδημαϊκό περιοδικό Physical Review Letters, το οποίο δημοσιεύθηκε στις 18 Ιανουαρίου 1965 – μόλις τέσσερις μήνες αφότου διέσχισε το δρόμο με τον Ivor Robinson.

Η υποδοχή του άρθρου από την διεθνή επιστημονική κοινότητα δεν ήταν ακριβώς αυτό που ήλπιζε. Το θεώρημα χωροχρονικών ανωμαλιών του Penrose συζητήθηκε και αμφισβητήθηκε εντονότατα.

Η διαμάχη ξεκίνησε στο Διεθνές Συνέδριο  Γενικής Σχετικότητας και Βαρύτητας στο Λονδίνο αργότερα εκείνο το έτος.

«Το κλίμα δεν ήταν καθόλου φιλικό. Οι Ρώσοι ήταν αρκετά ενοχλημένοι και οι άνθρωποι δίσταζαν να παραδεχτούν ότι είχαν κάνει λάθος », λέει ο Penrose. Το συνέδριο τελείωσε με το θέμα αν ο Penrose είχε δίκαιο ή άδικο ανοικτό και σε εκκρεμότητα.

Όμως λίγο αργότερα, προέκυψε ότι το ρωσικό άρθρο είχε λάθη στους υπολογισμούς του – τα μαθηματικά ήταν ατελή, τα συμπεράσματά τους δεν ήταν πλέον αποδεκτά.

Υπήρξε ένα σφάλμα στον τρόπο που το έκαναν», λέει ο Penrose.

Μέχρι τα τέλη του 1965, το θεώρημα Penrose Singularity αποκτούσε αποδοχή σε όλο τον κόσμο. Η μοναδική του λάμψη διορατικότητας έγινε κινητήρια δύναμη στην κοσμολογία. Είχε τρομακτικές επιπτώσεις στην κοσμολογία γενικότερα, πέρα  από το να εξηγήσει τι ήταν ένα κβάζαρ – είχε αποκαλύψει μια μεγάλη αλήθεια για την υποκείμενη πραγματικότητα του Σύμπαντός μας. Οποιαδήποτε κοσμολογικά μοντέλα του σύμπαντος εμφανίστηκαν από τότε και μετά έπρεπε να συμπεριλαμβάνουν τις ανωμαλίες, πράγμα που σήμαινε τη συμπερίληψη της επιστήμης που υπερβαίνει τη σχετικότητα.

Οι ανωμαλίες άρχισαν επίσης να εισχωρούν στη δημόσια συνείδηση, χάρη εν μέρει στο ότι έγιναν γνωστές ως «μαύρες τρύπες», ένας όρος που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά δημόσια από την αμερικανική επιστημονική δημοσιογράφο Ann Ewing.

Σε συνεργασία με τον Stephen Hawking, o Penrose εφάρμοσε το θεώρημά του για το σύμπαν συνολικά για να υποστηρίξει με μαθηματικά τη λεγόμενη Θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης (Big Bang Theory). Οι ανωμαλίες έγιναν κεντρικό θέμα σε κάθε θεωρία σχετικά με τη φύση, την ιστορία και το μέλλον του Σύμπαντος.

Ο ίδιος ο Penrose συνέχισε να αναπτύσσει μια εναλλακτική λύση στη θεωρία του Big Bang γνωστή ως Conformal Cyclic Cosmology, τα στοιχεία για τα οποία θα μπορούσαν να προέλθουν από τα υπολείμματα σημάτων από αρχαίες μαύρες τρύπες.

Το 2013, η μηχανικός Η/Υ Katie Bouman ηγήθηκε μιας ομάδας ερευνητών που ανέπτυξαν έναν αλγόριθμο που ήλπιζαν ότι θα επιτρέψουν τη φωτογράφηση μαύρων τρυπών. Τον Απρίλιο του 2019, το τηλεσκόπιο Event Horizons χρησιμοποίησε αυτόν τον αλγόριθμο για τη λήψη των πρώτων εικόνων μιας μαύρης τρύπας, παρέχοντας δραματική οπτική επιβεβαίωση τόσο των αμφιλεγόμενων θεωριών του Einstein όσο και του Penrose.

Ο Penrose, σήμερα 89 ετών, ενώ χαίρεται που του απονεμήθηκε η υψηλότερη τιμητική διάκριση διεθνώς στη φυσική, το βραβείο Νόμπελ, υπάρχει κάτι άλλο που απασχολεί στο μυαλό του.

«Είναι παράξενο: Προσπαθώ να προσαρμοστώ. Είναι πολύ κολακευτικό και τεράστια τιμή και το εκτίμησα πολύ », μου λέει λίγες ώρες μετά τη λήψη των ειδήσεων. «Αλλά από την άλλη πλευρά, προσπαθώ να γράψω τρία διαφορετικά (επιστημονικά) άρθρα ταυτόχρονα, και αυτό το καθιστά δυσκολότερο από πριν.» Το τηλέφωνο, εξηγεί, δεν σταμάτησε να χτυπάει με ανθρώπους που τον συγχαίρουν και δημοσιογράφους που ζητούν συνεντεύξεις. Και όλη αυτή η φασαρία τον αποσπά από το να επικεντρώνεται στις τελευταίες του θεωρίες.

Ο Penrose γνωρίζει καλύτερα από οποιονδήποτε τη δύναμη της σιωπής και τη λάμψη της διορατικότητας που αυτή μπορεί να προσφέρει.

Ο Penrose τα τελευταία χρόνια αναπτύσσει μια θεωρία που την ονομάζει Twistor Geometry (Συστροφική Γεωμετρία). Είναι ένα μαθηματικό πλαίσιο για την ενοποίση όλων των φυσικών αλληλεπιδράσεων που στηρίζεται στην ύπαρξη μιας θεμελιώδους γεωμετρικής δομής που λέγεται Twistor Space (Συστροφικός Χώρος) και αποτελεί μια πολλαπλότητα μιγαδικής διάσταση 4 (οπότε είναι ομοιομορφική με μια πραγματική πολλαπλότητα διάστασης 8). Με κάποιες τεχνικές (twistor compactifications, συστροφικές συμπαγοποιήσεις) προκύπτει η μακροσκοπική (πραγματική) διάσταση του σύμπαντος που είναι 4.

O Penrose είναι και άριστος συγγραφέας «εκλαϊκευτικών» βιβλίων για την επιστήμη, ενδεικτικά αναφέρουμε The Emperor’s New Mind, The Road to Reality, etc και είναι φανατικός πολέμιος της λεγόμενης Strong AI (η υπόθεση ότι οι υπολογιστές κάποια στιγμή στο μέλλον θα μπορέσουν να σκέφτονται όπως οι άνθρωποι).

Η πρωτότυπη μορφή του θεωρήματος χωροχρονικών ανωμαλιών του Penrose (1965) είναι η παρακάτω:

Ιf the space-time contains a non-compact Cauchy hypersurface Σ and a closed future-trapped surface, and if the convergence condition

Rρνuρuν ≥ 0

holds for null uν, then there are future incomplete null geodesics.

Για περισσότερες λεπτομέρειες μπορεί κάποιος να διαβάσει ένα εξαιρετικό review article του Hawking που υπάρχει διαθέσιμο online

https://arxiv.org/pdf/hep-th/9409195.pdf

Ο ζωγραφικός πίνακας που πλαισιώνει τη σελίδα είναι έργο του Βασίλυ Καντίνσκυ.

antifono.gr

Το αμερικανοτουρκικό crash test της Δευτέρας και η συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν

0

Φωτογραφία αρχείου  AP Images

Η αναζήτηση νέων ισορροπιών στη μετά Τραμπ εποχή, με τον νέο Αμερικανό πρόεδρο Τ. Μπάιντεν να θέλει να δώσει το δικό του στίγμα στον ρόλο που οι ΗΠΑ διαδραματίζουν ως παγκόσμια δύναμη, δοκιμάζεται την επόμενη εβδομάδα στις Βρυξέλλες στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ και στις διμερείς συναντήσεις που θα έχει εκεί ο Αμερικανός πρόεδρος, καθώς και στη Γενεύη στη συνάντηση του με τον Ρώσο πρόεδρο Β. Πούτιν.

Για την Ελλάδα το βλέμμα είναι στραμμένο κυρίως στη συνάντηση Μπάιντεν – Ερντογάν, καθώς η έκβαση της θα επηρεάσει σημαντικά όχι μόνο το κλίμα της συνάντησης Μητσοτάκη – Ερντογάν, αλλά και το τρόπο αντιμετώπισης της αναθεωρητικής πολιτικής της Τουρκίας στην ευρύτερη περιοχή.

Από τον Καύκασο, τη Μαύρη Θάλασσα μέχρι τη Μέση Ανατολή, τη Βόρεια Αφρική και την Ανατολική Μεσόγειο.

Ο Τ. Μπάιντεν δεν έχει κρύψει την προσωπική εχθρότητα στο πρόσωπο του Τούρκου ηγέτη και του αυταρχικού καθεστώτος το οποίο έχει επιβάλει στη χώρα του, με αποκορύφωμα τη συνέντευξη του στο επιτελείο των Νιου Γιορκ Τάιμς, λίγο πριν την εκλογή του, στην οποία δήλωνε ότι ο κ. Ερντογάν πρέπει να ανατραπεί μέσω εκλογών…

Η υπόθεση των S400, οι αποσταθεροποιητικές παρεμβάσεις της Τουρκίας στο Ιράκ, η σχέση με το Ιράν, η στήριξη της Χαμάς, οι καταγγελίες για την επί σειρά ετών στήριξη τζιχαντιστών στη Συρία, οι εκκαθαρίσεις εις βάρος  των Κούρδων της Συρίας που παραμένουν Σύμμαχοι της Ουάσιγκτον, η προσπάθεια δημιουργίας τουρκικού προτεκτοράτου στη Λιβύη αλλά και οι έμπρακτες αμφισβητήσεις  των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας και της Κύπρου, είναι  ζητήματα που βρίσκονται στην ατζέντα της  κρίσιμης  συνάντησης των προέδρων της Τουρκίας  και των ΗΠΑ.

Ακόμη πιο δύσκολο θέμα για  τον Τ. Ερντογάν είναι  η επιλογή του Τ. Μπάιντεν να θέσει με ιδιαίτερη έμφαση το ζήτημα των ανθρώπινων δικαιωμάτων  στην Τουρκία, τις διώξεις και φυλακίσεις  ακτιβιστών των ανθρώπινων δικαιωμάτων όπως του Ο. Καβαλά, αλλά και την ουσιαστική κήρυξη εκτός νόμου του κοινοβουλευτικού κόμματος των Κούρδων και των ανθρώπινων δικαιωμάτων HDP και της συνεχιζόμενης φυλάκισης του ηγέτη του Ντεμιρτάς.

Η Τουρκία αναμένεται να προβάλει στις συνομιλίες με τον Αμερικανό πρόεδρο, τον σημαντικό ρόλο της στη διαχείριση  περιφερειακών συγκρούσεων και κρίσεων, θεωρώντας ότι είναι  η μοναδική χώρα μέλος του ΝΑΤΟ και σύμμαχος των ΗΠΑ που μπορεί να έχει αποφασιστικό και ισορροπιστικό ρόλο σε κρίσεις όπως εκείνη του Καυκάσου, στη Μ. Ανατολή αλλά και στην Ουκρανία, όπου παρά τη σχέση Πούτιν-Ερντογάν στηρίζει την Ουκρανία, την οποία μάλιστα εξοπλίζει με τουρκικά drones.

Η επιχείρηση προβολής  της αποτελεσματικότητας των τουρκικών drones δεν είναι τυχαία, καθώς μετατρέπονται σε διαπραγματευτικό εργαλείο για την  Τουρκία, προκειμένου να πείσει   ότι οι αμερικανικές κυρώσεις και αποκλεισμοί  από σύγχρονους αμερικανικούς εξοπλισμούς, δεν αποδυναμώνουν αλλά αντιθέτως ενισχύουν την εγχώρια πολεμική βιομηχανία, η οποία καθίσταται όλο και περισσότερο ανεξάρτητη και εξασφαλίζει αυτάρκεια στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις  καθιστώντας συγχρόνως την Τουρκία υπολογίσιμη εξαγωγική δύναμη σε επίπεδο αμυντικών εξοπλισμών.

Βεβαίως αυτό που η Τουρκία θεωρεί ως διαπραγματευτικό πλεονέκτημα αποτελεί  συγχρόνως και λόγο σοβαρής ανησυχίας, καθώς κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι δυνάμεις όπως η Χαμάς, το καθεστώς στο ψευδοκράτος ή κάποια άλλη δύναμη η οποία αμφισβητεί αντιπάλους του Τ. Ερντογάν, δεν θα αποκτήσουν πρόσβαση σε εξοπλιστικά συστήματα τα οποία γίνονται όλο και πιο επικίνδυνα και πιο ανεξέλεγκτα, όπως είναι  τα τουρκικής κατασκευής kamikaze drones.

Η Ουάσιγκτον δεν έχει καμιά διάθεση να υποχωρήσει σε αυτό το παιγνίδι γοήτρου του Τ. Ερντογάν ο οποίος δείχνει  αποφασισμένος να φθάσει στα άκρα ελπίζοντας ότι τελικά θα  υποχρεώσει την Ουάσιγκτον να συμβιβασθεί με τις «ιδιαιτερότητες» ενός πολύτιμου Συμμάχου.

Γνωρίζοντας  ότι καμία αμερικανική κυβέρνηση δεν θα θελήσει να επωμισθεί το βάρος της ρήξης με την Τουρκία με τον κίνδυνο να χαθεί για  την Δύση η μεγαλύτερη μουσουλμανική χώρα, μέλος του ΝΑΤΟ και συνδεδεμένη με την Ε.Ε.

Σε αυτή τη λεπτή ισορροπία θα κινηθεί η συνάντηση Μπάιντεν-Ερντογάν, καθώς ο πρώτος θα προσφέρει ελάχιστα και ο δεύτερος θα απαιτεί τα μέγιστα, προκειμένου  να διασωθεί αυτή σχέση και η Τουρκία να παραμένει στην τροχιά της Δύσης.

Το γεγονός ότι ο Αμερικανός πρόεδρος προτίθεται να θέσει στον Tούρκο ομόλογο του θέματα όπως η Ανατολική Μεσόγειος και οι προκλητικές κινήσεις  της Τουρκίας εις βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου, προσφέρει προφανώς ένα πλεονέκτημα στην ελληνική πλευρά ενόψει της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν.

Όμως κάθε άλλο παρά αποτελεί πρόκριμα για την έκβαση της συνάντησης αυτής, της πρώτης μετά από τον Δεκέμβριο του 2019 όταν έγινε η τελευταία συνάντηση των ηγετών της Ελλάδας και της Τουρκίας και ενώ έχουν μεσολαβήσει εξαιρετικά σοβαρές προκλήσεις  εκ μέρους της Τουρκίας με κορυφαίες την επιχείρηση προσβολής των συνόρων στον Έβρο με «όχημα» διατεταγμένες ομάδες μεταναστών, αλλά και τις έρευνες του Oruc Reis σε περιοχές της μη οριοθετημένης αλλά δεδομένης σε κάθε περίπτωση ελληνικής υφαλοκρηπίδας.

Οι Κυρ. Μητσοτάκης και ο Τ. Ερντογάν έχουν ελάχιστα περιθώρια συνεννόησης καθώς σε όλα τα ζητήματα το παλαιότερο χάσμα έχει πλέον διευρυνθεί ακόμη περισσότερο.

Όμως η Τουρκία θέλει το επόμενο διάστημα να μην έχει ανοικτό ένα δύσκολο μέτωπο όπως αυτό με την Ελλάδα, η οποία διπλωματικά έχει κινητοποιηθεί και έχει δείξει ότι δεν είναι  εύκολος αντίπαλος και μπορεί να προκαλέσει κόστος, και από την άλλη πλευρά η ελληνική κυβέρνηση θέλει μια περίοδο ηρεμίας στην Ανατολική Μεσόγειο αλλά και στο  μέτωπο του μεταναστευτικού, καθώς έχει να διαχειρισθεί το σοβαρό ζήτημα της ανάκαμψης από την κρίση της πανδημίας αλλά και την επιστροφή στη διαχείριση μιας  δύσκολης καθημερινότητας, και στην προώθηση του μεταρρυθμιστικού έργου της στην κρισιμότερη καμπή της θητείας της.

Η αποκατάσταση της επαφής των δυο ηγετών θα είναι ένα κέρδος, καθώς η υπόθεση των 8 φυγάδων Τούρκων αξιωματικών και ο χειρισμός της από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ έχει αφήσει μια πολύ βαριά κληρονομιά.

Στη φάση αυτή όμως ούτε θριαμβολογίες, ούτε εφησυχασμός επιτρέπονται.

Υπάρχουν στρατηγικές επιλογές της Τουρκίας, στις οποίες έχουν ενταχθεί τόσο το Αιγαίο, όσο και η Θράκη, η Ανατολική Μεσόγειος και το Κυπριακό. Και αυτές οι επιλογές  αποτελούν και όρο πολιτικής επιβίωσης του Τ. Ερντογάν. Και σε αυτό δεν χωράνε ούτε οι «προσωπικές χημείες», ούτε οι φιλοφρονήσεις…

Με αυτή την Τουρκία θα ζούμε τουλάχιστον για το ορατό μέλλον. Και πρέπει να την βλέπουμε όπως είναι, χωρίς παραμορφωτικούς φακούς ούτε με τα μάτια των άλλων…

liberal.gr

Η «μαγική εικόνα» της τουρκικής οικονομίας και οι πραγματικοί κίνδυνοι

0

Η ισχυρή ανάπτυξη που καταγράφηκε το πρώτο τρίμηνο και τα σημάδια συγκράτησης του πληθωρισμού κρύβουν κάτω από το χαλί τα πραγματικά προβλήματα. Η εμμονή Ερντογάν με τα επιτόκια και η απώλεια εμπιστοσύνης στο εξωτερικό.

Η οικονομική ανάπτυξη που κατέγραψε φέτος η Τουρκία δύσκολα θα είναι βιώσιμη μακροπρόθεσμα, καθώς ο πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν ασκεί πιέσεις για μείωση των επιτοκίων με τρόπους που αποσταθεροποιηθούν περαιτέρω το ήδη εύθραυστο νόμισμα της χώρας και την οικονομική της κατάσταση.

Ο Ερντογάν ήταν ξεκάθαρος στις τελευταίες του δηλώσεις ότι θέλει να ξεκινήσει η χαλάρωση των επιτοκίων της Τουρκίας παρά τον πληθωρισμό που εξακολουθεί να κινείται σε υψηλά επίπεδα. Δεν επίκειται άμεσα μια κρίση στο νόμισμα, το ισοζύγιο πληρωμών ή το χρέος, αλλά η φυγή κεφαλαίων και οι πιο σφιχτές χρηματοπιστωτικές συνθήκες θα επιταχύνουν μια τέτοια εξέλιξη.

* Είναι γνωστή η ανορθόδοξη νομισματική πολιτική του Ερντογάν, η οποία προκρίνει την χαλάρωση με κάθε κόστος για την προαγωγή της οικονομικής ανάπτυξης η οποία, κατά την άποψή του, θα συγκρατήσει τον πληθωρισμό.

* Η ανορθόδοξη αυτή προσέγγιση έχει οδηγήσει σε αναρίθμητες αλλαγές διοικητών στην κεντρική τράπεζα της Τουρκίας τα τελευταία χρόνια, προκαλώντας πτώση της λίρας λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στην ανεξαρτησία της κεντρικής τράπεζας.

Η πρόσφατη μικρή πτώση του πληθωρισμού θα ενισχύσει την προσπάθεια του Ερντογάν να μειώσει τα επιτόκια πριν η κεντρική τράπεζα να είναι έτοιμη να αποδεχτεί μια χαλάρωση της πολιτικής. Τα στοιχεία του Μαϊου για τον πληθωρισμό δείχνουν την πρώτη επιβράδυνση μετά από επτά μήνες, αλλά αφήνει και πάλι την Τουρκία με έναν από τους υψηλότερους πληθωρισμούς στον κόσμο.

Ο ετήσιος πληθωρισμός υποχώρησε στο 16,6% τον περασμένο μήνα από 17,1% τον Απρίλιο. Παρότι παρέμεινε αρκετά πάνω από τον επίσημο στόχο του 5%, η πρόσφατη βουτιά του πληθωρισμού – ακόμα και αν είναι προσωρινή – θα ενισχύσει τις εκκλήσεις του Ερντογάν για χαμηλότερα επιτόκια, καθιστώντας μια μείωση επιτοκίου πιο πιθανή για τους ερχόμενους μήνες.

* Ο δομικός πληθωρισμός στην Τουρκία υποχώρησε επίσης από το λίγο πάνω από το 17% τον Απρίλιο στο 17% τον Μάιο. Ο πληθωρισμός στα αγαθά διαμορφώθηκε στο 17,9%, χαμηλότερα από το υψηλότερο επίπεδο από τα μέσα του 2019 πριν έναν μήνα. Οι τιμές των υπηρεσιών, ωστόσο, συνεχίζουν να κινούνται υψηλότερα.

* Είναι πιθανό ότι η πτώση στα στοιχεία του Μαϊου για τον πληθωρισμό να οφείλεται στο lockdown που επιβλήθηκε στο τέλος του Ραμαζανιού τον Μάιο, καθιστώντας πολύ πρόωρο να πει κανείς αν έχει αλλάξει ρου ο πληθωρισμός στην Τουρκία.

Η ανάπτυξη που κατέγραψε πρόσφατα η τουρκική οικονομία πιθανότατα δεν είναι βιώσιμη, καθώς η λίρα συνεχίζει να αποδυναμώνεται λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης από τους επενδυτές στο νόμισμα της χώρας και στην κυβέρνηση. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που δημοσίευσε η TurkStat στις 31 Μαϊου, στο πρώτο τρίμηνο του έτους η οικονομία της Τουρκίας αναπτύχθηκε ταχύτερα από κάθε άλλη στη G20 εκτός από την κινεζική, με το ΑΕΠ της να αυξάνεται κατά 7%. Αλλά αυτός ο υψηλός ρυθμός ανάπτυξης έλαβε ώθηση από τη δημοσιονομική τόνωση και τον δανεισμό που στο τέλος απλά θα επιδεινώσουν το πρόβλημα χρέους που αντιμετωπίζει η χώρα. Παρά τον θετικό ρυθμό ανάπτυξης η αγοραστική δύναμη συνεχίζει να αποδυναμώνεται λόγω της πτώσης της συναλλαγματικής ισοτιμίας της λίρας, καθιστώντας την ανάπτυξη αυτή μη βιώσιμη μακροπρόθεσμα.

* H κατανάλωση των νοικοκυριών στην Τουρκία εκτινάχτηκε 7,4% κατά το πρώτο τρίμηνο του έτους σε σχέση με έναν χρόνο νωρίτερα και η μεταποίηση αυξήθηκε σημαντικά. Πρόκειται για τους δύο κινητήριους μοχλούς της ανάπτυξης σύμφωνα με την TurkStat. Αλλά η δημοσιονομική τόνωση και η αύξηση του δανεισμού, καθώς και το πιο αδύναμο νόμισμα, στηρίζουν επίσης αυτούς τους παράγοντες. Οι τουρκικές τράπεζες ενθαρρύνθηκαν να χορηγήσουν δάνεια σε επιχειρήσεις και καταναλωτές στη διάρκεια του 2020, ειδικά στο δεύτερο μισό, ώστε να κρατήσουν την ανάπτυξη υψηλά.

* H ρητορική του Ερντογάν συνεχίζει να ασκεί πίεση στη συναλλαγματική ισοτιμία της λίρας, ενώ πλήττει το επενδυτικό κλίμα, οδηγώντας σε φυγή κεφαλαίων. Μετά τη δήλωση Ερντογάν στη 1 Ιουνίου ότι «επιβάλλεται» μια μείωση επιτοκίου, το τουρκικό νόμισμα υποχώρησε σε νέα χαμηλά. Η πρόσφατη πτώση της λίρας διογκώθηκε και από ότι τουρκικές εταιρείες αναγκάστηκαν να μετακυλίσουν περισσότερα από $6,9 δισ. δανείων σε ξένο νόμισμα τον Ιούνιο.

Το δυσοίωνο μακροπρόθεσμο οικονομικό outlook της Τουρκίας μπορεί τελικά να απειλήσει τον Ερντογάν και το κυβερνών κόμμα AKP. Η πίεση του Ερντογάν για περαιτέρω μείωση επιτοκίων τη στιγμή που ο πληθωρισμός παραμένει υψηλός μπορεί να αποδυναμώσει περαιτέρω τη συναλλαγματική ισοτιμία και να έχει και άλλες αρνητικές πολιτικές και οικονομικές εξελίξεις.

* Η εύθραυστη ανάπτυξη θα δώσει στην αντιπολίτευση μια ακόμα ευκαιρία να ασκήσει κριτική στην οικονομική στρατηγική του AKP, καθώς οι αντιπολιτευτικές εφημερίδες και πολιτική αμφισβητούν τα νούμερα ως υπερβολικά αισιόδοξα που δεν αντανακλούν την πιο δεινή οικονομική κατάσταση της Τουρκίας. Αν και οι εκλογές του 2023 είναι ακόμα δύο χρόνια μακριά, τα νούμερα του AKP στις δημοσκοπήσεις υποχώρησαν πρόσφατα σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα, κυρίως λόγω της επιδείνωσης της οικονομικής κατάστασης της χώρας.

* Η εμπιστοσύνη των ξένων επενδυτών αναμένεται να καμφθεί περαιτέρω, κάτι που θα περιορίσει ακόμα περισσότερο τις εισροές συναλλάγματος – ειδικά αν οι οίκοι αξιολόγησης προχωρήσουν και σε άλλες υποβαθμίσεις του αξιόχρεου της Τουρκίας (σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα του Reuters αυτό εξετάζει να κάνει η S&P).

* Η δολαροποίηση αναμένεται να συνεχιστεί καθώς θα αποδυναμώνεται η συναλλαγματική ισοτιμία, παρά τη διαρκή ρητορική του Ερντογάν για ενίσχυση των εγχώριων επενδύσεων και εμπιστοσύνη στη λίρα.

*Η απότομη χαλάρωση δημιουργεί τον κίνδυνο να οξύνει την κρίση στο ισοζύγιο πληρωμών της Τουρκίας, η οποία επιδεινώνεται σταθερά τον τελευταίο χρόνο, καθώς η κυβέρνηση στραγγίζει τα συναλλαγματικά αποθέματα. Από το 2019 ως το 2020, η τουρκική κυβέρνηση πούλησε $128 δισ. αποθεμάτων για να σταθεροποιήσει τη λίρα.

euro2day.gr

Ο Μπαρζανί στην Ελλάδα

0
Άννα Κωνσταντινίδου*
Εύλογη έκπληξη για πολλούς, ο Μασρουρ Μπαρζανί στην Ελλάδα…. Όμως, αυτό εμμέσως πλην σαφώς αποδεικνύει ότι η Τουρκία είναι σε πολύ δύσκολη θέση στην περιφέρειά της, καθώς αρχίζει και χάνει ή πιο σωστά οι δορυφόροι της ψάχνουν να στηριχθούν και αλλού…
Ο Μπαρζανί, ηγέτης των Κούρδων Μπεσμεργκά, είναι πολέμιος του PKK… Αυτήν την στιγμή το Ιράν παίζει πολύ γερά στην περιοχή ως προστάτης των Κούρδων του PKK, γεγονός που το έχει φέρει σε ακραία πόλωση με την Τουρκία, ενώ το γειτονικό κράτος λόγω του μαξιμαλισμού που επιδεικνύει στην περιοχή του, το έχει φέρει σε πλήρη αντιπαράθεση με την πλειονότητα των ηγετών της περιοχής … Οι εμφυλιες διαμάχες ανάμεσα στους Κούρδους είναι ένα στοιχείο που επειδή ως φυλή επιδιώκουν την πατρωνεία, αναμοχλεύουν τις συμμαχίες στην περιοχή… Οι Πεσμεργκά έχουν ως πάτρωνες μια Τουρκία που αυτήν την στιγμή δεν είναι στα καλύτερά της, ενώ η νέα κυβέρνηση της Αμερικής, δημιουργεί συνθήκες, ώστε ο Μπαρζανί να προσπαθεί να δείξει ότι δεν είναι μόνο στο άρμα το τουρκικό, προκειμένου να μην βγει χαμένος σε ενδεχόμενη εμφυλια διαμάχη, όπου το PKK θα υποστηρίζεται από την “αφρόκρεμα” των Δυνατών… Γιατί, ας μην ξεχνάμε επιπλέον ότι ο Μπάιντεν έδειξε το ιδιαίτερο ενδιαφέρον του για τους Κούρδους της Συρίας, μετά την εγκατάλειψή τους από τον Τραμπ στα χέρια των Τούρκων…
Επίσης, γιατί όχι, αυτήν την αιφνίδια επίσκεψη του Μπαρζανί στην Ελλάδα να μην την “διαβάσουμε” στα πλαίσια της επικείμενης συνάντησης Μπάιντεν με Ερντογάν…
*Ιστορικός-Διεθνολόγος

Eurasia Group: Γιατί ο Ερντογάν θα εξαναγκαστεί σε οπισθοχώρηση

0

Ο λόγος που αναγκάζει τον Ερντογάν να κάνει πίσω δεν είναι άλλος από την εύθραυστη τουρκική οικονομία

Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα μετριάσει την διεκδικητική του στάση προς τη Δύση, εκτιμούν οι αναλυτές της Eurasia Group, καθώς το κόστος των «περιπετειών» στην εξωτερική πολιτική ξεπερνά τους όποιους πολιτικούς πόντους μπορεί να κερδίσει.

Ο λόγος που αναγκάζει τον Ερντογάν να κάνει πίσω δεν είναι άλλος από την εύθραυστη τουρκική οικονομία. Η απόφασή του να απολύσει έναν κεντρικό τραπεζίτη που είχε την εμπιστοσύνη των αγορών και να απαιτήσει μειώσεις των επιτοκίων παρά τον υψηλό πληθωρισμό, έχει επιτείνει τα ρίσκα και ειδικά την έκθεση της Τουρκίας στις πιθανές αυξήσεις επιτοκίων στις ΗΠΑ, τονίζει η Eurasia. Το γεγονός ότι η δημοτικότητα του Ερντογάν σημείωσε βουτιά, καθώς οι ψηφοφόροι ανησυχούν για την οικονομία, έφερε την Άγκυρα σε σημείο καμπής.

Και την ίδια στιγμή, η μετάβαση στον Αμερικανό πρόεδρο Μπάιντεν περιόρισε τα περιθώρια κινήσεων στην εξωτερική πολιτική που απολάμβανε ο Ερντογάν υπό την κυβέρνηση Τραμπ.

«Στριμωγμένος ανάμεσα στον κίνδυνο μίας οικονομικής κρίσης και τις περιορισμένες επιλογές εξωτερικής πολιτικής, ο Ερντογάν θα μετριάσει τις διεθνείς φιλοδοξίες του για να μειώσει τις εξωτερικές απειλές στην οικονομία», σημειώνουν οι αναλυτές της Eurasia Group.

Η Τουρκία θα τονίσει τη χρησιμότητά της ως εταίρου των δυτικών συμμάχων στα κρίσιμα ζητήματα, όμως αυτό δεν θα είναι αρκετό για να αποκαταστήσει το προηγούμενο στάτους της Άγκυρας, όπου αντιμετωπιζόταν ως «στρατηγικός σύμμαχος» στην Ουάσιγκτον και στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, επισημαίνει ο οίκος γεωπολιτικών ερευνών.

Η στροφή της Τουρκίας θα φανεί σε διάφορα ζητήματα πολιτικής, καθώς η Άγκυρα αναμένεται να δώσει συνέχεια στην αποκλιμάκωση στην Ανατολική Μεσόγειο τουλάχιστον έως τα μέσα του φθινοπώρου, συνεχίζοντας τις συνομιλίες με την Ελλάδα και συμμετέχοντας στις διαπραγματεύσεις για την Κύπρο, επισημαίνει η Eurasia Group.

Επίσης, θα εξασφαλίσει κάποια συνεργασία με τη Δύση στο ζήτημα των προσφύγων και της Συρίας.

«Οι προσπάθειες του Ερντογάν να βελτιώσει τις τεταμένες σχέσεις με τις ΗΠΑ στο περιθώριο της Συνόδου του ΝΑΤΟ στις 14 Ιουνίου δεν θα δουλέψουν», εκτιμά ο οίκος. Η φιλοδοξία του Μπάιντεν να φτιάξει μία «συμμαχία δημοκρατιών» έρχεται σε σύγκρουση με το όλο και πιο αυταρχικό στυλ του Ερντογάν. Και με δεδομένο ότι μία σειρά από θέματα χωρίζουν τις δύο πλευρές, ΗΠΑ και Τουρκία αναμένεται να συνεχίσουν στη λογική της συνεργασίας κατά περίπτωση, όπως στο Αφγανιστάν, τη Συρία ή στη Λιβύη.

Σε κάθε περίπτωση, η απροθυμία και η αδυναμία του Ερντογάν να ξεφορτωθεί τους ρωσικούς S-400 θα παραμείνει το βασικό εμπόδιο σε μία ουσιαστική αναβίωση των δεσμών και θα κρατήσει την Τουρκία υπό τις αμερικανικές κυρώσεις.

Τελικά, οι κινήσεις της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο θα κρίνουν σε μεγάλο βαθμό την τροχιά των σχέσεών της με τη Δύση και τον κίνδυνο των κυρώσεων. Στον δεύτερο γύρο των συνομιλιών για την Κύπρο, το φθινόπωρο, η Τουρκία δεν θα συμβιβαστεί στη λύση των δύο κρατών. Και την ίδια στιγμή, ο υπουργός Ενέργειας της Τουρκίας μιλά για την επανέναρξη των ενεργειακών ερευνών στη Μεσόγειο. «Όποτε ναυαγήσουν οι συνομιλίες για την Κύπρο και εάν η Ε.Ε. συνεχίσει να κάνει πίσω από μία αναθεωρημένη Τελωνειακή Ένωση, ο Ερντογάν θα έχει μία προδιάθεση να πυροδοτεί εντάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο», προειδοποιεί η Eurasia Group.

moneyreview.gr

Μορατόριουμ με το TUBITAK MARMARA στο Ικάριο;

0

Δρ. Κων/νος Αποστόλου-Κατσαρός*

Σχεδόν καθημερινά δημοσιεύματα κάνουν αναφορές στο άτυπο «μορατόριουμ ερευνών/γεωτρήσεων» σε Αιγαίο και Αν. Μεσόγειο. Αναφορές που αναλύουν το πόσο εύθραυστο είναι να διατηρηθεί, αφού ανά πάσα στιγμή μπορεί να καταπατηθεί από την «απρόβλεπτη» Τουρκία… Πολλοί μάλιστα το συνδυάζουν και με την επικείμενη συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν στο περιθώριο της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στις 14 Ιουνίου και υπογραμμίζουν την αναγκαιότητα να το σεβαστούμε.

Το ερώτημα βέβαια που ανακύπτει είναι, αν η παρουσία του Tubitak Marmara, εξοπλισμένο με όλα τα συστήματα καταγραφής/έρευνας που διαθέτει (και άλλα που ενδεχομένως να μην γνωρίζουμε), και πλέει ανενόχλητο στο Ικάριο πέλαγος, δεν αποτελεί εξόφθαλμη καταπάτηση του υποτιθέμενου μορατόριουμ;

Δηλαδή σε ποιές περιοχές αφορά το μορατόριουμ; Υποπτευόμαστε ότι η απάντηση δόθηκε ήδη από τον Γ. Γεραπετρίτη και αφορά αποκλειστικά και μόνο τα 6 νμ της Αιγιαλίτιδας Ζώνης. Αν κάνουμε λάθος, τότε γιατί δεν δίνεται το πράσινο φως στο ελληνικό ΠΝ για να αποτρέψει τις ενέργειες του Tubitak Marmara (και του οποιουδήποτε ερευνητικού) με τους νόμιμους/ασφαλείς τρόπους που γνωρίζει ότι υπάρχουν και δεν θα αναφερθούν εδώ; Η απάντηση είναι η ίδια με αυτή που αφορά στους λόγους για τους οποίους το Oruc Reis έπλεε ανενόχλητο σε ελληνικές θαλάσσιες ζώνες επί 4,5 μήνες σε πολύ συγκεκριμένη περιοχή της Αν. Μεσογείου, όπως θα διαπιστώσετε στο κατατοπιστικό ενημερωτικό βίντεο (https://youtu.be/08jLsWP2Mf8). Και για να προλάβουμε του λάτρεις της «νομιμοφάνειας», καλό θα ήταν να μην ψάχνουμε δικαιολογίες για να καλύψουμε την φοβικότητα/υποχωρητικότητά μας δικαιολογώντας την «μη επέμβαση» με το επιχείρημα ότι εφόσον οι έρευνες γίνονται στην υδάτινη στήλη και δεν αγγίζουν την υφαλοκρηπίδα μας, δεν έχουμε δικαίωμα επέμβασης μέχρι να ανακηρύξουμε/οριοθετήσουμε την ΑΟΖ μας. Το αίολο του επιχειρήματος φαίνεται αν αντιστραφούν οι όροι και εξετάσουμε το υποθετικό σενάριο κατά το οποίο η Ελλάδα θα έστελνε δικό της ερευνητικό στα Δαρδανέλια για παράδειγμα… ποια νομίζετε θα ήταν η αντίδραση από τους γείτονες;

Το αποτέλεσμα της δικής μας αδράνειας λοιπόν είναι ότι, το Oruc Reis το διαδέχτηκε το Cesme στην καρδιά του Αιγαίου, και τώρα το Tubitak Marmara στο Ικάριο. Συνακόλουθα, τα σουλάτσα των τουρκικών ερευνητικών, αποτελούν πλέον «μη είδηση» για τα μεγάλα Μέσα τα οποία όμως υπερθεματίζουν το «μορατόριουμ» το οποίο πρέπει να διαφυλαχθεί ως «κόρη οφθαλμού». Εκτός κι αν βέβαια εννοούν μορατόριουμ ελληνικών (sic) ερευνών, οι οποίες ήδη μπήκαν στον πάγο τουλάχιστον όσον αφορά στο Ν. Κρητικό Πέλαγος.  Αλλά ας μην πάμε πολύ μακριά, αφού ο ίδιος ο ΥΠΕΞ Ν. Δένδιας ξεκαθάρισε ότι η χώρα μας «είναι ένας παράδεισος στη γη. Δεν σκοπεύουμε να το μετατρέψουμε σε κόλπο του Μεξικού. Η Ελλάδα δεν σχεδιάζει στο άμεσο μέλλον να γίνει χώρα παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου.»

Επομένως για ποιο μορατόριουμ μιλάμε; Μήπως τελικά οι κυβερνώντες και συγκεκριμένα Μέσα ενημέρωσης, έχουν αποφασίσει ότι μόνο η γείτονα έχει δικαίωμα στις έρευνες εντός των ελληνικών θαλάσσιων ζωνών;

*Ειδικός τεχνικός σύμβουλος. Διετέλεσε λέκτορας και επιστημονικός συνεργάτης στο Πανεπιστήμιο του Μπράιτον της Βρετανίας, από το οποίο κατέχει μεταπτυχιακό και διδακτορικό τίτλο.