Αρχική Blog Σελίδα 2555

DW: Η Λιβύη, η Τουρκία και ο θυμός του αραβικού κόσμου

0

Ο Ταγίπ Ερντογάν φαίνεται αποφασισμένος. Όπως έχει δηλώσει, Αγκυρα θα μπορούσε το ταχύτερο δυνατό να ξεκινήσει την αναζήτηση φυσικού αερίου στην θαλάσσια περιοχή κοινών συμφερόντων Τουρκίας και Λιβύης, όπως αυτή προσδιορίζεται στην αμφιλεγόμενη συμφωνία μεταξύ των δύο χωρών για την χάραξη των θαλάσσιων συνόρων.

Στα ανοιχτά του Λιβυκού πελάγους εικάζεται ότι βρίσκονται κοιτάσματα φυσικού αερίου, στα οποία η Τουρκία διεκδικεί μέρισμα. Η συμφωνία Αγκυρας – Τρίπολης συνομολογήθηκε σε δύσκολες εποχές για τη διπλωματία. Η τουρκική στρατιωτική επιχείρηση στη Συρία έχει επηρεάσει αρνητικά τη στάση των ΗΠΑ σε σχέση με την Τουρκία. H εμπλοκή της τελευταίας στο συριακό μέτωπο δυσχεραίνει επίσης της σχέσεις με τη Ρωσία.

Αλλά και οι σχέσεις της Αγκυρας με τις αραβικές χώρες δεν είναι καλύτερες. Οι διμερείς σχέσεις Τουρκίας – Σαουδικής Αραβίας είναι κακές. Αφενός εξαιτίας των διαφορετικών προσεγγίσεων αναφορικά με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους και αφετέρου λόγω της δολοφονίας του Σαουδάραβα δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι στην Κωνσταντινούπολη.

Η εγγύτητα της σημερινής Τουρκίας με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους δυσχεραίνει επίσης τις σχέσεις με την Αίγυπτο. Το ίδιο και το ζήτημα της εκμετάλλευσης των φυσικών πόρων στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου. Στο πεδίο της ενεργειακής πολιτικής και της μελλοντικής αξιοποίησης υποθαλάσσιων πόρων, η Αίγυπτος ανήκει στην ίδια ομάδα συμφερόντων με την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ.

Το δύσκολο παζλ των συσχετισμών στη Λιβύη

Στο πλαίσιο των ενεργειακών διεκδικήσεων στην ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία επέλεξε να στραφεί στρατηγικά προς τη Λιβύη. Ως αντάλλαγμα για την αλλαγή στον καθορισμό των θαλάσσιων συνόρων η Άγκυρα στηρίζει την κυβέρνηση της Τρίπολης, υπό τον πρωθυπουργό Φαγιέζ αλ Σάρατζ. Ο Σάρατζ βρίσκεται πολιτικά και στρατιωτικά υπό πίεση, δεδομένου ότι η Τρίπολη εδώ και καιρό πολιορκείται από τα στρατεύματα του Χαλιφά Χάφταρ. Η κυβέρνηση του στρατάρχη Χάφταρ, με κέντρο της το Τομπρούκ, κέρδισε τις εκλογές του 2014, ωστόσο δεν έχει αναγνωρισθεί διεθνώς ως επίσημη κυβέρνηση.

Η κυβέρνηση της Τρίπολης, αν και έχει αναγνωριστεί από πολλά δυτικά κράτη και τον ΟΗΕ, δεν έχει την στρατιωτική στήριξη κανενός εξ αυτών παρά μόνο της Τουρκίας και του Κατάρ. Οι σχέσεις Τουρκίας – Κατάρ είναι στενές. Άγκυρα και Ντόχα στηρίζουν αμφότερες τους Αδελφούς Μουσουλμάνους. Η Λιβύη αποτελεί ωστόσο μια χώρα, στην οποία συγκρούναι τα συμφέροντά του Κατάρ με εκείνα της Σαουδικής Αραβίας.

Από την πλευρά του το Ριάντ ασκεί σκληρή κριτική στην εμπλοκή της Άγκυρας στη Λιβύη. Σύμφωνα με τη Σαουδική Αραβία η τουρκική εμπλοκή και η κλιμάκωση της έντασης στην περιοχή, έρχονται σε αντίθεση με αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Για τη Σαουδική Αραβία «η τουρκική εμπλοκή αποτελεί απειλή για την ασφάλεια και τη σταθερότητα στη Λιβύη και ταυτόχρονα απειλή για την ασφάλεια στις αραβικές χώρες». Το Ριάντ βλέπει τις κινήσεις της Τουρκίας στη Λιβύη ως «ευθεία προσβολή των διεθνών αρχών και συμμαχιών».

Οι Αδελφοί Μουσουλμάνοι και ο νεο-οθωμανισμός

Σύμφωνα με τον Κανάν Ατιλγκάν από το παράρτημα του γερμανικού Ιδρύματος Κόνραντ Αντενάουερ στην Τυνησία, η υποστήριξη των Αδελφών Μουσουλμάνων από την Τουρκία αποτελεί βασικό λόγο για την εναντίωση της Αιγύπτου στην παρουσία της Τουρκίας στην Λιβύη.

Η Αίγυπτος φοβάται για την ασφάλεια στην γειτονική της χώρα, δεδομένου ότι η κλιμάκωση ενδέχεται να οδηγήσει πολλούς ακραίους ισλαμιστές να καταφύγουν στην Αίγυπτο. Έντονη κριτικά ασκούν αιγυπτιακά ΜΜΕ στην τουρκική παρουσία στη Λιβύη και για έναν ακόμη λόγο. Όπως έγραψε πρόσφατα η εφημερίδα Αhram, η τουρκική εμπλοκή στη Λιβύη εντάσσεται σε ένα ευρύτερο σχέδιο επέκτασης της επιρροής της Άγκυρας στη βόρεια Αφρική, με άλλα λόγια σε εδάφη που στο παρελθόν αποτελούσαν τμήμα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τα σχέδια αυτά εντάσσονται στην τουρκική τακτική του λεγόμενου νεο-οθωμανισμού.

Ωστόσο σύμφωνα με αναλυτές η Τουρκία με την επιλογή της να εμπλακεί στο λιβυκό μέτωπο παίρνει και ένα μεγάλο ρίσκο. Θα πρέπει να υπολογίζει όχι μόνο σε διπλωματική αντίσταση, αλλά ενδεχομένως και σε στρατιωτική. Εάν χάσει στο στρατιωτικό πεδίο ο Φαγιέζ αλ Σάρατζ, τότε η Αγκυρα θα χάσει και το «πόκερ» για το φυσικό αέριο στην περιοχή. Κι αυτό διότι η συμφωνία που έχει υπογράψει η Τουρκία με τη Λιβύη ισχύει μόνο για τον Φαγιέζ αλ Σαράτζ. Εάν επικρατήσει οριστικά ο στρατάρχης Χάφταρ, όπως έχει πει, μια από τις πρώτες ενέργειές του θα είναι να ακυρώσει τη συμφωνία με την Τουρκία.

Από νομικής άποψης αυτό θα είναι για τον ίδιο εύκολο, διότι η βουλή του Τομπρούκ δεν συμμετείχε στην επικύρωσή της. Επιπλέον υπάρχουν και διεθνείς νομικές ενστάσεις γύρω από την επίμαχη συμφωνία. Κι όπως παρατηρεί στο περιοδικό Foreing Policy o ειδικός σε θέματα Τουρκίας, Σονέρ Καγκαπτάι, από το Ινστιτούτο για την Εγγύς Ανατολή στην Ουάσιγκτον: «Εάν η κυβέρνηση της Τρίπολης πέσει, θα εκπέσει επίσης και η συμφωνία για τη Μεσόγειο. Αυτός είναι ο λόγος, για τον οποίο η Λιβύη θεωρείται ένα τόσο σημαντικό πεδίο, στο οποίο θα μπορούσε να διεξαχθεί πόλεμος δι’ αντιπροσώπων».

Πηγή: DW

ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΨΕΥΣΘΕΙΣΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ.

1

Ακόμη και αν διαψεύσθηκε το περιεχόμενο της συνέντευξης του Ιταλού ΥΠΕΞ στο Anadolu δεν θα ήταν φρόνιμο να μη ληφθεί υπόψη ως ενδεχόμενο, αναλόγως, των εξελίξεων και της συγκυρίας. Και να διαμορφωθεί σενάριο με τα δεδομένα της συνέντευξης απο τους διαμορφωτές της εξωτερικής πολιτικής.
Η Ιταλία έχει κάθε λόγο να ανακοπούν οι μεταναστευτικές ροές απο τη Λιβύη και, γενικότερα, τη Βόρειο Αφρική.
Η ΕΝΙ έχει πάρει μεγάλα κοιτάσματα της Λιβύης τα οποία, προς το παρόν, δεν μπορεί να αξιοποιήσει.
Η Ρώμη θα είχε κάθε συμφέρον η εναλλακτική λύση για την Ευρώπη να είναι τα, υπο τον μεγάλο έλεγχό της, ενεργειακά κοιτάσματα της Λιβύης και όχι ο EastMed.
Και κάτι, ακόμη, πολύ σημαντικό.
Μελετήστε τις συμμαχίες που συνήφθησαν στους δύο παγκοσμίους πολέμους και, κυρίως, μελετήστε τα συμφέροντα που συνέκλιναν για να διαμορφωθούν οι συμμαχίες αυτές.
Όσο για το anadolu και την συνέντευξη του Ντι Μάϊο:
Θα σας έλεγα τέτοιες στιγμές και με τέτοια συμφέροντα να παίζονται να μην παίρνετε όρκο για το εάν κάτι ειπώθηκε ή όχι, ακόμη και αν διαψεύσθηκε.
Και η Μέρκελ διέψευσε ότι της ζήτησε ο Ερντογάν να μην παραστεί η Ελλάδα στο Βερολίνο. Την πιστεύετε; Θα ήθελε ο Ερντογάν ελληνική παρουσία;
Στη θέση των διαμορφωτών της εξωτερικής πολιτικής θα έπαιρνα οπωσδήποτε υπόψη το ενδεχόμενο που διαψεύσθηκε. Ως προς τον έλεγχο των πηγών: το anadolu πήρε μια συνέντευξη. Την ανεβάζει και την αναπαράγουμε. Αυτό, μόνο του είναι είδηση. Το ότι αντιδρά η Ιταλία είναι μια άλλη είδηση. Το ότι κατεβάζει την είδηση το anadolu είναι μια τρίτη είδηση. Και τα τρία μαζί, και οι αναλυτικές προεκτάσεις τους, συνιστούν την εξέλιξη ενός συμβάντος. Αυτήν την εξέλιξη παρακολουθήσαμε. Όλα συνέβησαν.
Η είδηση είναι κάτι ζωντανό. Γεννιέται, εξελίσσεται, ολοκληρώνεται και επιδέχεται ερμηνειών.

Η ΠΑΡΑΚΜΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΒΕΡΟΛΙΝΟΥ.

3

 του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Εδώ και καιρό η Ευρώπη διολισθαίνει προς την παρακμή. Η εντροπία του ευρωπαϊκού συστήματος αυξάνεται με επιταχυνόμενο ρυθμό και κανείς δεν θέλει –ίσως και να μην μπορεί– να παρέμβει και να την σταματήσει. Η Ευρώπη δεν παίζει κανέναν σημαντικό ρόλο στις μεγάλες γεωπολιτικές εξελίξεις στην περιοχή.

Παραμένει ακόμη ένας ενδιαφέρων οικονομικός χώρος, αλλά μέχρι εκεί.

Διερχόμαστε μια μεταβατική περίοδο επαναπροσδιορισμού του διεθνούς συστήματος, και η Ευρώπη, τόσο ως σύνολο όσο και ως μεμονωμένες χώρες, απέχουν από τη διαμόρφωσή του. Η περίπτωση της Μέσης Ανατολής, της Ανατολικής Μεσογείου και τελευταία της Λιβύης αποτελούν χαρακτηριστικά παραδείγματα ευρωπαϊκής απουσίας που θα έχει επιπτώσεις και στις χώρες μεμονωμένα και στην Ευρώπη ως σύνολο.

Η Ευρώπη, υποτίθεται ένωση χωρών, μοιάζει σαν ο καθένας να προσπαθεί να πάρει κάτι από μια τελειωμένη υπόθεση. Οι πρώτοι που το αντιλήφθηκαν ήταν οι Βρετανοί.

Η ατυχία της Ευρώπης είναι ότι την υψηλή διαχείριση των υποθέσεών της την έχει η Γερμανία. Το Βερολίνο δεν εκτιμήθηκε ποτέ για τη διπλωματία του, αλλά για τη δύναμή του και την οικονομική του προσήλωση από τότε που η Γερμανία συγκροτήθηκε ως ενιαίο κράτος.

Μπήκε καθυστερημένα στο αποικιακό μοίρασμα και επεδίωξε να πάρει μερίδιο προβάλλοντας βία. Τη βία του Α΄ και του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου. Μόλις μεταπολεμικά η ηγεσία του αντιλήφθηκε πως θα έπρεπε να συνεργαστεί με άλλες ευρωπαϊκές δυνάμεις για να ανακάμψει και να κερδίσει χρόνο να αποφύγει ακόμη έναν πόλεμο.

Συμμετείχε στο ευρωπαϊκό εγχείρημα από ανάγκη. Δεν είναι τυχαίο που η πρώτη ευρωπαϊκή προσπάθεια είχε ως βάση την Ένωση Χάλυβα και Άνθρακα, υλικών που η κατοχή τους αποτελούσε προϋπόθεση για την πολεμική μηχανή. Η γερμανική συμμετοχή κράτησε μέχρι τον Κολ. Από τη στιγμή που ενώθηκε και αισθάνθηκε δυνατή, από τη στιγμή που οι νέες γενιές δεν έζησαν τα εγκλήματά της, η Γερμανία με τους διαδόχους του Κολ –και κυρίως την ανεπαρκέστατη Μέρκελ– άλλαξε αντιλήψεις.

Μέχρι τη Μέρκελ οι Γερμανοί καγκελάριοι μοιράζονταν την ευρωπαϊκή εξουσία. Κρατούσαν αυτό που γνώριζαν καλά, την οικονομία, και άφηναν περιθώρια ανάπτυξης στην πολιτική τόσο στη Γαλλία όσο και στη Βρετανία.

Η Μέρκελ και το σύστημα που την έφερε στην εξουσία και την περιέβαλε τα ήθελαν όλα δικά τους. Και την οικονομική και την πολιτική εξουσία. Το αποτέλεσμα είναι μια αυξανόμενη οικονομική ανισότητα Βορρά-Νότου και μια πολιτική περιθωριοποίηση όλων των δυνάμεων που θα ήθελαν να εφαρμόσουν μια ευρωπαϊκή πολιτική πέρα από τη γερμανική μύτη. Το γερμανικό έγκλημα για την Ευρώπη είναι ότι αυτό δεν το ήθελε και δεν το επέτρεψε. Αποτέλεσμα; Οι Βρετανοί βγαίνουν από την Ένωση και στους Γάλλους δεν έχει επιτραπεί να εφαρμόσουν κανένα από τα οραματικά στοιχεία που διατύπωσε ο Μακρόν για το μέλλον της ηπείρου.

Υπήρξε και ένα ακόμη αποτέλεσμα. Όλες οι χώρες είναι δυσαρεστημένες από την πολιτική του Βερολίνου και ο ευρωσκεπτικισμός όχι μόνο αυξάνεται αλλά το ερώτημα αν χρειάζεται η Ένωση, και σε τι, είναι κυρίαρχο στις ευρωπαϊκές χώρες.

Έτσι όπως είναι η Ευρώπη δεν χρειάζεται. Ό,τι ήταν να δώσει με την παρούσα μορφή, το έδωσε. Πρέπει να αλλάξει πολλά, αλλά το Βερολίνο, που εντέλει αποφασίζει, όχι μόνο δεν είναι διατεθειμένο αλλά επιδιώκει να εκμεταλλευτεί και τις τελευταίες ρανίδες της ευρωπαϊκής δυναμικής αποκλειστικά προς όφελός του.

Η Γερμανία έμεινε έξω από τις τελευταίες γεωπολιτικές εξελίξεις. Και οι γεωπολιτικές εξελίξεις συνεπάγονται και οικονομικές. Στο Βερολίνο το αντιλήφθηκαν αργά. Και τρέχουν, τώρα, να μπουν στο παιχνίδι – μόνο που δεν είναι εύκολο.

Η διάσκεψη του Βερολίνου για το Λιβυκό είναι μια τέτοια προσπάθεια των Γερμανών. Δεν θα πετύχει διότι η Γερμανία δεν έχει καμία δύναμη να επιβάλει λύσεις. Η Τουρκία βρίσκεται από την άποψη αυτήν σε πλεονεκτικότερη θέση. Η Γερμανία θα είχε δυνατότητα να διαδραματίσει ρόλο αν ηγούνταν μιας ισχυρής Ευρωπαϊκής Ένωσης με κοινή αμυντική και εξωτερική πολιτική, αποφασισμένης να υποστηρίξει τα συμφέροντά της.

Δεν το έκανε, δεν θέλει να το κάνει και τα επίχειρα θα είναι η περιθωριοποίησή της.

Η Μέρκελ απέκλεισε την Ελλάδα από τη Διάσκεψη ικανοποιώντας την Τουρκία. Το Βερολίνο βλέπει κοντόθωρα το στενό γερμανικό συμφέρον και αδιαφορεί για οτιδήποτε ευρωπαϊκό.

Ο καθένας στην Ευρώπη, ακόμη και η δύναμη που ηγεμονεύει, προσπαθεί μόνο να πάρει. Η Ευρώπη δεν οικοδομήθηκε όμως στη βάση αυτήν. Οικοδομήθηκε στη βάση οραματικών στοιχείων η επικράτηση των οποίων ωφελούσε το σύνολο των μελών.

Η Γερμανία και άλλες ευρωπαϊκές χώρες βλέπουν στην παρούσα φάση την Ελλάδα ως «αποθήκη ψυχών» στην οποία θα μπορούσαν να στοιβάξουν όλους τους μετανάστες. Δεν τους ενδιαφέρουν οι επιπτώσεις στην ελληνική κοινωνία. Στο κάτω-κάτω αν οι επιπτώσεις είναι βαριές, διώχνουν τη χώρα από την Ένωση.

Για την Ελλάδα η διάσκεψη του Βερολίνου δείχνει το μικρό δέμας της χώρας. Κάτι σοβαρό πρέπει να γίνει για να αλλάξει η περιφρονητική αντίληψη του κόσμου. Η Αθήνα αναπαράγεται με το μύθο πως αν συνεχίσει την υπάρχουσα πολιτική της δίνει την αίσθηση δύναμης σταθερότητας. Αυτά είναι ψευδαισθήσεις αδυνάτων. Κανείς δεν υπολογίζει τον στρατιωτικά και οικονομικά αδύνατο που δεν μπορεί να υπερασπίσει τα δικαιώματα και την κυριαρχία του.

Θα πρέπει να αποκτήσουμε σκληρή ισχύ με αποφασιστικότητα να την προβάλλουμε αν και όταν χρειαστεί. Τα δύο αυτά στοιχεία είναι οι μόνες προϋποθέσεις να υπερασπιστούμε την κυριαρχία και τα δικαιώματα της χώρας και να αποφύγουμε τον πόλεμο. Διότι κανείς δεν θα θελήσει να αναμετρηθεί με μια δύναμη που έχει αυξημένη ικανότητα αποτροπής.

Αυτά είναι τα διδάγματα από τη διάσκεψη του Βερολίνου.

Manifestation devant un théâtre où se trouvait le couple Macron : que s’est-il passé exactement ?

0

Le président et son épouse assistaient vendredi à une représentation dans le nord de Paris. Le journaliste militant ayant signalé leur présence a été placé en garde à vue.

Περί Γερμανίας και άλλων τινών…

0

ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ

Στην Τουρκία φτιάχνουν μεθοδικά γερμανικά πανεπιστήμια για να μπορούν μετά να προσλαμβάνουν στην Γερμανία τους αποφοίτους τους.

Οι Γερμανό -τουρκικές σχέσεις δεν αλλάζουν πια. Φυσικά, έπρεπε να είχαμε εγκαίρως φροντίσει. Αλλά πώς, όταν το πολιτικό μας σύστημα ήταν Γερμανοτραφές…..

Το ενδιαφέρον είναι ότι εξακολουθούμε να τρέμουμε εμπρός στο φόβο του να θέσουμε ζήτημα αποζημιώσεων….

Οι πολιτικές ελιτ της Ελλάδας φοβούνται τους Γερμανούς. Δεν έχουν καν τολμήσει να ζητήσουν την συμπερίληψη στα σχολικά βιβλία της Γερμανίας  κάποιας μνείας εστω για την εισβολή, κατοχή και καταστροφή της Ελλάδας από τα ναζιστικά στρατεύματα.

Για την καταστροφή της κοινωνικής  μας συνοχής εξ αιτίας της κατοχής, για την δημιουργία των θεμελίων για το ξέσπασμα  δύο εμφυλίων πολέμων, έκτοτε, και την πλήρη καταστροφή χώρας και λαού της. Η σχέση λεηλασίας συνεχίστηκε με την αθρόα μετανάστευση φτηνού ελληνικού εργατικού δυναμικού στη Γερμανία, την δημιουργία καθαρά ελληνικών σχολείων στη Γερμανία  , λόγω του ψυχολογικού φραγμού των μεταναστών που οφείλονταν στα βιώματα της κατοχής και στην καταστροφή και άλλων γενεών νέων παιδιών που τελικά δεν κατάφεραν ποτέ να ενσωματωθούν σε καμία από τις δυο χώρες.

Σήμερα , η Ελλάδα έχει 2500 τανκς αγορασμένα από την Γερμανία-βασική αιτία οι πολεμικές δαπάνες για την οικονομική μας κατάρρευση-.Η Γερμανία διαθέτει για την άμυνάς της περί τα 300 άρματα και 30 αεροπλάνα. Προτιμά να παράγει και να πουλά.  Στην Ελλάδα , την Τουρκία και αλλού…

Και η Τουρκία να τα μεταφέρει στην Συρία ,  στα κατεχόμενα της Κύπρου και αλλού…

Πρόσφατα , η Πολωνία περιέφραξε το οικόπεδο της πρεσβείας της στο Βερολίνο με ένα τεράστιο πανό πάνω στο οποίο παρουσιάζονται εικόνες από τις ναζιστικές θηριωδίες  στη χώρα…

Εμείς προτιμούμε την δημιουργία έδρας ελληνικής γλώσσας στο πανεπιστήμιο του Βερολίνου – επιχορηγούμενης  από ελληνικό ίδρυμα- η οποία προωθεί την συμφιλίωση και την προσέγγιση των δύο λαών. Ο ,τι κάνει και το Γκαιτε στην Αθήνα, μαζί και τα αθρόα πληρωμένα ταξίδια Ελλήνων παραγόντων στη Γερμανία και τη δραστηριοποίηση πληθώρας γερμανικών ιδρυμάτων στην χώρα μας.

Για τις γερμανικές και ελληνικές πολιτικές ελιτ το απαιτούμενο είναι η λήθη.  Για να επαναληφθεί και πάλι η ιστορία , αλλά τη φορά αυτή με άλλη μορφή και σενάριο..

Οι πολεμικές αποζημιώσεις εξάλλου πληρώθηκαν και με το παραπάνω από  τις εισροές της ΕΕ …. όπως ευθαρσώς επικαλούνται οι γερμανικές πολιτικές ελιτ…

Και οι Γερμανοί Πρόεδροι Δημοκρατίας και πρέσβεις πηγαίνουν κατά καιρούς στα σπαραγμένα χωριά, ζητούν μια ψιθυριστή συγνώμη, που δεν προλαβαίνει ποτέ να φτάσει στα γερμανικά ΜΜΕ  και στα αυτιά των κατοίκων της χώρας.

ΓΑΛΛΙΑ: «Τα κατακτημένα εδάφη του Ισλάμ»

0

Ο Μπερνάρ Ρουζιέ προεξοφλεί την εκλογική συνεργασία ενός τμήματος της Αριστεράς με τους μουσουλμάνους

Μια αδιαμφισβήτητη ακαδημαϊκή έρευνα εξετάζει πώς έχουν αναπτυχθεί τα “ισλαμικά οικοσυστήματα” στις λαϊκές γειτονιές.

Το βιβλίο του Μπερνάρ Ρουζιέ με τίτλο “Τα κατακτημένα εδάφη του ισλαμισμού“, αποτελεί μια ψυχρή ακαδημαϊκή έρευνα για τα διάφορα στάδια της “απόκτησης ελέγχου” από ένα συγκεκριμένο τμήμα του Ισλάμ στη Γαλλία. Για να γίνει αυτό, ο συγγραφέας, ένας μεγάλος ειδικός στην ιδεολογία του Σαλαφο-τζιχαντισμού στη Γαλλία και τη Μέση Ανατολή, μελέτησε την εξέλιξη των ιδεολογιών που προέρχονται από τους θεολόγους της Αραβικής Χερσονήσου μέχρι τα εκλογικά προγράμματα στα παριζιάνικα προάστια.

Για αυτόν, αυτή η «απόκτηση ελέγχου» προέρχεται από αυτή των “ισλαμιστών επί του Ισλάμ“. Έχουμε “από τη μία ένα νόμιμο αίτημα, αυτό της κατασκευής τζαμιών και της αναγνώρισης του Ισλάμ ως θρησκείας και από την άλλη την ανάληψη πραγματοποίησης αυτού του αιτήματος από ισλαμιστές μέσω δικτύων τα οποία έχουν μετατρέψει τα «αστικά γκέτο» των μεγάλων γαλλικών οικισμών σε μαχητικούς θύλακες », εξηγεί ο ερευνητής. Έτσι, μέσω τζαμιών, θρησκευτικών σχολείων, ενώσεων ή επιχειρήσεων halal, ένα ριζοσπαστικό Ισλάμ επέβαλε το νόμο του στο Ισλάμ της Γαλλίας, ενθαρρύνοντας τη σύσταση «ισλαμικών εδαφών». Ο συγγραφέας προχωρεί ακόμη περισσότερο, καταγγέλλοντας τη βοήθεια ορισμένων τοπικών εκλεγμένων αξιωματούχων. Τέλος, όπως ο πολιτικός επιστήμονας Gilles Kepel, ο Bernard Rougier πιστεύει ότι τα φαινόμενα ριζοσπαστικοποίησης στη Γαλλία είναι μια λογική επέκταση μιας «Σαλαφιστικής επανάστασης», η οποία έχει επανενεργοποιήσει την πιο συντηρητική σουνιτική κληρονομιά. Στη δεκαετία του 1990, “βλέπουμε, παράδειγμα, να εμφανίζονται Σαυδάραβες ουλεμάδες στο Argenteuil“, εξηγεί. “Με διακριτικό τρόπο, ο Σαλαφισμός εγκαθίσταται και υπαγορεύει το πρότυπο του στα γαλλικά τζαμιά και γενικότερα στα προάστια από τα τέλη της δεκαετίας του 1990″, συνεχίζει.

Το τζαμί στο Aubervilliers. Οι κομμουνιστές εξασφάλιζαν το δήμο χάρις στη συνεργασία τους με τους μουσουλμάνους.

 

 

 

 

Στο βιβλίο του, ο ερευνητής εντοπίζει τέσσερις δυνάμεις που κυριαρχούν σε αυτά τα «ισλαμικά οικοσυστήματα»: τους Αδελφούς Μουσουλμάνους, τους Ταμπλιγκί, τους Σαλαφιστές και τους τζιχαντιστές. Αναδεικνύει τον «πολιτικό» χαρακτήρα των πρώτων, που «ενδιαφέρονται για την κατάκτηση του θεσμικού πολιτικού χώρου» και για τον πιο «ιεραποστολικό» χαρακτήρα των δεύτερων. Όσο για τους Σαλαφιστές εκτιμά ότι «αναπτύσσουν απίστευτη συμβολική βία ενάντια στη γαλλική κοινωνία». Το «Σαλαφιστικό Ισλάμ υποθέτει μια ρήξη με τις αξίες των ευρωπαϊκών κοινωνιών λόγω της αυστηρής και άτεγκτης τήρησης των ιερών γραφών», ενώ «περιγράφει τις ευρωπαϊκές κοινωνίες ως αντικείμενο καταστροφικής επιχείρησης του Ισλάμ», συνεχίζει. Η τέταρτη κατηγορία, οι τζιχαντιστές, συνδέεται άμεσα με το «περιβάλλον της ισλαμικής κοινωνικοποίησης» που περιέγραψε ο Bernard Rougier.

Μουσουλμάνοι αντί προλετάριοι

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, αυτά τα “ισλαμικά οικοσυστήματα” αναπτύχθηκαν παίρνοντας τη θέση του μεταπολεμικού κομμουνισμού. Το πιο εμβληματικό παράδειγμα είναι το Aubervilliers, το προάστιο του Παρισιού. “Κατά τη διάρκεια της μακράς θητείας του (1983-2003), ο κομμουνιστής Jack Ralite ήταν ένας από τους πρώτους που ασκούσε  πολυπολιτισμικότητα και εθνοθρησκευτική πελατεία“, διευκρινίζει ο Bernard Rougier. Ο δήμαρχος άνοιξε έτσι την πόρτα στα θρησκευτικά κινήματα. Ο γαμπρός του και διάδοχός του Pascal Baudet επίσης «στηρίχτηκε σε ισλαμικά δίκτυα» για να επανεκλεγεί. Στην Aubervilliers, μόνο οι μισοί από τους ψηφοφόρους είναι εγγεγραμμένοι και υπάρχει 60%  αποχή. Αρκούν λοιπόν, “μερικές εκατοντάδες ψήφοι  για να κερδίσει κάποιος τις δημοτικές εκλογές“, περιγράφει ο συντάκτης. “Εκτός από ότι οι κοινοτικοί παράγοντες θα ζητήσουν έπειτα ανταμοιβές όσον αφορά θέσεις εργασίας, θρησκευτικές εγκαταστάσεις κ.λπ.” συνεχίζει, αναφέροντας για παράδειγμα το σχέδιο για την κατασκευή ενός μεγάλου τζαμιού στην πόλη. Είναι επίσης σε αυτή την πόλη που γεννήθηκε ο σύλλογος Citizen Alliance, ο οποίος διοργάνωσε κολύμβηση με το Μπουρκίνι σε μια δημοτική πισίνα της Γκρενόμπλ.

Η συνενοχή της Αριστεράς

Γενικότερα, ο ερευνητής καταγγέλλει τη φιλοφροσύνη μιας συγκεκριμένης αριστεράς με τον κοινοτισμό. “Στις επόμενες εκλογές, στα ψηφοδέλτια της «Ανυπότακτης Γαλλίας», θα υπάρξουν υποψήφιοι από αυτό τον Ισλαμικό ιστό», καταγγέλλει, αναφερόμενος στον αυξανόμενο αριθμό «κοινοτικών ψηφοδελτίων». “Κάποιος Samy Debah, ιδρυτής της CCIF (Σύλλογος Κατά της Ισλαμοφοβίας στη Γαλλία) και υποψήφιος στη Garges-lès-Gonesse, πρόβαλε το ψηφοδέλτιό  του για να απειλήσει τις οργανώσεις της αριστεράς ότι θα χάσουν ψήφους. Η αριστερά έχει επίσης καταλάβει το μήνυμα πολύ καλά, καθώς πολλοί από τους εκπροσώπους της ήταν παρόντες στην πορεία κατά της ισλαμοφοβίας. Ένα μέρος της αριστεράς είπε στους Ισλαμιστές: “Εντάξει, σας παίρνουμε στα ψηφοδέλτιά μας, κάνουμε τους απαραίτητους συμβιβασμούς μαζί σας“, εξηγεί. Επιπλέον, πιστεύει ότι σήμερα είναι πολύ δύσκολο για το κράτος να πολεμήσει ενάντια σε αυτή τη μάστιγα. “Ο κίνδυνος είναι ότι κάθε πρωτοβουλία της κυβέρνησης, όπως αυτή για τα αδύναμα σήματα ριζοσπαστικοποίησης, θα καταγγελθεί ως μορφή ισλαμοφοβίας“, λέει με λύπη, αναγνωρίζοντας ωστόσο ότι “έχουμε περάσει από την άρνηση στην αναγνώριση “, παρά το γεγονός ότι” υπάρχουν πολύ λίγα μέσα “. Για αυτόν, ωστόσο, υπάρχουν αρκετές προσιτές λύσεις: αυστηρότητα έναντι των ριζοσπαστικών ιεροκηρύκων «διευκόλυνση άλλων μορφών κοινωνικών δεσμών σε αυτές τις γειτονιές» επενδύοντας στον «ανθρώπινο παράγοντα» περισσότερο παρά στο «πλαίσιο» και «ενθαρρύνοντας εναλλακτικές ομιλίες για την περιθωριοποίηση αυτού του θρησκευτικού λόγου“. Σε κάθε περίπτωση, εάν δεν βρεθούν γρήγορα λύσεις, “αυτά τα οικοσυστήματα θα τροφοδοτήσουν την έκρηξη της βίας“, προειδοποιεί ο Bernard Rougier.

https://www.valeursactuelles.com/societe/un-livre-choc-denonce-la-prise-de-controle-de-certains-quartiers-par-lislam-114613

Μετάφραση: Ε.Δ.Νιάνιος

 

 

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ. ΟΧΙ, ΜΟΝΟ, Η ΜΕΡΚΕΛ

1

Το πρόβλημα με τη “Διάσκεψη του Βερολίνου”, δεν είναι, μόνο, η αποτυχημένη καγκελάριος Μέρκελ αλλά και η γερμανική πολιτική προς την Ελλάδα.
Εκτός απο τη Διάσκεψη του Βερολίνου που συνέρχεται αύριο Κυριακή στη γερμανική πρωτεύουσα, υπάρχει και η λεγόμενη “Διαδικασία των Δυτικών Βαλκανίων”. Μια γερμανική πρωτοβουλία απο το 2014 που, θεωρητικά, προσπαθεί να κρατήσει ζωντανή την ελπίδα των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων να ενταχθούν στην Ένωση. Ουσιαστικά αποτελεί την επιβολή της γερμανικής πολιτικής στις χώρες αυτές.
Ποιές χώρες συμμετέχουν;
Σερβία, Μαυροβούνιο, Αλβανία, ΠΓΔΜ, Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κόσοβο, ως χώρες των Δυτικών Βαλκανίων και ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ με… σημαντική επιρροή στην περιοχή- όπως μας είπαν- όπως Γαλλία, Γερμανία, ΗΒ, Ιταλία, Αυστρία, Σλοβενία, Κροατία.
Η Ελλάδα εκτός. Δηλαδή, η Σλοβενία και η Κροατία έχουν μεγαλύτερη επιρροή απο την Ελλάδα στα Δυτικά Βαλκάνια!!!
Η Σλοβενία, μάλιστα, δεν θέλει καν να θεωρείται βαλκανική χώρα.
Ξυπνείστε. Υπάρχει πρόβλημα με τη γερμανική πολιτική. Όχι, μόνο, με τη Μέρκελ. Θα το βρούμε μπροστά μας.

Σύλληψη Ορθόδοξου μοναχού στην Τουρκία

0

Ο Charles de Meyer, πρόεδρος της SOS Chrétiens d’Orient, καταγγέλλει τη διεθνή αδιαφορία για τους χριστιανούς στην Τουρκία, οι οποίοι είναι εγκλωβισμένοι μεταξύ του αυταρχισμού του Ερντογάν και των κουρδικών πολιτοφυλακών.

Πρόσφατο παράδειγμα η σύλληψη του πατρός Sefer Aho Bileçen, ενός Σύριου Ορθόδοξου μοναχού από το μονή Mar Yacoub στην περιοχή Tur Abdin, με τη αιτιολογία ότι βοήθησε το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK), καθώς η μονή του φιλοξένησε για λίγες στιγμές έναν από τους αγωνιστές του. Αλλά είναι αιώνια παράδοση τα μοναστήρια να είναι ουδέτερα καταφύγια σε αυτά τα μέρη. Ο μοναχός αφέθηκε προσωρινά ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του.

Το σκάνδαλο της σύλληψής του είναι μόνο ένας δείκτης του θανάσιμου διλήμματος που αντιμετωπίζουν οι Χριστιανοί στην Τουρκία. Εάν αρνηθούν να υπηρετήσουν το ΡΚΚ (φόρος, αναγκαστική φιλοξενία κ.λπ.)  υφίστανται  αντίποινα από αυτή τη μαρξιστική πολιτοφυλακή. Αν ικανοποιήσουν  τα αιτήματά τους, τότε το τουρκικό κράτος στρέφεται εναντίον τους. Όλα μέσα σε μια απογοητευτική διεθνή αδιαφορία που αφήνει να εξαφανιστούν τα τελευταία ίχνη του χριστιανισμού της Τur  Αbdin.

Η Τουρκία διεξάγει έρευνες στα κυπριακά ύδατα; Συνεχίζει να λαμβάνει προενταξιακές πιστώσεις από την ΕΈ. Η Τουρκία απειλεί τα ελληνικά νησιά; Δεν δέχεται την παραμικρή κριτική. Η Τουρκία στέλνει ένοπλες δυνάμεις της στη Λιβύη, ελέγχοντας τα δύο κύρια σημεία αναχώρησης μεταναστών προς την Ευρώπη; Κανείς δεν μιλά για τον στρατηγικό κίνδυνο μιας τέτοιας κατάστασης. Η Τουρκία εισβάλλει στη βορειοανατολική Συρία; Το ΝΑΤΟ αναδιπλώνεται.

Το γεωπολιτικό θαύμα της εξουσίας του Προέδρου Ερντογάν προέρχεται από την ευρωπαϊκή ανικανότητα που αρνείται την αλλαγή της συμμαχίας που πλέον επιβάλλεται. Επιτρέπει στην Τουρκία να ασκεί την επιρροή της στα Βαλκάνια και ούτε καν ενδιαφέρεται για την τύχη των εκκλησιών του Μαυροβουνίου ή των Χριστιανών του Κοσσυφοπεδίου. Εφησυχάζει και πολλαπλασιάζει τις επιδοτήσεις σε ένα κράτος που δεν παύει ποτέ να την απειλεί ή να την προσβάλει. Ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών Mevlut Cavusoglu μπορεί να απειλεί ανοιχτά τα νερά της Κρήτης ή της Ρόδου, να προσβάλει την αρμενική μνήμη ή να καμαρώνει στις αραβικές πρωτεύουσες χωρίς μέτρα αντιποίνων από τη Γαλλία ή την ΈΕ, ή από τις ΗΠΑ. Οι χριστιανοί στην Τουρκία είναι σαν τους αδελφούς τους σε άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής: είναι πατριώτες και αποτελούν ουσιαστικά στοιχεία στη ζωή των κοινωνιών τους. Δεν μας ζητούν να τους ξεχωρίσουμε, αλλά απλώς να κατηγορήσουμε τη δυτική υποκρισία των ύμνων για τον “σουλτάνο” Ερντογάν, που διακωμωδείται από τους σχολιαστές αλλά χαϊδεύεται από τους διεθνείς θεσμούς.

Πηγή: https://www.lefigaro.fr/vox/religion/l-arrestation-d-un-moine-orthodoxe-rappelle-les-menaces-qui-pesent-sur-les-chretiens-turcs-20200116

Israel’s Involvement in Libya’s Civil War

0

Israeli military ‘secretly training’ Libya’s Haftar militias in street warfareLibyan warlord Khalifa Haftar has been secretly meeting with Israeli intelligence officials, resulting in the Israeli military training militias loyal to Haftar in “street warfare”, Libyan and Egyptian sources have revealed to The New Arab’s Arabic-language service.
A security cooperation agreement between the two sides gave rise to Egypt coordinating the transfer of specialised Israeli officers to Haftar-controlled territories in Libya to carry out the training in August and September of 2019.
Haftar’s Libyan National Army and its allied tribes, militias and mercenaries are currently locked in a battle to capture the capital Tripoli and defeat the UN-recognised Government of National Accord (GNA) led by Fayez Sarraj.
Read more at https://www.alaraby.co.uk/english/News/

How Khalifa Haftar’s secret ties with Israel fuel chaos in Libya


The Libyan warlord’s growing ties with Tel Aviv not only contribute to the turmoil gripping Libya but also undermines its internationally-recognised government.
Over the past few years as Libya grappled with conflict, chaos and fragmentation, renegade warlord Khalifa Haftar, who controls the port city of Benghazi, has cultivated strong military ties with Israel to boost his armed campaign against the UN-recognised government of Fayez al Sarraj.
Haftar has convinced Israel and other regional players, such as the UAE, Saudi Arabia and Egypt, that his foriegn policy goals compliment theirs.
Read more at https://www.trtworld.com/africa/

Libya’s Haftar had lengthy meeting with Israeli intelligence officer


Sources close to Libya’s strongman, General Khalifa Haftar said that he had an extended meeting with an Israeli intelligence officer earlier this month in the Jordanian capital, Amman, to “deepen security coordination between him and Israel”.
The source, who preferred not to be named told al- Araby al- Jadeed newspaper Monday that “Haftar has asked that the Israeli security forces intensify their presence in southern Libya to cut off French and Italian desire to control the region”.
The source added that Haftar promised the Israeli officer that he will provide safe centers for Israel especially in Sabha, which is in the middle of the Libyan desert.
Read more at https://www.middleeastmonitor.com/

Israel’s Involvement in Libya’s Civil War

For several reasons, Israel has joined various Arab powers to back a strongman in Libya, explains Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
July 13, 2019

Since mid-2014, Libya has been mired in civil war, pitting the UN-recognized Government of National Accord (GNA) in Tripoli against a rival administration in Tobruk, the House of Representatives (HoR), which is allied with General Khalifa Haftar’s Libyan National Army (LNA). Despite lacking UN legitimacy, Haftar and his forces have received backing from a host of powerful states whose leaders view the Benghazi-based commander as Libya’s only alternative to the Muslim Brotherhood and other Islamist actors in the war-torn North African country. Among these nations is Israel.
Tel Aviv, along with Cairo, Paris, Riyadh and Abu Dhabi support Haftar, whose opponents suspect him of wanting to become a “new Gaddafi” who seeks to establish an Egyptian-style military dictatorship in Libya.
Israeli backing of the Benghazi-based commander illustrates the regional geopolitical dynamics which have led Sunni Arab states—specifically Egypt, Saudi Arabia, and the UAE—to find themselves in the same boat with Israel, sharing the same perceptions of security threats.

www.defenddemocracy.press

Turkey edges toward Islamic law with new finance rules

0
ARTICLE SUMMARY
Turkey’s ruling party has imposed religious rules in the public sphere, a move that could have major implications for the country’s future.

For the the first time in the modern Turkish republic, a ruling party has officially imposed religious rules in the public sphere, reigniting concerns that Turkey is gradually drifting toward an Islamic regime.

The Turkish government set out Islamic directives to regulate inspections on interest-free finance. Independent auditing firms will have to obey Islamic rules and established Islamic practices while inspecting the interest-free financial institutions, according to the country’s official gazette published Dec. 14. Interest-free finance, also known as Islamic banking, is a fast-growing market in Turkey under the rule of the Justice and Development Party (AKP).

Speculation over Turkey’s drifts toward Islam is not new. Ever since the AKP came into power in 2002, there has been incessant discussion of whether Turkey would become an Islamic regime. However, according to most political scientists and observers, the Turkish experience under the leadership of President Recep Tayyip Erdogan is not unique. For them, Erdogan is yet another populist leader, not so different from Hungary’s Prime Minister Viktor Orban or President Donald Trump. They also tend to think that the regime is not unique to Turkey: It is competitive authoritarianism, where competition exists to a degree and the power of the opposition is curtailed.

​When it comes to the role of religion in Turkey, the general tendency has been in line with the above-mentioned approach: Yes, Erdogan openly expresses his wish to raise pious generations, and he doesn’t hesitate to spend state funds for this purpose. He also challenges the secularist order set by Ataturk, the founder of the modern Turkish republic.

Categorically, one cannot see the pillars of a religious state in Turkey. There is no ban on alcohol and no state-sanctioned dress code, as in Iran or Afghanistan. There is no coercion to send people to the mosques during prayer times.

​However, some of Erdogan’s decisions, particularly in recent years, contrast with the above perspective. For instance, there may not be an alcohol ban, but under AKP rule alcohol has become extremely expensive. As a result, alcohol consumption is limited to certain segments of society. Also, public alcohol consumption is only possible in major cities and certain provinces of Turkey. It is no longer possible to find restaurants or pubs that serve alcohol in rural Anatolian towns and cities.

Another example is the mammoth annual budget of the Directorate of Religious Affairs, or Diyanet, Turkey’s official religious body. Its 2020 budget is bigger than the budgets of eight ministries, including ministries of interior and foreign affairs. Thanks to its enormous budget, the directorate has extended its services to kindergartens, where the Quran is taught to young pupils.

During the AKP’s reign, many schools were converted into religious institutes called Imam Hatip schools. The number of students enrolled in Imam Hatip schools reached some 1.3 million in the 2017-2018 education year.

All of these developments can be seen as efforts to create a pious generation rather than efforts to impose religious rule. But a recent development refutes this optimism.

The Turkish government introduced Dec. 14 unprecedented wording and language to the Turkish public record by a ruling issued in the country’s Official Gazette. For the the first time in the modern Turkish republic, the ruling party officially imposed religious rules to regulate the service sector: inspections on interest-free finance. The ruling sets basic rules and regulations for independent auditors by referencing several Quranic verses and hadiths — the words of the Prophet Muhammad — and fiqhs — the established Islamic practices.

“An act against Islamic jurisprudence and rules cannot be considered legitimate even if it is legal and in accordance with the established practices of the market,” the ruling said.

According to the ruling, the auditors must obey “Islamic jurisprudence and rules,” in addition to the relevant national and international laws, while inspecting interest-free financial institutions.

“The auditor should act with the fear of God, the Exalted and be constantly aware that God, the Exalted, is watching him,” it said.

The ruling came about a month after Erdogan’s much debated call for organizing daily life in accordance with the Islamic rules.

“Time and conditions change, but the words of the Quran do not. … We will act according to Islam, not vice versa,” Erdogan said, addressing the sixth Religious Council meeting of the Diyanet Nov. 28.

Has the time come to change the secular order? Political commentator Levent Gultekin offered a nuanced explanation.

The fear that Turkey “will wake up one morning and see that Sharia rule has been imposed, as in Iran” is “unrealistic, because it is not possible for them to do so,” Gultekin wrote Jan. 12 in Diken, an independent Turkish news outlet. “But there is a trend in this direction proceeding step by step.”

Gultekin argued that Turkey is rapidly drifting toward Islamism. “In fact, we can say that the country has covered much distance in terms of this transition,” he wrote. According to Gultekin, the public will soon not be able to hold a dialogue on such matters because such a discussion itself will be considered anti-religious.

Indeed, recent developments confirm such a trend. Perhaps Turkey will not adopt Sharia overnight, but there are indications it could gradually drift toward a new order, where secular rules are replaced with religious ones.

Meanwhile, regardless of the religious agenda of Erdogan and his party, surveys show that efforts to create a pious generation are backfiring. A poll by the prominent Turkish firm Konda showed that the number of people who defined themselves as religious conservatives dropped to 25% from 32% between 2008-2018. In the same period, those who fast during Ramadan dropped from 77% to 66%. Also, several polls indicated that the AKP is losing its support base.

However, these impediments do not necessarily mean that Erdogan and the government will give up their agenda.

Orhan Kemal Cengiz is a human rights lawyer, columnist and former president of the Human Rights Agenda Association, a Turkish NGO that works on issues ranging from the prevention of torture to the rights of the mentally disabled.

Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/01/turkey-is-the-country-drifting-towards-sharia-rule.html#ixzz6BHxUTBno

Μία Ιρανή στο τιμόνι της επανάστασης

0
Μία Ιρανή στο τιμόνι της επανάστασης

Της Οντίν Λιναρδάτου

«Δεν είμαστε πολίτες. Είμαστε αιχμάλωτοι» δεν δίστασε να γράψει η διάσημη Ιρανή ηθοποιός Ταρανέχ Αλιντοστί στη σελίδα της στο Instagram ασκώντας σκληρή κριτική στο καθεστώς της Τεχεράνης. Η Αλιντοστί έκανε την ανάρτηση  όταν οι συμπατριώτες της κατέβηκαν ξανά στους δρόμους συγκλονισμένοι από την κατάρριψη από ιρανικό πύραυλο του ουκρανικού αεροπλάνου με τους 176 επιβαίνοντες. Ανάμεσα στα θύματα ήταν και πολλοί Ιρανοί φοιτητές που σπούδαζαν στο εξωτερικό.

Η Ταρανέχ αντικατέστησε την εικόνα του προφίλ της με μία μαύρη σελίδα και τόλμησε να πει πως το χρώμα αυτό δεν έχει καμία σχέση με τον «επίσημο θρήνο» για τη δολοφονία του στρατηγού Σουλεϊμανί αλλά αποτυπώνει αυτό που νιώθει για τους πολίτες της χώρας της. Για πολύ καιρό, γράφει η Ταρανέχ Αλιντοστί στη σελίδα της, η οποία έχει πάνω από 6 εκατομμύρια ακολούθους, δεν ήθελε να αποδεχτεί το γεγονός πως οι Ιρανοί δεν υπήρξαν ποτέ πολίτες στη  χώρας τους παρά μόνο αιχμάλωτοι ενός σκληρού καθεστώτος που δεν τους σέβεται.

Η παρέμβαση της ηθοποιού έρχεται σε μία χρονική συγκυρία όπου το καθεστώς δεν κατηγορείται μόνο για το θάνατο 176 ανθρώπων αλλά και για το γεγονός πως πυροβολεί με αληθινά πυρά τους πολίτες οι οποίοι διαμαρτύρονται ειρηνικά για αυτά που συμβαίνουν στο Ιράν και έχει δολοφονήσει εν ψυχρώ 1.500 ανθρώπους.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Ιρανή ηθοποιός έχει μιλήσει ανοιχτά για αυτά που πιστεύει. Το 2017 είχε αρνηθεί να πάει στην τελετή των Όσκαρ , η ταινία ο Εμποράκος του σκηνοθέτη Φαραντί στην οποία πρωταγωνιστούσε ήταν υποψήφια για Όσκαρ καλύτερης ξένης ταινίας, επειδή ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είχε αποφασίσει να απαγορεύσει τις βίζες στους Ιρανούς. «Η απαγόρευση στη βίζα για τους Ιρανούς από τον Τραμπ είναι ρατσιστική. Είτε αυτή θα συμπεριλάβει ένα πολιτιστικό γεγονός, είτε όχι, δεν θα πάω στα Όσκαρ ως διαμαρτυρία», είχε γράψει τότε στο Τwitter της.

Οι μεγάλοι χαμένοι της κρίσης ανάμεσα στο Ιράν και τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αναμφισβήτητα οι Ιρανοί πολίτες οι οποίοι έχουν υποστεί τις συνέπειες τόσο των σκληρών οικονομικών  κυρώσεων που έχει επιβάλλει η Ουάσινγκτον στην Τεχεράνη όσο και της βίαιης καταστολής των διαδηλώσεων τους. Όπως γράφει στην Washington Post ο Ισαάν Θαρόρ οι Αμερικανοί αξιωματούχοι δείχνουν να κατανοούν την ένταση που υπάρχει στο Ιράν αλλά και την οργή που νιώθει ο απλός κόσμος. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε το γεγονός πως ο Αμερικανός πρόεδρος τουιτάρισε πως στηρίζει τους Ιρανούς διαδηλωτές και μάλιστα έγραψε και στα φαρσί το μήνυμα ότι « η διεθνής κοινότητα παρακολουθεί» ενώ προειδοποίησε το ιρανικό καθεστώς να μην πυροβολεί τους πολίτες στους δρόμους.

Αυτή η ρητορική είναι παράδοξη  όμως αν σκεφτεί κανείς πως ήταν η κυβέρνηση Τραμπ που επέβαλε τις κυρώσεις που εξαθλιώνουν το λαό . Και ενώ στα μέσα  κοινωνικής δικτύωσης ο Ντόναλντ Τραμπ μιλάει για τον «σπουδαίο ιρανικό λαό» εξακολουθεί να απαγορεύει σε όλους ανεξαιρέτως τους Ιρανούς να ταξιδεύουν στις Ηνωμένες Πολιτείες .

Ο διευθυντής του Κέντρου Μεσανατολικών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Ντένβερ Νάντερ Χασεμί επισημαίνει πως κατά ειρωνεία της τύχης ακριβώς αυτή η πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ στην πραγματικότητα δρα υποστηρικτικά προς την Ισλαμική Δημοκρατία και επιτρέπει στους ηγέτες της να κατηγορούν τη διεθνή κοινότητα για  τα προβλήματα τους. Οι Ιρανοί νιώθουν εγκλωβισμένοι λέει ο Νάντερ Χασεμί γιατί βρίσκονται ανάμεσα στη Σκύλλα και τη Χάρυβδη, ανάμεσα σε ένα αυταρχικό, καταπιεστικό καθεστώς και τον Ντόναλντ Τραμπ και τις κυρώσεις του που τους οδηγούν στο θάνατο.

AP Photo/Joel Ryan

liberal.gr

Are EastMed countries missing out on a historic opportunity for regional stability?

0

Daily Sabah

BILAL SAĞLAM

Published14.01.202000:29

Turkish drilling vessel Yavuz drops anchor off the port of Taşuçu in the southern Mediterranean province of Mersin, Jan. 11, 2019. (AA Photo)

Since Turkey launched its drilling activities in the East Mediterranean, many countries in the region have decried the former as creating instability. However, the region has the potential to experience a historic period of stability after years of calamity and tension simply by engaging in cooperation in energy. A basic motivating factor that could pave the way for regional stability comes in the form of “the profitability of natural gas.” Instead of excluding Turkey from the decision-making process, a win-win scenario is possible in which all regional actors are able to increase their revenues and ensure stability. This simply involves including Turkey in effective cooperation.

The Eastern Mediterranean region caught the attention of various countries and energy companies after the discovery of hydrocarbon reserves was made back in 2011, with these regional states subsequently signing agreements with offshore companies to allow for drilling activities. However, in order to export the region’s natural gas to Europe, a pipeline is needed.

This led to the emergence of the EastMed pipeline project, which aims to carry Israeli and Greek gas onto Europe via a pipeline moving through the island of Cyprus and onto Greece.

At the center of the problem lies the transportation costs of natural gas. The difficult terrain of the Mediterranean seabed is a core factor in how costly such a pipeline will prove for the countries involved.

Indeed, the transportation of natural gas has become a shackle holding back the project’s implementation. So far, parties have not been able to reach an agreement on projects providing the transit of natural gas because a pipeline investment costs offset the potential profits to be made through the exportation of natural gas reserves.

Even if the former Greek Energy Minister Kotzis Hatzidakis made statements regarding the “feasibility” of a possible EastMed pipeline project, experts have been sharing contrary opinions.

Turkey in this scenario has the potential to constitute a valuable and profitable option because of its location and rich pipeline network.

According to a report from the PRIO Cyprus Research Center, a pipeline from Cyprus to Turkey, rather than from Cyrpus to Greece, would create $15 million more net revenue due to the reduction of transit costs. This revenue accounts only for Cypriot gas but with the inclusion of Israeli gas, the numbers will make reserves more and more profitable.

The report also suggests that Turkey’s already large network of pipelines, such as the Trans-Anatolia Pipeline Project (TANAP) and Interconnector, will help Eastern Mediterranean gas reach European energy markets a lot more cheaply. Furthermore, the reduction of transportation and investment costs will make regional reserves more competitive against other exporters in the energy market.

The LNG option seems out of the question due to the costs of the investments needed to establish LNG facilities. In addition, the construction of such facilities requires more time and labor than the pipeline arrangement.

Considering these facts and figures and taking alternative plans into account, it seems that the profitability of natural gas in the region is best served in a scenario that includes Turkey as a partner.

On the other hand, the only obstacle standing in the way of profitability is the exclusion of Turkey from the pipeline projects. The Cyprus issue is the number one underlying cause for such an exclusion.

For years, the political situation in Cyprus has created tension between Turkey and Greece. Despite a succession of attempts at compromise, the political integration of the island seems far from being negotiated peacefully. The closest this approach has come to a solution came in the form of the Annan Plan in 2004; yet, this was rejected by the Greek Cypriot community.

Members of the Eastern Mediterranean Gas Forum (EMGF) have made exclusionary claims regarding Turkey on the basis of the latter’s activities in the region since January 2019. Even if both Turkey and the Turkish Republic of North Cyprus (TRNC) offered cooperation in decision making regarding regional natural gas reserves, Greece and the Greek Cypriot Administration have rejected this offer.

In fact, an energy linkage with a sole focus on profitability could be exactly what the region needs to resolve its political problems and increase regional stability.

PIPELINE DIPLOMACY

The diplomatic channels provided by a pipeline shared between the countries of the region and Turkey has the potential to de-escalate tension in the Mediterranean region. In diplomacy, creating links between countries helps navigate partners’ political will toward one favoring solutions. Thus, a pipeline could provide a convenient linkage between countries since it ensures a more profitable and efficient way for all to sell natural gas to Europe.

Although on the surface it is an energy-based item on the political agenda, relations between Turkey and regional countries can be much improved through the formulation of a policy of “pipeline diplomacy,” with all the collaboration and dialogue this entails.

Hydrocarbon reserves can form the basis of a new communication channel between Turkey and Greece. Indeed, parties may be able to convince their publics to support a policy of cooperation by focusing on economic gains and preventing existing political issues from coming to the fore.

On the economic side, the risk of failing to reach an agreement on the pipeline project on the basis of costs and inconvenience can be mitigated by buoying public opinion with moderating statements and by avoiding political tension between parties by forwarding a respectful dialogue.

Beyond the benefits of the countries involved, the United States would also accumulate significant gains by including Turkey in energy projects.

Although the U.S. wants regional natural gas to be competitive against Russian energy sources, facts such as those regarding investment costs have put Russia in favor. Therefore, to include Turkey may infer cheaper and more competitive natural gas as well as eliminating Russian dominance in the natural gas market.

Essentially, the countries of the Eastern Mediterranean are being given the opportunity to boost stability in the region. This opportunity is based on the formation of diplomatic links based on the profitability of natural gas reserves. By collaborating on pipeline projects, countries can build better relations and strengthen regional stability through dialogue channels in the East Mediterranean.

Such a win-win scenario requires the diplomatic determination of each party in the region. Taking recent developments into consideration, we can say that the Eastern Mediterranean indeed needs such cooperation for her future.

*MA student in the International Relations Department of Bilkent University