Αρχική Blog Σελίδα 153

Δημήτρης Μακροδημόπουλος: υπάρχει λύση για το Αιγαίο;

3

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου

Παρά τις ευνοϊκές εξελίξεις που σηματοδότησε η Σύνοδος Κορυφής των ηγετών των κρατών μελών του ΝΑΤΟ για την Άγκυρα, οι δηλώσεις του προέδρου Ερντογάν δεν χαρακτηρίστηκαν από έπαρση. Αντίθετα άνοιξε την πόρτα του διαλόγου με τον Κυριάκο Μητσοτάκη για το Αιγαίο λέγοντας μεταξύ άλλων ότι «πρέπει να επιλύσουμε τα ζητήματα, ιδιαίτερα εκείνα που αφορούν το Αιγαίο».

Είναι όμως εφικτή η επίλυση των προβλημάτων του Αιγαίου; Η “Γαλάζια πατρίδα” αφενός και ο “Χάρτης της Σεβίλλης” αφετέρου εκφράζουν τις μαξιμαλιστικές θέσεις των δύο χωρών που τις καθιστούν ασύμβατες μεταξύ τους. Και η προσφυγή στη Χάγη δεν θα επιλύσει τα προβλήματα διότι είναι λογικό να μη δεχθεί η χώρα μας νησιά του Ανατολικού Αιγαίου να είναι εγκλωβισμένα εντός της τουρκικής υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Ως εκ τούτου τα προβλήματα στο Αιγαίο θα μπορούσαν να επιλυθούν αγνοώντας την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ μέσω καθορισμού ποσοστού συνεκμετάλλευσης (όχι κυριαρχίας) του Αιγαίου. Π.χ. η αναλογία των χωρικών υδάτων των δύο χωρών στο Αιγαίο σήμερα είναι  43,5/7,5 δηλ. 5,8/1. Στην περίπτωση επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια η αναλογία διαμορφώνεται σε 71,5/8,7 δηλ. 8,21/1,0 (Άγγελος Συρίγος, Άτλας των τουρκικών διεκδικήσεων), οπότε σε μια ενδιάμεση αναλογία θα πρέπει να αναζητηθεί η λύση. Σε αυτά τα όρια κινήθηκαν οι διερευνητικές συνομιλίες των δύο χωρών επί Κ. Σημίτη το 2002 – 2003 δημιουργώντας θετικές προσδοκίες που ακυρώθηκαν από την επόμενη κυβέρνηση.. Δεν είναι ανέφικτη μια συμφωνία διότι δεν υπάρχει θέμα εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων, όχι μόνον διότι οι πληροφορίες αναφέρουν ότι δεν υπάρχουν αξιόλογα κοιτάσματα αλλά κυρίως διότι το Αιγαίο προσφέρει πλούτο στις δύο χώρες από τον τουρισμό.

Σε πρόσφατη συνέντευξή του ο Αχμέτ Νταβούτογλου (Καθημερινή 14/7/2026) επισήμανε ότι «η σωστή προσέγγιση είναι μια αμοιβαία κατανόηση ότι το Αιγαίο είναι κοινό. Το να είναι “κοινό”, συμπλήρωσε, δεν σημαίνει απαραιτήτως μια διαίρεση 50 – 50. Σημαίνει ότι η Τουρκία και η Ελλάδα μπορούν να χρησιμοποιούν και οι δύο το Αιγαίο για μεταφορές και ως ενεργειακό πέρασμα χωρίς αποκλεισμούς. Όλοι πρέπει να προσεγγίσουν το πρόβλημα ορθολογικά» Υπάρχει δηλαδή αυτή η αντίληψη στην απέναντι πλευρά. Ο Γιώργος Πρεβελάκης, καθηγητής Γεωπολιτικής στη Σορβόννη έγραφε σε άρθρο του με θέμα “Τα δεινά των υδρογονανθράκων”: «Οι προτάσεις για μια ελληνοτουρκική σύγκλιση ξεκίνησαν αμέσως μετά τη Μικρασιατική καταστροφή. Ο Ελευθέριος Βενιζέλος και ο Μουσταφά Κεμάλ διέκριναν το όφελος το οποίο θα μπορούσαν να αποκομίσουν οι λαοί τους από μια οιονεί επανενοποίηση του χώρου γύρω από το Αιγαίο» (Καθημερινή 20/5/2019). Αναφέρει μάλιστα ως παράδειγμα τη γαλλοτουρκική προσέγγιση παρά τους συνεχείς πολέμους που χώριζαν τους δύο λαούς. Συμφωνία συνεκμετάλλευσης με την προαναφερθείσα λογική θα εξομαλύνει τις σχέσεις των δύο χωρών δημιουργώντας προϋποθέσεις για την περαιτέρω προσέγγισή τους, ταυτόχρονα όμως θα δείξει τον δρόμο για την επίλυση του Κυπριακού και τη συνύπαρξη των δύο κοινοτήτων.

Διότι το θέμα της συνεκμετάλλευσης τέθηκε αρχικά στην Κυπριακή Δημοκρατία από τον πρώην ΥΠΕΞ της Νίκο Ρολάνδη ο οποίος τον Μάιο του 2017 σε ανοικτή επιστολή  προς τον τότε πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη έθεσε το θέμα της αξιοποίησης των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ. «Από το 2006, σημείωνε μεταξύ άλλων, έκανα μια πρόταση για ένα δίκαιο διαμοιρασμό του πλούτου αυτού μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων (είχα υπόψη μου 75-80% οι Ελληνοκύπριοι, 20-25% οι Τουρκοκύπριοι). Την πρόταση την επανέλαβα πολλές φορές αλλά και σε άρθρο μου στις 29 Μαρτίου 2017. Ο Τουρκοκύπριος “πρόεδρος” (το 2006) Ahmet Ali Talat επέδειξε ενδιαφέρον να συζητήσει την πρόταση. Μάλιστα είχε πει πως ήταν διατεθειμένος να προωθήσει το θέμα προς την Άγκυρα. Η δική μας πλευρά όμως δεν αντέδρασε. Τη δίκαιη κατανομή του υποθαλάσσιου πλούτου υποστήριξαν με δηλώσεις τους κατά καιρούς πολλές χώρες» (Καθημερινή 28/5/2017). Αλλά και ο Κύπριος νομπελίστας Χριστόφορος Πισσαρίδης σε συνέντευξή του στην Καθημερινή τάχθηκε, σε ότι αφορά την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων της Κύπρου, υπέρ της δημιουργίας “εθνικού κεφαλαίου”, όπως το ονόμασε, που να προβλέπει δίκαιο ποσοστό για τους Τουρκοκύπριους, «άσχετα αν μέχρι τότε θα έχει επιλυθεί ή όχι το Κυπριακό», όπως είπε. Το θέμα αυτό τέθηκε εκ νέου τον Ιούλιο του 2019, από τον τότε Τουρκοκύπριο “πρόεδρο” Μουσταφά Ακιντζί αυτή τη φορά, με τη σύμφωνη γνώμη της Άγκυρας αλλά απορρίφθηκε πάλι. Το αποτέλεσμα; Η Κυπριακή Δημοκρατία μεταβλήθηκε σε πεδίο ανταγωνισμού ξένων δυνάμεων (Γαλλίας, κυρίως Ισραήλ και Τουρκίας) και πιθανόν πεδίο σύγκρουσης ενώ η αποδοχή της πρότασης Ρολάνδη – Ακιντζί θα προωθούσε την επίλυση του Κυπριακού αλλά θα αποκλιμάκωνε και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Η Αθήνα και η Λευκωσία επιθυμούν την διαιώνιση των προβλημάτων ή νέα αδιέξοδα μέσα από τους τυχοδιωκτισμούς ξένων δυνάμεων;

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

14/7/2026

 

 

Μια αποστολή για την κινηματογράφηση του Σύμπαντος

0

The Beacon

Της Kate Turton

Καλώς ήρθατε ξανά στο Beacon!

Φωτογραφία: Το Αστεροσκοπείο Vera C. Rubin βρίσκεται στην κορυφή του όρους Σέρο Πατσόν στη Χιλή, 8 Ιουλίου 2026. REUTERS/Juan Gonzalez

Η σημερινή ιστορία μάς μεταφέρει σε ένα μέρος με έναν από τους σκοτεινότερους ουρανούς στη Γη: στην περιφέρεια Κοκίμπο της Χιλής. Εκεί, το Αστεροσκοπείο Vera C. Rubin ξεκίνησε ένα τεράστιο εγχείρημα: την κινηματογράφηση του Σύμπαντος. Πρόκειται για κοινό πρόγραμμα του NOIRLab του Εθνικού Ιδρύματος Επιστημών των ΗΠΑ και του Εθνικού Εργαστηρίου Επιταχυντών SLAC του αμερικανικού υπουργείου Ενέργειας.

Το πρόγραμμα ξεκίνησε στις 29 Ιουνίου και, κατά την επόμενη δεκαετία, το αστεροσκοπείο θα φωτογραφίζει ολόκληρο τον ορατό νότιο ουρανό κάθε τρεις έως τέσσερις νύχτες, χρησιμοποιώντας μια τεράστια κάμερα 3,2 δισεκατομμυρίων εικονοστοιχείων. Ουσιαστικά, αντικαθιστά τα συνηθισμένα στιγμιότυπα της αστρονομίας με μια διαρκώς ανανεούμενη «ταινία» του νυχτερινού ουρανού.

Αυτό σημαίνει ότι οι επιστήμονες θα μπορούν να εντοπίζουν τα κοσμικά φαινόμενα την ώρα που εκδηλώνονται — από εκρήξεις άστρων και κοντινούς αστεροειδείς μέχρι παράξενα, άγνωστα αντικείμενα που εμφανίζονται ξαφνικά. Θα παρακολουθούν επίσης πώς μεταβάλλονται με την πάροδο του χρόνου τα άστρα, οι γαλαξίες και άλλα ουράνια σώματα.

Το Rubin αναμένεται ακόμη να βοηθήσει τους ερευνητές να εμβαθύνουν σε μεγάλα ερωτήματα γύρω από τη σκοτεινή ύλη, τη σκοτεινή ενέργεια και όσα κινούνται στο ηλιακό μας σύστημα αλλά και πέρα από αυτό. Επειδή θα σαρώνει επανειλημμένα τον ουρανό, θα προσφέρει στους αστρονόμους κάτι που δεν είχαν ποτέ μέχρι σήμερα σε τέτοια κλίμακα: ένα ζωντανό αρχείο των κοσμικών μεταβολών και έναν ταχύτερο τρόπο εντοπισμού όσων φαινομένων χρειάζονται άμεση προσοχή.

Με δικά τους λόγια

Ο Stuartt Corder, επιστημονικός υπεύθυνος της αποστολής για την AURA στη Χιλή και αναπληρωτής διευθυντής του NOIRLab, δήλωσε:

«Θα μπορέσουμε πραγματικά να κατανοήσουμε καλύτερα ποιες ενδεχομένως είναι οι διαφορές στη σύσταση του δικού μας ηλιακού συστήματος σε σύγκριση με άλλα ηλιακά συστήματα, μελετώντας αυτά τα πετρώδη σώματα που τυχαίνει να περνούν από εδώ, επειδή εκτινάχθηκαν έξω από το ηλιακό σύστημα από το οποίο προέρχονται».

 

Η Αθήνα υποβαθμίζει την τουρκο – αιγυπτιακή προσέγγιση, αλλά ανησυχεί

2
businessdaily.gr
Οι υπουργοί Άμυνας Αιγύπτου και Τουρκίας, Άσραφ Σάλεμ Ζαχέρ και Γιάσερ Γκιουλέρ Cradits: Milli Savunma Bakanlığı

Η στρατιωτική προσέγγιση Τουρκίας και Αιγύπτου αναδιαμορφώνει τις ισορροπίες στην Ανατολική Μεσόγειο, με την Αθήνα να παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και τις επιπτώσεις στη στρατηγική της.

​Να υποβαθμίσει τη σημασία της ενισχυόμενης συνεργασίας Άγκυρας – Καΐρου και στον στρατιωτικό τομέα, περιλαμβανομένης της αμυντικής βιομηχανίας, επιχειρεί η Αθήνα, παρότι η τουρκοαιγυπτιακή προσέγγιση θέτει εν αμφιβόλω την περιφερειακή της στρατηγική.

«Εμείς παρακολουθούμε τα πάντα, όλες τις εξελίξεις και αξιολογούμε όλα τα δεδομένα. Δεν ετεροκαθορίζουμε την πολιτική μας και μόνη μας έγνοια είναι να ισχυροποιείται η χώρα».

Αυτή ήταν η απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη, στο ερώτημα του BusinessDaily αν η ελληνική κυβέρνηση ανησυχεί για τη μεταβολή της σχέσης των δύο γειτονικών της κρατών, υπό το πρίσμα των αμυντικών συμφωνιών που υπέγραψαν προσφάτως αλλά και της ολοένας και μεγαλύτερης σύγκλισής τους σε σειρά πεδίων.

Την περασμένη Δευτέρα, o υπουργός Άμυνας και Στρατιωτικής Παραγωγής της Αιγύπτου, αντιστράτηγος Άσραφ Σάλεμ Ζαχέρ, επισκέφθηκε την Άγκυρα, όπου συναντήθηκε με τον Τούρκο ομόλογό του, Γιασάρ Γκιουλέρ καθώς και με τον επικεφαλής της Προεδρίας Αμυντικής Βιομηχανίας (SSB), Χάλουκ Γκοργκούν​.

Ήταν η πρώτη επίσκεψη Αιγύπτιου υπουργού Άμυνας στην Τουρκία μετά από 13 έτη.

Ο αντιστράτηγος Ζαχέρ υπέγραψε δύο επιστολές πρόθεσης (LOI): μια για την αμυντική συνεργασίας μεταξύ των δύο χαρτοφυλακίων με τον κ. Γκιουλέρ και μια για τη συνεργασία του αιγυπτιακού υπουργείου Άμυνας (αρμόδιου και για την αμυντική βιομηχανία) με την SSB.

Οι αναφορές του κ. Γκοργκούν στην «κοινή ανάπτυξη δυνατοτήτων» φαίνεται ότι περιλαμβάνουν συνεργασία στους τομείς των μη επανδρωμένων συστημάτων, την ολοκλήρωση και τη συντήρηση πλατφορμών (πλοία, τεθωρακισμένα), τα πυρομαχικά και άλλα.

Οι δύο LOI ακολουθούν την στρατιωτική συμφωνία – πλαίσιο που υπέγραψαν οι πρόεδροι των Αιγύπτου και Τουρκίας, Αμπντέλ Φατάχ αλ Σίσι και Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, κατά την επίσκεψη του δεύτερου στο Κάιρο, τον περασμένο Φεβρουάριο.

Δεν πρέπει να λησμονείται ότι η Αίγυπτος έχει ήδη αγοράσει μη επανδρωμένα αεροχήματα τύπου Bayraktar TB-2 από την τουρκική εταιρεία Baykar –έχοντας μάλιστα συμφωνήσει στη δημιουργία γραμμής παραγωγής τους στο έδαφός της- ενώ έχει ενταχθεί και στο πρόγραμμα του τουρκικού μαχητικού αεροσκάφους πέμπτης γενιάς KAAN.

Η ρήξη του 2013

Διαχρονικά, Τουρκία και Αίγυπτος είχαν καλές σχέσεις. Η ρήξη τους, το 2013, είχε ως επίκεντρο την ανατροπή της κυβέρνησης του (ηγετικού στελέχους της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και υποστηριζόμενου από την Άγκυρα) Μοχάμεντ Μόρσι από τον στρατηγό Σίσι.

Τότε, οι δύο χώρες αντάλλασσαν σκληρές ανακοινώσεις, υπήρξαν εκατέρωθεν απελάσεις των πρέσβεων τους και μια συνεχής ανταλλαγή πολεμικής ρητορικής.

Η σύγκρουση εντάθηκε και από άλλες παραμέτρους, όπως το αντίθετο στρατόπεδο με το οποίο τάχθηκαν στο λιβυκό: Η Τουρκία υποστήριξε τη διεθνώς αναγνωρισμένη από τον ΟΗΕ κυβέρνηση της Τρίπολης (με την οποία συνήψε και το τουρκολιβυκό μνημόνιο) και η Αίγυπτος στήριξε τον στρατάρχη Χαλίφα Χαφτάρ και την οικογένειά του που ελέγχουν την Ανατολική Λιβύη.

Ενώ, το καταφύγιο που παρείχε η Άγκυρα στην ηγεσία της Μουσουλμανικής Αδελφότητας εξόργισε το Κάιρο.

Βοήθεια από Αθήνα

Έτερο πεδίο αντιπαράθεσης ήταν η Ανατολική Μεσόγειος, όπου η Αίγυπτος συνέπραξε με Ελλάδα και Κύπρο.

Εξάλλου, η Αθήνα ήταν από τους βασικούς υποστηρικτές της Αιγύπτου εντός της ΕΕ, προωθώντας την αποκατάσταση των σχέσεων και την πολιτική συνεργασία μεταξύ Βρυξελλών και Καΐρου μετά την πραξικοπηματική απομάκρυνση του Μόρσι.

Λίγους μήνες μετά την εκλογή Σίσι, πραγματοποιήθηκε τον Νοέμβριο του 2014 η πρώτη Σύνοδος Κορυφής Ελλάδος – Κύπρου – Αιγύπτου στην αιγυπτιακή πρωτεύουσα.

Αποκατάσταση και πύκνωση επαφών

Το 2021 εκκίνησε η διαδικασία αποκατάστασης των πολιτικών σχέσεων Άγκυρας και Καΐρου, η οποία τα τελευταία τρία χρόνια έχει προχωρήσει με γοργούς ρυθμούς. Κάτι που αποτυπώνεται και στις αυξημένες διμερείς στρατιωτικές επαφές των τελευταίων μηνών.

Ο Αρχηγός Γενικού Επιτελείου Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων, στρατηγός Σελτζούκ Μπαϊρακτάρογλου, επισκέφθηκε τον περασμένο μήνα το Κάιρο, στο πλαίσιο της πέμπτης συνάντησης της Επιτροπής Στρατιωτικής Συνεργασίας Αιγύπτου – Τουρκίας.

Πρόκειται για έναν μηχανισμό που αποσκοπεί στον συντονισμό των κοινών στρατιωτικών δραστηριοτήτων και την ανταλλαγή εμπειρογνωμοσύνης μεταξύ των ενόπλων δυνάμεων των δύο χωρών.

Από τον Σεπτέμβριο του 2025, Αίγυπτος και Τουρκία έχουν μετάσχει από κοινού σε τουλάχιστον τέσσερις διμερείς ή πολυεθνικές ασκήσεις. Τον ίδιο μήνα πραγματοποίησαν την πρώτη κοινή ναυτική τους άσκηση στην Ανατολική Μεσόγειο μετά από 13 χρόνια.

Προ ημερών, οι ειδικές δυνάμεις των δύο χωρών ολοκλήρωσαν την κοινή στρατιωτική άσκηση “Golden Eagle 2026” στις εγκαταστάσεις εκπαίδευσης μάχης των Αιγυπτιακών Αερομεταφερόμενων Διοικήσεων. Η δε Αίγυπτος συμμετείχε στην πολυεθνική τουρκική άσκηση “EFES-2026” (Απρίλιος – Μάιος).

Η άσκηση πραγματοποιήθηκε υπό τη διοίκηση της Στρατιάς του Αιγαίου και περιελάμβανε ευρείας κλίμακας σενάρια αποβατικών επιχειρήσεων, αεροπορικών επιδρομών και κατάληψης (ελληνικών) νησιών.

Κάιρο και Άγκυρα, μαζί με Ριάντ και Ισλαμαμπάντ είναι μέρος του R-4, ενός μηχανισμού συνεργασίας και συντονισμού των τεσσάρων σουνιτικών μουσουλμανικών χωρών.

Μεταξύ των “αρμοδιοτήτων” τους, ο συντονισμός για την αποκλιμάκωση των εντάσεων στη Μέση Ανατολή, η υλοποίηση του μνημονίου ΗΠΑ – Ιράν καθώς και χρονίζοντα περιφερειακά θέματα όπως το Παλαιστινιακό. Η τέταρτη υπουργική σύνοδος έγινε στο Κάιρο τον Ιούνιο.

Ελληνική ανησυχία

Η όλη τουρκοαιγυπτιακή χορογραφία ανησύχησε την Αθήνα. Ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, επικοινώνησ τηλεφωνικώς δύο φορές με τον αιγύπτιο ομόλογό του, Μπαντρ Αμπντελάτι σε σύντομο χρονικό διάστημα (24 Ιουνίου, 4 Ιουλίου).

Είναι γεγονός ότι η Ελλάδα, προκειμένου να εξισορροπήσει την τουρκική απειλή, έχτισε τα τελευταία 13 χρόνια μια πολιτική τριμερών και τετραμερών σχημάτων συνεργασίας σε Ανατολική Μεσόγειο και Μέση Ανατολή· αντιτουρκικών, όπως ισχυρίζεται η Άγκυρα.

Το Ισραήλ και η Αίγυπτος ήταν οι βασικοί άξονες στην περιφερειακή προσέγγιση της Αθήνας, ενώ ακολούθησαν στρατηγικές συμφωνίες, εμπεριέχουσες ρήτρες αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής, με Άμπου Ντάμπι και Παρίσι.

Ο αρχαίος Ρωμαίος ιστορικός Σαλλούστιος υποστήριζε ότι οι συμμαχίες είναι πραγματικά ισχυρές όταν σχηματίζονται από φόβο για έναν κοινό εχθρό.

Όπως παραδέχονταν ανώτατοι διπλωματικοί αξιωματούχοι, η προϋπόθεση (Τουρκία) πληρούται για Αθήνα και Ιερουσαλήμ. Στην περίπτωση του Καΐρου (όσον αφορά στην Άγκυρα) τα πράγματα πλέον είναι διαφορετικά.

Η σημασία της σχέσης με την Αίγυπτο

Για πλείστους λόγους, η Αίγυπτος είχε σημαντικό ρόλο στην περιφερειακή στρατηγική της Αθήνας. Η μερική οριοθέτηση της ελληνοαιγυπτιακής ΑΟΖ (ολοκληρώνεται στον 28ο μεσημβρινό που τέμνει τη Ρόδο στη μέση) τον Αύγουστο του 2020 θεωρήθηκε ως τομή που ακυρώνει το τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Παρότι, για την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων, η Ελλάδα φέρεται να αποδέχθηκε μειωμένη επήρεια σε νησιά.

Πέραν της ΑΟΖ, το Κάιρο απέρριψε και μονομερώς το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Αποτελεί, επιπλέον, έναν κρίσιμο εταίρο για την Ελλάδα στο Λιβυκό.

Ενώ σημαντικός θεωρείται ο ρόλος της Αιγύπτου και στη συγκράτηση των μεταναστευτικών ροών προς την Ευρώπη, το ταξίδι των οποίων έχει ως πρώτη στάση την Ελλάδα.

Η Αθήνα, από πλευρά της, έχει στηρίξει χρηματοδοτικά ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά εργαλεία προς την Αίγυπτο αλλά και θέματα ενδιαφέροντός της για το Κέρας της Αφρικής (Φράγμα της Αναγέννησης στην Αιθιοπία κλπ).

Και όλα αυτά παρά την αρπαγή της περιουσίας της ελληνορθόδοξης Μονής της Αγίας Αικατερίνης στο όρος Σινά από το αιγυπτιακό δημόσιο, καθώς και τη ρηματική διακοίνωση του Καΐρου το θέρος του 2025, με την οποία αμφισβήτησε τα εξωτερικά όρια της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ, όπως αυτά αποτυπώθηκαν στον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό της Ελλάδος.

Ζητήματα που η Αθήνα είχε επιχειρήσει να υποβαθμίσει επικοινωνιακά.

Από τη σκοπιά της Άγκυρας, Τούρκοι αναλυτές εκτιμούν ότι η αυξανόμενη συνεργασία της χώρας τους με την Αίγυπτο μπορεί να αντισταθμίσει την τριμερή συνεργασία Ελλάδος, Κύπρου, Ισραήλ. Κατά την Άγκυρα, ο τριμερής άξονας έχει στόχο την περικυκλωση της (Σύνδρομο των Σεβρών).

Κοινά σημεία

Τουρκία και Αίγυπτος φαίνεται ότι έχουν καταλήξει σε μια κοινή κατανόηση για την ανάγκη πολιτικής σταθεροποίησης της Λιβύης, ενώ υπάρχει κοινή δυσαρέσκεια για την ισραηλινή πολιτική στην περιοχή.

Ακόμα, η τουρκική επιρροή στο Κέρας της Αφρικής, είναι χρήσιμη στο Κάιρο, καθώς αποτελεί περιοχή ύψιστου ενδιαφέροντός του. Σημειώνεται και ο διαμεσολαβητικός ρόλος που είχαν οι δύο χώρες στον πόλεμο ΗΠΑ και Ισραήλ εναντίον του Ιράν.

Μπορεί η Αθήνα να ανακόψει την τουρκο-αιγυπτιακή προσέγγιση; Είναι διασφαλισμένη ότι -παρά τις αιγυπτιακές διαβεβαιώσεις στο παρασκήνιο- η νέα κατάσταση δεν επηρεάζει τη θέση της στην Ανατολική Μεσόγειο; Τα ερωτήματα θα κληθούν να τα απαντήσουν οι καθ΄ ύλην αρμόδιοι για τη χάραξη της εξωτερικής (και αμυντικής) πολιτικής.

Το βασικότερο δίδαγμα που οφείλει να αντλήσει η Αθήνα αφορά στο τι συνιστά μια (πραγματική) στρατηγική σχέση και πόσο γρήγορα τρέχουν οι γεωπολιτικές εξελίξεις.

Οι στρατηγικές σχέσεις απαιτούν συνεχή επένδυση και δεν αποτελούν μόνιμη εγγύηση σύμπλευσης, όσο στενή κι αν υπήρξε η συνεργασία στο παρελθόν. Πόσο μάλλον σε ένα γεωστρατηγικό περιβάλλον όπως το συγκεκριμένο.

businessdaily.gr

Οι ΗΠΑ πλήττουν γέφυρες και προκαλούν την κατάρρευση πύργου σε λιμάνι στρατηγικής σημασίας, καθώς διευρύνουν την εκστρατεία τους κατά του Ιράν

1

 Στο Ντουμπάι των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Δευτέρα 8 Ιανουαρίου 2024. (AP Photo/Jon Gambrell)

Του JON GAMBRELL
Ενημερώθηκε στις 7:48 π.μ., ώρα Ελλάδας, στις 17 Ιουλίου 2026

ΝΤΟΥΜΠΑΪ, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (AP) — Οι Ηνωμένες Πολιτείες διεύρυναν νωρίς την Παρασκευή την εκστρατεία αεροπορικών επιδρομών κατά του Ιράν, πλήττοντας περισσότερες γέφυρες και προκαλώντας, όπως φαίνεται, την κατάρρευση ενός πύργου σε ιρανικό λιμάνι στρατηγικής σημασίας. Οι επιθέσεις εντάσσονται στις απειλές του Αμερικανού προέδρου Donald Trump να αρχίσει να πλήττει υποδομές, προκειμένου να πιέσει την Τεχεράνη να χαλαρώσει τον ασφυκτικό έλεγχό της στα Στενά του Ορμούζ.

Το Ιράν εξαπέλυσε νέες πυραυλικές επιθέσεις εναντίον χωρών της Μέσης Ανατολής που είναι σύμμαχοι των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Κατάρ, το οποίο διαδραματίζει καίριο διαμεσολαβητικό ρόλο στον πόλεμο.

Η προσωρινή κατάπαυση του πυρός που συμφωνήθηκε τον περασμένο μήνα έχει καταρρεύσει και η περιοχή βιώνει εδώ και ημέρες αλλεπάλληλες επιθέσεις από τις ΗΠΑ και το Ιράν, καθώς οι δύο πλευρές μάχονται για τον έλεγχο των Στενών. Ιρανοί αξιωματούχοι δηλώνουν ότι τα αμερικανικά πλήγματα έχουν σκοτώσει δεκάδες ανθρώπους και έχουν τραυματίσει εκατοντάδες, ενώ αναφέρθηκαν νέα θύματα από τις επιθέσεις της Παρασκευής.

Όταν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εξαπέλυσαν τον πόλεμο κατά του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, η Τεχεράνη έκλεισε ουσιαστικά τα Στενά στη ναυσιπλοΐα. Η κίνηση αυτή εκτόξευσε την τιμή του πετρελαίου και προσέφερε στο Ιράν σημαντικό διαπραγματευτικό πλεονέκτημα.

Σε διάγγελμά του προς τον αμερικανικό λαό, σε ώρα υψηλής τηλεθέασης, ο Τραμπ επέμεινε ότι ο πόλεμος εξελίσσεται θετικά.

«Κερδίζουμε επίσης με μεγάλη διαφορά στο Ιράν και θα δείτε τους καρπούς αυτής της προσπάθειας πάρα πολύ σύντομα», δήλωσε ο Τραμπ.

Επλήγησαν γέφυρες και ένας πύργος λιμανιού στο Ιράν

Οι αμερικανικές αεροπορικές επιδρομές έπληξαν γέφυρες κατά τη διάρκεια της νύχτας προς Παρασκευή στη νότια ιρανική επαρχία Χορμοζγκάν, σκοτώνοντας τουλάχιστον επτά ανθρώπους, σύμφωνα με την κρατική τηλεόραση του Ιράν. Οι επιθέσεις έπληξαν το Μπαντάρ Χαμίρ, μια πόλη στις ιρανικές ακτές των Στενών του Ορμούζ.

Η Κεντρική Διοίκηση του αμερικανικού στρατού ανακοίνωσε ότι έπληξε δεκάδες στόχους στον τελευταίο γύρο αεροπορικών επιδρομών, ο οποίος ολοκληρώθηκε τα ξημερώματα της Παρασκευής. Ήταν η έκτη συνεχόμενη νύχτα αμερικανικών επιθέσεων.

Τα πλήγματα φαίνεται επίσης ότι προκάλεσαν την κατάρρευση ενός πύργου στο ιρανικό λιμάνι Τσαμπαχάρ, στον Κόλπο του Ομάν. Το λιμάνι αποτελεί βασική εμπορική δίοδο για το γειτονικό Αφγανιστάν, το οποίο δεν διαθέτει πρόσβαση στη θάλασσα.

Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Pete Hegseth δημοσίευσε την εικόνα του πύργου επιτήρησης την ώρα που φαινόταν να καταρρέει. Πριν από τη δημοσίευσή της από τον Hegseth, η εικόνα είχε ήδη κυκλοφορήσει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μέσω ακτιβιστών.

Το λιμάνι του Τσαμπαχάρ, το οποίο το Ιράν διαχειριζόταν με την υποστήριξη της Ινδίας, έχει αποτελέσει επανειλημμένα στόχο αμερικανικών αεροπορικών επιδρομών. Τα ιρανικά κρατικά μέσα ενημέρωσης επιβεβαίωσαν έναν τρίτο γύρο πληγμάτων στις εγκαταστάσεις, χωρίς να αναγνωρίσουν αμέσως την κατάρρευση του πύργου.

Το Ιράν περιέγραψε τον πύργο ως εγκατάσταση εποπτείας της εμπορικής κίνησης προς το λιμάνι. Ωστόσο, οι παραστρατιωτικοί Φρουροί της Επανάστασης του Ιράν δραστηριοποιούνται επίσης σε λιμάνια σε ολόκληρη τη χώρα.

Το Ιράν απαντά πλήττοντας το Κατάρ, διαμεσολαβητή στον πόλεμο

Την Παρασκευή, το Κατάρ προειδοποίησε δύο φορές τους πολίτες να καταφύγουν σε ασφαλή σημεία, καθώς ομοβροντία ιρανικών πυραύλων κατευθυνόταν εναντίον της χώρας. Οι κάτοικοι άκουσαν εκρήξεις πάνω από τα κεφάλια τους, καθώς η αντιαεροπορική άμυνα ενεργοποιήθηκε για την αναχαίτιση των πυραύλων. Το υπουργείο Εσωτερικών του Κατάρ ανακοίνωσε ότι ένα παιδί τραυματίστηκε από θραύσματα που έπεσαν στο έδαφος.

Το Κατάρ, μαζί με το Πακιστάν, διαδραματίζει καίριο διαμεσολαβητικό ρόλο στις προσπάθειες τερματισμού του πολέμου στο Ιράν. Οι συνομιλίες, όμως, έχουν καταρρεύσει εξαιτίας του ασφυκτικού ελέγχου που ασκεί το Ιράν στα Στενά του Ορμούζ.

Το Ιράν είχε προηγουμένως πλήξει το Μπαχρέιν και το Κουβέιτ, ως απάντηση στις αμερικανικές αεροπορικές επιδρομές που έπληξαν γέφυρες στην Ισλαμική Δημοκρατία κατά τη διάρκεια της νύχτας.

Τα πλήγματα σημειώνονται καθώς Ιράν και ΗΠΑ ανταγωνίζονται για τον έλεγχο των Στενών του Ορμούζ

Τις τελευταίες ημέρες, ο Τραμπ επανέλαβε τις απειλές του να πλήξει ιρανικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και γέφυρες, επιχειρώντας να εξαναγκάσει το Ιράν να χαλαρώσει τον έλεγχό του στα Στενά. Σε καιρό ειρήνης, από τη συγκεκριμένη θαλάσσια δίοδο περνούσε περίπου το ένα πέμπτο του συνολικού πετρελαίου και φυσικού αερίου που διακινούνταν παγκοσμίως. Οι ΗΠΑ επέβαλαν εκ νέου ναυτικό αποκλεισμό στα ιρανικά λιμάνια, προκειμένου να σταματήσουν τις εξαγωγές αργού πετρελαίου της χώρας.

Σύμφωνα με την εταιρεία ναυτιλιακών δεδομένων Lloyd’s List Intelligence, οι εβδομαδιαίες εμπορευματικές μεταφορές μέσω των Στενών μειώθηκαν σχεδόν κατά ένα τέταρτο στις αρχές του μήνα. Και αυτό συνέβη πριν από την πρόσφατη κλιμάκωση των αμοιβαίων επιθέσεων.

Λόγω των κινδύνων, ορισμένα πετρελαιοφόρα διέρχονται από τα Στενά έχοντας απενεργοποιήσει τα συστήματα εντοπισμού της θέσης τους. Πολλά άλλα, όμως, παραμένουν ακινητοποιημένα, ανέφερε την Πέμπτη η Lloyd’s.

Ολοένα μεγαλύτερο μέρος των ενεργειακών πόρων της περιοχής μεταφέρεται μέσω αγωγών. Η ποσότητα αυτή, ωστόσο, δεν επαρκεί ούτε κατά διάνοια για να αντισταθμίσει τη μείωση των θαλάσσιων μεταφορών μέσω των Στενών.

Οι αμερικανικές δυνάμεις άλλαξαν την πορεία τριών εμπορικών πλοίων που επιχείρησαν να σπάσουν τον αποκλεισμό, ακινητοποίησαν ένα πλοίο που δεν συμμορφώθηκε και επιβιβάστηκαν σε ένα άλλο «προκειμένου να διασφαλίσουν την πλήρη συμμόρφωση», ανέφερε η Κεντρική Διοίκηση του αμερικανικού στρατού σε ανάρτησή της στο X.

Η συντάκτρια του Associated Press Annika Wolters, από τη Ραγιόνγκ της Ταϊλάνδης, συνέβαλε σε αυτό το ρεπορτάζ.

JON GAMBRELL

Ο Gambrell είναι διευθυντής ειδήσεων του Associated Press για τον Περσικό Κόλπο και το Ιράν. Από τότε που εντάχθηκε στο AP, το 2006, έχει κάνει ρεπορτάζ από καθεμία από τις χώρες του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου, από το Ιράν και από πολλές άλλες περιοχές του κόσμου.

«Κύπρος 1974: Ανατομία μιας Εισβολής», από τους καθηγητές Φούσκα και Mallinson

3

Σωτηρούλα Βασιλείου, Δρ Ιστορίας Α.Π.Θ.

Επιστημονική Λειτουργός Ιδρύματος Αρχιεπισκόπου Μακαρίου Γ΄

Ο Βασίλης Φούσκας, καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του Ανατολικού Λονδίνου, έγινε ευρέως γνωστός με το βιβλίο του, Το Μελάνωμα της Κύπρου. Οι ευθύνες των Κωνσταντίνου Καραμανλή και Ευάγγελου Αβέρωφ για την κυπριακή τραγωδία (Θεσσαλονίκη: Επίκεντρο, 2024). Ο William Mallinson, καθηγητής Πολιτικών Ιδεών και Θεσμών στο Πανεπιστήμιο Guglielmo Marconi, είναι ο συγγραφέας -και- του βιβλίου «Kissinger and the Invasion of Cyprus: Diplomacy in the Eastern Mediterranean» (2016), το οποίο μεταφράστηκε και εκδόθηκε στα Ελληνικά υπό τον τίτλο Ο Κίσιντζερ και η εισβολή στην Κύπρο – Η διπλωματία στην ανατολική Μεσόγειο (Αθήνα: Εστία, 2021). Το βιβλίο Cyprus 1974: Anatomy of an Invasion (Routledge, 2025), το οποίο παρουσιάστηκε στις 10 Φεβρουαρίου, στο Πανεπιστήμιο του Ανατολικού Λονδίνου, υπογράφεται από αμφότερους τους καθηγητές. Υποσημειώσεις και βιβλιογραφία μαρτυρούν συστηματική έρευνα σε βρετανικά, αμερικανικά και ελληνικά αρχεία και αναμέτρηση με την υφιστάμενη βιβλιογραφία.

Η Ανατομία μιας Εισβολής (σύντομα και στα Ελληνικά, από τις εκδόσεις Επίκεντρο), καταλαμβάνει 208 σελίδες και αρθρώνεται σε 16 κεφάλαια. Οι κριτικές των καθηγητών Διεθνών Σχέσεων Μάριου Ευρυβιάδη, Alan Cafruny, Bülent Gökay και Tunc Aybak, οι οποίες προτάσσονται, αναδεικνύουν την πρωτοτυπία και την αξία. Φωτογραφίες, χάρτες, και η σύσταση των «προσώπων του δράματος» εισάγουν τον αναγνώστη στο περιβάλλον του βιβλίου. Οι τίτλοι των κεφαλαίων προβάλλουν την προσπάθεια για ανάλυση και αποκωδικοποίηση των κρίσιμων εξελίξεων του 1974 και ένταξη στο διεθνές πλαίσιο: 1) Ορόσημο: Κωνσταντινούπολη και Σαγγάριος, Αύγουστος 1922· 2) Πρώιμα στάδια του τουρκικού υπο-ιμπεριαλισμού· 3) Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ στην Κύπρο· 4) Η αντιΝΑΤΟϊκή ώθηση του Μακαρίου για ανεξαρτησία· 5) Ο Dean Acheson αποτυγχάνει· 6) Η Δικτατορία στην Ελλάδα· 7) Η ελληνοτουρκική χούντα στην Κύπρου· 8) Όταν η ύφεση μπορεί να διαταραχθεί: Το διάστημα 6 Οκτωβρίου 1973-15 Ιουλίου 1974· 9) Η γκάφα του Ιωαννίδη· 10) Βρετανικά αδιέξοδα· 11) Οι ιδιορρυθμίες του Kissinger, η ψευδο-εκεχειρία και η παράξενη επιβίωση της χούντας· 12) Η αποστολή Sisco: Μαλάξεις στους «εγγυητές»  13) Γενεύη Ι [25-30 Ιουλίου 1974] και Γενεύη ΙΙ [8-13 Αυγούστου 1974]· 14) Η ελληνική πολιτεία και οι νωχελικές στρατιωτικές επιχειρήσεις· 15) «Κάθε τρίμηνο, παραχωρείτε και κάτι»· 16) Η Σοβιετική Ένωση και το Ηνωμένο Βασίλειο υιοθετούν στάση κατώτερη των περιστάσεων.

Κωνσταντίνος Καραμανλής και Αρχιεπίσκοπος Μακάριος, στο αεροδρόμιο του Ελληνικού, στις 29 Νοεμβρίου 1974.

               Όπως τόνισε, σε συνομιλία μας, ο καθηγητής Φούσκας, «η χούντα ευθύνεται για τον πρώτο Αττίλα και οι Καραμανλής – Αβέρωφ για τη συγκυβέρνηση με τη χούντα από τις 24 Ιουλίου 1974. Αυτή επέτρεψε στον Αττίλα να παραβιάζει την ψευδο-εκεχειρία (22 Ιουλίου-13 Αυγούστου) που προετοίμασε τον δεύτερο Αττίλα (14-17 Αυγούστου). Κατά την πρώτη Γενεύη (25-30 Ιουλίου) έπρεπε να υπάρξει σοβαρή απειλή προς τον Kissinger ότι η Ελλάδα θα έστελνε υποβρύχια και Phantom στην Κύπρο, για καταστροφή του αποβατικού στόλου και του προγεφυρώματος. Ο πρώτος Αττίλας ήταν ξεκάθαρη προδοσία· ο δεύτερος θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Η ιστορία, όπως και η ελευθερία, δεν είναι μονόδρομος φυσικής νομοτέλειας. Σε κρίσιμες περιόδους οι εξελίξεις καθορίζονται από τις τολμηρές αποφάσεις και ενέργειες των πολιτικών υποκειμένων».

Άλλωστε, «οι Καραμανλής και Αβέρωφ –ενώ ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος συμβούλευε από το 1956-57 για πιέσεις σε ΗΠΑ και ΝΑΤΟ, για την εκπλήρωση του παλλαϊκού πόθου της Ένωσης– προτίμησαν να διαπραγματεύονται μυστικά με την τουρκική κυβέρνηση, για παραχώρηση στρατιωτικής βάσης στην Τουρκία στην Κύπρο και έξοδο της τουρκοκυπριακής κοινότητας στη θάλασσα. Ως εκλεγμένοι ηγέτες του ελληνικού λαού, όφειλαν να προτείνουν μια πανελλήνια λύση, η οποία θα ικανοποιούσε και τα συμφέροντα ΗΠΑ και ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο. Η χούντα δεν εφηύρε πολιτική για το Κυπριακό· εργάστηκε πάνω σε μυστικά πρωτόκολλα που είχαν αρχίσει να συζητιούνται από το 1956».

Αναφορικά με τις φερόμενες ευθύνες του Μακαρίου για την Εισβολή, ο Βασίλης Φούσκας υπογράμμισε πως, όταν πρόεδρος εκφωνούσε την επίμαχη ομιλία στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, τα τουρκικά πλοία έπλεαν προς την Κύπρο. Εξηγείται, άλλωστε, και στην «Ανατομία», πως η απόφαση για εισβολή στις 20 Ιουλίου είχε ληφθεί από τον Bülent Ecevit μετά από σύσκεψη του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας της Τουρκίας, στις 17 Ιουλίου, βάσει σχεδίων που υπήρχαν από το 1963 και είχαν επανειλημμένα ανανεωθεί.

Περιγράφοντας την προσωπικότητα του Εθνάρχη, ο καθηγητής επισήμανε: «Τον χαρακτήριζαν πολιτική εντιμότητα, ευθύτητα, οξυδέρκεια και, προπάντων, σεβασμός στον λαό που τον εξέλεγε ως ηγέτη. Απολάμβανε ευρεία στήριξη, από την οποία αντλούσε νομιμοποίηση και διαπραγματευτική ικανότητα. Ήταν προοδευτικός, όπως φαίνεται και από την υπουργοποίηση, το 1960, μίας γυναίκας, της Στέλλας Σουλιώτη. Ως διαπραγματευτής ασκούσε την ‘πολιτική στρατηγική των ορίων’. Η Κυπριακή Δημοκρατία, οφείλει την ύπαρξή της στο Ψήφισμα 186 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ (1964) –το οποίο εξετάζεται και στο βιβλίο– ένα θρίαμβο για τον Πρόεδρο Μακάριο και την Κύπρο».

Και αυτό τον ηγέτη, «η χούντα του Παπαδόπουλου τον πολέμησε με κάθε μέσο: απόπειρες δολοφονίας, ΕΟΚΑ Β’, υποκίνηση εμφυλίου και ‘εκκλησιαστικού πραξικοπήματος’, κρυφές συνεννοήσεις με Τουρκία για παραμερισμό, κ.ά. Ύστερα ήλθε ο Ιωαννίδης, με τους Γκιζίκη, Μπονάνο, Ανδρουτσόπουλο, Αραπάκη, Γαλατσάνο και Παπανικολάου, που ανατρέποντας τον Μακάριο άνοιξαν τον δρόμο στην Τουρκία για απόβαση, εισβολή και διχοτόμηση».

Το βιβλίο των Φούσκα και Mallinson αποκαλύπτει και εξηγεί σχεδιασμούς, παραλείψεις και ενέργειες. Επιβεβαιώνει υποθέσεις και κλονίζει βεβαιότητες, εμπλουτίζοντας και διευρύνοντας αντίληψη και εικόνα για τις συνθήκες ακρωτηριασμού της Κύπρου. Είναι μία μελέτη, η οποία συνομιλεί με άλλες, οι οποίες πραγματεύονται την ίδια περίοδο (Αλέξη Παπαχελά, Μιχάλη Ιγνατίου & Κώστα Βενιζέλου, Πολύβιου Πολυβίου, Γιάννη Λάμπρου, κ.ά.), με συγκλίσεις, διαφωνίες και διασταυρώσεις. Αξίζει να μελετηθεί, επειδή προκαλεί, βάσει πηγών και με γνώση του ευρύτερου πλαισίου.

Τέλος, η «Ανατομία» διαλέγεται με το βιωματικά «βαρύ» και «ασήκωτο» «Τρίτο γράμμα στη Μητέρα» του Κώστα Μόντη:  

«Φυλλομετρούσαμε την Ιστορία της,

και την περιμέναμε.

Ώσπου την άλλη μέρα πέσαμε ως το βυθό

γιατί η Ελλάδα δεν ήρθε,

Είχε λέει, άλλη δουλειά η Ελλάδα,

κάτι πανηγυρισμούς,

κ ήμαστε και μακριά και δεν μπορούσε, λέει,

ειλικρινά λυπόταν πάρα πολύ».

Και, επίσης, αντηχεί σε αυτήν η λυρική κραυγή του Μιχάλη Πασιαρδή:

«Είμαστε Έλληνες του πικρού καιρού και της απελπισίας.

Αγρυπνούμε σ’ αυτή τη γωνιά, στ’ άκρο πέλαγο

Η φωνή μας – αιώνες παλιοί που δεν χάθηκαν.

Η ελπίδα ακονιέται στην πίστη».

Προσθέτω: και στην έρευνα, στην ανατομία των σφαλμάτων, στην άντληση διδαγμάτων και στην αξιοποίησή τους, στο παρόν και για το μέλλον, με λογισμό και όραμα.

 

Η νέα αντικουλτούρα

0

Counterpunch

16 Ιουλίου 2026

David Altheide  

Πηγή φωτογραφίας: SVG του Notwist. Το σύμβολο απεικονίστηκε για πρώτη φορά από τον Thomas W. Benton σε αφίσα του 1970 — Κοινό κτήμα

Η αντικουλτούρα της Αμερικής έχει ανατραπεί από τη «γκόνζο διακυβέρνηση» της κυβέρνησης Τραμπ. Το 1970, ο Charles Reich υποστήριξε —αρχικά σε άρθρο του στο New Yorker και στη συνέχεια σε βιβλίο του— ότι συντελούνταν «Το πρασίνισμα της Αμερικής» (The Greening of America). Το άρθρο στο New Yorker ξεκινούσε ως εξής:

Μια επανάσταση βρίσκεται σε εξέλιξη. Δεν μοιάζει με τις επαναστάσεις του παρελθόντος. Πηγάζει από το άτομο και τον πολιτισμό και, αν πετύχει, θα αλλάξει την πολιτική δομή μόνο ως τελική της πράξη. Δεν θα χρειαστεί βία για να επικρατήσει και δεν μπορεί να αναχαιτιστεί επιτυχώς με τη βία. Εξαπλώνεται ήδη με εκπληκτική ταχύτητα και οι νόμοι, οι θεσμοί και οι κοινωνικές μας δομές μεταβάλλονται ως συνέπειά της. Το τελικό της δημιούργημα θα μπορούσε να είναι μια ανώτερη λογική, μια πιο ανθρώπινη κοινότητα και ένα νέο, απελευθερωμένο άτομο. Αυτή είναι η επανάσταση της νέας γενιάς.

Γράφοντας σε μια μεταβατική εποχή αντιπολεμικών διαδηλώσεων, «χίπηδων» και φοιτητικών εξεγέρσεων, ο Reich υποστήριξε ότι οι νέοι καθοδηγούνταν από τη «Συνείδηση 3» — η οποία «επιδιώκει την αποκατάσταση των άυλων στοιχείων της ανθρώπινης ύπαρξης, στοιχείων όπως το φυσικό περιβάλλον και η πνευματικότητα, τα οποία παραμερίστηκαν μέσα στη φρενήρη πορεία της υλικής ανάπτυξης».

Αυτός ο προσανατολισμός αντικατέστησε τον ατομικισμό και την κυριαρχία του καταναλωτισμού, του κορπορατισμού και του κρατικού ελέγχου που χαρακτήριζαν τη «Συνείδηση 1» και τη «Συνείδηση 2». Το μέλλον, υποστήριζε, θα έδινε έμφαση στη μεγαλύτερη ελευθερία, στους λιγότερους οικονομικούς περιορισμούς και στην ανοχή ενός προσωπικού Αμερικανικού Ονείρου, αντί ενός ονείρου κατευθυνόμενου από τις μεγάλες επιχειρήσεις.

Για τον Reich και τους αναγνώστες του, αυτό συνεπαγόταν υποστήριξη προοδευτικών ιδεών και πολιτικών, οι οποίες στηρίζονταν στη σκέψη των κοινωνικών επιστημών σχετικά με τη φυλετική, εθνοτική και έμφυλη συμπερίληψη· ανησυχία για τις παρεμβάσεις του κράτους —όπως η υποχρεωτική στρατιωτική θητεία και ο πόλεμος του Βιετνάμ— και ενδιαφέρον για την υποβάθμιση του περιβάλλοντος —όπως εκφραζόταν μέσω της «Ημέρας της Γης» και της ανησυχίας για την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Πολλές από αυτές τις προτιμήσεις είχαν ήδη αρχίσει να υλοποιούνται και, σε διαφορετικό βαθμό, υιοθετήθηκαν κατά τα επόμενα πενήντα χρόνια. Η ατζέντα της αντικουλτούρας είχε μετατραπεί σε κυρίαρχη κουλτούρα, καθώς οι θεσμικές αλλαγές στη θρησκεία, στα μέσα ενημέρωσης, στην εκπαίδευση, στις επιχειρήσεις, στον αθλητισμό και στην κυβέρνηση αντανακλούσαν πολλές από αυτές τις αξίες.

Δεν άρεσε, όμως, σε όλους η νέα καθεστηκυία τάξη. Η «Συνείδηση 1» και η «Συνείδηση 2» περίμεναν στα παρασκήνια, έτοιμες να βρεθούν στο επίκεντρο υπό την καθοδήγηση του Donald Trump. Η καθεστηκυία τάξη —ιδίως όπως εποπτευόταν από ένα θεσμικό σύστημα, καθοδηγούμενο από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, το οποίο παρείχε περισσότερες ατομικές επιλογές, για παράδειγμα ως προς τη σεξουαλικότητα, την άμβλωση και την εθνοτική και φυλετική συμπερίληψη— θεωρήθηκε διεφθαρμένη.

Θεωρήθηκε επίσης αντίθετη προς την ανακαινισμένη, σκονισμένη αφήγηση της «αληθινής Αμερικής», την οποία προωθούσαν τα επιχειρηματικά συμφέροντα: μιας Αμερικής που, σύμφωνα με αυτή την αφήγηση, είχε υποβαθμιστεί από τη φιλελεύθερη σκέψη και την υποστηριζόμενη από το κράτος αυθάδεια. Χρειαζόταν, επομένως, μια νέα αντικουλτούρα.

Ο Τραμπ και οι υποστηρικτές του υποσχέθηκαν μια δεξιά αντικουλτούρα, η οποία αμφισβητούσε καθιερωμένους κανόνες και παγιωμένες αντιλήψεις γύρω από τη διακυβέρνηση. Πρότειναν μια ατζέντα «γκόνζο διακυβέρνησης», με στόχο την ανατροπή των αρχών, των κατεστημένων δομών, της γνώσης, των οπτικών και των γεγονότων που διέπουν τον σύγχρονο κόσμο.

Οι πολιτικές, οι εκτελεστικές ενέργειες και οι νομοθετικές προτάσεις της κυβέρνησης Τραμπ αντιβαίνουν στις θεμελιώδεις αρχές της καθημερινής ζωής, οι οποίες εδράζονται στην πολιτισμική και πρακτική λογική των φυσικών επιστημών, της θρησκείας, των κοινωνικών επιστημών και της ιστορίας. Παραθέτω ορισμένα παραδείγματα.

Επιστήμη / Ιατρική επιστήμη

Η κυβέρνηση Τραμπ εξακολουθεί να αρνείται βασικές επιστημονικές διαδικασίες, αρχές και πορίσματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια πολλών εμβολίων, περικόπτοντας παράλληλα τη χρηματοδότηση της έρευνας προς τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών (NSF) και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC). Ο Τραμπ έχει επίσης διορίσει μη επιστήμονες σε σημαντικές θέσεις εποπτείας της δημόσιας υγείας, μεταξύ των οποίων τον Robert F. Kennedy Jr. ως υπουργό Υγείας και Κοινωνικών Υπηρεσιών των ΗΠΑ.

Φυσικές επιστήμες

Αξιωματούχοι της κυβέρνησης Τραμπ, όπως και οι περισσότεροι Ρεπουμπλικανοί βουλευτές, αρνούνται ότι το CO₂ —το διοξείδιο του άνθρακα— είναι επιβλαβές για το περιβάλλον, καθώς και ότι οι εκπομπές που προέρχονται από την ανθρώπινη δραστηριότητα, τη βιομηχανία και τα αυτοκίνητα βλάπτουν την ατμόσφαιρα με τρόπους που συμβάλλουν στην υπερθέρμανση του πλανήτη και στην κλιματική αλλαγή, επηρεάζοντας την άνοδο της στάθμης της θάλασσας, τα καιρικά φαινόμενα, τη γεωργία κ.ά.

Αυτή η πολιτική πεποίθηση υποστηρίζεται από ηγετικά στελέχη του Κογκρέσου, τα οποία διαθέτουν ανώτατους πανεπιστημιακούς τίτλους —μεταξύ άλλων και στη Νομική— και γνωρίζουν από τις σπουδές τους αυτή τη βασική χημική διεργασία, όπως και άλλες επιδράσεις και αρχές των φυσικών επιστημών.

Εξαίρεση σε αυτή την περιφρόνηση των βασικών αρχών των φυσικών επιστημών αποτελούν η πυραυλική τεχνολογία, τα όπλα και οι εξοπλισμοί, τους οποίους υποστηρίζουν οι αξιωματούχοι του Τραμπ, επειδή συνάδουν με το ενδιαφέρον τους για τη διεξαγωγή πολέμων και την επίδειξη ισχύος στην εξωτερική πολιτική.

Κοινωνικές επιστήμες / Ποινική δικαιοσύνη

Παρά τις έρευνες δεκαετιών που τεκμηριώνουν τις επιβλαβείς συνέπειες των φυλετικών, εθνοτικών και έμφυλων διακρίσεων στις ευκαιρίες των μειονοτικών ομάδων, συμπεριλαμβανομένων των γυναικών, οι αξιωματούχοι του Τραμπ επιτίθενται στις πολιτικές και στα προγράμματα καταπολέμησης των προκαταλήψεων και των διακρίσεων και τα ακυρώνουν, χαρακτηρίζοντάς τα «woke πολιτικές».

Παράλληλα, απαξιώνουν —και θέτουν εκτός νόμου— μέτρα και πρωτοβουλίες για τη διαφορετικότητα, την ισότητα και τη συμπερίληψη (DEI) στις ένοπλες δυνάμεις, ενώ επιβάλλουν τη διακοπή τους από τα πανεπιστήμια και από πολλές επιχειρήσεις που λαμβάνουν ομοσπονδιακή χρηματοδότηση.

Επιπλέον, έρευνες δεκαετιών δείχνουν ότι οι μαύροι και οι ισπανόφωνοι υφίστανται σε δυσανάλογο βαθμό άδικη μεταχείριση από τους φορείς του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης, συμπεριλαμβανομένων των δικαστηρίων και των φυλακών.

Ακόμη, μολονότι είναι επαρκώς τεκμηριωμένο ότι οι μεταναστευτικές ομάδες εμφανίζουν χαμηλότερα ποσοστά εγκληματικότητας από τον γηγενή πληθυσμό, οι αξιωματούχοι του Τραμπ ισχυρίζονται ψευδώς ότι οι μετανάστες είναι εγκληματίες και πρέπει να απελαθούν, ακόμη και όταν βρίσκονται νόμιμα στη χώρα —για παράδειγμα, ως κάτοχοι Πράσινης Κάρτας ή εν αναμονή της εξέτασης των αιτημάτων ασύλου τους.

Μαθηματικά

Ο πρόεδρος Τραμπ διατυπώνει επανειλημμένα ισχυρισμούς που περιέχουν λανθασμένους αριθμούς και «γεγονότα». Ένα από τα πιο εξόφθαλμα παραδείγματα είναι η λανθασμένη χρήση των ποσοστών.

Αναφερόμενος στις μειώσεις των τιμών των φαρμάκων σε έναν ιστότοπο, τον TrumpRx, δήλωσε:

«Διαπραγματεύτηκα απευθείας με τις φαρμακευτικές εταιρείες και με ξένες χώρες […] προκειμένου να μειώσω τις τιμές των φαρμάκων και των φαρμακευτικών προϊόντων έως και κατά 400%, 500%, ακόμη και 600%.»

Φυσικά, κάτι τέτοιο θα σήμαινε ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες θα πλήρωναν τους καταναλωτές. Ωστόσο, ο προστατευόμενός του, Robert F. Kennedy, υποστήριξε ότι ο πρόεδρος «έχει διαφορετικό τρόπο υπολογισμού».

Κατά τη διάρκεια ακρόασης στη Γερουσία, ο Kennedy προσπάθησε να υπερασπιστεί τον εσφαλμένο ισχυρισμό:

«Υπάρχουν δύο τρόποι για να το υπολογίσει κανείς».

Ισχυρίστηκε ακόμη:

«Θα μπορούσατε να πείτε ότι πρόκειται για μείωση κατά 80% […] Ή θα μπορούσατε να πείτε ότι πρόκειται για μείωση κατά 1.000%. Μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε».

Θρησκεία

Ο πρόεδρος Τραμπ έχει παρουσιάσει τον εαυτό του ως τον Ιησού σε διάφορες αναρτήσεις του στο Truth Social. Παράλληλα, ο αντιπρόεδρος Vance και ο υπουργός Άμυνας Hegseth έχουν απορρίψει τις απόψεις ειδικών σε θρησκευτικά ζητήματα —μεταξύ των οποίων και του Πάπα Λέοντα ΙΔ΄— υποστηρίζοντας ότι οι βιβλικές Γραφές δικαιολογούν τη συμμετοχή πολεμιστών σε πολέμους.

Ο Πάπας επέπληξε τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ, Pete Hegseth, επειδή χρησιμοποίησε χριστιανική ρητορική για να δικαιολογήσει τον πόλεμο στο Ιράν, δηλώνοντας ότι ο Θεός απορρίπτει τις προσευχές ηγετών «των οποίων τα χέρια είναι γεμάτα αίμα».

Ο Πάπας τόνισε ότι ο Ιησούς απορρίπτει τη βία, ερχόμενος σε αντίθεση με τις εκκλήσεις του Hegseth για «συντριπτική βία» στο όνομα του Θεού. Ο Hegseth απέρριψε την κριτική, λέγοντας ότι «ο Πάπας θα κάνει αυτό που κάνει». Ο Vance πρόσθεσε ότι ο Πάπας θα πρέπει «να είναι προσεκτικός όταν μιλά για θεολογία».

Εσωτερικό και διεθνές δίκαιο

Ως ο ανώτατος αιρετός αξιωματούχος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο πρόεδρος Τραμπ αναμένεται να τηρεί και να σέβεται τον νόμο.

Ο πρόεδρος έχει εκδώσει πολυάριθμα παράνομα εκτελεστικά διατάγματα, τα οποία αφορούν, μεταξύ άλλων, την ιθαγένεια βάσει γέννησης, τη διεξαγωγή των εκλογών, την απόλυση ομοσπονδιακών υπαλλήλων και γενικών επιθεωρητών, την επιβολή κυρώσεων σε αξιωματούχους του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ΔΠΔ), καθώς και παράνομους δασμούς.

Επιπλέον, αρκετές από τις εντολές του έχουν παραβιάσει το διεθνές δίκαιο —όπως η εισβολή στη Βενεζουέλα, η εντολή προς τις ένοπλες δυνάμεις να σκοτώσουν περισσότερους από 200 ανθρώπους σε διεθνή ύδατα και η έναρξη ενός απρόκλητου πολέμου με το Ιράν.

Ευπρέπεια και χυδαιολογία στον δημόσιο λόγο

Τέλος, μολονότι οι πολιτισμικές προτιμήσεις μεταβάλλονται εμφανώς, εξακολουθεί να αναμένεται από τους αιρετούς αντιπροσώπους και τους κρατικούς αξιωματούχους να επιδεικνύουν έναν στοιχειώδη βαθμό ευπρέπειας, καλαισθησίας και πολιτισμένης συμπεριφοράς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

Αν και τα υβριστικά σχόλια που καταγράφονται περιστασιακά από κάποιο «ανοιχτό μικρόφωνο» συνήθως συγχωρούνται, η κοινή γνώμη εξακολουθεί να αποδοκιμάζει την απροκάλυπτη περιφρόνηση των κανόνων που αφορούν τη χυδαιολογία στον δημόσιο λόγο.

Ο Donald Trump έχει παραβιάσει επανειλημμένα αυτόν τον κανόνα, χλευάζοντας αντιπάλους και δημοσιογράφους με προσβλητικά παρατσούκλια, όπως «Νυσταγμένος Τζο», «Διεφθαρμένος Τζο», «Ποκαχόντας», «Ντικ του Ντα Νανγκ», «Διεφθαρμένη Χίλαρι», «Χοντρό παλιοτόμαρο», «Σκουλήκι Χάγκερμαν» και «Ψεύτης Τάπερ», μεταξύ άλλων.

Η USA Today αναφέρει ότι ο Τραμπ χρησιμοποίησε ύβρεις περισσότερες από 1.700 φορές μόνο κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2024. Ίσως η πιο ολέθρια δημόσια έκφραση χυδαιολογίας του ήταν μια ανάρτηση στο Truth Social, με την οποία καταφερόταν εναντίον Ιρανών αξιωματούχων επειδή δεν συμμορφώνονταν με τους όρους που είχε θέσει ο πρόεδρος για τον τερματισμό του πολέμου με το Ιράν:

«Η Τρίτη θα είναι η Ημέρα των Ηλεκτροπαραγωγικών Σταθμών και η Ημέρα των Γεφυρών, όλα μαζί σε μία ημέρα, στο Ιράν. Δεν θα έχει υπάρξει ποτέ τίποτε παρόμοιο!!!» έγραψε στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης Truth Social. «Ανοίξτε τα γαμημένα Στενά, παλαβοί μπάσταρδοι, αλλιώς θα ζείτε στην Κόλαση — ΑΠΛΩΣ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΚΑΙ ΘΑ ΔΕΙΤΕ! Δόξα στον Αλλάχ».

Η σύγκρουση ανάμεσα στην πολιτική εξουσία και στις πολιτισμικές προτιμήσεις εξακολουθεί να υφίσταται. Η αντικουλτούρα της δεκαετίας του 1970 είχε περισσότερες αποχρώσεις και δεν διέθετε ποτέ την υποστήριξη της πολιτικής ηγεσίας που διαθέτει ο Τραμπ κατά την επίθεσή του στους καθιερωμένους κανόνες και στις πολιτικές των τελευταίων πενήντα ετών.

Η αισιοδοξία του Reich σχετικά με τους θεμελιώδεις μετασχηματισμούς της αμερικανικής κουλτούρας συνάντησε πολιτικές και ρητορικές αντιδράσεις. Και μολονότι οι αρνητικές πολιτικές και η σκληρή ρητορική της κυβέρνησης Τραμπ έχουν επιφέρει σημαντικές αλλαγές στο εσωτερικό δικαστικό και πολιτικό πεδίο, καθώς και στην εξωτερική πολιτική, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν εγκρίνουν τις προσπάθειές της να μεταβάλει την αμερικανική κουλτούρα.

Παρ’ όλα αυτά, η αντικουλτούρα της δεκαετίας του 1970 ανέτρεψε πολλές παγιωμένες αντιλήψεις γύρω από τις προσωπικές σχέσεις και την κοινωνική ευθύνη. Παραμένει ανοιχτό το ερώτημα κατά πόσο η «γκόνζο διακυβέρνηση» του Τραμπ μπορεί να αποδειχθεί βιώσιμη σε βάθος χρόνου.

Ο David L. Altheide είναι ομότιμος διακεκριμένος καθηγητής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνας. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του είναι το Gonzo Governance: The Media Logic of Donald Trump («Γκόνζο διακυβέρνηση: Η μιντιακή λογική του Donald Trump», 2023).

Counterpunch

#ΠΟΛΕΜΟΣ_ΣΤΗΝ_ΟΥΚΡΑΝΙΑ #UKRAINE_WAR

0
Γράφει ο Ευθύμιος., Στρατιωτικός αναλυτής.

#Ukraine:

Μετά την απόλυση του Ουκρανού υπουργού Άμυνας #Φεντόροφ, ξέσπασαν διαμαρτυρίες στο Κίεβο της Ουκρανίας.
Διαδηλώσεις σε  Χάρκοβο, Λβιβ, Ντνίπρο και Οδησσό κλπ για να διαμαρτυρηθούν για την απόλυση του Ουκρανού υπουργού Άμυνας Fedorov.
Ο Πάβλο #Γελιζάροφ, ένας διάσημος διοικητής μονάδας μη επανδρωμένων αεροσκαφών, παραιτήθηκε από τη θέση του αναπληρωτή διοικητή της Πολεμικής Αεροπορίας της Ουκρανίας σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την απόφαση του Ζελένσκι να απολύσει τον υπουργό Άμυνας Μιχαήλ Φεντόροφ, μια κίνηση την οποία χαρακτήρισε «μεγάλο κακό για την αμυντική ικανότητα της χώρας».
Οι #ουκρανικές_προελασεις!!!
Ο ουκρανικος στρατος συνεχίζει τις προσπάθειές του να αναλάβει τον πλήρη έλεγχο του Στεπνογκόρσκ και έχει εισέλθει στο Πλάβνι, οχυρώνοντας τον εαυτό του κοντά στο μοναστήρι.
Οι #Ρωσικές_προελασεις!!!
Στην κατεύθυνση Μπογκουσλάβσκι, οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις προελαύνουν νότια του χωριού Σιικόβκα.Μονάδες εφόδου του 1ου Στρατού Αρμάτων των Φρουρών «Δύση», με ενεργή υποστήριξη από επιθετικά UAV, συνεχίζουν τις επιθετικές τους επιχειρήσεις προς το χωριό Βίσεγιε Σολένογιε.
Σε αυτόν τον τομέα, αλεξιπτωτιστές της 11ης Ταξιαρχίας κατάφεραν να προωθηθούν, αναλαμβάνοντας τον έλεγχο περίπου 30 τετραγωνικών χιλιομέτρων.
. Οι μάχες συνεχίζονται στην Καζάτσια Λόπανι, όπου υπό τον έλεγχο των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων βρίσκεται το βόρειο και βορειοανατολικό τμήμα του οικισμού. Οι ομάδες εφόδου των ΡΕΔ δρουν επίσης στην κεντρική περιοχή της Καζάτσιας Λόπανι.
Εναρξη μαχών για τα χωριά Ζαχάροβκα, Βολοχόβσκογιε και Γιουρτσένκοβο στις 16 Ιουλίου 2026.

Τα συγκεκριμένα χωριά βρίσκονται στην περιοχή Χάρκοβο της Ουκρανίας κοντά στον ποταμό Βόλτσια.

Κρασνοπόλεϊε – Ριάσνε: Επιχειρήσεις μάχης θέσης στη ζώνη ασφαλείας του Σούμι. Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις προχώρησαν περισσότερο από 1 χλμ. από τη γραμμή οριοθέτησης και κατέλαβαν νέες θέσεις κατά μήκος του ποταμού Κορόβα. Μια προωθημένη θέση των Ενόπλων Δυνάμεων νότια του χωριού Ριάσνε ​​δέχθηκε πυρά από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.
 
Περιοχή #Σουμί, – Οι μάχες συνεχίζονται στη Ρίζοβκα, Πισαρέβκα, Μογκρίτσια, Μαρίνο, στο χωριό Νόβα Σιτς, στις περιοχές γύρω από αυτές τις κατοικημένες περιοχές, και σε δασικές εκτάσεις νότια του Ιβόλζαν.


 
Περιοχή #Ντόμπροπιλλια: – Ομάδες εφόδου των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, κατά την επίθεσή τους, παρεκαμψαν τον Νόβι Ντόνμπας από βορρά και έφτασαν στην Άννοβκα. – Στην περιοχή του Μπελίτσκι, υπάρχει επίσης πρόοδος για τα ρωσικά στρατεύματα ,έχουν προχωρήσει νότια της πόλης και έχουν φτάσει στη γραμμή κοντά στο Σβίτλο.


Στην κατεύθυνση του #Σλαβιάνσκ, οι Ένοπλες Δυνάμεις  της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνεχίζουν την εκκαθάριση της Ράι-Αλεξαντρόβκα.


Στην κατεύθυνση #Ντομπροπόλσκι, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν εδραιώσει τη θέση τους στο Τσερνίβτσι και έχουν επίσης επεκτείνει τη ζώνη ελέγχου τους στην περιοχή Μπελίτσκογιε και Ροντίνσκογιε.

-#Hellas:  H Ελλάδα καθυστερεί το 21ο πακέτο κυρώσεων της ΕΕ κατά του ρωσικού φυσικού αερίου, ώστε να προστατεύσει την εταιρεία Dynagas που μεταφέρει LNG από το ρωσικό έργο Yamal.
  • Η Αθήνα αντιτίθεται στην απαγόρευση μεταφοράς ρωσικού LNG σε τρίτες χώρες, καθώς θα πλήττει τα ελληνικά τάνκερ, σύμφωνα με δημοσίευμα των Financial Times.
  • Το περιστατικό αναδεικνύει τις εντάσεις μεταξύ ενιαίας ευρωπαϊκής πολιτικής κυρώσεων και εθνικών οικονομικών συμφερόντων της ναυτιλίας.
  • Ο Μητσοτακης ξαφνικα πηγε και προσκυνησε τον Αγιο Ιωαννη τον ρωσσο στο Νεο Προκοπι….
Όσοι θέλετε να κοινοποιείτε την σελίδα διότι η κρατική ΕΡΤ και τα λεγόμενα μεγάλα κανάλια δεν τα δείχνουν αυτά προς το παρόν. “Ουδέν νεότερον από το( #Ukraine_War ) Ανατολικό Μέτωπο”.

Financial Times: «Η Αθήνα μπλοκάρει τις νέες κυρώσεις της ΕΕ κατά της Ρωσίας, για να προστατεύσει ελληνική ναυτιλιακή εταιρεία.»

0
Ο Γιώργος Προκοπίου είναι ιδιοκτήτης της Dynagas και της Dynacom, της εταιρείας δεξαμενόπλοιων που έχει αποκομίσει τουλάχιστον 915 εκατ. δολάρια από τη διακίνηση ρωσικού αργού πετρελαίου τα τελευταία τρία χρόνια. © Reuters

Δημοσίευμα των Financial Times με ημερομηνία 15 Ιουλίου 2026, υποστηρίζει ότι η Ελλάδα εμποδίζει την έγκριση του 21ου πακέτου κυρώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Ρωσίας, προκειμένου να προστατεύσει τη ναυτιλιακή εταιρεία Dynagas, συμφερόντων του εφοπλιστή Γιώργου Προκοπίου. Κεντρικό σημείο της διαφωνίας δεν είναι μια γενική απαγόρευση εισαγωγής ρωσικού φυσικού αερίου στην Ευρώπη, αλλά η προτεινόμενη απαγόρευση παροχής θαλάσσιων μεταφορικών υπηρεσιών για τη μεταφορά ρωσικού LNG προς τρίτες χώρες. (Financial Times)

Τι φέρεται να είπε η ελληνική πλευρά

Σύμφωνα με τέσσερις πηγές που επικαλούνται οι Financial Times, ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Ελλάδας στην ΕΕ ανέφερε στη συνεδρίαση των πρεσβευτών ότι το συγκεκριμένο μέτρο θα μπορούσε να οδηγήσει ουσιαστικά στην οικονομική καταστροφή της Dynagas. Δύο από τις πηγές υποστηρίζουν ότι η εταιρεία κατονομάστηκε ρητά ως ο βασικός λόγος για τον οποίο η Αθήνα δεν μπορούσε να συναινέσει στο πακέτο.

Επειδή οι ευρωπαϊκές κυρώσεις απαιτούν ομοφωνία και των 27 κρατών-μελών, η ελληνική αντίρρηση ήταν αρκετή ώστε να καθυστερήσει ολόκληρο το πακέτο περίπου μία εβδομάδα. Η ελληνική κυβέρνηση και η Dynagas δεν είχαν απαντήσει στα σχετικά ερωτήματα των Financial Times μέχρι τη δημοσίευση του ρεπορτάζ.

Γιατί η Dynagas επηρεάζεται τόσο έντονα

Η Dynagas διαθέτει συνολικά 27 πλοία μεταφοράς φυσικού αερίου, σύμφωνα με τη ναυτιλιακή βάση Equasis. Ιδιαίτερη σημασία έχουν τα εξειδικευμένα παγοθραυστικά δεξαμενόπλοια κατηγορίας Arc7, τα οποία έχουν σχεδιαστεί ειδικά για να κινούνται στις παγωμένες θάλασσες της ρωσικής Αρκτικής και να εξυπηρετούν το εργοστάσιο Yamal LNG, στη βόρεια ακτή της Ρωσίας.

Τα πλοία αυτά δεν είναι συνηθισμένα LNG carriers. Διαθέτουν ενισχυμένο κύτος, ειδικά συστήματα πρόωσης και δυνατότητα πλεύσης μέσα σε πάγο. Κοστίζουν περίπου 300 εκατ. δολάρια το καθένα και θεωρούνται από τα πιο σύνθετα εμπορικά πλοία που κατασκευάζονται. Η Dynagas ελέγχει περίπου το ένα τρίτο του στόλου Arc7 που εξυπηρετεί το Yamal.

Η Αθήνα υποστηρίζει, κατά το δημοσίευμα, ότι τα συγκεκριμένα πλοία δεν μπορούν εύκολα να μεταφερθούν σε συνηθισμένες διαδρομές LNG. Εφόσον απαγορευόταν η ευρωπαϊκή συμμετοχή στη μεταφορά ρωσικού LNG προς τρίτες χώρες, η Dynagas θα έχανε ουσιαστικά τον βασικό σκοπό για τον οποίο κατασκευάστηκαν τα πλοία.

Το ελληνικό επιχείρημα είναι επίσης ότι, αντί να εξαφανιστεί η μεταφορική δυνατότητα, η Dynagas πιθανότατα θα αναγκαζόταν να πουλήσει τα πλοία σε ρωσικούς, κινεζικούς ή άλλους μη δυτικούς αγοραστές. Έτσι, η Ρωσία θα συνέχιζε ενδεχομένως τις εξαγωγές της, ενώ η ζημία θα μεταφερόταν αποκλειστικά στην ευρωπαϊκή ναυτιλιακή επιχείρηση.

Η δραστηριότητα της εταιρείας στο ρωσικό LNG

Με βάση υπολογισμούς των Financial Times από στοιχεία της εταιρείας ενεργειακών αναλύσεων Kpler, 11 πλοία της Dynagas μετέφεραν περισσότερους από 10 εκατ. τόνους ρωσικού LNG από την αρχή του 2025. Τα πλοία αυτά πραγματοποίησαν συνολικά 144 ταξίδια κατά την εξεταζόμενη περίοδο.

Η σημασία αυτών των πλοίων είναι μεγαλύτερη κατά τους χειμερινούς μήνες. Τότε οι συνθήκες στον Κόλπο του Ομπ και στις θαλάσσιες περιοχές γύρω από το Yamal απαιτούν τη χρήση των ειδικών Arc7. Στοιχεία της περιβαλλοντικής οργάνωσης Urgewald αναφέρουν ότι τον Φεβρουάριο του 2026 τα 17 από τα 21 φορτία του Yamal μεταφέρθηκαν με πλοία που συνδέονται με τη Dynagas και τη βρετανικών συμφερόντων Seapeak.

Τα υπόλοιπα πλοία της κατηγορίας Arc7 ελέγχονται ή διαχειρίζονται από τη Seapeak, την ιαπωνική Mitsui OSK Lines και, στην περίπτωση ενός πλοίου, τη ρωσική Sovcomflot. Αυτό δείχνει ότι το Yamal εξακολουθεί να εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από δυτικές ή δυτικά συνδεδεμένες εταιρείες, ασφαλιστικές υπηρεσίες, τεχνογνωσία και ναυτιλιακές υποδομές.

Τι άλλο περιλαμβάνει το 21ο πακέτο

Η ελληνική αντίρρηση δεν έχει καθυστερήσει μόνο το μέτρο για το LNG. Επειδή οι κυρώσεις εγκρίνονται ως συνολικό πακέτο, έχουν μείνει προσωρινά σε εκκρεμότητα και άλλα μέτρα που αφορούν:

  • περισσότερες ρωσικές τράπεζες,
  • δίκτυα συναλλαγών με κρυπτονομίσματα,
  • εταιρείες του ρωσικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος,
  • δραστηριότητες σχετικές με την παραγωγή όπλων και μη επανδρωμένων αεροσκαφών,
  • πρόσθετους περιορισμούς στον ρωσικό ενεργειακό τομέα.

Ορισμένοι Ευρωπαίοι διπλωμάτες εμφανίζονται ενοχλημένοι, υποστηρίζοντας ότι εταιρείες σε όλες τις χώρες της ΕΕ έχουν υποστεί οικονομικές απώλειες από τις κυρώσεις και ότι ο σκοπός των μέτρων είναι ακριβώς να ασκηθεί οικονομική πίεση στη Μόσχα, ακόμη και όταν αυτή έχει κόστος για ευρωπαϊκά επιχειρηματικά συμφέροντα.

Η σύνδεση με το πλαφόν στο ρωσικό πετρέλαιο

Το πακέτο περιλαμβάνει επίσης έναν μηχανισμό για τη μείωση του ανώτατου ορίου τιμής του ρωσικού αργού πετρελαίου. Πάνω από αυτό το όριο, δυτικές εταιρείες δεν μπορούν νόμιμα να παρέχουν συγκεκριμένες μεταφορικές, ασφαλιστικές και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες.

Λόγω της καθυστέρησης, οι Ευρωπαίοι πρεσβευτές αναγκάστηκαν να συμφωνήσουν σε έκτακτη παράταση μίας εβδομάδας του υφιστάμενου πλαφόν των 44,10 δολαρίων ανά βαρέλι, μέχρι τις 23 Ιουλίου. Το άρθρο υποστηρίζει ότι, χωρίς την παράταση, ο μηχανισμός θα μπορούσε να οδηγήσει σε σημαντική αύξηση του ορίου, επειδή οι διεθνείς τιμές του πετρελαίου είχαν ανεβεί λόγω του πολέμου στο Ιράν. Μια τέτοια εξέλιξη θα επέτρεπε στη Μόσχα να εισπράξει επιπλέον δισεκατομμύρια από τις εξαγωγές της.

Η παράταση δόθηκε όχι μόνο για να συνεχιστούν οι πολιτικές διαπραγματεύσεις, αλλά και για να μελετηθούν περισσότερο οι τεχνικές και οικονομικές συνέπειες της απαγόρευσης μεταφοράς LNG.

Η επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, Κάγια Κάλας, εξέφρασε απογοήτευση για την αδυναμία συμφωνίας και δήλωσε ότι, εφόσον δεν επιτευχθεί συναίνεση, η ΕΕ θα εξετάσει ένα εναλλακτικό «σχέδιο Β», ιδιαίτερα σε σχέση με το πλαφόν του ρωσικού πετρελαίου.

Η δεύτερη εταιρεία του Προκοπίου

Το δημοσίευμα συνδέει τη Dynagas με μια ευρύτερη επιχειρηματική εικόνα. Ο Γιώργος Προκοπίου ελέγχει επίσης τη Dynacom, η οποία δραστηριοποιείται στη μεταφορά πετρελαίου.

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς που επικαλούνται οι Financial Times, η Dynacom είχε αποκομίσει τουλάχιστον 915 εκατ. δολάρια από τη μεταφορά ή το εμπόριο ρωσικού αργού κατά τα προηγούμενα τρία χρόνια — ποσό που παρουσιάζεται ως μεγαλύτερο από εκείνο οποιασδήποτε άλλης ελληνικής ναυτιλιακής εταιρείας στην ίδια δραστηριότητα.

Το άρθρο αναφέρει ακόμη ότι η Dynacom συγκαταλεγόταν μεταξύ των πρώτων εταιρειών που έστειλαν δεξαμενόπλοια μέσω των Στενών του Ορμούζ στις πρώτες εβδομάδες της σύγκρουσης ΗΠΑ–Ισραήλ με το Ιράν. Η αναφορά αυτή χρησιμοποιείται για να παρουσιάσει το επιχειρηματικό προφίλ του ομίλου ως ιδιαίτερα πρόθυμο να αναλαμβάνει υψηλό γεωπολιτικό και εμπορικό κίνδυνο.

Το δημοσίευμα δεν ισχυρίζεται απλώς ότι η Ελλάδα διαφωνεί γενικά με μια ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική. Διατυπώνει έναν πολύ πιο βαρύ ισχυρισμό: ότι η Αθήνα χρησιμοποίησε το δικαίωμα της ομοφωνίας για να προστατεύσει μια συγκεκριμένη ελληνική ναυτιλιακή εταιρεία, παρότι με αυτόν τον τρόπο καθυστέρησε ένα συνολικό πακέτο κυρώσεων κατά της Ρωσίας.

Από την άλλη πλευρά, το ελληνικό επιχείρημα —όπως μεταφέρεται από τις πηγές του άρθρου— είναι ότι το μέτρο ενδέχεται να μην περιορίσει πραγματικά τη ρωσική δυνατότητα εξαγωγής LNG. Μπορεί απλώς να οδηγήσει τα εξειδικευμένα πλοία από ευρωπαϊκή σε μη δυτική ιδιοκτησία, καταστρέφοντας μια ελληνική εταιρεία χωρίς αντίστοιχο γεωπολιτικό αποτέλεσμα.

Συνεπώς, η σύγκρουση αφορά δύο αντίθετες λογικές:

Η μία πλευρά λέει: όλες οι ευρωπαϊκές οικονομίες πρέπει να δεχθούν απώλειες, ώστε να αποκοπεί η Ρωσία από δυτικές ενεργειακές και ναυτιλιακές υπηρεσίες.

Η ελληνική πλευρά φέρεται να λέει: μια κύρωση που πλήττει κυρίως τον σημερινό Ευρωπαίο ιδιοκτήτη των πλοίων, αλλά επιτρέπει στα ίδια πλοία να πωληθούν και να συνεχίσουν τη δραστηριότητά τους υπό άλλη ιδιοκτησία, είναι οικονομικά καταστροφική και στρατηγικά αναποτελεσματική.

Γ. Μαγκριώτης: τα γεωπολιτικά δεδομένα έχουν αλλάξει δραματικά, πρέπει να αλλάξει και η εθνική στρατηγική

0
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

του Γιάννη Μαγκριώτη, π. Υφυπουργού Εξωτερικών

 Η Σύνοδος ξεκίνησε με επιθέσεις του Τράμπ στους βασικούς Ευρωπαίους συμμάχους, κατέληξε τελικά, σε ομόφωνη απόφαση, αμοιβαίων συμβιβασμών.
Ο Τράμπ πήρε την υποστήριξη, έστω την ρητορική των μελών του ΝΑΤΟ στους στόχους του στο Ιράν και την αύξηση των αμυντικών δαπανών.
Οι ηγέτες των κρατών μελών την δέσμευση του Τράμπ για το άρθρο 5 και την υποστήριξη στην Ουκρανία, απέναντι στην Ρωσία. Μάλιστα, η Ρωσία χαρακτηρίζεται απειλή για την ασφάλεια των χωρών της ΕΕ.  Όμως, τώρα, οι χώρες της ΕΕ αναλαμβάνουν την χρηματοδότηση της Ουκρανίας, με 140 περίπου δις ευρώ,  για την διετία 2026-2027.

Όμως, είναι εύκολο να καταλάβουμε ότι, το ΝΑΤΟ δεν είναι αυτό που ξέραμε, πολύ περισσότερο δεν θα είναι το ίδιο στο προσεχές μέλλον.
Η νέα στρατηγική εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ, όπως την διατύπωσε ο Τράμπ πέρσι, μεταφέρει το κέντρο βάρους των στρατιωτικών δυνάμεων στον Eιρηνικό.
Βεβαίως, αυτή η επιλογή είχε διαμορφωθεί από την προεδρία Ομπάμα, απλώς, ο Τράμπ την υλοποιεί βίαια, με πολύ θόρυβο, για να φανεί ότι αυτός είναι που αποφασίζει.
Και, τα μεγάλα ερωτήματα :

Οι ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ μαζί με τον Καναδά, πρέπει σε σύντομο χρονικό διάστημα να συγκροτήσουν την δική τους αυτόνομη δομή και τα αντίστοιχα αμυντικά συστήματα, μέσα στο ευρύτερο, αλλά χαλαρό πλέον, πλαίσιο του ΝΑΤΟ.
Αυτό απαιτεί γρήγορες πολιτικές αποφάσεις και υψηλή χρηματοδότηση, δύσκολα και τα δύο, παρ’ ότι ο αναθεωρητισμός της Μόσχας και οι αλλαγές των σχεδιασμών της Ουάσιγκτον, τους πιέζουν.

Ο Τράμπ χρησιμοποιεί την συναλλακτική πρακτική του μεγαλοεργολάβου του Real Estate, όμως το κίνητρο των επιλογών του δεν είναι τόσο ο άμεσος πλουτισμός, αυτό το έκανε στην προηγούμενη ζωή του, το κάνει τώρα για τα παιδιά του.

Το MAGA, έχει ως πυρήνα τις υπερσυντηρητικές ομάδες των διαφόρων χριστιανικών δογμάτων, στις οποίες εμφανίζεται ως βιβλικός Μεσσίας, που τους σώσει από τους δύο μεγάλους εχθρούς: Το ισλάμ που θέλει να αλλάξει τον Θεό τους, και τον κομουνισμό, που θέλει να τους πάρει τις περιουσίες.
Στους Δημοκρατικούς προβάλλει τα δύο κακά, γιαυτό και δεν πρέπει να κερδίσουν τις εκλογές.

Ο Τράμπ, με ή χωρίς την ήττα του στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοέμβρη θα επιδιώξει στα 2,5 χρόνια προεδρικής θητείας, που του μένουν, να πετύχει τους δύο προσωπικούς του στόχους:

Ο Τράμπ θέλει να αποδείξει ότι, αυτός είναι το αφεντικό του κόσμου και, εκείνος που άλλαξε την ιστορία του.
Αυτό μπορεί να συμβεί, είτε καταστρέφοντας μια χώρα, το Ιράν είναι βολική επιλογή, είτε μεγαλώνοντας τις ΗΠΑ, η προσάρτηση της Γροιλανδίας είναι η πιο ορατή επιλογή.
Ο Τράμπ, δεν είναι ένας συνηθισμένος ναρκισσιστής, είναι σε διαρκή κρίση μεγαλείου.
Τον ενοχλεί πολύ η Ευρώπη και η ΕΕ, τον ενοχλεί περισσότερο η Γερμανία, γιατί του θυμίζει την ταπεινή καταγωγή του.
Αυτό του θύμισε δύο φορές ο καγκελάριος της Γερμανίας Μερτς.
Την πρώτη, στην πρώτη επίσκεψή του στο Λευκό Οίκο, με το αντίγραφο της ληξιαρχικής πράξης γέννησης του παππού του, σε ένα μικρό και άσημο χωριό της Γερμανίας. Και, την δεύτερη, στην πρόσφατη Σύνοδο των G7 στην Γαλλία, όπου του χάρισε την φανέλα της εθνικής Γερμανίας με το όνομα του και τον αριθμό 47, τον αριθμό της τρέχουσας προεδρίας του. Του είπε δηλαδή, με αφορμή και το Παγκόσμιο κύπελλο ποδοσφαίρου, ότι μπορεί να ήταν Γερμανός και οπαδός της εθνικής Γερμανίας.
Και τα δύο “δώρα”, αρχικά τα δέχτηκε με αμηχανία, αλλά γρήγορα, ως καλός ηθοποιός, φόρεσε το επαγγελματικό χαμόγελο.

Για την επίτευξη των στόχων του χτίζει και τακτικές περιφερειακές συμμαχίες, με ηγέτες που έχουν ανάλογα χαρακτηριστικά και συμπεριφορές και αυτό είναι επικίνδυνο για μας.
Η Τουρκία, και ο Ερντογάν, όπως τους περιέγραψε στο διήμερο της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα, είναι ο πιο χρήσιμος σύμμαχος.
Η Τουρκία, εκτός από μεγάλη αγορά, έχει το δεύτερο στρατό του ΝΑΤΟ, ισχυρή στρατιωτική βιομηχανία και είναι η πρόθυμη επιλογή στα πεδία επεμβάσεων του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ, ασκεί επιρροή στην κρίσιμη περίμετρο, που περιβάλλει τα Βαλκάνια, την Μαύρη θάλασσα, τον Καύκασο και την Κασπία, την Κεντρική Ασία και την Μέση Ανατολή, την Ανατολική και Βόρειο Αφρική, την Ανατολική Μεσόγειο.
Μια περίμετρο, που λειτουργεί ως ζώνη πίεσης στην Ρωσία και ανάσχεσης της Κίνας, προς την Δυτική Ασία και την Ευρώπη.
Η χώρα μας, στον νέο αβέβαιο και βίαιο κόσμο, φαντάζει μόνη και χωρίς αξιόπιστες συμμαχίες. Καλείται να αναπληρώσει τα ισχυρά γεωπολιτικά και οικονομικά στηρίγματα, που είχε στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, με την δική της συνεχή ενίσχυση, με διμερείς και πολυμερείς συμμαχίες.
Συμμαχίες, που δυστυχώς επανακαθορίζονται από τα συμφέροντα των συμμάχων και τα οποία συχνά αποκλίνουν από τα δικά μας, ειδικά όταν συγκρούονται με τον αναθεωρητισμό της Τουρκίας.

Επιβάλλεται η διαμόρφωση μιας Νέας Εθνικής Στρατηγικής, με βάση τα νέα γεωπολιτικά δεδομένα και τις ανισορροπίες που δημιουργούν στην γειτονιά μας.

 

 

 

Ψάχνει γραφεία για το νέο κόμμα ο Α. Σαμαράς

0
Το κόμμα Σαμαρά έχει μπει στην τελική ευθεία.

Πρώτα γραφεία και μετά κόμμα. Έτσι φαίνεται ότι σκέφτεται ο Αντ. Σαμαράς, ο οποίος βρίσκεται ήδη σε αναζήτηση των γραφείων που θα στεγάσει το νέο πολιτικό φορέα, μόλις θα τον ιδρύσει.

Ψάχνει τα κατάλληλα γραφεία στο κέντρο, διότι και το πολιτικό του γραφείο βρίσκεται πέντε λεπτά με περπάτημα από το μετρό του Συντάγματος και θέλει να έχουν την ίδια ευκολία και όσοι θα δουλεύουν ή θα το επισκέπτονται.

Πάντως, όλα δείχνουν ότι έχει μπει στην τελική ευθεία. Προφανώς, για να είναι έτοιμος αν ο Κ. Μητσοτάκης προκηρύξει εκλογές για τον Σεπτέμβριο ή τον Οκτώβριο.

Αν όχι, αν δηλαδή αποφασίσει να στήσει τις κάλπες την άνοιξη του 2027, τότε μπορεί να χρειαστούν να πληρωθούν κάποια ενοίκια, εν αναμονή…

Α.Ο.

https://www.ieidiseis.gr/parapolitika/823271/psachnei-grafeia-gia-to-neo-komma-o-a-samaras/

Βίντεο: Η στιγμή που κατσαρίδα «κόβει βόλτες» πάνω σε δημοσιογράφο στις ΗΠΑ σε live μετάδοση

0

Η Ρέιτσελ Μένιτοφ δεν έχασε την ψυχραιμία της και συνέχισε κανονικά το ρεπορτάζ της

Ένα απρόοπτο περιστατικό κατά τη διάρκεια ζωντανής σύνδεσης κλήθηκε να αντιμετωπίσει δημοσιογράφος στην Καλιφόρνια των ΗΠΑ, η οποία κατάφερε να διατηρήσει την ψυχραιμία της και να συνεχίσει κανονικά το ρεπορτάζ της, παρά τη δυσάρεστη «επίσκεψη» που δέχθηκε.

 

Η Ρέιτσελ Μένιτοφ, δημοσιογράφος του τηλεοπτικού σταθμού KTLA, βρισκόταν σε εξωτερικό χώρο για να καλύψει το κύμα καύσωνα που πλήττει το Λος Άντζελες, μεταφέροντας στους τηλεθεατές πληροφορίες για τις υψηλές θερμοκρασίες που επικρατούν στην περιοχή ακόμη και τις βραδινές ώρες.

 

Την ώρα που μιλούσε ζωντανά στον αέρα, μια μεγάλη κατσαρίδα εμφανίστηκε ξαφνικά πάνω στα ρούχα της και άρχισε να κινείται προς τον λαιμό της.

Το περιστατικό καταγράφηκε από την κάμερα, όμως η δημοσιογράφος δεν σταμάτησε ούτε για μια στιγμή την παρουσίασή της.

Παρότι φαίνεται πως αντιλήφθηκε αμέσως τι συνέβαινε, η Μένιτοφ συνέχισε να μιλά στους τηλεθεατές, με μόνη ένδειξη της έκπληξής της την αλλαγή στην έκφρασή της και το εμφανές ξάφνιασμα στο πρόσωπό της.

Λίγο αργότερα, το έντομο ανέβηκε μέχρι το μικρόφωνό της και τελικά απομακρύνθηκε πετώντας, δίνοντας τέλος στη… δύσκολη στιγμή της ζωντανής μετάδοσης.

Μετά την ολοκλήρωση του ρεπορτάζ, ο σταθμός παρουσίασε πλάνα από τα παρασκήνια, όπου η δημοσιογράφος προσπαθούσε να απομακρύνει την κατσαρίδα, χωρίς να έχει καταλάβει ότι εκείνη είχε ήδη φύγει.

Οι συνεργάτες της αντιμετώπισαν το περιστατικό με χιούμορ, σχολιάζοντας πως η κατάσταση θα μπορούσε να είχε γίνει ακόμη πιο άβολη αν το έντομο είχε αποφασίσει να… παραμείνει στα ρούχα της κατά τη διάρκεια της ζωντανής σύνδεσης.

Bυζάντιο εναντίον Σελτζούκων – 1071 μ.Χ.: Η μάχη του Ματζικέρτ

0

Η μάχη του Ματζικέρτ μεταξύ της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας και των Σελτζούκων στις 26 Αυγούστου του 1071, διεξήχθη κοντά στο Ματζικέρτ (σημερινό Μαλαζγκίρτ στην Τουρκία) και αποτέλεσε σημείο καμπής στην ιστορία του Βυζαντίου, το οποίο μετά από αυτή την ήττα πλέον περνά μόνιμα στην άμυνα και “κατατρώγεται” σταδιακά από την πλημμυρίδα των τουρκικών νομαδικών στιφών

Ο αυτοκράτορας Ρωμανός Δ’ Διογένης ηττήθηκε, αιχμαλωτίστηκε και απελευθερώθηκε μετά την καταβολή λύτρων, ενώ η βυζαντινή αυτοκρατορία υποχρεώθηκε στην καταβολή ετήσιου φόρου και την παραχώρηση μερικών φρουρίων στους Σελτζούκους.

Αυτή η πανωλεθρία των βυζαντινών στρατευμάτων και, κυρίως, η εσωτερική πολιτική παράλυση που ακολούθησε ως αποτέλεσμα του διχασμού και της υπονόμευσης του Ρωμανού του Δ’ Διογένη, επέτρεψε τη μόνιμη εγκατάσταση των Τούρκων στη Μικρά Ασία.

Η μάχη του Ματζικέρτ το 1071, μαζί με την πρώτη άλωση της Κωνσταντινούπολης το 1204 από τους δυτικούς παπικούς (Φράγκους και Λατίνους) και την τελική άλωση του 1453 από τους Οθωμανούς Τούρκους, αποτελούν τις τρεις “μαύρες” ημερομηνίες που καθόρισαν την τύχη του βυζαντινού Ελληνισμού και οδήγησαν στην κατάλυση της δεύτερης και τελευταίας ελληνικής αυτοκρατορίας, μετά από αυτή του Μεγάλου Αλέξανδρου.

Πριν τη μάχη

Τον χειμώνα του 1071, ο Ρωμανός Διογένης πληροφορήθηκε ότι ο Αλπ Αρσλάν απουσίαζε από τη περιοχή της Αρμενίας, πολιορκώντας τη βυζαντινή Έδεσσα (σημ. Ούρφα).

Έχοντας σκοπό να εισβάλλει στην Αρμενία, ο Ρωμανός άρχισε, από το Φεβρουάριο του 1071, να συγκεντρώνει μεγάλη στρατιά στην Κωνσταντινούπολη.

Με σκοπό να εξαπατήσει τους Σελτζούκους Τούρκους, έστειλε στον Αλπ Αρσλάν πρεσβεία με ειρηνευτικούς όρους, τους οποίους εκείνος δέχτηκε αμέσως γιατί έτσι μπορούσε να επιτεθεί απερίσπαστα εναντίον του Χαλεπίου, το οποίο ανήκε στην επικράτεια του Χαλιφάτου των Φατιμιδών.

Έχοντας έτσι παραπλανήσει τον Σελτζούκο σουλτάνο, το καλοκαίρι του 1071, ο Ρωμανός εισέβαλε με στρατό 40.000 (κατά την επικρατέστερη άποψη) ανδρών στην Αρμενία και κινήθηκε προς τη Θεοδοσιούπολη (σημ. Ερζερούμ), στην οποία έφτασε τον Ιούλιο.

Ύστερα αποφάσισε ότι θα βάδιζε προς το Ματζικέρτ, αν και οι στρατηγοί του τον συμβούλεψαν να περιμένει τον Αλπ Αρσλάν και να μη κινηθεί προς το εσωτερικό της κατεχόμενης από τους Σελτζούκους Αρμενίας.

Πριν ξεκινήσει για το σημαντικό αυτό φρούριο που έπρεπε να καταλάβει, αν ήθελε να έχει προφυλαγμένα τα νώτα του, ο Ρωμανός έθεσε τον Ανδρόνικο Δούκα επικεφαλής της οπισθοφυλακής και έστειλε ανιχνευτές να ελέγξουν το πέρασμα.

Οι ανιχνευτές τον διαβεβαίωσαν ότι δεν υπήρχε αντίπαλος στρατός.

Όμως ο αυτοκράτορας είχε υποπέσει σε δυο λάθη. Έθεσε τον γιο του πολιτικού του αντιπάλου αρχηγό της οπισθοφυλακής και δεν υπολόγισε το δίκτυο πληροφοριών του Αλπ Αρσλάν ούτε είχε καλή εικόνα των κινήσεων του αντιπάλου του.

Ο Ρωμανός δεν γνώριζε ότι ο σουλτάνος ήταν όχι πάνω από 200 χλμ μακριά από τη Θεοδοσιούπολη, καθώς είχε ενημερωθεί για τις κινήσεις του αυτοκράτορα.

Είχε λύσει την πολιορκία του Χαλεπίου και στο δρόμο συγκέντρωσε ακόμα πιο πολλούς μαχητές για να αντιμετωπίσει τους Βυζαντινούς, ανεβάζοντας τη δύναμη του στρατού του στις 30.000 άνδρες.

Το άλλο μεγάλο λάθος του Ρωμανού ήταν ότι, ενώ εισέβαλε σε χώρα που γνώριζε λιγότερο καλά από τους αντιπάλους του, διαίρεσε τις δυνάμεις του, χωρίζοντας το στρατό σε δυο τμήματα.

Το ένα, 20.000 άνδρες με επικεφαλής τον Ιωσήφ Ταρχανειώτη, συμπεριλαμβανομένων και των κατάφρακτων ιπποτών του Ρουσέλ ντε Μπαγιέλ, το έστειλε στα νότια του Ματζικέρτ για να καταλάβει τη πόλη Χλιάτ, σε απόσταση 50 χιλιομέτρων.

Σύμφωνα με τον αυτόπτη μάρτυρα Μιχαήλ Ατταλειάτη, οι μονάδες αυτές ήταν οι καλύτερες του στρατού του και αριθμητικά περισσότερες από τις δικές του.

Με αυτό τον τρόπο θέλησε να προφυλάξει το δεξιό πλευρό του δεύτερου τμήματος του στρατού, που διοικούσε ο ίδιος.

Με αυτό κατέλαβε το φρούριο του Ματζικέρτ, μια μέρα πριν τη μάχη, ενώ ανέμενε νέα από το τμήμα του Ταρχανειώτη. Την ίδια ώρα και εντελώς ανεξήγητα, ο Ταρχανειώτης ποτέ δεν κατευθύνθηκε στο Χλιάτ, αλλά παρέκλινε προς τη Μελιτηνή στα νοτιοδυτικά, 150 χιλιόμετρα μακριά από το πεδίο της μάχης, χωρίς καν να ειδοποιήσει τον Ρωμανό.

Ο λόγος της κίνησής του αυτής εκτιμάται ότι είναι είτε η προδοσία (το πιθανότερο), είτε επειδή ισχυρή σελτζουκική δύναμη του έκοψε το δρόμο και δεν θέλησε να δώσει μάχη εναντίον της. Σήμερα, η δεύτερη εκδοχή φαίνεται να κερδίζει έδαφος

Οι δυνάμεις των αντιπάλων

Κατά καιρούς, έχουν διατυπωθεί σημαντικά διαφορετικές εκτιμήσεις ως προς την αριθμητική δύναμη της βυζαντινής στρατιάς η οποία ξεκίνησε από την Κωνσταντινούπολη. Οι μεσαιωνικές πηγές κάνουν λόγο για βυζαντινό στρατό από 100.000-1.000.000 άνδρες.

Επίσης, μιλούν για αντίστοιχα μεγάλες απώλειες τις βυζαντινής πλευράς, ενώ για τις απώλειες των Τούρκων δεν γίνεται λόγος.Ένας σύγχρονος ιστορικός ανεβάζει την πιθανή συνολική δύναμη της στρατιάς μέχρι τους 100.000 άνδρες.

Πάντως, οι περισσότεροι ιστορικοί εκτιμούν πως η δημογραφική κατάσταση και οι δυνατότητες επιμελητείας δεν θα επέτρεπαν τα εξωπραγματικά μεγέθη που αναφέρουν οι μεσαιωνικές πηγές.

Έτσι η βυζαντινή στρατιά, κατά την έναρξη της εκστρατείας, δεν πρέπει να υπερέβαινε τους 40.000 μάχιμους, χωρίς να υπολογίζονται οι πολυάριθμοι άμαχοι που έσερνε πίσω του κάθε μεσαιωνικός στρατός.

Λίγο πριν τις πρώτες αψιμαχίες, η αριθμητική ισχύς του βυζαντινού στρατού εκτιμάται ότι πρέπει να είχε μειωθεί στο μισό, λόγω της αναχώρησης του τμήματος των Ταρχανειώτη-Ρουσέλ, του οποίου η δύναμη πρέπει να ανερχόταν σε 20.000 άντρες.

Έτσι, κατά την επικρατέστερη άποψη, η ισχύς του στρατού του Διογένη το πρωϊ της 24ης Αυγούστου πρέπει να έφτανε τους 20.000 άντρες περίπου.

Η αριθμητική ισχύς του κύριου τμήματος του σελτζουκικού στρατού εκτιμάται ότι βρισκόταν στα ίδια περίπου επίπεδα με του βυζαντινού ή λίγο παρακάτω.

Η μάχη

Στις 24 Αυγούστου 1071, ημέρα Τετάρτη, ένα ανιχνευτικό απόσπασμα Βυζαντινών αψιμάχησε με ένα σελτζουκικό απόσπασμα, στα ανατολικά της λίμνης Βαν.

Ο Ρωμανός, μη γνωρίζοντας πως έχει να κάνει με την εμπροσθοφυλακή του στρατεύματος του Αλπ Αρσλάν, την οποία διοικούσε ο Νιζάμ αλ-Μουλκ, υπασπιστής του σουλτάνου έστειλε τον επικεφαλής της αριστερής πτέρυγας Νικηφόρο Βρυέννιο με μικρή δύναμη για να απωθήσει τους Τούρκους.

Σύντομα ο Βρυέννιος, βλέποντας ότι μονάδες του ενεπλάκησαν σε ενέδρες και περικυκλώθηκαν από ισχυρές εχθρικές δυνάμεις, διέταξε υποχώρηση στο βυζαντινό στρατόπεδο.

Ο αυτοκράτορας, μη έχοντας ακόμη πειστεί πως επρόκειτο για μονάδες του κυρίως σελτζουκικού στρατού, έστειλε τον αρμενικής καταγωγής Νικηφόρο Βασιλάκιο, δούκα της Θεοδοσιούπολης με πολύ ισχυρότερη δύναμη ιππικού εναντίον των Τούρκων, οι οποίοι τότε εφάρμοσαν τη συνήθη σε αυτούς τακτική της ψεύτικης υποχώρησης με σκοπό την ενέδρα.

Ο Βασιλάκιος, περιφρονώντας τις βασικές αρχές της βυζαντινής τακτικής απέναντι στα πολεμικά τεχνάσματα των νομαδικών λαών, παρασύρθηκε σε ανεξέλεγκτη καταδίωξη των Τούρκων και τελικά έπεσε στην ενέδρα τους. Ο ίδιος πιάστηκε αιχμάλωτος, ενώ οι άντρες του έπεσαν νεκροί σχεδόν μέχρι τον τελευταίο.

Τότε ο Ρωμανός, συνειδητοποιώντας την ισχύ του τουρκικού αποσπάσματος αλλά μη δεχόμενος ακόμη πως επρόκειτο για το στρατό του Αλπ Αρσλάν, έστειλε εναντίον του ξανά τον Βρυέννιο, επικεφαλής ολόκληρης της αριστερής πτέρυγας.

Όμως ως τότε οι Τούρκοι είχαν προλάβει να αποσυρθούν στους γύρω λόφους. Τελικά ο Βρυέννιος κατάλαβε τι πραγματικά συνέβαινε, όταν βρήκε ένα τραυματισμένο επιζώντα της δύναμης του Βασιλάκιου.

Εκείνη τη στιγμή, το απόγευμα της 24ης Αυγούστου, οι Τούρκοι επέστρεψαν στο πεδίο της μάχης σε πλήρη παράταξη και επιτέθηκαν προσπαθώντας να περικυκλώσουν τη δύναμη του Βρυέννιου.

Ο τελευταίος αναγκάστηκε, τότε, μπροστά στις υπέρτερες εχθρικές δυνάμεις, να σημάνει συντεταγμένη υποχώρηση.

Η υποχώρηση αυτή συνδυάστηκε με τοπικές αντεπιθέσεις οι οποίες οδήγησαν σε προσωρινή υποχώρηση των Τούρκων και το βυζαντινό απόσπασμα επέστρεψε ασφαλές στο στρατόπεδο.

Λέγεται ότι ο Βρυέννιος επέστρεψε τραυματισμένος από δυο βέλη στη πλάτη και ένα ακόντιο στο στήθος. Την άλλη μέρα, πάντως, ήταν και πάλι σε θέση να πολεμήσει.

Ο αυτοκράτορας διέταξε τότε το στρατό του να ετοιμαστεί για επίθεση σε πλήρη παράταξη. Όμως οι Τούρκοι είχαν ξανά αποσυρθεί πέρα από τους λόφους και δεν ήταν δυνατό να εντοπιστούν ούτε από τα βυζαντινά ανιχνευτικά αποσπάσματα. Τότε ο βυζαντινός στρατός επέστρεψε στο στρατόπεδο.

Ενώ είχε φτάσει ήδη το βράδυ, ο τουρκικός στρατός, σε μια ακόμη επίδειξη της κινητικότητάς του, επιτέθηκε αιφνιδιαστικά και μέσα στο μισοσκόταδο, εναντίον Ούζων (ή, αλλιώς, Ογούζων, τουρκ. Oğuz) Τούρκων μισθοφόρων του Διογένη οι οποίοι συναλλάσσονταν με εμπόρους έξω από το βυζαντινό στρατόπεδο.

Στην προσπάθεια των πανικόβλητων Ογούζων να επιστρέψουν στην ασφάλεια του στρατοπέδου, δημιουργήθηκε σύγχυση καθώς αυτοί δεν διέφεραν σε εμφάνιση από τους ομόγλωσσούς τους Σελτζούκους. Τελικά, οι Σελτζούκοι επιδρομείς εξαφανίστηκαν το ίδιο γρήγορα όπως είχαν εμφανιστεί και η υπόλοιπη νύχτα κύλησε με περιορισμένες μόνο επιθέσεις εναντίον του αυτοκρατορικού στρατοπέδου.

Το πρωί της 25ης Αυγούστου, οι Σελτζούκοι προσπάθησαν να καταλάβουν την όχθη του ποταμού απέναντι από το βυζαντινό στρατόπεδο και ο Ρωμανός έστειλε το βαρύ πεζικό να τους απωθήσει.

Το πεζικό πέτυχε στην αποστολή του αλλά, λίγο μετά, μεγάλο μέρος των Ούζων άλλαξε στρατόπεδο και προσχώρησε στους ομόγλωσσούς τους Τούρκους.

Ο φόβος ότι και οι υπόλοιποι Ούζοι θα έπαιρναν το μέρος των Σελτζούκων καταπραΰνθηκε μετά από όρκο πίστης που έδωσαν στον αυτοκράτορα.

Στη συνέχεια, κατέφθασε πρεσβεία από τον χαλίφη της Βαγδάτης, Al-Mouhalban, ζητώντας διαπραγματεύσεις.

Ο Ρωμανός όμως ζήτησε όρους, μεταξύ των οποίων την αποχώρηση των Σελτζουκικών δυνάμεων από τη Μ. Ασία, οι οποίοι οδήγησαν στην αποχώρηση της πρεσβείας.

Ίσως πίστευε πως η αποστολή πρεσβείας ήταν προϊόν παρελκυστικής τακτικής εκ μέρους των Σελτζούκων, με σκοπό να συγκεντρώσουν κι άλλα στρατεύματα, ενώ ο ίδιος είχε ήδη στείλει αγγελιαφόρους προς τα τμήματα του Ουρσέλιου και του Ταρχανειώτη με εντολή να ενωθούν με το κυρίως στράτευμα.

Εξ άλλου, παρά τις ως τότε δυσάρεστες εξελίξεις, ο βυζαντινός στρατός εξακολουθούσε να διαθέτει ισχυρή αυτοπεποίθηση, λόγω της πειθαρχίας και της τάξης του, στοιχείων που του έδιναν υπεροχή του σε συνθήκες μάχης εκ παρατάξεως.

Ο Αλπ Αρσλάν παρέταξε το στράτευμά του σε σχήμα ημισελήνου, χωρισμένο σε τρεις διοικήσεις.

Όλα τα σώματα αποτελούνταν κυρίως από ελαφρό ιππικό, εφοδιασμένο με βέλη, ακόντια και σπαθιά. Πιο πίσω βρισκόντουσαν πεζοί, ντυμένοι ελαφρά αμυντικά με δόρατα, ασπίδες, σπαθιά και τσεκούρια.

Ο Ρωμανός Δ’ Διογένης παρέταξε το στρατό του σε δυο παράλληλες γραμμές η κάθε μια με βάθος 8 έως 10 ανδρών για τους πεζούς και 3 έως 4 για τους ιππείς. Το πλάτος της παράταξης του στρατού ήταν μέτριο.

Τα 2/3 του στρατεύματος χωρίστηκαν σε τρία τμήματα ενώ κράτησε το 1/3 του στρατεύματος ως εφεδρεία.

Το αριστερό τμήμα το κρατούσαν τα θεματικά στρατεύματα από τη Μακεδονία, τη Θεσσαλία και τη Θράκη μαζί με τους Σλάβους με επικεφαλής τον Νικηφόρο Βρυέννιο.

Το κέντρο το διοικούσε ο αυτοκράτορας Ρωμανός, με την αυτοκρατορική φρουρά των 500 Βαράγγων που είχε πάρει μαζί του, ενώ οι υπόλοιπες δυνάμεις ήταν Καππαδόκες στρατιώτες, Φράγκοι και Τουρκομάνοι.

Στο δεξιό τμήμα τη διοίκηση είχε ο Θεόδωρος Αλυάτης και διοικούσε τους Ίβηρες της Αρμενίας, τους Χαζάρους και τους Σλάβους.

Την εφεδρεία την διοικούσε ο Ανδρόνικος Δούκας με τμήματα Χαζάρων, Γερμανών, Φράγκων και των ιδιωτικών στρατών που είχε διαθέσει ο ίδιος και η φατρία του.

Στις 26 Αυγούστου του 1071 θα δινόταν η μεγάλη μάχη.

Σε δυο ώρες θα έπεφτε η νύχτα και το στράτευμα του Ρωμανού είχε πολλές απώλειες ενώ οι Σελτζούκοι δεν είχαν ούτε 1.000 απώλειες, έτσι ο Ρωμανός διέταξε τακτική αναστροφή του μετώπου για αποχώρηση. Οι Βρυέννιος και Αλυάτης νόμισαν ότι το σύνθημα έδειχνε ότι ηττήθηκαν και υποχωρούσαν.

Πολλοί μαχητές πέταξαν τα όπλα και άρχισαν να τρέχουν και οι ιππείς έκαναν μεταβολή και σπιρούνισαν τα άλογά τους.

Ο σουλτάνος διέταξε και την εφεδρεία του να μπει στη μάχη και να καταδιώξουν τους Βυζαντινούς.

Με αυτή την κίνηση του σουλτάνου, ο αυτοκράτορας δεν είχε άλλη επιλογή από το να πολεμήσει και διέταξε επανάληψη της επίθεσης.

Το πεδίο της μάχης έγινε μια απέραντη χαοτική μάζα στρατιωτών που μάχονταν, υποχωρούσαν ή κρυβόντουσαν.

Τότε έπρεπε να δράσει η εφεδρεία του Ανδρόνικου Δούκα αλλά αυτός, είτε από προδοτική διάθεση είτε βλέποντας την εξέλιξη της μάχης και πιστεύοντας πως ο αυτοκράτορας θα σκοτωθεί εκεί, διέταξε την εφεδρεία να αποσυρθεί από το πεδίο της μάχης, ώστε να μείνει ανοιχτός ο δρόμος για τον θρόνο.

Ο Βρυέννιος έσπασε τον κλοιό των Σελτζούκων και διέφυγε. Ο Αλυάτης πιάστηκε αιχμάλωτος και το κέντρο της παράταξης κατέρρευσε. Μόνο οι Βάραγγοι με τις ασπίδες τους προστάτευαν τον αυτοκράτορα και συνέχισαν να μάχονται μανιασμένα.

Με την πάροδο του χρόνου, όλοι έπεσαν νεκροί ενώ ο αυτοκράτορας Ρωμανός Δ’ Διογένης αιχμαλωτίστηκε βαριά τραυματισμένος στο στήθος και στο χέρι. Δέκα Σελτζούκοι τον συνέλαβαν και τον οδήγησαν στο σουλτάνο ενώ οι συμπολεμιστές τους γιόρταζαν στο πεδίο της μάχης τη νίκη τους.

Οι απώλειες των Βυζαντινών έφτασαν ίσως και τους 8.000 άνδρες, νεκροί και αιχμάλωτοι.

Αίτια της ήττας

Σύμφωνα με μερικούς ιστορικούς, την ευθύνη για την ήττα φέρει η κρατούσα τάξη της βυζαντινής αυτοκρατορίας για λόγους καθαρά οικονομικούς, ως αντίδραση προς την προσπάθεια του Ρωμανού Δ’ να συγκεντρώσει φόρους που θα επέτρεπαν την αποκατάσταση της ισχύος των βυζαντινών στρατευμάτων.

Σύμφωνα με την Παγκόσμια Ιστορία της Ακαδημίας Επιστημών της Σοβιετικής Ένωσης αναφέρεται ότι: «Στα μέσα του 11ου αιώνα γίνονταν στο Βυζάντιο άγριοι φεουδαρχικοί εμφύλιοι πόλεμοι που χαρακτηρίζονται από την ένταση του φεουδαρχικού κομματιάσματος.

Η πάλη για το θρόνο ανάμεσα στις διάφορες μερίδες της κυρίαρχης τάξης έφτασε σε οξύτατο σημείο. Από το 1057 ως το 1081 άλλαξαν πέντε αυτοκράτορες.

Οι φεουδαρχικοί εμφύλιοι πόλεμοι έγιναν αιτία να εξασθενίσει το βυζαντινό κράτος και να χειροτερεύσει η εξωτερική πολιτική θέση του. Στην κατάρρευση της στρατιωτικής δύναμης του Βυζαντίου βοήθησε και η μετατροπή των ελεύθερων αγροτών σε δουλοπάροικους, καθώς και οι απώλειες σε ανθρώπινους πόρους που δεν αναπληρώνονταν».

Ακόμα ένα στοιχείο που φέρεται ότι οδήγησε στην ήττα του βυζαντινού στρατεύματος ήταν η ετερογένειά του, καθώς πλέον αναγκαστικά βασιζόταν σε μεγάλο βαθμό σε ξένους μισθοφόρους, αφού το διαθέσιμο ανθρώπινο δυναμικό απέφευγε συστηματικά την στράτευση.

Το στράτευμα του Ρωμανού αποτελούνταν από Νορμανδούς, Βούλγαρους, Πετσενέγκους, Φράγκους, Αλανούς, Γότθους, Σλάβους, Χαζάρους, Τουρκομάνους Ούζους και Κουμάνους, καθώς και Ίβηρες.

Ο θεματικός στρατός, ένας εμπειροπόλεμος και πιστός στην αυτοκρατορία στρατός, είχε παραμεληθεί δραματικά από τους προηγούμενους αυτοκράτορες, αναγκάζοντας τον αυτοκράτορα Ρωμανό να καταφύγει σε μισθοφόρους.

Σε αυτά τα δυο προβλήματα προστέθηκε ένα τρίτο. Ο αυτοκράτορας δεν μπορούσε να εμπιστευθεί ανώτατους αξιωματούχους του στρατού και της πολιτικής σκηνής, καθώς πολλοί συνωμοτούσαν εναντίον του.

Από το στρατό του δεν μπορούσε να εμπιστευθεί τον διοικητή των Νορμανδών, τον στρατηγό Ουρσέλ ντε Μπαγιέλ, καθώς και τον διοικητή των Φράγκων Μάγιστρο Ιωσήφ Ταρχανειώτη και τον Ανδρόνικο Δούκα, γιο του Ιωάννη Δούκα, πολιτικού αντιπάλου του Ρωμανού.

Στην πολιτική σκηνή εκτός από τον Ιωάννη Δούκα, είχε να αντιμετωπίσει τον συγκλητικό Νικηφόρο Παλαιολόγο και τον Μιχαήλ Ψελλό που υποστήριζαν την οικογένεια των Δουκών στη διαδοχή του θρόνου.

Παρόλα αυτά υπήρχαν τρία άτομα, παλαιοί συμπολεμιστές του αυτοκράτορα όταν ήταν στρατηγός, τα οποία μπορούσε να εμπιστευτεί, αλλά δεν τους αξιοποίησε όσο έπρεπε: Ήταν ο Μάγιστρος Κατεπάνω Νικηφόρος Βασιλάκιος, ο στρατηγός Θεόδωρος Αλυάτης που καταγόταν από την Καππαδοκία και ο Δομέστικος των Σχολών της Δύσης Νικηφόρος Βρυέννιος.

https://www.pronews.gr/istoria/byzantio-enantion-seltzoukon-1071-m-x-i-maxi-tou-matzikert/