Αρχική Blog Σελίδα 2957

Report says Israel planned atomic detonation in Sinai if Six Day War went wrong

0
‘The last secret of the 1967 war

New York Times, quoting newly released interview, says the display of nuclear strength was a ‘doomsday’ scenario not needed after IDF victory

An Egyptian transport burning after a direct hit from an Israeli tank during the Six Day War, June 5, 1967. (David Rubinger/Government Press Office)

An Egyptian transport burning after a direct hit from an Israeli tank during the Six Day War, June 5, 1967. (David Rubinger/Government Press Office)

One the eve of the Six Day War, with the country surrounded by enemies and unsure of its future, Israel developed a “doomsday” plan to detonate an atomic bomb in Egypt’s Sinai Peninsula as a warning to the Arabs, The New York Times reported Saturday.

The report was based on an interview conducted by leading Israeli nuclear scholar Avner Cohen with retired IDF brigadier general Itzhak Yaakov, who reportedly oversaw the plan.

“It’s the last secret of the 1967 war,” Cohen told the paper.

The full interview is set to be published Monday, as the region marks the 50th anniversary of the war in which Israel defeated the combined Arab armies in just six days.

According to Yaakov, who oversaw weapons development for the Israel military and gave details of the plan to Cohen in 1999 and 2000 interviews, Israel was deeply fearful ahead of the war.

“Look, it was so natural,” Yaakov said, according to the Times, which quoted a transcription of a taped interview. “You’ve got an enemy, and he says he’s going to throw you to the sea. You believe him.”

“How can you stop him?” Yaakov asked. “You scare him. If you’ve got something you can scare him with, you scare him.”

Yaakov, who died in 2013 at age 87, detailed in the interview with Cohen how Israel developed a plan code-named “Shimshon,” or Samson, to have helicopters and commandos fly an atomic device to a mountain top site about 12 miles from an Egyptian military complex at Abu Ageila.

“The plan, if activated by order of the prime minister and military chief of staff, was to send a small paratrooper force to divert the Egyptian Army in the desert area so that a team could lay preparations for the atomic blast,” the report said.

“Two large helicopters were to land, deliver the nuclear device and then create a command post in a mountain creek or canyon. If the order came to detonate, the blinding flash and mushroom cloud would have been seen throughout the Sinai and Negev deserts, and perhaps as far away as Cairo.”

Israel has never acknowledged having nuclear weapons, maintaining a policy of so-called nuclear ambiguity, neither publicly confirming nor denying the existence of an atomic arsenal. However, several top US officials have seemed to confirm it, most recently former secretary of state Colin Powell who wrote in a leaked private email that he believed Israel has some 200 nuclear weapons.

The Israeli Embassy in Washington declined to comment on the report or on Yaakov’s role, The New York Times said.

A photo from the 1960s of the nuclear facility outside Dimona (Flash 90/US National Security Archive)

A photo from the 1960s of the nuclear facility outside Dimona (Flash90/US National Security Archive)

If Israel had detonated a device, it would have been the first use of a nuclear weapon in a war situation since the US dropped the two bombs on Japan to end World War II.

On Monday, the Nuclear Proliferation International History Project of the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington — where Cohen is a fellow — is releasing on a special website a series of documents related to the Israeli atomic plan.

In the transcripts, Yaakov describes a helicopter flight he made to the site with Israel Dostrovsky, the first director-general of the Israel Atomic Energy Commission, that had to be aborted after the Egyptians scrambled fighter jets.

This file photo taken on June 5, 1967 shows Israeli airforce Dassault Mirage III fighters flying over the Sinai Peninsula at the Israeli-Egyptian border on the first day of the Six Day War. (AFP)

This file photo taken on June 5, 1967 shows Israeli airforce Dassault Mirage III fighters flying over the Sinai Peninsula at the Israeli-Egyptian border on the first day of the Six Day War. (AFP)

“We got very close,” Yaakov reportedly said. “We saw the mountain, and we saw that there is a place to hide there, in some canyon.”

As it turned out, Israel’s victory was swift and decisive and there was no need for any doomsday plan, but Yaakov still believed Israel should have gone ahead with it and openly declared its nuclear prowess.

“I still think to this day that we should have done it,” he told Cohen, who is the author of “Israel and the Bomb” and “The Worst-Kept Secret.”

In 2001, some 2 years after hisconversations

eration Studies)with Cohen, Yaakov was arrested in Israel and charged with passing secret information with intent to harm state security. The charges related to memoirs he wrote, the Haaretz daily reported in its obituary of Yaakov in 2013.

Yaakov was acquitted of the main charge but found guilty of the unauthorized handing over of secret information, Haaretz said, noting that he received a two-year suspended sentence.

Yitzhak Yaakov (YouTube screenshot)

Yitzhak Yaakov (YouTube screenshot)

The obituary hinted at the exploits in the Sinai Desert, saying that “Yaakov was one of Israel’s leading officers in the field of weapons development during the build-up to the Six Day War and afterwards. During the war he was appointed to command a complex and unprecedented operation in the Sinai Peninsula, where he was to command both IAF pilots and a special ops unit. The IDF’s rapid success in defeating the Egyptian army made the operation redundant and it was cancelled.”

According to Cohen, he promised Yaakov he would find the right time to publish the information and now, on the 50th anniversary, he believed the time was ripe.

Όλα γίνονται για να ακυρωθούν οι ενεργειακοί σχεδιασμοί στη Μεσόγειο: Το άγριο παιγνίδι του Ερντογάν

0

ΣΚΙΤΣΟ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΓΚΟΥΜΑ

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ (mignatiou.com)

Στο ίδιο έργο θεατές… Πόσες φορές ακόμα, μέχρι τις προεδρικές εκλογές που οι Βρετανοί ΔΕΝ θέλουν να γίνουν, θα πούμε αυτήν τη φράση; Και πόσες φορές θα πληροφορούμαστε από τον κατοχικό ηγέτη για τα επόμενα βήματα του κάθε ανόητου Έσπεν Μπαρθ Άιντα, που ονειρεύεται τα εκατοντάδες δολάρια του Βραβείου Νόμπελ, στην πλάτη των Ελληνοκυπρίων;

Διότι, τους Τουρκοκύπριους, που βεβαίως δεν είναι θύματα της κατοχής, όπως τους παρουσιάζουν οι ξένοι -ζωή και κότα οι μάγκες την περνούν- τους έχει βολέψει ο Νορβηγός διπλωμάτης, όπως και τους Τούρκους κατακτητές. Οι τέσσερις ελευθερίες είναι το δώρο του Άιντα στην Τουρκία, εις βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου.

Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, αφού έριξε πέντε «βολές» στον Νορβηγό, ο οποίος πήγε στην Τουρκία και συμφώνησε το χρονοδιάγραμμα για τη νέα Διάσκεψη της Γενεύης, που προϋποθέτει τον τερματισμό κάθε δραστηριότητας στην κυπριακή ΑΟΖ, αποδέχθηκε την πρόσκληση του γενικού γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, και σπεύδει για ένα ακόμα δείπνο με τον κατοχικό ηγέτη Μουσταφά Ακιντζί.

Ναι, με τον συν-οδοιπόρο της «ειρήνης», ο οποίος έχει προσβάλει επανειλημμένα τον κ. Νίκο Αναστασιάδη. Οι προσβολές του Ακιντζί προς τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας χωράνε σ’ ένα πολυσέλιδο βιβλίο. Αποδέχθηκε να λάβει μέρος σ’ αυτό το δείπνο, χωρίς όρους και προϋποθέσεις, ενώ έπρεπε να επιμένει στα σοβαρά θέματα που θέτει δημόσια και δηλώνει ότι τον απασχολούν.

Όταν οι ανησυχούντες λένε στον ίδιο και στους συνεργάτες του, γιατί δεν απαντούν μία φορά με ένα ΟΧΙ, δκαιολογούνται: «μα πως θα αρνηθούμε την πρόσκληση του Γενικού Γραμματέα». Δεν κατάλαβα δηλαδή… Σχεδιάζει ο άλλος να σε πάει σαν αρνί στη σφαγή -εννοώ τον Άιντα- συνωμοτεί με τους Τούρκους πως θα σε δέσουν χειροπόδαρα και θα σε πάνε στη Γενεύη για να σου πάρουν, όχι να σου δώσουν, κινδυνεύει η Πατρίδα σου με τις αθλιότητες του Νορβηγού, που συνεργάζεται απροκάλυπτα με τους Τούρκους, και εσείς κ. Πρόεδρε δεν μπορείτε να αρνηθείτε την ανάρμοστη πρόσκληση;

Ειλικρινά δεν μπορώ να αντιληφθώ τον τρόπο με τον οποίο σκέφτεται σύσσωμη η πολιτική ηγεσία. Διότι αυτό το «κουσούρι» το έχουν όλοι. Δεν θέλω να είμαι μάντης κακών, αλλά ανησυχεί όλους μας αυτό το αδιαμφισβήτητο γεγονός: Θέλουν οι Τούρκοι να πάνε Γενεύη; Γίνεται. Αν και για να είμαι ειλικρινής έβαλε και ο Πρόεδρος το χέρι του. Εν πάση περιπτώσει. Θέλουν συνάντηση στη Νέα Υόρκη; Θα γίνει, ότι και να λέει ο κ. Αναστασιάδης; Αν και διαβεβαιώνετε τους συνομιλητές σας, στα δεξιά και στα αριστερά σας, ότι στο τραπέζι θα θέσετε τα αιτήματα σας και αν δεν γίνουν αποδεκτά, τελειώνει εκεί το θέμα, κάτι δεν μου πάει καλά. Σας καλεί ο Γενικός Γραμματέας στη Νέα Υόρκη και σπεύδετε διότι δεν μπορείτε να του πείτε όχι. Ωραία, ας το δεχθούμε. Και αν σας καλέσει σε συνάντηση στη Γενεύη, για την οποία λέτε πως καταθέσατε όρους και προϋποθέσεις, πως θα του πείτε όχι;

Ειλικρινά πρόκειται για λογική τρελοκομείου -και βεβαίως αναφέρομαι στον Νορβηγό που ονειρεύεται το Νόμπελ, έτσι για να μην έχουμε παρεξηγήσεις. Ο μοναδικός λόγος για τον οποίο οι Τούρκοι, σε συνεργασία με τον εκπρόσωπο των Ηνωμένων Εθνών, οργανώνουν τη νέα σύναξη στη Γενεύη είναι για να εκτροχιαστούν οι ενεργειακοί σχεδιασμοί της Κυπριακής Δημοκρατίας. Για κανένα άλλο λόγο. Το δήλωσε και ο κ. Αναστασιάδης. Η απόφαση της Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας της Τουρκίας είναι γνωστή αν και δεν δημοσιεύθηκε: Η κατοχική δύναμη, ισχυρίζονται οι ισλαμιστές της Άγκυρας, μέσω των Τουρκοκυπρίων έχουν δικαιώματα στην κυπριακή ΑΟΖ. Δεν υπάρχει ίχνος αλήθειας σε αυτόν τον ισχυρισμό. Δεν θα βρεθεί κανένας νομικός, ούτε ο δικηγόρος του Ταγίπ Ερντογάν, που να στηρίξει το απαράδεκτο επιχείρημα, σε κανένα δικαστήριο. Οι όποιοι ενεργειακοί πόροι ανήκουν αποκλειστικά στην Κυπριακή Δημοκρατία και στους κατοίκους της, Έλληνες και Τούρκους. Δεν υπάρχει ούτε ένας Ελληνοκύπριος που θα αρνηθεί το δικαίωμα αυτό στους Τουρκοκυπρίους. Αλλά, η μοιρασιά, όταν έρθει η ώρα, θα γίνει σύμφωνα με τα ποσοστά του πληθυσμού. Αυτό απαιτούν οι νόμοι και η Δημοκρατία, την οποία θα καταργήσει η επιβολή της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας. Τόσο απλά και τόσο αληθινά.

Ο Πρόεδρος της Κύπρου ήταν ειλικρινής όταν μίλησε στους καλούς συναδέλφους του ΡΙΚ, Στέλλα Μιχαήλ και Γιάννη Νικολάου. Ο κατοχικός ηγέτης, σύμφωνα με τον κ. Αναστασιάδη, απαίτησε για να συγκληθεί η νέα Διάσκεψη της Γενεύης, να ανασταλούν οι έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ. Είπε ότι είναι ένα από τα θέματα που θα εγείρει ενώπιον του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ και πρόσθεσε ότι θα ζητήσει απόσυρση του παράλογου αιτήματος του Ακιντζί. Τα κυριαρχικά δικαιώματα δεν είναι στο τραπέζι του διαλόγου, υπογράμμισε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Μακάρι. Ο κ. Αναστασιάδης και ο κάθε Πρόεδρος της Κύπρου, βρίσκεται μόνιμα υπό εκβιασμό. Έχει απέναντί του το …«δίκαιο» του ισχυρού. Όμως, μερικές φορές -και ας μην φωνάζει όταν του τα λέμε- «τα θέλει και τα παθαίνει» που λένε και οι σοφοί στα χωριά. Άλλες φορές τρίβεται στην γκλίτσα του βοσκού. Δεν ησυχάζει, διότι βρίσκεται υπό την πίεση του προέδρου του ΔΗΣΥ, που πιέζει για διάλογο υπό όποιες συνθήκες.

Έχει απέναντί του τον γενικό γραμματέα του ΑΚΕΛ, ο οποίος βρίσκει πάντα δίκιο στον κατοχικό ηγέτη. Πρέπει να πάρει το βραβείο Γκίνες ο άνθρωπος. Έχει κάνει περισσότερες δηλώσεις υπέρ του κατοχικού ηγέτη από οποιονδήποτε άλλο Ελληνοκύπριο και Τουρκοκύπριο πολιτικό. Και μονίμως ευθύνεται για τα προβλήματα στις διαπραγματεύσεις ο Αναστασιάδης. Εντάξει, καταλαβαίνω ότι έχει μύρια προβλήματα στο κόμμα του, αλλά όχι και ρίχνει νερό στο μύλο του κάθε Ακιντζί.

Από την άλλη πλευρά, ο κ. Αβέρωφ Νεοφύτου, που θα έχουμε την τιμή να τον υποδεχθούμε στην Ουάσιγκτον, εάν ορθά αναφέρει το πρόγραμμα του Εβραϊκού Συνεδρίου, έχει αναπτύξει μία απίστευτη αντιπαλότητα με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, χωρίς λόγο και αιτία. Εκτός εάν θέλει να είναι αυτός ο υποψήφιος του ΔΗΣΥ στις προεδρικές εκλογές… Ο κ. Αναστασιάδης δέχεται επίσης τρομακτική πίεση και από τους οπαδούς της «όποιας λύσης», οι οποίοι δεν έπρεπε καν να τον απασχολούν. Είναι ελάχιστοι και στην πλειοψηφία τους ανόητοι. Είναι εθνικιστές από την ανάποδη και έχουν εκτεθεί σε σημείο που να μην πιστεύουν και οι ίδιοι αυτά που εκστομίζει «ο στόμας τους»!

Ο κ. Αναστασιάδης φτάνει στη Νέα Υόρκη υπό την πίεση όλων των παραπάνω, ενώ έπρεπε να έχει να αντιμετωπίσει μόνο τους Τούρκους και τον υποτακτικό τους στα κατεχόμενα. Εγώ δεν πιστεύω ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας φόρεσε φουστανέλα όπως τον κατηγορούν -άλλωστε «δεν του πάει». Είναι αφιερωμένος στην επίλυση του Κυπριακού, απλά επειδή όταν έρθει εκείνη η ώρα αυτός θα βάλει την υπογραφή, προσπαθεί να διορθώσει πολλά από τα λάθη του. Και έκανε πολλά κατά τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης…

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Με ένα σημείωμα στο Facebook, όπως υποστηρίζουν τα κυπριακά ΜΜΕ, ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στη Λευκωσία, ο Τζον Κόνινγκ, επιτίθεται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, και επιχειρεί να αθωώσει τους Τούρκους. Εύχομαι να πρόκειται για “fake news”, που είναι της μόδας στην Αμερική. Διότι πάνω απ’ όλα, με την υποστήριξη που προσφέρει στην Τουρκία, προσβάλλει τους Έλληνες φίλους του. Ξέρει εκείνος…

Πηγή: Όλα γίνονται για να ακυρωθούν οι ενεργειακοί σχεδιασμοί στη Μεσόγειο: Το άγριο παιγνίδι του Ερντογάν http://mignatiou.com/2017/06/ola-ginonte-gia-na-akirothoun-i-energiaki-schediasmi-sti-mesogio-to-agrio-pegnidi-tou-erntogan/

Να ετοιμαζόμαστε για τα δύσκολα με την Τουρκία… Πάμε σε ένα ακραίο και μάλλον «παράλογο» σενάριο…

0

Του Βασίλη Κοψαχείλη*

Turkish President Recep Tayyip Erdogan (C) and Chief of Staff General Hulusi Akar (10-L) pray during the funeral ceremony of Turkish Major General Aydogan Aydin who was killed in a helicopter crash in Sirnak, on 31 May 2017, in Ankara, Turkey, 01 June 2017. At least 13 soldiers were reported killed in the helicopter crash in Sirnak city. EPA, TUMAY BERKIN JUNE 2, 2017

Στις αρχές του 2016, είχα δημοσιεύσει στο Foreign Affairs (The Hellenic Edition) ένα εκτενές δοκίμιο για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τη Μέση Ανατολή και τη Μεσόγειο ως μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής τους αναδιάταξης στον κόσμο και επίσης ως στρατηγικής εγκλωβισμού σε αυτή τη «μαύρη τρύπα» (τον Μεσογειακό-Μεσανατολικό χώρο), όλων των δυνητικών τους αντιπάλων ώστε να φθαρούν.

Μερικούς μήνες αργότερα, έγραψα στο liberal.gr ότι μετά την κρίση του Σουέζ το 1956-57, οι ΗΠΑ ουσιαστικά κληρονόμησαν και διαχειρίστηκαν μία τάξη πραγμάτων που βρήκαν από τους Αγγλογάλλους και δεν δημιούργησαν μία νέα δική τους τάξη πραγμάτων στην περιοχή.

Τέλος, λίγο πριν εκπνεύσει το 2016 και με αφορμή την επίσκεψη Ομπάμα στην Ελλάδα, έγραψα στο mignatiou.com, ότι με άξονα το Κουρδικό, οι ΗΠΑ επιχειρούν για πρώτη φορά την επιβολή μιας δικής τους τάξης πραγμάτων στην περιοχή, η οποία σαφώς και περιλαμβάνει τα συνομολογημένα στη Συνθήκη της Λωζάννης.

Με το σημερινό άρθρο συνεχίζω θέλοντας να τονίσω, πως αν η Αραβική Άνοιξη ήταν ένας πρώτος κύκλος ανακατατάξεων και η περιπέτεια με το ISIS σε Λιβύη, Ιράκ και Συρία ένας δεύτερος κύκλος, τότε αρχίζει να ανοίγει ένας τρίτος κύκλος που σταδιακά θα τείνει να κλείσει (ασφυκτικά;) γύρω από την Ελλάδα.

Ο Τρίτος Κύκλος

Ο τρίτος κύκλος ανακατατάξεων ανοίγει, με το Κουρδικό Ζήτημα στο επίκεντρο των εξελίξεων. Η διευθέτηση του Κουρδικού Ζητήματος έμεινε εκτός της Συνθήκης της Λωζάννης, και ενδεχόμενη ανακήρυξη Ανεξάρτητου Κουρδιστάν στο Βόρειο Ιράκ θα αλλάξει και de jure τις αρχικές συμφωνίες της Λωζάννης και τις Συνοριακές Συνθήκες που υπεγράφησαν αργότερα ως παρακολουθήματα της βασικής Συνθήκης Ειρήνης της Λωζάννης.

Το Κουρδικό Ζήτημα όμως δεν εξαντλείται στην περιοχή του Βορείου Ιράκ. Ήδη, οι Τούρκο-Αμερικανικές σχέσεις δοκιμάζονται σκληρά με αφορμή τους Κούρδους της Συρίας. Μια νέα «Αυτόνομη Κουρδική Περιοχή» οικοδομείται στη Συρία, το λεγόμενο κράτος της Rojava. Άρα πάμε σε ανατροπή των συνοριακών διευθετήσεων της μετα-Λωζάννης εποχής και στην περίπτωση της Συρίας.

Από τις εξελίξεις, η Τουρκία και το Ιράν αρχίζουν να ιδρώνουν. Διότι, σε μικρότερο βαθμό στο Ιράν και σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό στην Τουρκία, το Κουρδικό Ζήτημα που υπάρχει εκεί, κάποια στιγμή θα αρχίσει να ανοίγει, και να ανοίγει για τα καλά…

Για να ανοίξει Κουρδικό Ζήτημα σε Ιράν και Τουρκία, πρέπει να αντιμετωπιστούν δύο καταστάσεις.

Σχετικά με το Ιράν, πρέπει να ανατραπεί η συμφωνία για το πυρηνικό του πρόγραμμα. Σχετικά με την Τουρκία, πρέπει να σπάσει ο δεσμός της με το ΝΑΤΟ.

Υπάρχει κανείς σήμερα που να βλέπει αυτά τα δύο «εμπόδια» ως ανυπέρβλητα; Δυστυχώς για εμάς σε Ελλάδα και Κύπρο, η Τουρκία έχει κάνει σωστή ανάλυση του πεδίου και γι’ αυτό δεν είναι καθόλου τυχαία η κλιμάκωσή της σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο. Γνωρίζει ότι την περιμένει ήττα στα θέατρα επιχειρήσεων του Βορείου Ιράκ (φιλοδοξίες αποκατάστασης της συνοριακής «αδικίας» που υπέστη στη Μοσούλη) και της Βόρειας Συρίας (δημιουργία νέας Κουρδικής οντότητας και αφυδάτωση του Τουρκομανικού της βραχίονα στη συνοριογραμμή).

Όπως στο παρελθόν, το Κεμαλικό καθεστώς είχε ταυτίσει το εθνικό συμφέρον της Τουρκίας με την διατήρηση του καθεστώτος στην εξουσία, έτσι και το καθεστώς Ερντογάν έχει ταυτίσει το εθνικό συμφέρον της χώρας με την διατήρηση του νέου καθεστώτος ισχυρού στην εξουσία.

Μία ήττα λοιπόν στη Μέση Ανατολή θα πρέπει να αντισταθμιστεί στο μυαλό των Τούρκων με μια νίκη στα Δυτικά! Διαφορετικά το καθεστώς θα καταρρεύσει…

Η «λογική» εξέλιξη

Εάν ο Αμερικανικός παράγοντας επιδιώκει την κατάρρευση του καθεστώτος Ερντογάν και μετέπειτα το χάος στην Τουρκία, ώστε να μπορέσει και εκεί να δημιουργηθεί μία νέα Κουρδική οντότητα, τότε δεν έχει παρά να στηρίξει απροκάλυπτα και με κάθε τρόπο την Ελλάδα, αν και εφόσον η Τουρκία απροκάλυπτα και εκείνη αποφασίσει να στραφεί εναντίον της χώρας μας.

Αυτή όμως η «λογική» εξέλιξη προσκρούει τουλάχιστο σε τρία «εμπόδια». Το ένα είναι η άμεση εμπλοκή των Αμερικανών πάλι στην περιοχή, κατάσταση που θέλουν να αποφύγουν. Το δεύτερο είναι ότι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, θα προσπαθήσει να εναγκαλιστεί ακόμη περισσότερο την Τουρκία η Ρωσία, κάτι που δεν επιθυμούν οι ΗΠΑ. Το τρίτο είναι ότι η δημιουργία μιας τρίτης Κουρδικής οντότητας στην Τουρκία, λόγω ισχύος, μεγέθους και σχέσεων, θα αποτελεί πλέον απειλή για τις άλλες δύο Κουρδικές οντότητες σε Ιράκ και Συρία, γεγονός που επίσης δεν θέλουν οι Αμερικανοί. Οπότε πάμε σε ένα ακραίο και μάλλον «παράλογο» σενάριο…

Το «ακραίο» σενάριο

Σε αυτό το σενάριο στόχος των Αμερικανών δεν είναι να γκρεμίσουν το καθεστώς Ερντογάν (άλλωστε είδαν τα αποτελέσματα με το γκρέμισμα του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσείν στο Ιράκ), αλλά πιθανότατα να το περιορίσουν δίνοντάς του όμως τη δυνατότητα να επιβιώσει οριακά. Λόγω του ευαίσθητου χαρακτήρα αυτού του σεναρίου, θα αποφύγω τις λεπτομέρειες και ακροθιγώς θα επιχειρήσω να περιγράψω τη «λογική» του.

Εάν ο Ερντογάν αποφασίσει να στραφεί Δυτικά για να αντισταθμίσει τις απώλειες που θα καταγράφει στα νότια και ανατολικά του, η αφορμή υπάρχει. Είναι το ενεργειακό ενδιαφέρον της Νοτιοανατολικής Μεσογείου που φαινομενικά θέτει εκτός τα Τουρκικά συμφέροντα. Αυτό, ο Ερντογάν θα επιχειρήσει να το ανατρέψει δια της ισχύος. Εδώ, κανείς να μην περιμένει ότι χώρες και εταιρείες με συμφέροντα στην περιοχή θα πάρουν το μέρος μας έναντι της Τουρκίας. Αντίθετα, θα επιχειρηθεί να επιβληθεί ένα «ξεκαθάρισμα» των «εκκρεμοτήτων» με τον ίδιο τρόπο που δόθηκαν «λύσεις» στις περιπτώσεις της πρώην Τσεχοσλοβακίας, του Σουδάν ή ακόμη χειρότερα στην περίπτωση της πρώην Γιουγκοσλαβίας.

Για την ιστορία, να σημειώσω, πως ακριβώς αυτό το μοντέλο επιχειρείται να επιβληθεί στην περίπτωση των Ισραηλινο-Παλαιστινιακών σχέσεων ή να επιβληθεί στην Ιορδανία ως «λύση» του Παλαιστινιακού Ζητήματος, όμως για όσους γνωρίζουν, το Ισραήλ και η Ιορδανία δεν είναι – και ευτυχώς – εύκολα χειραγωγούμενες περιπτώσεις. «Κούρεμα» της Τουρκίας δεν θα αφήσει αλώβητες από «κούρεμα» την Κύπρο ακόμη και την Ελλάδα.

Το γεγονός αυτό το έχει διαγνώσει άριστα ο Έλληνας υπουργός εξωτερικών, κ. Νίκος Κοτζιάς. Γι’ αυτό και στη συνάντηση που είχε προ λίγου καιρού με τον Αμερικανό ομόλογό του κ. Τίλλερσον και τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας, στρατηγό Μακ Μάστερ, τόνισε και στους δύο ότι η χώρα μας είναι σε ολόκληρη την περιοχή η μόνη νησίδα σταθερότητας που έχουν οι ΗΠΑ για να ακουμπήσουν.

Έτσι, είναι προς το συμφέρον τους να διαφυλάξουν με κάθε τρόπο αυτή την αξία, και να μην αφήσουν τον κλοιό της αποσταθεροποίησης να κλείσει ασφυκτικά προς τη χώρα μας. Προσωπικά, θεωρώ πως οι Αμερικανοί άκουσαν πολύ προσεκτικά τον κ. Κοτζιά και συμφωνούν μαζί του. Όμως αυτό που έχει αρχίσει βάσιμα να με προβληματίζει και αποτελεί μέρος του ακραίου σεναρίου, είναι αν οι ΗΠΑ βλέπουν ως αξία σταθερότητας το σύνολο του Ελλαδικού χώρου ή μέρος αυτού.

Για ευνόητους λόγους δεν θα επεκταθώ, απλώς καταθέτω τον προβληματισμό. Εάν όντως κάτι τόσο τραβηγμένο και ακραίο αποτελεί μέρος πραγματικών σχεδιασμών, τότε και η Ελληνική πλευρά θα πρέπει να ετοιμάσει τους δικούς της σχεδιασμούς και να αναζητήσει λύσεις – και όχι βλακώδεις ρήξεις – ακόμη και έξω από τα παραδοσιακά πλαίσια σκέψης… Πάντως, επειδή τα σύννεφα από όλες τις πλευρές έχουν πυκνώσει πάνω από τα κεφάλια μας και επειδή η ιστορία μας δείχνει πως μόνοι μας τελικά καθορίζουμε την τύχη μας, για καλό και για κακό, ας αρχίσουμε να ετοιμαζόμαστε για τα δύσκολα…

Ο κ. Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος, Γεωστρατηγικός Αναλυτής.
Πηγή: Να ετοιμαζόμαστε για τα δύσκολα με την Τουρκία… Πάμε σε ένα ακραίο και μάλλον «παράλογο» σενάριο… http://mignatiou.com/2017/06/na-etimazomaste-gia-ta-diskola-me-tin-tourkia-pame-se-ena-akreo-ke-mallon-paralogo-senario/

Απο τα μνημόνια στο κυπριακό.

0

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου JUNE 3, 2017

Οι Δανειακές Συμβάσεις που υπέγραψε η Ελλάδα από το 2010 κατήργησαν τις κύριες πρόνοιες της οικονομικής ανεξαρτησίας της, την κατήργησαν δηλαδή εν πολλοίς ως κράτος.

Αυτοί που τις υπέγραψαν, βαθειά ελλειμματικά πρόσωπα, εκπρόσωποι μιας βαθειά ελλειμματικής άρχουσας τάξης, μηδαμινής και “ξενόδουλης” προπάντων στο μυαλό της, προτού καν ακόμα την κάνει εκβιάσιμη η διαφθορά της, εκκινούσαν από την υπόθεση ότι όχι μόνο δεν χρειάζονται τα έθνη και τα κράτη, ήταν και βάρος, κατάλοιπο πρωτόγονης καταγωγής που ήθελαν να κρύψουν κάτω από την “ευρωπαϊκή ιδέα”. Νομίζανε ότι ο Δυτικός Καπιταλισμός είναι η οργάνωση της Φιλανθρωπίας, του Ορθολογισμού και του Πολιτισμού και κατέληξαν έτσι να πρωταγωνιστήσουν στη μεταβολή της Ελλάδας στο πιο ανατολίτικο κράτος της Δύσης! Δύσκολα φαντάζεται κανείς οποιοδήποτε άλλο ευρωπαϊκό κράτος που θα υπέγραφε παρόμοιες συμφωνίες με αυτές που υπέγραψαν οι ελληνικές κυβερνήσεις μετά το 2010 (ή που θα συζητούσε λύσεις του κυπριακού όπως το σχέδιο Ανάν ή το παραπλήσιο που τώρα συζητείται, “σχέδιο παράφρονος” κατά τον Δημήτρη Τσάτσο, “τέρας” κατά τον Βαγγέλη Βενιζέλο, “κράτος Φρανκεστάιν” κατά τον Στέλιο Περράκη)

Τα μεσαία στρώματα (περιλαμβανομένων πολλών στελεχών της αριστεράς) τους ακολουθούσαν, γιατί αυτό πίστευαν ότι ήταν η εγγύηση της δικής τους, ατομικής και οικογενειακής επιτυχίας. ‘Ηταν η μετάφραση σε εθνικό επίπεδο της ατομικής τους τροχιάς. Ντρέπονταν και πάσχιζαν να κρύψουν και την κοινωνική (συνήθως αγροτική) και την εθνική τους καταγωγή, αγοράζοντας πίνακες μοντέρνας τέχνης, που ούτε οι ζωγράφοι τους είχαν ιδέα τι θέλανε να πούνε, κυκλοφορώντας στο Κολωνάκι με θηριώδη τέρατα φτιαγμένα για το Κιλιμάντζαρο (το μισό ελληνικό χρέος μου φαίνεται διοχετεύτηκε σε δαύτα), κάνανε λάθη που κανείς στην παρέα δεν διόρθωνε μιλώντας στους φίλους τους για μεγάλα γεγονότα ή για πρόσωπα του πολιτισμού και της ιστορίας, πάσχιζαν να μιλήσουν γλώσσες που δεν ήξεραν και στις οποίες κυρίως δεν σκέφτονταν αυτά για τα οποία μίλαγαν (νομίζω ότι αυτό συνέβαινε και στα ελληνικά, τα χρησιμοποιούσαν, αλλά για να σκέφτονται άλλα από αυτά που λέγανε). Ενσάρκωναν την εθνική κανονιστική αρχή “’Αλλα σκεφτόμαστε, άλλα λέμε, άλλα κάνουμε”.

Πολύ λογικά λοιπόν, αυτά τα στρώματα, στην πλειοψηφία τους σκέφτηκαν ότι και το κράτος έπρεπε να πολιτεύεται διεθνώς όπως αυτοί ατομικώς για να προκόψει.

Μόνο που ποτέ, και πολύ περισσότερο τώρα, ο Δυτικός Καπιταλισμός δεν υπήρξε άσκηση φιλανθρωπίας – και κακώς διαμαρτύρονται εκ των υστέρων για τον ΕΝΦΙΑ που τους επιβαρύνει τα ακίνητα. Είναι στην πραγματικότητα, από μερικές απόψεις τουλάχιστο, χειρότερος από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και τους φόρους της. Ο Δυτικός Καπιταλισμός είναι το πιο ανταγωνιστικό και αιμοβόρο σύστημα που ανεκάλυψε στην ιστορική του διαδρομή το ανθρώπινο γένος. Αίροντας την εθνική κυριαρχία στην οικονομία, οι ‘Ελληνες πολιτικοί νόμιζαν ότι θα βάλουν τους ξένους να κάνουν στην Ελλάδα κάτι σαν “κανονικό κράτος”, αυτό που ούτε μπόρεσαν, ούτε θέλησαν να κάνουν οι ίδιοι.

Δεν άκουσαν τη συμβουλή του Πωλ Κρούγκμαν: “Κάντε αυτό που κάνουμε, όχι αυτό που σας λέμε να κάνετε”

Στην πραγματικότητα, αυτό που κατάφεραν με τη μέθοδο αυτή ήταν, αφού αφόπλισαν τη χώρα νομικά και την εξόντωσαν κοινωνικά, να την παραδώσουν εν τέλει στη λεηλασία που οργανώνει το Τρίτο “Μνημόνιο της Ιδιοκτησίας”. Και τιμώρησαν τους νεοσύλλεκτους, κάπως παρείσακτους στα αστικά σπορ, της λεγόμενης “αριστεράς”, βάζοντάς τους αυτούς να κάνουν τη μεγάλη ατιμία, και αυτοί να πληρώσουνε για δαύτη, ελπίζοντας ότι θα ξεμπερδεύουν έτσι και με την άλλη μεγάλη ανωμαλία της χώρας, την ύπαρξη μιας αφύσικα μεγάλης μάζας δημοκρατών και αριστερών. Διότι, όπως κατάλαβε ο Φάουστ, και θα καταλάβει σύντομα κι ο Σόιμπλε, δεν υπάρχει τζάμπα γεύμα. (Ο Σόιμπλε μας έφαγε, αλλά θα του καθήσουμε στο τέλος στο στομάχι, γεγονός για τον οποίο τον είχε εξάλλου προειδοποιήσει, όπως και όλους τους Ευρωπαίους, ο Γκίντερ Γκρας προτού πεθάνει).

Πειράζοντας τους κύριους κανόνες οικονομικής κρατικής κυριαρχίας στην Ελλάδα, προκάλεσαν μια από τις μεγαλύτερης οικονομικές και κοινωνικές καταστροφές στην ιστορία του δυτικού καπιταλισμού.

Οι απώλειες στο ελληνικό ΑΕΠ, στις επενδύσεις, η ανεργία υπερβαίνουν τις υλικές απώλειες της Γαλλίας ή της Γερμανίας στον α’ παγκόσμιο πόλεμο, τα αντίστοιχα μεγέθη του Μεγάλου Κραχ του 1929 στις ΗΠΑ και της Δημοκρατίας της Βαϊμάρης κατά την τελευταία περίοδο της ύπαρξής της (1929-33). Η διάρκεια της ελληνικής ύφεσης αποτελεί ήδη παγκόσμιο ρεκόρ σε όλη τη νεώτερη εποχή.

Τώρα θέλουν να επαναλάβουν, με άλλους τρόπους, το ίδιο κατόρθωμα στην Κύπρο. Να άρουν δηλαδή τους βασικούς κανόνες κρατικής κυριαρχίας. Εκεί δεν πειραματίζονται με την οικονομική κυριαρχία, αλλά με τον σκληρό πυρήνα της κυριαρχίας.

Αλλά η Κύπρος δεσπόζει σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο. ‘Ολοι τη θέλουνε. Η πιθανότητα να αφήσουνε ήσυχους τους κατοίκους της, αν καταργηθεί το κράτος τους, είναι μηδέν. Και η σημασία της είναι πολύ μεγαλύτερη από τη σημασία της ελληνικής οικονομίας.

Η διατάραξη των κύριων κανόνων του σκληρού πυρήνα της κρατικής κυριαρχίας στην Κύπρο, δεν θα οδηγήσει σε οικονομική και κοινωνική καταστροφή όπως συνέβη στην Ελλάδα, με τη διατάραξη των κύριων κανόνων οικονομικής κυριαρχίας. Θα οδηγήσει σε πόλεμο το νησί και τους κατοίκους του στην κατάσταση νομαδικών ζώων χωρίς δικαιώματα, όπως είναι σήμερα οι Σύροι και Αφγανοί πρόσφυγες, που πνίγονται στη Μεσόγειο για να ξεφύγουν από την Κόλαση. Και το χειρότερο για αυτούς. Δεν θα υπάρχει – λόγω των παρενεργειών από την υπόθεση αυτή – ούτε και Ελλάδα να τους υποδεχθεί, όπως υποδέχθηκε αρκετούς από τους Σύρους και τους Αφγανούς πρόσφυγες.

Να ένας πολύ πρακτικός τρόπος να πραγματοποιηθεί και το “όραμα” του πρώην Πρέσβη των ΗΠΑ Μοντήγκλ Στερνς, για την δημιουργία ενός “αεθνικού” κράτους στο νησί.

 

ΥΓ. Στο νησί υπάρχει και μια άρχουσα τάξη που είναι, στην πλειοψηφία της, ίσως χειρότερη και από την ελλαδική. Αυτοί, όταν δεν πετάγονται για ψώνια στο Λονδίνο ή για καφεδάκι στη Γενεύη, νομίζουν ότι θα κάνουν χρυσές δουλειές σε μια Σιγκαπούρη της Μεσογείου. Δεν έχουν καταλάβει ότι ένας από τους λόγους που οι Τούρκοι έστησαν τις κρεμάλες στο νησί το 1821, ήταν για να πάρουν τις περιουσίες των κρεμασμένων. Δεν διδάχτηκαν τίποτα από αυτά που έπαθαν με τα παιχνίδια τους οι πρόκριτοι της Χίου. Δεν καταλαβαίνουν ότι, όταν θάχουν πουλήσει την Κύπρο στα καινούρια της αφεντικά, αυτά, απλούστατα, δεν θα τους χρειάζονται. Πιστεύουνε στα σωστά τους, ότι η Κύπρος, που δεν κατοικείται από ‘Αγγλους, Γάλλους και Ελβετούς, αλλά από ‘Ελληνες και Τούρκους, και που δεν βρίσκεται στη Μάγχη ή τις ‘Αλπεις, αλλά δίπλα ακριβώς στη Συρία, την Τουρκία, το Ισραήλ και τον Λίβανο, μπορεί να λειτουργεί όπως ακριβώς τα νησιά Καϋμάν! Μωραίνει ο Κύριος ον βούλεται απωλέσαι (και απελάσει).

 

Η νέα αμερικανική πολιτική στη Μ. Ανατολή  και οι ανησυχίες της Τουρκίας.

0

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ.

Η επίσκεψη Τράμπ στη Μέση Ανατολή έδωσε σαφή μηνύματα της νέας αμερικανικής πολιτικής στη Μέση Ανατολή, η οποία, σε συνδυασμό με τις εξελίξεις στα Βαλκάνια, διαμορφώνουν το πλαίσιο στο οποίο θα κινηθεί και η ελληνική διπλωματία.

Το ερώτημα είναι ποιες οι ευκαιρίες και ποιες οι δυνατότητες ελληνικών κινήσεων.

Στο μεσανατολικό χώρο τρείς είναι οι χώρες που διεκδικούσαν το ρόλο της περιφερειακής δύναμης: η Τουρκία, το Ιράν και η Σαουδική Αραβία.

Ο κ. Τράμπ, επισκέφθηκε τη Σαουδική Αραβία, άρα έδειξε την προτίμησή του στο ανταγωνιστικό τρίγωνο, δήλωσε  την αντίθεσή του απέναντι στο Ιράν, την άλλη κορυφή του τριγώνου και παρέκαμψε την Τουρκία, η οποία  βρίσκεται σε διπλωματική απομόνωση και ο ηγέτης της αγωνίζεται να την ξαναβάλει στο παιχνίδι.

Η Τουρκία, φαίνεται πως θα περάσει δύσκολη περίοδο και αυτό το αντιλαμβάνεται πολύ καλά ο κ. Ερντογάν.

Παρά τη συμφωνία που υπέγραψε με τη Ρωσία για την αποκατάσταση των τουρκο-ρωσικών σχέσεων, αισθάνεται την απομόνωσή του από την Ευρώπη και καταβάλει προσπάθειες βελτίωσης των τουρκοευρωπαϊκών σχέσεων, με την επανάληψη του μοτίβο, από επίσημα πρόσωπα της κυβέρνησής του, ότι η Ευρώπη παραμένει σταθερή επιλογή της τουρκικής στρατηγικής. Σταθερή επιλογή της Τουρκίας υπήρξε, μονίμως, η Ευρώπη αλλά δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι η Άγκυρα θα ήθελε ποτέ την πλήρη ένταξή της στις ευρωπαϊκές δομές. Η πλήρης ένταξη θα συνεπαγόταν αλλαγές που ούτε η κεμαλική, ούτε η ισλαμική Τουρκία είναι διατεθειμένες να κάνουν. Αυτή η διάσταση είναι καλά γνωστή και στις δύο πλευρές.

Είναι τόσο το βάρος της απομόνωσης που αισθάνεται ο κ. Ερντογάν που φέρεται αποφασισμένος να αλλάξει τον νυν υπουργό εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου με τον εκπρόσωπο της προεδρίας Ιμπραήμ Καλίν, μια ακαδημαϊκή προσωπικότητα με παρουσία και σχέσεις με τις ΗΠΑ. Είναι λογικό η ελάχιστα διπλωματική συμπεριφορά του κ. Τσαβούσογλου, την κρίσιμη περίοδο των εκλογών για το δημοψήφισμα στην Τουρκία να ενόχλησε, ιδιαιτέρως, τους ευρωπαίους.

Οι δυνάμεις, όμως, των ευρωπαϊκών συμπεριλαμβανομένων, έχουν μακρά ιστορία διαχείρισης χωρών όπως η Τουρκία σε κρίσιμες στιγμές της ιστορίας τους.  Ό,τι και να κάνει η Τουρκία αυτήν την περίοδο βρίσκεται σε πολύ κρίσιμη εσωτερική και εξωτερική κατάσταση.

Στο εσωτερικό πληροφορίες φέρουν τον κ. Ερντογάν να αλλάζει συνεχώς κατάλυμα για ύπνο, να κυκλοφορεί φορώντας μονίμως το αλεξίσφαιρο γιλέκο του και να ανησυχεί συνεχώς για την βιολογική του επιβίωση.

Στο μεσανατολικό χώρο, τα περιγράφει όλα η ρήση που αποδίδεται στον ίδιο: αν δεν βρίσκεσαι στο πεδίο (σς: στρατιωτικό πεδίο), θα βρίσκεσαι στο τραπέζι για το μενού.

Έτσι, η Τουρκία βρίσκεται στο στρατιωτικό πεδίο της Συρίας και του Ιράκ, προσπαθεί να εδραιωθεί με τοπικές δυνάμεις- συμμάχους της αλλά, στο τραπέζι της μοιρασιάς δεν θα παρακαθήσει. Και δεν αποκλείεται, καθόλου, να αποτελέσει μέρος του μενού.

Η επίσκεψη Τράμπ στην περιοχή το επιβεβαίωσε. Η Ρωσία μόνη της δεν μπορεί να βάλει την Τουρκία στο τραπέζι, αν και δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι η Μόσχα το θέλει. Οι ρωσοτουρικές σχέσεις είναι, στρατηγικά, ανταγωνιστικές. Το ιστορικό παρελθόν τους αλλά και η πρόσφατη εξέλιξή τους (ας παραβλέψουμε την πρόσκαιρη βελτίωσή τους λόγω σκοπιμοτήτων), το επιβεβαιώνουν.

Η προτίμηση, λοιπόν, των ΗΠΑ, στο ανταγωνιστικό τρίγωνο της Μέσης Ανατολής (Τουρκία, Ιράν, Σαουδική Αραβία) στο Ριάντ, δεν προδιαγράφει ευοίωνο μέλλον για την Άγκυρα.

Έχει, όμως, και μια ακόμη, ουσιαστική επίπτωση.

Πέραν των γνωστών οικονομικών συμφωνιών που συνήφθησαν μεταξύ ΗΠΑ και Σαουδικής Αραβίας, υπάρχει και μια συμφωνία για την υποστήριξη, εκ μέρους της Σαουδικής Αραβίας, ενός ιδρύματος στις ΗΠΑ το οποίο θα επιχειρήσει να αλλάξει την εικόνα του Ισλάμ στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτό προϋποθέτει κάποιον εξαγνισμό της ίδιας της Σαουδικής Αραβίας ως χώρας που υποστήριξε την τρομοκρατία.

Όμως ο ISIS υποστηρίχτηκε παντοιοτρόπως στην περιοχή από το βασίλειο και η υποστήριξη αυτή κάπου θα πρέπει να αποδοθεί.

Το σχέδιο προβλέπει η ευθύνη της υποστήριξης της τρομοκρατίας να αποδοθεί στο Κατάρ και εν μέρει στην Τουρκία, χώρες που, πράγματι είχαν τεράστια συμβολή.

Η Τουρκία αντιδρά με τον τρόπο της αλλά και το Κατάρ αντιλαμβανόμενο τις συνέπειες μιας τέτοιας χρέωσης, αναζητά τρόπο να ελιχθεί. Εκείνο που φαίνεται να επιλέγει είναι η συνεργασία του με το Ιράν.

Το Ιράν, λοιπόν, διαμορφώνει συσχετισμούς που δεν είναι αμελητέοι στην περιοχή. Και το ίδιο, άλλωστε, είναι μια αξιοσημείωτη περιφερειακή δύναμη στην οποία βασίζονταν οι ΗΠΑ μέχρι την πτώση του Σάχη και την άνοδο του Χομεϊνί το 1979.

Ένας, λοιπόν, ανταγωνισμός Κατάρ- Σαουδικής Αραβίας αναδύεται στην περιοχή ο οποίος απειλεί να ανατρέψει τις ενδοαραβικές συμμαχίες του κόλπου.

Οι γεωπολιτικές επιδιώξεις του Ιράν στην περιοχή είναι μέσω του Ιράκ, στο οποίο η κυβέρνηση είναι φιλικά διακείμενη προς την Τεχεράνη και στο οποίο διαθέτει και αξιόλογη στρατιωτική παρουσία, και του λεγόμενου συριακού διαδρόμου να διαμορφώσει πρόσβαση μέχρι τη Μεσόγειο που να καταλήγει στο Λίβανο όπου βρίσκεται η ισχυρή σιιτική δύναμη της Χεζμπολάχ, φίλα, επίσης, προσκείμενη προς το Ιράν.

Ο έλεγχος, αυτής της πρόσβασης θα έχει πολλαπλά οφέλη για το Ιράν, μεταξύ των οποίων και η δυνατότητα κατασκευής αγωγού για τα ενεργειακά του αποθέματα.

Για να εμποδίσουν αυτήν την ιρανική επιδίωξη, οι ΗΠΑ, μαζί με άλλες ενδιαφερόμενες αραβικές σουνιτικές δυνάμεις της περιοχής, έχουν ανοίξει μέτωπο στην ανατολική Συρία με στόχο να εμποδιστεί η ιρανική πρόσβαση.

Η Ρωσία δεν ενδιαφέρεται για τις ανατολικές συριακές περιοχές, παρά μόνο για την επιβίωση του καθεστώτος Άσσαντ και τις περιοχές στις οποίες η Μόσχα διαθέτει βάσεις (ναυτική στην Ταρσό και αεροπορική στη Λατάκεια), οι οποίες βρίσκονται στα μεσογειακά παράλια.

Εκείνο που αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες είναι να απελευθερωθεί, στο Ιράκ, από το Ισλαμικό Κράτος η Μοσούλη, και να προωθηθεί η πολιορκία της Ράκας, οιονεί πρωτεύουσας των Ισλαμιστών στη Συρία.

Ο πόλεμος στη Συρία και το Ιράκ δεν έχει, ακόμη, τελειώσει, αλλά άρχισαν να διαφαίνονται τα δυνητικά αποτελέσματά του.

Το Ισλαμικό Κράτος θα ηττηθεί, στο Βόρειο Ιράκ θα ανεξαρτητοποιηθούν οι Κούρδοι, στη Συρία θα συγκροτηθεί και θα λειτουργήσει ο κουρδικός διάδρομος ο οποίος θα βγεί μέχρι τη θάλασσα, μάλλον, από το συριακό έδαφος και όχι με την αποκοπή του Χατάϊ (Τουρκία) και θα αρχίσει να επαναδιαμορφώνεται μια νέα σχέση μεταξύ Ιράν και Ισραήλ, σχέση στην οποία θα εμπλακούν και οι σουνητικές δυνάμεις της περιοχής, όπως η Σαουδική Αραβία.

Στο βάθος αυτής της εξέλιξης υπάρχει πρόβλεψη και για το παλαιστινιακό αλλά και για το μέλλον της Τουρκίας. Για την τελευταία, όπως περιγράφηκε παραπάνω, τα μηνύματα είναι ανησυχητικά. Το πιο ανησυχητικό, όμως, που διακρίνεται είναι το μέλλον του ίδιου του κ. Ερντογάν.

Σε επόμενο κείμενό μας θα περιγράψουμε το βαλκανικό και κεντρασιατικό πλαίσιο, πριν αναζητήσουμε μια νέα πολιτική για την ανάπτυξη των ελληνικών σχέσεων στην ευρύτερη περιοχή.

 

 

 

 

 

Ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι και η Τουρκία

0

Του Μάρκου Τρούλη.

Σε ηλικία 89 ετών απεβίωσε πρόσφατα (26/5/2017) ο Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι, μια αμφιλεγόμενη προσωπικότητα για πολλούς και σίγουρα ένας ικανότατος αναλυτής της διεθνούς πολιτικής. Ο Μπρεζίνσκι υπήρξε σύμβουλος του προέδρου Τζίμι Κάρτερ, αλλά και συγγραφέας ορισμένων εξαιρετικά σημαντικών κειμένων αναφορικά με τη θέση των ΗΠΑ στον κόσμο και τη στρατηγική σχέση τους με σειρά κομβικών κρατών ανά τον πλανήτη.

 Ένα τέτοιο κράτος, στο οποίο έχει αναφερθεί συχνά στα βιβλία του, είναι η Τουρκία.

Αρχικά, οφείλω να επισημάνω ότι ο Μπρεζίνσκι είχε διαχωρίσει πλήρως τον ακαδημαϊκό λόγο από την πρόταση πολιτικής. Υπήρξε καθηγητής, τα κείμενά του είχαν πολλές επιστημονικές προεκτάσεις, αλλά σκεφτόταν και έγραφε πάντοτε με άξονα το αμερικανικό εθνικό συμφέρον, κάτι το θεμιτό εφόσον ούτε το αρνήθηκε ούτε προσπάθησε ποτέ να αυτοαποκληθεί αξιολογικά ουδέτερος.

Σε ένα από τα τελευταία μηνύματά του –ίσως το τελευταίο– στο twitter ανέφερε ότι «μια έξυπνη αμερικανική ηγεσία αποτελεί το προαπαιτούμενο μια σταθερής παγκόσμιας τάξης. Όμως στερούμαστε το πρώτο, ενώ το δεύτερο ολοένα και επιδεινώνεται». Πυρήνας της σκέψης του ήταν η προσαρμογή του διεθνούς συστήματος στις αμερικανικές στρατηγικές ευαισθησίες, και άρα η οργάνωσή του υπό την αμερικανική ηγεσία. Υπό όρους ηγεμονικής σταθερότητας, δηλαδή, οι ΗΠΑ οφείλουν να σταθεροποιήσουν το διεθνές σύστημα.

Ως γνήσιο τέκνο της ψυχροπολεμικής περιόδου, είχε ορισμένες πολύ συγκεκριμένες –στα όρια της εμμονής– αντιλήψεις για τη Ρωσία, ορίζοντας πάντοτε ως προτεραιότητα τον περιορισμό του ρόλου της. Στο πλαίσιο αυτό, η Τουρκία διέθετε έναν εξαιρετικά σημαντικό ρόλο. Στη Μεγάλη σκακιέρα αναφέρει ότι «η Τουρκία βλέπει τον εαυτό της ως τον δυνητικό ηγέτη μιας χαλαρής τουρκόφωνης κοινότητας, επωφελούμενη γι’ αυτόν το στόχο από τον ελκυστικό σχετικό εκσυγχρονισμό της, τη γλωσσική συγγένεια και τα οικονομικά μέσα που διαθέτει για να καθιερωθεί ως η δύναμη με τη μεγαλύτερη επιρροή στις εκτυλισσόμενες διαδικασίες οικοδόμησης εθνών στην περιοχή».

Διείδε ένα «τουρκικό μοντέλο» το οποίο θα μπορούσε να αποτραβήξει κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης από τη σφαίρα επιρροής της Μόσχας και να τα προσεταιριστεί για έμμεσο λογαριασμό της Δύσης και των ΗΠΑ.

Τέτοιες φυσικά σκέψεις ποτέ δεν βρήκαν πρόσφορο έδαφος, απέτυχαν παταγωδώς και πετάχτηκαν στον κάλαθο της ιστορίας. Ωστόσο, για μια περίοδο τροφοδότησαν τις τουρκικές μαξιμαλιστικές ιδέες και οδήγησαν την Άγκυρα στη γελοιοποίηση με διάφορες πολιτικές και ρητορείες, οι οποίες θεωρούσαν «Τούρκους» όσους είχαν δύο μάτια και μία μύτη στην περίμετρο της Κασπίας.

Η αποθέωσή του προς το «τουρκικό μοντέλο» διαφάνηκε και στη Γεωστρατηγική τριάδα όταν ανέφερε ότι «τα διδάγματα από την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας είναι πολύ χρήσιμα για την αντιμετώπιση των σύγχρονων διλημμάτων της Ρωσίας. Ο ιστορικός επαναπροσδιορισμός της Τουρκίας κατέστη δυνατός επειδή υπήρχε ένα σημαντικό μεταρρυθμιστικό ρεύμα και επειδή, τελικά, η Δύση ανταποκρίθηκε θετικά». Η μεταοθωμανική Τουρκία, δηλαδή, όφειλε να καταστεί το πρότυπο της μετασοβιετικής Ρωσίας.

Συνέχεια στο Pontos-news

Why Mueller Is Taking Over the Michael Flynn Grand Jury

0

MATT FORD 

The special counsel is consolidating his control of existing investigations—and may gain leverage over the former national-security adviser in the process.

Former National Security Advisor Michael Flynn in 2017.Jim Bourg / Reuters
Special Counsel Robert Mueller is reportedly taking command of the federal probe into former National Security Adviser Michael Flynn’s Turkish lobbying deals, a move that could give him leverage over a central figure in the broader Russia investigation.

Reuters reported Friday that Mueller will now oversee an ongoing federal grand-jury investigation in eastern Virginia into Flynn’s relationship with Turkish businessman Ekim Alpetkin. According to Reuters, Alpetkin’s company Inovo paid Flynn’s lobbying firm $530,000 during the fall of 2016 to research and film a documentary about exiled Turkish cleric Fethullah Gulen, a political foe of Turkish President Recep Tayyip Erdogan who lives in Pennsylvania.

Taking over the investigation would give Mueller broad authority over its direction and outcome. The Turkish-lobbying probe is believed to be the most advanced of the inquiries looking into President Trump’s inner circle. Federal prosecutors conducting the investigation reportedly empaneled a grand jury some time after the president’s inauguration in January and have issued subpoenas targeting Flynn’s business records and those held by his associates.

Overseeing the investigation could also give Mueller a valuable bargaining chip with Flynn in the broader federal probe into Russian interference in the 2016 presidential election. Flynn, a retired lieutenant general, was one of Trump’s closest aides during the presidential campaign, culminating in his brief tenure as national-security adviser. That proximity to the president placed him at key moments of interest to investigators. One of them is an early December meeting with Jared Kushner, the president’s son-in-law, and Russian ambassador Sergey Kislyak in which Kushner reportedly asked Kislyak about using Russian diplomatic facilities to communicate with Moscow.

If the Turkish-lobbying investigation advances far enough to bring criminal charges, Mueller could use the threat of prosecution as leverage to persuade Flynn to testify against others. Flynn himself has raised the possibility of cutting a deal with investigators: In March, he requested immunity from the FBI and Congress in exchange for his testimony. Flynn’s lawyer cryptically said at the time that his client “certainly has a story to tell.” (Neither Congress nor the FBI has granted his request so far.)

Mueller’s investigation is separate from the congressional inquiries into Russian interference and the Trump campaign. The Senate Intelligence Committee also focused its attention on Flynn in recent weeks, issuing a rare subpoena last month for Russia-related documents in his possession. Flynn initially refused to comply, invoking his Fifth Amendment right against compelled testimony that could be used to prosecute him. The committee then subpoenaed his businesses instead to bypass the Fifth Amendment.

Flynn’s legal troubles could also extend beyond the Russia investigation and the Turkish-lobbying probe. Maryland Representative Elijah Cummings, the ranking Democratic member of the House Oversight Committee, suggested Flynn may have broken federal law by not disclosing his payments from a Kremlin-funded media outlet during a routine background-check interview to renew his security clearance last year. Cummings cited a Defense Department document in which Flynn told his interviewers he’d received no foreign payments. It’s unclear whether federal prosecutors are currently investigating him on those grounds.

Mueller’s reported move comes two weeks after Deputy Attorney General Rod Rosenstein appointed him as special counsel on May 17. The selection capped a tumultuous fortnight that began with Trump’s sudden ouster of former FBI Director James Comey two weeks earlier. Shortly after the dismissal, the New York Times reported Comey had drafted memos of conversations with Trump in which the president urged the director to halt the Flynn investigation. Multiple news outlets also reported Trump told top Russian officials in the Oval Office that firing Comey would relieve pressure on him in relation to the Russia investigation.

Those reports, as well as Trump’s public remarks saying he would have fired Comey regardless of the Justice Department’s recommendations, raised the specter of obstruction of justice allegations against the president. An investigation on that front would also fall under Mueller’s broad jurisdiction, but it’s not clear whether the former FBI director is pursuing that aspect of the probe. Either way, the issue will be central to Comey’s highly-anticipated testimony on June 8 before the Senate Intelligence Committee in what will be his first public appearance since the ouster.

Comey, who succeeded Mueller as the FBI’s chief in 2013, reportedly met with him earlier this week in preparation for the committee hearing to ensure his testimony would not interfere with Mueller’s inquiry. That hearing could be the public’s first chance to hear from the ousted FBI director on whether the president tried to undermine a growing criminal investigation into one of his closest advisers.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/06/mueller-michael-flynn-turkey/529011/

Πέντε μύθοι για τους Σύριους πρόσφυγες

1

Διαχωρίζοντας την αλήθεια από το ψέμα

Περίληψη:

Η έλλειψη άμεσων στοιχείων από το μεταναστευτικό πεδίο έχει γεννήσει φημολογία, παραπληροφόρηση και ανεπαρκώς ενημερωμένες πολιτικές. Ως απάντηση σε αυτό το πληροφοριακό έλλειμμα, μια ερευνητική ομάδα επτά ατόμων από το Πανεπιστήμιο Northeastern αναπτύχθηκε κατά μήκος της μεταναστευτικής διαδρομής των δυτικών Βαλκανίων στην Ευρώπη. Τα αποτελέσματα αυτής της επιτόπιας έρευνας αμφισβητούν πέντε συνήθεις μύθους για τους πρόσφυγες.

Ο MAX ABRAHMS είναι επίκουρος καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Northeastern και μέλος με θητεία στο Council on Foreign Relations.
Ο DENIS SULLIVAN είναι καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Northeastern και διευθυντής της Boston Consortium for Arab Region Studies.
Ο CHARLES SIMPSON είναι βοηθός διευθυντής της Boston Consortium for Arab Region Studies.

Η συριακή προσφυγική κρίση είναι η χειρότερη ανθρώπινη καταστροφή ασφαλείας του 21ου αιώνα. Πέρα από το κόστος σε ζωές, το οποίο ανέρχεται σε περίπου 400.000 ανθρώπους, κατ’ εκτίμηση [1] ένδεκα εκατομμύρια Σύριοι -περίπου το ήμισυ του πληθυσμού της χώρας- έχουν εγκαταλείψει τα σπίτια τους από την έναρξη της σύγκρουσης τον Μάρτιο του 2011. Πριν από την εκκένωση του ανατολικού Χαλεπίου [2] στα τέλη του 2016, η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες (UNHCR) ανέφερε [1] ότι πάνω από έξι εκατομμύρια Σύριοι έχουν εκτοπιστεί στο εσωτερικό της χώρας˙ περίπου πέντε εκατομμύρια πρόσφυγες έχουν καταφύγει [3] στις κοντινές χώρες Αίγυπτο, Ιράκ, Ιορδανία, Λίβανο και Τουρκία˙ και σχεδόν ένα εκατομμύριο περισσότεροι έχουν ζητήσει άσυλο στην Ευρώπη [4], κυρίως στην Γερμανία. Αυτή η κρίση δεν είναι μόνο ζήτημα ζωής και θανάτου για εκατομμύρια [5] Σύριων, αλλά έχει επακόλουθα στους άμεσους γείτονες της Συρίας και σε ένα μεγάλο μέρος του υπόλοιπου κόσμου.

Ωστόσο, η έλλειψη άμεσων στοιχείων από το πεδίο έχει γεννήσει φημολογία, παραπληροφόρηση, και ανεπαρκώς ενημερωμένες πολιτικές [6]. Ως απάντηση σε αυτό το πληροφοριακό έλλειμμα, μια ερευνητική ομάδα επτά ατόμων από το Πανεπιστήμιο Northeastern αναπτύχθηκε κατά μήκος της μεταναστευτικής διαδρομής των δυτικών Βαλκανίων στην Ευρώπη (βλέπε χάρτη παρακάτω) για να μιλήσουν με Σύριους μετανάστες, να μάθουν πώς και γιατί έχουν εγκαταλείψει την χώρα τους, και να μελετήσουν τις συνέπειες της μετανάστευσής τους για τους ίδιους και για την Ευρώπη. Τα μέλη της ερευνητικής ομάδας μιλούσαν αραβικά, ήταν ντόπιοι ή είχαν περάσει σημαντικό χρονικό διάστημα στις χώρες στις οποίες δούλεψαν, και είχαν εκπαιδευτεί για να αλληλεπιδρούν με ευάλωτες κοινότητες μεταναστών.

23032017-1.jpg

Η μεταναστευτική οδός των δυτικών Βαλκανίων στην Ευρώπη. ΟΙ ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
————————————————–

Σε αντίθεση με προηγούμενες μελέτες, οι οποίες έχουν στηριχθεί σε ερωτηματολόγια σε μια μόνο χώρα όπως ο Λίβανος [7] ή η Γερμανία [8], η ομάδα μας διεξήγαγε λεπτομερείς, ολοκληρωμένες συνεντεύξεις σε πολλά σημεία κατά μήκος της βαλκανικής οδού, αν και με μικρότερο αριθμό προσφύγων. Οι συνεντεύξεις, πραγματοποιήθηκαν κυρίως τα καλοκαίρια του 2015 και του 2016, σε στρατόπεδα προσφύγων, σε σημεία διέλευσης συνόρων, σε σημεία ελέγχου, σε πόλεις και σε τοποθεσίες εκκίνησης λαθρεμπορικών σκαφών σε χώρες αναχώρησης (Ιορδανία, Τουρκία), σε χώρες διέλευσης (Αλβανία, Βουλγαρία, Ελλάδα, Ουγγαρία, Ιταλία, πΓΔΜ, Σερβία) και σε χώρες προορισμού (Βέλγιο, Γερμανία).

Το δείγμα των 130 προσφύγων από την Συρία δεν φιλοδοξεί να είναι αντιπροσωπευτικό, αλλά επιλέχθηκε προσεκτικά ώστε να περιλαμβάνει παραλλαγές σε σχέση με την ηλικία, το φύλο, το κοινωνικοοικονομικό υπόβαθρο, το επίπεδο επίσημης εκπαίδευσης, την θρησκεία, τις πολιτικές πεποιθήσεις, την περιοχή προέλευσης, και ταξιδιωτικές παραλλαγές όπως το μέγεθος της ομάδας, η παρουσία ή η απουσία των μελών της οικογένειας, και η θέση στην μεταναστευτική διαδρομή. Για επιπλέον αξιοπιστία, οι πληροφορίες από τις συνεντεύξεις αυτές διασταυρώθηκαν με εθνογραφικές σημειώσεις από κάθε περιοχή, σύνολα δεδομένων από ΜΚΟ και τρίτες κυβερνήσεις, καθώς και συμπληρωματικές συναντήσεις με εργαζόμενους στην βοήθεια, με προσωπικό ασφαλείας, με εκπροσώπους κυβερνήσεων, και ηγέτες των τοπικών κοινοτήτων. Τα αποτελέσματα αυτής της επιτόπιας έρευνας αμφισβητούν πέντε συνήθεις μύθους για τους πρόσφυγες.

23032017-2.jpg

Ένας πρόσφυγας περπατά μέσα από μια πύλη σε ένα στρατόπεδο προσφύγων κοντά στην Ειδομένη, στην Ελλάδα, τον Μάρτιο του 2016. MARKO DJURICA / REUTERS
———————————————————

ΠΡΩΤΟΣ ΜΥΘΟΣ: ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΣΥΡΙΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΦΕΥΓΟΥΝ ΛΟΓΩ ΑΣΑΝΤ

Η συμβατική σοφία θεωρεί ότι ο πρόεδρος της Συρίας, Μπασάρ αλ-Άσαντ, έχει πρωταρχική, αν όχι αποκλειστική, ευθύνη για την προσφυγική κρίση. Παρά το γεγονός ότι το Ισλαμικό Κράτος (ISIS) μπορεί να καταλαμβάνει τα πρωτοσέλιδα, τα Δυτικά μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν τον Αλαουίτη δικτάτορα ως πραγματική απειλή για τον λαό της Συρίας και για την ένοπλη αντιπολίτευση που τους προστατεύει. «Το καθεστώς Άσαντ φουντώνει την προσφυγική κρίση», προειδοποίησε η Wall Street Journal [9] τον Σεπτέμβριο του 2015. Η Washington Post εξήγησε ομοίως την «έξοδο» των Σύριων από την χώρα τους, σημειώνοντας ότι «το Ισλαμικό Κράτος έχει σκοτώσει πολλούς Σύριους, αλλά οι δυνάμεις του Άσαντ έχουν σκοτώσει περισσότερους [10]».

Ωστόσο, ο Άσαντ φέρει πραγματικά όλη την ευθύνη για την κρίση των προσφύγων; Όχι, σύμφωνα με Σύριους πρόσφυγες [11]. Οι περισσότεροι πρόσφυγες με τους οποίους μιλήσαμε είπαν ότι ένιωσαν απειλούμενοι από όλες τις πλευρές που αγωνίζονται στον πόλεμο, όχι μόνο από την κυβέρνηση. Στο δείγμα μας των προσφύγων από την Συρία, μόνο το 16% ρίχνει το φταίξιμο αποκλειστικά στο καθεστώς Άσαντ, σε σύγκριση με το 77% που είπαν ότι προσπαθούν να ξεφύγουν και από το καθεστώς και από την ένοπλη αντιπολίτευση. Η τάση αυτή παρατηρείται σε όλες τις χώρες κατά μήκος της βαλκανικής οδού.

Πάρτε το παράδειγμα του Αμπντουλάχ, ενός 40χρονου που μας έδωσε συνέντευξη στην σερβική πόλη Χόργκος, κατά μήκος των συνόρων με την Ουγγαρία, ο οποίος ζήτησε να μην χρησιμοποιηθεί το πραγματικό του όνομα. Ο Αμπντουλάχ αρχικά απήχθη στην Δαμασκό από την Jabhat al-Nusra (επίσης γνωστή ως Jabhat Fatah al-Sham), την συριακή θυγατρική της αλ Κάιντα. Αφότου τον απελευθέρωσε η Nusra, η κυβέρνηση Άσαντ τον φυλάκισε ως ύποπτο για συνεργασία με τους αντάρτες. Βλέποντας τις απειλές και από τις δύο πλευρές, ο Αμπντουλάχ εγκατέλειψε την χώρα με την γυναίκα και τα παιδιά του. Ένας 30χρονος πρόσφυγας στην γειτονιά Fatih της Κωνσταντινούπολης μοιράζεται μια παρόμοια εμπειρία και είπε: «Δεν είχε απομείνει κανείς να εμπιστευτώ, αυτός είναι ο λόγος που έφυγα». Ο φόβος από όλες τις πλευρές ήταν ο κανόνας. Ένας άλλος πρόσφυγας, ένας 34χρονος με τον οποίο μιλήσαμε στο Ντόρτμουντ, στην Γερμανία, είχε απαχθεί από τη Nusra και στην συνέχεια συνελήφθη από την κυβέρνηση. «Τα βασανιστήρια ήταν πιο [σοβαρά]» από τη Nusra, είπε. Μια 21χρονη φοιτήτρια από το Χαλέπι, δήλωσε ότι αισθάνθηκε ανασφαλής μόνο αφότου ο Ελεύθερος Συριακός Στρατός «πήρε τον έλεγχο της περιοχής [της]», γιατί στην συνέχεια εξετέθη σε έναν διπλό κίνδυνο: Πλήγμα από τους αντάρτες και την πιθανότητα μιας βομβιστικής επίθεσης από την συριακή πολεμική αεροπορία. Ένας άλλος πρόσφυγας, ένας 31χρονος που μας έδωσε συνέντευξη στην Αθήνα, μας είπε πόσο ευγνώμονες ήταν αυτός και ο αδελφός του όταν ο συριακός στρατός κυνήγησε το ISIS από την γειτονιά τους στο Deir ez-Zor, αλλά εξήγησε ότι η κατάσταση ωστόσο παραμένει πολύ ασταθής για να συνεχίσουν να ζουν εκεί.

Εν ολίγοις, οι σε βάθος συζητήσεις με πρόσφυγες από την Συρία κατά μήκος της βαλκανικής οδού και εντός της ΕΕ, δείχνουν ότι φεύγουν όχι μόνο, ή κυρίως, από τον Άσαντ, αλλά από έναν πολύπλοκο εμφύλιο πόλεμο με πολλαπλά εμπόλεμα μέρη που όλα αποτελούν απειλή για τον πληθυσμό. Η αφήγηση «κατηγορώ μόνο τον Άσαντ» μπορεί να έχει απήχηση, αλλά οι περισσότεροι πρόσφυγες τον εκλαμβάνουν ως έναν από τους πολλούς δράστες, μαζί με τους αντάρτες και το ISIS.

ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΜΥΘΟΣ: ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΡΙΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ

Οι πολιτικοί [12] στην ΕΕ και την Τουρκία διαβεβαιώνουν [13] τους πολίτες τους ότι τα νέα μέτρα ασφαλείας, όπως οι πρόσθετοι συνοριακοί φράχτες, τα σημεία ελέγχου, και οι επίγειες και θαλάσσιες περιπολίες, εμποδίζουν αποτελεσματικά [14] τους πρόσφυγες από το να εισέλθουν παράνομα στην Ευρώπη. Ο Frontex, ο οργανισμός ασφαλείας των συνόρων της ΕΕ, αποκάλεσε [15] τα «ενισχυμένα συνοριακά μέτρα ασφαλείας» του ως μια «επιτυχία», και ο πρόεδρος του Συμβούλιου της ΕΕ, Ντόναλντ Τουσκ, το προχώρησε τόσο ώστε είπε [14] ότι «οι ημέρες της παράνομης μετανάστευσης προς την Ευρώπη έχουν τελειώσει». Αλλά τι έχουν να πουν οι Σύριοι πρόσφυγες για τη νέα ασφάλεια;

Οι πρόσφυγες τόνισαν πόσο εύκολο είναι να παρακαμφθούν τα νέα μέτρα ασφάλειας της ΕΕ. Υπάρχουν εκτεταμένα τμήματα του εδάφους της υπαίθρου όπου οι Σύριοι μπορούν εύκολα να περπατήσουν κατά μήκος των εθνικών συνόρων˙ πράγματι, τα μέλη της ομάδας μας οδηγήθηκαν σε διάφορα μη επανδρωμένα σημεία διέλευσης κατά μήκος των τουρκικών, των ελληνικών, των βουλγαρικών, των σκοπιανών, των σερβικών και των ουγγρικών συνόρων. Μερικοί πρόσφυγες χρησιμοποιούν τις καλλιέργειες καλαμποκιού για να καλύψουν τις κινήσεις τους και χαμηλής τεχνολογίας εργαλεία όπως κόφτες καλωδίων για να περάσουν τους φράχτες. Ακόμη και σε βαριά οχυρωμένες περιοχές κατά μήκος των συνόρων, οι πρόσφυγες είναι συχνά σε θέση να τα διασχίσουν μετά από μια διαδικασία «δοκιμής και λάθους». Αλλά στο δείγμα μας, το 75% των προσφύγων που ερωτήθηκαν δήλωσαν ότι είχαν περάσει στην ΕΕ με την πρώτη προσπάθειά τους. Φυσικά, είναι πιθανό ότι ένα μεγάλο μέρος των προσφύγων από την Συρία να μην κατάφερε να βγει ποτέ από την χώρα, ακόμη και μετά από πολλές προσπάθειες. Αλλά οι πρόσφυγες που το κατάφεραν τόνισαν την ευκολία του να παρακάμπτουν τα νέα μέτρα ασφαλείας, ειδικά για εκείνους που μπορούσαν να πληρώσουν έναν λαθρέμπορο.

Στην πραγματικότητα, το 60% των προσφύγων με τους οποίους μιλήσαμε ταξίδεψαν χωρίς καμία μορφή εγγράφων. Ένας 22χρονος πρόσφυγας στην Αθήνα είπε ότι «κανείς δεν κοίταξε τα έγγραφά μου». Ένας 21χρονος πρόσφυγας, ο οποίος πέρασε από την πΓΔΜ προς την Σερβία μέσω του σημείου ελέγχου του Πρέσεβο, επίσης σημείωσε την έλλειψη ενδιαφέροντος από τους συνοριοφύλακες. «Δεν χρειάζεται να δουν το διαβατήριό σου», είπε. «Δεν τους νοιάζει για την βίζα σου ή για οτιδήποτε». Συνεντεύξεις με ειδικούς σε θέματα ασφάλειας του Πρέσεβο στηρίζουν την εξιστόρηση των προσφύγων ότι τα συνοριακά φυλάκια είναι σε μεγάλο βαθμό συμβολικά.

Ακόμη και χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα, πολλοί πρόσφυγες είπαν ότι διεκπεραιώνονταν συνήθως από ανειδίκευτα στελέχη της αστυνομίας ή του Λιμενικού Σώματος σε λιγότερο από δέκα λεπτά. Οι ερωτήσεις για το ιστορικό των προσφύγων ήταν επιπόλαιες. Ένας 27χρονος Σύρος πρόσφυγας στην Φρανκφούρτη περιέγραψε την συνέντευξη ασφαλείας του στην Γερμανία ως «ανόητη». Τον ρώτησαν αν είχε σκοτώσει κάποιον ή αν συμμετείχε σε «πολιτικά εξτρεμιστικά πράγματα όπως το ISIS ή οτιδήποτε άλλο». Είπε ότι είχε απαντήσει γελώντας, «όχι, δεν έχω σκοτώσει κανέναν. Είμαι [ένας] άγγελος». Η δωροδοκία στα σημεία διέλευσης των συνόρων είναι ιδιαίτερα αχαλίνωτη. Ένας 21χρονος πρόσφυγας στο Falkensee, στην Γερμανία, μας είπε ότι τον Σεπτέμβριο του 2015 για δέκα ευρώ το άτομο, ο ίδιος και οι συνταξιδιώτες του από την Συρία, το Ιράκ και την Κεντρική Ασία δωροδόκησαν Σέρβους αστυνομικούς για να τους περάσουν από τα σύνορα.

23032017-3.jpg

Μια μικρή Κούρδισα πρόσφυγας από το Ιράκ χτενίζει τα μαλλιά της σε ένα γαλλικό στρατόπεδο για μετανάστες στην Grande Synthe, τον Δεκέμβριο του 2016. PASCAL ROSSIGNOL / REUTERS
—————————————————

ΤΡΙΤΟΣ ΜΥΘΟΣ: ΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟΥΣ

Οι περισσότεροι Σύριοι πρόσφυγες που φτάνουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση χρησιμοποιούν ένα [16] δίκτυο λαθραίας διακίνησης ανθρώπων. Η Ιντερπόλ [17], η Europol [17] και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή [18] προωθούν την ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι το προσωπικό ασφαλείας των συνόρων προστατεύει τους πρόσφυγες από αυτούς τους λαθρεμπόρους, οι οποίοι χαρακτηρίζονται γενικά σαν αρπακτικά, αν όχι εντελώς σατανικοί. Όπως το έθεσε ο διευθυντής της Europol, Rob Wainwright [17], «η EUROPOL είναι στην πρώτη γραμμή για την υποστήριξη των κρατών-μελών στην καταπολέμηση των εγκληματικών δικτύων που εκμεταλλεύονται τους απελπισμένους μετανάστες». Τα διεθνή [19] μέσα ενημέρωσης [20] συμβάλλουν σε αυτή την αφήγηση, επίσης [21]. Η εφημερίδα New York Times δημοσίευσε μια ιστορία υπό τον τίτλο «Η κρίση για τους πρόσφυγες έχει δημιουργήσει έναν νικητή: Το οργανωμένο έγκλημα» και η USA Today είπε στους αναγνώστες [22] ότι «η καλή τύχη» για τους λαθρεμπόρους έρχεται «σε βάρος των μεταναστών». Απόν σε αυτή την φαινομενική συναίνεση είναι εκείνο που λένε οι πρόσφυγες για τους λαθρεμπόρους.

Αντί να βλέπουν τους λαθρεμπόρους ως εκμεταλλευτές, οι πρόσφυγες είχαν την τάση να εκφράζουν ευγνωμοσύνη απέναντί τους, ενώ περιγράφουν το ευρωπαϊκό προσωπικό ασφαλείας ως σκληρό και συχνά καταχρηστικό. Στο δείγμα μας, το 75% των προσφύγων αναφέρουν ότι ήταν είτε «ικανοποιημένοι» είτε «πολύ ικανοποιημένοι» από την εμπειρία με τους λαθρέμπορος τους, σε σύγκριση με μόνο το 16% που είπαν ότι ήταν είτε «όχι ικανοποιημένοι» είτε «πολύ δυσαρεστημένοι.» (9% ήταν ουδέτεροι). Μια μεσήλικη μητέρα που διέσχισε τα σύνορα Συρίας-Τουρκίας και τα τουρκο-ελληνικά σύνορα περιέγραψε τον άνθρωπο που την βοήθησε ως «πολύ χρήσιμο». Παραδέχτηκε ότι την «εκμεταλλεύτηκαν από την άποψη των χρημάτων», αλλά είπε, «δεν με κακομεταχειρίστηκαν». Ένας 20χρονος πρόσφυγας στην Σερβία ομοίως είπε ότι ο λαθρέμπορός του ήθελε να «αρπάξει κάποια χρήματα», αλλά σε κανένα σημείο δεν προσπάθησε να τον εξαπατήσει ή να βλάψει αυτόν ή την κόρη του. «Εξασφάλισε την ασφάλειά της», είπε. Τέτοιες ιστορίες επαναλαμβάνονται από πολλούς από τους πρόσφυγες που είχαν ταξιδέψει στην περιοχή των Βαλκανίων. Φυσικά, υπάρχουν και μερικές περιπτώσεις εκμετάλλευσης. Αλλά οι περισσότεροι πρόσφυγες από το δείγμα μας χαρακτηρίζουν τους λαθρεμπόρους στοργικά και τους ευχαριστούν για την παροχή μιας υπηρεσίας που σώζει ζωές.

Οι απόψεις των προσφύγων για το προσωπικό ασφαλείας, τόσο εντός όσο και εκτός της Ευρώπης, ήταν πολύ χειρότερες. Μια ηλικιωμένη πρόσφυγας στον καταυλισμό στα Διαβατά κοντά στην Θεσσαλονίκη, υπενθύμισε πως η τουρκική αστυνομία την είχε φυλακίσει και πυροβόλησε εναντίον άλλων μεταναστών. Ένας άλλος πρόσφυγας που επίσης μας έδωσε συνέντευξη κοντά στην Θεσσαλονίκη, ανέφερε ότι Τούρκοι στρατιώτες χτύπησαν και απείλησαν να σκοτώσουν Σύριους. Ανάλογες ιστορίες είπαν στο Ελληνικό για τις ελληνικές Αρχές. Στην Σόφια της Βουλγαρίας, η ομάδα μας παρατήρησε τραγελαφικές συνθήκες, όπως σπασμένες τουαλέτες και πλημμυρισμένους διαδρόμους σε στρατόπεδα που διοικούνται από το κράτος, τα οποία ουσιαστικά καταλήγουν [να είναι] φυλακές. Οι πρόσφυγες ανέφεραν επιθέσεις από νταήδες στα νοτιοανατολικά της χώρας, ίσως και με την ευλογία της κυβέρνησης. Οι νταήδες τους προειδοποίησαν: «Να θυμάστε το όνομα αυτού του τόπου -Βουλγαρία! Και να πείτε στους φίλους σας να μην έρθουν εδώ!». Κατά μήκος της βαλκανικής οδού στην Χόργκος, μια Σύρια πρόσφυγας μάς είπε ότι η ομάδα της ληστεύθηκε και ξυλοκοπήθηκε από την αστυνομία της Βουλγαρίας.

Ως εκ τούτου, οι λεπτομερείς μαρτυρίες των προσφύγων κατά μήκος της βαλκανικής οδού αμφισβητούν την συμβατική σοφία ότι οι αξιωματούχοι τείνουν να τους προστατεύσουν από λαθρεμπόρους- αρπακτικά. Με βάση την έρευνά μας, οι πρόσφυγες φαίνεται να βλέπουν τους λαθρέμπορους ως συμμάχους, ενώ οι αξιωματούχοι της ασφάλειας γενικά θεωρούνται ως ανάλγητοι, εχθρικοί, ακόμη και επικίνδυνοι.

23032017-4.jpg

Πρόσφυγες σε ένα σκάφος της ελληνικής ακτοφυλακής στο νησί της Λέσβου, τον Μάρτιο του 2016. ALKIS KONSTANTINIDIS / REUTERS
—————————————————–

ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΜΥΘΟΣ: Η ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΔΙΑΚΙΝΗΤΩΝ ΒΟΗΘΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ

Από την έναρξη της κρίσης των προσφύγων, η ΕΕ εισήγαγε [23] μια πλειάδα [24] αντιμέτρων [25] εναντίον των λαθρο-διακινητών, υποθετικά για να βοηθήσουν στην προστασία των Σύριων προσφύγων και να εμποδίσουν πιθανούς τρομοκράτες να εισέλθουν στην Ευρώπη. Με περιπολίες στις θαλάσσιες διαδρομές [26] και στις συνοριακές διελεύσεις [15], οργανισμοί της ΕΕ όπως η Frontex προσπάθησαν να αποτρέψουν τους λαθρεμπόρους συλλαμβάνοντάς τους, κατάσχοντας τα πλοία τους, και γενικώς αυξάνοντας το κόστος της παράνομης μεταφοράς των Σύρων στην Ευρώπη.

Επισήμως, αυτή η στρατηγική έχει αποδειχθεί επιτυχής. Σε κατάθεσή του στο βρετανικό Κοινοβούλιο, ο Richard Lindsay, τότε επικεφαλής του Τμήματος Πολιτικής Ασφάλειας του Υπουργείου Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας του Ηνωμένου Βασιλείου, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι χάρη στα αντίμετρα της ΕΕ, «τα δίκτυα λαθρεμπορίου … δεν μπορούν πλέον να λειτουργούν ατιμωρητί». Ο εκπρόσωπος μιας αντι-λαθρεμπορικής επιχείρησης, της Επιχείρησης Σοφία, επανέλαβε αυτή την ρόδινη εκτίμηση [27]. Το κύριο αποτέλεσμα της τιμωρίας των λαθρεμπόρων, ωστόσο, υπήρξε μια απότομη αύξηση του κόστους των υπηρεσιών τους -μια αύξηση που βλάπτει δυσανάλογα τους φτωχότερους πρόσφυγες και όχι τους συγκριτικά πλούσιους τρομοκράτες. Η ερευνητική μας ομάδα διαπίστωσε ότι μεταξύ Μαΐου του 2015 και Μαΐου του 2016, η μέση τιμή για να πάει ένας Σύριος πρόσφυγας στην Ευρώπη αυξήθηκε κατά περίπου 488 ευρώ, και η τιμή για μια οικογένεια αυξήθηκε κατά 3.657 ευρώ.

Ως αποτέλεσμα αυτής της αύξησης τιμών, αμέτρητοι άποροι πρόσφυγες τώρα διαμαρτύρονται για το ότι κόλλησαν στα συνοριακά σημεία διέλευσης κατά μήκος της μεταναστευτικής διαδρομής. Η έλλειψη χρημάτων είναι σχεδόν πάντα το μοναδικό εμπόδιο για τους πρόσφυγες που επιθυμούν να εισέλθουν στην Δυτική Ευρώπη. Και παρά την ενίσχυση της ασφάλειας της ΕΕ, οι λαθρέμποροι εξακολουθούν να αφθονούν για εκείνους που μπορούν να τους αντέξουν οικονομικά. Η ομάδα μας παρατήρησε ακμάζουσες επιχειρήσεις λαθραίας διακίνησης ανθρώπων σε μεγάλες πόλεις στην Αυστρία, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Σερβία και την Τουρκία. Στο Basmane, ένα κομβικό σημείο του λαθρεμπορίου στην Σμύρνη στην Τουρκία, μια 20χρονη Σύρια πρόσφυγας γέλασε όταν ρωτήθηκε αν είχε γίνει δύσκολο να βρει λαθρέμπορους. «Υπάρχουν εκατοντάδες», είπε. «Αν πάτε να φάτε σε οποιοδήποτε εστιατόριο, [οι λαθρέμποροι] έρχονται σε σας [και ρωτούν], ‘Θέλεις να πας στην Ευρώπη;’».

Με την υποστήριξη από ένοπλες ομάδες που χρηματοδοτούνται από τα κράτη του Κόλπου, οι τρομοκράτες επηρεάζονται λιγότερο από την ραγδαία αύξηση του κόστους του λαθρεμπορίου. Ένας πρώην μαχητής της Nusra με έδρα του την Σμύρνη υπερηφανευόταν για την διέλευση των συριακών συνόρων ατιμωρητί, κάνοντας μια ανάπαυλα στην Τουρκία πριν επιστρέψει στην πρώτη γραμμή. Εργαζόμενοι στην βοήθεια σε παραμεθόριες πόλεις επιβεβαίωσαν τους ισχυρισμούς αυτούς, περιγράφοντας μαχητές να ταξιδεύουν χωρίς περιορισμούς σε όλα τα σύνορα Συρίας-Τουρκίας. Οι λαθρέμποροι έχουν ακόμη παραδεχθεί [28] ότι επιβίβασαν τρομοκράτες σε πλοία με προορισμό την Ευρώπη, ένα σημείο υπερηφάνειας στην προπαγάνδα του Ισλαμικού Κράτους [29].

23032017-5.jpg

Μια γυναίκα διαμαρτύρεται για την απαγόρευση προς τους Μουσουλμάνους από τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Donald Trump, στο Λονδίνο, τον Φεβρουάριο του 2017. NEIL HALL / REUTERS
———————————————

ΠΕΜΠΤΟΣ ΜΥΘΟΣ: ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ

Ένας τελευταίος μύθος είναι ότι οι πρόσφυγες από την Συρία δεν μπορούν να ενταχθούν στην Ευρώπη, λόγω των πολιτισμικών διαφορών τους. Η κατηγορία, από τώρα γνωστή, είναι ότι ο κυρίως μουσουλμανικός πληθυσμός προσφύγων έχει ανελεύθερες, ακόμη και επικίνδυνες πολιτιστικές αξίες, οι οποίες θα οδηγήσουν σε αύξηση των ποσοστών εγκληματικότητας και σε απειλή τρομοκρατίας και σεξουαλικής βίας στην Ευρώπη. Πολιτικοί της Δεξιάς [30] έχουν παίξει με αυτόν τον φόβο [31], προειδοποιώντας ότι η εισροή των Μουσουλμάνων στην Ευρώπη αναπόφευκτα [32] θα οδηγήσει σε σύγκρουση πολιτισμών [33]. Ο Marc Vallendar, του γερμανικού δεξιού κόμματος Alternative für Deutschland, δημοσίευσε [34] στο Facebook στις αρχές του 2017 σχετικά με την τρέλα του να υποδέχεται κάποιος πρόσφυγες. «Υπάρχουν ξεκάθαρες και απλές θεμελιώδεις πολιτιστικές διαφορές μεταξύ της Ευρώπης και της Μέσης Ανατολής», έγραψε. «Δεν είναι για το τίποτα που οι χώρες αυτές είναι όλες τυλιγμένες στις φλόγες». Και η Marine Le Pen, η Γαλλίδα ηγέτις του αντι-μεταναστευτικού Εθνικού Μετώπου, έχει παρομοιάσει την εισροή προσφύγων από την Συρία με τις βαρβαρικές επιδρομές [32] που κατέστρεψαν την Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Δεδομένου ότι οι πρόσφυγες όντως ήρθαν από έναν άλλο πολιτισμό, αναμένεται από αυτούς να εκφράσουν έντονες επιφυλάξεις για την Ευρώπη και τον πολιτισμό της. Τα δύο τρίτα των προσφύγων στο δείγμα μας όντως εξέφρασαν ξεκάθαρη δυσαρέσκεια για την χώρα υποδοχής τους, αλλά συνήθως όχι για πολιτιστικούς λόγους. Οι πρόσφυγες κλήθηκαν να περιγράψουν τις κύριες δυσκολίες τους στην προσαρμογή στην ζωή εκτός της Συρίας. Πιο συγκεκριμένα, τους ζητήθηκε να εξηγήσουν πώς πήγαινε η μετάβασή τους και ποια ήταν τα μεγαλύτερα εμπόδιά τους. Μόνο το 27% κατηύθυνε την απογοήτευσή του προς τον ευρωπαϊκό πολιτισμό, σε σύγκριση με το 38% των οποίων οι καταγγελίες επικεντρώνονται στην κακομεταχείριση από συγκεκριμένες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, ή αλλιώς στις αποτυχίες της πολιτικής των πολυεθνικών θεσμών, όπως είναι η ανεπαρκής κατανομή των ενισχύσεων αρωγής του ΟΗΕ.

Πολλοί πρόσφυγες από την Συρία ήταν εμφατικοί στο ότι το πρόβλημά τους με την Ευρώπη δεν είναι η κουλτούρα. Ένας 31χρονος πρόσφυγας στην γειτονιά Dogantepe της Άγκυρας περιγράφει ότι οι περισσότεροι Σύριοι είναι πραγματικά αρκετά συνηθισμένοι στην πολυμορφία: «Ο συριακός λαός είναι πολύ, πολύ, πολύ ανοιχτοί άνθρωποι. Μπορούν πραγματικά να ζήσουν με οποιαδήποτε αίρεση, με οποιαδήποτε θρησκεία, με τους Χριστιανούς ή οποιουσδήποτε άλλους». Στην πραγματικότητα, η ομάδα μας διαπίστωσε ότι κάποιοι πρόσφυγες ήταν πιο αναστατωμένοι με τους εθνικά Τούρκους, Πακιστανούς και Μαροκινούς Μουσουλμάνους αξιωματούχους που λειτουργούν τα ευρωπαϊκά στρατόπεδα, γιατί η ανάγνωσή τους περί το Ισλάμ θεωρήθηκε ως υπερβολικά ριζοσπαστική. Ένας 25χρονος πρόσφυγας στο Mainz, στην Γερμανία, μας είπε ότι το θέμα δεν είναι ο «ευρωπαϊκός τρόπος ζωής», αφού ακόμα και οι Χριστιανοί πρόσφυγες φίλοι του είναι [επίσης] ταλαίπωροι.

Οι πρόσφυγες παρουσιάζουν μια εξελιγμένη κατανόηση του πού να κατευθύνουν την ευθύνη για τις δυσκολίες τους. Για παράδειγμα, ένας μεσήλικας πρόσφυγας κρατήθηκε κακώς ως λαθρέμπορος από το Ελληνικό Λιμενικό Σώμα, αλλά επιτέθηκε ήρεμα στις πολιτικές της ΕΕ -όχι στους Έλληνες γενικότερα- για το λάθος. Ένας 25χρονος πρόσφυγας θρήνησε την εμπειρία του στα ελληνικά και στα σκοπιανά στρατόπεδα. Δεν κατηγόρησε για τους μήνες των παθών του ούτε την Ελλάδα ούτε την πΓΔΜ αλλά τις Βρυξέλλες και την Γενεύη για την ανεπαρκή υποστήριξη των προσπαθειών των φτωχών χωρών των Βαλκανίων.

Βεβαίως, μερικοί πρόσφυγες εκμυστηρεύτηκαν ότι γνώριζαν για άλλους που παλεύουν να ενταχθούν λόγω των πολιτισμικών διαφορών. Ένας νεαρός άνδρας στο Βερολίνο αναγνώρισε, για παράδειγμα, ότι κάποιοι πρόσφυγες «δυστυχώς … δεν είναι πρόθυμοι να είναι ανοικτοί στον τόπο στον οποίον ήρθαν». Αλλά όταν οι πρόσφυγες ανέφεραν τον πολιτισμό, ήταν συνήθως για να διαμαρτυρηθούν για διακρίσεις στα χέρια των Ευρωπαίων. Ειδικά στην Τουρκία, οι πρόσφυγες είναι στόχοι ξενοφοβίας. Ένα 24χρονος Σύριος πρόσφυγας στην γεμάτη από μετανάστες γειτονιά Fatih, στην Κωνσταντινούπολη, είπε ότι ορισμένοι Τούρκοι φρουροί «είναι λίγο ρατσιστές, βρήκαμε μερικούς». Και πρόσθεσε αργότερα: «Εμείς υποφέρουμε σαν Σύριοι. Υπέφερα προσωπικά από αυτόν τον ρατσισμό». Οι περισσότεροι πρόσφυγες έσπευσαν να σημειώσουν, ωστόσο, ότι ο ρατσισμός δεν είναι ένα πανευρωπαϊκό πρόβλημα, αλλά μια από τις «μεμονωμένες περιπτώσεις».

Οι πρόσφυγες δεν εξέφρασαν την επιθυμία να εκδικηθούν με βία. Στην πραγματικότητα, παραπονέθηκαν ότι η τρομοκρατία ήταν πολιτικά αντιπαραγωγική για τους Μουσουλμάνους -ένα σημείο τεκμηριωμένο [35] σε άφθονες εμπειρικές μελέτες [36], μέσα στην βιβλιογραφία περί τρομοκρατίας [37]. Ένας πρόσφυγας στην Γερμανία είπε: «Επειδή ορισμένα πράγματα συμβαίνουν στον κόσμο, όπως οι βομβιστικές επιθέσεις, όπως οι εξτρεμιστές», υπήρξε μια αντίδραση εναντίον των προσφύγων. «Επηρεάζει πραγματικά την εικόνα των Σύριων στα μάτια των Γερμανών», είπε. «Υπάρχει δυσαρέσκεια προς τους Σύριους, ακόμα και αν στην αρχή ήταν πραγματικά ευπρόσδεκτοι. Αλλά τώρα, τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά». Ο φόβος του να χαρακτηριστούν άδικα ως «τρομοκράτες» είναι τόσο ευρέως διαδεδομένος μεταξύ των προσφύγων, που πολλοί λένε ότι οι ομόλογοί τους στην Συρία μένουν εκεί.

ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

Οι πολιτικές που βασίζονται σε μύθους επιτυγχάνουν σπανίως, αλλά αυτό είναι που έχει προσφέρει η ΕΕ μέχρι σήμερα. Έχοντας καταρρίψει πέντε μύθους σχετικά με την Συρία, προσφέρουμε πολλές πολιτικές συνταγές που βασίζονται στην πραγματικότητα η οποία αποκαλύπτεται κατά μήκος της βαλκανικής οδού.

Πρώτον, η διεθνής κοινότητα θα πρέπει να είναι ακόμα πιο επιλεκτική σχετικά με το ποια μαχητική ομάδα υποστηρίζει στην Συρία. Η Δυτική υποστήριξη της αντιπολίτευσης έχει επιδεινώσει τον πόλεμο, τροφοδοτώντας έναν κύκλο βίας που έχει παγιδεύσει Σύριους αμάχους μεταξύ της κυβέρνησης και των αντιπάλων της.

Δεύτερον, οι δυνάμεις ασφαλείας θα πρέπει να επενδύσουν στους πρόσφυγες για να βοηθήσουν να ξεχωρίσουν οι πιθανοί τρομοκράτες. Οι πρόσφυγες είναι ένας υποεκμεταλλευόμενος πόρος για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, επειδή έχουν ένα ισχυρό ίδιο συμφέρον για τον τερματισμό της τρομοκρατίας και γνωρίζουν άλλους στην ομάδα τους.

Τρίτον, οι καταχρηστικοί αξιωματούχοι στα σύνορα και στην ασφάλεια θα πρέπει να εντοπιστούν και να τιμωρηθούν. Οι βαλκανικές χώρες έχουν επόπτες διαχειριστές για τους σκοπούς αυτούς. Αλλά τα γραφεία των διαμεσολαβητών είναι γενικά υποστελεχωμένα και ξεδοντιασμένα. Αυτοί οι διαχειριστές θα πρέπει να υποστηρίζονται με περισσότερους παρατηρητές της ΕΕ ώστε να απειλήσουν στα σοβαρά με ποινές τις κυβερνήσεις που δεν συμμορφώνονται με τις βασικές ανθρωπιστικές προσδοκίες.

Τέταρτον, οι κυβερνήσεις θα πρέπει να συντονίζονται με τις μεταφορικές επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα για να παρέχουν πιο ασφαλείς, λιγότερο ακριβές επιλογές μετανάστευσης ως εναλλακτική λύση αντί των λαθρεμπόρων. Ο στόχος δεν πρέπει να είναι η αύξηση του αριθμού των προσφύγων, αλλά το να βοηθήσουν στην προστασία τους.

Πέμπτον, η ένταξη των προσφύγων θα πρέπει να επικεντρωθεί στην υπερπήδηση των πραγματικών εμποδίων, όπως οι κακές συνθήκες στέγασης και η ανεργία και όχι η υπερτιμημένη πολιτιστική σύγκρουση. Οι κυβερνήσεις, για παράδειγμα, θα μπορούσαν να εφαρμόσουν πιο ευέλικτες πρακτικές πρόσληψης που δεν απαιτούν από τους πρόσφυγες να περάσουν δύσκολες γλωσσικές προϋποθέσεις όταν οι υπάρχουσες ικανότητές τους είναι επαρκείς για την εργασία.

Αυτή η εργασία επί του πεδίου κατά μήκος της μεταναστευτικής βαλκανικής διαδρομής ρίχνει νέο φως όχι μόνο για το πώς η ΕΕ θα πρέπει να προσαρμόσει τις απαντήσεις της στην προσφυγική κρίση, αλλά και σχετικά με το γιατί δημιουργήθηκαν τόσοι πολλοί πρόσφυγες εξ αρχής.

Copyright © 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2017-03-22/five-myths-abo…

Σύνδεσμοι:
[1] http://www.unhcr.org/en-us/syria-emergency.html
[2] https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-08-17/syrian-war-othe…
[3] https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2016-04-28/jordans-r…
[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2017-02-13/destinati…
[5] http://www.unhcr.org/news/press/2017/3/58c0f6754/war-enters-7th-year-unh…
[6] https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2015-12-09/dont-fe…
[7] https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-09-14/what-syrians-wan
[8] https://www.adoptrevolution.org/en/pr-survey/
[9] http://www.wsj.com/articles/assad-regime-inflames-refugee-crisis-1442014327
[10] https://www.washingtonpost.com/world/islamic-state-has-killed-many-syria…
[11] https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2016-09-14/what-syrians-want
[12] https://euobserver.com/migration/133130
[13] http://www.migrationpolicy.org/article/europe%E2%80%99s-migration-crisis…
[14] http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-summit-tusk-twitter-id…
[15] http://frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/WB_Q2_2016.pdf
[16] http://data2.unhcr.org/en/situations/mediterranean
[17] https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/documents/ep-ip_report…
[18] http://www.europarl.europa.eu/news/de/news-room/20150109IPR06323/debate-…
[19] http://www.aljazeera.com/news/2015/02/eu-criticised-syrian-refugees-poli…
[20] http://www.bbc.com/news/world-europe-34183454
[21] https://www.pressreader.com/usa/usa-today-us-edition/20160406/2827935355…
[22] http://www.usatoday.com/story/news/world/2016/04/05/halt-migrant-flood-e…
[23] http://www.marina.difesa.it/EN/operations/Pagine/MareNostrum.aspx
[24] https://eeas.europa.eu/csdp-missions-operations/eunavfor-med_en
[25] http://frontex.europa.eu/pressroom/hot-topics/joint-operation-triton-ita…
[26] http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_127972.htm
[27] http://www.difesa.it/InformazioniDellaDifesa/periodico/periodico_2015/Do…
[28] https://www.buzzfeed.com/mikegiglio/smuggler-i-sent-isis-fighters-to-eur…
[29] http://www.newsweek.com/how-isis-smuggles-terrorists-among-syrian-refuge…
[30] http://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/comm…
[31] http://www.politico.eu/article/czech-president-zeman-muslim-communities-…
[32] https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-23/hollande-wrongfooted-…
[33] http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-62397-6_6#page-1
[34] http://www.thedailybeast.com/articles/2017/01/05/germany-s-far-right-tri…
[35] http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10576100600698527
[36] http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0010414011433104
[37] http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/isec.2006.31.2.42#.WJS1B…

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Β. Καραποστόλης: Η προτεσταντική αντίληψη για την εργασία και ο Βέγγος

0

Να παράγετε περισσότερα! Να παράγετε ταχύτερα! Η εντολή από τον Βορρά φέρει μέσα της όλη τη βεβαιότητα του εντολέως σχετικά με το τι είδους άνθρωποι είναι αυτοί προς τους οποίους απευθύνεται. Δείχνουν, πράγματι, ράθυμοι και φυγόπονοι οι Νότιοι στα μάτια εκείνων που βιάζονται πολύ να έχουν οφέλη από την εργασία τους. Αλλά τα οφέλη που θέλουν να αποκομίσουν οι Βόρειοι δεν είναι ακριβώς τα ίδια μ’ εκείνα που θέλουν οι Νότιοι. Και εκεί είναι το πρόβλημα. Για τον Γερμανό και […]

 Να παράγετε περισσότερα! Να παράγετε ταχύτερα! Η εντολή από τον Βορρά φέρει μέσα της όλη τη βεβαιότητα του εντολέως σχετικά με το τι είδους άνθρωποι είναι αυτοί προς τους οποίους απευθύνεται. Δείχνουν, πράγματι, ράθυμοι και φυγόπονοι οι Νότιοι στα μάτια εκείνων που βιάζονται πολύ να έχουν οφέλη από την εργασία τους. Αλλά τα οφέλη που θέλουν να αποκομίσουν οι Βόρειοι δεν είναι ακριβώς τα ίδια μ’ εκείνα που θέλουν οι Νότιοι. Και εκεί είναι το πρόβλημα.
Για τον Γερμανό και τον Ολλανδό το βασικό προσωπικό του επίτευγμα είναι το προϊόν της εργασίας του. Για τον άνθρωπο της Μεσογείου είναι η πράξη του. Θέλει περισσότερο να πράττει, παρά να παράγει. Θέλει να έχει την ικανοποίηση ότι είναι αυτός που ρυθμίζει τη σχέση του με την αδρανή ύλη, αντί να ικανοποιείται με το να υπακούει στην ύλη ώστε να μπορεί να τη δαμάσει στη συνέχεια.
Βαθιές διαφορές στο πνεύμα, στις στάσεις των λαών. Είναι βαθιές οι διαφορές, αλλά σήμερα που όλα θεωρείται ότι πρέπει επειγόντως να μπουν σε εύχρηστες φόρμουλες, οι διακρίσεις στα ήθη ξεχνιούνται, παραμερίζονται, εγκαταλείπονται για να ασχοληθούν μ’ αυτές οι ιστορικοί και οι φιλόσοφοι – όχι όμως και οι αγέρωχοι μηχανοδηγοί της Ευρώπης.
Μέσα στην πρεμούρα της αναδιοργάνωσης οι ιθύνοντες λησμονούν να αναρωτηθούν για τα μέσα τα οποία διαθέτουν. Ή μάλλον θεωρούν ότι όλα τα μέσα τους είναι μηχανικά. Να πατήσουν ένα κουμπί και αμέσως να γυρίσει ο τροχός. Να σηκώσουν τον μοχλό και να αρχίσει η πολυπόθητη ανάκαμψη. Ποιος, όμως, είναι αυτός που θα θελήσει να σηκώσει τον μοχλό;
Η μηχανή και ο Νότιος
Οι μηχανές περιμένουν, λαδώνονται, γυαλίζονται. Εκείνο το χέρι, όμως, που θα τις έβαζε μπροστά, κι εκείνο το μυαλό που θα παρακολουθούσε τη λειτουργία τους δείχνουν μουδιασμένα. Οι άνθρωποι του Νότου στέκουν λυπημένοι και δύσπιστοι πλέον μπροστά σ’ αυτά τα κατασκευάσματα, τα οποία χρησιμοποίησαν για μερικές δεκαετίες, με μια προθυμία γεννημένη από τις προηγούμενες στερήσεις τους.
Ζήτησαν να εργαστούν σύμφωνα με τη λογική της βιομηχανικής παραγωγής, προκειμένου να εξασφαλίσουν αυτά που τους έλειπαν. Κοπίασαν, ίδρωσαν, μπήκαν σε μια ορισμένη ρουτίνα. Η αμοιβή τους ήταν: καλύτερη τροφή, καλύτερη κατοικία, καλύτερα ρούχα. Έως εκεί όμως. Δεν θα’ θελαν να προχωρήσουν ακόμη περισσότερο και να ανταλλάσσουν την αφθονία των υλικών αγαθών με την όλο και μεγαλύτερη συμπίεση της ανεξαρτησίας τους.
Το να είναι δούλος ενός ωραρίου που συνεχώς επεκτείνεται, το να κυριαρχεί ο χρόνος της εργασίας πάνω σ’ ένα χρόνο που θα τον ήθελε «δικό του», αυτό ήταν μια εξέλιξη που ο Νότιος δεν την περίμενε, και τελικά με τον τρόπο του την αρνήθηκε. Φυσικά, η άρνησή του δεν ήταν απολύτως συνειδητή. Πώς θα μπορούσε από τη μια να επιθυμεί να απολαμβάνει, και από την άλλη να μη δέχεται να δουλέψει σκληρά για τις απολαύσεις του;
Η λύση την οποία εφηύρε αποτελούσε μια προσπάθεια συμβιβασμού. Ήταν σαν να έλεγε μέσα του: «Να απολαμβάνω, αλλά να μη γίνω υπηρέτης της απόλαυσής μου. Να δουλεύω, αλλά να μην ξεπατώνομαι στη δουλειά».
«Πανουργία της τεμπελιάς»
Για τον άτεγκτο θιασώτη της παραγωγικότητας, η στάση αυτή συνδυάζει την πονηριά, την υπεκφυγή και την φιληδονία. Πάνω απ’ όλα φανερώνει την πανουργία της τεμπελιάς. Δεν είναι όμως έτσι. Δεν είναι οκνηρία το να μη θέλει κάποιος να ενεργεί με έναν ρυθμό ο οποίος του επιβάλλεται.
Είναι, πράγματι, ζήτημα ρυθμού η απόδοση της εργασίας, αλλά ποιος από τους υπουργούς οικονομικών, τους τραπεζίτες και τους συμβούλους για την περιλάλητη ανάπτυξη σκοτίζεται γι’ αυτό; Λίγο περισσότερο, όμως, να σκεφτεί κανείς θα μπορέσει να δει τι σαλεύει κάτω από τους αριθμούς, τους δείκτες, τα μεγέθη. Θα δει ότι για κάτι άλλο πασχίζουν κυρίως οι άνθρωποι, για κάτι που δεν είναι προς αγορά ή προς πώληση, που δεν συσκευάζεται, που δεν τυποποιείται.
Φέρτε στο νου σας τις ταινίες του Ζακ Τατί. Ο ήρωας σκοντάφτει κάθε τόσο πάνω σε μια αλυσίδα συμβάντων και πραγμάτων που γυρίζει ασταμάτητα, κι εκείνος δεν καταφέρνει να βρει τον λόγο που γίνεται αυτό. Γυρίζουν τα γρανάζια του κόσμου συνεχώς, χωρίς διακοπή. Αυτό που πιο πολύ εντυπωσιάζει τον ήρωα είναι ότι οι άλλοι γύρω του βρίσκουν μια παράξενη ευχαρίστηση στο να γίνονται και οι ίδιοι γρανάζια, λες κι αυτό τους γλυτώνει από το να πρέπει να επιλέγουν και να αποφασίζουν.
Ο κύριος Υλό γίνεται, έτσι, μάρτυρας της ηθελημένης μηχανοποίησης της ζωής, πράμα ριζικά αφύσικο. Διότι μηχανή ίσον επανάληψη, ενώ ζωή ίσον εναλλαγή, εξέλιξη. Μελαγχολεί ο ήρωας απ’ αυτή την ελάττωση της ορμητικής πλαστικότητας, της ζωικής φοράς, όπως θα’ λεγε ο Μπερξόν, απ’ αυτή την αναπηρία μες τη μονότονη δράση, την οποία ο δυτικός άνθρωπος διαλέγει ώστε να έχει το κεφάλι του ήσυχο. Σε άλλα κεφάλια, όμως, μια τέτοια ησυχία δεν έχει κανένα νόημα.
Οι ήρωες της ελληνικής κωμωδίας
Πάρτε, για παράδειγμα, την παλιά ελληνική κωμωδία. Εκεί ο ήρωας δεν στέκεται όπως ο κύριος Υλό απορημένος και θλιμμένος με όσα συμβαίνουν. Δεν είναι παρατηρητής ο ντόπιος πρωταγωνιστής. Βρίσκεται ολόκληρος μέσα στην αναστάτωση που επικρατεί. Ο ρυθμός των κινήσεων του Χατζηχρήστου ή του Βέγγου είναι ο ρυθμός του ανθρώπου που μπαινοβγαίνει στο ρου των πραγμάτων.
Τον βλέπουμε να ανασκουμπώνεται, να πατάει γκάζι στις ενέργειές του, να στριφογυρίζει σαν σβούρα και ξαφνικά η σβούρα να σταματάει. Είναι επειδή το θέλησε αυτός. Δεν ήρθε ένας απόλυτος εξαναγκασμός απ’ έξω για να τον προστάξει. Το παν λοιπόν είναι να διαφοροποιεί κανείς το τέμπο, με το οποίο πορεύεται στη ζωή.
Όταν το απαιτεί η ανάγκη να ρίχνεται στη δράση, αλλά όταν παύει η ανάγκη να μην έχει γίνει θύμα της κεκτημένης του ταχύτητας. Η παλιά ελληνική συνταγή ήταν: δουλειά κι ανάπαυλα, πορεία και στάση, στάση απαραίτητη για να θυμηθούμε τον λόγο, για τον οποίο ξεκινήσαμε την πορεία. Και ακόμη τον σκοπό για τον οποίο αγκομαχάμε.
Οι καιροί άλλαξαν βέβαια, το βλέπουμε σήμερα. Αλλά ότι πρέπει να ξέρει ένας λαός τον σκοπό για τον οποίο μοχθεί, αυτό δεν μπορεί ν’ αλλάξει. Και ίσως κάποτε στις πλατείες υψωθεί το πανό με το νέο αίτημα: «ούτε παράσιτα θέλουμε να είμαστε, ούτε είλωτες».
Ο ζωγραφικός πίνακας που πλαισιώνει τη σελίδα είναι έργο του, γάλλου, Fernand Leger.

Το όνειρο του Κουρδικού Κράτους: Όταν ομιλεί ο επικεφαλής της DIA, οι υπόλοιποι σιωπούν…

2

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ

FILE PHOTO: Director of the Defense Intelligence Agency Marine Corps Lieutenant General Vincent Stewart (R) and Director of National Intelligence Daniel Coats (L) testify at the Senate Armed Services Committee hearing on ‘Worldwide Threats’, on Capitol Hill in Washington, DC, USA. EPA, MICHAEL REYNOLDS MAY 30, 2017

Στη γειτονιά μας γίνεται του “κουτρούλη ο γάμος” αλλά εμείς στην Ελλάδα -όχι τόσο στην Κύπρο- είμαστε στην κυριολεξία στον κόσμο μας. Ακόμα βράζουμε στο ζουμί των Μνημονίων, που έχουν δαμάσει την ανάπτυξη στη χώρα, και δεν ασχολούμαστε με τίποτα άλλο. Δεν καταλαβαίνει κανείς, μα κανείς, ότι όσο καιρό η χώρα είναι κάτω από προγράμματα, η κυριαρχία και η ανεξαρτησία της δεν υφίστανται. Αποφασίζουν άλλοι…

Αλλά γιατί να ασχοληθούμε με τη ταραγμένη γειτονιάς μας, αφού -ως γνωστόν- είμαστε ο ομφαλός της γης και η πρώτη υπερδύναμη του κόσμου; Την περασμένη εβδομάδα, σε μία συνεδρίαση στην Επιτροπή Ενόπλων Δυνάμεων της Γερουσίας, ο επικεφαλής της μυστικής υπηρεσίας του Πενταγώνου (DIA), Βίνσεντ Στιούαρτ, με πολύ ψυχραιμία και σοβαρότητα ανακοίνωσε αυτό που μισεί να ακούει η Τουρκία: ότι η ανεξαρτησία του Ιρακινού Κουρδιστάν επίκειται.

Πιθανότατα, δεν είναι θέμα αν θα γίνει, αλλά πότε θα γίνει ήταν η κουβέντα του έμπειρου Αφροαμερικανού αντιστράτηγου, στον οποίο ο Ντόναλντ Τραμπ εμπιστεύθηκε μία πολύ σημαντική θέση.

Η ανάλυση του κ. Στιούαρτ ήταν εντυπωσιακή διότι έδειξε να έχει εξαιρετικές γνώσεις για την περιοχή και κυρίως για τις παράπλευρες απώλειες. Όμως, φαίνεται ότι αυτό δεν πτοεί κανένα στο Ερμπίλ, αλλά ούτε και τους Αμερικανούς, υπό την έννοια ότι γνωρίζουν ότι οι Κούρδοι είναι οι πιο πιστοί τους σύμμαχοι.

Είναι γεγονός ότι από το 1974 και εντεύθεν η αμερικανική πολιτική ήταν εγκληματική έναντι των Κούρδων. Τους κορόιδεψαν άπειρες φορές, αλλά εσχάτως ελάχιστοι υποστηρίζουν ότι τούτη τη φορά θα τους ρίξουν ξανά. Τα πράγματα άλλαξαν και η σημερινή Αμερική δεν επηρεάζει τα πράγματα, όπως και το παρελθόν, αφού πολλοί παίκτες της περιοχής, βρίσκουν μεγαλύτερη κατανόηση στη Μόσχα.

Ανάλυση του Κουρδικού Ζητήματος, δεν πρόκειται να επιχειρήσω, διότι δεν είμαι ιστορικός. Όμως, θα ρίξω μία δημοσιογραφική ματιά στο πρόβλημα στη βάση πληροφόρησης που είναι συνεχής. Η ανεξαρτησία του Ιρακινού Κουρδιστάν θα είναι μία ιστορική εξέλιξη, που θα μπορούσε να αλλάξει τη διάταξη δυνάμεων σε παγκόσμιο επίπεδο.

Θα είναι η αρχή για την υλοποίηση ενός ονείρου εκατομμυρίων ανθρώπων, που δεν έχουν κράτος, αλλά έχουν Πατρίδα, για την οποία πολεμούν. Είναι χιλιάδες οι νεκροί. Τους σκότωσαν οι Τούρκοι, οι Σύριοι του Άσαντ, οι Ιρανοί και οι Ιρακινοί του Σαντάμ Χουσεΐν.

Ο αρχηγός της DIA μίλησε για 30 εκατομμύρια Κούρδους, αλλά πιστεύεται πως είναι πολύ περισσότεροι και θα δηλώσουν παρουσία μόλις ξεκινήσει η πραγματοποίηση του ονείρου. Ποια είναι τα δεδομένα; Στην ουσία, οι Κούρδοι του Ιράκ διαθέτουν ήδη κράτος στα πρότυπα του Ισραήλ, το οποίο λειτουργεί κανονικά. Δεν διαφέρει σε τίποτα από τα υπόλοιπα, απλά χρειάζεται τη διπλωματική αναγνώριση.

Θα προηγηθεί το δημοψήφισμα τον Οκτώβριο και στη συνέχεια θα ξεκινήσουν οι διαβουλεύσεις με τη Βαγδάτη για ένα βελούδινο διαζύγιο. Πρέπει να επιλυθεί το πρόβλημα του Κιρκούκ. Μετά από αυτό, η ανεξαρτησία θα γίνει αναίμακτα, όπως επιδιώκουν οι Αμερικανοί.

Στη Συρία, οι Κούρδοι έχουν καταλάβει μία σημαντική περιοχή, με την ανοχή των Αμερικανών και με τη βοήθειά τους έχουν στήσει τις δομές ενός αυτόνομου κρατιδίου. Το σημαντικό στοιχείο στην περίπτωση των Κούρδων της Συρίας είναι ότι διαθέτουν αξιόμαχες στρατιωτικές δυνάμεις, που εκπαίδευσαν οι Αμερικανοί, και εσχάτως απέκτησαν και πολύτιμο πολεμικό υλικό.

Οι Κούρδοι του Ιράν, που υπέφεραν τα πάνδεινα από την Τεχεράνη, έχουν ομαλοποιήσει πλέον τις σχέσεις τους και συμμετέχουν στα παιγνίδια της περιοχής. Οι Ιρανοί τους χρησιμοποιούν εσχάτως για υποστήριξη των ανταρτών του PKK και εναντίον του Ταγίπ Ερντογάν.

Η καταγγελία έγινε από τον πρόεδρο της Τουρκίας, στο γεύμα εργασίας που παρέθεσε ο πρόεδρος Τραμπ στον Ερντογάν.

Σε ότι αφορά τους Κούρδους της Τουρκίας, τα πράγματα είναι ακόμα δύσκολα, αν και το αντάρτικο είναι πανίσχυρο και ετοιμοπόλεμο. Η βοήθεια των Κούρδων του Ιράκ, είναι και σήμερα σημαντική. Όλα τα στρατόπεδα του PKK βρίσκονται στα βουνά του Ιρακινού Κουρδιστάν. Η πιθανή ανακήρυξη ανεξαρτησίας και δημιουργίας κράτους από τους Κούρδους του Ιράκ, όπως προανήγγειλε ο επικεφαλής της αμερικανικής DIA, θα ευεργετήσει όλους τους Κουρδικούς πληθυσμούς της περιοχής.

Οι αναλυτές αναμένουν ότι θα ακολουθήσουν οι Κούρδοι της Συρίας και πιστεύουν ότι οι περιπτώσεις των Κούρδων της Τουρκίας και του Ιράν είναι δύσκολες. Όμως, την ίδια στιγμή διαισθάνονται ότι ειδικά οι Κούρδοι της Συρίας θα αποτελέσουν τον στρατιωτικό βραχίονα που θα δώσει ώθηση στους αντάρτες του PKK.

Άλλωστε, αυτό ακριβώς τρέμει ο Ταγίπ Ερντογάν. Όταν ανέλυσε τους κινδύνους για την Τουρκία, στο “πικρό” γεύμα του Λευκού Οίκου, υποστήριξε ενώπιον του Προέδρου Τραμπ, των υπουργών Άμυνας και Εξωτερικών και άλλων αξιωματούχων, ότι δεν φοβάται τους αντάρτες του PKK, αλλά τους Κούρδους της Συρίας. Γιατί; Διαθέτουν και τις δυνάμεις, και το κατάλληλο πολεμικό υλικό, για να επιτεθούν στην Τουρκία.

Το πόσο δίκιο έχει, αν έχει, θα αποδειχθεί σύντομα, όταν ολοκληρωθεί νικηφόρα η επιχείρηση εναντίον της Ράκας και των τζιχαντιστών του Ισλαμικού Κράτους. Μία νίκη στη Ράκα, θα τους αναδείξει στην ύψιστη στρατιωτική δύναμη της περιοχής, με δεδομένο ότι θα συνεχιστεί η αμερικανική βοήθεια και η υποστήριξη.

Ενώ, λοιπόν, στην Αθήνα “σκοτωνόμαστε” για το πόσο αποστάτης ήταν ή αν ήταν ο καλύτερος πρωθυπουργός ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, χωρίς να σεβόμαστε ότι ακόμα δεν έγινε η ταφή του, ενώ μας απασχολεί κάθε “παπαριά” του κάθε ανόητου, που το είδε σωτήρας της Ελλάδας μέσω του Facebook, στη γειτονιά μας, όπως φαίνεται, οι διεργασίες αφορούν την  αλλαγή συνόρων. Ακούει άραγε ο πολιτικός κόσμος της χώρας, ή είναι απασχολημένος με το άθλημα της διαφθοράς;

ΤΟ ΔΗΜΟΨΉΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΝΑΙ ή ΤΟ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ
Πηγή: Το όνειρο του Κουρδικού Κράτους: Όταν ομιλεί ο επικεφαλής της DIA, οι υπόλοιποι σιωπούν… http://mignatiou.com/2017/05/to-oniro-tou-kourdikou-kratous-otan-omili-o-epikefalis-tis-dia-i-ipolipi-siopoun/

Η Τουρκία περιθωριοποιείται

0

του Παναγιώτη Μπαλακτάρη

Οι αλλαγές στους συσχετισμούς δυνάμεων στη Μέση Ανατολή είναι ραγδαίες. Βασικός παράγοντας γι’ αυτό είναι οι ΗΠΑ και η πολιτική τους. Ήδη, προορισμός του πρώτου ταξιδιού του Προέδρου Τραμπ ήταν η Μέση Ανατολή. Η επιλογή αυτή από μόνη της δείχνει την κατεύθυνση στην οποία είναι στραμμένο το βλέμμα της υπερδύναμης. Δεν επισκέφθηκε ο κ. Τραμπ ούτε την Ευρώπη, ούτε τον Καναδά, προορισμούς που κατά παράδοση επέλεγαν οι προηγούμενοι πλανητάρχες. Πρώτος σταθμός του ταξιδιού του ήταν η Σαουδική Αραβία. Εκεί ο Αμερικανός πρόεδρος συναντήθηκε με τον βασιλιά Σαλμάν. Ύστερα, από την σύναψη συμφωνιών συνολικού ύψους περίπου 350 δις δολ. ο κ. Τραμπ πέταξε για το Ισραήλ. Είχε συνάντηση με τον πρωθυπουργό Μπέντζαμιν Νετανιάχου και προσευχήθηκε στο Τείχος των Δακρύων. Εν συνεχεία, προσγειώθηκε στην Ιταλία και τελικά στις Βρυξέλλες, στις οποίες έλαβε χώρα η άτυπη σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ και είχαμε το πρώτο «to know us better» μεταξύ των αρχηγών κρατών που παραβρέθηκαν. Πρώτος εμφανής στόχος του Αμερικανού προέδρου η συλλογή χρημάτων. Αυτό επεδίωξε και πέτυχε ο κ. Τραμπ με τις υπέρογκες συμφωνίες που έκανε με τους Σαουδάραβες. Επίσης, σε αυτό προέτρεψε και τους εταίρους του στο ΝΑΤΟ, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων υπολείπεται του ορισθέντος στόχου για διάθεση του 2% του ΑΕΠ σε δαπάνες προς την Βορειοατλαντική Συμμαχία. Δεύτερος – περισσότερο ίσως εμφανής – στόχος του προέδρου των ΗΠΑ ο πλήρης παραγκωνισμός του Ιράν. Εξ ου και η σύνδεση των επισκέψεων σε Σαουδική Αραβία και Ισραήλ, παραδοσιακούς αντιπάλους και ανταγωνιστές του σιιτικού Ιράν. Ο πρόεδρος Τραμπ μοιάζει να αντιλαμβάνεται το Ιράν ως τον προαιώνιο εχθρό, ένα κακό που πρέπει πάση θυσία να παταχθεί. Σε αυτήν την αντίληψή του συμβάλλουν και ευθυγραμμίζονται συγχρόνως Σαουδική Αραβία και Ισραήλ. Στοιχίζονται πίσω από την Αμερική πιστεύοντας πως είναι ευκαιρία να ξεμπερδεύουν μια για πάντα από το Ιράν.

Σε αυτόν τον κλιμακούμενο γεωπολιτικό ανταγωνισμό υπάρχουν νικητές, χαμένοι και παράπλευρες απώλειες. Νικητές, πλην των ΗΠΑ φυσικά, ευελπιστούν να είναι η Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ. Χαμένο επιδιώκεται να είναι το κράτος του Ιράν. Παράπλευρη απώλεια όμως και μάλιστα σημαντική εκτιμάται πως κινδυνεύει να γίνει η Τουρκία. Η τελευταία έχει μείνει εκτός των σχεδιασμών για τις εξελίξεις στην περιοχή. Μάλιστα, οι τουρκικές εφημερίδες επικεντρώνονται την εβδομάδα που πέρασε στο νέο σχέδιο για τη Μέση Ανατολή που δεν περιλαμβάνει την Τουρκία και αυτό ελλοχεύει κινδύνους. Και τούτο, διότι κατά τα φαινόμενα διαμορφώνεται ένα αραβικό μέτωπο με προεξάρχουσα χώρα τη Σαουδική Αραβία και δορυφόρους τις μοναρχίες του Κόλπου (Μπαχρέιν, ΗΑΕ, Κατάρ, κ.λπ.) και τα λοιπά αραβικά κράτη (Ιορδανία, Ομάν). Ωστόσο, αυτές ακριβώς οι χώρες βρίσκονται στο στόχαστρο της Άγκυρας, στον ατέρμονο αγώνα της για την πρωτοκαθεδρία στον σουννιτικό κόσμο. Αφαιρουμένου, λοιπόν, του κοινού στο οποίο συνηθίζει να απευθύνεται ο Τούρκος πρόεδρος, δεν μένει στην Τουρκία χώρος επιρροής, παρά μόνο ελάχιστος κι αυτός σε κάποιες χώρες της Αφρικής. Κατ’ ουσίαν, η μέχρι χθες «παρέα» της Τουρκίας απομακρύνεται από εκείνη και αναβαθμίζονται οι παίχτες που εξυπηρετούν (διότι πληρώνουν) τις ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, οι ελιγμοί της Άγκυρας περιορίζονται ασφυκτικά. Από τούδε και στο εξής είναι πιο πιθανό να αναγκαστεί να υπακούει ή έστω να ακολουθεί τις πολιτικές που θα επιλέγονται, παρά να αποφασίζει η ίδια την πορεία στην οποία θα πορεύεται. Βέβαια, το ενδεχόμενο αυτό το έχουν εντοπίσει Τούρκοι αναλυτές και το αναδεικνύουν. Η υλοποίηση αυτού του σχεδίου από τις ΗΠΑ δεν είναι εύκολη, λαμβανομένου υπόψη πως η γεωπολιτική θέση της Τουρκίας έχει μια αυταξία. Σε κάθε περίπτωση, οι αναφορές σε διεθνή ειδησεογραφικά δίκτυα πως η Τουρκία θα έχει και οικονομικές απώλειες από την μετατόπιση της Σαουδικής Αραβίας στην κεφαλή των σουννιτών μουσουλμάνων επιβεβαιώνονται. Τα τουρκικά ναυπηγεία, τα οποία βρίσκονται σε οικονομική δίνη, υπέστησαν ένα ισχυρό πλήγμα. Η συμφωνία που είχαν κάνει για την εξαγωγή πολεμικών κορβετών ναυάγησε. Η Τζέντα προτίμησε να αγοράσει φρεγάτες από την αμερικανική Lockheed Martin παρά τις τουρκικές κορβέτες MILGEM.

Συμπέρασμα: οι συμφωνίες ΗΠΑ-Σαουδικής Αραβίας και ΗΠΑ-Ισραήλ πορίζουν οφέλη σε Τζέντα και Τελ Αβίβ, αναβαθμίζοντάς τες και γεωπολιτικά. Την ίδια ώρα άγουν την Τουρκία στην περιθωριοποίηση, αλλά και στον οικονομικό μαρασμό.  

«Όταν οι πολιτικοί αδυνατούν να προτείνουν λύσεις, αλληλοκαρφώνονται : Η περίπτωση της Υπουργού Marielle de Sarnez του Macron»

3

 

Του ‘Αλκη Καλλιαντζίδη Οικονομολόγου [email protected], www.kalkis.eu

Εν όψει του μείζονος εκλογικού διακυβεύματος των γαλλικών βουλευτικών εκλογών των δυο γύρων στις 11 και 18 Ιουνίου, τα αλληλο-καρφώματα των Γάλλων πολιτικών παίρνουν και δίνουν προκειμένου να αποδείξουν (;) ότι οι αντίπαλοι είναι χειρότεροι από τους ίδιους. Αυτό συνήθως συμβαίνει όταν οι πολιτικοί αδυνατούν να προτείνουν συγκεκριμένες λύσεις, και συχνά επώδυνες για τους εκλογείς τους, για τα χρονίζοντα προβλήματα της χώρας τους.

Δεν πρόλαβαν να συνέλθουν οι Γάλλοι από τις αποκαλούμενες «υποθέσεις» (Affaires) του François Fillon και της Marine Le Pin για «εικονική απασχόληση» συνεργατών στα πολιτικά τους γραφεία, η σημερινή εφημερίδα Le parisien και συγκεκριμένα οι δημοσιογράφοι της Jean-Michel Décugis και Eric Pelletier, αναφέρονται στην έρευνα που αφορά την νέα υπουργό Marielle de Sarnez, αρμόδιας για τις ευρωπαϊκές υποθέσεις και πρώην ευρωβουλευτίνας του κεντρώου κόμματος Modem.

Θυμίζουμε στους αναγνώστες μας ότι το εν λόγω κόμμα, με τον αρχηγό του και νυν υπουργό Δικαιοσύνης François Bayrou, είχε αξιώσει, ως προϋπόθεση,  από τον Emmanuel Macron την άμεση «ηθικοποίηση της πολιτικής ζωής» για να του παράσχει την πολύτιμη υποστήριξή του στις προεδρικές εκλογές. Και μάλιστα αυτό θα έπρεπε να είναι το πρώτο νομοθέτημα, πριν τις επικείμενες βουλευτικές εκλογές. Έτσι, εύλογα διερωτώνται οι εν λόγω δημοσιογράφοι πότε θα γίνει αυτή η ηθικοποίηση ;

Όπως αναφέρει το σημερινό δημοσίευμα, η προκαταρκτική έρευνα που ξεκίνησε στις 22 Μαρτίου για «παραβίαση της εμπιστοσύνης» αφορά 19 Γάλλους ευρωβουλευτές, συμπεριλαμβανομένης και της Marielle de Sarnez, η οποία αρνείται κάθε αδίκημα.

Η υπόθεση Φιγιόν έχει προκαλέσει σύγχυση σχετικά με την πραγματική εργασία των βοηθών των βουλευτών, αφού αυτές οι θέσεις εργασίας, στην πράξη, προορίζονταν αποκλειστικά για τους συγγενείς τους, στο όνομα της εμπιστοσύνης και της εχεμύθειας! Σήμερα, μια άλλη δικαστική έρευνα αναδύεται, αυτή τη φορά με στόχο πρακτικές εικονικής απασχόλησης εις βάρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την αντιμετώπιση των δαπανών των κομμάτων και τη διασφάλιση της ζωής κάποιων αιρετών αξιωματούχων.

Αυτή τη φορά είναι το Εθνικό Μέτωπο που άναψε το φυτίλι. Το ακροδεξιό κόμμα είναι το πρώτο για το οποίο υπάρχουν υπόνοιες από τις ευρωπαϊκές αρχές για  παράνομες  πληρωμές μισθών της γραμματέως και του σωματοφύλακα της Marine Le Pen (η οποία αναγνωρίζει ότι έχει μισθοδοτήσει εικονικά έναν βοηθό για να τον «τακτοποιήσει»). Από τις οποίες προέκυψε  σημαντική εξοικονόμηση για το εν λόγω κόμμα της τάξεως του 1 εκατομμυρίου €.

Η Marine Le Pen όμως έχει μέχρι στιγμής αρνηθεί τσαμπουκαλίδικα να ανταποκριθεί στην σχετική πρόσκληση των δικαστών, υποστηρίζοντας την ανάμιξη των δικαστών στην προεκλογική καμπάνια! Σε κάθε περίπτωση, το ακροδεξιό κόμμα δεν επιθυμεί να πέσει μόνο του. Προτίθεται να αποδείξει ότι η πρακτική αυτή είναι διαδεδομένη μεταξύ των Γάλλων πολιτικών. Έτσι λοιπόν στις 14 Μαρτίου 2017, η ευρωβουλευτής του Εθνικού Μετώπου Sophie Montel, απέστειλε μια επιστολή καταγγελία στον Francois Molins, εισαγγελέα του Παρισιού, και στον επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης ( Olaf).

Συγκεκριμένα ανάφερε : «Είμαι υποχρεωμένη να θέσω υπόψη σας στοιχεία που πιστοποιούν ότι πολλοί Γάλλοι αιρετοί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχουν στη δούλεψή τους βοηθούς οι οποίοι εργάζονται για την πολιτική τους παράταξη». «Στο όνομα της αρχής της ισότητας», ζήτησε η ευρωβουλευτής από την δικαιοσύνη να ρίξει άπλετο φως στην περίπτωση των 19 ευρωβουλευτών (από την δεξιά, την αριστερά ή τους οικολόγους) και των 30 βοηθών τους. Επισυνάπτοντας σχετικό πίνακα Excel στους παραλήπτες της καταγγελίας.

Την είχε προλάβει βέβαια εγκαίρως ο πρώην ευρωβουλευτής του Εθνικού Μετώπου, Aymeric Chauprade, ο αποκαλούμενος «κύριος με καθαρά χέρια», ο οποίος αποχώρησε από το κόμμα του τον Νοέμβριο του 2015 γιατί δεν αποδέχθηκε την εικονική απασχόληση των βοηθών του. Κατηγόρησε δε την πρόεδρό του ότι απαίτησε ένα μεγάλο μέρος των βοηθών των λεπενιστών ευρωβουλευτών να εργάζονται για το Μέτωπο, αλλά να πληρώνονται από το ευρωκοινοβούλιο !

Η προκαταρκτική έρευνα που ξεκίνησε στις 22 Μαρτίου, επανέρχεται τώρα με μεγαλύτερη ένταση διότι το φαινόμενο αυτό θεωρείται «ως εθνικό σπορ» και γιατί συμπεριλαμβάνει και την νέα υπουργό Marielle de Sarnez και η οποία δήλωσε :  «Έχω πάντα σεβαστή τον Κανονισμό του Ευρωκοινοβουλίου. Είχα ως βοηθό, με έδρα την εκλογική μου περιφέρεια των Παρισίων, την Philippine Laniesse για 6 ή 8 μήνες με μερική απασχόληση, μετά από τους συνήθεις ελέγχους του Ευρωκοινοβουλίου. Έκανε  τη δουλειά της πριν παραιτηθεί εδώ και ένα μήνα». Η έρευνα εν προκειμένω θα ασχοληθεί με τον προσδιορισμό του συγκεκριμένου ρόλου της Philippine Laniesse, νυν περιφερειακής συμβούλου και δημοτικής συμβούλου του ΧΙΧ δήμου των Παρισίων αλλά και αρμόδιας για την επικοινωνία της υπουργού (περίτρανη πολυπραγμοσύνη δηλαδή) σήμερα.