Αρχική Blog Σελίδα 2783

Οι… αλάνθαστοι που πρέπει να φύγουν

55

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ.

Όταν έχεις πάνω από 85 νεκρούς και δηλώσεις υπουργού ότι δεν κάναμε κανένα λάθος, όλα έγιναν σωστά, τότε η οποιαδήποτε επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά. Το μέγεθος της τραγωδίας και η συμπεριφορά των κυβερνώντων οδηγεί αβίαστα στη διαπίστωση πως δεν είναι απλώς άσχετοι, αλλά κάτι χειρότερο.

Ας το αφήσουμε αχαρακτήριστο.

Επί σημερινής κυβέρνησης, η οποία συσπείρωσε όλο το μεταπολιτευτικό πολιτικό ίζημα, αναπαρήχθη όλη η προπαγάνδα ολοκληρωτικών καθεστώτων. Δεν τους ενδιαφέρει τίποτε άλλο παρά μόνο η διατήρηση της εξουσίας. Λειτουργούν ως νομενκλατούρα σοβιετικού τύπου. Δυστυχώς γι’ αυτούς, ο κόσμος τους έχει καταλάβει. Δύσκολα μπορούν να κρύψουν την πραγματικότητα.

Απευθύνονται όμως σε μια συναισθηματική κοινωνία, ανοργάνωτη διότι έτσι την ήθελαν οι κατά καιρούς εσωτερικοί δυνάστες της, χωρίς να έχει καμιά σχέση με την οργάνωση και την πρόβλεψη.

Αυτό όμως δεν είναι κράτος. Είναι ένα συνονθύλευμα ατόμων. Τα ανθρώπινα σύνολα αποκτούν κρατική οντότητα όταν έχουν θεσμούς που μπορούν να προβλέπουν, να οργανώνονται και να αντιμετωπίζουν δυσκολίες. Όταν δεν το κάνουν φταίνε οι κυβερνήτες τους. Και οι πρώην, επειδή δεν φρόντισαν στον καιρό τους, και βεβαίως οι νυν, διότι αυτή είναι η δουλειά τους. Και από αυτήν κρίνονται. Η σημερινή κυβέρνηση απεδείχθη ανίκανη να διαχειριστεί και τα στοιχειώδη. Είναι επικίνδυνη και θα πρέπει με κάποιον τρόπο, όσο το δυνατόν συντομότερα, να απομακρυνθεί από την εξουσία. Η συνταγματική πρόβλεψη για τετραετία δεν είναι ιερός κανόνας. Τα δημοκρατικά συντάγματα δίνουν στο λαό τη δυνατότητα να ανατρέπει λανθασμένες επιλογές. Σήμερα βρισκόμαστε μπροστά σε μια τέτοια κατάσταση.

Βεβαίως το πρόβλημα έχει πάρει ακραίες διαστάσεις σήμερα και λόγω της κρίσης και λόγω ανικανότητας των ανθρώπων που κυβερνούν, αλλά έχει τις ρίζες του βαθύτερα.

Σαράντα τέσσερα χρόνια από την αποκατάσταση της Δημοκρατίας, την επέτειο της οποίας τιμούσαμε την ημέρα των καταστρεπτικών πυρκαγιών, εκείνο που πετύχαμε είναι να λέμε κάθε βράδυ: επιβιώσαμε και σήμερα. Θεωρούμε κατόρθωμα που συνάνθρωποί μας δεν αυτοκτόνησαν ή βρήκαν ένα κομμάτι ψωμί. Φταίει μόνο η κρίση; Όχι. Φταίει, κυρίως, ένα παντελώς ακατάλληλο πολιτικό προσωπικό το οποίο έπεσε σαν σμήνος ακρίδων στον εθνικό πλούτο, τον καταχράστηκε, διέλυσε τη χώρα και αποσάθρωσε την κοινωνία. Αυτή ήταν η μεταπολιτευτική επιτυχία μας. Όσοι μπορούν φεύγουν στο εξωτερικό, και οι περισσότεροι από όσους αδυνατούν να φύγουν μετά δυσκολίας επιβιώνουν. Οι αυτοκτονίες είναι καθημερινό μυστικό που έπαψαν, πια να απασχολούν τα μέσα ενημέρωσης – φυσικά και όσους, χωρίς ιερό και όσιο, τις χρησιμοποιούσαν για να καταλάβουν την εξουσία.

Ο κόσμος είχε μια ιδεατή εικόνα για την Αριστερά. Κυρίως, μια αίσθηση ότι πρόκειται για μια ιδεολογία ανθρώπων που νοιάζονται, ανιδιοτελώς, για τα ασθενέστερα οικονομικά στρώματα. Η διάψευση ήταν οικτρή. Οι φωτιές έδειξαν το μέγεθος της οργανωτικής μας ανικανότητας και της δυνατότητάς μας να προβλέψουμε.

Οι ζωές που χάθηκαν δεν επιστρέφουν. Η θυσία τους ας γίνει αρχή για αλλαγή της νοοτροπίας μας. Και ως κράτους και ως κοινωνίας. Διότι υπάρχουν και χειρότερα.

Για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, δεν έχουμε πλέον καμιά εμπιστοσύνη στο πολιτικό και κρατικό απαράτ της χώρας ότι μπορεί να χειριστεί μια κρίση στρατιωτικής μορφής. Ας το γνωρίζουν ότι το έχουμε καταλάβει.

Είναι η ώρα που ή θα φτιάξουμε κράτος ή θα αποχαιρετίσουμε την Αλεξάνδρεια που θα χάσουμε. Έτσι όπως είμαστε δεν μπορούμε να συνεχίσουμε. Μια νέα αρχή προϋποθέτει κάθαρση. Ας ελπίσουμε πως δεν θα έλθει μετά από μια νέα, ακόμη χειρότερη τραγωδία.

pontos-news.gr

Η διπλωματία της κότας και του κόκορα

0

Σάββας Καλεντερίδης.

Σε μια δύσκολη στιγμή για την πατρίδα μας, με την κυβέρνηση, το κράτος και το πολιτικό σύστημα να έχει τεράστιες ευθύνες για την εκατόμβη των νεκρών της πυρκαγιάς στο Μάτι τις οποίες με απίστευτο θράσος και υποκρισία αρνείται να αποδεχτεί και να αναλάβει, και επειδή ένα άλλο δράμα είναι σε εξέλιξη εδώ και μήνες στις φυλακές της Αδριανούπολης, παραθέτουμε μεταφρασμένο άρθρο της πολύ καλά ενημερωμένης δημοσιογράφου Ασλί Αϊντίντασμπας, ανταποκρίτριας της εφημερίδας Cumhuriyet στην Ουάσινγκτον, που μπορεί να μας φωτίσει και να μας δώσει πολύτιμες πληροφορίες για το χειρισμό της υπόθεσης Μητρετώδη και Κούκλατζη.

Το άρθρο αποδεικνύει ότι η Τουρκία αποσκοπεί να αποκομίσει τεράστια κέρδη μέσω της δίκης του πάστορα Μπράνσον, με ένα αστήρικτο κατηγορητήριο που επισύρει ποινή 20 ετών!

Και όλα αυτά από μια χώρα όπως οι ΗΠΑ, κι ενώ ήδη έχει πετύχει ανάλογα κέρδη σε αντίστοιχο παζάρι με τη Γερμανία.

Άρα, όσοι περιμένουν την καλή βούληση ή την ελεημοσύνη του Ερντογάν, ειδικά εκείνοι που έχουν αποκηρύξει μετά βδελυγμίας τη διπλωματία της κότας, και επειδή η Ελλάδα δεν έχει να δώσει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ στην Τουρκία, καλό είναι να ανακαλύψουν και να εφαρμόσουν τη διπλωματία του κόκορα.

Να αφήσουν τα βρόμικα παζάρια που κάνουν στη Θράκη και να καλέσουν τον Τούρκο πρέσβη, δηλώνοντάς του ότι αν δεν τερματιστεί εντός δεκαημέρου η παράνομη κράτηση των δυο Ελλήνων στρατιωτικών, να τα μαζεύει και να φεύγει για Άγκυρα. Αυτή είναι υπερήφανη πατριωτική διπλωματία και όχι τα βρόμικα παζάρια στις πλάτες της Θράκης, ούτε τα παιχνίδια που παίζονται στις πλάτες Ελλήνων ποντιακής καταγωγής, για να ικανοποιήσουμε αλλότρια αντεθνικά συμφέροντα.

Πάρε τον πάστορα, δώσε την Halkbank (της Ασλί Αϊντίντασμπας, στην εφ. Cumhuriyet)
Δεν είναι μυστικό ότι η υπόθεση του φυλακισμένου Αμερικανού πάστορα Άντριου Μπράνσον έχει μετατραπεί σε ένα σκληρό παζάρι μεταξύ ΗΠΑ-Τουρκίας. Την Τετάρτη, με μια απόφαση-έκπληξη, ο Μπράνσον βγήκε από τη φυλακή και είναι πλέον σε κατ’ οίκον περιορισμό. Την ίδια στιγμή η μετοχή της Halkbank εκτοξεύθηκε στα ύψη, κερδίζοντας σε μία μέρα 16%. Οι αγορές δεν είναι ανόητες. Μυρίστηκαν ότι υπάρχει συμφωνία. Ο κατ’ οίκον περιορισμός του Μπράνσον μπορεί να σημαίνει την απελευθέρωση και έλευση στην Τουρκία, το φθινόπωρο, του φυλακισμένου για την υπόθεση Ζαράμπ, Χακάν Ατίλα, υψηλόβαθμου στελέχους της Halkbank.  Nasıl mı? Anlatayım…

Ο Μπράνσον βρίσκεται στη φυλακή δύο χρόνια με ένα κατηγορητήριο άλλα αντ’ άλλων, και με βάση μαρτυρίες προστατευόμενων μαρτύρων. Ζει στην Τουρκία επί 23 χρόνια ως πάστορας μιας εκκλησίας με μικρό αριθμό προτεσταντών. Όμως μετά το πραξικόπημα οι εισαγγελείς μας όρμησαν στην εκκλησία σαν ταύροι σε υαλοπωλείο, και συνέλαβαν τον πάστορα και τρεις πρόσφυγες Κούρδους της Συρίας με την κατηγορία της απόπειρας «ίδρυσης του Κουρδιστάν».

Στην τελευταία συνεδρία της δίκης του, ένας προστατευόμενος μάρτυρας κατέθεσε ότι ο πάστορας εκτύπωσε Ευαγγέλιο με το λογότυπο του ΡΚΚ και υπέδειξε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ τα στρατόπεδα των Κούρδων της Συρίας, για να στείλουν εκεί οπλισμό. Για τέτοια δίκη μιλάμε. Όμως αυτά δεν έχουν σημασία.

Ο ταλαίπωρος ο πάστορας έπεσε θύμα του παζαρέματος μεταξύ Τουρκίας και ΗΠΑ.

Ο Μπράνσον έγινε σύμβολο για τους συντηρητικούς χριστιανούς των ΗΠΑ, και από τη μια το Κογκρέσο και από την άλλη ο ΥΠΕΞ Πομπέο, που είναι κι αυτός ευαγγελικός, πίεζαν για την απελευθέρωσή του. Φυσικά πίεζε και ο Λευκός Οίκος. Η υπόθεση τείνει να μετατραπεί σε ένα δεύτερο «Εξπρές του μεσονυχτίου» για την Τουρκία, ενώ ο Τραμπ κάθε τρεις και μία ρωτάει τον Ερντογάν για τον Μπράνσον.

Στην πραγματικότητα η Άγκυρα είναι έτοιμη να απελευθερώσει τον Μπράνσον, όμως θέλει ανταλλάγματα από την Ουάσινγκτον. Όπως αντιλαμβανόμαστε, η Τουρκία μοιάζει να έχει παγιδευτεί και επιδιώκει μια λύση παρόμοια με την υπόθεση του Ντενίζ Γκιουζέλ και τη Γερμανία.

Πριν από την έναρξη της δίκης, τον Μάιο, οι Τούρκοι αξιωματούχοι είπαν στους Αμερικανούς ότι «μετά τις εκλογές τα πράγματα θα είναι πιο εύκολα» για την υπόθεση Μπράνσον. Όσοι παρακολουθούν το θέμα, περίμεναν την απελευθέρωσή του μετά τις εκλογές.

Με βάση τους διπλωματικούς κύκλους, υπήρχε μια προσδοκία ο Μπράνσον να αποφυλακιστεί στη συνεδρία της 18ης Ιουλίου και οι ΗΠΑ θα έστελναν τον Χακάν Ατίλα στην Τουρκία, ως αποτέλεσμα συμφωνίας των κυβερνήσεων των δύο χωρών.

Όμως στις 18 Ιουλίου έγινε η έκπληξη. Άτομο στην Ουάσινγκτον, που είναι σε θέση να γνωρίζει, ισχυρίζεται ότι ενώ ήταν έτοιμο αεροσκάφος να παραλάβει τον Μπράνσον από τη Σμύρνη για τις ΗΠΑ, «η Τουρκία έβαλε στο τραπέζι νέα αιτήματα». Δεν είναι γνωστό τι ακριβώς έγινε, ούτε πώς προέκυψε ο κατ’ οίκον περιορισμός… Είναι προφανές ότι το παζάρεμα συνεχίζεται.

Ο κατάλογος των αιτημάτων της Άγκυρας είναι μακρύς:

  • Δεν θέλει να έχει κυρώσεις για την προμήθεια των S-400.
  • Θέλει να ξεπεραστεί το εμπόδιο του Κογκρέσου για την παραλαβή των F-35.
  • Δεν θέλει να υποστεί σοκ η τουρκική οικονομία σε αυτήν τη δύσκολη συγκυρία, με οικονομικές κυρώσεις εις βάρος της Halkbank που αναμένονται το φθινόπωρο.
  • Θέλει να εξαιρεθεί των κυρώσεων που θα επιβληθούν το επόμενο διάστημα στο Ιράν.

Αυτός είναι ο κατάλογος και η Τουρκία θέλει να ικανοποιήσει όσο το δυνατόν περισσότερα αιτήματά της, παζαρεύοντας τον Μπράνσον με την Ουάσινγκτον.

Η επόμενη δικάσιμος του Μπράνσον είναι τον Οκτώβριο. Τις τελευταίες σκηνές του έργου θα τις δούμε όταν ο Αμερικανός πάστορας επιβιβαστεί στο αεροπλάνο για να επιστρέψει στις ΗΠΑ και όταν ο Χακάν Ατίλα πετάξει για Τουρκία.

pontos-news.gr

East Med natural gas reserves could meet Turkey’s energy needs for 572 years

0

Expert findings indicate that there is a natural gas deposit in the eastern Mediterranean with a total value of $3 trillion

Editor / InternetYeni Şafak

Turkey’s maritime jurisdiction has resurfaced on the agenda as a power struggle regarding energy reserves in the eastern Mediterranean continue. It is claimed that there are natural gas reserves in Turkey’s maritime jurisdiction that could meet 572 years’ worth of the country’s energy needs.

Greece, which seeks control of energy deposits of the eastern Mediterranean, is trying to draw sea borders via Libya and Crete. Meanwhile, the Greek Cypriot administration is negotiating with Egypt and Israel.

According to Dr. Cihat Yaycı’s “The Issue of Sharing Marine Jurisdiction in the eastern Mediterranean and Turkey,” this region boasts rich energy resources.

Considering the size of the total hydrocarbon deposits in the eastern Mediterranean, Dr. Yaycı emphasized that it would be sufficient to meet 572 years’ worth of Turkey’s natural gas needs. According to Turkish Petroleum Corporation (TPAO) estimates, the eastern Mediterranean is also rich in gas hydrate deposits, which have been dubbed as the energy of the future.

Turkey boosts efforts to protect eastern Mediterranean

Greece is trying strike a deal with the Greek Cypriot administration. In some maps published by Israel, the Greek Exclusive Economic Zone is shown as the continuation of South Cyprus.

However, Turkey has increased its efforts in the face of this cooperation. It recently halted Italian ships who sought to conduct drilling in the Turkish Republic of Cyprus with warships.

South Cyprus is attempting to sign an agreement with Egypt and Libya over oil exploration sites it has set up in the main land state of Egypt and Israel, which accepted the deal despite incurring losses in order to spite Turkey.

Turkey defends rights

The Greek Cypriot administration and Greece are trying forge legitimacy in the eastern Mediterranean with these agreements, contrary to international law and legitimacy. The sole purpose is to prevent Turkey from benefitting from energy resources.

In response, Turkey is declaring its rights as per the Exclusive Economic Zone and affirms its determination to defend its rights. Turkey’s previous maritime jurisdiction areas were redrawn by Dr. Yaycı.

Greek ploys to not be allowed

Turkey is seeking to determine jurisdiction areas through agreements with Libya, Egypt, Lebanon, Israel and Syria. If necessary, Turkey will notify the United Nations of the detrimental efforts of Greece and the Greek Cypriot administration.

In the eastern Mediterranean, the Greek Cypriot administration, Libya, Syria, Lebanon and Israel have been declared exclusively in the Economic Zone.

Those who sign deals with Turkey have more to gain

Dr. Yaycı stated that the maritime jurisdiction deals that the Greek Cypriot administration signed with Israel, Lebanon and Egypt would do them more harm than good. Israel was afforded 4,600 square kilometers, Lebanon was afforded 3,957 square kilometers and Egypt was afforded 21,500 square kilometers of maritime jurisdiction in the deal.

According to his studies, Dr. Yaycı claims that had Israel signed a deal with Turkey instead of the Greek Cypriot administration, it would have attained a far greater area of maritime jurisdiction. The same is applicable for Egypt, and now both countries are attempting to abort the deals they struck.

Eastern Mediterranean gas deposits worth $3 trillion

Expert findings indicate that there is a natural gas deposit in the eastern Mediterranean with a total value of $3 trillion. The U.S. Geological Survey Center estimates that there are 3.45 trillion cubic meters of natural gas and 1.7 billion barrels of oil in the Levant Basin, which lies between Cyprus, Lebanon, Syria and Israel.

It is estimated that about 1.8 billion barrels of oil, 6.3 trillion cubic meters of natural gas and 6 billion barrels of liquid natural gas are located in the Nile Delta Basin. Apart from the 8 billion barrels of oil that is thought to be found around Cyprus Island, the south of Crete, called Heredot, is estimated to have 3.5 trillion cubic meters of natural gas.

https://www.yenisafak.com/en/news/east-med-natural-gas-reserves-could-meet-turkeys-energy-needs-for-572-years-3437159

Τρομολαγνεία καί ἀγαπολαγνεία σέ τραγικά γεγονότα

6

Μητροπολίτου Ναυπάκτου καί Ἁγίου Βλασίου Ἱεροθέου

Ἐθνικό πένθος κηρύχθηκε λόγῳ τῶν φοβερῶν καταστροφῶν πού συνέβησαν στήν Πατρίδα μας καί ἀποτελοῦν ἐθνική τραγωδία. Εἶναι ὄντως φοβερό γεγονός νά πεθαίνουν ἄνθρωποι κάτω ἀπό τέτοιες τραγικές συνθῆκες καί ἀκόμη νά καταστρέφεται τό περιβάλλον, τό «κόσμημα» τοῦ Θεοῦ.

1. Βαθύς πόνος

Ὅσοι αἰσθάνονται τήν τραγική κατάσταση τῶν ἡμερῶν αὐτῶν πονοῦν καί πενθοῦν στήν καρδιά τους.

Πῶς, ὅμως, νά παρηγορήσης τούς ἀνθρώπους πού ἔχασαν τούς συγγενεῖς τους; Πῶς νά καταλάβης αὐτούς πού πῆγαν στό νεκροτομεῖο γιά νά ἀναγνωρίσουν τούς ἀνθρώπους τους, μέσα σέ τόσους ἀπανθρακωμένους; Πῶς νά συναισθανθῆς καί νά πονέσης μαζί μέ τούς ἀνθρώπους ἐκείνους πού ἀναζητοῦν τούς ἀγνοουμένους συγγενεῖς τους καί ζοῦν μεταξύ ἐλπίδας καί ἀπογνώσεως, στά ὅρια ζωῆς καί θανάτου; Πῶς νά νοιώσης τόν διασώστη πού εἶδε ἕναν σωρό στάχτη καί ἀφαιρώντας την εἶδε ἕνα καμένο κρανίο καί μερικά κόκκαλα; Πῶς νά ἔλθης στήν θέση τοῦ διασώστη πού ἔγραψε ὅτι «σέ τέτοιους τόπους πού τριγυρνᾶς ὁ ἀέρας μυρίζει ἀλλιῶς, μυρίζει … θάνατο»;

Σέ αὐτές τίς καταστάσεις δέν μπορεῖς νά μιλήσης, δέν μπορεῖς νά κάνης ποιμαντική μέ ἠθικολογίες.

Ὁ Μέγας Βασίλειος γράφοντας ἐπιστολή σέ μιά γυναίκα τῆς ὁποίας πέθανε τό παιδί της, μεταξύ ἄλλων γράφει:

«Σκόπευα νά σιωπήσω πρός τήν κοσμιότητά σου, σκεπτώμενος ὅτι, ὅπως στόν ὀφθαλμό πού πάσχει ἀπό φλεγμονή καί τό ἁπαλότερο παρηγορητικό ἐπίθεμα προκαλεῖ ἀνία-πόνο, ἔτσι καί στήν ψυχή πού ἔχει κτυπηθῆ ἀπό βαρειά θλίψη, ὁ λόγος καί ἄν φέρη πολλή παρηγοριά, φαίνεται νά εἶναι κάπως ὀχληρός, ὅταν προφέρεται στήν ὥρα τῆς ἀγωνίας».

Αὐτό δείχνει μιά ποιμαντική εὐαισθησίας καί τρυφερότητας, θά λέγαμε μιά ποιμαντική διακρίσεως.

Στήν προκειμένη περίπτωση θά ἀρκοῦσε αὐτό πού ἔγραψε κάποιος τηλεοπτικός Σταθμός τοῦ ἐξωτερικοῦ: «προσευχή γιά τήν Ἑλλάδα». Αὐτό τά λέει ὅλα. Προσευχή γιά θύτες καί θύματα, γιά ἄρχοντες καί ἀρχομένους, γιά πονεμένους καί νεκρούς, γιά Κληρικούς καί λαϊκούς. Γιατί σέ στιγμές ἀγωνίας καί ὁ παρηγορητικός λόγος εἶναι ὀδυνηρός, δέν ἀντέχεται, ἀρκεῖ ἡ σιωπηλή ἀρχοντική παρουσία.

Τοὐλάχιστον ὅταν θέλουμε νά μιλήσουμε, νά μιλᾶμε μέσα ἀπό τήν θεολογία τῆς «συμπάσχουσας καρδίας»

2. Ὁ ἄστατος θεολογικός λόγος

Δυστυχῶς σέ τέτοιες στιγμές ἀκούγονται διάφοροι «θεολογικοί» λόγοι, ἄλλοτε ὅτι εἶναι τιμωρία τοῦ Θεοῦ, ἄλλοτε ὅτι ὁ Θεός εἶναι ἀγάπη καί φιλανθρωπία. Καί στίς δύο περιπτώσεις ἐπιστρατεύονται ἁγιογραφικά καί λειτουργικά κείμενα γιά νά τεκμηριωθοῦν οἱ ἀπόψεις. Ὅμως, ἡ ἑρμηνεία τῶν σχετικῶν χωρίων εἶναι τίς περισσότερες φορές παραποιητική.

Βεβαίως, ὑπάρχουν ἁγιογραφικά χωρία, στά ὁποῖα γίνεται λόγος γιά τήν «ὀργή» τοῦ Θεοῦ, καί ἄλλα γιά τήν ἀγάπη τοῦ Θεοῦ. Ὅμως, πῶς συνδυάζονται αὐτά μεταξύ τους καί πῶς ἑρμηνεύονται;

Σύμφωνα μέ ὅλη τήν ἐκκλησιαστική παράδοση, ὁ Θεός δέν διακρίνεται ἀπό τίς ἐμπαθεῖς καταστάσεις τῶν ἀνθρώπων, ἀλλά στέλλει τήν Χάρη Του καί τήν ἐνέργειά Του σέ ὅλη τήν κτίση. Ὁ Ἴδιος ὁ Χριστός εἶπε ὅτι ὁ Πατήρ Του, ὁ ἐν οὐρανοῖς «τόν ἥλιον αὐτοῦ ἀνατέλλει ἐπί πονηρούς καί ἀγαθούς καί βρέχει ἐπί δικαίους καί ἀδίκους» (Ματθ. ε’, 45). Ὁ Θεός δέν εἶναι αἴτιος τοῦ κακοῦ, ἀλλά εἶναι ἡ πηγή τοῦ ἀγαθοῦ, ὁ Θεός εἶναι ἐλεύθερος ἀπό κάθε ἀνάγκη καί ἰδιοτέλεια. Κατά τόν ἅγιο Ἰωάννη τόν Χρυσόστομο «οὐκ ἐκεῖνος (δηλαδή ὁ Θεός) ἐστίν ὁ ἐχθραίνων, ἀλλ’ ἡμεῖς∙ Θεός γαρ οὐδέποτε ἐχθραίνει». Δέν εἶναι δυνατόν τίς δικές μας ἐμπαθεῖς καταστάσεις νά τίς ἀποδίδουμε στόν Θεό.

Βεβαίως, στήν Ἁγία Γραφή ὑπάρχουν φράσεις πού κάνουν λόγο γιά τήν ὀργή τοῦ Θεοῦ, ὅπως ὁ λόγος τοῦ Ἀποστόλου Παύλου: «ἀποκαλύπτεται γὰρ ὀργὴ Θεοῦ ἀπ’ οὐρανοῦ ἐπὶ πᾶσαν ἀσέβειαν καὶ ἀδικίαν ἀνθρώπων τῶν τὴν ἀλήθειαν ἐν ἀδικίᾳ κατεχόντων» (Ρωμ. α’, 18). Ἀλλά τέτοια χωρία πρέπει νά ἑρμηνευθοῦν μέσα ἀπό τήν ὅλη ἀποστολική καί πατερική παράδοση, ὅτι ἐμεῖς εἴμαστε «τέκνα φύσει ὀργῆς», ὅπως γράφει ὁ Ἀπόστολος Παῦλος: «Ἐν οἷς καὶ ἡμεῖς πάντες ἀνεστράφημεν ποτε ἐν ταῖς ἐπιθυμίαις τῆς σαρκός ἡμῶν, ποιοῦντες τὰ θελήματα τῆς σαρκός καὶ τῶν διανοιῶν, καὶ ἦμεν τέκνα φύσει ὀργῆς, ὡς καὶ οἱ λοιποί» (Ἐφ. β’, 3).

Στήν πραγματικότητα αὐτό πού ὀνομάζουμε ὀργή τοῦ Θεοῦ, εἶναι ἡ δική μας αἴσθηση ὅτι ὁ Θεός εἶναι ὀργισμένος καί μᾶς τιμωρεῖ, ὁπότε ἐμεῖς αὐτοτιμωρούμαστε, ἐπειδή ἀπομακρυνόμαστε ἀπό τό φῶς τοῦ Θεοῦ καί αἰσθανόμαστε τόν Θεό ὀργισμένο.

Εἶναι σάν νά τοποθετοῦμε ἕνα λουλούδι μέσα στό σκοτάδι, τό ὁποῖο μαραίνεται, γιατί στερεῖται τῶν ζωογόνων ἀκτίνων τοῦ ἡλίου. Ὁπότε δέν μποροῦμε νά ἀποδώσουμε εὐθύνες στόν ἥλιο, ὁ ὁποῖος ἐξακολουθεῖ νά στέλλη τό φῶς του στήν κτίση. Ἔτσι, πρέπει νά ἑρμηνευθοῦν ὅλα τά σχετικά ἁγιογραφικά χωρία γιά τήν ὀργή τοῦ Θεοῦ.

Ὑπάρχουν ἄλλοι, οἱ ὁποῖοι δέν θέλουν νά ὁμιλοῦν γιά τήν ὀργή τοῦ Θεοῦ καί ἀντί νά ἑρμηνεύουν ὀρθόδοξα τά σχετικά χωρία τῆς «συμβολικῆς θεολογίας», ἀρέσκονται νά ὁμιλοῦν γιά τήν ἀγάπη τοῦ Θεοῦ, ὡσάν ὁ Θεός νά δέχεται καί νά ἀμνηστεύη τά πάντα καί νά μήν ἐνδιαφέρεται γιά τήν θεραπεία τοῦ ἀνθρώπου.

Καί οἱ ἄνθρωποι κάνουν τέτοιες ἐπεμβάσεις. Οἱ χειρουργοί ἰατροί ἐν ὀνόματι τῆς ἀγάπης στόν ἄρρωστο ἄνθρωπο ἀποκόπτουν ἄρρωστα μέλη τοῦ σώματός του, οἱ διδάσκαλοι βαθμολογοῦν μέ χαμηλό βαθμό τούς μαθητές τους καί οἱ γονεῖς παιδαγωγοῦν κατάλληλα τά παιδιά τους. Ἡ ἀγάπη δέν ἀμνηστεύει ὅλες τίς κακίες καί ὅλα τά ἀτοπήματα τῶν ἀγαπητῶν τους ἀνθρώπων.

Ὅσοι ὁμιλοῦν γιά τόν Θεό μόνον ὡς ἀγάπη, ἴσως συναισθηματικῆς φύσεως, ἀμνηστεύοντας ὅλα τά ἐγκλήματα, ἀγνοοῦν τί εἶναι αὐτή ἡ ἀγάπη τοῦ Θεοῦ. Ἡ θεία ἀγάπη εἶναι ἡ ἄκτιστη ἐνέργειά Του, ἡ ὁποία ἀποστέλλεται στούς ἀνθρώπους καί ἐνεργεῖ σέ αὐτούς, ἀνάλογα μέ τήν κατάστασή τους, ὁπότε ἄλλους σώζει καί ἄλλους καταδικάζει. Σέ αὐτό δέν εὐθύνεται ὁ Θεός, ἀλλά ὁ ἄνθρωπος, πού δέχεται τήν ἄκτιστη ἐνέργεια τοῦ Θεοῦ, σύμφωνα μέ τήν κατάστασή του.

Ὁ Ἀπόστολος Παῦλος ὁμιλώντας γιά τήν δικαιοσύνη τοῦ Θεοῦ, καί μάλιστα ὅτι ὁ Θεός δέν εἶναι ἄδικος, χρησιμοποιεῖ τόν λόγο∙ «ἐλεήσω ὃν ἂν ἐλεῶ, καὶ οἰκτειρήσω ὃν ἂν οἰκτείρω» (Ἐξ. λγ’, 19). Καί ἀποφαίνεται: «Ἄρα οὖν ὃν θέλει ἐλεεῖ, ὃν δὲ θέλει σκληρύνει» (Ρωμ. θ’, 18). Ὅμως, πῶς ἑρμηνεύεται αὐτό τό χωρίο;

Ὑπάρχουν πολλά πατερικά κείμενα πού τό ἑρμηνεύουν, ἀλλά θά ἀρκεσθῶ στήν ἑρμηνεία τοῦ ἱεροῦ Θεοφυλάκτου Ἀρχιεπισκόπου Βουλγαρίας, πού στηρίζεται στούς Πατέρας, κατά τήν μεταγλώτισση τοῦ ἁγίου Νικοδήμου τοῦ Ἁγιορείτου.

«Ἄκουσον∙ καθώς ὁ Ἥλιος τό μέν κηρί ἁπαλύνει, τόν δέ πηλόν σκληρύνει, ὄχι καθ’ ἑαυτόν, ἀλλά διά τήν διαφορετικήν ὕλην τοῦ κηροῦ, καί τοῦ πηλοῦ∙ ἔτσι καί ὁ Θεός, τήν πηλίνην καρδίαν τοῦ Φαραώ λέγεται πώς ἐσκλήρυνε∙ μέ τί τρόπον; μέ τήν μακροθυμίαν του καί ὑπομονήν∙ διατί μακροθυμώντας καί ὑπομένοντας αὐτόν, τόν ἔκαμε σκληρότερον∙ καθώς, χάριν παραδείγματος, καί ἀνίσω τινάς ἔχοντας δοῦλον πονηρόν, δέν παιδεύῃ αὐτόν, ἀλλά μεταχειρίζεται φιλανθρωπίαν εἰς αὐτόν, τό κάμνει περισσότερον ἀπό ὅ,τι ἦταν πρότερον∙ ὄχι πῶς ὁ αὐθέντης διδάσκει τόν δοῦλον ἐκεῖνον τήν πονηρίαν∙ ἀλλ’ ὅτι ὁ δοῦλος μεταχειρίζεται τήν φιλανθρωπίαν τοῦ αὐθέντου του εἰς αὔξησιν τῆς πονηρίας του, μέ τό νά καταφρονῇ ἐκείνην».

Ὁ Μέγας Βασίλειος ἑρμηνεύοντας τό ψαλμικό χωρίο «φωνή Κυρίου διακόπτοντος φλόγα πυρός», γράφει ὅτι τό πῦρ ἔχει δύο δυνάμεις, τήν καυστική καί τήν φωτιστική, γι’ αὐτό καίει καί φωτίζει. Ὁπότε, ἕνας ἄνθρωπος αἰσθάνεται τήν καυστική ἰδιότητα, ἐνῶ ἄλλος αἰσθάνεται τήν φωτιστική ἰδιότητα. Ἔτσι ἑρμηνεύεται ὁ Παράδεισος καί ἡ Κόλαση, ὄχι δικανικά, ἀλλά ἰατρικά, θεραπευτικά. Ὁπότε, τό πῦρ τῆς κολάσεως εἶναι ἀλαμπές, μέθεξη τῆς καυστικῆς καί ὄχι τῆς φωτιστικῆς ἰδιότητας τοῦ ἀκτίστου Φωτός∙ καί τό φῶς τοῦ παραδείσου εἶναι ἄκαυστον, βίωση τῆς φωτιστικῆς καί ὄχι τῆς καυστικῆς ἰδιότητος. Ἡ ἔλλαμψη καί ἡ καύση ἐξαρτᾶται ἀπό τήν κατάσταση τοῦ ἀνθρώπου.

Ὁ ἅγιος Γρηγόριος ὁ Θεολόγος ἀναφερόμενος σέ αὐτό τό θέμα γράφει ὅτι ἡ μέλλουσα ζωή εἶναι «φῶς τοῖς κεκαθαρμένοις τήν διάνοιαν», «κατά τήν ἀναλογίαν τῆς καθαρότητος», πού εἶναι ἡ Βασιλεία τοῦ Θεοῦ, καί αὐτή ἡ ἴδια ἡ Χάρη γίνεται σκότος «τοῖς τυφλώττουσι τό ἡγεμονικόν» πού εἶναι ἀλλοτρίωση τοῦ Θεοῦ «κατά τήν ἀναλογίαν τῆς ἐντεῦθεν ἀμβλυωπίας».

Μέσα σέ αὐτά τά πλαίσια ὁ ἀββᾶς Ἰσαάκ ὁ Σῦρος γράφει ὅτι ἡ Κόλαση εἶναι ἡ μάστιγα τῆς ἀγάπης τοῦ Θεοῦ: «Ἐγώ δέ λέγω ὅτι ἐν τῇ γεέννῃ κολαζόμενοι, τῇ μάστιγι τῆς ἀγάπης μαστίζονται». Καί συνεχίζει ὅτι εἶναι ἄτοπο νά ὑποστηρίζη κανείς «ὅτι οἱ ἁμαρτωλοί ἐν τῇ γεέννῃ στεροῦνται τῆς ἀγάπης τοῦ Θεοῦ», γιατί ἡ ἀγάπη ἐνεργεῖ «ἐν τῇ δυνάμει αὐτῆς κατά διπλοῦν τρόπον∙ τούς μέν ἁμαρτωλούς, κολάζουσα ὡς καί ἐνταῦθα συμβαίνει πρός φίλον ὑπό φίλου∙ τούς δέ τετηρηκότας τά δέοντα, εὐφραίνουσα ἐν αὐτῇ». Παντοῦ ὑπάρχει ἡ ἀγάπη τοῦ Θεοῦ καί ἐξαρτᾶται πῶς τήν βιώνει ὁ ἄνθρωπος.

Αὐτή ἐν ὀλίγοις εἶναι ἡ ἐκκλησιαστική παράδοση γιά τήν «ὀργή» τοῦ Θεοῦ καί τήν «ἀγάπη» Του.

Ἄς παύσουν, λοιπόν, μερικοί νά παρερμηνεύουν τά χωρία τῆς Ἁγίας Γραφῆς, καί ἄλλοτε νά τρομάζουν τούς ἀνθρώπους μέ τήν «ὀργή» τοῦ Θεοῦ καί ἄλλοτε νά τούς καθησυχάζουν μέ τήν «ἀγάπη» τοῦ Θεοῦ.

Ἡ ὅλη προφητική, ἀποστολική καί πατερική παράδοση ποιμαίνει τούς ἀνθρώπους θεολογώντας καί θεολογεῖ ποιμαίνοντας, δηλαδή οἱ Ποιμένες μέ τήν ἐνέργεια τῆς Χάριτος τοῦ Θεοῦ θεραπεύουν τούς ἀνθρώπους, ὥστε ἡ συνάντησή τους μέ τόν Θεό νά εἶναι φῶς καί ὄχι πῦρ. Αὐτό δέν ὀφείλεται στόν Θεό, ἀλλά στήν ψυχική κατάσταση κάθε ἀνθρώπου. Γι’ αὐτό, ὅσο σκληρή εἶναι ἡ τρομολαγνεία, τόσο καί περισσότερο σκληρότερη εἶναι ἡ ἀγαπολαγνεία, πού δέν σώζει.

3. Ἡ ἐπιδημία καί ἡ λαίλαπα τοῦ πυρός

Εἶναι γνωστή ἡ δύναμη τῆς φωτιᾶς. Τό πῦρ στήν φιλοσοφία τοῦ Ἡρακλείτου εἶναι σύμβολο τῆς ζωῆς, τῆς κίνησης, τῆς νομοτέλειας, εἶναι ρυθμιστής τοῦ σύμπαντος. Τό πρόβλημα δέν εἶναι τό πῦρ, πού εἶναι στοιχεῖο τῆς φύσεως, καί ἀπαραίτητο γιά τήν ζωή μας, ἀλλά ἡ κακή χρήση τοῦ πυρός, ἡ παράχρησή του.

Ἐκεῖνο πού προβληματίζει ὅλους μας εἶναι ἡ ἐπιδημία τῶν ἀνεξέλεγκτων πυρκαγιῶν, κάθε χρόνο τέτοια περίοδο, πού εἶναι σταθερά ἐπαναλαμβανόμενα γεγονότα, ἡ χρησιμοποίηση τῆς φωτιᾶς γιά νά καίγονται οἱ πόλεις καί οἱ οἰκισμοί μέ φοβερές συνέπειες, ἤτοι τήν ἀπώλεια ἀνθρώπων, τήν καταστροφή τῶν οἰκιῶν καί τόν ἀφανισμό τῶν δασῶν καί τῶν ζώων.

Ἡ ἐπιδημία αὐτή ὀφείλεται σέ πολλά αἴτια, ὅταν ὅμως πρόκειται γιά ἐμπρησμούς, αὐτό ὀφείλεται στά «ἄρρωστα μυαλά» τῶν ἀνθρώπων αὐτῶν. Πολλοί κάνουν λόγο γιά Θεομηνία. Τό ἐρώτημα εἶναι: γιατί ἐμπλέκουν τόν Θεό σέ ὅλες τίς ἐμπαθεῖς καταστάσεις τους; Δέν μποροῦμε νά ὁμιλοῦμε γιά Θεομηνία, ἀλλά γιά ἀνθρωπομανία, γιατί τέτοιες καταστροφές ὀφείλονται σέ ἀνθρώπους, πού ὁ Ντοστογιέφσκι θά τούς ὀνόμαζε «δαιμονισμένους», οἱ ὁποῖοι ἐκδηλώνουν τίς ἐσωτερικές ἀρρωστημένες καταστάσεις τους, ἀδιαφορώντας γιά τά φρικτά ἀποτελέσματα πού δημιουργοῦνται.

Διερωτῶμαι: Ὅταν παρατηροῦνται τέτοια τρομακτικά γεγονότα, γιατί ἀμέσως τό μυαλό τῶν «θεολογούντων» ἀναμειγνύη τόν Θεό σέ αὐτά, ἄλλοτε μιλώντας γιά τήν ὀργή τοῦ Θεοῦ καί ἄλλοτε γιά τήν ἀγάπη Του; Γιατί ἐμπλέκουν τόν Θεό στίς δικές μας ἐμπαθεῖς διαθέσεις;

Βεβαίως, ὑφίσταται ἡ ἀποστασία ἀρχόντων καί ἀρχομένων καί ὑπάρχουν ἀμφίπλευρες εὐθύνες, ἀλλά αὐτό δέν μπορεῖ νά ἀποδίδεται στόν Θεό, ἀφοῦ ξεκινοῦν ἀπό τίς ἐμπαθεῖς καταστάσεις τῶν ἀνθρώπων καί ἐγκληματικές τους ἐνέργειες. Ὁ Θεός καί σέ αὐτές τίς περιπτώσεις σέβεται τήν ἐλευθερία τους, ἀκόμη σέβεται καί τήν ἐλευθερία τοῦ διαβόλου, ἀλλά παρεμβαίνει θεραπευτικά καί περιορίζει τό καταστροφικό ἔργο του.

Ἐκεῖνο πού παρατηρῶ εἶναι ὅτι μερικοί, ἐξετάζοντας διάφορα γεγονότα εὔκολα εἰσέρχονται στόν χῶρο τῆς θεολογίας (τοῦ Θεοῦ), ἐνῶ αὐτά κινοῦνται στόν χῶρο τῆς δαιμονολογίας. Οἱ δαίμονες παρακινοῦν τούς ἀνθρώπους γιά τό κακό καί ἐκεῖνοι ἀποδέχονται τίς ἐνέργειές τους.

Παρατηρῶ ὅτι ὅσοι κάνουν λόγο γιά τήν ὀργή τοῦ Θεοῦ ἤ γιά τήν ἀγάπη τοῦ Θεοῦ, ἀγνοοῦν τήν ἐνέργεια τοῦ διαβόλου. Ἡ δαιμονολογία εἶναι βασικό κεφάλαιο τῆς ὀρθοδόξου Δογματικῆς καί τῆς ὀρθοδόξου πνευματικότητας. Ὅταν διαβάση κανείς τό Εὐαγγέλιο καί δῆ τήν ζωή τοῦ Χριστοῦ, τότε θά διαπιστώση ὅτι ὑπάρχει αὐτή ἡ πολεμική τοῦ διαβόλου ἐναντίον τοῦ Χριστοῦ καί ἡ νίκη τοῦ Χριστοῦ κατά τοῦ διαβόλου. Ὁ Χριστός ἦλθε στόν κόσμο, ὄχι γιά νά ἀσκήση ἁπλῶς τόν ἀλτρουϊσμό καί τήν φιλανθρωπία, ἀλλά γιά νά νικήση τόν διάβολο, τήν ἁμαρτία καί τόν θάνατο. Ἄλλωστε, αὐτή ἦταν ἡ διαδικασία τῆς πτώσεως.

Δυστυχῶς, πολλοί σύγχρονοι Κληρικοί καί θεολόγοι ἀρέσκονται νά ὁμιλοῦν γιά τήν ὀργή ἤ τήν ἀγάπη τοῦ Χριστοῦ, γιά κοινωνικά θέματα, χρησιμοποιώντας ὡραία διπλωματική, εὐγενῆ, ἐκκοσμικευμένη γλώσσα, τήν γλώσσα τῶν ἀνθρώπων μέ ὑψηλές θέσεις, πού συζητοῦν στό σαλόνι, ἐκφράζοντας ἁπλῶς τήν θλίψη τους καί ἀμνηστεύοντας τούς τρεῖς μεγάλους ἐχθρούς, πού εἶναι ὁ διάβολος, ἡ ἁμαρτία καί ὁ θάνατος. Δηλαδή ἠθικολογοῦν καί δέν θεολογοῦν.

Ἔτσι, ἀκυρώνουν στήν πράξη τό ἔργο τῆς ἐνανθρωπήσεως τοῦ Χριστοῦ. Ὅποιος δέν γνωρίσει τό μίσος τοῦ διαβόλου καί δέν πολεμήσει τόν διάβολο, δέν θά μπορέση νά αἰσθανθῆ τήν ἀγάπη τοῦ Χριστοῦ. Καί ὅποιος ὁμιλεῖ γιά τήν ἀγάπη τοῦ Χριστοῦ καί ἀμνηστεύει τό μίσος καί τό ἔργο τοῦ διαβόλου, μᾶλλον εἶναι ἀντίθετος πρός τό ἔργο τῆς θείας Οἰκονομίας.

Τά γεγονότα πού ζήσαμε καί ζοῦμε εἶναι ὄντως τραγικά. Εὐθύνονται πολλοί γι’ αὐτά, κυρίως οἱ ἐμπρηστές. Παρακαλοῦμε τόν Θεό νά περιορίση τό κακό, νά θεραπεύση αὐτό πού πράττουν οἱ «δαιμονισμένοι», γιατί καί αὐτῶν σέβεται τήν ἐλευθερία, ἀλλά περιορίζει τό καταστρεπτικό τους ἔργο.

Νά μάθουμε ὅμως καί ἐμεῖς νά μή ἐκφράζουμε μιά «θεολογία» τῶν παθῶν μας, ἀλλά νά παρηγοροῦμε τούς ἀνθρώπους, ἀγαπώντας ἐν ἀληθείᾳ καί ἀληθεύοντας ἐν ἀγάπῃ. Γιατί στό τέλος ἡ τρομολαγνεία καί ἡ ἀγαπολαγνεία εἶναι μιά ἀρνητική θεολογία, εἶναι μιά ἄλλη πνευματική πυρκαγιά, αἰώνιας διάρκειας.–

Η ιστορία επαναλαμβάνεται σαν φάρσα.

0

Θόδωρος Χατζηαναστασίου.

Η τρομακτική κρίση κρατούσε χρόνια. Ο ασφυκτικός κλοιός που είχαν επιβάλλει στη χώρα, στραγγάλιζε όχι μόνο οικονομικά αλλά και ηθικά το λαό. Οι αυτοκτονίες ήσαν στην ημερησία διάταξη, όσο και αν η κυβέρνηση προσπαθούσε να το αποσιωπά. Επιχειρήσεις έκλειναν, περιουσίες χάνονταν, ανθρώπινα ράκη σέρνονταν στους δρόμους ψάχνοντας στα σκουπίδια για μια μπουκιά φαγητό…

Κάτω απ’αυτές τις συνθήκες, η δράση κάποιων ακτιβιστών ήταν όχι μόνο αναμενόμενη αλλά και απολύτως δικαιολογημένη. Επιθέσεις σε συγκροτήματα τύπου, σε ξένες πρεσβείες, σε επιχειρηματικούς ομίλους της ντόπιας και ξένης ολιγαρχίας αλλά και σε γραφεία κοινοβουλευτικών κομμάτων που αντιπολιτεύονταν τη σοσιαλιστική κυβέρνηση… Είχαν αρχίσει δειλά-δειλά, στοχεύοντας-υποτίθεται-στους άγριους εκμεταλλευτές της εργατικής τάξης. Οπλισμένοι με λοστούς και σφυριά έσπαζαν βιτρίνες, βανδάλιζαν γραφεία και έφευγαν τρέχοντας πριν καν προλάβει η αστυνομία να κινηθεί. ΄Αλλοτε πάλι εισέβαλλαν σε πολυκαταστήματα, επιτίθεντο στις προθήκες με τα εμπορεύματα και τα σκόρπιζαν-τα αναδιένειμαν-στους ανύποπτους διαβάτες. Σπανιότερα εφορμούσαν εναντίον χρηματαποστολών και τραπεζών κρατώντας πυροβόλα όπλα, λήστευαν και χάνονταν κατόπιν σαν αέρας.

Γι’ αυτές τις βιαιοπραγίες η αντίδραση της αστυνομίας και της κυβέρνησης ήταν τόσο χαλαρή που ξάφνιαζε. Κάποιοι ισχυρίζονταν ότι αυτοί οι ακτιβιστές ήσαν λαϊκοί τιμωροί και τους προσέφερε κάλυψη ο απλός λαός. ‘Αλλοι πάλι υποψιάζονταν ότι υπήρχε ένας σκοτεινός σύνδεσμος που συνέδεε τους ταραξίες με κάποια υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη. Μερικοί έφτασαν να υποστηρίξουν ότι οι ίδιες οι μυστικές υπηρεσίες του κράτους καθοδηγούσαν, κύριος οίδε με ποιον απώτερο στόχο, αυτές τι ομάδες κρούσης. Η αλήθεια είναι ότι η σοσιαλιστική κυβέρνηση ενώ λεκτικά καταδίκαζε τις επιθέσεις, δεν έδειχνα μεγάλη προθυμία να προβεί σε συλλήψεις και τιμωρίες. Στις σπάνιες περιπτώσεις που, όπως φαίνεται κατά λάθος, συνελήφθηκαν κάποιοι ακτιβιστές, αποδείχθηκε ότι ήσαν γιοί υψηλόβαθμων κυβερνητικών λειτουργών. Μετά από αυτές τις συλλήψεις η αστυνομία ατόνησε εντελώς, αντιθέτως διογκώθηκε η έρπουσα υποψία για υπόγεια σύνδεση κυβέρνησης και ακτιβιστών.

Προϊόντος του χρόνου, η δράση αυτών των ομάδων και πύκνωνε και μεταβαλλόταν ποιοτικά. Παρήλαυναν κραδαίνοντας πυροβόλα όπλα στο κέντρο της πρωτεύουσας. Προχωρούσαν σε κυριολεκτική κατάληψη δημοσίων-και όχι μόνο-κτιρίων, πυρπολούσαν τα μέσα συγκοινωνίας στη μέση του δρόμου… Επιτίθεντο σε πρεσβείες με ορατό τον κίνδυνο να προκληθεί διπλωματικό επισόδειο… Αίσθηση προκάλεσε η εισβολή στο κτίριο του Κοινοβουλίου, μετά την οποία οι εισβολείς συνελήφθησαν, αλλά με εντολή του προέδρου της Βουλής αφέθησαν ελεύθεροι.

Στελέχη της αστυνομίας άφηναν αιχμές κατά κυβερνητικών παραγόντων, ισχυριζόμενα ότι εάν τους εδίδετο η εντολή θα μπορούσαν να συλλάβουν τάχιστα τους ταραξίες. Από την πλευρά της η κυβέρνηση διέψευδε την οποιαδήποτε σχέση της με τέτοιου είδους δράστες.  Ολοένα και περισσότερο όμως γινόταν φανερό ότι έφτανε να χαρακτηριστεί κάποιος εχθρός της σοσιαλιστικής κυβέρνησης για να του επιτεθούν αμέσως με σφοδρότητα αυτά τα ιδιότυπα μορφώματα ταραχοποιών. Ωστόσο η λαϊκή αντίδραση περιοριζόταν σε ψιθύρους και μουρμουρητά, καθώς άλλοι μεν υποστήριζαν ότι αποκλείεται μια σοσιαλιστική κυβέρνηση να μετέρχεται τέτοιων ανήθικων, αντισυνταγματικών μεθόδων κι άλλοι εφοβούντο ότι οιαδήποτε αντίδρασή τους θα τους καθιστούσε αυτομάτως στόχους. Σε κάθε περίπτωση, αυτού του είδους οι δισταγμοί κι οι παλινωδίες οδήγησαν την κοινωνική ανασφάλεια στα άκρα. Κι όταν, στα μέσα του 1934 ο ίδιος ο πρωθυπουργός διέταξε την εξόντωση του συντονιστή των ταγμάτων αυτών εφόδου, του φίλου και συνεργάτη του ‘Ερνεστ Ρεμ, ήταν πια φανερό ότι η σοσιαλιστική κυβέρνηση του Αδόλφου Χίτλερ είχε διαβεί τον Ρουβίκωνα.

 

 

 

 

Εθνική τραγωδία είναι ο τρόπος που ζούμε

3

Εδώ και λίγα χρόνια κατοικώ στη Ραφήνα. Κοντά στο κέντρο του οικισμού, και γι’ αυτό το σπίτι μου δεν κινδύνευσε από τη φωτιά. Ευτυχώς, για μένα, επίσης, δεν υπήρχε ανάμεσα σε αυτούς που χάθηκαν κάποιος συγγενής ή φίλος. Πέρα όμως από την οδύνη που μοιράζομαι με τους Έλληνες για την απώλεια τόσων ψυχών, έζησα την καταστροφή της πυρκαγιάς από πολύ κοντά, με μεγάλη αγωνία. Συν το θλιβερό γεγονός ότι διαφόρων φίλων και γνωστών τα σπίτια έχουν γίνει κάρβουνο.

Παρακολουθώ στην τηλεόραση τις συζητήσεις για τις «ευθύνες», και αισθάνομαι θλίψη μαζί με αγανάκτηση. Γιατί είναι αθλιότητα και μικροψυχία να ισχυρίζεται κανείς, σε τέτοιες στιγμές, ότι για την καταστροφή φταίει η κυβέρνηση, η αντιπολίτευση, η πυροσβεστική, ο δήμαρχος ή οι ξένοι πράκτορες. Αθλιότητα γιατί είναι ασέβεια στη μνήμη των νεκρών να χρησιμοποιείς την απώλειά τους για να κάνεις τη συνηθισμένη, τετριμμένη μικροπολιτική σου. Και μικροψυχία γιατί, αν και μετά από μία τέτοια τραγωδία δεν καταφέρεις να δεις την ύπαρξή σου λίγο διαφορετικά, αυτό μαρτυρά ότι είσαι συναισθηματικά πεθαμένος.

Είναι τραγική όλη αυτή η ανόητη και αδιέξοδη συζήτηση, γιατί αποδεικνύει για μία ακόμη φορά ότι έχουμε συνηθίσει πλέον τόσο πολύ τον ελέφαντα μέσα στο δωμάτιο, ώστε δεν τον βλέπουμε καθόλου και είναι σαν να μην υπάρχει για μας. Διότι, και για την καταστροφή στην πυρκαγιά της Καλλιτεχνούπολης, και για την καταστροφή στη Μάντρα, και για σχεδόν κάθε άλλη τραγωδία που μας βρίσκει, (συμπεριλαμβανόμενης και της χρεοκοπίας μας), έστω και αν οι ξένοι συμπεριφέρονται ανάλγητα, έστω και αν υπάρχει έλλειψη συντονισμού των αρμοδίων φορέων, έστω και αν παρατηρήθηκε ολιγωρία της κυβέρνησης, ο κύριος φταίχτης είναι άλλος. Κύριος φταίχτης είμαστε εμείς όλοι, εν συνόλω, καθώς επίσης και ο τρόπος που έχουμε οργανώσει και ζούμε τη ζωή μας, μακάριοι και ανυποψίαστοι, επί δεκαετίες. Χτίζουμε μέσα στο δάσος και μπαζώνουμε τα ρέματα σαν να μη συμβαίνει τίποτα, δανειζόμαστε για να καταναλώσουμε σαν τρελοί, και, όταν έρθει η καταστροφή, τότε νιώθουμε «οργή» και «αγανάκτηση». Για ποιον;  Η πραγματική εθνική τραγωδία είναι ακριβώς ο τρόπος που έχουμε επιλέξει να ζούμε εδώ και δεκαετίες. Ευτελίζοντας την ανθρώπινη ζωή όλο και περισσότερο, όσο περνούν τα χρόνια.

Μερικά καλοκαίρια, στις μακρινές δεκαετίες του ’60 και του ’70, τα πέρασα σε ένα σπίτι κάπου ανάμεσα στο Κόκκινο Λιμανάκι και στο Μάτι. Εκεί ακριβώς δηλαδή που έγινε η μεγάλη καταστροφή. Ποτέ δεν μου άρεσε η περιοχή αυτή και πάντα αισθανόμουν εκεί σαν παγιδευμένος. Είχα μάλιστα την ατυχία να παρακολουθήσω τη σταδιακή ολοκλήρωση της καταστροφής του περιβάλλοντος από την «αξιοποίηση» και την οικοδόμηση. Είναι εκπληκτικό το γεγονός πως κανείς δεν φαίνεται να έχει προσέξει ότι όλη η παραλιακή περιοχή που αρχίζει από τα όρια μεταξύ των δήμων της Ραφήνας και του Μαραθώνα και φτάνει μέχρι τη Νέα Μάκρη είναι ένα μεγάλο και πυκνό πευκοδάσος. Κι όμως αυτό το πυκνό δάσος είναι, επίσης, πυκνοκτισμένο και πυκνοκατοικημένο. Εμένα, τουλάχιστον, τόσο που έχω καταλάβει τον κόσμο και τόσο που τον έχω δει και τον έχω γυρίσει, μου φαίνεται ότι είναι ένα πολύ περίεργο και ασυνήθιστο πράγμα να υπάρχει ένας τόσο πυκνός οικιστικός ιστός μέσα σε ένα δάσος. Για να είμαι ειλικρινής, δεν το έχω δει αυτό πουθενά αλλού. Ούτε σε κάτι παραλίμνιους οικισμούς στην Ινδοκίνα. Όπου υπάρχει δόμηση μέσα σε δάσος, αυτό γίνεται με συγκεκριμένους κανόνες, από τους οποίους οι κυριότεροι φαίνεται να είναι η αραιότατη δόμηση και η ύπαρξη κυκλοφοριακών αρτηριών.

Η περιοχή είναι δάσος όχι μόνο γιατί έχει πυκνή βλάστηση αλλά και διότι δεν διαθέτει ούτε καν υποτυπώδη ρυμοτομία. Υπάρχουν μόνο κάτι παράλληλες μεταξύ τους, κάθετες προς τη Λεωφόρο Μαραθώνος, οδοί που καταλήγουν λίγο πριν από την παραλία, χωρίς ουσιαστικά να υπάρχουν κάθετοι προς αυτές δρόμοι που να τις τέμνουν και να επιτρέπουν τη μεταξύ τους επικοινωνία. Στην πραγματικότητα οι οδοί αυτοί είναι τα παλιά μονοπάτια ή τα παλιά ρέματα που υπήρχαν την εποχή που το δάσος ήταν παρθένο και ακατοίκητο. Πρόκειται για δρόμους εξαιρετικά στενούς που δεν έχουν καθόλου πεζοδρόμια, στους περισσότερους από τους οποίους με βία χωράνε να περάσουν δύο αυτοκίνητα. Όταν περπατάς το βράδυ εκεί πέρα για να πας στο σπίτι σου πρέπει να είσαι σε πλήρη εγρήγορση, και πολύ ευέλικτος, για να αποφύγεις να σε πολτοποιήσει κάποιος εραστής της ταχύτητας. Σημειωτέον πως, ενώ οι δρόμοι αυτοί είναι συνήθως κάθετοι προς τη Λεωφόρο Μαραθώνος, δεν φθάνουν όλοι σε αυτήν γιατί πολλοί καταλήγουν σε αδιέξοδο, δηλαδή στη μάντρα κάποιου που από πολλών γενεών είχε ιδιοκτησιακά δικαιώματα στο πευκοδάσος. Αυτοί οι αδιέξοδοι δρόμοι είναι συνήθως και πιο στενοί από τους άλλους και πραγματικά είναι να θαυμάζεις τους οδηγούς που οδηγούν το αυτοκίνητό τους εκεί. Η έλλειψη των πεζοδρομίων, επίσης, είναι παντελής, δεδομένου ότι οι καταπατητές-αυθαιρετούχοι δεν χαράμισαν ούτε το 1/10 της «ιδιοκτησίας» τους για τον δημόσιο χώρο. Από την άλλη πλευρά, η πρόσβαση στη θάλασσα, περιορίζεται σε κάτι στενά δρομάκια, σε αρκετή απόσταση το ένα από το άλλο, ανάμεσα σε διάφορα μεγαλοπρεπή νεοελληνικά μέγαρα.

Η περιοχή, συνεπώς, από ρυμοτομική άποψη είναι ένα τριτοκοσμικό χάος και από οικολογική είναι μία διαρκής, διαχρονική, συλλογική κακοποίηση του περιβάλλοντος. Ο λόγος για τον οποίον ένιωθα παγιδευμένος, όταν ήμουν μικρός, ήταν γιατί, έχοντας δει πολλές ταινίες με πυρκαγιές σε δάση, (με τη Λάσση να τρέχει μες στις φωτιές αλλά και με τις ενημερωτικές ταινίες μικρού μήκους της εποχής που προέτρεπαν «αν δείτε φωτιά στο δάσος, ειδοποιείστε αμέσως»), αναρωτιόμουν πολύ έντονα πού θα τρέχαμε όλοι εμείς, αν έπιανε μία μεγάλη φωτιά στο τόσο πυκνό πευκοδάσος. Παρά το ότι, μάλιστα, τον καιρό εκείνον δεν υπήρχαν και τόσο πολλά αυτοκίνητα στους στενούς δρόμους, αισθανόμουν ότι η περιοχή ήταν σαν μία μεγάλη ποντικοπαγίδα για τους κατοίκους της. Μεγαλώνοντας, όμως, κατάλαβα ότι οι κάτοικοι της περιοχής δεν είχαν τις ίδιες ανησυχίες με μένα γιατί δεν έδειχναν να φοβούνται καθόλου τη φωτιά.

Από διάφορες άλλες μεγάλες πυρκαγιές που ήταν κοντά σε δάση, από αυτές που άρχισαν να εμφανίζονται στην Ελλάδα κυρίως από τα τέλη της δεκαετίας του 70 και μετά, είχα μάθει ότι αν θέλεις να αποφύγεις τις πιθανές καταστροφικές συνέπειες της πυρκαγιάς θα πρέπει να έχεις εξοπλίσει το σπίτι σου κατάλληλα. Να μην έχει ξύλινες πέργκολες, ξύλινα κάγκελα, πλαστικά παραθυρόφυλλα ή ακόμη και μεγάλες βαριές κουρτίνες στο εσωτερικό. Να καθαρίζεις την αυλή σου σχολαστικά από τα ξερόχορτα και από τα ξερόκλαδα, όπως κάναμε εμείς στον στρατό όταν μας έστελναν για αποψίλωση. Και να έχεις κάπου διαθέσιμη πηγή νερού που θα μπορέσει να σε βοηθήσει απέναντι στη φωτιά. Ομολογώ, λοιπόν, ότι για χρόνια έβλεπα τον τρόπο με τον οποίον έχτιζαν και εξόπλιζαν τα σπίτια τους οι κάτοικοι της περιοχής και πραγματικά απορούσα γιατί αυτό που έκαναν έμοιαζε με προσπάθεια να τα μετατρέψουν σε προσάναμμα (ακόμη και όταν δεν ήταν ξύλινα).

Τώρα, μετά τη συμφορά και την απώλεια τόσων ψυχών, θλίβομαι που οι ανησυχίες μου και το διαχρονικό άγχος μου επιβεβαιώθηκαν με τέτοιον οδυνηρό τρόπο. Το γεγονός, όμως, είναι πως η καταστροφή που έγινε δεν ήταν καθόλου απροειδοποίητη. Πραγματικά είναι παράλογο να θεωρείς ότι αυτός ο συνδυασμός ποντικοπαγίδας και λαβυρίνθου που έχεις δημιουργήσει μέσα στο δάσος, με καταπατήσεις και αυθαίρετα, είναι κάτι φυσιολογικό, και η συμφορά που θα παγιδεύσει αθώους και θα τους εξοντώσει είναι κάτι εξωκόσμιο και παράλογο. Παράλογος, δυστυχώς, είσαι εσύ και ο τρόπος που ζεις.

Βέβαια, δίπλα από αυτόν τον πολεοδομικό παραλογισμό υπήρχε και κάτι που ήταν εξίσου σημαντικό: η καταστροφή της αισθητικής του τοπίου. Διότι ένα ελληνικό πευκοδάσος έχει μία άγρια και υπέροχη ομορφιά, όταν, όμως, χτίζεις έναν νεοελληνικό κόσμο μέσα στο δάσος αυτή η ομορφιά καταστρέφεται. Το να έχεις έναν άναρχο, πυκνό οικισμό μέσα σε ένα εξ ίσου πυκνό δάσος δεν είναι μόνο παράλογο. Είναι και παράταιρο. Για όποιον είναι σε θέση να δει τα πράγματα και από κάποια άλλη πλευρά, ο θανάσιμος κίνδυνος, συνοδεύεται συνήθως από ένα σύνδρομο φαινόμενο, που φθάνει μαζί του, αλλά παραμένει και μετά από αυτόν. Αν θέλαμε να το διατυπώσουμε με τη μορφή αξιώματος αυτό θα ήταν πως ό,τι παραβαίνει τους κανόνες της αισθητικής και της καλαισθησίας, θα έχει ως απαραίτητο και αναπόφευκτο σύνδρομό του την ύπαρξη θανάσιμου κινδύνου-και αντιστρόφως.

Στη χώρα της Σίκινου ή στα Ζαγοροχώρια, παρά το άγριο τοπίο, οι οικισμοί δεν διατρέχουν κινδύνους γιατί έχουν δημιουργηθεί λειτουργικά, με προσαρμογή στο περιβάλλον, και ως εκ τούτου σύμφωνα και με τους κανόνες της καλαισθησίας και της αισθητικής. Στην περιοχή της συμφοράς, όμως, ανάμεσα στο Κόκκινο Λιμανάκι και στο Μάτι, δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο διότι ένας οικισμός αυθαιρέτων, μέσα στο δάσος, που δεν συμβαδίζει με τη λειτουργικότητα του οικοσυστήματος, είναι αναπόφευκτο να παραβιάζει και τους κανόνες της αισθητικής.

Νομίζω πως η συνέχεια που θα δοθεί στην καταστροφή είναι ιδιαίτερα κρίσιμη γιατί, κατά κάποιον τρόπο, συμβολίζει και τις επιλογές που θα καθορίσουν το μέλλον της χώρας. Κατ’ αναλογίαν με ό,τι συμβαίνει στο εθνικό επίπεδο, έτσι και για τη συγκεκριμένη περιοχή, υπάρχουν τρεις εναλλακτικές πορείες. Οι δύο είναι καλές (αλλά και δύσκολες), ενώ η μία είναι κακή (πλην όμως και εύκολη). Η εύκολη και κακή επιλογή θα αποτελούσε και προσβολή στη μνήμη των θυμάτων, γιατί η απώλειά τους θα τιμηθεί πραγματικά μόνο αν αντιληφθούμε, συλλογικά, τα λάθη μας και συνειδητοποιήσουμε την ανάγκη να αλλάξουμε πορεία. Γι’ αυτό ολέθρια, αλλά και εύκολη, θα ήταν η επιλογή να συνεχίσει η  περιοχή (και κατ’ αναλογίαν και η χώρα) στον ίδιο δρόμο.  Να επιδιορθωθούν, δηλαδή, όπως-όπως τα κατεστραμμένα, να δοθούν και μερικές περαιτέρω διευκολύνσεις στους πληγέντες και μη, (ώστε να συνεχίσουν στην ίδια κατεύθυνση), και η ζωή σιγά-σιγά να επανέλθει στον παλιό της ρυθμό, μέσα στους στενούς δρόμους, με τα ακινητοποιημένα αυτοκίνητα. Μόνο που αυτό, δηλαδή το  «συνεχίζουμε πάλι με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο φτάσαμε ως εδώ», θα είναι η επιλογή της καταστροφής, όχι μόνο για το παραθαλάσσιο δάσος και για την περιοχή, αλλά και για τους κατοίκους που θα συνεχίσουν να ζουν εκεί, εν αναμονή, αργά ή γρήγορα κάποιας άλλης τραγωδίας. (Κατ’ αναλογίαν το ίδιο καταστροφική θα είναι η πορεία και για την Ελλάδα αν συνεχίσει να ζει και να συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο έφτασε ως εδώ).

Η δεύτερη επιλογή, η «ορθολογική» και «εκσυγχρονιστική», είναι πολύ απλή. Είναι βεβαίως και «αντιλαϊκή» με βάση τις επικρατούσες απόψεις. Συνίσταται στο εξής: την «επόμενη μέρα»  θα πρέπει να εκπονηθεί και να εφαρμοστεί, για όλη την περιοχή, ένα ρυμοτομικό σχέδιο το οποίο θα απαλλοτριώσει, με δαψίλεια, όσο έδαφος είναι απαραίτητο για τη διάνοιξη νέων δρόμων, κάθετων και οριζόντιων, και για τη δημιουργία πεζοδρομίων ικανοποιητικού εύρους. Και ένας νέος αρχιτεκτονικός κανονισμός που θα ορίζει με λεπτομέρεια τον τρόπο με τον οποίο θα ανεγείρονται οι νέες κατοικίες ώστε να είναι κόσμιες, καλαίσθητες και συμφιλιωμένος με το περιβάλλον. Πρόκειται για μία απόφαση που θέλει μπουλντόζες, θέλει εκσκαφείς (και -δυστυχώς- κοπή δέντρων) αλλά κυρίως θέλει καταπάτηση μέχρι συντριβής του δικαιώματος της ιεράς ιδιοκτησίας των νεοελλήνων καταπατητών επί του δάσους. Αλλά είναι η πολιτισμένη και ορθολογική λύση για μία κοινωνία η οποία ισχυρίζεται ότι ανήκει στον ευρωπαϊκό κορμό.

Ίσως όμως η καλύτερη και η πιο επαναστατική λύση θα ήταν η τρίτη: όλο το δάσος, από τη Ραφήνα μεχρι τη Νέα Μάκρη, να επανέλθει στη φυσική του μορφή. Όλα τα οικοδομήματα που βρίσκονται μέσα σε αυτό να κατεδαφιστούν και να ισοπεδωθούν ώστε ο χώρος να αποδοθεί στις αλεπούδες και στους σκατζόχοιρους. Σαν μια συμβολική χειρονομία στη μνήμη των θυμάτων της καταστροφής, και ιδιαίτερα στη μνήμη του μικρού εκείνου παιδιού που δεν έφταιγε για τίποτα και δεν είχε κάνει κανένα σφάλμα στη σύντομη ζωή του, και απλά το πήγε η μητέρα του στη θάλασσα για να κολυμπήσουν, με αποτέλεσμα να χαθούν και οι δύο από τη φωτιά. Να γίνει ένα όμορφο δάσος στη μνήμη του, και στη μνήμη της ζωής που δεν έζησε. Αλλά και σαν μία συμβολική αναγνώριση του γεγονότος ότι η επιθυμία και η βούληση του Νεοέλληνα δεν μπορεί να παραβιάζει ατιμώρητα τους νόμους της φύσης, της οικολογίας, της οικονομίας και της κοινωνίας.

http://www.athensvoice.gr/politics/462987_ethniki-tragodia-einai-o-tropos-poy-zoyme

Πρόταση: ομοσπονδία δασοπυρόσβεσης.

4

του Νίκου Καρατουλιώτη, Υποστρατήγου ε.α.

Κύριε Πρωθυπουργέ.

Κάθε φορά στο ίδιο έργο θεατές. Βαρύγδουπες συνεντεύξεις, κριτικές, τι έπρεπε και τι δεν έπρεπε να γίνει.

Θα αποφύγω να μιλήσω για την κρατική ανεπάρκεια και την έλλειψη συντονισμού   καθόσον αυτά είναι γνωστά τοις πάση, αλλά και άπτονται στην αρμοδιότητα του εισαγγελέα.

Από την εμπειρία μου, αν και δεν είμαι ο πλέον κατάλληλος, αλλά επειδή στην μακροχρόνια υπηρεσία μου ενεπλάκην σε πολύ μεγάλες πυρκαγιές ( Καρπάθου ως Διοικητής, αλλά και των Γράμμου και Βίτσι κλπ), διαπίστωσα τα εξής.

Όλος ο ευρωπαϊκός νότος δοκιμάζεται κάθε λίγο από μεγάλες πυρκαγιές συνοδευόμενες με βιβλικές καταστροφές.

Η ευρωπαϊκή αλληλεγγύη  σε αυτές τις περιπτώσεις είναι γεγονός, αλλά μόνο σε ευχολόγια, καθόσον όταν εκφρασθεί είναι αργά αλλά και μέχρι να υλοποιηθεί έχει περάσει πολύτιμος χρόνος.

Βασική αρχή στην κατάσβεση των πυρκαγιών, είναι ότι, στο πρώτο λεπτό η φωτιά σβήνεται με ένα ποτήρι νερό, στα δέκα  λεπτά με ένα  βυτίο….. και μετά είναι πολύ αργά.

Η πλήρης θωράκιση σε πυροσβεστικά μέσα είναι αδύνατος καθόσον ακόμη και ισχυρά οικονομικά κράτη δεν μπορούν να ανταποκριθούν σε ένα τόσο πολυδάπανο σύστημα πυρόσβεσης. Αυτό έχει αποδειχτεί στην πράξη  τόσο στην Γαλλία αλλά και Ισπανία Ιταλία κλπ.

Δεν είναι δυνατό αποκτηθεί αλλά και να συντηρηθεί η πολυπλοκότητα ενός τόσου δαπανηρού οργανισμού πυρόσβεσης από κάθε κρατική οντότητα κατά μόνας. Αντιθέτως ως συλλογική προσπάθεια από ένα σύνολο κρατών είναι εφικτό, καθόσον προσφέρει οικονομίες κλίμακας και λειτουργικότητας.

Κατόπιν των ανωτέρω προτείνω μια «ομοσπονδία» δασοπυρόσβεσης, την οποίαν θα απαρτίζουν η Πορτογαλία, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Μάλτα, Αλβανία, Ελλάδα, Κύπρος, Βουλγαρία και ενδεχομένως και η Τουρκία.

Ως βάση επιχειρήσεων κάπου στο κέντρο (ενδεχομένως η Ιταλία), για ευνόητους επιχειρησιακούς λόγους αμεσότητας και επέμβασης.

Κατάρτιση κοινού σχεδίου ασφαλείας πυρόσβεσης, στο οποίο να εντάσσονται και να προσαρμόζονται όλα τα κράτη προς επίτευξη πολλαπλασιαστή ισχύος αλλά και συντονισμού.

Έτσι θα δημιουργηθεί ένα ισχυρό όργανο πυρόσβεσης με μεγάλη ισχύ αμέσου επέμβασης και ως εκ τούτου λίαν αποτελεσματικού.

Επιπλέον θα υλοποιηθεί η ευρωπαϊκή αλληλεγγύη και θα φέρει ποιο κοντά τους λαούς των εμπλεκομένων χωρών.

Και τέλος δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι :    Συμφέροντα δημιουργούν τις συμμαχίες.

Βεβαίως το όραμα είναι μεγάλο και θα αντιμετωπίσει πολλά προβλήματα στην υλοποίηση του. Αλλά να μην ξεχνάμε ότι κάπως έτσι ξεκίνησε και η Ευρωπαϊκή Ένωση ………..

Με εκτίμηση

Νίκος Καρατουλιώτης Υποστράτηγος Ε.Α

Κοζάνη 26/7/18          

 

 

Ο Γιούνκερ, ο Τραμπ και στο βάθος… Ελλάδα

0

Δημοσιεύθηκε: 26 Ιουλίου 2018 – 10:43

Ουάσινγκτον, ανταπόκριση Αγγελική Παπαμιλτιάδου
Πώς το γραφείο του προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έγινε… «Γερμανοκρατούμενο». Μπαίνουμε σε «κενό» έτος, με τις προκηρύξεις των θέσεων-κλειδιά στην ΕΕ. Οι «χάρες» στη Μέρκελ και η προσοχή που πρέπει να δείξει η Ελλάδα.
Η συμφωνία μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και του προέδρου της Κομισιόν Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ μπορεί να «πλασαρίστηκε» ως ιστορική (κυρίως από την ευρωπαϊκή πλευρά), όμως, αν κάποιος διαβάσει προσεκτικά τις δηλώσεις των δύο, θα αντιληφθεί ότι αυτό που συμφωνήθηκε είναι ένας οδικός χάρτης (χωρίς deadline μάλιστα) που θα επιτρέψει στις δύο πλευρές να συζητήσουν τα καυτά θέματα. Με άλλα λόγια, οι δύο συμφώνησαν ότι θα συζητούν μέχρι να συμφωνήσουν. Αν συμφωνήσουν.

Αυτό που «πέτυχε» ο κ. Γιούνκερ ήταν να καθυστερήσει την απειλή Τραμπ να βάλει δασμούς κυρίως στα γερμανικά αυτοκίνητα. Η «επιτυχία» δηλαδή είναι για τη Γερμανία και όχι για την ΕΕ.

Φοβούμενοι ένα νέο φιάσκο, οι συνεργάτες του κ. Γιούνκερ άρχισαν να στέλνουν email σε όλους τους δημοσιογράφους που δεν ήταν παρόντες, γράφοντας ότι πρόκειται για ιστορική συμφωνία. Για όσους ήμασταν εκεί βέβαια, η εικόνα ήταν διαφορετική.

Και δυστυχώς, η αλήθεια είναι άλλη.

Ο κ. Γιούνκερ, πριν μεταβεί στην Ουάσινγκτον -σε ένα ταξίδι που προετοιμαζόταν κρυφά εδώ και περίπου ένα μήνα-, μίλησε για να πάρει «γραμμή» μόνο με την κυρία Μέρκελ, τον κ. Μακρόν, τον Ολλανδό πρωθυπουργό κ. Ρούτε και τον Αυστριακό κ. Κουρτς (λόγω προεδρίας της ΕΕ).

Αλλωστε ο πρώτος αξιωματούχος που φανέρωσε τι θα πει ο κ. Γιούνκερ στον κ. Τραμπ ήταν η κ. Μέρκελ στη συνέντευξη Τύπου της, πριν από μια εβδομάδα. Με αυτό τον τρόπο, η Γερμανίδα καγκελάριος έδειξε ποιος κάνει κουμάντο στην ΕΕ.

Ομως, ούτε ο ίδιος ο πρόεδρος της Κομισιόν κρατάει πλέον τα προσχήματα. Πήγε στην Ουάσινγκτον με σκοπό να ικανοποιήσει τη Γερμανία (αυτοκίνητα) και τη Γαλλία (γεωργία). Δεν συμβουλεύτηκε κανέναν άλλο αρχηγό κράτους-μέλους(εκτός από τους 4 προαναφερθέντες), παρά το γεγονός ότι στην τελευταία ανεπίσημη Σύνοδο Κορυφής με θέμα το εμπόριο, υπήρχαν διαφωνίες και σφοδρές αντιδράσεις από πολλά κράτη-μέλη για τον τρόπο διαπραγμάτευσης με τις ΗΠΑ.

Και το ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής: Οταν θα έρθει η ώρα να επικυρώσουν όλα τα κράτη-μέλη τον οδικό χάρτη που συμφωνήθηκε χθες, τι θα γίνει με τυχόν ενστάσεις;

Πηγές από την Ουάσινγκτον ανέφεραν στο euro2day.gr ότι όλο αυτό το παρασκήνιο ήταν εις γνώσιν του προέδρου Τραμπ, όταν συμφωνούσε τον οδικό χάρτη. Ξέροντας ότι απλά βάζει μια άνω τελεία.

Οι ίδιες πηγές ανέφεραν ότι από την ατζέντα του δεν θα φύγει η φορολόγηση των γερμανικών αυτοκινήτων. Αν προσέξει κανείς τα λόγια του, μίλησε για μηδενικούς δασμούς εκατέρωθεν, κάτι που πολύ δύσκολα υλοποιείται στην ΕΕ.

Ο «κενός χρόνος» της ΕΕ

Τον Σεπτέμβριο, μπαίνουμε στον λεγόμενο “lame duck year”, σε ένα χρόνο κενό δηλαδή, που ουσιαστικά προκηρύσσονται οι θέσεις του προέδρου της Κομισιόν, του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, της ΕΚΤ και του SSM. Και αυτό κρύβει μεγάλες παγίδες για την Ελλάδα.

Ηδη οι ζυμώσεις και μάχες έχουν αρχίσει και έτσι, οι παρόντες πρόεδροι (πλην του Ντράγκι) ψάχνουν και φανερά πλέον να αγκιστρωθούν σε ένα μπλοκ και να «εξαργυρώσουν χάρες».

Με άλλα λόγια, εάν περιμένει κανείς έναν αμερόληπτο Γιούνκερ και Τουσκ, ας το ξεχάσει. Τους τελευταίους μήνες, μάλιστα, ο τρόπος που λειτουργεί το γραφείο του κ. Γιούνκερ είναι ξεκάθαρα «γερμανικός». Ο ίδιος, μετά το βίντεο στο περιθώριο του ΝΑΤΟ που τον έδειχνε να μην μπορεί να περπατήσει, ψάχνει για τα λεγόμενα “legacy moments”.

Ο πρώην προσωπάρχης του, Γερμανός Μάρτιν Σαλμάγιερ, μετά το επεισόδιο στο ΝΑΤΟ επανήλθε άτυπα στο γραφείο Γιούνκερ και τον ακολούθησε όχι μόνο στην Κίνα και την Ιαπωνία αλλά και στην Ουάσινγκτον, όπου δεν ήταν προγραμματισμένο να παρευρεθεί.

Αλλωστε, πολλοί διερωτώνται εάν ως Γενικός Γραμματέας της Κομισιόν, ο κ. Σαλμάγιερ έχει χρόνο να αφιερωθεί στα νέα του καθήκοντα, αφού αρνείται πεισματικά να «αφήσει» το γραφείο Γιούνκερ.

Ο ίδιος ο κ. Σαλμάγιερ φροντίζει να διαρρέει σε δημοσιογράφους ότι αυτός είναι που ετοιμάζει όλους τους φακέλους του προέδρου της Κομισιόν, ακυρώνοντας με αυτό τον τρόπο όλους τους αξιωματούχους στο γραφείο Γιούνκερ αλλά και τον ίδιο τον πρόεδρο.

Η «γερμανοκρατία» του γραφείου Γιούνκερ -με τις ευλογίες του ιδίου, βέβαια- κόντεψε να του στοιχίσει και το ταξίδι της Ουάσινγκτον. Κατ’ αρχάς, δύο μέρες πριν το ταξίδι, ο κ. Γιούνκερ, μετά από συστάσεις του Γερμανού κ. Σαλμάγιερ, πρόσθεσε στην ήδη πολυπληθή αντιπροσωπεία του και άλλον έναν υπάλληλο, ο οποίο θα χειριζόταν -προνομιακά πάντα- μόνο τους Γερμανούς δημοσιογράφους!

Προσωπικό του γραφείου του, φίλα προσκείμενο στη Γερμανία, κανόνισε ο κ. Γιούνκερ να μιλήσει μόνο σε γερμανικό κανάλι και να φύγει αμέσως μετά τη συνάντηση Τραμπ για το αεροδρόμιο, αφήνοντας άφωνους τους υπόλοιπους δημοσιογράφους που ακολούθησαν τον κ. Γιούνκερ στις ΗΠΑ.

Μετά από διαμαρτυρίες, ο κ. Γιούνκερ έκανε μια άτυπη ενημέρωση σε όλους τους Ευρωπαίους δημοσιογράφους, η οποία «ακυρώθηκε» δύο μόλις λεπτά μετά τη λήξη της, από τον προσωπάρχη του, τον κ. Σαλμάγιερ, που μάζεψε ξανά τους δημοσιογράφους -στη διπλανή αίθουσα- και τους έκανε ο ίδιος ενημέρωση για το ίδιο θέμα!

Μάλιστα οι πρώτες ειδήσεις που κυκλοφόρησαν από την Ουάσινγκτον περιείχαν τα λόγια του Ευρωπαίου αξιωματούχου (Σαλμάγιερ) και όχι του κ. Γιούνκερ!

Προειδοποιήσεις προς την Αθήνα

Τουλάχιστον 3 Ευρωπαίοι επίτροποι έχουν αναφέρει στο euro2day.gr τις τελευταίες εβδομάδες ότι τα πράγματα στην Κομισιόν έχουν ξεφύγει και ότι όλα τα καλά στελέχη έχουν αρχίσει να φεύγουν.

Η επιμονή Σαλμάγιερ να ανακατεύεται παντού έχει εξαγριώσει τους πάντες, ο καθένας ακολουθεί πλέον προσωπικές στρατηγικές, ενώ ο ίδιος ο κ. Γιούνκερ δεν ενδιαφέρεται για κανένα απολύτως θέμα που δεν αφορά τη Γερμανία και τις προσωπικές του επιδιώξεις. Και δεν φαίνεται να μπορεί πλέον να επιβάλει την τάξη. Ούτε στο γραφείο του ούτε στο Κολέγιο των Επιτρόπων, που του έχει γυρίσει την πλάτη από τότε που «επέβαλε» τον Γερμανό Σαλμάγιερ ως γενικό γραμματέα.

Υψηλά ιστάμενος παράγοντας της Κομισιόν μάς είπε χαρακτηριστικά: «Ξεχάστε το, ο Νότος δεν υπάρχει πλέον για τον κ. Γιούνκερ.» Και είναι αλήθεια.

Ας μην ξεχνάμε άλλωστε ότι αυτός ήταν που ανέλαβε να «βοηθήσει» την κ. Μέρκελ στο προσφυγικό, καλώντας τη μίνι Σύνοδο Κορυφής όπου η Αθήνα υπέγραψε τις διμερείς αποφάσεις για επιστροφή προσφύγων από τη Γερμανία στην Ελλάδα.

Κάτι τέτοιο, υπενθυμίζουμε, είναι αρμοδιότητα του προέδρου Τουσκ, ο οποίος διεμήνυσε ότι δεν μπορεί να συγκαλέσει μια τέτοια σύνοδο για διευκόλυνση και μόνο της Γερμανίας, καταπατώντας τις αποφάσεις που έχει ήδη πάρει η ΕΕ.

Ο «κενός» χρόνος, που είναι και χρόνος εκλογών για την Ελλάδα, είναι δίκοπο μαχαίρι. Και αυτό γιατί λόγω της διαδικασίας αντικατάστασης των προέδρων Γιούνκερ, Τουσκ και κυρίως του κ. Ντράγκι και της επικεφαλής του SSM κ. Ντανιέλ Νουί, το βάρος των αποφάσεων και των παρακολουθήσεων για την Ελλάδα -πέραν των ελέγχων- θα πέσει στο ΔΣ του ESM. Που δεν είναι άλλο από τους υπουργούς Οικονομικών της Ευρωζώνης.

Ηδη ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών κ. Σολτς έτριξε τα δόντια του με το βέτο της δόσης. Πολλοί αξιωματούχοι εξέφρασαν στο euro2day.gr τον προβληματισμό τους για το εάν κάθε τρίμηνο ή εξάμηνο θα έχουμε ενστάσεις και διαπραγματεύσεις επί διαπραγματεύσεων, για θέματα που μπορεί ξαφνικά να ενοχλούν τις σκληροπυρηνικές χώρες.

Και δεν θα είναι η πρώτη φορά που μπορεί να επιχειρήσει κάποια χώρα να επιβάλει στην Ελλάδα θέματα που ούτε καν υπάρχουν στη συμφωνία. Αυτό γινόταν συνεχώς τις χρονιές 2010-2017.

Η Ελλάδα -και η Ιταλία- μπορεί να βρεθεί στη μέση των διαπραγματεύσεων και «όμηρος» όσων χωρών θέλουν να πάρουν μία από τις κενές θέσεις.

Με άλλα λόγια, η χώρα μας μπορεί να δεχθεί ξανά αδικαιολόγητες επιθέσεις, σκληρότητα και εξωφρενικές απαιτήσεις, λόγω των πολιτικών εξελίξεων στην ΕΕ.

Οι εξελίξεις θα αρχίσουν να ξεδιπλώνονται από τον Οκτώβριο. Και πολλά θα εξαρτηθούν από τις κινήσεις της ελληνικής κυβέρνησης και τις προεκλογικές παροχές.

Αρκετοί Γερμανοί δημοσιογράφοι ήδη μιλούν για νέο «επεισόδιο».

Κάποιοι μίλησαν μάλιστα ανοικτά και για έξοδο της Ιταλίας από το ευρώ τα επόμενα χρόνια, χαρακτηρίζοντας την κατάσταση στη χώρα ως μη αναστρέψιμη…
Αγγελική Παπαμιλτιάδου[email protected]

euro2day.gr

Ινστιτούτα Κομφούκιος: Η soft ισχύς της Λαϊκής Κίνας

0
Tο Πεκίνο έχει ιδρύσει περισσότερα από 1.500 κέντρα διδασκαλίας κινεζικής γλώσσας και πολιτισμού σε 140 χώρες, με περισσότερους από 1,5 εκατομμύριο σπουδαστές παγκοσμίως

 Η προσπάθεια της Λαϊκής Κίνας να αναδειχθεί σε παγκόσμια υπερδύναμη για τον 21ο αιώνα έχει και ένα συστατικό «ήπιας ισχύος», με αιχμή του δόρατος τα λεγόμενα Ινστιτούτα Κομφούκιος, περισσότερα από 1.500 κέντρα διδασκαλίας κινεζικής γλώσσας και πολιτισμού που έχει ιδρύσει το Πεκίνο σε 140 χώρες.

Το Δίκτυο Κομφούκιος διαμορφώθηκε στα πρότυπα του Βρετανικού Συμβουλίου της Βρετανίας, των Γαλλικών Ινστιτούτων της Γαλλίας και των Ινστιτούτων Θερβάντες της Ισπανίας. Αλλά οι διαφορές είναι σημαντικές, τόσο ως προς το μέγεθος όσο και ως προς το μοντέλο επέκτασης.
Συνολικά, το Δίκτυο Κομφούκιος παρέχει μαθήματα κινεζικής γλώσσας και κουλτούρας σε περισσότερους από 1,5 εκατομμύριο σπουδαστές παγκοσμίως – πολύ περισσότερους από ό,τι το Γαλλικό Ινστιτούτο (500.000), το Βρετανικό Συμβούλιο (370.000) και το Ινστιτούτο Θερβάντες (115.000).
Τα ευρωπαϊκά ινστιτούτα χτίστηκαν πάνω σε ένα μοντέλο επέκτασης στο εξωτερικό το οποίο παραδοσιακά επικεντρώθηκε στο άνοιγμα των δικών τους κέντρων. Αυτό απαιτεί χρήματα για κτίρια, γραφειοκρατική υποδομή και διδακτικό προσωπικό σε κάθε χώρα.
Κοινοπραξίες
 
Αντιθέτως, τα Ινστιτούτα Κομφούκιος είναι κοινοπραξίες μεταξύ ενός τοπικού πανεπιστημίου και της κινεζικής κυβερνητικής υπηρεσίας Hanban που είναι υπεύθυνη για το πρόγραμμα. Το Πεκίνο συνεργάζεται επίσης με δημοτικά σχολεία και γυμνάσια για να δημιουργήσει τις «τάξεις Κομφούκιου», ένα πρόγραμμα για μικρότερους σε ηλικία μαθητές.
Το Ινστιτούτο Κομφούκιος διευθύνεται συνήθως από έναν τοπικό διευθυντή που διορίζεται από το πανεπιστήμιο και έναν κινέζο αναπληρωτή που διορίζεται από τη Hanban.
Τα χρήματα που δίνει προκαταβολικά η Hanban ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό – από ένα ποσό της τάξης των 3,4 εκατομμυρίων ευρώ στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ στην Καλιφόρνια μέχρι τα 127.000 ευρώ που δόθηκαν στο Πανεπιστήμιο της Σαραγόσα, στην πιο πρόσφατη συμφωνία που υπογράφηκε στην Ισπανία.
Αυτή η ευελιξία επέτρεψε στο κινεζικό Δίκτυο Κομφούκιος να επεκταθεί γρήγορα με σχετικά μικρό κόστος. Η Ισπανία δαπανά περίπου 60 εκατ. ευρώ από τα χρήματα των φορολογουμένων για να διδάξει 115.000 αλλοδαπούς στα Ινστιτούτα Θερβάντες. Η Κίνα ξόδεψε 270 εκατομμύρια ευρώ το 2015 – σύμφωνα με την τελευταία ετήσια έκθεση που είναι διαθέσιμη στο Διαδίκτυο – για 1,4 εκατομμύρια σπουδαστές παγκοσμίως, σχεδόν τρεις φορές λιγότερα χρήματα από την Ισπανία.
 
Απαγορευμένα θέματα
 
Αυτή η ταχεία επέκταση των Ινστιτούτων Κομφούκιος έχει προκαλέσει αντιδράσεις, με τους επικριτές να καταγγέλλουν ότι αυτά τα κέντρα λειτουργούν ως «δούρειοι ίπποι» και βάσεις της κινεζικής κομμουνιστικής προπαγάνδας στη Δύση.
Τα Ινστιτούτα είναι υπεύθυνα για την εξάπλωση ενός ευνοϊκού οράματος για το «πρότυπο της Κίνας», σε αντίθεση με την επικρατούσα άποψη μεταξύ δυτικών διανοουμένων και του ευρύτερου κοινού ότι «η Κίνα είναι ένα σκληρό αυταρχικό κράτος».
Στα περισσότερα Ινστιτούτα Κομφούκιος αποφεύγουν πράγματι τα αμφιλεγόμενα ζητήματα όπως ο Δαλάι Λάμα, η ανεξαρτησία της Ταϊβάν και η διαφθορά των κορυφαίων κομμουνιστών αξιωματούχων της Κίνας. Επικεντρώνονται συνήθως στην κλασική κινεζική κουλτούρα: τάι τσι, παραδοσιακή όπερα, πολεμικές τέχνες.
Αλλά ο Μανέλ Ολέ, καθηγητής Κινεζικής Ιστορίας και Πολιτισμού στο Πανεπιστήμιο Pompeu Fabra της Βαρκελώνης, ο οποίος έχει συνεργαστεί με το τοπικό Ινστιτούτο Κομφούκιος, λέει ότι η Hanban ανοίγεται όλο και περισσότερο στα σύγχρονα ζητήματα. «Δεν έχω δει πολλά προβλήματα με τη λογοκρισία» λέει.
Ο αντίλογος
 
Μια κινέζα δασκάλα σε ένα από τα Κέντρα Κομφούκιου στην Ισπανία είπε ότι εξεπλάγη από το 90λεπτο πολιτικό σεμινάριο που παρακολούθησε στο πλαίσιο της τριήμερης εκπαίδευσής της με τη Hanban στην Κίνα προτού αποσταλεί στην Ισπανία. «Περιμέναμε έναν αυστηρό δάσκαλο που θα μας επέβαλλε να μη μιλάμε για ορισμένα θέματα» είπε.
Αντ’ αυτού βρήκε έναν ανοιχτόμυαλο καθηγητή πανεπιστημίου που παρότρυνε τους μελλοντικούς δασκάλους να «πούνε την αλήθεια… και να μη φοβούνται την κριτική των ξένων για την Κίνα». «Το μόνο πράγμα που πρότεινε ο καθηγητής είναι να δεχθούμε την κριτική και στη συνέχεια να εξηγήσουμε στους ξένους ότι η Κίνα βρίσκεται ακόμα σε διαφορετικό στάδιο ανάπτυξης, ότι υπάρχουν ακόμα πολλά προβλήματα και ότι αυτά τα προβλήματα θα επιλυθούν με τον καιρό» λέει η δασκάλα.
Η επιχείρηση της «ήπιας διείσδυσης» της Κίνας στο εξωτερικό έχει πολλά περιθώρια βελτίωσης, λένε οι ειδικοί. Τα κινεζικά δεν απειλούν τα αγγλικά, που παραμένουν η κύρια διεθνής γλώσσα. Οι κινεζικές ταινίες απέχουν πολύ από την παγκόσμια επιτυχία του Χόλιγουντ. Ερευνες του κέντρου Pew δείχνουν τακτικά ότι η άποψη για την Κίνα είναι αρνητική σε μεγάλο μέρος των γειτόνων της στην Ασία – που φοβούνται τη στρατιωτική ισχύ της – και στις δυτικές χώρες, που τρομάζουν από την οικονομική άνοδό της και καταδικάζουν τον αυταρχισμό της κομμουνιστικής ηγεσίας.
Αλλά ο σχεδιασμός του Πεκίνου είναι μακροπρόθεσμος. Οπως έχει πει και ο σοφός Κομφούκιος: «Εάν το σχέδιό σου είναι για έναν χρόνο, σπείρε ρύζι. Αν το σχέδιό σου είναι για 10 χρόνια, φύτεψε δέντρα. Εάν το σχέδιό σου είναι για 100 χρόνια, δίδαξε τα παιδιά».
“Το Βήμα”

Η… γλυκιά εκδίκηση του Βλαντιμίρ Πούτιν

0

του Gideon Rachman Financial Times/ euro2day.gr

Οι Ρώσοι νιώθουν πως παίρνουν εκδίκηση για την ταπείνωση που βίωσε η χώρα μετά το 1991. Οι διαφορετικές οπτικές γωνίες ανάμεσα στη Μόσχα και στη Δύση. Σε ποια παγίδα πέφτουν οι Αμερικανοί φιλελεύθεροι.

Το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής στην Ουάσιγκτον έχει βιώσει πολλά διαφορετικά συναισθήματα μετά τη σύνοδο Τραμπ-Πούτιν στο Ελσίνκι: δυσπιστία, φόβο, θυμό. Αλλά το πιο έντονο συναίσθημα είναι αυτό της ταπείνωσης. Ο Αμερικανός πρόεδρος διασύρθηκε διεθνώς, ενώ ο Ρώσος πρόεδρος παρακολουθούσε, χαμογελώντας αυτάρεσκα.
Για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, προκαλεί μεγάλη ικανοποίηση να προκαλεί έναν τέτοιο εξευτελισμό της Αμερικής. Η κοσμοθεωρία του Ρώσου προέδρου έχει συγκροτηθεί γύρω από την ιδέα ότι η Δύση έχει σκοπίμως αποδυναμώσει και ταπεινώσει τη Ρωσία για δεκαετίας. Για τον κ. Πούτιν, είναι η ώρα της εκδίκησης.

Η Μόσχα θυμίζει τώρα μια αίθουσα κατόπτρων στην οποία κάθε ρωσική επιθετική ενέργεια αντανακλάται ως μια αναγκαία απάντηση στην υποτιθέμενη επιθετικότητα της Δύσης.

Στις ΗΠΑ και στο Ηνωμένο Βασίλειο, η Ρωσία αντιμετωπίζεται ως ένα βίαιο κράτος που προσάρτησε την Κριμαία και εξαπέλυσε έναν ακήρυχτο πόλεμο στην ανατολική Ουκρανία. Η απάντηση της Ρωσίας είναι ότι οι δυτικοί σύμμαχοι έχουν διαπράξει χειρότερα στο Ιράκ και στη Λιβύη και έχουν απειλήσει άμεσα τη Ρωσία με την επέκταση του ΝΑΤΟ ως τα σύνορα της. Η προσάρτηση της Κριμαίας παρουσιάζεται ως μια αμυντική κίνηση της Μόσχας, που είχε σαν στόχο να διασφαλίσει εν μέρει ότι η ρωσική ναυτική βάση στη Σεβαστούπολη δεν θα φιλοξενήσει ποτέ πλοία του ΝΑΤΟ.

Τι γίνεται με την κατηγορία ότι η Ρωσία υπονόμευσε την αμερικανική δημοκρατία; Η απάντηση της γραμμής Πούτιν (πέρα από την προκαθορισμένη άρνηση) είναι ότι οι ΗΠΑ έχουν επιχειρήσει επί μακρόν να υπονομεύσουν το ρωσικό πολιτικό σύστημα. Η ξεκάθαρη στήριξη της Χίλαρι Κλίντον στις διαδηλώσεις κατά του Πούτιν στη Μόσχας το 2011-2012 δεν συγχωρέθηκε ποτέ από τον κ. Πούτιν και μπορεί να τον ενέπνευσε να εργαστεί κατά της υποψήφιας στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές του 2016.

Από την σκοπιά του Λονδίνου ή της Ουάσιγκτον, ένα από τα πιο ανατριχιαστικά στοιχεία της Ρωσίας του Πούτιν είναι ο τρόπος που στηρίζει τη βία, από την Ουκρανία ως το Ηνωμένο Βασίλειο, και στη συνέχεια ψεύδεται συστηματικά για αυτό. Η συζήτηση για την τακτική αυτή με την επίσημη Ρωσία είναι κάτι δύσκολο, καθώς δεν θα αναγνωρίσουν ποτέ ότι λένε ψέματα. Αλλά ανάμεσα στις γραμμές, η άμυνα της γραμμής Πούτιν είναι διπλή: πρώτον, η Δύση ψεύδεται και αυτή, δεύτερον, η Ρωσία είναι υπό πολιορκία και τα ψέματα και η εξαπάτηση είναι ένας αναγκαίος μηχανισμός άμυνας.

Από την άποψη αυτή, η επίσημη γραμμή της Ρωσίας για την παγκόσμια τάξη πραγμάτων είναι κυνική και ταυτόχρονα απόλυτα ειλικρινής. Η ρωσική κυβέρνηση ασχολείται με το να προπαγανδίζει ψέματα για τη δική της συμπεριφορά και τον υπόλοιπο κόσμο. Αλλά πιστεύει ειλικρινά πως τα ψέματα αυτά είναι δικαιολογημένα στο πλαίσιο μιας ευρύτερης καμπάνιας ενάντια στην δυτική υποκρισία και επιθετικότητα.

Το ίδιο μείγμα κυνισμού και ειλικρίνειας εντοπίζει κανείς και στην προσωπική συμπεριφορά των αξιωματούχων.

Μια άποψη για τον κ. Πούτιν και τον στενό του κύκλο είναι πως το κίνητρο τους είναι μόνο χρηματικό. Όπως μου είπε ένας Ρώσος φίλος: «Το μόνο πράγμα που τους ενοχλεί πραγματικά είναι αν μπεις ανάμεσα σε αυτούς και στα χρήματα τους».

Αν και η διαφθορά είναι βαθιά στη Ρωσία, αυτό δεν σημαίνει πως ο κ. Πούτιν και οι σύμβουλοι τους δεν είναι πραγματικοί εθνικιστές.

Το αποτέλεσμα είναι πως η Ρωσία και η Δύση μπορεί να παρακολουθούν τα ίδια γεγονότα και να βλέπουν διαφορετικά πράγματα να συμβαίνουν.

Διαπίστωσα τον τρόπο που εκδηλώνεται αυτό ενώ παρακολουθούσα τον αγώνα της Αγγλίας εναντίον της Κολομβίας στο Παγκόσμιο Κύπελλο σε ένα μπαρ στη Ρωσία. Όταν η Αγγλία κέρδισε ένα πέναλτι και διάφοροι Κολομβιανοί παίχτες δέχθηκαν κίτρινη κάρτα, εμένα μου φάνηκε ως μια επιβεβαίωση ότι οι αντίπαλοι της Αγγλίας είναι μια βρώμικη ομάδα που δικαίως τιμωρήθηκαν. Στους Κολομβιανούς οπαδούς που κάθονταν δίπλα μου, τα ίδια γεγονότα αποτελούσαν απόδειξη ότι ο αγώνας ήταν στημένος και ότι ο διαιτητής σφύριζε εναντίον τους.

Με παρόμοιο τρόπο, πιστεύω ότι η Ρωσία επενέβη βίαια στην Ουκρανία, κατέρριψε ένα επιβατικό αεροσκάφος και στη συνέχεια δηλητηρίασε ανθρώπους στη Βρετανία και ως εκ τούτου τιμωρήθηκε με οικονομικές κυρώσεις. Oι Ρώσοι βλέπουν τα ίδια γεγονότα και καταλήγουν ότι οι οικονομικές κυρώσεις αποτελούν περαιτέρω απόδειξη της βαθιά ριζωμένης ρωσοφοβίας της Δύσης. (Δεν ήταν ποτέ πέναλτι και ο διαιτητής είναι πουλημένος!).

Αναγνωρίζοντας αυτές τις διαφορετικές οπτικές γωνίες δεν σημαίνει πως πρέπει να υποκύψει κανείς στον απόλυτο σχετικισμό. Ο κ. Πούτιν και οι ακόλουθοι του κάνουν λάθος που κατηγορούν τη Δύση για όλα τα πισωγυρίσματα που βίωσε η Ρωσία μετά το 1991.

Οι χώρες που εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ μετά το τέλος του Ψυχρού πολέμου το έκαναν με δική τους βούληση, επειδή φοβόντουσαν τη Ρωσία, εξαιτίας και της πρόσφατης ιστορίας τους. Οι διαδηλωτές που παρέλασαν στους δρόμους της Μόσχας το 2011-12 δεν ήταν πιόνια των Αμερικανών. Ήταν πραγματικοί Ρώσοι με πραγματικά προβλήματα. Κατά τον ίδιο τρόπο, το οικονομικό και πολιτικό χάος στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990 δεν «επιβλήθηκε από τη Δύση», όπως υποστηρίζει η ιδεολογία που ασπάζεται ο Πούτιν. Προήλθε από την κατάρρευση του σοβιετικού συστήματος και τα λάθη που έκαναν αργότερα οι ρωσικές κυβερνήσεις.
Αλλά τώρα το αμερικανικό δημοκρατικό σύστημα – το οποίο είχε θριαμβεύσει το 1989 – βρίσκεται σε πολύ δύσκολη θέση. Η Ρωσία εν τω μεταξύ, αντιμετωπίζεται ξανά από έναν Αμερικανό πρόεδρο σαν μια υπερδύναμη.

Για τον κ. Πούτιν είναι μια στιγμή γλυκιάς εκδίκησης. Για τους Αμερικανούς φιλελεύθερους, θα έπρεπε να είναι μια αιτία αναστοχασμού. Ένα μεγάλο μέρος από το τι έχει πάει στραβά στη Ρωσία του Πούτιν προέρχεται από την αποτυχία της να αντιμετωπίσει εγχώρια προβλήματα, κατηγορώντας αντίθετα τη Δύση για όλα τα προβλήματα της χώρας. Τώρα οι Αμερικανοί φιλελεύθεροι μπαίνουν στον πειρασμό να κατηγορήσουν τη Ρωσία για τον εφιάλτη του Ντόναλντ Τραμπ.

Αλλά τα πραγματικά προβλήματα, και στις δύο χώρες, ξεκινούν από το εσωτερικό.

Copyright The Financial Times Limited 2017. All rights reserved.

If NATO is obsolete, why is Putin fighting it so hard?

0

Opponents of an agreement to change Macedonia’s name to the Republic of North Macedonia protest in Skopje on June 23. (Boris Grdanoski/AP)

By Editorial BoardJuly 24 at 7:22 PM The Washington Post

PRESIDENT TRUMP may believe that NATO is obsolete, but Vladi­mir Putin clearly doesn’t. The Russian ruler remains motivated to take extreme and sometimes self-defeating measures to stop any expansion of the alliance, as an unlikely spat between the Kremlin and the normally Russophilic government of Greece demonstrates.

The trouble started in June, when after decades of dispute the left-wing Greek government of Alexis Tsipras finally reached an agreement with Macedonia, whose name Athens has disputed since it became an independent nation a quarter-century ago. In exchange for its neighbor’s adoption of the name the Republic of North Macedonia, Greece agreed to lift its objection to the tiny Balkan state’s accession to NATO and the European Union. Both organizations have since promised to open membership talks with the Macedonian government, provided the new name is ratified in a September referendum.

Macedonia is smaller than Maryland, has a population of just 2 million and is bordered on three sides by NATO members, so its accession to the alliance ought to be both logical and of scant concern to Moscow. Yet the Putin regime launched an ugly campaign of bribery and subterfuge to stop it. According to Greek authorities, Russia tried to pay off Greek clerics and officials to oppose the deal; according to Macedonia’s prime minister, Moscow funneled hundred of thousands of dollars to NATO opponents there, including soccer hooligans who were paid to stage violent demonstrations.

The meddling prompted Mr. Tsipras’s government to expel two Russian diplomats this month and deny entry to two others, while accusing the Putin regime of “constant disrespect for Greece.” That was a remarkable rebuff from a government that has been one of Russia’s best European friends: Athens had previously refused to punish Russia for the poisoning of a former spy and his daughter in Britain and argued against other Western sanctions. Moscow responded by canceling a planned visit to Athens by Foreign Minister Sergei Lavrov, and the two capitals continue to trade angry statements.

Here it’s worth noting that Macedonia is not to be confused with nearby Monte­negro, another tiny country that joined NATO in 2017 and that Mr. Trump ludicrously suggested last week might be the trigger for World War III. It happens that Mr. Putin also mounted a clandestine intervention to stop Monte­negro’s NATO accession, backing a coup plot there in 2016. That gambit also backfired, but Mr. Putin apparently hasn’t moved on: Mr. Trump’s ignorant claim that Montenegrins were “very aggressive” probably was planted at last week’s Helsinki summit.

Mr. Putin has had remarkable success in inducing Mr. Trump to promote the Kremlin’s interests and parrot its agenda, including its goal of weakening and eventually fracturing NATO. But the blowup over Macedonia is a reminder that, in his zeal to restore Russia’s superpower status, Mr. Putin has frequently overplayed his hand. With or without Mr. Trump’s help, Macedonia probably will join NATO. And despite the machinations of Mr. Putin and his White House friend, our bet is that the alliance will outlast both of them.

Goodbye Plato and Jefferson, Hello Lenin!

0

 

Both Karl Marx and Vladimir Lenin would be pleased if they could see how their doctrines have been realized in the United States. As I learned at Moscow State University in the 1950s, dialectical materialism (“diamat”) holds that the economic base—who owns what—determines the political, social, and cultural superstructure. The superstructure spawns a false ideology—an illusion that the present arrangement between haves and have-nots is inevitable and as good as it gets. The superstructure creates an educational system and mass media that foster this illusion. Institutions of government may appear to serve the people, but they are tools of those who own the means of production and control workers and farmers.

This Marxist vision has been validated by many trends in the United States.  Ronald Reagan’s defense outlays pleased the military-industrial complex; his tax cuts, de-regulation of industry, and anti-welfare policies benefited the upper classes while harming most Americans.  Like Reagan, George W. Bush also spent wildly on defense, widened the gaps between rich and poor, and broadened the budget gap.  Meanwhile, the Supreme Court increasingly acted as a servant for the ruling elites. It threw the 2000 election to George W. Bush—the first of two recent elections when a Republican became president despite losing the popular vote. In 2010 the court ruled that the government may not limit what non-profit and for-profit corporations and unions spend on “electioneering communication.” In summer 2018 the court ruled that racial gerrymandering is legal and that the president may ban the entry of all people from five Muslim countries plus North Korea and Venezuela. The court also voted 5/4 to gut public sector unions.

With the highest court in the pocket of the administration, where can critics turn to challenge policies they see as unjust or downright crazy?  For Marxists, there is a bright side: “The worse, the better.”The court’s decisions can be expected to intensify the contradictions destined to explode capitalist society and lead to socialism.

What does Leninism add to Marxism?  While Karl Marx expected the forces of materialism to destroy capitalism, Lenin shunned any form of determinism. Politics, he argued, is a fight to the death—kto kovo, or “who will do in whom?”  What is ethics in politics according to Lenin? Not some commandment that flashes down from heaven, but anything that promotes Communist objectives.  (So sensitive was Lenin’s view of morality that my academic adviser in Moscow tried to keep the relevant document from me—a speech by Lenin in 1920 to Young Communists, which I remembered reading in a Columbia University library.)

Kto kovo? Who whom? Lenin would not have been surprised by the amoral, zero-sum campaign waged by Republican leaders against Democrats since the Richard Nixon years. In 1968, for example, candidate Nixon and Henry Kissinger scuttled talks to end the Vietnam War, an outcome that would have helped Democrat Hubert H. Humphrey to win the presidency in November. Nixon also opened a “Southern strategy” to convince southern whites that Republicans would perform better than Democrats at keeping down blacks–an approach later adopted and embellished by presidential candidates Reagan and George H. W. Bush.   In 1994 Republican Congressman Dr. Newt Gingrich (Tulane Ph.D.,1971) proclaimed a “Contract with America” calling for lower taxes. The contract’s demagogic slogans, fine-tuned by the Heritage Foundation, helped Republicans regain control of the House of Representatives for the first time since 1952.  Like Donald Trump in later years, Gingrich strongly influenced Republicans despite a troubled personal story involving debt, philandering, and double-dealing.

Senator Mitch McConnell deepened the struggle in 2008 by committing Republicans to making the incoming Obama administration fail at whatever it assayed. Republicans proceeded to throttle many Obama initiatives.  Members of what used to be the Grand Old Party continue striving to weaken if not kill the Affordable Care Act. McConnell’ supreme victory, however, was preventing Senate deliberations on Obama’s recommendation for the ninth judge on the Supreme Court. A year later, with Republicans controlling all branches of government, the Senate is now asked to approve a Trump nominee for the Supreme Court whose presence will probably assure a conservative majority for decades.

These tricks and dirty tricks break with democratic principles and can shape America’s future. They have been aided and abetted by a leading follower of Lenin, former KGB agent Vladimir Putin. True to Lenin’s operational code, Putin has used every tool and trick to advance his objectives—from the Kremlin and Crimea to the White House. Reversing Karl Marx’s expectations, however, Putin—somewhat like Trump–has used politics to influence and profit from his country’s economic base. Blending political and economic power, both Putin and Trump have sought to create a false ideology for their subjects.

The big picture sketched here needs to be qualified. Some Democrats also play hardball, though stopping far short of the no-holds-barred tactics embraced by top Republicans.  George Soros and Michael Bloomberg as well as the Koch brothers use their wealth to try and shape U.S. politics. Can voters be brain-washed?  Fox News has become an arm of the Trump administration, but America’s major newspapers and some TV channels still strive to report true—not false—news.  Nonetheless, the fact that a third to half of American voters still support President Trump no matter what he says or does—even if it hurts their interests, shows that the basics of Marxism, aided by some Leninist tactics, have permeated American life and may be hard to erase.

Commenting on these thoughts, Boston University historian Igor Lukes notes that Plato argued that only the most exquisitely educated among us should govern. Lenin, in sharp contrast, said that “revolutionary sailors” can master the art of government in twenty-four hours. Trump acts like one of Lenin’s revolutionary sailors, confident that being president is not much different from buying and disowning a casino. The president  and his backers  may not grasp that they are the revolutionaries who have come up from the street and may lack the know-how and skills to run  a huge and multifaceted government.  While Trump and most of his cronies may be incompetent, they have survived more than a year already. Good-bye Plato, hello Lenin!

More articles by:

Walter Clemens is Professor Emeritus of Political Science at Boston University and Associate, Harvard University Davis Center for Russian and Eurasian Studies. He wrote Complexity Science and World Affairs (SUNY Press, 2013).

Goodbye Plato and Jefferson, Hello Lenin!