Με ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα ο συγγραφέας και σκηνοθέτης Απόστολος Δοξιάδης αναφέρεται στο γεγονός ότι ο διπλωματικός σύμβουλος του Αλέξη Τσίπρα Βαγγέλης Καλπαδάκης συζεί με ανώτατο στέλεχος της πρεσβείας της Τουρκίας στην Ελλάδα Feyza Barutçu. Ο Δοξιάδης παραθέτοντας εν συνεχεία μία σειρά στοιχείων ισχυρίζεται ότι η Barutçu είναι Τούρκος κατάσκοπος.
Ολόκληρη η ανάρτηση του Δοξιάδη:
Η ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΕΝΟΣ ΠΡΟΑΝΑΓΓΕΛΘΕΝΤΟΣ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ
Όταν άρχισε η υπόθεση των Οκτώ, πληροφορήθηκα κατάπληκτος ότι ο Διευθυντής του Διπλωματικού Γραφείου του τότε πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, ονόματι Βαγγέλης Καλπαδάκης, συζούσε με ανώτατο στέλεχος της τουρκικής πρεσβείας, την σύντροφό του Feyza Barutçu.
Δεν μπορούσα να το πιστέψω όταν το άκουσα, μου φαινόταν εξωφρενικό, μέχρι που το επιβεβαίωσα. Και το γεγονός δεν προκάλεσε απορία φυσικά μόνο σε εμένα αλλά σε κάθε στοιχειωδώς λογικό άνθρωπο που το άκουγε. Όταν μάλιστα το ανέφερα στον Ντανιέλ Κον-Μπεντίτ, στο Παρίσι, όπου είχα ταξιδέψει για την υπόθεση των Οκτώ, ο θρύλος του Μάη του 68 μου είπε: “Ε λοιπόν, πρώτη φορά στη ζωή μου ακούω για την ύπαρξη ενός επίσημου κατασκόπου”. Και πράγματι, τι άλλο ήταν παρά αυτό η κυρία Barutçu, η οποία μάλιστα στάλθηκε στην πρεσβεία στην Αθήνα μόλις ο καλός της ανέλαβε το ανώτατο αξίωμά του! Σύμπτωση; Και φυσικά άρχισαν να συζούν. Σκεφτείτε για παράδειγμα, τον σύμβουλο επί των εξωτερικών υποθέσεων του Αμερικάνου Προέδρου επί Ψυχρού Πολέμου, να συζεί με την υπεύθυνη μυστικών υποθέσεων της Σοβιετικής Πρεσβείας. Σύμπτωση και αυτό, θα μου πείτε.
Σε εκείνη τη σκοτεινή περίοδο, δύο έλληνες βουλευτές, προς μεγάλη τους τιμή, ο Ανδρέας Λοβέρδος και ο Άδωνις Γεωργιάδης, τόλμησαν και έφεραν το θέμα στη Βουλή ζητώντας εξηγήσεις. Αλλά σε μια ακατανόητη για μένα εξέλιξη, το όλο ζήτημα πνίγηκε και από από τον αντιπολιτευόμενο τύπο–ήταν μακριά τα πλοκάμια της ΕΥΠ και της ΜΙΤ, βλέπετε, και μεγάλη η συλλογική μας τύφλα και ηλιθιότητα–ενώ οι βουλευτές του Σύριζα και ο συριζαϊκός τύπος κατήγγειλαν τους δύο βουλευτές για την “σεξιστική επίθεση” τους στην καημένη την κυρία Barutçu! Κατηγορούνταν δηλαδή ότι άσκησαν κριτική στην Barutçu, επειδή ήταν γυναίκα (!) και στον Καλπαδάκη επειδή του αμφισβητούσαν το δικαίωμα στον έρωτα! Μα να ερωτευθούν όποιον και όποιαν θέλουν, οι άνθρωποι. Kαι να είναι και διπλωμάτες γιατί όχι, εκείνος στην πρεσβεία μας στη Σουηδία, και εκείνη στην Τουρκική στον Παναμά. Αλλά εκείνος Διευθυντής του Διπλωματικού Γραφείου του Πρωθυπουργού και εκείνη ανώτατο στέλεχος της τούρκικης πρεσβείας στην Αθήνα, ε δεν πάει! Σε τέτοιες θέσεις, τέτοια σχέση και συμβίωση είναι σκάνδαλο πολιτικό πρωτοφανές, που σε μια πολιτισμένη χώρα θα έριχνε την κυβέρνηση. Και όποιου χρειάζεται να του εξηγηθεί το γιατί είναι απλώς ηλίθιος.
Η Feyza Βarutçu δεν είχε εκδηλωθεί ως ερντογανική μέχρι το φερόμενο ως πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου του 2016. Η ίδια μάλιστα θεωρείτο από τους συναδέλφους της «δημοκρατικών πεποιθήσεων» αν και προερχόμενη από ακροδεξιά στρατιωτική οικογένεια. Αλλά μετά έκανε τις επιλογές της και τάχθηκε σαφώς με τη νέα κατάσταση, και μάλιστα με φανατισμό που της έδωσε μια πολύ ευαίσθητη θέση. Τα καθήκοντά της περιλάμβαναν μεταξύ άλλων την “ευθύνη των προσφυγικών ροών” (προς την Ελλάδα, προφανώς) που στην πράξη σήμαινε τον συντονισμό του ανηλεούς κυνηγητό το αντικαθεστωτικών τούρκων, και τις παράνομες επαναπροωθήσεις όσων φουκαράδων επιχειρούσαν να αποδράσουν προς την Ελλάδα, σε συνεργασία με στελέχη του ελληνικού κράτους, πράκτορες, ανώτατη αξιωματικό της Αστυνομίας και μερικούς ακόμα. Υφιστάμενος της σε αυτό ήταν και ο Baris Kalkavan, ο οποίος ως πρόξενος στη Ρόδο είχε αναλάβει τη δίοδο προς τα νησιά. Οι δυο τους -με ποιες άραγε άκρες με το ελληνικό δημόσιο; -ήταν σε συνεχή επαφή με την αστυνομία, τη διαβόητη αντιστράτηγο και το λιμενικό μας, για να συντονίζουν τη σύλληψη και την επαναπροώθηση αντικαθεστωτικών φυγάδων. Και όλα αυτά ενώ ο έρωτας και η συμβίωση με τον Διευθυντή του Διπλωματικού Γραφείου του Πρωθυπουργού συνεχιζόταν.
Αυτά έχουν πια επιβεβαιωθεί από τότε συνεργάτες της στην τουρκική πρεσβεία της Αθήνας, που προτίμησαν να αποδράσουν στη Δύση και την ελευθερία. Υπάρχουν πολλές σχετικές πηγές, στη διάθεση των ενδιαφερομένων.
Θα αναφέρω εδώ μία, άκρως ενδεικτική, τη μαρτυρία του Ναυτικού Ακολούθου στην Τουρκική Πρεσβεία, πλοιάρχου Halit Tunc, που απέδρασε στη Δύση λίγο μετά το ψευδο-πραξικόπημα
Σε άρθρο του αναφέρει:
«Λίγο καιρό αφότου έφυγα από την Αθήνα για την Ευρώπη, μου τηλεφώνησε η σπιτονοικοκυρά μου για να μου πει ότι κάποια κυρία Feyza Barutçu, που δήλωσε στέλεχος της τουρκικής πρεσβείας ήρθε στην πολυκατοικία μας και ζήτησε πιεστικά να της ανοίξει το διαμέρισμά μου για να το ψάξει. Όταν η σπιτονοικοκυρά αρνήθηκε, η Barutçu υπήρξε άκρως φορτική και απειλητική, λέγοντας ότι ήμουν τρομοκράτης, και η σπιτονοικοκυρά είχε υποχρέωση να της ανοίξει. Εκείνη δεν ενέδωσε. Την επομένη η Barutçu επανήλθε, με τον υφιστάμενό της Altay Ceylanoglu, και φορτικά πίεζαν και οι δύο τη γυναίκα να ανοίξει την πόρτα, πάλι επικαλούμενοι την τρομοκρατία. Η καλή σπιτονοικοκυρά αρνήθηκε πεισματικά, λέγοντας ότι δεν θα ανοίξει αν δεν υπάρξει ένταλμα έρευνας από την Ελληνική Εισαγγελία.»
Αυτά η δημοκρατική κυρία Barutçu. Και αυτά επί της δημοκρατικής κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.
Στην εφημερίδα Journal du Dimanche δημοσιεύεται δισέλιδο άρθρο της LAURE MARCHAND , με τίτλο: «Τα βαθιά μυστικά του Τούρκου πρέσβη»
Αναφέρει, μεταξύ άλλων:
Ο Ismail Hakki Musa, ο οποίος εγκατέλειψε χθες το αξίωμά του στο Παρίσι, είναι ύποπτος σε δικαστικό έγγραφο του Βελγίου ότι ήταν ο «συντονιστής» δολοφόνων που αποστέλλονται από τις μυστικές υπηρεσίες της Άγκυρας. Αυτό αναβιώνει τις υποψίες σχετικά με το ρόλο των Τούρκων πρακτόρων στη δολοφονία τριών ακτιβιστριών κουρδικής καταγωγής, το 2013 στη Γαλλία, την οποία η δικαιοσύνη εξακολουθεί να ερευνά παρά τον θάνατο του κύριου ύποπτου.
Μετά από τεσσεράμισι χρόνια επικεφαλής της Πρεσβείας της Δημοκρατίας της Τουρκίας στη Γαλλία, ο Ismail Hakki Musa επιστρέφει στη χώρα του, μεταφέροντας στις βαλίτσες του τα σκοτεινά αρχεία της δραστηριότητας των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών στην ευρωπαϊκή επικράτεια. Επισημοποίησε την αναχώρησή του την Παρασκευή το απόγευμα – που πραγματοποιήθηκε χθες – σε μια επιστολή που κυκλοφόρησε σε ένα tweet από την πρεσβεία. Προστατευμένος από τη διπλωματική του ασυλία, αυτός ο πρώην αναπληρωτής διευθυντής της MIT, της τουρκικής εθνικής οργάνωσηδωνροφοριών, που διορίστηκε στο Παρίσι το 2016, δεν ενοχλήθηκε ποτέ από τις γαλλικές αρχές.
Ο βουλευτής (PCF) Jean-Paul Lecoq τον εγκάλεσε ωστόσο το 2018 κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων: «Έχετε πραγματοποιήσει χιλιάδες συλλήψεις διανοούμενων, δημοσιογράφων, αντιπάλων και τους παρακολουθείτε με τις μυστικές σας υπηρεσίες μέχρι την Ευρώπη , μερικές φορές ακόμη και μέχρι τη Γαλλία, όπου δολοφονήθηκαν κούρδοι φίλοι». Με τέλεια γαλλικά, ο ενδιαφερόμενος ήταν αγανακτισμένος, κρίνοντας ότι υπήρχε «μια απαράδεκτη πτυχή σε αυτήν την ερώτηση».
Ένα έγγραφο της βελγικής δικαιοσύνης, το οποίο παρέμεινε εμπιστευτικό μέχρι τώρα, αποκαλύπτει ότι αυτό το «ερώτημα» ήταν απόλυτα σωστό. Ρίχνει φως λεπτομερώς στην κατασκοπεία και τις ενέργειες των τουρκικών θυλάκων εναντίον των εξόριστων Κούρδων αντιπάλων και θέτει ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο που μπορεί να έπαιξε ο Ismail Hakki Musa. Αναβιώνει επίσης ισχυρές υποψίες σχετικά με τη συμμετοχή των υπηρεσιών της Άγκυρας στη δολοφονία τριών κούρδων ακτιβιστριών κοντά στο Gare du Nord στο Παρίσι το 2013.
Στις 4 Οκτωβρίου 2017, ο Βέλγος ανακριτής δικαστής Patrick De Coster έστειλε μια απόφαση για ευρωπαϊκή έρευνα στην αντίστοιχη γαλλική αρχή για να ζητήσει τη συνεργασία της. Ο δικαστής φοβόταν τότε «μια πιθανή επικείμενη επίθεση εναντίον κορυφαίων Κούρδων πολιτικών στο Βέλγιο». Ένα τουρκικό κομάντο κυκλοφορούσε μεταξύ Βελγίου και Γαλλίας, αναφέρει το σημείωμα των 24 σελίδων. Το πλαίσιο ήταν βαρύ: Ο πόλεμος μεταξύ της Άγκυρας και του Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (PKK), άφησε τουλάχιστον 40.000 νεκρούς σε σαράντα χρόνια. Η σύγκρουση ξεδιπλώνεται στα σύνορα της Τουρκίας, της Συρίας, του Ιράκ και του Ιράν, αλλά επίσης παίζει στην καρδιά της Ευρώπης, όπου οι Κούρδοι και οι μαχητές του ΡΚΚ έχουν βρει καταφύγιο. Οι Βρυξέλλες είναι μια στρατηγική τοποθεσία. Το Λαϊκό Συνέδριο του Κουρδιστάν, πολιτικός κλάδος των ανταρτών, έχει την έδρα του εκεί.
Το δημοσίευμα στη συνέχεια αναφέρεται σε γεγονότα που εμπλέκουν Τούρκους να προσπαθούν να εξοντώσουν Κούρδους πολιτικούς, οι οποίοι εδώ και πολύ καιρό παρακολουθούνται από την Άγκυρα και έχουν καταφύγει στις Βρυξέλλες. Πρόκειται για τον Zübeyir Aydar, πρόεδρο του Λαϊκού Κογκρέσου του Κουρδιστάν και τον Ρέμζι Κάρταλ, τον συμπρόεδρο του. Στην απόφαση ευρωπαϊκής έρευνας το όνομα του διπλωμάτη που σταθμεύει στο Παρίσι αναφέρθηκε άμεσα σε πολλές περιπτώσεις: «Ο συντονισμός των δράσεών τους φέρεται να είχε εξασφαλιστεί από τον Ismail Hakki Musa, τον σημερινό πρέσβη της Τουρκίας στη Γαλλία».
Στις 16 Ιουνίου 2013, η απειλή έγινε πιο ξεκάθαρη. «Τέσσερα άτομα τουρκικής καταγωγής σύμφωνα με πληροφορίες έχουν έρθει στο Βέλγιο όπου νοίκιασαν ένα διαμέρισμα. Ένας από αυτούς «φέρεται να είναι ελεύθερος σκοπευτής». Τις επόμενες μέρες, θα έμεναν στο Παρίσι Όταν έμαθαν για αυτή τη διασυνοριακή μετακίνηση, «οι αστυνομικοί της DGSI κατέφυγαν στο Βέλγιο, ήταν πανικός», θυμάται μια πηγή που γνωρίζει το θέμα.
Σε αυτήν την παράνομη ομάδα, ο Zekeriya Çelikbilek (ο οποίος φέρεται να είναι πρώην στρατιωτικός, με γαλλική ιθαγένεια και ότι ζούσε για έξι έως επτά μήνες στο Argenteuil (Val-d’Oise), σύμφωνα με το βελγικό αίτημα για βοήθεια) προκαλεί την προσοχή. Με αυτόν, αναδεύεται ένα μέρος των δράσεων των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών στην Ευρώπη. Επειδή το όνομά του δεν συνδέεται μόνο με αυτήν τη βελγική επιχείρηση. Σύμφωνα με το δικαστικό έγγραφο, αυτός ο άντρας, ο οποίος «φέρεται να είχε σχέση με τον Ismail Hakki Musa», ανέφερε ο Haci Akkulak «κατά τη διάρκεια ιδιωτικής συνέντευξης ότι είχε παίξει ρόλο στη δολοφονία κούρδων γυναικών [στο Παρίσι]».
Ο Antoine Comte, δικηγόρος για τις οικογένειες των δολοφονημένων ακτιβιστριών, δήλωσε: «Μετά από μια τέτοια κατηγορία, θα έπρεπε τουλάχιστον ο Τούρκος πρέσβης στη Γαλλία να είχε κληθεί στο Quai d’Orsay, ή ακόμη και να ανακληθεί στη χώρα του. Δείχνει την λιποψυχία των γαλλικών αρχών σε αυτήν την υπόθεση».
Το πολιτικό κίνητρο για την τριπλή δολοφονία των ακτιβιστριών στη Γαλλία εξετάζεται αμέσως: το έγκλημα συμβαίνει εν μέσω ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων μεταξύ της Άγκυρας και της κουρδικής εξέγερσης. Στο πιστό του, Hakan Fidan , ο Recep Tayyip Erdogan , τότε Πρωθυπουργός, ανέθεσε τις συνομιλίες με τον Abdullah Öcalan . Από το φθινόπωρο, ο αρχηγός της MIT ταξίδεψε κρυφά στο νησί Imrali στη Θάλασσα του Μαρμαρά, όπου ο κούρδος αρχηγός φυλακίστηκε ισόβια.
Πολύ γρήγορα, η γαλλική έρευνα σφίγγει γύρω από ένα άτομο, τον Ömer Güney, ο οποίος ήταν οδηγός της Sakine Cansiz, μιας εκ των θυμάτων, την ημέρα του εγκλήματος. Ήταν το τελευταίο άτομο που την είδε ζωντανή. Τα στοιχεία και τα ψέματά του τον κατακλύζουν. Ο ύποπτος, γεννημένος στην Ανατολία το 1982, επισκεπτόταν την κουρδική κοινότητα της Ile-de-France για αρκετούς μήνες, ισχυριζόμενος ότι αναζητούσε την κουρδική καταγωγή που είχε αρνηθεί η οικογένειά του. Στην πραγματικότητα, ήταν Τούρκος υπερεθνικιστής. Ποιοι ήταν είναι οι εντολοδόχοι; Τους μήνες πριν από τη δολοφονία, ο Ömer Güney είχε επισκεφθεί την Τουρκία πολλές φορές κρυφά. Κατά τη διάρκεια της έρευνας, δεν μίλησε ποτέ για τον σκοπό των ταξιδιών του
Η δίκη του Ömer Güney θα μπορούσε να ρίξει φως στις μεθόδους της MIT. Έπρεπε να παρουσιαστεί τον Ιανουάριο του 2017 ενώπιον του Κακουργιοδικείου του Παρισιού για «δολοφονίες σε σχέση με τρομοκρατική επιχείρηση [που διαπράχθηκε] κατόπιν αιτήματος ατόμων στην Τουρκία, πιθανώς συνδεδεμένα με τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών», αλλά αυτό δεν συνέβη ποτέ: ο ύποπτος, που έπασχε από όγκο στον εγκέφαλο, πέθανε στο νοσοκομείο Pitié-Salpêtrière στις 17 Δεκεμβρίου 2016.
Ο Τούρκος πρέσβης θα είχε αρκετό χρόνο να ακούσει τι θα έλεγε ο ύποπτος στο δικαστήριο. Ο Ismail Hakki Musa μόλις είχε αναλάβει τη θέση του στο Παρίσι, επιστρέφοντας σε μια χώρα που γνώριζε καλά. Σπούδασε εκεί στη δεκαετία του 1980, κατέχει διατριβή για τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Πανεπιστήμιο του Nancy 2 και ήταν Γενικός Πρόξενος στη Λυών από το 2007 έως το 2009.
Σε κάθε περίπτωση, ο θάνατος του Ömer Güney διευκόλυνε τις δύο πρωτεύουσες. Την ημέρα της ανακάλυψης των νεκρών, ο Manuel Valls, τότε Υπουργός Εσωτερικών, πήγε στη rue La Fayette. Μπροστά από το κτίριο, κατήγγειλε ένα έγκλημα «εντελώς απαράδεκτο» και ανέφερε «την αποφασιστικότητα των γαλλικών αρχών να ρίξουν φως σε αυτήν την πράξη». Έντεκα μέρες αργότερα, συναντήθηκε με κάθε διακριτικότητα, με τον τότε Τούρκο πρέσβη και εξέφρασε την προθυμία του να «βελτιώσει τις σχέσεις με την Τουρκία», σύμφωνα με την έκθεση για τη συνάντηση που συνέταξε ο διπλωμάτης. Το σκάνδαλο ενός πολιτικού εγκλήματος στο γαλλικό έδαφος δεν φαίνεται να έπαιξε σημαντικό ρόλο απέναντι στα καλώς κατανοητά συμφέροντα και των δύο χωρών. Έκτοτε, η απαραίτητη συνεργασία της Άγκυρας στον αγώνα της Γαλλίας ενάντια στους τζιχαντιστές μόνο ενίσχυσε την απόφαση να αφεθεί το θέμα κάτω από το χαλί.
Ωστόσο, ο Ismail Hakki Musa είναι συνομιλητής πρώτης επιλογής στο θέμα. Όταν οι Sakine Cansiz, Fidan Dogan και Leyla Saylemez δολοφονήθηκαν, ήταν αναπληρωτής διευθυντής της MIT (από το 2012 έως το 2016), υπεύθυνος στο τομέα των πληροφοριών για το εξωτερικό. Τι ήξερε για αυτήν την επιχείρηση εξάλειψης; Δύο αξιωματούχοι της MIT που συνελήφθησαν στο Ιράκ από το PKK το 2017 περιέγραψαν με ακρίβεια την αλυσίδα λήψης αποφάσεων που φθάνει μέχρι την κορυφή του θεσμού. Μαρτυρίες ομήρων, που πρέπει να ληφθούν υπόψη με προσοχή, αλλά οι οποίες περιγράφουν τους συνομιλητές στους οποίους ο Güney έδινε εξηγήσεις για τις προετοιμασίες του για εκτέλεση επειδή είναι ιεραρχικά ανώτεροι: «Αυτό το είδος δολοφονίας είναι πολύ κρίσιμο. Απαιτεί απόφαση από υψηλόβαθμους αξιωματούχους και λίγα στελέχη το γνωρίζουν. […] Η έκθεση πρέπει να φτάσει μέχρι το διευθυντή. Και ακόμη και ο διευθυντής πρέπει να ρωτήσει τον Πρόεδρο». Η MIT αναφέρεται απευθείας στον Recep Tayyip Erdogan.
Τον περασμένο μήνα, ο Ismail Hakki Pekin, πρώην αρχηγός των τουρκικών στρατιωτικών πληροφοριών, έκανε ηχηρές δηλώσεις σε μια πολιτική εκπομπή στο CNN Türk. Κάλεσε για την ενίσχυση της στρατηγικής κατά του PKK αντιμετωπίζοντας επίσης τα «στοιχεία» του στην Ευρώπη, όπως «έχει ήδη γίνει στο Παρίσι».
Η αποφασιστικότητα της Άγκυρας να κυνηγήσει τους εχθρούς της στην εξορία φαίνεται να μεγαλώνει κάθε χρόνο. Στη Γερμανία το 2018, ένας Τούρκος πράκτορας καταδικάστηκε για κατασκοπεία και ένας Κούρδος ποδοσφαιριστής διέφυγε από απόπειρα δολοφονίας ενώ οδηγούσε σε αυτοκινητόδρομο. Τον Σεπτέμβριο του 2020, στη Βιέννη, ένας άνδρας που ισχυριζόταν ότι ήταν πράκτορας της MIT εμφανίστηκε στην αυστριακή μυστική υπηρεσία ζητώντας προστασία. Είπε ότι διατάχθηκε να δολοφονήσει έναν πρώην αυστριακό βουλευτή κουρδικής καταγωγής, τον Berivan Aslan. Εάν αποτύχαινε, ο κατάλογός του περιλάμβανε δύο δευτερεύοντες στόχους, δύο άλλους πρώην βουλευτές που είχαν τεκμηριώσει τον ακτιβισμό της MIT και τα δίκτυα επιρροής της στην Αυστρία.
Αυτή η διαδοχή νέων στοιχείων τροφοδοτεί μια δεύτερη καταγγελία από τις οικογένειες των τριών ακτιβιστριών που δολοφονήθηκαν στο Παρίσι, που κατατέθηκαν το 2018. Επειδή, αν και ο Ömer Güney είναι νεκρός, οι συνεργοί του και οι εντολοδότες του δεν έχουν ακόμη εντοπιστεί από τα δικαστήρια. Κατόπιν αιτήματος της εισαγγελίας, ξεκίνησε δικαστική έρευνα κατά αγνώστων το 2019 για «συνενοχή σε δολοφονίες σε σχέση με τρομοκρατική επιχείρηση» και «τρομοκρατική ένωση με σκοπό την προετοιμασία εγκλημάτων».
«Σε αυτήν την υπόθεση, όλοι καταλαβαίνουν ότι ο ρόλος των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών είναι κεντρικός: τα πολιτικά κόμματα, η αστυνομία, ο πρώτος ανακριτής δικαστής, η εισαγγελία που συμφωνεί να ξεκινήσει μια δεύτερη δικαστική έρευνα, αναφέρει ο Antoine Comte. Αλλά η πολιτική εξουσία παραμένει σιωπηλή. Είναι απαράδεκτο. Ειδικά αφού στη δεύτερη καταγγελία δείχνουμε ότι πράκτορες δραστηριοποιούνται σε όλη την Ευρώπη. Αυτή η ατιμωρησία της MIT οφείλεται μόνο στις πολιτικές αρχές. Αυτό είναι το σκάνδαλο».
Εάν το επιθυμούν, οι γαλλικές αρχές θα μπορέσουν να το συζητήσουν πολύ σύντομα με έναν ενημερωμένο παρατηρητή. Ο Ali Önaner, ο νέος πρέσβης που πρόκειται να διαδέχθεί τον Ismail Hakki Musa, και προέρχεται από το διπλωματικό σώμα, είναι μέλος της ίδιας τάξης της ENA με τον Emmanuel Macron. Τον περασμένο Σεπτέμβριο, σε ένα tweet, μίλησε στον Γάλλο πρόεδρο, τον «συμμαθητή του». Το 2013, όταν σκοτώθηκαν οι Fidan Dogan, Leyla Saylemez και Sakine Cansiz, ήταν πρώτος σύμβουλος της τουρκικής πρεσβείας στο Παρίσι.
Όπως αναφέρει τέλος το δημοσίευμα η εφημερίδα προσπάθησε μέσω email και τηλεφώνου να έχει την αντίδραση του Τούρκου πρέσβη την Παρασκευή και το Σάββατο χωρίς να λάβει απάντηση.
Μετά το αφιέρωμα της εφημερίδας τις 7 Φεβρουαρίου σχετικά με τη στρατηγική διείσδυσης των τουρκικών δικτύων στη Γαλλία,( σχετικές ΕΤ:73,74,75,76 από 7.02.2021), ο Ismail Hakki Musa απέστειλε μια επιστολή. «Δεν βγήκα ποτέ από το ρόλο του πρέσβη», ανέφερε.
Έγραφε ο Μαρξ για τα σύνορα: «Αν πρόκειται τα στρατιωτικά συμφέροντα να θέσουν τα όρια, τότε οι διεκδικήσεις δεν θα έχουν τελειωμό, γιατί τα στρατιωτικά σύνορα είναι κατ’ ανάγκη λανθασμένα σύνορα και δεν βελτιώνονται παρά με προσάρτηση καινούργιων εδαφών και επί πλέον δεν είναι δυνατόν να χαραχτούν οριστικά και δίκαια, διότι τα επιβάλλει ο κατακτητής στον κατακτημένο και φέρουν, επομένως, μέσα τους το σπέρμα καινούργιων πολέμων». Τελευταίο χαρακτηριστικό παράδειγμα που επιβεβαιώνει όλα αυτά είναι η πρόσφατη σύγκρουση Αζερμπαϊτζάν και Αρμενίας που άλλαξε για άλλη μια φορά το χάρτη του Νοτίου Καυκάσου. Στον προηγούμενο πόλεμο, το 1992 – 1994, η Αρμενία είχε κατορθώσει να αποσπάσει όχι μόνο τον έλεγχο του Ναγκόρνο Καραμπάχ που αποτελεί διεθνώς αναγνωρισμένο έδαφος του Αζερμπαϊτζάν, αλλά και επτά γειτονικών αζερικών επαρχιών, μέσω των οποίων εξασφάλιζε την εδαφική συνέχεια με το Ναγκόρνο Καραμπάχ. Με τη τελευταία σύρραξη οι επτά επαρχίες επέστρεψαν στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο κατέλαβε και ένα τμήμα του Ναγκόρνο Καραμπάχ. Και ασφαλώς έπεται συνέχεια μελλοντικά. Τί είναι αυτό που μετέβαλε για άλλη μια φορά τα σύνορα των δύο κρατών; Ασφαλώς ο συσχετισμός δυνάμεων των δύο εμπόλεμων που διαφοροποιήθηκε έναντι του πολέμου το 1992 1994. Διότι οι ξένες δυνάμεις που θέλουν να προωθήσουν τα συμφέροντά τους στην περιοχή, σε κάθε περιοχή, αξιοποιούν τις τοπικές διαφορές ως φορέα διείσδυσης των συμφερόντων τους. Γιαυτό οι χώρες που γειτονεύουν είναι καταδικασμένες να βρουν τρόπο να ζήσουν ειρηνικά. Επομένως, Ελλάδα και Τουρκία, ως “αιχμάλωτες της γεωγραφίας”, δεν έχουν άλλη επιλογή.
Αντί λοιπόν ξένα συμφέροντα να καθορίζουν τις σχέσεις της χώρας μας με την Τουρκία, είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει οι ηγεσίες των δύο χωρών να επιλύσουν τις εκκρεμότητες στα πλαίσια του Διεθνούς Δικαίου χωρίς διαμεσολαβήσεις. Πρόσφατα παραδείγματα που αναδεικνύουν την αναγκαιότητα αυτή; Πέρυσι τον Αύγουστο η κυβέρνηση πανηγύριζε τη σύναψη ελληνοαιγυπτιακής συμφωνίας για την ΑΟΖ δυτικά του 28ου μεσημβρινού, με τη λογική ότι έτσι αντιμετωπίζαμε το τουρκολιβυκό σύμφωνο. Προσδοκούσε μάλιστα ότι με τη μελλοντική επέκταση της συμφωνίας ανατολικά του 28ου μεσημβρινού θα αναγνωρίζονταν η επήρεια του Καστελόριζου. Πρόσφατα όμως η αιγυπτιακή κυβέρνηση προκηρύσσοντας την εκμετάλλευση υδρογονανθράκων στη Μεσόγειο, στο οικόπεδο 18, το οποίο επεκτείνεται ανατολικά του 28ου μεσημβρινού, ακολούθησε τα νότια όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας, όπως αυτά κοινοποιήθηκαν στον ΟΗΕ από την Άγκυρα με ρηματική διακοίνωση στις 13 Νοεμβρίου 2019, λίγες ημέρες πριν από την υπογραφή του τουρκολιβυκού συμφώνου. Έτσι, το Κάιρο έλαβε αποστάσεις από τις απόψεις της Αθήνας περί της επήρειας του Καστελόριζου και της συνάντησης των ΑΟΖ Ελλάδας και Κυπριακής Δημοκρατίας. Άσχετα αν μετά το αγωνιώδες “τρέξιμο” της Αθήνας στο Κάιρο που ακολούθησε, το επίμαχο οικόπεδο σταματά στον 28ο μεσημβρινό χωρίς να επεκτείνεται ανατολικότερα, το μήνυμα του Καίρου προς την Άγκυρα έχει σταλεί. Δεύτερο παράδειγμα; Ενώ οι εξελίξεις στη Λιβύη με την συγκρότηση ενιαίας μεταβατικής κυβέρνησης για τη χώρα δημιούργησαν ελπίδες αποδυνάμωσης του τουρκολιβυκού συμφώνου, ο μεταβατικός πρωθυπουργός Αμπντούλ Ντμπειμπα δήλωσε πως “το τουρκολιβυκό μνημόνιο καθορισμού θαλάσσιων συνόρων είναι μια πολύ σημαντική συμφωνία και θα συνεχίσει να ισχύει κανονικά χωρίς κανένα πρόβλημα”. Σε τί προσδοκούμε με αυτή την πολιτική;
Οι σχέσεις Δύσης – Τουρκίας και η Ελλάδα
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος σε συνέντευξή του σε αθηναϊκή εφημερίδα τον περασμένο Σεπτέμβρη είχε προειδοποιήσει: “Η Ελλάδα δεν μπορεί να επωμιστεί το βαρύ πρόβλημα των αβέβαιων σχέσεων Δύσης – Τουρκίας”. Ο Αχμέτ Νταβούτογλου στο «Στρατηγικό Βάθος», από το 2001, συμμερίζονταν την ίδια άποψη: «Η αμοιβαία αδυναμία της Τουρκίας και της Ελλάδας, που συνεχώς παρακολουθούν η μία την άλλη, στα πλαίσια του ΟΗΕ, του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, έγραφε, έγινε αντικείμενο εκμετάλλευσης σε σοβαρό βαθμό από τις άλλες χώρες τη στιγμή που χρειάστηκε. Αυτή η εκμετάλλευση μετέτρεψε τις ελληνοτουρκικές σχέσεις πρωτίστως σε σημαντική μεταβλητή των τουρκοδυτικών σχέσεων. Η Τουρκία, η οποία αφέθηκε να αγωνιστεί με μία κοντινή απειλή που την ενοχλεί, βρέθηκε ανίκανη να ανοίξει τους ορίζοντές της σε δυναμικού και δραστήριου χαρακτήρα, μεγάλης κλίμακας και παγκόσμιας εμβέλειας πολιτικές». Και συνέχιζε: «Η Τουρκία δεν μπορεί να παραμελήσει ποτέ την Κύπρο. Ωστόσο δεν μπορεί να δεσμεύσει έναν ολόκληρο άξονα εξωτερικής πολιτικής σε ένα γεγονός που κατά τακτά χρονικά διαστήματα εμφανίζεται στην επικαιρότητα με καθοδηγούμενες και τεχνητές κορυφώσεις. Σε αντίθετη περίπτωση θα δοθεί η ευκαιρία στις μεγάλες δυνάμεις, που γνωρίζουν την αδυναμία της Τουρκίας στα θέματα της Ελλάδας και της Κύπρου, να χρησιμοποιούν την αδυναμία της αυτή, έτσι ώστε να προκαλείται ανησυχία στην Τουρκία κάθε φορά και σε κάθε συγκυρία κατά την οποία οι υπολογισμοί της εξωτερικής πολιτικής [των εν λόγω χωρών] συγκρούονται με αυτήν». Αυτό ακριβώς συμβαίνει σήμερα.. Με αποτέλεσμα οι ελληνοτουρκικές σχέσεις να αποτελούν μόνιμη παράμετρο των τουρκοδυτικών σχέσεων ως μέσον ανάσχεσης της τουρκικής επιρροής σε πεδία δυτικού ενδιαφέροντος με τελευταία περίπτωση αυτή της γεωστρατηγικής σύγκρουσης της Γαλλίας με την Τουρκία. Δεν είναι τυχαίο ότι κάθε φορά που τρίτες δυνάμεις διαμεσολαβούν, οι ελληνοτουρκικές σχέσεις επιδεινώνονται. Διότι επιδιώκουν και καλλιεργούν την όξυνση αφού αυτή τους δίνει τη δυνατότητα πρόσβασης στην περιοχή. Βέβαια στην εξωτερική πολιτική αποτελεί κανόνα να αξιοποιείται τυχόν σύμπλευση των εθνικών συμφερόντων με τα συμφέροντα των ισχυρών κρατών στην περιοχή με την προσδοκία της εκπλήρωσής τους. Όμως επειδή οι σχέσεις αυτές είναι ετεροβαρείς (όπως π.χ. Ελλάδας – ΗΠΑ, Ελλάδας – Γαλλίας ή Γερμανίας, κοκ) οι εξελίξεις δεν οριοθετούνται εκεί όπου εκπληρώνονται τα εθνικά συμφέροντα αλλά των ισχυρών γιαυτό συνήθως είναι καταστροφικές. Και για έναν πρόσθετο λόγο. Διότι από ένα σημείο και πέρα τα συμφέροντα των ισχυρών είναι ανταγωνιστικά και ως αδύναμη χώρα εμπλέκεσαι στη δίνη τους. Αυτό συνέβη στη Μικρασιατική Καταστροφή, αυτό συμβαίνει και σήμερα, όπως π.χ. με τη Γαλλία που ανταγωνίζεται την Τουρκία σε περιοχές εκτός ελληνικού ενδιαφέροντος, όπως η Εγγύς και Μέση Ανατολή, ή κράτη της υποσαχάριας ζώνης του Σαχέλ, αλλά αξιοποιεί τις ελληνοτουρκικές διαφορές για την επίτευξη των στόχων της.
Η υποκρισία εταίρων και συμμάχων
Η υποκρισία των εταίρων και των συμμάχων μας, αναδεικνύεται από το γεγονός ότι ενώ δηλώνουν πως αγωνιούν για την ειρήνη στην περιοχή ανταγωνίζονται σε προσφορές για την πώληση όπλων στη χώρα μας. Διότι δεν είναι μόνον τα 2,5 δις ευρώ για τα μαχητικά Ραφάλ και τα 5 δις για τις φρεγάτες αλλά πρόκειται για μια ατέρμονη διαδικασία που θα εξαντλεί στο διηνεκές την οικονομία της χώρας. Η πολεμική τεχνολογία εξελίσσεται διαρκώς και απαιτεί τον συνεχή εκσυγχρονισμό του οπλοστασίου μιας χώρας. Με άλλα λόγια τα κράτη που μας επέβαλαν τα μνημόνια, διαγκωνίζονται σήμερα ποιό θα βυθίσει ακόμη περισσότερο τη χώρα μας πριν ανακάμψει καν από την οικονομική κρίση που παίρνει μεγαλύτερες διαστάσεις εν μέσω πανδημίας. Μάλιστα η Γαλλία πέρα απο τις πωλήσεις σε πολεμικό υλικό έχει πείσει την Αθήνα να αποστείλει έλληνες στρατιώτες στην αποικία της στο Μάλι όπου η “τρομοκρατία” απειλεί την κυριαρχία της. Σε όλα αυτά θα πρέπει να προσθέσουμε τη στρατολόγηση χιλιάδων ΕΠΟΠ, συνοριοφυλάκων που εδώ και χρόνια μέχρι και σήμερα συνεχίζεται αδιάκοπα με την προσθήκη άλλων 15 χιλιάδων ΕΠΟΠ, σύμφωνα με τις εξαγγελίες του πρωθυπουργού, που έχουν απογυμνώσει την ύπαιθρο από τη νεολαία και έχουν στερήσει τη χώρα από τον κύριο μοχλό ανάπτυξής της.
Το παράδειγμα των σχέσεων Γαλλίας και Γερμανίας
Ο Γιώργος Πρεβελάκης, ομότιμος καθηγητής της Σορβόννης, σε άρθρο του με τίτλο “Τα δεινά των υδρογονανθράκων” παραλληλίζει τις ελληνοτουρκικές σχέσεις με τις γαλλογερμανικές σημειώνοντας: «Εβδομήντα χρόνια μετά τη λήξη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, η οικονομική σύγκλιση και η ευρύτερη συνεργασία ανάμεσα στη Γαλλία και στη Γερμανία φαίνονται απολύτως φυσικές…. Εντούτοις, την επομένη του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, η εξέλιξη αυτή δεν έμοιαζε καθόλου πιθανή. Η αλληλοεξόντωση Γάλλων και Γερμανών, κυρίως κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η γερμανική κατοχή και τα ναζιστικά εγκλήματα λειτουργούσαν καταλυτικά, απαγορευτικά σε κάθε προσέγγιση». Μπορούν, άραγε, η Ελλάδα και η Τουρκία να ακολουθήσουν τη γαλλογερμανική εμπειρία; Αν σκεφθούμε ότι η Γερμανία και η Γαλλία συγκρούσθηκαν επανειλημμένα και προ των δύο παγκοσμίων πολέμων για συμφέροντα σε ευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο, όμως κατόρθωσαν σήμερα στα πλαίσια της ΕΕ να συμπορεύονται μέσω του γαλλογερμανικού άξονα, γιατί αυτό είναι αδύνατο για Ελλάδα και Τουρκία;
Τι πρέπει να γίνει;
Η επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών στα πλαίσια του Διεθνούς Δικαίου με πρωτοβουλία των δύο χωρών επιβάλλεται άμεσα λόγω των ραγδαίων εξελίξεων που αναδιαμορφώνουν την ευρύτερη περιοχή . Μόνον έτσι θα διασφαλιστούν τα εθνικά μας συμφέροντα πριν οι περιφερειακές εξελίξεις μας συμπαρασύρουν στη δίνη τους με απρόβλεπτες συνέπειες. Διότι μέχρι το 1989 στα πλαίσια του Ψυχρού Πολέμου, της “ισορροπίας του τρόμου”, που αποδείχτηκε ευλογία, και της “Τελικής Πράξης του Ελσίνκι” που εγγυάτο το απαραβίαστο των συνόρων των κρατών, τα πάντα ήσαν οριοθετημένα. Μετά το 1989 οι ανταγωνισμοί έχουν απελευθερωθεί και το status quo της ευρύτερης περιοχής του Ανατολικού Ζητήματος έχει κυριολεκτικά ρευστοποιηθεί: Ιράκ, Γιουγκοσλαβία, Συρία, Λιβύη, Αραβική Άνοιξη, Ανατολική Μεσόγειος. Μέσα σε αυτό το ρευστό περιβάλλον και τις αναδιατάξεις που σηματοδοτεί, ο μοναδικός τρόπος για να διασφαλίσουμε τα εθνικά μας συμφέροντα είναι να τα κατοχυρώσουμε στα πλαίσια του Διεθνούς δικαίου με διμερείς συνομιλίες ή με προσφυγή στη Χάγη.. Ώστε και την οικονομία της χώρας να ανατάξουμε, και το ανθρώπινο δυναμικό να αξιοποιήσουμε και από τη μέγγενη των υποβολέων μας να απαλλαγούμε.
«Προσοχή ,ταραχοποιός»! Είναι ο τίτλος της γερμανική Suddeutsche Zeitung. Ποιος είναι ο «ταραχοποιός»; Μα ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, εξηγεί η γερμανική εφημερίδα σε άρθρο του διάσημου δημοσιογράφου Τόμας Αβενάριους .
«Η Άγκυρα δεν βασίζεται στη διπλωματία και τις αποδεδειγμένες συμμαχίες. Ψάχνει για αλλαγή συμμαχιών. Αυτό δεν μπορεί να είναι αποδεκτό. Οσο η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, δεν πρέπει να απειλεί έναν σύμμαχο όπως η Ελλάδα ή να πειραματίζεται με ρωσικά όπλα. Είναι τόσο απλό. Εάν η Άγκυρα δεν το αποδεχτεί, είναι καιρός να υπάρξουν σοβαρές αντιδράσεις, από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη» προειδοποιεί ο Τόμας Αβενάριους, προκαλώντας λυσσασμένες αντιδράσεις στην Αγκυρα.
«Επίθεση μίσους από τα Γερμανικά μέσα ενημέρωσης» ήταν η πρώτη είδηση της Yeni Safak στην ηλεκτρονική της έκδοση, το βράδυ του Σαββάτου.
Και όταν λέμε Yeni Safak, δεν μιλάμε για μια τυχαία εφημερίδα. Αλλά την επίσημη εφημερίδα του κυβερνώντος κόμματος ΑΚΡ στην Γείτονα. «Ε, όχι και η Γερμανία» θα σκέφτηκαν σίγουρα οι κυβερνώντες στην Αγκυρα, την ώρα που προσπαθούσαν να «μαζέψουν τα ασυμμάζευτα» μετά τις σφοδρές επικρίσεις του νέου υπουργού Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών, Αντονι Μπλίνκεν.
Ως «ταραχοποιός» να κατηγορείται ο Ερντογάν στη Γερμανία και για «παραβίαση του διεθνούς δικαίου και προκλητικές ενέργειες της εναντίον της Ελλάδας» από την Ουάσιγκτον.
Ο Τόμας Αβενάριους στην SZ – τη δεύτερη μεγαλύτερη εφημερίδα της Γερμανίας- φαίνεται πάντως να τα «λέει στη νύφη-Τουρκία- για να τα ακούει η πεθερά-Μέρκελ», που στηρίζει με νύχια και με δόντια τον Ερντογάν. Μια στήριξη που φαίνεται πλέον να έχει αρχίσει να ανησυχεί ένα τμήμα της γερμανικής ελίτ.
Ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αντιδρά με αυτόν τον τρόπο γιατί «γνωρίζει τις πραγματικές προθέσεις του Ερντογάν: θέλει να έχει το λόγο σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, εμπλέκεται στους εμφύλιους πολέμους στη Συρία, τη Λιβύη και το Ιράκ, και πολεμά τους Κούρδους της Συρίας, που είναι σύμμαχοι με τις Ηνωμένες Πολιτείες» γράφει ο Αβενάριους και ρίχνει τα βέλη του και στην ΕΕ, προσθέτοντας: «Στη διαμάχη για τους υδρογονάνθρακες στη Μεσόγειο, ο ταραχοποιός στέλνει τον τουρκικό στόλο. Η Τουρκία αγοράζει τους ρωσικούς πυραύλους S-400 , το οποίο είναι παράξενο για το ΝΑΤΟ . Αλλά ούτε η Αμερική του Τραμπ ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν αντιταχθεί αξιόπιστα σε αυτήν την πολιτική»!
«Χαστούκι» και από την Αίγυπτο
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ήρθε και η Αίγυπτος να τριτώσει το κακό για τον Ερντογάν. Το αραβικό τηλεοπτικό δίκτυο Al-Arabiya ανέφερε ότι το Κάιρο έθεσε την απόσυρση των τουρκικών δυνάμεων από τη Λιβύη ως προϋπόθεση για την αποκατάσταση των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Την πληροφορία επιβεβαιώνει και η λιβυκή επιθεώρηση Libya Review.
Το δίκτυο Al-Arabiya προσθέτει μάλιστα ότι η Αίγυπτος προειδοποίησε την κυβέρνηση Ερντογάν ότι πρέπει να σταματήσει την κλιμάκωση στην Ανατολική Μεσόγειο, αν θέλει να επαναληφθούν οι διαπραγματεύσεις σε επίπεδο αξιωματούχων των διπλωματικών και μυστικών υπηρεσιών, που ζήτησε ο Ερντογάν.
Πραγματικό «χαστούκι» δηλαδή για τον Τούρκο Πρόεδρο, ο οποίος μετά την προσευχή της Παρασκευής υποστήριξε πως «πως δεν υπάρχουν προβλήματα σχετικά με την οικονομική και διπλωματική συνεργασία με την Αίγυπτο. Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου είχε σπεύσει μάλιστα να προαναγγείλει ότι «Τουρκία και η Αίγυπτος έχουν ξαναρχίσει τις διπλωματικές επαφές».
Η Τουρκία ελπίζει βέβαια ότι η διαφαινόμενη πλήρης αποκατάσταση των σχέσεων της Αιγύπτου με το Κατάρ ,θα σημάνει αυτόματα και την βελτίωση των σχέσεων Καίρου -Αγκυρας. Μόνο, που όταν τα βρίσκουν οι Αραβες μεταξύ τους, δεν νοιάζονται και τόσο για τους απογόνους των Οθωμανών, από τους οποίους τόσα και τόσα υπέφεραν επί αιώνες!
«Υπάρχουν κοινά συμφέροντα μεταξύ Αιγύπτου και Κατάρ που είναι μεγαλύτερα από τις διαφορές» τόνισε χαρακτηριστικά ο Κρίστιαν Ούλριχσεν, ειδικός για τη Μέση Ανατολή στο Ινστιτούτο Δημόσιας Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Rice στο Χιούστον.
Το σύνδρομο Τσαουσέσκου
Οι πονοκέφαλοι από το εξωτερικό έρχονται να προστεθούν στη μεγάλη δυσαρέσκεια που αντιμετωπίζει πλέον ο Τούρκος πρόεδρος και στο εσωτερικό της χώρας.
Το γαλλικό δίκτυο Franceinfo μεταδίδει ότι «ο Τούρκος πρόεδρος αφού επιτέθηκε σε όλες τις μορφές αντιπολίτευσης, φυλάκισε την πνευματική, στρατιωτική, δικαστική, νομική, καλλιτεχνική και δημοσιογραφική ελίτ της χώρας του, βλέπει τώρα να αναδύεται μια αντιπολιτευτική δύναμη υπό την ηγεσία των νεαρών ανθρώπων, ενάντια στην τυραννική διακυβέρνησή του, που αρνούνται τη δικτατορία του, τον θρησκευτικό συντηρητισμό, τον εθνικισμό και τον σκοταδισμό του Ερντογάν».
Όπως αναφέρει το γαλλικό δίκτυο, «σε αυτήν την υπαίθρια φυλακή που είναι η Τουρκία του Ερντογάν, τα τείχη ραγίζουν. Με 2.850.930 επιβεβαιωμένα κρούσματα από τον κορονοϊό, με 29.356 νεκρούς (στοιχεία Worldometers), την τουρκική λίρα να καταρρέει, τον πληθωρισμό να αυξάνεται (22%) δημιουργώντας όλο και περισσότερη φτώχεια, με το 13,9% του πληθυσμού που ζει κάτω από το όριο της φτώχειας, την ανεργία να βυθίζει τις οικογένειες στη μιζέρια, ο Τούρκος πρόεδρος δημιουργεί ένα καταστροφικό ρεκόρ, καταφεύγοντας σε μιά εθνικιστική θεοκρατία και επιδιώκοντας να υποδουλώσει το λαό του» γράφει τo Franceinfo και προσθέτει: «Μόνο που ο Ερντογάν είναι ένας σουλτάνος με κοντά πόδια… όσο και αν προσπαθεί να σκοτώσει κάθε μορφή διαμαρτυρίας, αντιπολίτευσης, επιβάλλοντας ένα σύστημα à la “Ceausescu” ,εμπνευσμένο τόσο πολύ από τον Νικολάε και την Ελενα»
Στις 18 Φεβρουαρίου 2021 η Αίγυπτος προκήρυξε 24 “οικόπεδα” για έρευνα υδρογονανθράκων (Σχήμα 1). Εξ’ αυτών, τα εννέα βρίσκονται στη θάλασσα, τα 12 στη δυτική έρημo και τα τρία στο Σουέζ. Εκ των εννέα θαλάσσοτεμαχίων (Σχήμα 1 πράσινα πολύγωνα), τα τρία βρίσκονται δυτικά και μέσα στην περιοχή που πρόσφατα οριοθετήσαμε ΑΟΖ με την Αίγυπτο (Σχήμα 2), ενώ τα υπόλοιπα έξι βρίσκονται ανατολικά.
Για την θέση των EG-MED-W11 και EG-MED-W18 δημιουργήθηκε σοβαρό θέμα υπέρβασης της περιοχής οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου ανατολικά του 28ου μεσημβρινού και δυτικά του 26ου μεσημβρινού (τμήματα με μωβ χρώμα), χωρίς να ειδοποιηθεί γι’ αυτό η Ελλάδα όπως έπρεπε. Το γαλάζιο τμήμα είναι μέρος της δυνάμει λιβυκής ΑΟΖ που ανήκει και αυτό στο EG-MED-W11.
Σχήμα 1: Αρχικός χάρτης προκήρυξης των Αιγυπτιακών οικοπέδων για έρευνα υδρογονανθράκων
Το υπουργείο Εξωτερικών αντέδρασε άμεσα και μετά την επίσκεψη του υπουργού στο Κάιρο δηλώθηκε ότι το πρόβλημα (ονομάσθηκε τεχνικό) λύθηκε και η Αίγυπτος θα διορθώσει άμεσα τους αρχικούς χάρτες. Πράγματι, σε ΜΜΕ αναρτήθηκε με ιδιαίτερη ταχύτητα και χαιρετίσθηκε ο διορθωμένος χάρτης (Σχήμα 3) που δείχνει ότι το θαλασσοτεμάχιο EG-MED-W18 δεν υπερβαίνει πλέον τον 28ο μεσημβρινό.
Σχήμα 2: Προεκτάσεις των θαλασσοτεμαχίων ένθεν και ένθεν των μεσημβρινών 26 και 28 μοιρών
Σχήμα 3: “Διορθωμένος” χάρτης προκήρυξης των Αιγυπτιακών οικοπέδων για έρευνα Υ/Α
Τι λέει η ανάλυση
Ορισμένες παρατηρήσεις: Πρώτον, στην προσπάθεια να έχουμε ακριβέστερες εκτιμήσεις από ό,τι στο παρελθόν και επειδή δεν έχουν δημοσιευθεί οι ακριβείς συντεταγμένες των θαλασσοτεμαχίων καθώς και το γεωδαιτικό σύστημα στο οποίο αναφέρονται (όπως θα έπρεπε), έγινε χάραξη ενός κανάβου πάνω στον δημοσιευθέντα χάρτη, που βοηθά να εκτιμήσουμε καλύτερα τις ακριβείς θέσεις των θαλασσοτεμαχίων (Σχήμα 4).
Σχήμα 4: “Διορθωμένος” χάρτης προκήρυξης των Αιγυπτιακών οικοπέδων με κάναβο.
Βλέπουμε χαρακτηριστικά ότι η κορυφή του θαλασσοτεμαχίου EG-MED-W18 καθώς και όλη η ανατολική πλευρά του είναι πάνω στον 28ο μεσημβρινό, η αριστερή πάνω κορυφή του EG-MED-W11 είναι στον 26ο μεσημβρινό, η δεξιά πάνω κορυφή του είναι στον 27ο μεσημβρινό, η κάτω αριστερή κορυφή του ιδίου τεμαχίου είναι πάνω στο 33ο παράλληλο κ.ο.κ, προσέγγιση βέβαια που θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί αν είχαμε τις ακριβείς γεωγραφικές συντεταγμένες των θαλασσοτεμαχίων.
Σχήμα 5: Γενική θεώρηση της θέσης ανάπτυξης των εννέα (9) θαλασσοτεμαχίων
Προθέσεις και σκοπιμότητες
Δεύτερον, η μεθοδολογία των οριοθετήσεων των οικοπέδων που πρέπει να δοθούν προς παραχώρηση, όπως γίνεται σε κάθε χώρα, δεν ανατίθεται σε οποιονδήποτε. Είναι έργο εξειδικευμένων επιστημόνων, που γνωρίζουν τι σημαίνει έρευνα για υδρογονάνθρακες. Σχεδιάζονται λοιπόν βάσει επιδιώξεων επιστημονικών, πολιτικών, κλπ. Εκτιμάται ποιο θα πρέπει να είναι το μέγεθος των οριοθετήσεων, ποια η διεύθυνση τους, ποια η περιοχή που περικλείουν κλπ, ώστε να κάνουν δελεαστικές τις περιοχές στις πετρελαϊκές εταιρείες που θα λάβουν μέρος στον διαγωνισμό. Συγχρόνως ενσωματώνουν τη στρατηγική του κράτους που τα εκπονεί.
Η υπέρβαση των ορίων της περιοχής που οριοθετήθηκε η ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου (Σχήμα 1), δεν είναι αθώα, έστω και εάν μεταγενέστερα διορθώθηκε (Σχήμα 3). Αποκάλυψε προθέσεις και σκοπιμότητες, ιδιαίτερα όταν τμήμα του βόρειου άκρου του οικοπέδου αυτού (EG-MED-W18) μετά τον 28o μεσημβρινό ακολουθούσε την προταθείσα από την Τουρκία γραμμή οριοθέτησης με την Αίγυπτο, που έθιγε την εν δυνάμει ελληνική ΑΟΖ (Σχήμα 5).
Σχήμα 6: Νέα διαμόρφωση του θαλασσοτεμαχίου EG-MED-W18 ( κόκκινη διαγράμμιση)
Τρίτον, στον διορθωμένο χάρτη (Σχήμα 3), παρατηρούμε ότι η μόνη αλλαγή που έγινε σε σχέση με τον παλαιό χάρτη (Σχήμα 1) ήταν γι’ αυτό το θαλασσοτεμάχιο. Το μέγεθος του νέου EG-MED-W18 (Σχήμα 6-με κόκκινη διαγράμμιση), αναφέρθηκε ότι ήταν μικρότερο του αρχικού, αλλά μπορεί να μην προεκτείνεται ανατολικά του 28ου μεσημβρινού, όμως επεκτείνεται νοτιότερα και είναι μεγαλύτερο από το αρχικό κατά 712 τετρ. χλμ. (4431-3719) όπως προκύπτει από τα αντίστοιχα εμβαδά του ίδιου θαλασσοτεμαχίου στους δύο χάρτες (Σχήματα 1,3).
Μια σοβαρή υπέρβαση
Τέταρτον, δεν έγινε ανάλογη διόρθωση και στο οικόπεδο EG-MED-W11, που υπερβαίνει και αυτό (όπως φαίνεται στο σχήμα 6) τον 26ο μεσημβρινό προς τα δυτικά, εκ της οποίας υπέρβασης ένα μέρος (μικρό κόκκινο τρίγωνο) βρίσκεται εντός της ελληνικής ΑΟΖ. Η υπέρβαση αυτή, που δεν διορθώθηκε, εκτιμάται ότι είναι πιο σοβαρή από αυτήν του θαλασσοτεμαχίου EG-MED-W18. Κι αυτό διότι η υπέρβαση θίγει την μονομερώς ορισθείσα ΑΟΖ από την Ελλάδα (με προβλεπόμενη από την σύμβαση του Montego Bay 82 διαδικασία) βάσει του Ν.4001/11, που μας επέτρεψε να ορίσουμε θαλασσοτεμάχια νότια της Κρήτης και να τα προκηρύξουμε.
Με προσεκτικότερη παρατήρηση φαίνεται ότι αυτό το τρίγωνο βρίσκεται στην ουσία μέσα στο θαλασσοτεμάχιο 20 της Ελλάδας. Αν λοιπόν στο μέλλον, σε αυτή την προκήρυξη των αιγυπτιακών οικοπέδων, πλειοδοτήσει για το EG-MED-W11 μια εταιρεία τουρκικών συμφερόντων (πιστεύω ότι θα δώσει καλύτερη τιμή για να το αποκτήσει), θα μπορεί να κάνει δυνητικά γεώτρηση μέσα σε αυτό το τρίγωνο, δηλαδή στο οικόπεδο 20 της ελληνικής ΑΟΖ.
Πέμπτον, με την προκήρυξη φαίνεται ότι η Αίγυπτος βιάζεται να κατοχυρώσει τα δικαιώματά της στην περιοχή, που περιέχει τμήμα της ελληνικής ΑΟΖ και το οποίο με την θέλησή μας (λόγω ευρύτερων γεωπολιτικών εκτιμήσεων) παραδώσαμε. Κάτω από αυτό βρίσκεται το μεγαλύτερο μέρος της λεκάνης του Ηροδότου που θεωρείται ότι έχει σοβαρά κοιτάσματα υδρογονανθράκων.
Έκτον, αν δεν προβλεφθεί στις μελλοντικές συμβάσεις με πετρελαϊκές εταιρίες για έρευνα σε αυτά τα θαλασσοτεμάχια), τα σημεία Α και Ε (ακραία σημεία της ορισθείσης μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου) (Σχήμα 2), χάνουν την δυνατότητα να μετακινηθούν, στην καλύτερη περίπτωση η διαδικασία δυσκολεύεται πολύ. Αυτό προβλέπεται από την σύμβαση μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου (αρθρ.1 παράγραφος δ), ώστε να βοηθήσουν μελλοντικές διευθετήσεις, στην προσπάθεια ολικής οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας-Αιγύπτου ένθεν και ένθεν του 26ου και 28ου μεσημβρινού και πιθανόν να δημιουργούν τετελεσμένα.
Χωρίς καμία εξήγηση
Έβδομον, μια παρατήρηση που δεν έγινε αρχικά αντιληπτή είναι ότι η περιοχή μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου που έγινε, δεν είναι μεταξύ του 26ου και του 28ου μεσημβρινού αλλά μεταξύ του 26ου και του 27° 59´ 02” μεσημβρινού, χωρίς να υπάρχει εξήγηση αλλά και δικαιολογία γι’ αυτό μέχρι σήμερα. Έτσι και με τη νέα διόρθωση του θαλασσοτεμαχίου EG-MED-W18, πάλι υπάρχει μια ελάχιστη υπέρβαση του ορίου της συμφωνίας, δηλαδή από τον 27° 59´ 02” μέχρι τον 28° 00´ 00” μεσημβρινό. Το μήκος της διαφοράς των 58’’ σε γεωγραφικό πλάτος 33 μοιρών, προσδιορίζει (στον παράλληλο κύκλο), ένα γραμμικό μήκος 1500 μέτρων περίπου (58’’*31μ.* (cos33)= 58*31*0.83867056794).
Σχήμα 7: Εμβαδόν του EG-MED-W18 που περιλαμβάνεται ανατολικά του 27° 59´ 02”μεσημβρινού μέχρι τον 28ο ( μπλε κάθετη ζώνη= 174 τετρ. Χλμ.).
Δύσκολος εταίρος η Τουρκία κατά την Süddeutsche Zeitung. Τις ηγετικές τουρκικές αξιώσεις στο εξωτερικό με την συνεχώς διογκούμενη τουρκική πολεμική βιομηχανία προβάλλει η FAZ.
Στο μικροσκόπιο της σημερινής Süddeutsche Zeitung του Μονάχου η Τουρκία του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ο σχολιαστής της εφημερίδας Τόμας Αβενάριους κάνοντας αναλυτική περιγραφή των στόχων της χώρας στην εξωτερική πολιτική, καταλήγει στη διαπίστωση ότι θα ήταν ενδεδειγμένο οι ΗΠΑ να δείξουν στον πρόεδρο Ερντογάν τα όρια. Οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις δεν εξελίχθηκαν όπως ίσως να τις ήθελε η Άγκυρα. Ο Γερμανός δημοσιογράφος στο άρθρο του με τον τίτλο “Προσοχή, ταραξίας” αποτυπώνει την ψυχρότητα στις σχέσεις Ουάσιγκτον – Άγκυρας που φαίνεται και από το ότι ο πρόεδρος Μπάιντεν έχει έρθει σε επικοινωνία με τους περισσότερους αρχηγούς κρατών, αλλά έχει αφήσει τον Ερντογάν να περιμένει.
Τουρκία δύσκολος εταίρος
Όσον καιρό η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, δεν επιτρέπεται να απειλεί νατοϊκούς εταίρους όπως την Ελλάδα.
“Ο Ερντογάν παραδέχθηκε ότι οι σχέσεις του με τις ΗΠΑ βρίσκονται σε δοκιμασία, αλλά οι στρατηγικοί εταίροι ξεπερνούν πάντα όλες τις δυσκολίες” υπενθυμίζει η εφημερίδα πρόσφατα λεγόμενα του Τούρκου προέδρου. “Ηχεί σαν να το γύρισε σε ειρηνοποιός, αλλά ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών γνωρίζει τις πραγματικές προθέσεις του. Ο Ερντογάν θέλει να έχει το λέγειν στην Εγγύς Ανατολή, αναμειγνύεται στον εμφύλιο της Συρίας, της Λιβύης και του Ιράκ, πολεμά τους συμμάχους των ΗΠΑ, τους Κούρδους της Συρίας. Στη διαμάχη για τους φυσικούς πόρους στη Μεσόγειο ο ταραχοποιός της ειρήνης στέλνει τον τουρκικό στόλο. Από τη Μόσχα η νατοϊκή Τουρκία αγοράζει ρωσικά συστήματα αεροπορικής άμυνας S 400. Ούτε ο Τραμπ, αλλά ούτε οι ΗΠΑ και η ΕΕ εναντιώθηκαν αξιόπιστα απέναντι σε αυτήν την πολιτική”. Ο Γερμανός αρθρογράφος υπονοεί ότι τώρα που άλλαξε ο ένοικος στον Λευκό Οίκο, ίσως κληθεί ο Τούρκος πρόεδρος να πληρώσει παλαιούς λογαριασμούς. “Αλλά η Τουρκία χρειάζεται τις ΗΠΑ, και οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ χρειάζονται εξίσου και την Τουρκία” επισημαίνει.
Στο σχόλιο ο αρθρογράφος υπενθυμίζει ότι η Τουρκία δεν ήταν ποτέ ένας εύκολος εταίρος. “Αλλά κατά τον Ψυχρό Πόλεμο έγινε χώρος περίφραξης του ΝΑΤΟ απέναντι στην Σοβιετική Ένωση, αγόρασε αμερικανικά και ευρωπαϊκά όπλα, είπε όχι στο πολιτικό Ισλάμ και είχε φιλοδοξίες για ένταξη στην ΕΕ. Το 2021 δεν υπάρχει τίποτα από όλα αυτά. Το συνεχές χάος στην Εγγύς Ανατολή την απειλεί, η Ρωσία ασκεί ανοιχτά επιθετική πολιτική στην περιοχή, ο ισλαμισμός … είναι για την Άγκυρα το ίδιο ελκυστικός όσο και επικίνδυνος και κάθε ελπίδα για ένταξή της στην ΕΕ έχει εξανεμιστεί. Άρα η Τουρκία θα πρέπει να ανασυνταχθεί” υποστηρίζει η εφημερίδα. “Αλλά δεν χρησιμοποιεί τη διπλωματία και δοκιμασμένες συμμαχίες, αναζητεί εναλλασσόμενους συνασπισμούς και στρατιωτική ισχύ. Αυτό είναι ελάχιστα αποδεκτό.Όσο καιρό Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, δεν επιτρέπεται να απειλεί νατοϊκούς εταίρους όπως την Ελλάδα, δεν μπορεί να κάνει πειράματα με ρωσικά όπλα τόσο απλά. Εάν δεν το δέχεται, έχει έρθει ο καιρός για αισθητές αντιδράσεις από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη” καταλήγει η εφημερίδα.
Η εξοπλιστική βιομηχανία του Ερντογάν
Σε μακροσκελές άρθρο η Frankfurter Allgemeine Zeitung περιγράφει την μαζική ανάπτυξη και επέκταση της τουρκικής εξοπλιστικής βιομηχανίας, κυρίως από τότε που κυβερνών κόμμα αναδείχθηκε το Κόμμα της Δικαιοσύνης και της Ανάπτυξης AKP του Ερντογάν.
Τουρκικά πολεμικά οχήματα έξω από το Ιντλίμπ της Συρίας
“Στις δεκαετίες που η Τουρκία ήταν δεσμευμένη στις αρχές του ιδρυτή της Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, ακολουθούσε το σύνθημα ΄Ειρήνη στο εσωτερικό, ειρήνη και στον κόσμο΄” παρατηρεί ο αρθρογράφος. “Η Τουρκία συμμετείχε σε διεθνείς ειρηνευτικές αποστολές, αλλά δεν έκανε επεμβάσεις σε άλλες χώρες, με εξαίρεση την εισβολή στην Κύπρο το 1974. Αυτό άλλαξε με το ΑΚΡ του Ερντογάν. Αφυπνίστηκε η αυτοκρατορική μνήμη της Τουρκίας και παρουσιάστηκαν ευκαιρίες, σε αντίθεση με το παρελθόν, για να επιβάλει τις ηγετικές της αξιώσεις. Όσο περισσότερο ο τουρκικός στρατός συμμετέχει σε διενέξεις, τόσο περισσότερα όπλα χρειάζεται, που μπορεί να τα δοκιμάζει πάραυτα και να τα εξελίσσει” σημειώνει ο αρθρογράφος. “Οι δοκιμές με καθημερινές επιθέσεις εναντίον του ΡΚΚ έγιναν αναπόφευκτες. Όσο βελτιώνονται τα όπλα, τόσο περισσότερα εξάγει η Τουρκία. Στο μεταξύ η εξοπλιστική βιομηχανία έχει γίνει σημαντικός εξαγωγικός κλάδος. Μεγάλοι πελάτες της είναι εκτός από τις ΗΠΑ το Αζερμπαϊτζάν, η Ινδονησία και το Πακιστάν. Τουρκικό εξοπλιστικό υλικό πωλείται στο μεταξύ στο Κατάρ και τα Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα”.
Η εφημερίδα υπογραμμίζει ότι ακριβώς με όπλα δικής της παραγωγής η Τουρκία θέλει να προβάλει ηγετικές αξιώσεις και εκτός συνόρων. “Έτσι την ανατολική Μεσόγειο διασχίζουν υπερσύγχρονες κορβέτες. Μια νέα φρεγάτα της σειράς Istanbul Class (Istanbul-class frigates) καθελκύστηκε τελευταία στη θάλασσα. Τουρκικά μη επανδρωμένα πολεμικά συνέβαλαν αποφασιστικά στο να κριθεί πρόσφατα ο πόλεμος στη Λιβύη και στον Καύκασο. Με ένα ευρύ οπλοστάσιο πυραύλων ο τουρκικός στρατός πολεμά το ΡΚΚ στο βόρειο Ιράκ και νοτιοδυτικά της Τουρκίας. Και για τη διαρκή παρουσία σε μεγάλα τμήματα της Συρίας ο στρατός χρειάζεται ανθεκτικό εξοπλισμό”.
1.-Πολύ αφαιρετικά, η αριστερά έχει τρείς μεγάλες τάσεις.
α) Η μια είναι η αναρχική, η οποία έχει επίσης, πολλές τάσεις. Στην ιστορία του αναρχισμού, ο πρώτος αναρχικός δεν ήταν αριστερός αλλά ακραία φιλελεύθερος.
β)Η άλλη είναι η κομμουνιστική ή μαρξιστική αριστερά, επίσης με πολλές τάσεις.
γ) Η δικαιωματική αριστερά. Και εδώ υπάρχουν πολλές τάσεις.
2.-Σε σχέση με την αριστερά με προβληματίζουν τις μέρες αυτές τρία πράγματα.
α) Η στάση της στο κουρδικό. Ενώ η αριστερά (κάποια μορφή της τέλος πάντων από τις προαναφερθείσες), υποστηρίζει τις μειονότητες και τον ένοπλο αγώνα απελευθερωτικών κινημάτων και ενώ το κάνει για κινήματα και μειονότητες σε διάφορες χώρες δεν το κάνει για τους Κούρδους. Και το ερώτημα είναι γιατί; Γιατί οι Κούρδοι εξαιρούνται;
β) Έβλεπα, χθες, ένα βίντεο από την επέμβαση της αστυνομίας στο ΑΠΘ και την εκδίωξη των νέων που κατέλαβαν το κτήριο της πρυτανείας και άκουγα μια φοιτήτρια να λέει στον αστυνομικό που την παρότρυνε, στην κυριολεξία, να φύγει: από που να φύγω; Από το πανεπιστήμιό Μου; Και τόνιζε το ΜΟΥ. Δηλαδή, η νεαρή φοιτήτρια έχει δικό της πανεπιστήμιο; Έχουν οι αριστεροί ιδιοκτησία και, μάλιστα, πανεπιστημιακή;
γ) Με όποιον μιλάω που συμμετείχε στο αποτυχημένο “πείραμα Συριζα” και, μάλιστα, από υψηλή θέση, μου λέει για την εξουσιομανία που κατέλαβε τα στελέχη του. Μπροστά στην εξουσία παρέβλεπαν τα πάντα. Με βάση αυτήν την νοοτροπία, είναι περιττό να αναρωτηθούμε γιατί δεν έθεσαν ποτέ το ζήτημα της προστασίας στην Ελλάδα, τούρκων αντικαθεστωτικών. Είτε πρόκειται για αριστερούς, είτε για οπαδούς του Γκιουλέν, είτε για στρατιωτικούς που διώκονται από το καθεστώς.
Το αθηναϊκό κράτος και οι πολιτικοί συντελεστές του, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται και οι αριστεροί, βρίσκεται έρμαιο στην προπαγάνδα του Ερντογάν. Όποτε θέλει το κατηγορεί για υπόθαλψη τρομοκρατών, βαφτίζοντας όποιους θέλει ως τρομοκράτες. Χθες, το επανέλαβε με τους οπαδούς του Γκιουλέν ότι βρίσκονται στην Ελλάδα.
Θα ρωτήσουμε τον Ερντογάν ποιόν τούρκο θα δεχθούμε στην χώρα μας;
Θα αφεθούμε στις ορέξεις του Ερντογάν να βαφτίζει τρομοκράτη όποιον θέλει;
Γιατί κανένα πολιτικό κόμμα δεν παίρνει θέση πάνω σε ένα θέμα ανθρωπιστικό, όπως είναι οι διωκόμενοι πολιτικοί πρόσφυγες;
Θυμάμαι επί δικτατορίας την προστασία που είχαν τύχει Έλληνες αντιστασιακοί και πολιτικές προσωπικότητες σε ευρωπαϊκές χώρες. Μερικοί από αυτούς θα βρίσκονται στην ενεργό πολιτική. Μήπως δεν πρέπει να ξεχνάμε την ιστορία μας; Μήπως η ανθρώπινη και δημοκρατική ευαισθησία που θα δείξουμε ως κοινωνία θα εκτιμηθεί;
Τα γράφω αυτά γνωρίζοντας καλά πως Ελλάδα και Τουρκία μπορεί να συνυπάρξουν και να συνεργαστούν, αναγκαστικά, φίλες χώρες, όμως, δεν πρόκειται να γίνουν.
Αλλά, η ζωή δεν είναι γραμμική. Έχει υψηλό βαθμό πολυπλοκότητας.
Τη στιγμή που είναι σαφή τα μηνύματα της διαμόρφωσης ενός νέου σκηνικού στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και του Αραβικού κόσμου, η Άγκυρα δείχνει να αγωνιά καθώς νοιώθει ότι απομονώνεται και αποκλείεται από τις εξελίξεις αυτές, οι οποίες εν μέρει αφορούν και την απόκρουση της τουρκικής επέκτασης και την προβολή επί του πεδίου, του νεοθωμανικού ηγεμονισμού του Ταγίπ Ερντογάν.
Μια πρώτη σπασμωδική αντίδραση ήταν η χθεσινή μαζική παράκληση της τουρκικής ηγεσίας Ερντογάν, Τσαβούσογλου, Ακάρ, για αποκατάσταση των σχέσεων με Αίγυπτο, Σαουδική Αραβία, ακόμη και με τα Εμιράτα.
Οι δηλώσεις Μπλίνκεν αλλά και η συνεννόηση η οποία επιτεύχθηκε και μάλιστα μέσα σε λίγα 24ωρα με την Αίγυπτο, με την επίσκεψη του Ν. Δένδια στο Κάιρο και τη ρύθμιση του προβλήματος που είχε προκύψει, οι επιθετικές δηλώσεις του Αιγύπτιου ΥΠΕΞ Σ. Σούκρυ στον Αραβικό Σύνδεσμο που καταδίκασε τις τουρκικές παρεμβάσεις σε Συρία, Ιράκ και Λιβύη έχουν σημάνει συναγερμό στην Άγκυρα.
Ούτε βεβαίως περνά απαρατήρητο το γεγονός ότι δυο στρατηγικού χαρακτήρα αντίπαλοι της Τουρκίας στην προσπάθεια ηγεμόνευσης στον μουσουλμανικό και αραβικό κόσμο, η Σ. Αραβία και τα ΗΑΕ, δηλώνουν την παρουσία στους στην Ανατολική Μεσόγειο, στο υπογάστριο της Τουρκίας μέσω της στρατιωτικής συνεργασίας όχι μόνο με την Αίγυπτο, αλλά πλέον και με την Ελλάδα.
Η κατάθεση του Αμερικανού ΥΠΕΞ Άντονι Μπλίνκεν στο Κογκρέσο προκάλεσε σοκ στην Άγκυρα, η οποία αγνοώντας τα μηνύματα που έφθαναν εδώ και εβδομάδες από την Ουάσιγκτον επιχειρούσε το chicken game με τη νέα κυβέρνηση Μπάιντεν, θεωρώντας ότι θα υποχωρήσει στις απαιτήσεις της Τουρκίας, δίνοντας προτεραιότητα στην στρατηγική θέση και ρόλο της χώρας.
Όμως κάτι τέτοιο δεν συνέβη αλλά αντιθέτως η όλο και μεγαλύτερη και με απροκάλυπτο τρόπο πρόσδεση της Τουρκίας στο άρμα του Β. Πούτιν, ενισχύει τους παράγοντες εκείνους της αμερικάνικης γραφειοκρατίας που υποστηρίζουν ότι αποτελεί στρατηγική επιλογή του Ερντογάν η απομάκρυνση από την Δύση και η επιβολή μιας suis generis σχέσης όπου η Δύση θα ανέχεται και θα νομιμοποιεί κάθε «καπρίτσιο» του Τ. Ερντογάν, θα αποδέχεται την συμμαχία του πότε με την Ρωσία, πότε με την Κίνα, πότε με το Ιράν και η Δύση απλώς θα έχει μόνο υποχρεώσεις έναντι της Τουρκίας.
Ο κ. Μπλίνκεν με επίσημο τρόπο καθώς δεν επρόκειτο για δηλώσεις η συνέντευξη τύπου, αλλά κατάθεση στο Κογκρέσο έβαλε μια σειρά κόκκινες γραμμές στην αμερικανοτουρκική σχέση. Οι S400 δεν είναι θέμα που θα ξεπερασθεί απλώς με έναν ελιγμό ή με μια υπόσχεση της Τουρκίας ότι δεν θα εντάξει το σύστημα στο κομμάτι της άμυνας της που αφορά στο ΝΑΤΟϊκο σχεδιασμό. Έθεσε θέμα ανθρώπινων δικαιωμάτων στην Τουρκία. Επέμεινε ότι αποτελεί και προσωπική δέσμευση του Προέδρου Μπάιντεν που ασχολήθηκε με το Κυπριακό από την εποχή που ήταν γερουσιαστής η επιδίωξη λύσης Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας στην Κύπρο (απορρίπτοντας έτσι την επίσημη τουρκική θέση για λύση δυο κρατών) .
Όμως ο κ. Μπλίνκεν προχώρησε πολλά βήματα μπροστά σε ό,τι αφορά τα ελληνοτουρκικά και την Ανατολική Μεσόγειο, αποδοκιμάζοντας τον αποσταθεροποιητικό ρόλο της Τουρκίας και τις παραβιάσεις του Διεθνούς Δικαίου, αποδοκίμασε τις «προκλητικές ενέργειες κατά της Ελλάδας όπως οι παραβιάσεις του εναέριου χώρου» και τόνισε ότι οι ΗΠΑ θα προωθήσουν τη σταθερότητα και την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα όλων των μερών στην Ανατολική Μεσόγειο και επιμένουν ότι τυχόν διαφορές οι οποίες προκύπτουν να επιλυθούν ειρηνικά, διπλωματικά, όχι στρατιωτικά και σίγουρα όχι μέσω προκλητικών ενεργειών. Έχουμε επικρίνει ενέργειες» συνέχισε ο κ. Μπλίνεν «μεταξύ άλλων και της Τουρκίας, οι οποίες κατά την κρίση μας παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο ή δεσμεύσεις ως σύμμαχος του ΝΑΤΟ όπως στην περίπτωση των S-400 και που περιλαμβάνουν προκλητικές ενέργειες κατά της Ελλάδας, όπως παραβιάσεις του εναέριου χώρου κ.λπ.».
Οι χθεσινές δηλώσεις της τουρκικής ηγεσίας ήταν αναμενόμενες.
Ξεχνώντας για λίγο την πολεμική ρητορική εναντίον του «δικτάτορα-πραξικοπηματία» Σίσι, όπως τον αποκαλούσε πριν λίγο καιρό , ο Τ. Ερντογάν έκανε άνοιγμα στην Αίγυπτο και όπως αποκάλυψε το Reuters ένας αξιωματούχος των Αιγυπτιακών Υπηρεσιών Πληροφοριών, έλαβε τηλεφώνημα τούρκου ομολόγου του, που εξέφρασε την επιθυμία για συνάντηση τους στο Κάιρο για να συζητηθούν οι «πολιτικές οικονομικές και διπλωματικές σχέσεις» μετά από σχεδόν 8 χρόνια παγώματος. Σύμφωνα με το Reuters ο Αιγύπτιος αξιωματούχος «υποσχέθηκε να απαντήσει το συντομότερο». Όπως επισημαίνει το Reuters είχαν προηγηθεί ανεπίσημες επαφές των Μυστικών Υπηρεσιών των δυο χωρών ,ενώ σύμφωνα με πηγές δεν εθίγη καθόλου το θέμα των θαλασσίων ζωνών.
Ο κ. Ερντογάν έσπευσε μετά την προσευχή της Παρασκευής να εκφράσει και την ενόχληση του για τις κοινές ασκήσεις της Ελλάδας με την Σαουδική Αραβία, λέγοντας ότι θα εγερθεί το συγκεκριμένο θέμα στους Σαουδάραβες.
Είχαν προηγηθεί:
– H συνεκπαίδευση Ελλήνων και Εμιρατιανών πιλότων που είχαν φθάσει και είχαν σταθμεύσει στην Κρήτη. Η μεγάλη επιχείρηση του Αμερικανικού Ναυτικού, που έχοντας ως βάση το Λιμάνι της Αλεξανδρούπολης μετέφερε τα ελικόπτερα που συμμετείχαν στην μεγάλη άσκηση στην Ρουμανία.
– Η άσκηση μαζί με το Γαλλικό Αεροπλανοφόρο Σαρλ ντε Γκωλ και τα γαλλικά Ραφάλ.
– Η άσκηση Noble Dina 2021 που διεξήχθη στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Κρητικό Πέλαγος με την συμμέτοχή της Ελλάδας, Κύπρου ,Ισραήλ και Γαλλίας όπου όπως έγινε γνωστό από τον ισραηλινό Στρατό συμμετείχαν φρεγάτες κλάσης Sa’ar4.5 εξοπλισμένες με ανθυποβρυχιακά συστήματα και υποβρύχια της κλάσης Dolphin 2. Βασικός στόχος της άσκησης ήταν σύμφωνα με το Πολεμικό Ναυτικό η εστίαση στην αντιμετώπιση σύγχρονων προκλήσεων και απειλών στην θάλασσα και προώθηση της συνεργασίας και αμοιβαίας κατανόησης μεταξύ των συμμετεχόντων. Σύμφωνα με τον Ισραηλινό Στρατό, η άσκηση περιλάμβανε σενάρια για υποβρύχιες επιχειρήσεις, Έρευνα και Διάσωση και αεράμυνα.
Όμως για την Άγκυρα είναι επίσης παράγων ανησυχίας και η είδηση της συνεκπαίδευσης της φρεγάτας «Ψαρά» του Πολεμικού μας Ναυτικού με το αεροπλανοφόρο «USS Dwight D. Eisenhower» και τα αντιτορπιλικά «USS Thomas Hudner», «USS Mitscher» του Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μεσόγειο. Μάλιστα η Διοίκηση του 6ου Στόλου έδωσε στην δημοσιότητα φωτογραφίες από την συνεκπαίδευση κάνοντας ειδική μνεία στην ελληνοαμερικανική στρατιωτική συνεργασία.
«Οι ΗΠΑ θεωρούν την Ελλάδα πυλώνα σταθερότητας στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και συνεχίζουν να αναπτύσσουν στενότερη συνεργασία μαζί της σε όλα τα επίπεδα», τονίζεται στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε για τη συνεκπαίδευση, η Διοίκηση του 6ου Στόλου.
Και τις επόμενες ώρες ολοκληρώνεται η προετοιμασία για την άσκηση που θα διαρκέσει από 16 -26 Μαρτίου με την συμμετοχή και των F15 της Σαουδικής Αραβίας τα οποία θα σταθμεύσουν στην Σούδα. Και ο σχεδιασμός της άσκησης περιλαμβάνει όλο το μήκος και πλάτος του Αιγαίου…
Ο αριθμός των γυναικών που σκοτώνονται από έναν από τους οικείους τους αυξάνεται από χρόνο σε χρόνο. Ένα φαινόμενο που υποβαθμίζουνοι αιρετοί του AKP, του ισλαμο-συντηρητικού κόμματος που βρίσκεται στην εξουσία.
Διαδήλωση για να καταγγελθούν οι βιαιότητες ενάντια στις γυναίκες, 6 Μαρτίου 2021, Κωνσταντινούπολη. EMRAH GUREL / AP
ΓΡΑΜΜΑ ΑΠΌ ΤΗΝ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ
Από μια ανήκουστη βία, οι εικόνες μιας γυναίκας πεσμένης στο έδαφος, ξυλοκοπημένης από τον πρώην σύζυγό της, έκαναν το γύρω των κοινωνικών δικτύων στην Τουρκία, πυροδοτώντας ένα κύμα αγανάκτησης, τόσο ειλικρινές όσο και φευγαλέο, δύο ημέρες πριν από την Διεθνή Ημέρααγώνα για το δικαίωμα των γυναικών της 8ης Μαρτίου. Τραβηγμένες οι εικόνες το απόγευμα της 6ης Μαρτίου 2021 από το παράθυρο ενός κτηρίου στη Σαμψούντα, τη μεγαλούπολη στις ακτές της Μαύρης Θάλασσας, δείχνουν τον IbrahimZarap, 27 ετών, να κλωτσάει στο κεφάλι την πρώην σύζυγό του, την Emriye, που έριξε στο έδαφος, ξαπλωμένη και αναίσθητη στην άσφαλτο. Η Emriye, από την οποία έχει διαζευχθεί εδώ και πάνω από δύο χρόνια, ήρθε να του φέρει την 5χρονη κόρη τους να τη φροντίσει αυτός για το Σαββατοκύριακο. Λίγα λόγια μόλις ανταλλάχθηκαν μεταξύ τους, και αμέσως ο άντρας ορμάει πάνω στη γυναίκα και την ρίχνει στο έδαφος. Οι συγκλονιστικές κραυγές του παιδιού αντηχούν στον έρημο δρόμο καθώς ο ανώνυμος παρατηρητής συνεχίζει να βιντεοσκοπεί τη σκηνή με το τηλέφωνό του. Μεταξύ δυο κλωτσοχτυπημάτων, ο επιτιθέμενος σηκώνει το κεφάλι του και εκστομίζει βρισιές εναντίον του άντρα που βιντεοσκοπεί από το παράθυρό του. Τότε οι περαστικοί παρεμβαίνουν και καλούν την αστυνομία. Ο έξαλλος δράστης μεταφέρεται στο αστυνομικό τμήμα. Το θύμα και η κόρη της μεταφέρονται με ασθενοφόρο στο νοσοκομείο.
300 θύματα το 2020
Η Emriye, 25 ετών, επέζησε ευτυχώς από την επίθεση που υπέστη, αλλά η FatmaKovan, 26 ετών, μια μητέρααπό το Denizli, στην περιοχή του Αιγαίου, δεν ήταν το ίδιο τυχερή. Ο πρώην σύζυγός της την σκότωσε με ένα κυνηγητικό όπλο την ίδια ημέρα που η Emriyeξυλοκοπούνταν στη μέση του δρόμου. Το όνομα της FatmaKovan προστέθηκε στη λίστα των γυναικών που σκοτώθηκαν με σφαίρα, που μαχαιρώθηκαν, που στραγγαλίστηκαν ή που ξυλοκοπήθηκαν μέχρι θανάτου κάθε χρόνο στην Τουρκίααπό τους πρώην συζύγους τους, πρώην φίλους τους, από τα αδέλφια και από τους πατεράδες τους. Οι περισσότερες από αυτές τις γυναίκες είχαν αναφέρει τη βία εναντίοντους, αλλά το κράτος απέτυχε να τις προστατεύσει. Η Emriye, όπως και η Fatma, είχαν πάει στην αστυνομία για να παραπονεθούν για τις απειλές που δέχθηκαν από τους πρώην συζύγους τους, χωρίς αποτέλεσμα. Ο κατάλογος των θυμάτων μακραίνει από χρόνο σε χρόνο. Είκοσι δύο γυναίκες σκοτώθηκαν στην Τουρκία το 2002, 404 το 2018, 474 το 2019, 300 το 2020. Η μείωση που παρατηρήθηκε το 2020 μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι μόνο μέρος των δολοφονιών μπόρεσε να καταγραφεί σε ένα πλαίσιο διοικητικών καθυστερήσεων, συνδεδεμένων με την πανδημία Covid-19. Την ίδια χρονιά, 170 γυναίκες κηρύχθηκαν νεκρές «μέσα σε άγνωστες συνθήκες». Αυτοί οι αριθμοί (300 +170) λαμβάνουν υπόψη μόνο τις περιπτώσεις που καταγράφει η αστυνομία.
Ανεπαρκής προστασία
Βρέθηκαν στοιχεία από μια έκθεση που αποκαλύφθηκε στο κοινό στις 8 Μαρτίου 2021 από τον βουλευτή της αντιπολίτευσης SezginTanrikulu, που εκλέχθηκε στο κοινοβούλιο υπό τη σημαία του Δημοκρατικού Λαϊκού Κόμματος (CHP). Σύμφωνα με αυτή την έκθεση, μεταξύ 2002 και 2020, 6.732 γυναίκες δολοφονήθηκαν από άνδρες του περιβάλλοντός τους. Η έκθεση υπογραμμίζει την ανεπαρκή προστασία που παρέχεται στα θύματα ενδοοικογενειακής βίας :
– έλλειψη καταφυγίων,
– έλλειψη ακρόασης,
– απορριφθείσες καταγγελίες,
– αναποτελεσματικές αναφορές,
– επιείκεια των δικαστηρίων
και σημειώνει με λύπη ότι η βία κατά των γυναικών τείνει να αυξάνεται. Ο βουλευτής καλεί την κυβέρνηση να εφαρμόσει τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης το συντομότερο δυνατό, η οποία στοχεύει στην πρόληψη και την καταπολέμηση αυτού του είδους της βίας, μια πρωτοβουλία που εποπτεύεται από το Συμβούλιο της Ευρώπης. Με άλλα λόγια, αυτό είναι ένας ευσεβής πόθος. Υπογεγραμμένη από την Άγκυρα το 2011, η Σύμβαση δεν είναι πλέον δημοφιλής στην Ισλαμο-εθνικιστική ελίτ της εξουσίας που επιδιώκει, αν όχι να την εγκαταλείψει, τουλάχιστον να μην την εφαρμόσει, ιδίως τα άρθρα της που αναφέρονται στην ισότητατων φύλων ή τα άρθρα που είναι ενάντια στη διάκριση των σεξουαλικών μειονοτήτων. Οι συστάσεις της Σύμβασης, όπως : η δημιουργία τηλεφωνικών κέντρων έκτακτης ανάγκης, η εκπαίδευση των αστυνομικών, η οργάνωση εκστρατειών ευαισθητοποίησης – έμειναν γράμμα κενό. «Αυτή τη στιγμή, το AKP αντιτίθεται στη εν λόγω Σύμβαση, την οποία θεωρεί ως μια απειλή ενάντια στην οικογένεια», σημειώνει η δημοσιογράφος, MelisAlphan, γνωστή για τα άρθρα της σχετικά με το καθεστώς των γυναικών στην Τουρκία. «Η πατριαρχική νοοτροπία υποκινεί τη βία κατά των γυναικών και αυτός ο λόγος νομιμοποιείται όλο και περισσότερο. Το μήνυμα είναι ότι οι γυναίκες αξίζουν κακοποίηση και μπορούν ακόμη και να θανατωθούν. Τα φιλοκυβερνητικά μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι συνυπεύθυνα για αυτό το μήνυμα, ενισχύουν τις σεξιστικές προκαταλήψεις και αγνοούν το λόγο των γυναικών», δήλωσε αγανακτισμένη η εν λόγω δημοσιογράφος κατά τη διάρκεια μιας τηλεδιάσκεψης που διοργανώθηκε στις 8 Μαρτίου 2021 από το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου.
«Λάθος αντίληψη»
Παρά την αγανάκτηση, την κινητοποίηση των γυναικείων ενώσεων, τις υποσχέσεις των τουρκικών αρχών, τίποτα και κανείς δεν φαίνεται να είναι σε θέση να σταματήσει τη μάστιγα των γυναικο-κτονιών. Έχοντας επίγνωση του προβλήματος, ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν μόλις εξήγγειλε τη σύσταση κοινοβουλευτικής επιτροπής για την καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών. Γυναίκες βουλευτίνες του AKP, 52 από τους 295 βουλευτές του AKP, σίγουρα θα έχουν να πουν τη γνώμη τους για το θέμα.
Η HülyaAtçiNergis, δικηγόρος και βουλευτής του AKP της περιοχής Kayseri (στο κέντρο της χώρας), έχει ήδη δώσει τη γνώμη της, λέγοντας ότι το πρόβλημα των γυναικο-κτονιών στην Τουρκία είναι «υπερβολικό». Η θρησκεία της είναι φτιαγμένη έτσι. «Μπορούμε να δούμε, αν λάβουμε υπόψη μας τα στοιχεία, ότι υπάρχουν συνολικά περισσότεροι φόνοι ανδρών παρά γυναικών», εξήγησε σε μια συνέντευξη που μεταδόθηκε στις 8 Μαρτίου 2021 σε ένα περιφερειακό τηλεοπτικό κανάλι. Σύμφωνα με την ίδια, ο αριθμός 300 γυναικών που δολοφονήθηκαν από άνδρες του περιβάλλοντός τους το 2020 δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Είναι το πολύ μια «αντίληψη» που εφευρέθηκε εκ του μηδενός από τα αδίστακτα μέσα ενημέρωσης. «Καθώς αυτό το θέμα πουλάει, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δημιουργούν μια λανθασμένη αντίληψη, ωσαν να είχαν σκοτωθεί πολλές γυναίκες στη χώρα μας, ενώ οι στατιστικές λένε σαφώς ότι η βία εναντίον τους είναι πολύ λιγότερη εδώ σε σχέση με αλλού», πρόσθεσε. Καθώς η Nergis είναι ήδη αντιπρόεδρος της κοινοβουλευτικής επιτροπής για τις ίσες ευκαιρίες, δεν θα είναι σε θέση να συμμετάσχει στη νέα επιτροπή. Αλλά η άποψή της θα εκφραστεί σίγουρα εκεί, καθώς είναι σύμφωνη με το όραμα του κόμματος του ΑΚΡ και εκείνου των θρησκευτικών αδελφοτήτων που το υποστηρίζουν.
Εκμεταλλευόμενος την ημέρα της 8ης Μαρτίου, πρόσθεσε ο MehmetBoynukalin, ο μεγάλος ιμάμης του τζαμιού της Αγίας Σοφίας στην Κωνσταντινούπολη. «Ένας φόνος δεν έχει σεξ», είπε, και οι γυναικο-κτονίες δεν είναι παρά μόνο ένα κομμάτι της φαντασίας, ένα θέμα που αναπτύσσεται «συνεχώς» από τα μέσα ενημέρωσης που διψούν για προπαγάνδα, που τείνουν να «εκπαιδεύσουν τις γυναίκες εναντίον των ανδρών».
Ακτινογραφία της πολιτικής του Ερντογάν έναντι της Αιγύπτου και του Αραβικού κόσμου
του Αλί Αγτζάκουλου
Μία από τις πρώτες ενέργειες των κυβερνήσεων που έχουν στόχο την αλλαγή του καθεστώτος, είναι η αλλαγή του άξονα της εξωτερικής πολιτικής του κράτους, οι διεθνείς συμμαχίες του και ο ορισμός των φιλικών / εχθρικών χωρών.
Με αυτόν τον τρόπο, τα εργαλεία εξωτερικής πολιτικής που το ισχύον καθεστώς παρέχει νομιμότητα και αναγνώριση θα αποδυναμωθούν και θα εξαφανιστούν με την πάροδο του χρόνου. Έτσι, ένα από τα εξωτερικά εμπόδια στην αλλαγή καθεστώτος καταργείται.
Το Ιράν παρουσίασε το καλύτερο πρόσφατο παράδειγμα. Μετά την Ιρανική Επανάσταση του 1979, οι παραδοσιακοί εχθροί του Ιράν ορίστηκαν ως φίλοι και οι φίλοι του ως εχθροί.
Στην Τουρκία, από την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης, η οποία είναι η βάση της εξωτερικής πολιτικής που είναι συμβατή με τoν εκκοσμικισμό σε επίπεδο εσωτερικής πολιτικής, η πολιτική της χώρας ήταν ο προσανατολισμός και στο τέλος η ένταξη στη Δύση. Οι συμμαχίες της Τουρκίας με τις χώρες των Βαλκανίων και της Μέσης Ανατολής, η είσοδος στο ΝΑΤΟ και πολιτικές επιλογές όπως η περιπέτεια ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι αποτέλεσμα της πολιτικής ένταξης και ολοκλήρωσης με τη Δύση.
Κατά κάποιο τρόπο, αυτό σήμαινε τη συνέχιση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Επειδή το Οθωμανικό Κράτος θεωρούσε επίσης τον εαυτό του ως ένα Ευρωπαϊκό Κράτος. Αυτή η κατάσταση απέκτησε επίσημη ταυτότητα με τη Συνθήκη των Παρισίων του 1856.
Αυτό το πρότυπο εξωτερικής πολιτικής οδηγούσε στη μετατροπή της Τουρκίας σε μια ευρωπαϊκή χώρα. Αυτή η πορεία αλλαγής της Τουρκίας, ενώ από τη μια πλευρά της παρείχε ασφάλεια ενάντια σε απειλές από τη Σοβιετική Ρωσία, από τη μία πλευρά, αυτός ο μετασχηματισμός, καθιστούσε την Τουρκία οικονομική και πολιτιστική γέφυρα μεταξύ της Δύσης και των χωρών της Μέσης Ανατολής, ειδικά με τις αραβικές χώρες, κάτι που της παρείχε ταυτοχρόνως στρατηγικό βάθος .
Κάθε μέρα, όσο ενισχυόταν περισσότερο η ευρωπαϊκή ταυτότητα της Τουρκίας, αυτό επηρέαζε θετικά τη στάση των αραβικών χωρών προς την Άγκυρα και επέτρεπε τη δημιουργία επιτυχημένων σχέσεων μεταξύ αυτών των χωρών και της Τουρκίας. Στην πραγματικότητα, ακόμη και οι φιλικές σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ, συνέβαλαν θετικά στις σχέσεις της Τουρκίας με τις αραβικές χώρες.
Η αλλαγή καθεστώτος που ξεκίνησε στις 17/25 Δεκεμβρίου 2013 ολοκληρώθηκε στις 15 Ιουλίου 2016. Η Τουρκία δεν είναι πλέον μια «κοσμική και δημοκρατική» χώρα, αλλά έχει μετατραπεί σε μια χώρα «εθνικιστική θεοκρατική». Αυτό το υβριδικό καθεστώς, λίγο ισλαμιστής, λίγο παντουρκιστής και λίγο νεοοθωμανός, εκτός από την επιθετική πολιτική στο εσωτερικό, ακολούθησε μια επιθετική πολιτική και στην εξωτερική πολιτική.
Ενώ το νέο καθεστώς από τη μια πλευρά κατέστρεφε σκόπιμα την παραδοσιακή εξωτερική πολιτική του παλαιού καθεστώτος, από την άλλη προσπάθησε να εδραιώσει τη νομιμότητά του καθορίζοντας νέες συμμαχίες και νέες χώρες φίλων / εχθρών που θα αναζωογονούσαν τον Ερντογάν και το καθεστώς του. Οι παλιοί φίλοι γίνονται νέοι εχθροί και οι παλιοί εχθροί γίνονται νέοι φίλοι. Όπως και στο Ιράν.
Η άποψη ότι η μυστική δύναμη πίσω από την επιχείρηση αποκάλυψης των κυκλωμάτων διαφθοράς (της κλίκας Ερντογάν) της 17/25 Δεκεμβρίου 2013 και πίσω από την απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρέσυραν την Τουρκία στον άξονα Ρωσίας-Κίνας-Ιράν. Αυτό είναι συνειδητή επιλογή του Ερντογάν. Ένα άλλο γεγονός που επηρέασε την επιλογή του Ερντογάν είναι η κατάληψη της εξουσίας του στρατού στην Αίγυπτο. Αρθρογράφοι κοντά στον Ερντογάν είχαν ήδη ξεκάθαρα γράψει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πίσω από αυτό το πραξικόπημα.
Η ανατροπή της Μουσουλμανικής Αδελφότητας από τον Αιγυπτιακό Στρατό και η κατάληψη της εξουσίας στις 3 Ιουλίου 2013 ήταν επίσης ένας παράγοντας που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στις σχέσεις του Ερντογάν με την Αίγυπτο και τις αραβικές χώρες. Ο Ερντογάν, που μεγάλωσε στο πολιτιστικό περιβάλλον της ιδεολογίας της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, όταν είδε το τέλος που είχε ο Μουχάμετ Μόρσι, σκέφθηκε ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε επίσης να συμβεί και σ’ αυτόν, γι’ αυτό άρχισε να πολεμά ενάντια στον Abdulfettah Sisi, ο οποίος κατέλαβε την αιγυπτιακή εξουσία, υποστηρίζοντας ανοιχτά και κρυφά την ανατραπείσα Μουσουλμανική Αδελφότητα, ακόμη και να ενεργεί σαν ο ηγέτης της. Συνεχίζει δε να βλέπει όλους εκείνους που στοχεύουν την Αδελφότητα ως εχθρούς του. Ας μην ξεχνάμε ότι πολλές αραβικές χώρες, ιδίως η Σαουδική Αραβία και η Αίγυπτος, έχουν συμπεριλάβει την Αδελφότητα στον κατάλογο των τρομοκρατών τους.
Έτσι στήθηκαν οι ακρογωνιαίοι λίθοι της νέας εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας. Φυσικά, είναι απαραίτητο να προστεθεί και η προβοκάτσια του Mavi Marmara το 2010. Αυτή η προβοκάτσια έδωσε τη δυνατότητα στην Τουρκία μαζί με το Ιράν, τη Χαμάς, τη Χεζμπολάχ και οργανώσεις τύπου Αλ Κάιντα να εφαρμόσουν το σχέδιό τους για πολιορκία του Ισραήλ. Η σκόπιμη καταστροφή των σχέσεων της Τουρκίας με το Ισραήλ, είχε επιπτώσεις και οδήγησε στην επιδείνωση των σχέσεων με τις αραβικές χώρες. Επειδή αυτές οι λαϊκιστικές πολιτικές (του Ερντογάν) ήταν μια προσπάθεια να κερδίσει τη συμπάθεια των λαών τους, παρά των ίδιων των αραβικών κρατών, και να θέσουν τα θεμέλια για τις πολιτικές του νεοοθωμανισμού.
Όπως μπορεί να γίνει κατανοητό αυτές οι πολιτικές δεν διαμορφώθηκαν με βάση τα συμφέροντα της Τουρκίας, αλλά με βάση τα σχέδια του Ερντογάν. Η πολιτική του κράτους μπήκε στο ράφι και τέθηκε σε εφαρμογή η τουρκική εξωτερική πολιτική που διαμορφώθηκε σύμφωνα με τις προσδοκίες του Ερντογάν και του καθεστώτος του.
Η απόφαση του Ερντογάν να υποστηρίξει τη Μουσουλμανική Αδελφότητα κατέστρεψε τις σχέσεις της Τουρκίας με την Αίγυπτο (και τις άλλες αραβικές χώρες), ενώ τα νεοοθωμανικά παιχνίδια και τα όνειρα παλινόρθωσης του Χαλιφάτου, οδήγησαν τις σχέσεις αυτές σε ένα επίπεδο από το οποίο δεν υπάρχει γυρισμός. Ακατάληπτες και ανόητες πολιτικές όπως τα σχέδια του Ερντογάν δια της υποστήριξης της Μουσουλμανικής Αδελφότητας να επαναφέρει το Χαλιφάτο, είναι προϊόν ενός υποσυνείδητου που υποτιμά τους Άραβες. Σαν να μην ήταν σκλαβωμένοι οι Άραβες, σαν μην έδωσαν αγώνες, χύνοντας το αίμα τους, για να αποκτήσουν την ελευθερία τους από το Οθωμανικό κράτος. Σαν να μην έχουν οι Άραβες καμία υπόσταση και βούληση, ο Ερντογάν σήκωσε τη σημαία του Χαλιφάτου και νόμισε ότι οι Άραβες θα τρέξουν, να μπουν κάτω από τον Ερντογάν και μαζί να κινηθούν εναντίον της Δύσης και του Ισραήλ. Αυτή ήταν μια ανόητη αντίληψη.
Αυτό που πραγματικά χρειάζεται να επιδιορθωθεί είναι αυτό το υποσυνείδητο και οι πολιτικές που είναι προϊόντα αυτού του υποσυνείδητου. Η Τουρκία ξεκινώντας από τη Συρία, άρχισε να καταλαμβάνει επίσημα αραβικά εδάφη, και σαν να κάρφωνε το μαχαίρι στην καρδιά του Αραβικού κόσμου, κατέλαβε εδάφη και ίδρυσε στρατιωτικές βάσεις στο Ιράκ, τη Συρία, το Κατάρ, τη Λιβύη, το Σουδάν και στη Σομαλία, έθεσε υπό την επιρροή της ορισμένες χώρες όπως το Κατάρ, προσπαθώντας να διασπάσει και να διαλύσει τον Αραβικό Σύνδεσμο. Τώρα, σαν να μην τα γνώριζαν όλα αυτά οι Άραβες, παριστάνουν τον καλό και στέλνουν ψεύτικα χαμόγελα στην Αίγυπτο.
Το εθνικιστιό θεοκρατικό καθεστώς του Ερντογάν έχει αποτύχει στην ίδια την πατρίδα του. Ο λαός φτωχοποιήθηκε και οι κατσαρόλες που ανέτρεψαν κυβερνήσεις, άρχισαν να σιγοβράζουν. Ο Ερντογάν δεν γνωρίζει πότε ο εσωτερικός σύμμαχός του (το Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης) θα κλωτσήσει την καρέκλα κάτω από τα πόδια του. Δεν αισθάνεται ασφαλής και φοβάται. Και καθώς φοβάται, αναζητά βοήθεια από έξω.
Γι ‘αυτόν τον λόγο, προσπαθεί να ρίξει γέφυρες και να επιδιορθώσει τις σχέσεις του με τη Γαλλία, το Ισραήλ και την Αίγυπτο, τις οποίες χλεύαζε μέχρι χθες με τον γνωστό δικό του τρόπο. Όλοι, συμπεριλαμβανομένης της Αιγύπτου, έχουν συνειδητοποιήσει ότι η ιστορία της Γαλάζιας Πατρίδας είναι μια επιχείρηση «ψεύτικης σημαίας . Κανείς δεν σέβεται τις θετικές ή αρνητικές δηλώσεις του υπουργικού συμβουλίου του Ερντογάν σχετικά με αυτό το θέμα. Νομίζω ότι όλοι γνωρίζουν πως έστρεψε την προσοχή του κόσμου στην ιστορία της Γαλάζιας Πατρίδας, για να είναι μόνιμη η παραμονή του στα αραβικά εδάφη που κατέλαβε (Συρία). Όσοι δεν το ήξεραν τώρα πια το ξέρουν..
Τόσο η χώρα όσο και ο Ερντογάν έχουν μπει στη δίνη μιας σπείρας προβλημάτων. Εάν θέλει να ανοίξει μια νέα σελίδα στην εξωτερική πολιτική, προτείνω να ξεκινήσει από το σημείο που ο ίδιος χάλασε την πρώτη φορά. Η ομαλοποίηση με το Ισραήλ θα βοηθήσει στην επίλυση και των άλλων προβλημάτων. Αυτό το γνωρίζει και ο Ερντογάν.
Τις πυρηνικές φιλοδοξίες της Τουρκίας σχολιάζει ο γερμανικός Τύπος. Δημοσίευμα στην ελβετική NZZ για τη φετινή συμμετοχή της Κύπρου στη Γιουροβίζιον.
«Ήλιος, αέρας και ρωσική ατομική ενέργεια» είναι ο τίτλος στην ανάλυση της Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) για τους πυρηνικούς αντιδραστήρες που κατασκευάζει η Τουρκία με ρωσική τεχνογνωσία. Η γερμανική εφημερίδα επισημαίνει ότι «η Τουρκία επιδιώκει ένα ενεργειακό μίγμα πιο φιλικό προς το περιβάλλον, ωστόσο ένα βρώμικο μυστικό παραμένει» και υπενθυμίζει ότι «τα τελευταία χρόνια ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συνομιλεί με τον Ρώσο πρόεδρο Βλάντιμιρ Πούτιν πολύ πιο συχνά απ’ ότι με οποιονδήποτε άλλον ξένο ηγέτη». Το πυρηνικό εργοστάσιο που κατασκευάζουν οι Ρώσοι στη νοτιοανατολική Τουρκία έχει προϋπολογισμό 20 δισεκατομμύρια δολάρια και αναμένεται να καλύψει το 10% των ενεργειακών αναγκών της χώρας.
Εκδηλώσεις διαμαρτυρίας για το τουρκικό πυρηνικό εργοστάσιο δεν λαμβάνονται υπόψη από τον Ερντογάν
Ο αρθρογράφος παρατηρεί ότι «ο Ερντογάν αγνοεί ενστάσεις για θέματα ασφαλείας, που διατυπώνονται και στην ίδια την Τουρκία. Η Διεθνής Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας (ΙΕΑ) τον στηρίζει. Στην τελευταία της έκθεση για την Τουρκία, που δημοσιεύθηκε την Πέμπτη, γράφει ότι η πυρηνική ενέργεια θα διευρύνει το ενεργειακό μίγμα, μειώνοντας το ποσοστό του άνθρακα. Ο εκτελεστικός διευθυντής της ΙΕΑ Φατίχ Μπιρόλ επαινεί το γεγονός ότι εδώ και δέκα χρόνια η χώρα προωθεί τη διαφοροποίηση στο ενεργειακό μείγμα. Με την υποστήριξη της πολιτικής οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχουν αυξηθεί ‘κατά εντυπωσιακό τρόπο’ σε ποσοστό 50% εντός πέντε ετών με προτεραιότητα στην υδάτινη, ηλιακή και αιολική ενέργεια, ενώ το δυναμικό τους παραμένει ανεξάντλητο». Ωστόσο, σημειώνει η εφημερίδα της Φρανκφούρτης, η έκθεση «παραβλέπει τη βρώμικη πλευρά του ενεργειακού ισολογισμού στην Τουρκία. Το 37% του ηλεκτρικού ρεύματος προέρχεται από λιγνιτωρυχεία. Ο λιγνίτης θα συνεχίσει να διαδραματίζει σημαντικό ρόλο, όπως αποδεικνύουν τα νεόδμητα λιγνιτορυχεία με τεχνογνωσία και χρηματοδότηση από την Κίνα. Στην Τουρκία η εκπομπή ουσιών που ευθύνονται για το φαινόμενο του θερμοκηπίου ανήλθε σε 520 εκ. τόνους για το 2018, μία ποσότητα κατά το 1/3 μικρότερη από την αντίστοιχη της Γερμανίας. Η Τουρκία δεν έχει επικυρώσει τη Συμφωνία των Παρισίων για το Κλίμα, θέλει όμως να μειώσει τις εκπομπές ρυπαντών, τις οποίες έχει υπερδιπλασιάσει από το 1990».
Οι «σατανικοί στίχοι» της Κύπρου
Στο Ρότερνταμ της Ολλανδίας διεξάγεται φέτος ο διαγωνισμός της Γιουροβίζιον, που είχε αναβληθεί το 2020
Η ελβετική εφημερίδα Neue Zürcher Zeitung (NZZ) εστιάζει στη διαμφισβητούμενη φετινή συμμετοχή της Κύπρου στον διαγωνισμό τραγουδιού της Γιουροβίζιον με το τραγούδι της Έλενας Τσαγκρινού «El Diablo». Το δημοσίευμα αναφέρει ότι «η διαμάχη προσλαμβάνει όλο και ευρύτερες διαστάσεις. Το Σαββατοκύριακο μέλη της ‘Ορθόδοξης Νεολαίας Κύπρου’ συμμετείχαν σε εκδήλωση διαμαρτυρίας στη Λευκωσία μπροστά στο κτήριο της Κρατικής Ραδιοφωνίας, που είναι υπεύθυνη για τη διαδικασία επιλογής των υποψηφίων. Οι διαδηλωτές κρατούσαν πλακάτ διαμαρτυρίας, στα οποία ανέγραφαν ότι το τραγούδι της Τσαγκρινού είναι ένας ‘ύμνος στις σκοτεινές δυνάμεις’. Ήδη την περασμένη εβδομάδα η ελληνορθόδοξη εκκλησία της Κύπρου είχε απαιτήσει να αποσυρθεί το ‘El Diablo’ ως επίσημη συμμετοχή της Κύπρου, με την αιτιολογία ότι εξυμνεί την υποταγή του ανθρώπου στον διάβολο».
Η εφημερίδα της Ζυρίχης επισημαίνει ότι «δεν είναι η πρώτη φορά που η επιλογή των υποψηφίων για τον ευρωπαϊκό διαγωνισμό τραγουδιού προκαλεί κριτική συντηρητικών κύκλων. Μετά τις εμφανίσεις διεμφυλικών καλλιτεχνών, η Γιουροβίζιον έχει αναδειχθεί σε σύμβολο διαφορετικότητας και σεβασμού για τα δικαιώματα των μειονοτήτων. Οι αιτιάσεις περί σατανισμού είναι μάλλον κάτι καινούριο. (…) Η κυπριακή κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι οι ενστάσεις της Ιεράς Συνόδου είναι σεβαστές, αλλά ένας τίτλος τραγουδιού δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο περιορισμού της καλλιτεχνικής ελευθερίας».
Ξαφνικός κίνδυνος υπερπληθωρισμού;
Έλλειψη ψυχραιμίας από την ΕΚΤ;
Η νομισματική πολιτική της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) και τα σενάρια για αλματώδη αύξηση του πληθωρισμού στην ευρωζώνη απασχολούν τις οικονομικές στήλες του γερμανικού Τύπου. Η Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) σχολιάζει: «Μία κεντρική τράπεζα που αντιμετωπίζει τα πράγματα με ψυχραιμία δεν θα χαλάρωνε τη νομισματική της πολιτική. Δεν θα την αυστηροποιούσε κιόλας, απλώς θα ξεκαθάριζε ότι με βάση το καταστατικό της δεν μπορεί να αποδεχθεί παγίωση της τάσης για υψηλότερo πληθωρισμό. Αλλά η ΕΚΤ δεν αντιμετωπίζει τα πράγματα με ψυχραιμία. Τρόμος την κυριεύει στη σκέψη ότι θα προκαλούσε προβλήματα σε κρατικούς προϋπολογισμούς και στον χρηματοπιστωτικό κλάδο μία ελαφρά άνοδος των επιτοκίων – αν και δεν υπάρχει καμία ένδειξη γι’ αυτό».
Ευρύτερο το σχόλιο της Stuttgarter Nachrichten: «Το φάντασμα του πληθωρισμού επιστρέφει. Κασσάνδρες προφητεύουν το τέλος του χρήματος ή τουλάχιστον μία δραστική μείωση της αγοραστικής δύναμης και της αποταμίευσης. Δεν υπάρχει λόγος για τέτοιο πανικό. Μάλλον επιθυμητή θα ήταν μία μικρή άνοδος του πληθωρισμού, γιατί μόνο τότε οι επιχειρήσεις λανσάρουν νέα προϊόντα στην αγορά, προσδοκώντας υψηλότερες τιμές. Ένας κίνδυνος της διαρκούς πολιτικής των χαμηλών επιτοκίων είναι οι ‘φούσκες’. Η συνεχής άνοδος του Χρηματιστηρίου στις περισσότερες περιπτώσεις δεν αντανακλά πραγματικές αξίες, αλλά αποτελεί συνέπεια του φθηνού χρήματος και της έλλειψης εναλλακτικών επενδυτικών επιλογών. Αυτή η περίοδος διαρκεί ήδη υπερβολικό χρονικό διάστημα, καθώς είχε αρχίσει πριν από δέκα και πλέον χρόνια, στην περίοδο της δημοσιονομικής κρίσης. Αυτή είναι η πραγματική πρόκληση για τη νομισματική πολιτική».
Η ρήξη του ούγγρου ηγέτη Βικτορ Ορμπαν με το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα απειλεί να ανοίξει ένα επικίνδυνο γεωγραφικό ρήγμα στην ΕΕ, με τις χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης να ευθυγραμμίζονται γύρω από ομάδες της Δεξιάς και της Αριστεράς. Η έξοδος του Fidesz, του κόμματος του Ορμπαν, από το ΕΛΚ θα διαβρώσει τη χριστιανοδημοκρατική οικογένεια. Η αναταραχή όμως μπορεί να φτάσει και στους σοσιαλιστές, τη δεύτερη ομάδα του ευρωκοινοβουλίου, που περιλαμβάνει κι εκείνη μερικά κόμματα χωρίς ζηλευτές επιδόσεις απέναντι στο κράτος δικαίου.
Μετά τη ρήξη του με την παλιά ευρωπαϊκή πολιτική του οικογένεια, ο Ορμπαν ανακοίνωσε την πρόθεσή του να «οικοδομήσει μια ευρωπαϊκή δημοκρατική Δεξιά που θα απευθύνεται σε ευρωπαίους πολίτες οι οποίοι δεν θέλουν μετανάστες, δεν θέλουν πολυπολιτισμικότητα, δεν έχουν παρασυρθεί από την τρέλα των ΛΟΑΤΚΙ, υπερασπίζονται τις χριστιανικές ευρωπαϊκές παραδόσεις, σέβονται την κυριαρχία των εθνών και δεν βλέπουν τις χώρες τους ως μέρος του παρελθόντος, αλλά του μέλλοντος».
Οι πρώτες επαφές του Ορμπαν ήταν με τη Λέγκα του Ματέο Σαλβίνι και τους Αδελφούς της Ιταλίας, το κόμμα της Τζόρτζια Μελόνι. Ο ούγγρος πρωθυπουργός θα αναζητήσει στη συνέχεια συμμαχίες στην Πολωνία, τη Ρουμανία και τη Σλοβενία.
«Ο Ορμπαν μπορεί να μας κάνει μεγάλη ζημιά, γιατί είναι ευφυής, μας γνωρίζει πολύ καλά και έχει απήχηση στις χώρες που γειτονεύουν με την Ουγγαρία», σημειώνει μια πηγή του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος.
Το ΕΛΚ κερδίζει τις εκλογές στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από το 1999, ελέγχει την προεδρία της Κομισιόν από το 2004 και κατείχε την προεδρία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου από το 2009 ως το 2019. Οι συντηρητικοί οφείλουν μεγάλο μέρος αυτής της εξουσίας στις ψήφους 13 χωρών που εντάχθηκαν στην ευρωπαϊκή οικογένεια από το 2004 ως το 2013, κατά τη διεύρυνση της ΕΕ προς ανατολάς. Στις ευρωεκλογές του 2019, το ΕΛΚ έλαβε στις χώρες αυτές το 43% των 187 βουλευτών του (περιλαμβανομένων των 13 του Ορμπαν), έναντι 33% για τους σοσιαλιστές και 29% για τους φιλελεύθερους.
Το γεωγραφικό ρήγμα που δημιουργείται, έτσι, απειλεί να δώσει τέλος σε δύο δεκαετίες συντηρητικής ηγεμονίας, καθώς σημειώνεται μια ανοιχτή σύγκρουση ανάμεσα στα κόμματα της δυτικής χριστιανοδημοκρατικής παράδοσης και τους συμμάχους τους στην κεντρική και ανατολική Ευρώπη που έχουν αντιφιλελεύθερες, ή ακόμη και αυταρχικές τάσεις.
Η Σάντα Ισλάμ, που έχει ιδρύσει την εταιρεία αναλύσεων New Horizons Project και είναι επισκέπτρια καθηγήτρια στο Συμβούλιο της Ευρώπης, πιστεύει ότι οι ιδέες του Ορμπαν εκτείνονται πέρα από τη σφαίρα γεωγραφικής ή πολιτικής του επιρροής. «Ας είμαστε ειλικρινείς, το όραμα του Ορμπαν για μια λευκή και χριστιανική Ευρώπη, καθώς και το μίσος του για τους μετανάστες, τους μουσουλμάνους, τους εβραίους και τους ομοφυλόφιλους, δεν περιορίζεται στο Fidesz, αλλά έχει υιοθετηθεί από αρκετά ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα που θεωρούνται, ας πούμε, κανονικά».
Το Ευρωπαϊκό Σοσιαλιστικό Κόμμα πάγωσε προσωρινά το 2019 τις σχέσεις του με το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα της Ρουμανίας, κατηγορώντας το ότι δεν σέβεται το κράτος δικαίου. Οι αμφιβολίες εκτείνονται επίσης στους σοσιαλιστές της Σλοβακίας, της Βουλγαρίας και της Μάλτας. Ο πρωθυπουργός της τελευταίας Τζόζεφ Μουσκάτ παραιτήθηκε μετά τη δολοφονία της δημοσιογράφου Ντάφνι Καρουάνα που ερευνούσε περιπτώσεις διαφθοράς οι οποίες σχετίζονταν με την κυβέρνησή του.
Ο Ορμπαν μπορεί λοιπόν να επωφεληθεί από αυτά τα ρεύματα, τόσο στα δεξιά όσο και στα αριστερά, που τάσσονται υπέρ του εθνικού κυριαρχισμού, του προστατευτισμού και της ξενοφοβίας. Ο Μπόρις Βέζακ, φιλόσοφος και καθηγητής στο πανεπιστήμιο του Μάριμποργκ, στη Σλοβενία, διατηρεί τις επιφυλάξεις του: «Είτε του αρέσει είτε όχι, το κόμμα του Ορμπαν θα αντιμετωπιστεί ως αντίθετο στις ευρωπαϊκές δημοκρατικές αρχές και αξίες. Ο ρόλος του θύματος δεν θα πείσει κανέναν».
(*) Ο Μπερνάρντο ντε Μιγκέλ είναι αρθρογράφος της El Pais