Αρχική Blog Σελίδα 2241

Πρωτοφανές στην Ιαπωνία: Το αφεντικό της Γιακούζα στην αγχόνη * Ορκίστηκε εκδίκηση στον δικαστή

0

Σε θάνατο δι’ απαγχονισμού καταδικάστηκε ένα «μεγάλο αφεντικό» της Γιακούζα, μετά την ολοκλήρωση της πολύκροτης δίκης του στην πόλη Φουκουόκα.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ο 74χρονος Σατόρου Νομούρα  επικεφαλής μιας ισχυρής εγκληματικής οργάνωσης, είχε δώσει την εντολή να πραγματοποιηθούν τέσσερις επιθέσεις, μία εκ των οποίων κατέληξε σε θάνατο.

Όπως επισημαίνει το BBC, επικαλούμενο τοπικά ΜΜΕ, η καταδίκη του Νομούρα αποφασίστηκε παρά το γεγονός ότι δεν υπήρχαν άμεσα αποδεικτικά στοιχεία που να τον συνδέουν με τα εγκληματικά «χτυπήματα». Ο ίδιος, δε, αρνούνταν μέχρι την τελευταία στιγμή την παραμικρή εμπλοκή του. Το σκεπτικό πίσω από την απόφαση του δικαστηρίου ήταν πως, εφόσον ο 74χρονος είχε τον απόλυτο έλεγχο της εγκληματικής οργάνωσης για χρόνια, φέρει και την πλήρη ευθύνη για τις ενέργειες των μελών της.

Στα 4 περιστατικά επιθέσεων που εξέτασε το δικαστήριο, και έλαβαν χώρα από το 1998 έως το 2014, είχε σκοτωθεί ένας επιχειρηματίας και είχαν τραυματιστεί τρεις ακόμη άνθρωποι, ο ένας εκ των οποίων αστυνομικός.

H Γιακούζα και τα σύμβολα θανάτου

Η Γιακούζα (ιαπωνικά: ヤクザ‎, επίσης και Γιάκουζα) ή Ιαπωνική μαφία είναι μια ομάδα από συνδικάτα οργανωμένου εγκλήματος στην Ιαπωνία. Είναι η μεγαλύτερη οργάνωση του είδους της στο κόσμο με 80.900 μέλη σε όλο το κόσμο, σύμφωνα με εκτίμηση του 2009, ενώ συνολικά δραστηριοποιούνται σε αυτήν 150.000 άτομα. Είναι γνωστή για τους αυστηρούς κώδικες συμπεριφοράς και την οργανωμένη φύση της.

Για τους περισσότερους ανθρώπους στον πλανήτη τα τατουάζ, πλέον, είναι μόδα. Είτε κάποιος έχει «χτυπήσει» στο σώμα του ένα σχέδιο, είτε όχι δεν μπορεί παρά να παραδεχθεί πως τα τατουάζ από σήμα κατατεθέν των φυλακόβιων έχουν μετατραπεί σήμερα σε κάτι που λίγο απέχει από το… «must»!

Για κάποιους ανθρώπους, ωστόσο, τα τατουάζ εξακολουθούν και δεν είναι μόδα. Είναι κάτι σαν παράσημα. Είναι σα να σχεδιάζουν το βιβλίο της ζωής τους, πάνω στο σώμα τους. Οι άνθρωποι αυτοί είναι μέλη συμμοριών. Πολλά τα παραδείγματα σκληρών κακοποιών που σημαδεύουν το σώμα τους με τατουάζ που στην ουσία αποτελούν αποδει

Screenshot YouTube video The Yakuza Will Kill You

Η Γιακούζα έχει αφομοιώσει τόσο παραδοσιακά ιαπωνικά χαρακτηριστικά, όσο και πιο δυτικά πρότυπα, όπως τα μαύρα κουστούμια και τα ακριβά αυτοκίνητα. Ένα πρώτο χαρακτηριστικό γνώρισμα των μελών της Γιακούζα είναι τα τατουάζ. Τα τατουάζ διαφέρουν μεταξύ τους ανάλογα με τη φατριά στην οποία ανήκει το μέλος. Αυτή η παράδοση έλκει τη καταγωγή της από τους Bakuto, οι οποίοι σχεδίαζαν ένα κύκλο στο μπράτσο τους για εκφοβισμό.

Ένα άλλο ιδιαίτερο χαρακτηριστικό είναι το γιουμπιτσούμι. Το γιουμπιτσούμι είναι το κόψιμο ενός δακτύλου ως ένδειξη μετάνοιας ή απολογίας. Κατά την πρώτη παράβαση, ο παραβάτης πρέπει να κόψει την τελευταία φάλαγγα του αριστερού μικρού δάχτυλο και να δώσει το κομμένο μέρος στο αφεντικό του. Μερικές φορές ένας υπαρχηγός μπορεί να το κάνει αυτό σε μετάνοια προς τον ηγέτη αν θέλει να σταματήσει ένα μέλος της συμμορίας δικό του από περαιτέρω αντίποινα.

Η καταγωγή του προέρχεται από τον παραδοσιακό τρόπο που χειρίζεται ένα ιαπωνικό σπαθί. Τα τρία τελευταία δάχτυλα του κάθε χεριού που χρησιμοποιούνται για να πιάσουν σφιχτά το σπαθί, με τον αντίχειρα και το δείκτη ελαφρώς χαλαρό. Η αφαίρεση των δακτύλων αρχίζει με το μικρό δάχτυλο και συνεχίζει κατά μήκος του χεριού μέχρι το δείκτη, ώστε να εξασθενεί σταδιακά το κράτημα του σπαθιού.

Επίσης, σε αντίθεση με τη σικελική μαφία, η Γιακούζα ενεργεί από γνωστά γραφεία και όχι στα κρυφά.

Η Γιακούζα ασχολείται παραδοσιακά με την πορνεία, τον τζόγο, την προστασία, τον εκβιασμό και την τοκογλυφία. Τα τελευταία όμως χρόνια, η Γιακούζα ασχολείται με τις αγοροπωλησίες ακινήτων και το χρηματιστήριο, επενδύοντας εκεί τα κέρδη της.[4] Μια άλλη πολύ σημαντική πηγή εισοδήματος για την Γιακούζα είναι η εμπορία πορνογραφικού υλικού, καθώς εξάγει πορνογραφικό υλικό στην Ευρώπη και Αμερική. Επίσης, εμπορεύεται όπλα και ελέγχει το εμπορίο μεταμφεταμίνης

Η καταδίκη και οι απειλές στον δικαστή

Σύμφωνα με το βρετανικό πρακτορείο, πιστεύεται ότι είναι η πρώτη φορά που υψηλόβαθμο μέλος της Γιακούζα, καταδικάζεται σε θάνατο.

«Ζήτησα μια δίκαιη απόφαση… Θα το μετανιώνεις αυτό για την υπόλοιπη ζωή σου», είπε ο Νομούρα στον δικαστή μετά την ανακοίνωση της ποινής του εχθές, Τρίτη, σύμφωνα με την ιαπωνική εφημερίδα Νισινιπόν Σιμπούν. Λίγο νωρίτερα ο δικαστής είχε χαρακτηρίσει τις ενέργειες του Νομούρα «εξαιρετικά μοχθηρές».

Ο Νομούρα, επικεφαλής του συνδικάτου εγκλήματος Κούντο-Κάι που δρα στη νοτιοδυτική Ιαπωνία, σκοπεύει να ασκήσει έφεση.

Σύμφωνα με την Daily Mail, για πολλά χρόνια υπήρχε ανοχή στην Ιαπωνία για τις ενέργειες της Γιακούζα, καθώς θεωρούνταν «αναγκαίο κακό» για τη διατήρηση της τάξης στους δρόμους και την επίσπευση ορισμένων διαδικασιών, παρά τα αθέμιτα μέσα που χρησιμοποιούνταν. Τις τελευταίες δεκαετίες ωστόσο, η αυστηροποίηση των κανονισμών κατά των συμμοριών, η πτώση της κοινωνικής αποδοχής και η εξασθένηση της οικονομίας είχαν ως αποτέλεσμα ο αριθμός των μελών των οργανώσεων της Γιακούζα να μειωθεί σημαντικά.

Σε αντίθεση με την ιταλική μαφία ή τις κινεζικές «Τριάδες», η Γιακούζα απασχολεί εδώ και χρόνια μια «γκρίζα ζώνη» στην ιαπωνική κοινωνία – οι οργανώσεις της δεν είναι παράνομες και κάθε μία έχει το δικό της αρχηγείο που γνωρίζει η αστυνομία.

Με περισσότερους από 100 καταδικασθέντες σε θάνατο να περιμένουν την εκτέλεσή τους, η Ιαπωνία είναι ένα από λιγοστά ανεπτυγμένα κράτη που διατηρούν την θανατική ποινή.

Με πληροφορίες από bbc, wikipedia, Daily Mail

https://hellasjournal.com/2021/08/protofanes-stin-iaponia-to-afentiko-tis-giakouza-stin-agchoni-orkistike-ekdikisi-ston-dikasti-video-photo/

Ο απόλυτος τρόμος στο Αφγανιστάν: Οι Ταλιμπάν διέταξαν τις εργαζόμενες γυναίκες να κάτσουν στα σπίτια! Στρατολογούν ανήλικα παιδιά και εκτελούν Αφγανούς με συνοπτικές διαδικασίες!

0

Οι εργαζόμενες γυναίκες στο Αφγανιστάν πρέπει να παραμείνουν στα σπίτια τους μέχρι να τεθούν σε ισχύ τα κατάλληλα συστήματα για την ασφάλειά τους, είπε εχθές σε δημοσιογράφους ένας εκπρόσωπος των Ταλιμπάν.

«Πρόκειται για μια πολύ προσωρινή διαδικασία», συμπλήρωσε σύμφωνα με το BBC ο Ζαμπιχουλά Μουτζαχίντ.

Έχουν περάσει περίπου εννέα μέρες αφότου οι Ταλιμπάν, οι οποίοι εφάρμοζαν μια άκρως αυστηρή εκδοχή του ισλαμικού νόμου όταν βρίσκονταν στην εξουσία πριν το 2001, επανέκτησαν τον έλεγχο του Αφγανιστάν.

Ο ΟΗΕ ανέδειξε «αξιόπιστες» αναφορές για καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τους Ταλιμπάν, οι οποίες σε μεγάλο βαθμό αφορούν τον περιορισμό της ελευθερίας γυναικών που διαμένουν στη χώρα. Η Ανώτατη Επίτροπος του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα Μισέλ Μπασελέ δήλωσε την Τρίτη ότι το ζήτημα της μεταχείρισης των γυναικών αποτελεί «κόκκινη γραμμή».

Στη νέα συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στην Καμπούλ την Τρίτη, ο εκπρόσωπος των Ταλιμπάν έκανε λόγο για προσωρινούς περιορισμούς μικρής διαρκείας.

«Οι δυνάμεις ασφαλείας μας δεν έχουν εκπαιδευτεί στο πώς να διαχειρίζονται τις γυναίκες, πώς να τους μιλούν. Μέχρι να θέσουμε σε ισχύ τα πλήρη μέτρα ασφαλείας… ζητάμε από τις γυναίκες να μείνουν στο σπίτι», ανέφερε ο κ. Μουτζαχίντ σύμφωνα με το βρετανικό δίκτυο.

Μετά την επιστροφή τους στην εξουσία, οι μαχητές του ισλαμιστικού κινήματος επιχειρούν να προβάλλουν ένα πιο «συγκρατημένο» πρόσωπο, υποσχόμενοι δικαιώματα στις γυναίκες και τα κορίτσια και σχετική ελευθερία λόγου. Ωστόσο οι πληροφορίες που φτάνουν το τελευταίο διάστημα στον ΟΗΕ είναι άκρως ανησυχητικές, όχι μόνο για τις γυναίκες αλλά για το σύνολο των πολιτών της χώρας. Όπως αποκάλυψε εχθές η Ανώτατη Επίτροπος μιλώντας σε μια έκτακτη συνεδρίαση στη Γενεύη, ο οργανισμός έχει λάβει αναφορές για στρατολόγηση ανήλικων παιδιών και εκτελέσεις Αφγανών με συνοπτικές διαδικασίες.

Ο απόλυτος τρόμος στο Αφγανιστάν: Οι Ταλιμπάν διέταξαν τις εργαζόμενες γυναίκες να κάτσουν στα σπίτια! Στρατολογούν ανήλικα παιδιά και εκτελούν Αφγανούς με συνοπτικές διαδικασίες!

Η Τασούλα Χατζητοφή περπατά στους δρόμους της κατεχόμενης πόλης: Το φάντασμα της Αμμοχώστου

0

Σε πεντασέλιδο ρεπορτάζ που δημοσιεύτηκε στο γνωστό γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, στις  14 Αυγούστου 2021, ο δημοσιογράφος Timofey Neshitov και ο φωτογράφος, Julien Busch, με την γνωστή Βαρωσιώτισα Τασούλα Χατζητοφή, υπό κάλυψη, καταγράφουν τις προσπάθειές της να μεταβεί στο σπίτι της στην κατεχόμενη πόλη της Αμμοχώστου.

Για τέσσερις ημέρες ακολουθούν τα βήματά της και διατυπώνουν στο ρεπορτάζ πώς οι Τούρκοι παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα των Κυπρίων και ειδικά το αναφαίρετο δικαίωμα της να πάει στο σπίτι της και να προσευχηθεί στην εκκλησία της ενορίας της.

Ο Γερμανός δημοσιογράφος περιγράφει με γλαφυρό ύφος και λεπτομέρειες τις προσπάθειες της Τασούλας Χατζητοφή με αποκορύφωμα την 20ή Ιουλίου, όταν προσπάθησε να συναντήσει προσωπικά τον Τούρκο Πρόεδρο, Ερντογάν, στο νέο τζαμί στην οδό Δημοκρατίας, στην περίκλειστη πόλη της Αμμοχώστου.

  • ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ

Στα 15 της χρόνια η Τασούλα Χατζητοφή αναγκάστηκε να φύγει από το σπίτι της στην Κύπρο. 47 χρόνια μετά τον πόλεμο η Τουρκία της επιτρέπει τώρα να επιστρέψει στα εδάφη αυτά. Θα μπορέσει να βρει ξανά την πατρίδα της;

Μια μέρα στα μέσα Ιουλίου μια γυναίκα με καφέ καλοκαιρινό φόρεμα περνά δύο οδοφράγματα και φτάνει στην Αμμόχωστο, μια πόλη στα ανατολικά παράλια της Κύπρου. Βγαίνει από το ενοικιαζόμενο όχημά της και στέκεται σε ένα κιγκλίδωμα, το τρίτο και τελευταίο οδόφραγμα. Οι αστυνομικοί πίνουν τουρκικό καφέ και περιεργάζονται τον χρυσό σταυρό που φοράει η γυναίκα στον λαιμό. Η γυναίκα ρίχνει το βλέμμα στον άδειο δρόμο πίσω τους.

Βλέπει προσόψεις σπιτιών οι οποίες έχασαν το χρώμα τους από τον θαλασσινό αέρα, παράθυρα μέσα από τα οποία φύτρωσαν δέντρα.

Έχει περάσει πολύς καιρός, 47 χρόνια, από την τελευταία φορά που ήρθε στην Αμμόχωστο. Εδώ μεγάλωσε, στην περιοχή Βαρώσι. Μέχρι πριν από λίγους μήνες το Βαρώσι αποτελούσε στρατιωτική απαγορευμένη ζώνη, την οποία επιτηρούσαν Τούρκοι στρατιώτες. Είναι μια πόλη φάντασμα.

«Δεν είμαι φάντασμα», λέει η κυρία στο συρματόπλεγμα. «Θέλω να επιστρέψω, επιτέλους, στο σπίτι μου.»

Η Τασούλα Γεωργίου Χατζητοφή είναι 62 ετών. Θυμάται το κουτάκι παπουτσιών, στο οποίο όταν ήταν κοριτσάκι φύλασσε κάτω από το κρεβάτι της τους μεταξοσκώληκές της. Προτιμούσε πάντα να ταΐζει τις κάμπιες απ’ το να πηγαίνει στην εκκλησία. Οι κάμπιες έτρωγαν μουρόφυλλα, ενώ από το μετάξι έφτιαχναν σεντόνια και τραπεζομάντηλα, την προίκα της. Έμεναν σε ένα μικρό σπίτι κοντά στη θάλασσα, οδός Εσπερίδων 41. Η μητέρα της Τασούλας έραβε ρούχα, ο πατέρας της οδηγούσε φορτηγά. Ήθελαν να καλοπαντρευτεί η Τασούλα. Η Τασούλα ήθελε να σπουδάσει στο εξωτερικό και να ταξιδέψει ανά τον κόσμο.

Η Αμμόχωστος εκείνη την περίοδο αποτελούσε έναν δημοφιλή προορισμό στον κόσμο. Η Μπριζίτ Μπαρντό ερχόταν εδώ για μπάνιο σε μία από τις μακρύτερες παραλίες της Ευρώπης. Η Ελίζαμπεθ Τέιλορ και ο Ρίτσαρντ Μπάρτον ανέβαιναν από το ξενοδοχείο Argolis τη λεωφόρο Κένεντι. Ο Πολ Νιούμαν γύρισε στην Αμμόχωστο την ταινία «Exodus», τον καλύτερο καφέ τον έβρισκες στο Boccaccio και την καλύτερη μουσική για καυτές βραδιές χορού στο Perroquet. Ο κόσμος αποκαλούσε αυτό το μέρος το Λας Βέγκας της Μεσογείου.

Η Τασούλα Χατζητοφή μάθαινε ελληνικούς παραδοσιακούς χορούς στο πολιτιστικό κέντρο πίσω από την καφετέρια Edelweiss, διάβαζε βιβλία στη δημοτική βιβλιοθήκη δίπλα από την εκκλησία του Αγίου Νικόλαου. Όταν πήγαινε εκδρομές μάζευε από τη γη ριζάρι, ένα ψηλό, τραχύ βότανο με το οποίο η μητέρα της έβαφε πασχαλινά αυγά.

  • Η 20ή Ιουλίου 1974 ήταν Σάββατο.

Η Τασούλα Χατζητοφή θυμάται τις σειρήνες το χάραμα και το πρόσωπο του Τούρκου πιλότου στο πιλοτήριο μιας και πετούσε τόσο χαμηλά πάνω από το σπίτι της. Πρόλαβε μάλιστα να τη χαιρετήσει, μετά πέταξε πάλι προς τη θάλασσα. Την επόμενη μέρα το πρωί έπεσαν βόμβες ναπάλμ στην Αμμόχωστο.

Η μητέρα τους έκρυψε την Τασούλα και την αδερφή της στο υπόγειο, ξεβίδωσε μια πρίζα και έδειξε πώς μπορείς να προκαλέσεις βραχυκύκλωμα. Δεν έπρεπε σε καμία περίπτωση να τις πιάσει Τούρκος στρατιώτης ζωντανές. Η Τασούλα ήταν 15 χρονών.

Αυτό το πρωινό του Ιούλη του 2021 διστάζει για λίγο μπροστά από το τουρνικέ του οδοφράγματος. Οι ασύρματοι κροταλίζουν, είναι εννιά η ώρα το πρωί με 38 βαθμούς υπό σκιά. Ήρθε εδώ επειδή οι Τούρκοι άνοιξαν ξανά το Βαρώσι. Όσον αφορά τα σχέδιά τους σε σχέση με αυτήν τη λωρίδα γης, αυτό είναι κάτι που ακόμα δεν έχουν ανακοινώσει οι Τούρκοι.

Η Τασούλα Χατζητοφή μένει στη Χάγη με τον σύζυγό της, διευθυντή στη Shell, σε ένα οικόπεδο 3500 τετραγωνικών μέτρων δίπλα από το βασιλικό παλάτι. Θα μείνει στην Αμμόχωστο για τέσσερις μέρες. Στο διάστημα αυτό θα κοιμηθεί ελάχιστα και θα μιλήσει πολύ με ανθρώπους σαν κι αυτήν που έχουν επιστρέψει στα σπίτια τους. Θα πραγματοποιήσει νοερές συνομιλίες με αυτούς που θεωρεί υπαίτιους για τη μη εύρεση λύσης του Κυπριακού: με πολιτικούς στην Άγκυρα, την Αθήνα, τη Λευκωσία την Ουάσινγκτον. Θέλει να προετοιμαστεί με τον τρόπο της για την επίσκεψη του Τούρκου προέδρου, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Θα έρθει στην Αμμόχωστο τρεις μέρες μετά την άφιξή της.

Θα προσπαθήσει, όμως, κυρίως να φτάσει στο οικογενειακό της σπίτι. Είχε μόλις τρία δωμάτια, με ασοβάτιστους τοίχους και κότες στην αυλή. Εκείνο το πρωί πριν από 47 χρόνια, τη 14η Αυγούστου, όταν ο τουρκικός στρατός έστειλε κι άλλες μονάδες στο νησί, άφησαν τα φλιτζάνια τους στο τραπέζι της κουζίνας και επιβιβάστηκαν στο φορτηγό του πατέρα της.

  • 1Η ΗΜΕΡΑ

Η Τασούλα Χατζητοφή περπατάει μόλις λίγα μέτρα. Ο δρόμος στον οποίο στέκεται ασφαλτοστρώθηκε πρόσφατα, πίσω από το οδόφραγμα βρίσκεται ένα περίπτερο. Έχει καφέ και πατατάκια και μπορεί κανείς να ενοικιάσει ποδήλατα mountain. Κοιτάει το περίπτερο αυτό λες και είναι μετεωρίτης. Τα πόδια της τρέμουν.

Ένα λεωφορείο έρχεται από την κατεύθυνση στην οποία είναι το σπίτι που έμενε παιδί, σταματά μπροστά από το περίπτερο για να επιτρέψει στους ανθρώπους να βγουν. Γυναίκες με μαντίλες, παιδιά με σωσίβια. Ο οδηγός φοράει προστατευτική μάσκα στο πηγούνι, θα συνεχίσει αμέσως τη διαδρομή του, λέει, δέκα τουρκικές λίρες.

Οδηγά πολύ γρήγορα για τα γούστα της. Η Τασούλα γυρνάει το κεφάλι δεξιά κι αριστερά κι ανοιγοκλείνει το στόμα της. Φοίνικες, ακακίες και μπουκαμβίλιες περνάνε μπροστά της και καλύπτουν τα ονόματα των καταστημάτων και των δρόμων. Μυρίζει δάφνη και πικροδάφνη. Όταν το λεωφορείο στρίβει δεξιά στη διασταύρωση χειροκροτεί. Αναγνωρίζει εννιά κόκκινα γράμματα: Edelweiss.

Το λεωφορείο στρίβει στην οδό Απόστολου Ανδρέα, επιταχύνει στη λεωφόρο Κένεντι, περνά μπροστά από έναν τουρκικό στρατώνα. Σταματά μπροστά από ένα περίπτερο με θέα τη θάλασσα. Τερματικός σταθμός, πλαστικές καρέκλες, τουρκικός καφές, ένα αστυνομικός με γυαλιά ηλίου.

«Πού είναι οι δρόμοι», ρωτά η κυρία Χατζητοφή. Δεν είναι σαφές σε ποιον ακριβώς απευθύνεται. Από τη λεωφόρο Κένεντι, από τον πεζόδρομο της Αμμοχώστου, ξεκινούσαν παλιά δρόμοι. Η Τασούλα Χατζητοφή βλέπει μόνο δέντρα και απαγορευτικές ταινίες.

Πίσω από την πλαστική καρέκλα στην οποία κάθεται ο αστυνομικός ξεκινά ένας δρόμος ο οποίος έχει χορταριάσει αλλά περπατιέται. «Σε ποιο ύψος βρισκόμαστε;» ρωτά τον αστυνομικό. «Το σπίτι μου βρίσκεται στον οδό Εσπερίδων.»

Ο αστυνομικός σηκώνει τους ώμους.

«Σας παρακαλώ», λέει η Τασούλα, «πρέπει να κατεβώ από εδώ, 100 μέτρα μόνο και μετά μπαίνω δεξιά.»

Ο αστυνομικός δείχνει την κόκκινη προειδοποιητική πινακίδα στον θάμνο ιβίσκου: «Προσοχή! Είναι επικίνδυνο να παρεκκλίνετε από τους σηματοδοτημένους δρόμους!»

Η περιοχή έχει μεν ανοίξει επίσημα, στην πραγματικότητα, όμως, το μεγαλύτερο της μέρος αποτελεί ακόμα στρατιωτική ζώνη. Ο αστυνομικός της μιλάει για φίδια, για σκεπές που μπορεί να γκρεμιστούν.

«Πίσω από εσάς υπήρχε μια παγωταρία», λέει η Τασούλα.

«Πηγαίνετε στην παραλία», απαντά αυτός.

Γυρνάει από την άλλη, κοιτάει τη θάλασσα. Δεν χάνει τον αστυνομικό από τα μάτια της. Κάποια στιγμή αυτός σηκώνεται, πάει πίσω από το περίπτερο, θέλει να τεντώσει λίγο τα πόδια του.

Το όνομα της Αμμοχώστου προέρχεται από τα Αρχαία Ελληνικά και σημαίνει «χωμένη στην άμμο». Κατά τον 7ο αιώνα κρύβονταν εδώ οι Έλληνες ψαράδες από τους Άραβες ληστές. Τον 16ο αιώνα κατέφτασε εδώ ο οθωμανικός στρατός. Τούρκοι έποικοι έδιωξαν τους Έλληνες από την Αμμόχωστο, τους παραχώρησαν μια λωρίδα γης νότια του τείχους της πόλης και την ονόμασαν Βαρώσι. Προάστια, γκέτο.

Στο πέρας τον αιώνων το Βαρώσι αναπτύχθηκε στη πιο ζωντανή συνοικία της Αμμοχώστου. Εδώ μεγάλωναν τα περισσότερα οπορωφόρα δέντρα, ζούσαν οι καλύτεροι αγγειοπλάστες και οι πλουσιότεροι επιχειρηματίες.

Όταν γεννήθηκε εδώ η Τασούλα Χατζητοφή, την 23η Φεβρουαρίου του 1959, η Κύπρος ήταν στο κατώφλι ενός εμφυλίου. Αποτελούσε αγγλική αποικία στην οποία η ελληνική και τουρκική ένοπλες ομάδες αναλάμβαναν ολοένα και περισσότερο τα ηνία.

Τέσσερις ημέρες πριν από τη γέννηση της Χατζητοφή υπογράφτηκε στο Λονδίνο μια συμφωνία με την οποία οι Βρετανοί παραχωρούσαν στην Κύπρο την ανεξαρτησία της. «Μια τρομερή συμφωνία», λέει η Τασούλα Χατζητοφή: 30% των βουλευτικών εδρών ορίστηκαν τότε για τους Τ/κύπριους, παρόλο που οι Τ/κ δεν αποτελούσαν ούτε καν το 19% του πληθυσμού.

Οι ελληνοκύπριοι εθνικιστές που επιθυμούσαν την Ένωση του νησιού στην Ελλάδα ανέτρεψαν το 1974 τον πρόεδρό τους. Η Τουρκία έστειλε τον στρατό της. Μέσα σε μερικές εβδομάδες είχε καταλάβει σχεδόν το 40% του νησιού. Την ημέρα που η οικογένεια της Τασούλας Χατζητοφή διέφευγε αυτού του στρατού, η ελληνική εθνοφρουρά σκότωσε 126 Τούρκους στα περίχωρα της Αμμοχώστου. Το νεαρότερο θύμα ήταν 16 ημερών, το γηραιότερο 95 ετών.

Προτού προλάβει η Χατζητοφή να απομακρυνθεί δέκα μέτρα από το περίπτερο στη λεωφόρο Κένεντι, της φωνάζει ο αστυνομικός να επιστρέψει. «Σε παρακαλώ», της λέει, «σύντομα θα τα ανοίξουμε όλα εδώ. Θα έρθω τότε από το σπίτι σου να πιούμε καφέ, εντάξει;»

Κι αυτή απαντάει: «Έλα τώρα μαζί μου.»

Δείχνει την οροφή του ξενοδοχείου La Paloma. «Κάμερες παντού.»

Στην παραλία κάνουν μπάνιο έφηβοι Τούρκοι. Ο πρόεδρος Ερντογάν, διάβασε η Χατζητοφή στην εφημερίδα, ανακοίνωσε πριν από την επίσκεψή του στην Αμμόχωστο ότι έχει «καλά νέα».

Τι θα μπορούσε να αποτελέσει καλό νέο για την Αμμόχωστο;

Μετά το 1974 η Τουρκία έφερε στην Κύπρο δεκάδες χιλιάδες εποίκους από την Ανατολία και τους έδωσε οικόπεδα και σπίτια στο βόρειο μέρος. Το Βαρώσι, το καλύτερο τμήμα του νησιού, οι Τούρκοι το περιέφραξαν με συρματόπλεγμα.

Έξι τετραγωνικά χιλιόμετρα, 105 ξενοδοχεία, 4649 κατοικίες, 21 τραπεζικά υποκαταστήματα, 14 θέατρα, δέκα σινεμά, 14 εκκλησίες, 380 εργοτάξια.

Τα κτίρια που κάποτε ήταν τα σπίτια 36 000 ανθρώπων έπεφταν τώρα ακριβώς μέσα στη νεκρή ζώνη του ΟΗΕ.

Το Βαρώσι έγινε το μπαλάκι σε έναν μεγάλο αγώνα δρόμου: η Τουρκία σχεδίαζε να εγκαθιδρύσει ένα δικό της κράτος στη Βόρεια Κύπρο. Αν οι παγκόσμιες δυνάμεις αναγνώριζαν αυτό το κράτος, η Τουρκία δήλωνε έτοιμη να επιστρέψει το Βαρώσι στους κατοίκους της.

Η Τασούλα Χατζητοφή θυμάται τις φήμες της εποχής: το αργότερο μετά από έναν χρόνο θα μπορούσαν να επιστρέψουν, ίσως και μετά από δύο. Έμεναν σε ένα κατάλυμα στη Λεμεσό, μια πόλη στα νότια παράλια.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ασχολήθηκε με την Κύπρο. Το ψήφισμα 353 ακολούθησε το ψήφισμα 354, έπειτα τα ψηφίσματα 355, 357, 358, 359, 360, 361, 364, 365, 367, 370, 383, 391, 401, 410, 414, 422, 430, 440, 443, 451, 458, 472, 482, 486, 495, 510, 526, 534. Τον Νοέμβριο του 1983 το σπίτι της Τασούλας Χατζητοφή στην Αμμόχωστο ήταν άδειο για σχεδόν δέκα χρόνια ενώ οι Τούρκοι ανακήρυξαν την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου. Κανένα κράτος πέρα από την Τουρκία δεν την αναγνώρισε. Το συρματόπλεγμα γύρω από το Βαρώσι έμεινε όπως ήταν.

Μπροστά από το περίπτερο περνούν λιμουζίνες, άντρες με γραβάτες βγαίνουν από αυτές, πάνε στην παραλία.

«Κατάγεστε από την Τουρκία;», ρωτάει η κυρία Χατζητοφή.

«Όχι», απαντά ένας από τους άντρες και ανάβει ένα τσιγάρο, «είμαστε μια αποστολή από το Αζερμπαϊτζάν.»

«Κατάγομαι από την Αμμόχωστο, πέντε λεπτά από εδώ.»

«Ωραία, ωραία.»

«Τίποτα δεν είναι ωραίο. Δεν μου επιτρέπουν να δω το σπίτι μου.»

«Είναι πλέον η χώρα όλων μας», λέει ο άντρας. «Είναι και το δικό μου σπίτι, είμαστε τμήμα του μεγάλου τουρκικού κόσμου. Να είστε ευγνώμων που σας επέτρεψαν να μπείτε εδώ.»

Η Τασούλα Χατζητοφή επιστρέφει στο περίπτερο, μπροστά από τον αστυνομικό στέκεται ένας άντρας με πράσινη βερμούδα, δείχνει τα πόδια του.

«Βλέπετε; Ανατρίχιασα!»

«Παρόλα αυτά δεν μου επιτρέπεται», απαντά ο αστυνομικός.

«Μόνο 30 μέτρα από εδώ, οδός Εφέσου 18α, σας παρακαλώ, ακριβώς πίσω από το δέντρο.»

«Θα χάσω τη δουλειά μου.»

«Μόνο μια φωτογραφία, σας παρακαλώ. Δεν επέτρεψαν στον παππού μου να πάει, πέθανε. Δεν επέτρεψαν στον πατέρα μου να πάει, πέθανε. Εγώ είμαι 55 χρονών».

Ο αστυνομικός κοιτάει το έδαφος. Η Τασούλα Χατζητοφή και ο άντρας αλλάζουν αριθμούς. Ονομάζεται Δημήτρης και εργάζεται ως υπάλληλος γραφείου σε μια βρετανική στρατιωτική βάση στην Κύπρο. Αγόρασε ένα διαμέρισμα σε μια γειτονική περιοχή για να βλέπει από το μπαλκόνι του την Αμμόχωστο.

Ο σταυρός που φοράει η Χατζητοφή στον λαιμό ανήκε στον πατέρα της. Όταν έφευγε από την Κύπρο, ο πατέρας της της έδωσε στο αεροδρόμιο ένα χαρτονόμισμα των πέντε σελινιών, το οποίο έγραφε: «Καλό ταξίδι, αγοροκόριτσο μου – 14 Νοεμβρίου 1976 – Μην κάνεις τίποτα που θα ντροπιάσει την οικογένειά σου.»

Πριν από οχτώ χρόνια αποφάσισαν να ταξιδέψουν στην Αμμόχωστο, ο πατέρας της ήθελε να δει ξανά την πόλη.

Δεν υπήρχε ακόμα το οδόφραγμα με το τουρνικέ, αλλά μπορούσε κανείς να πλησιάσει το νερό. Περπάτησαν στην παραλία στην τουρκική μεριά κι έφτασαν στο συρματόπλεγμα με τον φρουρό. Μπήκε στο νερό μέχρι την κοιλιά, μέχρι που άκουσε τις φωνές Τούρκων στρατιωτών.

Τον Ιούλιο του 2021 περπατά μόνη της σε αυτήν την παραλία και λέει: «Έθαψα έναν πρόσφυγα.» Ο πατέρας της πέθανε πριν από τέσσερα χρόνια.

Μπροστά από το συρματόπλεγμα πιάνει κουβέντα με δύο άντρες που φορούν βρεγμένα μαγιό. Είναι οικοδόμοι, λένε, από την Ανατολική Ανατολία. «Κι εσείς τι κάνετε εδώ;» ρωτά ο ένας, «διακοπές;»

«Ας πούμε, ναι», απαντά εκείνη.

Οι εργάτες της προτείνουν μια παραλία πιο βόρεια, όπου σύμφωνα με τους ίδιους η άμμος είναι ακόμα πιο λεπτή.

Στη βεράντα του παραλιακού εστιατορίου Devran κάθεται ένας άντρας με πυκνά φρύδια και τρώει ψάρι.

«Σταύρο;», ρωτά η Τασούλα Χατζητοφή. Τον άντρα αυτόν τον γνωρίζουν στο νησί. Ήταν υπουργός στη Λευκωσία, υποψήφιος στις τελευταίες προεδρικές εκλογές στον ελληνικό Νότο και έλαβε το 44% των ψήφων. «Σταύρο, έρχεται ο Ερντογάν, πώς μπορείς και κάθεσαι εδώ στους Τούρκους και τρως ψάρι;»

«Πώς είναι αντιπατριωτικό αυτό, Τασούλα;»

  • 2Η ΗΜΕΡΑ

Τη δεκαετία του 1990 η Τασούλα Χατζητοφή εμφανιζόταν συχνά στις εφημερίδες. Ο πρόεδρος της Κύπρου ήταν ο νονός στη βάφτιση του γιου της στο Ρότερνταμ και ο Αρχιεπίσκοπος βάφτισε την κόρη της. Ήταν το κορίτσι από την Αμμόχωστο που πήγε στην Ευρώπη, σπούδασε πληροφορική και ίδρυσε την κατάλληλη στιγμή την κατάλληλη επιχείρηση: εκπαίδευε συνεργάτες διεθνών ομίλων επιχειρήσεων στη χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Ο πρώτος της πελάτης ήταν η RoyalDutchShell, έβγαλε το πρώτο της εκατομμύριο όταν ήταν 29. Λίγο καιρό αργότερα δειπνούσε με τη βασίλισσα Βεατρίκη, φορούσε ρούχα σχεδιαστών∙ αλλά δεν ξέχασε το νησί της.

Μετά το 1974 στο βόρειο τμήμα της Κύπρου λεηλατήθηκαν εκατοντάδες εκκλησίες. Η Τασούλα Χατζητοφή αποφάσισε να εντοπίσει εικόνες και μωσαϊκά στη μαύρη αγορά και να τα επιστρέψει στην Κύπρο. Διαπραγματευόταν με κλέφτες έργων τέχνης στις Κάτω Χώρες, έστελνε επιστολές σε αστυνομικούς στη Γερμανία, πλήρωνε δικηγόρους στην Ιαπωνία. Έγραψε κι ένα βιβλίο σχετικά με αυτό: «The Icon Hunter», «Η κυνηγός εικόνων». Ονόμασε τη ΜΚΟ της Walk of Truth, Ο δρόμος της αλήθειας.

Το πολύ 1% των κλεμμένων θησαυρών επιστράφηκε στην Κύπρο, λέει η ίδια, αλλά αυτό δεν απασχολεί κανέναν πέρα από τους Ελληνοκύπριους. Το τουρκικό κράτος δεν θα διωχθεί ποτέ δικαστικά για τη μεγαλύτερη πολιτισμική λεηλασία στην ιστορία του νησιού. Η Τουρκία διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό του ΝΑΤΟ.

Η ΕΕ και ο ΟΗΕ υποστηρίζουν στην Κύπρο μια επιτροπή πολιτισμικής κληρονομίας, στην οποία συνεργάζονται Έλληνες και Τούρκοι και ανακαινίζουν εκκλησίες, τζαμιά, υδραγωγεία, εδώ και χρόνια και το μοναστήρι του Απόστολου Ανδρέα στα βορειοανατολικά. Ο Απόστολος Ανδρέας είναι πολύ σημαντικός για την Τασούλα Χατζητοφή, αφού ο αδερφός της ονομάζεται Ανδρέας, ο γιος της ονομάζεται Ανδρέας και η μητέρα της είπε ότι το 1974 ο Απόστολος Ανδρέας τους προστάτεψε από τις τουρκικές βόμβες.

Σήμερα λέει η κυρία Χατζητοφή: «Γιατί αναστηλώνετε το μοναστήρι του Απόστολου Αντρέα αφού δεν μπορώ να προσευχηθώ εκεί χωρίς την άδειά τους;»

Μια άλλη ελληνοτουρκική επιτροπή στην Κύπρο ανοίγει μαζικούς τάφους από την εποχή του εμφυλίου. Από το 2006 ταυτοποιήθηκαν 722 Έλληνες και 284 Τούρκοι. 788 Έλληνες και 208 Τούρκοι αγνοούνται ακόμη.

Η Τασούλα Χατζητοφή λέει: «Όλοι οι Τούρκοι που ήρθαν μετά το 1974 είναι παράνομοι μετανάστες.»

Αυτήν τη μέρα, τη δεύτερη της μέρα στην πόλη φάντασμα, η Χατζητοφή φοράει ένα λευκό μεταξωτό φόρεμα με λουλούδια. Απέναντι από το αρωματοπωλείο Élysée συναντά τον Δημήτρη, τον άντρα από τον οδό Εφέσου 18α. Θέλουν να το ξαναπροσπαθήσουν, ίσως τώρα στη διασταύρωσή τους να βρίσκεται ένας άλλος αστυνομικός.

Μπροστά από την τράπεζα Barclays στην οδό Δημοκρατίας κάθεται ένα Τούρκος φρουρός σε μια ξύλινη καλύβα. Η Τασούλα Χατζητοφή του μιλάει:

«Από πού είστε;»

«Από τη Μερσίνη στα βόρεια παράλια της Τουρκίας.»

«Πότε ήρθατε εδώ;»

«Το 1975. Ήρθε ολόκληρο το χωριό μας.»

«Όμως, γιατί ήρθατε;»

«Πού να ξέρω εγώ; Ήμουν 8.»

Ο φρουρός της περιγράφει τη δουλειά του: η βάρδια του διαρκεί 24 ώρες, φέρνει ο ίδιος το φαγητό του, τη νύχτα δεν επιτρέπεται να κοιμηθεί. Εδώ και 19 χρόνια κάθεται σε αυτήν τη διασταύρωση.

«Δεν φοβάστε τα φαντάσματα;», τον ρωτάει.

«Μέχρι πριν από δέκα χρόνια δεν είχαμε ρεύμα, μόνο κεριά. Πριν από εφτά χρόνια εξαφανίστηκε ένας συνάδελφος, τον βρήκαμε τρεις μέρες αργότερα. Είχε πέσει στο κτίριο στον θερινό κινηματογράφο.

Η Τασούλα και ο Δημήτρης περπατούν με κατεύθυνση τη θάλασσα και θυμούνται τις φωνές του 1974: τους πωλητές καλαμποκιού μπροστά από τον κινηματογράφο του Χατζηχαμπή, τους καστανάδες στο σχολικό πάρκο, τους οπαδούς της Ανόρθωσης Αμμοχώστου. Του περιγράφει πώς μάζευε σαλιγκάρια στις καλαμιές στην άκρη του δρόμου.

Στο ξενοδοχείο Golden Mariana ο αέρας κλείνει με κρότο ένα παράθυρο, το παράθυρο ανοίγει και πάλι. Στην οδό Μιαούλη, η οποία είναι παράλληλη της Εσπερίδων, η Τασούλα Χατζητοφή ρίχνει το βλέμμα προς τον τουρκικό στρατώνα, έπειτα σηκώνει το φόρεμά της και περνάει πάνω από το διαχωριστικό.

Σκύβει κι αρχίζει να τρέχει. Τα σανδάλια της μπερδεύονται στο γρασίδι, περνά πάνω από κλαδιά, πάνω από πέτρες, υπολείμματα συρματοπλέγματος, αποφεύγει μια σαύρα, πηδάει στην άκρη όταν μια κουκουβάγια πετάγεται από τη λόχμη. Προσπερνάει δύο πινακίδες με βέλη, οι οποίες από αντίθετες κατευθύνσεις δείχνουν το SteakhouseAngus. Εκεί που υποθέτει πως είναι το σπίτι της ανυψώνεται ένα τοίχος από καλαμιές.

Στέκεται στις μύτες των δαχτύλων της με δάκρυα στα μάτια, στον θάμνο πίσω της βρίσκεται μια πόρτα. Μια τριώροφη κατοικία.

Στο κλιμακοστάσιο απαθανατίστηκαν τούρκοι στρατιώτες: ο Cengiz από το Lüleburgaz, τον Απρίλιο του 1975, ο Ejder από το Μπουρντούρ, τον Ιανουάριο του 1980. Η Τασούλα Χατζητοφή κρατάει το στρίφωμα του φορέματός της και με τις δύο γροθιές της και διασχίζει τα δωμάτια του πρώτου ορόφου. Υπολείμματα παρκέ, παιδικά παπούτσια, ένας νιπτήρας χωρίς βρύση. Χωρίς έπιπλα, χωρίς τηλεόραση. Σκαρφαλώνει στην ταράτσα. Εκεί χαμογελά.

Από εδώ φαίνεται το καμπαναριού του Τιμίου Σταυρού. Είναι η εκκλησία της, βρίσκεται στην αρχή της οδού Εσπερίδων.

Η πόρτα είναι καρφωμένη. Η Τασούλα Χατζητοφή βγάζει το κεφάλι της από την τρύπα όπου παλαιότερα υπήρχε ένα τζάμι παραθύρου. Βλέπει το παγκάκι στο οποίο καθόταν παιδί, το εικονοστάσιο στο οποίο προσευχόταν. Από το εικονοστάσιο λείπουν οι εικόνες. Η Τασούλα Χατζητοφή ταρακουνά την πόρτα. Έπειτα κοκαλώνει.

Ακούει τη μηχανή ενός αυτοκινήτου που κοντοζυγώνει, ο οδηγός ανεβάζει ταχύτητα. Ρίχνεται στην πέτρινη πλάκα μπροστά από την εκκλησία και παραμένει εκεί ξαπλωμένη με τα χέρια στο πρόσωπο. Το αυτοκίνητο αφήνει πίσω του ένα σύννεφο σκόνης.

Η Τασούλα Χατζητοφή ισιώνει το φόρεμά της και πάει προς το σπίτι, Εσπερίδων 41. Μετρά τα σπίτια: αριθμός 13, αριθμός 15, 17. Στον αριθμό 27 ακούει και πάλι ένα αυτοκίνητο. Αυτήν τη φορά δεν κρύβεται.

Ο οδηγός είναι ένας νέος στρατιώτης με ιδρωμένα χακί ρούχα.

«Κατουριόμουν», λέει η Τασούλα Χατζητοφή. «Γιατί δεν έχετε τουαλέτες στην Κένεντι;»

Ο στρατιώτης κοκκινίζει, καλεί τον διοικητή του.

  • 3Η ΗΜΕΡΑ

Λίγο πριν τη γέννηση της Χατζητοφή ο πατέρας της ενεπλάκη σε έναν καυγά σε μια μπυραρία στην Αμμόχωστο. Τον βοήθησε ένας αγρότης που καλλιεργεί ροδιές, ο οποίος έγινε έπειτα ο νονός της. Ο άντρας αυτός μένει σε ένα ελληνικό μέρος γειτονικά της Αμμοχώστου, προσεύχεται για την Τασούλα Χατζητοφή εδώ και 62 χρόνια. Σήμερα θα συναντηθεί ολόκληρη η οικογένειά του.

Ο Ερντογάν έχει φτάσει στο νησί. Ο Τούρκος πρόεδρος, ο οποίος αποκαλεί τη Μεσόγειο μια «τουρκική κλειστή λίμνη», το περασμένο φθινόπωρο άνοιξε την παραλία της Αμμοχώστου και έσπευσε κατευθείαν υποδειγματικά να πάει για πικνίκ μπροστά από το ξενοδοχείο Argolis. Σήμερα θα αποκαλύψει τι σκοπεύει να κάνει με την Αμμόχωστο.

Η Τασούλα Χατζητοφή το απόγευμα αυτό φέρνει μαζί της στον νονό της δύο κινηματογραφιστές, γυρνάνε ένα ντοκιμαντέρ για τη Χατζητοφή. Κάθεται στον καναπέ μπροστά στην τηλεόραση.

Η ελληνοκυπριακή κρατική τηλεόραση δείχνει σε επανάληψη ένα επεισόδιο του τοκ σόου «Happy Hour». Η τουρκική τηλεόραση δείχνει πώς κόβουμε το μοσχάρι. Αύριο είναι η Γιορτή της Θυσίας η οποία φέτος συμπίπτει με την επέτειο της εισβολής του 1974. Στην Τουρκία η ημέρα της εισβολής ονομάζεται η «Γιορτή της Ειρήνης και της Ελευθερίας».

Η Χατζητοφή περιγράφει στον νονό της το συμβάν με τον νεαρό στρατιώτη που την τσάκωσε στην οδό Εσπερίδων. Την πήγε με το αυτοκίνητο στο οδόφραγμα και όταν την αποχαιρέτησε της είπε ότι του μένει μόνο μισός χρόνος στο νησί. Ο Τούρκος αστυνομικός που έψαξε την τσάντα της, την προειδοποίησε να μην κάνει άλλη χαζομάρα. Έπειτα της είπε ότι τη λυπάται, την καταλαβαίνει, ότι κι αυτός είναι πρόσφυγας κι έχει πάει ήδη πέντε φορές στη Λεμεσό και δεν μπορεί να σταματήσει να βλέπει το χέρσο χωράφι στο οποίο το 1974 ήταν το πατρικό του σπίτι.

Αυτό το απόγευμα μυρίζει λιβάνι και φύλλα ελιάς, ο νονός της Χατζητοφή της κάνει δώρο μία εικόνα. Είναι ο Απόστολος Αντρέας. Τη βάζει μπροστά στην πιατέλα με το καπνιστίρι.

Δεν θέλει να περιμένει άλλο τον Ερντογάν να εμφανιστεί στην τηλεόραση, θέλει να δείξει στην Κάτια την Αμμόχωστο. Η Κάτια είναι η κόρη του νονού της, ήταν οχτώ χρονών όταν η οικογένειά της αναγκάστηκε να φύγει. Η Κάτια βάζει στα πράγματά της ένα κίτρινο, καρό, παιδικό φορεματάκι που κουμπώνει στο στήθος. Είναι το φόρεμα που φορούσε όταν διέφευγαν.

  • 4Η ΗΜΕΡΑ

Μεταξύ του 2ου και του 3ου οδοφράγματος η Τασούλα Χατζητοφή βλέπει ένα πλήθος αστυνομικών. Την προηγούμενη μέρα ο Ερντογάν μίλησε ενώπιον του τουρκικού κοινοβουλίου στη Λευκωσία, αλλά δεν είπε ούτε λέξη για την Αμμόχωστο. Προφανώς, ανέβαλε το μήνυμά του για σήμερα, την επέτειο της εισβολής.

Θέλει να μιλήσει του Ερντογάν μετά την εμφάνισή του στην Αμμόχωστο και να τον ρωτήσει αν θα ήταν πρόθυμος να προσευχηθεί μαζί της στην εκκλησία της. Αν αυτό δεν είναι εφικτό, θέλει να του στείλει ένα γραπτό μήνυμα.

Από τον πρόσοψη του παλιού της καλλιτεχνικού σχολείου, του Λυκείου Ελληνίδων Αμμοχώστου, κρέμονται τουρκικές σημαίες. Η Τασούλα Χατζητοφή κάθεται πάνω σε μια πέτρα και βάζει ένα αντίτυπο του βιβλίου της, «Η Κυνηγός Εικόνων», στο γόνατό της. Στο εξώφυλλο εμφανίζεται μια ασπρόμαυρη φωτογραφία της, η οποία λήφθηκε σε έναν διαγωνισμό ποίησης σε αυτό το σχολείο. Στη φωτογραφία είναι περίπου 12 χρονών, είναι η μοναδική παιδική φωτογραφία που έχει, όλες τις υπόλοιπες τις είχαν αφήσει πίσω τους στο σπίτι στην οδό Εσπερίδων.

Ψάχνει για ώρα να βρει τις σωστές λέξεις για τον πρόεδρο Ερντογάν. Πρέπει να καταλάβει τι θέλει να του πει.

Τον Ιούλιο του 1989 μια πρόσφυγας από τη βόρεια Κύπρο προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Απαιτούσε από την Τουρκία αποζημίωση για το σπίτι της. Εφτά χρόνια αργότερα οι δικαστές του Στρασβούργου όρισαν πως πρέπει να της καταβληθούν σχεδόν ένα εκατομμύριο αμερικανικά δολάρια. Η υπόθεση αυτή πυροδότησε ένα κύμα αγωγών, το δικαστήριο όρισε ότι όλα τα υπόλοιπα παράπονα θα πρέπει να διευθετηθούν επί τόπου, στη βόρεια Κύπρο.

Η Χατζητοφή δεν κινήθηκε ποτέ νομικά. «Είναι», λέει, «λες και στέλνεις ένα θύμα βιασμού στον βιαστή του.»

Στους πελάτες της επιχείρησής της συγκαταλέγονται η Europol, η Eurojust, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος και το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία που στο μεταξύ διαλύθηκε. «Από πού κι ως πού θα έπρεπε εγώ από όλον τον κόσμο», λέει η Χατζητοφή, «να κινηθώ νομικά σε ένα κράτος, το οποίο δεν αναγνωρίζει κανένας άλλος;»

Ούτε στο Στρασβούργο κινήθηκε ποτέ νομικά. Είπε ότι δεν θέλει χρήματα για το σπίτι της, παρά μόνο να κηδευτεί στο νεκροταφείο πίσω από την εκκλησία της και τα παιδιά της να μην λάβουν το πιστοποιητικό ταφής στα τουρκικά.

Ανοίγει το βιβλίο της και το υπογράφει για τον «Αγαπητό κύριο Ερντογάν»:

Θα προσευχηθώ για εσάς ώστε να πάρετε τη σωστή απόφαση και να σταματήσετε να μας πονάτε. Προσπαθήστε να σώσετε την ψυχή σας, επειδή τα φαντάσματα της Αμμοχώστου θα σας καταδιώξουν. Τα δάκρυά μας δεν χωράνε σε κανένα τζαμί. Κανένα τζαμί δεν θα είναι αρκετά μεγάλο για να σώσει την ψυχή σας. Δώστε μου μία ώρα χρόνο, όπου θέλετε πάνω στον πλανήτη. Ας μιλήσουμε για την αλήθεια, την ειρήνη και τη συμφιλίωση. Εγκάρδια, Τασούλα Χατζητοφή, ένα φάντασμα από την Αμμόχωστο.

Κλείνει ξανά το βιβλίο, στον κήπο μπροστά της κελαρύζει ένα σιντριβάνι, πριν από δύο μέρες δεν ήταν ακόμα εδώ. Στην είσοδο βρίσκεται μια τεταμένη κόκκινη ταινία, δίπλα περιμένει ένας άντρας με κουστούμι, κρατάει ένα ψαλίδι στο χέρι. Η Τασούλα Χατζητοφή βλέπει λιμουζίνες, ανεβαίνουν την οδό Δημοκρατίας. Τρέχει από πίσω τους. Πίσω από την εκκλησία του Αγίου Νικολάου βλέπει κι άλλες τουρκικές σημαίες.

Στην εσωτερική αυλή πίσω από τα ερείπια ενός τείχους εγκαινιάζεται ένα μικρό τζαμί. Η Τασούλα Χατζητοφή πλησιάζει έναν αστυνομικό και τον ρωτά: «Είναι εδώ ο Ερντογάν;»

Ο υπάλληλος κροταλίζει τη γλώσσα του, «όχι».

Η Χατζητοφή κοιτάει τα παπούτσια μπροστά από την είσοδο του τζαμιού, ακούει τον τουρκικό εθνικό ύμνο, γυρνάει από την άλλη και φεύγει.

Κοντοστέκεται μπροστά από την εκκλησία του Αγίου Νικολάου, δίπλα από μια υπηρεσιακή λιμουζίνα. Βγάζει την εικόνα του Απόστολου Αντρέα. Από τα ηχεία ακούγονται ευχές για τη Γιορτή της Θυσίας, η Τασούλα Χατζητοφή γονατίζει και σφίγγει την εικόνα της και με τα δύο της χέρια. Προσεύχεται για πέντε λεπτά.

Ύστερα πάει στο οδόφραγμα. Ο αστυνομικός που την είχε προειδοποιήσει για τις χαζομάρες κρατάει το κινητό του μπροστά από το πρόσωπο. Ακούει τον Ερντογάν.

Ο Ερντογάν βρίσκεται στη Λευκωσία, σε απόσταση 60 χιλιομέτρων από την Αμμόχωστο, η ομιλία του αναμεταδίδεται ζωντανά. Ο πρόεδρος απαγγέλει ένα ποίημα: «Εκεί όπου παλιά χτυπούσαν τον τουρκικό λαό αλυσοδεμένο, εκεί όπου έσφαζαν τον τουρκικό λαό, ανεμίζουν σήμερα τουρκικές σημαίες, είμαστε ελεύθεροι.»

Έπειτα λέει ο Ερντογάν ότι θα ανοίξουν πλήρως το Βαρώσι. «Δεν θέλουμε να πάρουμε την περιουσία κανενός», λέει, θα φροντίσουν να μπορεί ο κόσμος να εισέρχεται στην πόλη χωρίς να κινδυνεύει. Αρχικά θα απελευθερώσουν μια έκταση που αντιστοιχεί στο 3%, με το πέρας του χρόνου το Βαρώσι θα γίνει ένα «σύμβολο της ειρήνης και της ευημερίας».

Ο Ερντογάν δεν λέει ποιος θα ζει εδώ στο μέλλον, ποιος θα κυβερνήσει την πόλη, σε ποιο 3% της έκτασης αναφέρεται.

Ο αστυνομικός στο οδόφραγμα γελά και λέει, «όλα θα πάνε καλά, Τασούλα». Τον αγκαλιάζει και του δίνει το βιβλίο που υπέγραψε για τον Ερντογάν. «Μπορείς να φροντίσεις να φτάσει σε αυτόν;»

Σε έναν λόφο βόρεια της Λεμεσού, μιάμιση ώρα οδικώς από την Αμμόχωστο, κάθεται η μητέρα της Τασούλας Χατζητοφή σε μια πολυθρόνα με στήριγμα για τα πόδια και ατενίζει μια πισίνα. Είναι 92 ετών. Μια φιλιππινέζα φροντίστρια της προσφέρει ένα πιάτο με δύο καθαρισμένα μάνγκο.

«Είδες το σπίτι μας;»

«Όχι, μαμά, αλλά ήμουν με τον Απόστολο Αντρέα στην δρόμο μας.»

«Θα προσευχηθώ σε αυτόν να μας λυτρώσει, επιτέλους, από τους Τούρκους.»

Ο δικηγόρος της Τασούλας Χατζητοφή στην Αθήνα εξετάζει κατά πόσο θα μπορούσε να είχε καλή έκβαση μια αγωγή προσωπικά κατά του Ερντογάν.

Για το φθινόπωρο η Χατζητοφή προγραμματίζει μια πορεία στην Αμμόχωστο. Εκατοντάδες πρόσφυγες θα μεταμφιεστούν σε φαντάσματα και θα πάνε στα σπίτια τους.

-Όσοι Αμμοχωστιανοί και όχι μόνο ενδιαφέρονται να δουν δεκάδες αποκλειστικές φωτογραφίες της κατεχόμενης πόλης της Αμμοχώστου, που τράβηξε ο φωτογράφος του γερμανικού περιοδικού, μπορούν να ανοίξουν τον σύνδεσμο ΑΥΤΟΝ, αφού προηγουμένως αγοράσουν για ένα ευρώ το ρεπορτάζ.

*Μία συγκλονιστική φωτογραφία του περιοδικού Spiegel. Η Τασούλα Χατζητοφή περνά κάτω από τις σημαίες της κατοχικής Τουρκίας και του ψευδοκράτους. Φωτογραφία Julien Busch

ΠΗΓΗ: SPIEGEL – Οι φωτογραφίες ανήκ

ουν στον Julien Busch

Η μhttps://hellasjournal.com/2021/08/i-tasoula-chatzitofi-perpata-stous-dromous-tis-katechomenis-polis-to-fantasma-tis-ammochostou/ετάφραση του κειμένου έγινε από τον Φιλελεύθερο

 

Κυριάκος Κυριακόπουλος: ΗΠΑ – Παγιδευμένες στην πιο θεαματική γεωστρατηγική εκφυλιστική διεργασία της μετα-αυτοκρατορικής εποχής

4

του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Οι εξελίξεις στο Αφγανιστάν τροφοδοτούν μεταξύ άλλων και έναν ορυμαγδό ερμηνειών που στην πλειοψηφία των περιπτώσεων προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία…

Οι πάντες επιχειρούν να ερμηνεύσουν για λογαριασμό των Αμερικανών το πρωτοφανές όσο και απόλυτο στρατηγικό φιάσκο, το οποίο δεν υπήρξε μονάχα ταπεινωτικό για την καταρρέουσα Υπερδύναμη, αλλά έρχεται να επισφραγίσει και τυπικά την οριστική και αμετάκλητη αποκαθήλωσή της από την πλανητική πρωτοκαθεδρία.

Η Αμερικανική κοινωνία κλυδωνίζεται όσο συνειδητοποιεί το μέγεθος της Αμερικανιάς που αφήνει πλήρως εκτεθειμένη την πολιτική και την στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ. Την ίδια στιγμή, το σύνολο των παραδοσιακών τους συμμάχων, αντιμετωπίζουν έως και χλευαστικά τις επιλογές των Αμερικανών, ενώ είναι έκδηλη η ανησυχία όλων, για το μείγμα των προκλήσεων που ανασυνθέτουν το παζλ των πρωταγωνιστών και τροποποιούν δραματικά την ατζέντα της επόμενης μέρας.

Ωστόσο… Οι «αμετανόητοι» αναλυτές και η αυθαίρετη βιομηχανία ερμηνειών που στήθηκε με σκοπό να συντηρήσει στις συνειδήσεις των ανθρώπων, τον μύθο της φοβερής και τρομερής Υπερδύναμης, επιδιώκουν να πείσουν του πάντες πως…

  • Το Αμερικανικό Βατερλό σε αυτήν την κρίσιμη περιοχή της Κεντρικής Ασίας, δεν συνιστά στρατηγικό φιάσκο αλλά μια απολύτως ελεγχόμενη διαχείριση των εξελίξεων, με την πρωτοβουλία των κινήσεων να παραμένει στα χέρια των Αμερικανών. Και ότι… 
  • Τα διαδραματιζόμενα στο πεδίο, παρά τα όποια επιμέρους απρόοπτα (έτσι τα χαρακτηρίζουν), δεν περιλαμβάνουν κρίσιμα αδιέξοδα και εκπλήξεις που μπορούν να τροποποιήσουν τα δεδομέναστην ευρύτερη περιφερειακή σκακιέρα, αλλά αποτελούν σε γενικές γραμμές μέρος ενός σχεδιασμού που υλοποιείται απαρέγκλιτα στο πλαίσιο της Αμερικανικής στρατηγικής, η πληρότητα και η επάρκεια της οποίας δεν αμφισβητείται.

Κούτσουρα, λιθάρια…

Φιλότιμη και κατά την άποψή μας καθ’ όλα αναμενόμενη αυτή η προσπάθεια κύριοι, ελάτε όμως να ρίξουμε μια ματιά και στα αυτονόητα…

ΠΡΩΤΟΝ: Κάθε σοβαρή συζήτηση για στρατηγική, προϋποθέτει πως αυτό για το οποίο συζητούμε, είναι σε γενικές γραμμές ένα χαρτογραφημένο περιβάλλον δυνητικών σεναρίων (ως προς τα κρίσιμα στοιχήματα που την διέπουν, ως προς την δυναμική που αναπτύσσεται,  αλλά και για όλα όσα αφορούν στις μεταβολές που συντελούνται στο πεδίο)  και ότι οι επιτελείς που την χορογράφησαν, δεν διαθέτουν μονάχα διακηρυγμένους «υψηλούς στρατηγικούς στόχους», αλλά διαθέτουν κυρίως, ένα ολοκληρωμένο πακέτο διαχείρισης του απρόβλεπτου, σε πλήρη ετοιμότητα, έτσι ώστε να μην χαθεί ο έλεγχος των εξελίξεων.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Κάθε σοβαρή συζήτηση για ολοκληρωμένη στρατηγική διαχείριση, δεν μπορεί να περιορίζεται σε συμφωνίες παρασκηνίου με αφερέγγυους και φιλόδοξους συνομιλητές και φυσικά δεν μπορεί να εξαντλείται σε καυχησιάρικες δηλώσεις έναντι πάντων, που εκπορεύονται από μνήμες, αυτοκρατορικές νοσταλγίες, παρελθόντα και μεγαλεία άλλων εποχών. Αντιθέτως αυτή η συζήτηση, θα πρέπει να επεκτείνεται στην ανάγκη ύπαρξης επιτελικού σχεδίου και επιχειρησιακής επιμελητείας, που να ισχυροποιούν την πιθανότητα της επιτυχημένης της έκβασης και να μεγιστοποιούν την δυνατότητα για ευρύτερες στρατηγικές συμπράξεις. Και φυσικά…

ΤΡΙΤΟΝ: Κάθε σοβαρή συζήτηση για ολοκληρωμένη στρατηγική διαχείριση, δεν μπορεί παρά να επιβεβαιώνεται πρωτίστως στο περιβάλλον των τακτικών χειρισμών, εκεί όπου κρίνεται διαρκώς η ταυτότητα αυτού που διατηρεί την πρωτοβουλία των κινήσεων μεταξύ των εμπλεκομένων μερών και φυσικά εκεί όπου καθίσταται δύσκολη η ευόδωση των κυρίαρχων επιλογών των στρατηγικών αντιπάλων.

Τι απ’ όλα αυτά διαθέτει η Αμερικανική στρατηγική στην Μέση Ανατολή…

Ώστε να μπορεί να θεωρηθεί υποδειγματική και κυρίαρχη σε ένα περιβάλλον ισχυρής ανταγωνιστικότητας;;; Η απάντηση είναι απλή… Απολύτως τίποτε…

Η διαχείριση του Αφγανικού και κυρίως η διαχείριση της εκούσιας απεμπλοκής των Αμερικανών από την μακροχρόνια επιχειρησιακή και στρατηγική κατατριβή που τους προκάλεσε η Αφγανική «μαύρη τρύπα», δεν μετουσιώθηκε σε εφαλτήριο για τον δυναμικό και επικαιροποιημένο στρατηγικό αναπροσανατολισμό της Ευρασιατικής τους παρουσίας. Αντιθέτως παρέμεινε εγκλωβισμένη στην λογική της ηττοπαθούς στρατηγικής αποδρομής που εγκαινιάστηκε κατά την διάρκεια της προηγούμενης δεκαετίας και επιδείνωσε έτι περαιτέρω την πραγματική θέση των ΗΠΑ στην ευρύτερη γεωπολιτική σκακιέρα αλλά και συνολικά. Έτσι, παρά τις «φιλότιμες» προσπάθειες των στρατευμένων αναλυτών, οι οποίοι στην χώρα μας μεγαλουργούν και ως συστημικοί κήρυκες του συμβιβασμού και της ηττοπάθειας, η πραγματική εικόνα γράφεται στο πεδίο και αυτό που γράφεται στο πεδίο ΔΕΝ εξωραΐζεται.

Οι Αμερικανοί ΑΠΕΤΥΧΑΝ οριστικά και μάλλον αμετάκλητα να αναπροσανατολίσουν επιτυχώς την Ευρασιατική στρατηγική τους παρουσία, πρωτίστως γιατί αυτό το οποίο «ΠΕΤΥΧΑΝ» μέσα από την διαχείριση ΚΑΙ του Αφγανικού, ήταν…

  • Να ροκανίσουν ολοκληρωτικά και να αποδομήσουν πλήρως την εικόνα της υπερδύναμηςπου οφείλει να ξεχωρίζει για τον δυναμισμό, την αξιοπιστία της και την φερεγγυότητά της έναντι των συμμάχων και κυρίως…
  • Να επιβεβαιώσουν ότι η μετάπτωσή τους σε καθεστώς failed superpower η οποία βρίσκεται σε καθολική αποδρομή, είναι μια διαδικασία μη αναστρέψιμη,αφού σε συνθήκες νεο-ψυχροπολεμικής αντιπαράθεσης και σε ένα περιβάλλον στο οποίο θα κριθεί εν πολλοίς και η έκβαση της κορυφαίας στρατηγικής σύγκρουσης, οι ΗΠΑ δεν κατάφεραν να διευρύνουν την λίστα με τους στρατηγικούς τους συμμάχους.

Αντιθέτως αυτό που κατάφεραν, ήταν να μεγιστοποιήσουν τον κατάλογο των προβλημάτων που θα θέσουν προοπτικά σε πρόσθετες δοκιμασίες την ήδη δεινή θέση στην οποία έχουν περιέλθει.

  • Η περαιτέρω ενίσχυση του ακραίου Ισλάμ, η δυναμική αλλά και οι συγκρουσιακοί  ανταγωνισμοί που θα τροφοδοτήσουν στις γραμμές τουοι εξελίξεις στο Αφγανιστάν…
  • Η ενδυνάμωση του Αντιαμερικανικού σκεπτικισμούστις Ευρωπαϊκές κοινωνίες αλλά και στις Ευρωπαϊκές πολιτικές ηγεσίες. Και…
  • Η περαιτέρω απορύθμιση της περιφερειακής συμμαχικής τάξηςτην οποία οικοδόμησε η Εξωτερική πολιτική των Αμερικανών κατά την διάρκεια των προηγούμενων δεκαετιών…

Είναι μερικά μόνο από τα προβλήματα με τα οποία βρίσκονται ήδη αντιμέτωπες οι ΗΠΑ, ενώ η στρατηγική τους υποχώρηση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και αυτό ενδέχεται να τροφοδοτήσει νέα ασυγχώρητα στρατηγικά ολισθήματα αλλά και νέους περιφερειακούς καταστροφικούς τυχοδιωκτισμούς.

Οι «αμετανόητοι» συστημικοί αναλυτές, θεωρούν ότι η δεινή πραγματικότητα που διαμορφώνεται για τις ΗΠΑ, είναι αναστρέψιμη. Όχι κύριοι… ΔΕΝ είναι αναστρέψιμη…

Οι ΗΠΑ δεν «παίζουν» μόνες τους σε αυτό το έντονα ανταγωνιστικό και συγκρουσιακό περιβάλλον. Οι αντίπαλοί τους διαθέτουν στρατηγική… Η στρατηγική τους επικεντρώνεται σε πολύ συγκεκριμένες στοχεύσεις… Τα διαχειριστικά εργαλεία που έχουν στην διάθεσή τους έχουν σημαντικό στρατηγικό αποτύπωμα… Και πάνω απ’ όλα οι στρατηγικοί αντίπαλοι των ΗΠΑ, έχουν την πολυτέλεια να διαχειρίζονται τον στρατηγικό τους βηματισμό απαλλαγμένοι από το βαρύ φορτίο της θηλιάς του χρόνου.

Τα μειονεκτήματα των ΗΠΑ είναι καταφανώς στρατηγικά…

Οι Αμερικανοί έχουν το άγχος να ανακόψουν την πορεία της στρατηγικής τους αποδυνάμωσης. Οι στρατηγικοί τους αντίπαλοι, έχουν την πολυτέλεια να υπεξαιρούν σταδιακά τα παραδοσιακά Αμερικανικά ιμάτια ισχύος. Και το κάνουν, άλλοτε αφαιμάζοντας γεωπολιτικά περιβάλλοντα και άλλοτε διευρύνοντας τον έλεγχό τους σε τομείς οι οποίοι παραδοσιακά συνέθεταν το δευτερογενές Αμερικανικό οπλοστάσιο ισχύος.

Καλό θα είναι λοιπόν να αποτιμηθεί η πραγματική κατάσταση με όρους εντελώς πραγματικούς, πέρα και πάνω από τις ψευδαισθήσεις που συντηρεί η ρητορική των εντυπώσεων.

Στο ιδιαιτέρως επισφαλές νεο-ψυχροπολεμικό περιβάλλον που διαμορφώνεται, το μοντέλο του νέου ισχυρού διεθνούς πρωταγωνιστή δρώντα, διαφοροποιείται πλέον σημαντικά από αυτό που γνωρίσαμε κατά την διάρκεια της παραδοσιακής ψυχροπολεμικής περιόδου.

Η παράμετρος «ΙΣΧΥΣ» παραμένει κρίσιμο μέγεθος και την σημασία της ουδείς δικαιούται να υποβαθμίσει. Η «ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ της ΙΣΧΥΟΣ» όμως, είναι η νέα πολυπαραγοντική παράμετρος που αναβαθμίζει σταθερά την θέση της και αναγορεύεται σε αδιαμφισβήτητος «ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΣΤΗΣ ΙΣΧΥΟΣ». Αυτός είναι και ο λόγος που το ειδικό της βάρος είναι πλέον καταλυτικό στην κατανομή των ρόλων στην νέα εποχή.

Οι ΗΠΑ παραμένουν εγκλωβισμένες στην λαγνεία της παραδοσιακά ισχυρής δύναμης, και αδυνατούν να συνειδητοποιήσουν πως η επιταχυνόμενη στρατηγική τους υποχώρηση στο πεδίο, οφείλεται πρωτίστως στο γεγονός πως βρίσκεται σε ραγδαία υποχώρηση η ίδια η στρατηγική σκέψη στις ΗΠΑ, πράγμα που τις καθιστά αναποτελεσματικές αλλά και ευάλωτες στις προκλήσεις της νέας εποχής. Τις καθιστά…

  • Ανίκανες να διαχειριστούναποτελεσματικά τον στρατηγικά σκεπτόμενο αντίπαλο…
  • Ανίκανες να σεβαστούντην ουσιαστική συνεισφορά του σημαντικού συμμάχου…
  • Ανίκανες να χειραγωγήσουντα φαινόμενα του γεωπολιτικού τσαρλατανισμού, που αμφισβητεί στην πράξη ακόμη και την ψευδαίσθηση του δικού τους ηγεμονικού ρόλου…

Ο ασκός του Αιόλου λοιπόν που οδήγησε ισχυρές συμμαχικές δυνάμεις στον εξαρτησιακό απογαλακτισμό από την ηγεμονία των ΗΠΑ και πολλαπλασιάζει τα φαινόμενα της διάθεσης για γεωπολιτική χειραφέτηση μεταξύ των παραδοσιακών τους συμμάχων, άνοιξε και ανατροφοδοτεί αποδομητικές λογικές που – προϊόντος του χρόνου – θα καταστούν ανεξέλεγκτες.

Οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον η δύναμη που ηγείται των υποθέσεων του πλανήτη. Είναι μια κατάφορα ανασφαλής πρώην ηγεμονική δύναμη, που συνειδητοποιεί σταδιακά την αποκαθήλωσή της με τρόμο και ανίκανη να αντιδράσει αποτελεσματικά. Αυτή η εξέλιξη την καθιστά περισσότερο επικίνδυνη, περισσότερο αφερέγγυα, περισσότερο ευάλωτη σε τυχοδιωκτισμούς. Την καθιστά ανίκανη να εγγυηθεί, πρόθυμη να εξαπατήσει, έτοιμη να βγάλει στο σφυρί την εμπιστοσύνη των αφελών που επιμένουν να την εμπιστεύονται.

Η πλανητική υπερδύναμη του χθες, σήμερα σέρνεται πίσω από τους Ταλιμπάν, προκειμένου να διαπραγματευτεί και να (ξανα)συμφωνήσει μαζί τους πως δεν θα επιτρέψουν να μετατραπεί το Αφγανιστάν σε φυτώριο της ακραίας Ισλαμιστικής Τρομοκρατίας, απενοχοποιώντας έτσι τους Ταλιμπάν και παύοντας πλέον να τους θεωρεί Τρομοκράτες.

Έχοντας απέναντί μας μια τέτοια Αμερική, κανείς δεν θα πρέπει να εκπλαγεί αύριο αν η πολιτική της ηγεσία σπεύσει να δηλώσει απόλυτη υποταγή στις απαιτήσεις του Σουλτάνου.

Και τότε, θα έχει πολύ μεγάλο ενδιαφέρον να δούμε τους ισχυρισμούς όλων αυτών που συνεχίζουν να επιμένουν ότι η Ελλάδα θα πρέπει να εναποθέσει άκριτα τις ελπίδες για την γεωπολιτική της επιβίωση, στον κόκορα αυτών των Αμερικανών, που αλλού πατάνε και αλλού βρίσκονται και που οι εξελίξεις στο Αφγανιστάν, επιταχύνουν την πιο απρόβλεπτη και συνάμα πιο θεαματική γεωστρατηγική εκφυλιστική διεργασία που συντελείται στην μετα-αυτοκρατορική εποχή και αποδεικνύει ότι πλέον οι ΗΠΑ είναι ανίκανες να διαχειριστούν αξιοπρεπώς, ακόμη και την ήττα τους…

Η.Α.Ε.: Πώς από «χρηματοδότης του πραξικοπήματος» έγιναν η ελπίδα του Ερντογάν;

0

Τα “μυστικά” της προσκόλλησης του Ερντογάν στα ΗΑΕ

Γιουσούφ Καράτας

Ο υπουργός Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σόιλου είχε πει σε τηλεοπτικό πρόγραμμα που συμμετείχε πριν από τρεις μήνες ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) ήταν ο δράστης της απόπειρας πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, σε δήλωσή του ένα χρόνο μετά την απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου, είπε ότι «τα ΗΑΕ παρείχαν χρηματοδότηση 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων στους πραξικοπηματίες και χρηματοδότησαν την απόπειρα πραξικοπήματος».

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Χουλουσί Ακάρ δήλωσε: «Τα ΗΑΕ υποστηρίζουν τρομοκρατικές οργανώσεις εναντίον της Τουρκίας με στόχο να προκαλέσουν ζημιά. Θα ζητήσουμε τον λογαριασμό για το θέμα αυτό στο σωστό μέρος και ώρα», είπε.

Τον Αύγουστο του περασμένου έτους, ο Γενικός Εισαγγελέας της Άγκυρας ζήτησε από την Ιντερπόλ «κόκκινη ειδοποίηση» με την κατηγορία της «χρηματοδότησης της απόπειρας πραξικοπήματος» και της «διεθνούς κατασκοπείας» εναντίον του Μοχάμεντ Νταχλάν, συμβούλου των ΗΑΕ του Αμπού Ντάμπι, διάδοχου πρίγκιπα Μοχάμεντ μπιν Ζαγιέντ Αλ. Ναχγιάν.

Τα όργανα των μέσων ενημέρωσης που λειτουργούν ως κυβερνητικός μηχανισμός προπαγάνδας έχουν κάνει πολυάριθμες δημοσιεύσεις τα τελευταία χρόνια που ανακηρύσσουν τα ΗΑΕ ως τον «αρχέγονο εχθρό» της Τουρκίας σε κάθε τομέα.

Οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης στα ΜΜΕ, όπως ο İbrahim Karagül, χαρακτήρισαν τα ΗΑΕ “το κέντρο της περιφερειακής τρομοκρατικής δράσης” και τον “διάδοχο πρίγκιπα Mohammed bin Zayed” ως “εγκληματία πολέμου”.

Τι έγινε μετά;

Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν συναντήθηκε με τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΑΕ Σεΐχη Ταχνούν μπιν Ζαγιέντ αλ Ναχιάν την περασμένη εβδομάδα.

Επιπλέον, ο “παγκόσμιος ηγέτης” μίλησε γι’ αυτήν τη συνάντηση με τον αρχηγό της Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΑΕ, ο οποίος είχε προηγουμένως ανακηρυχθεί “ο κύριος εχθρός”, ως μια μεγάλη ευχάριστη είδηση ​​σε μια τηλεοπτική μετάδοση που παρακολούθησε.

Είπε ότι τα ΗΑΕ θα πραγματοποιήσουν σύντομα σοβαρές επενδύσεις στη χώρα μας και ανακοίνωσε επίσης ότι αναμένεται να συναντηθεί με τον διάδοχο πρίγκιπα Μοχάμεντ μπιν Ζάγιεντ, ο οποίος είχε προηγουμένως ανακηρυχθεί «κεφαλή του φιδιού».

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο «παγκόσμιος ηγέτης» μας, ο οποίος λέει ότι το κράτος δεν θα ατιμάζεται σε κάθε ευκαιρία, είναι τόσο ενθουσιασμένος που θα συναντηθεί με τον αρχηγό της Υπηρεσίας Πληροφοριών μιας χώρας που οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης δήλωσαν ότι είναι ο μεγαλύτερος εχθρός μας στην περιοχή;

Λοιπόν, πώς τα ΗΑΕ, που χθες ανακηρύχθηκαν «χρηματοδότης του πραξικοπήματος», έγιναν σήμερα ελπίδα του Ερντογάν;

Θα υπάρχουν εκείνοι που εξηγούν αυτές τις εξελίξεις με τον πραγματισμό του Ερντογάν. Ωστόσο, ο πραγματισμός και το συμφέρον του Ερντογάν δεν αρκούν για να εξηγήσουν την κατάσταση.

Διότι εάν τα ΗΑΕ είναι ο «χρηματοδότης του πραξικοπήματος» και η «δύναμη ενάντια στα συμφέροντα της Τουρκίας» στην περιοχή, τότε δεν εξηγείται ο εναγκαλισμός του Ερντογάν με τα ΗΑΕ. Αντίθετα, το γεγονός ότι τα ΗΑΕ έφτασαν στο σημείο να αποτελούν σήμερα ελπίδα για την Τουρκία και τον Ερντογάν, δεν σημαίνει τίποτα άλλο παρά την κήρυξη της χρεοκοπίας της περιφερειακής πολιτικής της κυβέρνησης Ερντογάν, ο οποίος μάλιστα αυτοανακηρύχθηκε σε «πλέι μέικερ» της πολιτικής. Αυτό ονομάζεται πολιτική δυστυχία, όχι πραγματισμός.

Ανακήρυξαν επίσης τις ΗΠΑ ως τη δύναμη που κρυβόταν πίσω από το πραξικόπημα, όμως, προκειμένου να βελτιώσουν τις σχέσεις τους με τις ΗΠΑ, εθελοντικά προσφέρθηκαν να κάνουν υπεργολαβία των ΗΠΑ για να αναλάβουν την ασφάλεια και τη λειτουργία του αεροδρομίου της Καμπούλ .

Ανακήρυξαν τα ΗΑΕ ως χρηματοδότη του πραξικοπήματος. Τώρα όμως είναι πρόθυμοι να συναντηθούν με τον διάδοχο πρίγκιπα Μοχάμεντ μπιν Ζάιντ.

Πώς θα εξηγήσουν αυτήν την κατάσταση άνθρωποι σαν τον (αρχιπροπαγανδιστή του Ερντογάν) İbrahim Karagül, ο οποίος χθες κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι «βρίσκεται στο ίδιο μέτωπο με τον βαρόνο της τρομοκρατίας των ΗΑΕ, Mohammed bin Zaid»;

Παρόλο που ο Ερντογάν δεν μίλησε δημοσίως για το θέμα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ένα από τα πιο σημαντικά θέματα ατζέντας της συνάντησής του με τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας των ΗΑΕ, Σεΐχ Ταχνούν μπιν Ζαγιέντ, αφορά τον Σεντάτ Πέκερ, τον ηγέτη της οργανωμένης εγκληματικής οργάνωσης που φέρεται να διαμένει στα ΗΑΕ.

Όπως είναι γνωστό, ο Sedat Peker, έκανε πολλές αποκαλύψεις για τις βρώμικες και σκοτεινές σχέσεις ατόμων γύρω από την κυβέρνηση, από τον υπουργό Εσωτερικών Soylu έως τον Mehmet Ağar και τον γιο του, βουλευτή του AKP, Zülfü Tolga Ağar, από τον πρώην υπουργό Οικονομικών και γαμπρό του Ερντογάν, Berat Albayrak, μέχρι την παραστρατιωτική οργάνωση SADAT και όπλα που στάλθηκαν στη Συρία, από τον τελευταίο πρωθυπουργό Μπιναλί Γιλντιρίμ και το γιό του Ερκάν Γιλντιρίμ, που εμπλέκεται σε διακίνηση ναρκωτικών, μέχρι τον Μπουρχάν Κουζού.

Ωστόσο, στο 8ο βίντεό του, ο Peker, ο οποίος είπε ότι θα “συμφιλιωθεί με τον Μεγάλο Αδελφό Ταγίπ” στο επόμενο βίντεό του, ανέβαλε πρώτα αυτό το βίντεο και στη συνέχεια το έβγαλε εντελώς από την ατζέντα. Ο Πέκερ, ο οποίος ξεκίνησε τις μεταδόσεις αυτών των βίντεο από το Μαυροβούνιο, τερμάτισε τις μεταδόσεις αφού κατέφυγε στα ΗΑΕ.

Ως εκ τούτου, ο Sedat Peker, που είχε σχέσεις με την κυβέρνηση Ερντογάν και είναι αναμεμειγμένος σε βρώμικες υποθέσεις, από εγκλήματα πολέμου έως διακίνηση ναρκωτικών, έχει γίνει ένα σημαντικό χαρτί  στα χέρια των ΗΑΕ, όπου κατέφυγε, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της κυβέρνησης Ερντογάν. Θα δούμε μαζί πώς θα χρησιμοποιηθεί αυτό το χαρτί σε μελλοντικές συναντήσεις και διαπραγματεύσεις.

Συμπερασματικά, η προσκόλληση του Ερντογάν στα ΗΑΕ, τα οποία χθες είχε ανακηρύξει σε χρηματοδότη του πραξικοπήματος, δεν αποκαλύπτει μόνο τη δυστυχία της κυβέρνησής του στην περιφερειακή πολιτική. Ταυτόχρονα, αποκαλύπτει ότι αυτή η κυβέρνηση είπε ψέματα στους λαούς που ζουν σε αυτήν τη χώρα, σε μια σειρά από ζητήματα, από την απόπειρα πραξικοπήματος έως τα υποτιθέμενα συμφέροντα της χώρας στην περιοχή, προκειμένου να επιβιώσει και οι επεκτατικές φιλοδοξίες της και να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της αστικής αντίδρασης.

Για να το πούμε με τη φράση που ο Ερντογάν και ο σύντροφός του Μπαχτσέλι αγαπούν τόσο πολύ. Σε αυτό το σημείο που φθάσαμε, η απαλλαγή από αυτήν την κυβέρνηση, είναι ζήτημα “επιβίωσης” για τους ανθρώπους και τους λαούς που θέλουν ένα δημοκρατικό μέλλον και μια ειρηνική ζωή στην περιοχή.

Πηγή: evrensel.net/infognomonpolitics.gr

Υποχρεωτικοί εμβολιασμοί: γιατί πολλοί πολίτες αντιδρούν…

0

 του Αθανάσιου Μπούνταλη*

…και γιατί εγώ εμβολιάσθηκα

Οι πρόσφατες αντιεμβολιαστικές συγκεντρώσεις σε πολλές πόλεις της Ελλάδας ανέδειξαν το ότι  το ζήτημα των υποχρεωτικών εμβολιασμών έχει δημιουργήσει οξείες αντιδράσεις, τις οποίες θα ήταν εξαιρετικά απλουστευτικό να αποδώσουμε αποκλειστικώς στο ιδεολογικό προφίλ των «αντιρρησιών». Παρότι στις διαδηλώσεις κυριαρχούσαν ελληνικές σημαίες και σταυροί, επιτρέποντας στην «Αυγή» να αναφέρεται σε «αρνητές-μακεδονομάχους», αντίστοιχες αντιρρήσεις είχε προβάλλει εξ αριστερών και ο ομόσταυλός της Παύλος Πολάκης, αλλά και μέλη του αναρχικού χώρου, πράγμα που σχολιάσθηκε και από οικεία μέσα ενημέρωσης–ενδεχομένως ο Αριστερός ο χώρος να επέλεξε να αποφύγει τις διαδηλώσεις για να μην συσχετισθεί με τους ιδεολογικούς του αντιπάλους.

Ρίζες των αντιρρήσεων προφανώς ανιχνεύονται σε στοιχεία των εκάστοτε ιδεολογιών και σε απειλές που καθεμία θεωρεί κρίσιμες–π.χ. η Νέα Τάξη Πραγμάτων για τους μεν, ή τα καπιταλιστικά μονοπώλια των φαρμακευτικών για τους δε. Όμως για να συναντηθούν αυτοί οι χώροι σε μια κοινή θέση, θα πρέπει να αναζητήσουμε κάποιους κοινούς παρονομαστές.

Εντοπίζω τους εξής: Πρώτον, την λάθος στρατηγική της Κυβέρνησης, όχι απλώς

Στιγμιότυπο από το Εμβολιαστικό Κέντρο στο Ασκληπιείο Βούλας, την Μεγ. Τετάρτη 28 Απριλίου 2021.
(EUROKINISSI/ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ)

επικοινωνιακή, αλλά και οραματική. Δεύτερον, κάποια εύλογα ζητήματα που ήγειραν όλοι αυτοί οι χώροι σε σχέση με την συγκεκριμένη κρίση και τα συγκεκριμένα εμβόλια. Τρίτον, ειλικρινείς αλλά αβάσιμους φόβους πολλών αντιεμβολιαστών, φόβοι που εν συνεχεία ιδεολογικοποιήθηκαν. Τέταρτον, στην σπάνια ευκαιρία αντισυστημικής καριέρας που παρέχει η παρούσα κρίση, στην λαμπρή παράδοση των οικονομολόγων, εργατολόγων και συνταγματολόγων της περιόδου των μνημονίων.

Κυβερνητικοί χειρισμοί προ εμβολίων

Πριν καν φτάσουμε στο ζήτημα των εμβολίων, η Κυβέρνηση είχε επιχειρήσει να αποκρύψει τις αστοχίες της στο θέμα των μασκών: όσο οι μάσκες ήταν σε έλλειψη λόγω της αποστέωσης της εγχώριας παραγωγής, συνιστούσε την μη χρήση τους, ενώ μόλις η Κίνα κατάφερε να μας καλύψει, οι μάσκες έγιναν ξαφνικά υποχρεωτικές. Δεν ήταν η μόνη που αντιμετώπισε έτσι το θέμα–βλ. π.χ. την γαλλική–και βεβαίως δεν είναι οι παρούσες κυβερνήσεις αποκλειστικώς υπεύθυνες για τέσσερις δεκαετίες καταστροφής της ευρωπαϊκής βιομηχανικής παραγωγής. Όμως η καιροσκοπική αλλαγή στάσης δεν πέρασε απαρατήρητη, και υπέσκαψε μακροπρόθεσμα την αξιοπιστία της Κυβέρνησης αλλά και των επιστημόνων που συμμετείχαν στην δικαιολόγηση αυτής της αλλαγής.

Εν συνεχεία έθεσε το θέμα της τήρησης του εγκλεισμού ως θέμα «ατομικής ευθύνης» και όχι κοινωνικού καθήκοντος, πράγμα που δεν θα ενέπιπτε στην φιλελεύθερη ιδεολογία της και τον σύγχρονο δικαιωματισμό («Πώς ο δικαιωματισμός πλήττει το κοινωνικό σύνολο»).

Και όταν επεχείρησε να επιβάλλει τον εγκλεισμό, το έκανε με δύο μέτρα και δύο σταθμά, σχεδόν σαν το καπρίτσιο κάποιου που αυθαιρετεί απλώς και μόνο για να επιβεβαιώσει την απόλυτη εξουσία του. Επέβαλλε πρόστιμα για την περιφορά με αγροτικό της εικόνας της Παναγίας της Τρυπητής στο Αίγιο, ενώ μόλις την προηγουμένη (27/4/2020) ο κ. Μητσοτάκης είχε παρευρεθεί στην περιφορά με νταλίκα της συναυλίας της Άλκηστης Πρωτοψάλτη στην Αθήνα. Επέτρεψε διαδηλώσεις του ΚΚΕ την Πρωτομαγιά και την 17η Νοεμβρίου, καθώς και την συγκέντρωση για την δίκη της Χρυσής Αυγής, όμως στα Θεοφάνια συνέλαβε ιερέα και 40 πιστούς στην Λάρισα.

Η δε πληροφόρηση από τον ΕΟΔΥ ήταν εξαιρετικά αδιαφανής. Π.χ. στις 5/10/2020 δημοσίευσα, εξ’όσων γνωρίζω, την πρώτη στατιστική ανάλυση δεικτών θετικότητας στην Ελλάδα, με μηδενική συνδρομή από τον ΕΟΔΥ παρά τις οχλήσεις μου. Αυτός ο τελευταίος δημοσίευσε τις πρώτες δικές του τέτοιες στατιστικές πάνω από δύο μήνες αργότερα (έκθεση της 16/12/2020).

Όταν φτάσαμε στο θέμα του εμβολιασμού, γραμμές αντιπαράθεσης είχαν ήδη δημιουργηθεί κατά τους προηγούμενους μήνες, ενώνοντας χώρους που κάλυπταν όλο το ιδεολογικό φάσμα από παραεκκλησιαστικές οργανώσεις έως αναρχικές συλλογικότητες. Και παρά τα ομολογουμένως καλά επιδημιολογικά αποτελέσματα των πρώτων μηνών, οι αναφερθείσες Κυβερνητικές αστοχίες είχαν δημιουργήσει καχυποψία σε πολλούς.

Πραγματικά ζητήματα

Πολλές αντιρρήσεις σχετικά με τα εμβόλια εντοπίζονταν στον αντιεμβολιαστικό χώρο που είχε δημιουργηθεί τουλάχιστον από δεκαετίας, και για τον οποίο τα εμβόλια εν γένει είναι από ύποπτα έως επικίνδυνα. Στις υπερβολές όμως αυτού του χώρου ταίριαξαν γάντι και κάποια πραγματικά δεδομένα σχετικά με τα συγκεκριμένα εμβόλια.

Κατ’ αρχάς, με εξαίρεση το «παραδοσιακής» τεχνολογίας Sinovac, αυτά βασίζονταν σε πειραματικές τεχνολογίες. Εμβόλια τεχνολογίας χιμαιρικών αδενοϊών (AstraZeneca, Sputnik V, Johnson & Johnson) στους οποίους εισήχθη το γονιδίωμα της πρωτεΐνης-ακίδας με την μέθοδο CRISPR, δεν έχουν ξαναχρησιμοποιηθεί επιτυχώς σε ανθρώπους.

Εντελώς καινοφανή είναι τα εμβόλια mRNA (Pfizer, Moderna) που δίνουν την εντολή έκφρασης της πρωτεΐνης-ακίδας του SARS-CoV-2 στα ριβοσώματα των ανθρωπίνων κυττάρων. Επιπλέον, για την προστασία του mRNA από το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα, τα εμβόλια αυτά χρησιμοποιούν λιπιδικά νανοσωματίδια (Lipid Nanoparticles, LNP) εντός των οποίων τα μόρια mRNA βρίσκονται προστατευμένα. Τέτοιου τύπου «μεταφορείς» είναι μεν γνωστοί εδώ και δεκαετίες, αλλά έχουν αδειοδοτηθεί για λίγα φάρμακα σπανίων ασθενειών. Για τα LNP των εμβολίων κατά του COVID-19, οι λεπτομέρειες για την εσωτερική τους δομή, σύσταση και σταθερότητα βρίσκονται ακόμα υπό διερεύνηση.

Επιπλέον, για τα εμβόλια αυτά δεν έχουμε δεδομένα σε βάθος χρόνου που να μας επιτρέπουν να κατανοήσουμε την διάρκεια αποτελεσματικότητάς τους, καθώς και ενδεχόμενες μεσο-μακροπρόθεσμες παρενέργειες. Π.χ. η προδημοσιευθείσα μελέτη ασφάλειας και αποτελεσματικότητας του εμβολίου της Pfizer δείχνει πτώση αποτελεσματικότητας κατά 6% ανά δίμηνο για τους τέσσερις πρώτους μήνες μετά την δεύτερη δόση. Που σημαίνει ότι ο υπολογισμός κόστους-οφέλους καθίσταται πιο περίπλοκος.

Εξ ων και οι επείγουσες και όχι κανονικές άδειες χρήσης τους (FDA: Emergency Use Authorization, EMA: Conditional Marketing Authorization), και οι οποίες παρέκαμπταν τα συνήθη φαρμακευτικά πρωτόκολλα για να κερδηθεί χρόνος.

Τέλος, τα εμβόλια αυτά δεν υπόσχονται πλήρη «αποστειρωτική» ανοσία και αποτροπή μετάδοσης (sterilizing immunity) όπως τα εμβόλια κατά της ευλογιάς ή της ιλαράς. Υπόσχονται ασθενέστερα συμπτώματα αλλά με μεταδοτικότητα, όπως π.χ. τα εμβόλια κατά της ηπατίτιδας Β, της γρίπης, της παρωτίτιδας, της μηνιγγίτιδας, ή του κοκκύτη.

Σε κάθε περίπτωση, όταν οι παραπάνω εύλογες ανησυχίες ήλθαν να προστεθούν στις αβάσιμες ανησυχίες του αντιεμβολιαστικού κινήματος, το μείγμα έγινε εκρηκτικό. Οι ανησυχίες αυτές αντιμετωπίσθηκαν δε με πόλεμο των «αρνητών» στα ΜΜΕ, λογοκρισία στα κοινωνικά δίκτυα και μέτρα κατά της ελευθερίας κίνησής τους, κάτι φάνηκε να επαληθεύει τις καχυποψίες τους.

Λάθος χειρισμοί, καμμένες γέφυρες

Η κατάσταση είναι δύσκολη και ενέχει πολλές αβεβαιότητες, και είναι φυσιολογικό οι πολίτες να φοβούνται. Όμως στο παρελθόν, σε καταστάσεις πραγματικού πολέμου, χιλιάδες στρατιώτες έφυγαν για το μέτωπο «με το χαμόγελο στα χείλη», προς έναν σχεδόν βέβαιο θάνατο. Θεωρούσαν ότι η θυσία τους είναι για κάτι ανώτερο από τους ίδιους και ότι είναι απαραίτητη για να μην έρθει η καταστροφή. Η αυτοθυσία είναι ένα αρχετυπικό συναίσθημα και θα μπορούσε να βρει εφαρμογή στην στάση ως προς το εμβολιασμό.

Και εδώ δεν μιλάμε καν για αυτοθυσία, αλλά για μείγμα αυτοσυντήρησης και κοινωνικού καθήκοντος.

Για να αποφύγει την σύγκρουση, η κυβέρνηση θα μπορούσε αφενός να είχε μιλήσει με ειλικρίνεια, τόσο για τα λάθη της όσο και για τα πραγματικά ζητήματα, και αφετέρου να απευθυνθεί στο συναίσθημα κοινωνικού καθήκοντος:

«Ναι, πιαστήκαμε απροετοίμαστοι με το κλείσιμο των συνόρων, τις μάσκες και τις κλίνες ΜΕΘ. Ναι, βρεθήκαμε μπροστά σε μια πρωτόγνωρη κατάσταση και αναγκαστικά κάναμε κάποια στραβοπατήματα. Αλλά καταφέραμε να αντέξουμε και τώρα έχουμε λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να μην επαναληφθεί τίποτα από όλα αυτά.

Και τώρα προτείνουμε εμβολιασμό. Ναι, τα εμβόλια είναι πειραματικά και κυκλοφορούν με επείγουσες άδειες. Ναι, ο εμβολιασμός με αυτά πιθανώς ενέχει μακροπρόθεσμα ρίσκα τα οποία δεν γνωρίζουμε. Ναι, η διάρκεια της προστασίας τους είναι μάλλον περιορισμένη και ίσως χρειαστεί αναμνηστική δόση.

Όμως κάναμε ό,τι περνούσε από το χέρι μας για να βρούμε εναλλακτικές, και αυτή είναι η μοναδική λύση που διαθέτουμε για να προστατεύσουμε την πατρίδα μας και την κοινωνία από τις συνεχείς μεταλλάξεις αυτού του ρετροϊού.

Σας καλούμε να πάρετε ένα μικρό ρίσκο για κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό σας.

Σας καλούμε να κάνετε το εμβόλιο εσείς για να μη χρειαστεί να το κάνουν τα παιδιά σας».

Δυστυχώς είχε κάψει όλες αυτές τις γέφυρες:

Ανάληψη ευθύνης. Εκεί υστερούν πολλοί επαγγελματίες πολιτικοί, πολλώ δε μάλλον ο κ. Μητσοτάκης, ο οποίος φαίνεται να διατηρεί μια αξίωση κληρονομικού δικαιώματος στην εξουσία–αντίστοιχη με την αξίωση του ηθικού πλεονεκτήματος της Αριστεράς. Αμφότεροι, με τις εκλογικεύσεις τους, θεωρούν ότι είναι αδύνατον να σφάλλουν.

Εναλλακτικές. Όλο τα βάρος έπεσε στον εμβολιασμό, και κάθε προταθείσα μέθοδος φαρμακευτικής αγωγής των βαρέων περιστατικών με υπάρχοντα και φθηνά μόρια (υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, βιταμίνες, συμπληρώματα διατροφής κλπ) συνάντησε έναν επικοινωνιακό πόλεμο, και την επιλογή: «εμβόλιο ή αναπνευστήρας». Προφανώς, αγωγή δεν συνιστά θεραπεία, και δεν σταματά τις συνεχείς μεταλλάξεις που μπορεί να κάνει ένας ρετροϊός. Μπορεί δε να αποδεικνυόταν ότι καμία τέτοια αγωγή δεν δουλεύει. Όμως στην απελπιστική κατάσταση στην οποία βρισκόμασταν προ των εμβολίων, δεν έπρεπε να δοκιμασθούν τα πάντα, ακόμα και κόβοντας δρόμο; Αυτό άλλωστε δεν κάναμε και με τα εμβόλια;

Επιπλέον, ο κ. Μητσοτάκης κατάφερε να ρίξει νερό στον μύλο της καχυποψίας λέγοντας ευθέως ότι επέλεξε εμβόλια με κριτήριο πολιτικό και όχι αμιγώς επιστημονικό. Ανέφερε για το Sputnik V από βήματος της Βουλής(!) ότι «δεν έχ[ει] καμία αμφιβολία και κατά πάσα πιθανότητα είναι ένα καλό εμβόλιο» αλλά ότι δεν το επέλεξε διότι «θα ήταν λάθος να σπάσουμε το ευρωπαϊκό μέτωπο», αλλά και διότι αυτή η «σατανική σκέψη» αποσκοπούσε στο να πέσει η Κυβέρνησή του όπως εκείνη της Σλοβακίας!

Ο κ. Μητσοτάκης θα μπορούσε να μείνει στον ισχυρισμό ότι ο EMA δεν έχει γνωμοδοτήσει στην Κομισιόν επί του Sputnik V. Παρότι ο ΕΟΦ θα μπορούσε να λάβει την «τολμηρή» απόφαση να επικαλεσθεί εξαιρέσεις της συγκεντρωτικής διαδικασίας για να εξετάσει τον φάκελλο μέσω της αποκεντρωμένης διαδικασίας ή της αμοιβαίας αναγνώρισης, στον κ. Μητσοτάκη αρκούσε να πει ότι η Ρωσική παρασκευάστρια εταιρεία ποτέ δεν κατέθεσε φάκελλο στην Ελλάδα και να κλείσει το θέμα–στην υπόθεση της φαρμακαποθήκης «Κάζης Ελλάς ΑΕ», ορθώς ο ΕΟΦ απέρριψε το αίτημα, αφού η εν λόγω εταιρεία ήθελε να κάνει εισαγωγή χωρίς να έχει καν καταθέσει φάκελο.

Ο κ. Μητσοτάκης όμως αποφάσισε να πυροβολήσει το ποδάρι του επιχειρώντας να κάνει εφηβικό χιούμορ σε ένα ζήτημα ζωής και θανάτου.

Πρόληψη. Επίσης, παρότι κατανοήσαμε ότι η υπερμετάδοση του ιού γίνεται και μέσω των συνόρων, γιατί δεν φροντίσαμε να πάρουμε μέτρα για τον σταδιακό απογαλακτισμό μας από τον τουρισμό; Γιατί συνεχίζουμε να εκλιπαρούμε τους Βρετανούς τουρίστες να μας επισκεφθούν, μαζί με τις μεταλλάξεις τους, μόνο για να κλείσουμε πανικόβλητοι τα μαγαζιά της Μυκόνου όταν αυτοί δεήσουν να καταφθάσουν;

Εφόσον δε έγινε ορατή η ζωτική σημασία της ντόπιας παραγωγής, αλλά και φάνηκαν οι κίνδυνοι του «lean management» και του «just in time» της παγκόσμιας εφοδιαστικής αλυσίδας, τι κάναμε για τους στρατηγικούς εγχώριους παραγωγικούς τομείς;

«Όλα τριγύρω αλλάζουνε κι όλα τα ίδια μένουν» που τραγουδούσε ο Παπάζογλου, και πολλοί πολίτες δεν είναι διατεθειμένοι να συνεργασθούν όταν θεωρούν ότι είναι οι μόνοι που κάνουν την προσπάθεια.

«Για τα παιδιά». Επιπλέον, ενώ πολλοί θα ήταν ευαίσθητοι στο επιχείρημα «θα ρισκάρω εγώ για να μη ρισκάρουν τα παιδιά μου», η Κυβέρνηση μιλάει για εμβολιασμούς παιδιών και εφήβων. Σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε μέχρι στιγμής σχετικά με το ηλικιακό προφίλ ρίσκου από την μόλυνση με SARS-CoV-2, προτείνει τον εμβολιασμό της ομάδας που κινδυνεύει λιγότερο, με όλα τα πιθανά βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα ρίσκα, για να προστατεύσει από την διάδοση τις ομάδες που κινδυνεύουν περισσότερο, δηλαδή τους μεσήλικες και ηλικιωμένους.

Αν πέρυσι δεν ανεχόμασταν τον επιλεκτικό εγκλεισμό των ηλικιωμένων, τώρα γιατί μας φαίνεται φυσιολογικό να βάλουμε τα παιδιά μας να αναλάβουν μεγαλύτερο ρίσκο για χάρη τους;

Τι κάνουμε;

Στην ενδεχόμενη ερώτηση «να εμβολιασθώ;», είναι αρκετά βαρύ φορτίο η ευθύνη για το σώμα ενός τρίτου, ιδίως όταν στερείσαι ιατρικής αυθεντίας. Το πιο ειλικρινές είναι να πεις τι έκανες εσύ ο ίδιος και γιατί.

Όταν λοιπόν γράφονται αυτές οι γραμμές, έχω ήδη κάνει την δεύτερη δόση του εμβολίου–δεν έχει σημασία ποιου–χωρίς την παραμικρή μέχρι στιγμής παρενέργεια. Δεν εμβολιάσθηκα περιχαρής, φωτογραφιζόμενος επιδεικτικά στα κοινωνικά δίκτυα σαν σε ορκωμοσία πτυχίου. Εμβολιάσθηκα στοχαστικός, έχοντας στο μυαλό όλες τις παραπάνω επιφυλάξεις και τα προαναφερθέντα κυβερνητικά στραβοπατήματα.

Γιατί τελικά το αποφάσισα;

Πρώτον: Διότι όλες οι παραπάνω αβεβαιότητες σχετικά με τα καινοφανή εμβόλια ισχύουν ακέραιες και για τον SARS-CoV-2 και τον COVID-19: είναι ένας καινοφανής ιός που προκαλεί μια καινοφανή ασθένεια, της οποίας τις μεσο-μακροπρόθεσμες παρενέργειες δεν γνωρίζουμε.

Δεύτερον: Διότι όποια κι αν είναι η ενδεχόμενη κυτοτοξικότητα της πρωτεΐνης-ακίδας που εκφράζουν τα εμβόλια, την ίδια κυτοτοξική πρωτεΐνη φέρει και ο ιός, σέρνοντας από πίσω ένα ολόκληρο βιοχημικό οπλοστάσιο. Ευλόγως υποθέτω ότι με αυτό θα είναι έτι περαιτέρω κυτοτοξική.

Τρίτον: Διότι ευελπιστώ βάσει του ανωτέρω ότι οι τυχόν παρενέργειες του εμβολίου θα είναι προτιμότερες από εκείνες του ιού. Ακόμη κι αν δεν έμπαινα σε κάποια επίσημη στατιστική λόγω νοσηλείας ή θανάτου, δεν θα το θεωρούσα επιτυχία μου να υποφέρω από όλα τα συμπτώματα του  Long covid.

Τέταρτον: Διότι αν το εμβόλιο παρέχει περιορισμένης διάρκειας προστασία, το ίδιο υπέθεσα ότι ισχύει και για την ανοσία μέσω νόσησης.

Αυτά ήταν τα κριτήρια με βάσει αυστηρά το ατομικό μου όφελος. Όμως έλαβα υπόψη και τα εξής:

Πέμπτον: Ότι όταν ένας ρετροϊός μολύνει ξανά και ξανά, πειραματίζεται στο να μεταλλαχθεί σε μια ενδεχομένως πιο βλαβερή μετάλλαξη. Ακόμη κι αν μια συμπτωματική θεραπεία (π.χ. ιβερμεκτίνη) προσωπικά με σώσει από ένα στέλεχος, υποθέτω ότι αυξάνεται η πιθανότητα να αναπτυχθεί μια βλαβερότερη στο άμεσο μέλλον. Άρα ο εμβολιασμός προστατεύει ευρύτερα τον πληθυσμό.

Έκτον: Διερωτήθηκα, όπως λένε οι Αμερικανοί, «which hill am I prepared to die on», δηλαδή «για ποιο διακύβευμα είμαι διατεθειμένος να πεθάνω»; Προσωπικά, με τις βόλτες του Ερντογάν στα Βαρώσια και του Ράμα στην Χιμάρα, δεν θεωρώ πρόσφορο να αναγκάζω την οποιαδήποτε κυβέρνηση και οποιοδήποτε σύστημα Πολιτικής Προστασίας να δίνει μάχες οπισθοφυλακής, είτε απέναντι σε διαδηλώσεις, είτε απέναντι σε μαζικές νοσηλείες.

[Σημείωση: το άρθρο είχε σχεδόν ολοκληρωθεί πριν τις καταστροφικές πυρκαγιές σε Αττική και Εύβοια. Το κριτήριο αυτό έγινε έκτοτε απελπιστικά πιο επίκαιρο.]

Έβδομον: Αποφάσισα να μην αφήσω τις αστοχίες και γκάφες της Κυβέρνησης να με αποπροσανατολίσουν από την καλύτερη δυνατή απόφαση, όπως τουλάχιστον μπορώ να την αξιολογήσω με βάση τις ελλιπείς πληροφορίες που διαθέτω. Αποφάσισα να μην πεισμώσω… «κρατώντας την ανάσα μου μέχρι να σκάσω», διότι δεν ελήφθησαν όλα τα μέτρα που θα θεωρούσα ιδανικά. Αποφάσισα και να μην «τιμωρήσω» την κυβέρνηση χτυπώντας το κεφάλι μου στον τοίχο.

Όγδοον: Προτιμώ να εμβολιασθώ εγώ αν αυτό σημαίνει ότι δεν θα χρειαστεί να εμβολιασθούν τα παιδιά μου.

Αυτά σκέφτηκα, σωστά ή λάθος. Ελπίζω σωστά.

*Ο Αθανάσιος Μπούνταλης είναι Χημικός- Ερευνητής.

 

Παντελής Σαββίδης: Το τέλος του παλιού και η αυγή του θαυμαστού(;) καινούριου κόσμου

0

Γράφει ο Παντελής Σαββίδης

Είναι αξιόπιστες οι ΗΠΑ;

0

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου

Ο Χ. Ρ. Μακμάστερ, στρατηγός ε.α. και σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας επί Ντόναλντ Τράμπ, απαντώντας σε ερώτηση για τις συνέπειες της επανόδου των Ταλιμπάν στην εξουσία του Αφγανιστάν, με τον τρόπο μάλιστα που συνέβη, δήλωσε πως “αυτό που συνέβη στέλνει ένα μήνυμα στον υπόλοιπο κόσμο – συμπεριλαμβανομένων των αντιπάλων μας – ότι οι ΗΠΑ είναι αναξιόπιστες. Η απόσυρσή μας από το Αφγανιστάν κάνει τις ΗΠΑ να φαίνονται αδύναμες και μη αφοσιωμένες στους συμμάχους μας”. Δήλωσε μάλιστα ότι δεν τον εξέπληξε η ταχύτητα κατάρρευσης του αφγανικού στρατού και της κυβέρνησης. “Μεταξύ άλλων, πρόσθεσε, υποχρεώσαμε την αφγανική κυβέρνηση να απελευθερώσει 5.000 τρομοκράτες, ουσιαστικά αναπληρώνοντας τις δυνάμεις των Ταλιμπάν, ενώ δεν επιτρέψαμε καν στην αφγανική κυβέρνηση να συμμετάσχει στη συμφωνία συνθηκολόγησής μας με τους Ταλιμπάν”. Τί περιελάμβανε η συμφωνία συνθηκολόγησης στη Ντόχα; Οι ΗΠΑ θα απέσυραν το σύνολο των στρατιωτικών τους δυνάμεων από το Αφγανιστάν με αντάλλαγμα “ένα άδειο πουκάμισο”, δηλαδή οι Ταλιμπάν δεσμεύτηκαν να μην επιτρέψουν να γίνει το Αφγανιστάν ορμητήριο εξτρεμιστών και επιθέσεων εναντίον αμερικανικών και συμμαχικών στόχων. Ποιός όμως μπορεί να το διασφαλίσει αυτό; Ποιός ήταν ο ρόλος των ευρωπαίων συμμάχων των ΗΠΑ στις αποφάσεις για το Αφγανιστάν αφού πέραν της στρατιωτικής τους παρουσίας και συνδρομής στα πλαίσια του ΝΑΤΟ (και η Ελλάδα από το 2002 έως το 2012 συμμετείχε στρατιωτικά στο Αφγανιστάν), η Ευρώπη είναι αυτή που θα υποστεί τις συνέπειες των εξελίξεων εκεί; Καμιά. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Γενς Στόλτενμπεργκ,  γ.γ. του ΝΑΤΟ, σε συνέντευξη Τύπου, παραδέχθηκε ότι ήταν “έκπληξη η ταχύτητα της πολιτικής και στρατιωτικής κατάρρευσης” της κυβέρνησης του Αφγανιστάν, ομολόγησε δηλαδή την πλήρη άγνοια των μελών του ΝΑΤΟ για τις αποφάσεις που καθόρισαν τις εξελίξεις εκεί.

Αλλά δεν είναι μόνον το Αφγανιστάν. Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ σάρωσαν τη Μ. Ανατολή και όχι μόνον με αποτέλεσμα την αποσταθεροποίηση τους. Με τους δύο πολέμους του Κόλπου το 1991 και το 2003 και την εισβολή στο Ιράκ που ουσιαστικά τριχοτομήθηκε, με την εισβολή στο Αφγανιστάν το 2001 αλλά και τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας. Με τη διάλυση της Λιβύης, την εμπλοκή στη Συρία στο όνομα της αντιμετώπισης της ISIS, αλλά και στην Ουκρανία, την επιβολή κυρώσεων σε Ρωσία, Ιράν κοκ.. Ας μη ξεχνάμε ότι το 2006 ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν ήταν υπέρμαχος της τριχοτόμησης του Ιράκ. Μάλιστα με δική του πρωτοβουλία η αμερικανική Γερουσία είχε ψηφίσει υπέρ της διάσπασης του Ιράκ με 75 ψήφους υπέρ και μόλις 23 κατά, απόφαση που προσέκρουσε στο βέτο του τότε προέδρου Μπους. Το γεγονός ότι ακολούθησε πλήθος πανεπιστημιακών μελετών που υποστήριζαν  ότι «η μοναδική ελπίδα για την ύπαρξη ενός σταθερού Ιράκ είναι η διάσπασή του» (Παν/μιο Τζον Χόπκινς, Ινστιτούτο Μπρούκινγκς, κ.α.) αποδεικνύει ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ στηρίζεται σε όλα τα επίπεδα. Αυτή όμως ήταν διαχρονικά η πολιτική πρακτική των ΗΠΑ. Γιαυτό ο Σάμιουελ Χάντινγκτον το 1999, όπως και ο Ρόμπερτ Τζέρβις, πρόεδρος της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικής Επιστήμης, το 2001, έγραφαν στο περιοδικό Foreign Affairs ότι για μεγάλο μέρος του πλανήτη οι ΗΠΑ “μετατρέπονται σε υπερδύναμη ταραξία…σε βασική απειλή για τις κοινωνίες τους”

Εύλογα λοιπόν διερωτώμεθα πώς η χώρα μας έχει εναποθέσει την εθνική της ασφάλεια σε ένα κράτος “ταραξία”, όπως οι ΗΠΑ, που όπως απέδειξε για πολλοστή φορά η επάνοδος των Ταλιμπάν στην εξουσία, ενδιαφέρεται αποκλειστικά για το συμφέρον της αδιαφορώντας τί μπορεί αυτό να επιφέρει σε εμπλεκόμενα κράτη και κοινωνίες. Και όχι μόνον εναπόθεσε την ασφάλεια της χώρας στις ΗΠΑ αλλά πλειοδοτεί και σε προσφορά υπηρεσιών στην υπερδύναμη έναντι των απαιτήσεών της, όπως αποκαλύπτεται εν όψει της ανανέωσης της αμοιβαίας αμυντικής συνεργασίας Ελλάδας – ΗΠΑ (MDCA); Έχει αναλογιστεί η Αθήνα τον δυνητικό ρόλο της αμερικανικής βάσης σε μια ευαίσθητη εθνικά περιοχή, στην Αλεξανδρούπολη, στην περίπτωση ελληνοτουρκικής σύγκρουσης, τη στιγμή που ο ρόλος της Τουρκίας αναβαθμίζεται περιφερειακά, όπως απεδείχθη, πέραν των άλλων, και στο Αφγανιστάν,

Οι φόβοι αυτοί δεν είναι σημερινοί. Τον Σεπτέμβρη του 1995, ο τότε υφυπουργός Άμυνας Νίκος Κουρής, με αφορμή τους Νατοϊκούς βομβαρδισμούς εναντίον των Σέρβων που διαμόρφωσαν τους επιδιωκόμενους από τη Δύση συσχετισμούς στη Βοσνία, προέτρεπε τους μαθητές της Σχολής Εθνικής Άμυνας να εξετάσουν «το νέο ρόλο του ΝΑΤΟ σε επιχειρήσεις επιβολής ή διατήρησης της ειρήνης και τις τυχόν συνέπειες που θα έχει αυτή η μετεξέλιξή του σε ενδεχόμενη κρίση στο Αιγαίο ή άλλες περιοχές του εθνικού μας χώρου»  Ακριβώς περί αυτού πρόκειται και σήμερα: Σε αυτή την περίπτωση θα ταυτίζονται τα ελληνικά με τα αμερικανικά συμφέροντα;

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

23/8/2021

 

 

 

 

Πυρηνικές βλέψεις Τουρκίας: Διεθνής προβληματισμός – Η επικίνδυνη αδράνειά μας…

0

 

 

Δρ. Κων/νος Αποστόλου-Κατσαρός*

Η Τουρκία είναι αναγκασμένη λόγω των εσωτερικών κοινωνικών αντιφάσεών της (εγγενή ανομοιογένεια) σε συνδυασμό με την πληθυσμιακή έξαρσή της, να ωθείται προς την εξωστρέφεια και τον επεκτατισμό, σε μια προσπάθεια διατήρησης της δυναμικής της, όπως προέβλεψε ο Παναγιώτης Κονδύλης στο εμβληματικό του έργο «Θεωρία του Πολέμου» (σσ. 385-389). Στόχος της είναι να αναδειχθεί σε περιφερειακή δύναμη στο αναδυόμενο πολυπολικό διεθνές σύστημα. Για την επίτευξη αυτού του στόχου, εφαρμόζει μια ακροσφαλή άσκηση ισορροπίας, η οποία προς το παρόν εξυπηρετεί περισσότερο την Ευρασία και λιγότερο τη Δύση. Η ακροβασία της όμως περιορίζεται από μια βασική παράμετρο που την κρατά προσδεμένη στο Νατοϊκό άρμα. Το γεγονός ότι δεν διαθέτει (προς το παρόν) πυρηνικό οπλοστάσιο, της στερεί τον απαραίτητο συντελεστή ισχύος για την υλοποίηση των φιλοδοξιών της.

Η σημασία που η Άγκυρα δίνει στα πυρηνικά, φάνηκε από τη σχετική δήλωση του Ρ.Τ. Ερντογάν τον Σεπτέμβριο του 2019 στο Οικονομικό Φόρουμ της Κεντρικής Ανατολίας (tccb.gov.tr, 04/09/2019) όπου είπε: «Κάποιος έχει πυρηνικούς πυραύλους, όχι έναν, ούτε δύο, αντιθέτως εγώ δεν έχω πυρηνική κεφαλή στα χέρια μου. Δεν συμφωνώ με αυτό. Επί του παρόντος, μεταξύ των ανεπτυγμένων χωρών, δεν υπάρχει σχεδόν καμία που να μην διαθέτει πυρηνική κεφαλή, όλες έχουν». Πρόσθεσε δε, «πώς μας λένε μην το κάνουμε; Έχουμε εδώ κοντά το Ισραήλ, που εκφοβίζουν κατέχοντάς τα». Κατέληξε μάλιστα επισημαίνοντας με νόημα ότι «εργαζόμαστε για αυτό», υπονοώντας εμμέσως πλην σαφώς ότι η Τουρκία έχει ήδη ξεκινήσει τις προσπάθειες απόκτησης πυρηνικών, όπως θα εξηγηθεί παρακάτω.

Στο ίδιο μήκος κύματος ο Τούρκος Πρόεδρος ξεκαθάρισε τις θέσεις του και ενώπιον της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ το 2019, όταν επέκρινε τη «Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων» (στην οποία συμμετέχει από το 1980) που απαγορεύει σε χώρες όπως η Τουρκία να αναπτύξουν πυρηνικά όπλα (kathimerini.gr, 08/03/2021). Υπενθυμίζεται ότι η Τουρκία υπέγραψε το 1996 και τη «Συνθήκη για την Πλήρη Απαγόρευση των Πυρηνικών Δοκιμών». Προφανώς όμως πρόκειται για ψιλά γράμματα έναντι των ρεβιζιονιστικών νεοοθωμανικών βλέψεων του «σουλτάνου» που επέλεξε να διατρανώσει με τη γνωστή υπεροπτική ρητορική του την πρόθεση για απόκτηση πυρηνικού οπλοστασίου. Ένα οπλοστάσιο το οποίο αποτελεί όχημα για την απεξαρτητοποίηση της Τουρκίας από την ομπρέλα του ΝΑΤΟ και αποσκοπεί στη χάραξη μιας αυτόνομης εξωτερικής πολιτικής, όπως άλλωστε εμμέσως προειδοποιεί και ο ειδικός στα πυρηνικά όπλα και ερευνητής στο Ινστιτούτο για την Ειρήνη και την Πολιτική Ασφάλειας στο Πανεπιστήμιο του Αμβούργου, Μόριτζ Κούτ: «Ένα πυρηνικό όπλο όχι μόνο δεν θα ηρεμήσει την κατάσταση ασφάλειας στην Άγκυρα, αλλά θα ενισχύσει το … «εγώ» της χώρας. Επειδή οι ατομικές βόμβες εγγυώνται μια θέση στην πρώτη σειρά της γεωπολιτικής. Μια ιδέα που θα ήθελε ο Ερντογάν» (Μ. Ψύλος «Δημοκρατία», 22/02/2021).

«Θα γίνει σύντομα η Τουρκία πυρηνική δύναμη;»

«Ελπίζω να μην συμβεί, αλλά η Τουρκία φαίνεται να το επιδιώκει» απαντά ο Μόριτζ Κούτ. Ο δε πρώην υπουργός Εξωτερικών της Γερμανίας, Ζίγκμαρ Γκάμπριελ δήλωσε σε συνέδριο του Economist ότι «η Τουρκία θα είναι η επόμενη πυρηνική δύναμη στη γειτονιά μας» (capital.gr, 15/09/2020). Εξίσου προβληματισμένος εμφανίστηκε και ο Ισραηλινός πολιτικός επιστήμονας Γιακόβ Κάντμι, ο οποίος εκτιμά ότι είναι θέμα χρόνου η Άγκυρα να αποκτήσει πυρηνικό οπλοστάσιο (sigmalive.com, 20/01/2021). Υπενθυμίζεται επίσης ότι στις 15 Φεβρουαρίου 2010 ο τότε πρωθυπουργός του Ισραήλ Μπ. Νετανιάχου είχε ενημερώσει τον Έλληνα πρωθυπουργό Γ. Παπανδρέου ότι, σύμφωνα με πληροφορίες των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών, η Τουρκία είχε ήδη τη δυνατότητα να γίνει πυρηνική δύναμη (haaretz.com, 21/02/2010).

Είναι γεγονός ότι εδώ και χρόνια παρατηρούμε την προσέγγιση από την Τουρκία χωρών που διαθέτουν τακτικά πυρηνικά όπως το Πακιστάν και η Ρωσία. Δεν μπορεί να θεωρηθεί τυχαία η κατασκευή του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής στο Ακουγιού (και όχι μόνο, αφού δρομολογείται η κατασκευή δεύτερου στη Σινώπη, αλλά και τρίτου στην Ανατολική Θράκη), αφού αφ’ ενός μειώνει την ενεργειακή εξάρτησή της και αφ’ ετέρου αποκτά την πυρηνική τεχνογνωσία. Ήδη από το 2015 δεκάδες Τούρκοι σπουδάζουν πυρηνική μηχανική σε ρωσικά πανεπιστήμια (hurriyetdailynews.com, 26/05/2015). Για τους παροικούντες είναι γνωστό ότι η κατασκευή πυρηνικών αντιδραστήρων ηλεκτροπαραγωγής, θεωρείται το πρώτο απαραίτητο στάδιο για την κατασκευή τακτικών πυρηνικών όπλων (Foreign Affairs Institute, Σεπ. 2020). Επομένως, η απόκτηση πυρηνικών δυνατοτήτων από την Τουρκία υπό φυσιολογικές συνθήκες δεν θα γίνει άμεσα. Αυτό βέβαια δεν αποκλείει μια ενδεχόμενη «άλλου είδους συνδιαλλαγή» με το στενά συνεργαζόμενο Πακιστάν.

Η ανησυχία αυτή εντάθηκε μετά από δημοσίευμα του aljazeera.com (10/03/2021) όπου αναφέρει ότι η Τουρκία και το Πακιστάν, έχουν επισπεύσει τις κοινές δράσεις και σύμφωνα με πληροφορίες (από αδιευκρίνιστη πηγή), το Ισλαμαμπάντ προτίθεται να υποστηρίξει «κεκαλυμμένα» (covertly) ένα τουρκικό πρόγραμμα κατασκευής πυρηνικών όπλων. Άλλωστε, από το 2015 η γερμανικές μυστικές υπηρεσίες έχουν στοιχεία για τις πυρηνικές βλέψεις της Τουρκίας από τα οποία προκύπτει ότι προσπαθεί να ακολουθήσει τα βήματα του Ιράν. Σύμφωνα με τις γερμανικές πηγές, ήδη από τον Μάιο του 2010, ο Πρόεδρος Ερντογάν είχε ζητήσει να ξεκινήσουν την ανέγερση εγκαταστάσεων εμπλουτισμού ουρανίου. Και όχι μόνο αυτό, αλλά υπάρχουν υπόνοιες ότι η Τουρκία έχει ήδη στην κατοχή της εμπλουτισμένο ουράνιο προερχόμενο από παράνομη συνδιαλλαγή (nationalinterest.org, 22/09/2015). Η ίδια η τουρκική αστυνομία στην επαρχία Bolu «ανακάλυψε» (μυστηριωδώς) και κατέσχεσε ποσότητα ραδιενεργού Καλιφόρνιου, το οποίο χρησιμοποιείται σε πυρηνικά όπλα και αντιδραστήρες (tovima.gr, 19/03/2018). Εκτός των άλλων, η Τουρκία φέρεται να συμμετείχε και στις δραστηριότητες του Πακιστανού λαθρέμπορου πυρηνικών προϊόντων Αμπντούλ Καντίρ Χαν, ο οποίος μεταξύ 1987 και 2002 πούλησε χιλιάδες φυγοκεντρητές στο Ιράν, τη Βόρεια Κορέα και τη Λιβύη, τα ηλεκτρονικά συστήματα των οποίων προήλθαν από την Τουρκία (huffingtonpost.gr, 28/08/2019).

Ίσες αποστάσεις από Ρωσία-ΗΠΑ… Πιο κοντά στο Πακιστάν

Ο λόγος που η γείτονα επέλεξε να συνεργαστεί στον συγκεκριμένο τομέα με το ομόθρησκο (και λιγότερο φιλοδυτικό υπό την ηγεσία του Ιμράν Καν) και καθ’ όλα πρόθυμο Πακιστάν, είναι ότι οι δύο σουνιτικές δυνάμεις έχουν ως συνεκτικό υλικό το Ισλάμ, ενώ τα ανταλλάγματα με την εκατέρωθεν στρατιωτική υποστήριξη (Μεσόγειο-Ινδία), τους ιστορικούς (iiss.org, 17/04/2020 ) αλλά και τους οικονομικούς δεσμούς (προσδοκώμενος όγκος εμπορικών συναλλαγών έως το 2023, στα 5 δισ. δολάρια), συναποτελούν το επιστέγασμα (Foreign Affairs Institute, Σεπ. 2020). Άλλωστε εδώ και καιρό έχουν συνάψει συμφωνίες αμυντικής συνεργασίας (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 και 8) οι οποίες ήδη διευρύνονται ως απόρροια των γεγονότων του Αφγανιστάν που συμβάλουν στην περαιτέρω σύσφιξη των σχέσεών τους (1, 2 και 3). Η Τουρκία είναι ήδη ο τέταρτος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων του Πακιστάν (πρώτη είναι η Κίνα, jpost.com, 11/02/2021). Η εγγύτητά τους αντανακλάται και στη διπλωματική σφαίρα. Πακιστανικοί αξιωματούχοι έχουν εκφράσει την υποστήριξή τους στην Τουρκία σχετικά με τις παράνομες έρευνες φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο, ενώ πακιστανικές αεροναυτικές δυνάμεις συμμετείχαν σε ασκήσεις και παραβιάσεις των ελληνικών και κυπριακών θαλασσίων ζωνών καθώς και του εναέριου χώρου (1, 2, 3 και 4). Άλλωστε ας μην ξεχνάμε ότι από το 1974 τo Πακιστάν ήταν στο πλευρό των Τούρκων και προσέφεραν τις υπηρεσίες τους στην εισβολή/κατοχή της Κύπρου (simerini.sigmalive.com, 03/02/2018). Συνεπώς, η συνεργασία τους στον πυρηνικό τομέα (1, 2 και 3) μάλλον έρχεται ως φυσικό επακόλουθο, αν όχι ως μοναδική επιλογή για την Τουρκία. Ο διευθυντής του «Middle East Center for Reporting and Analysis» Τζόναθαν Σπάηερ (με έτερο διευθυντή τον Σέθ Φραντσμαν) αναφέρει ότι: «οι ισχυροί και αναπτυσσόμενοι στρατηγικοί δεσμοί της Άγκυρας με το Πακιστάν προκαλούν διεθνή ανησυχία σχετικά με το ενδεχόμενο μεταφοράς τεχνογνωσίας κατασκευής πυρηνικών όπλων. Η Τουρκία έχει ήδη τη θέληση και τις πρώτες ύλες. Αυτή η γνώση είναι ο παράγοντας που αυτή τη στιγμή δεν διαθέτει» (jpost.com, 29/11/2019).

Όσον αφορά στις ΗΠΑ, είναι πολλοί οι λόγοι που δεν θα ανεχτούν το ενδεχόμενο η γείτονα να εξελιχθεί σε πυρηνική δύναμη (U.S. Senate Report, Feb. 2008). Όπως προαναφέρθηκε αυτό θα συνεπάγεται τη γεωπολιτική αυτονόμησή της, προκαλώντας την αποδόμηση της υφιστάμενης Ευρωατλαντικής αρχιτεκτονικής ασφαλείας. Ταυτόχρονα δε κατ’ αυτόν τον τρόπο, αναδύεται ως νέα απειλή για τα συμφέροντα του στενά συνεργαζόμενου Ισραήλ (jpost.com, 15/07/2020) και επιπλέον θα γίνει η αιτία για μια κούρασα πυρηνικών εξοπλισμών στην ευρύτερη περιοχή. Όλοι αυτοί οι φόβοι αποσταθεροποίησης, εξετάζονται από τους αμερικανούς εδώ και καιρό (U.S. Senate Report, Φεβ. 2008). Παρά ταύτα η τουρκική ηγεσία που είναι υπερφιλόδοξη, κάνει το λάθος να υπερεκτείνεται συνεχώς πέραν των οικονομικών, διπλωματικών, στρατιωτικών και τεχνολογικών δυνατοτήτων της. Η Αμερική που ως γνωστόν δίνει μεγάλη βαρύτητα στην στρατιωτική τεχνολογία, εκτιμάται ότι θα επιτρέψει την ανάπτυξη της τουρκικής αμυντική βιομηχανίας μέχρις ενός σημείου (militaire.gr, 15/08/2021) αλλά τα πυρηνικά ξεπερνούν κατά πολύ το σημείο ανοχής της (protothema.gr, 12/12/2019).

Από την άλλη η Ρωσία, με την οποία η Τουρκία έχει συνάψει μια ευκαιριακή (και όχι στρατηγική) συνεργασία (slpress.gr, 13/07/2021), έχει κάθε λόγο να παρέχει πυρηνική τεχνογνωσία για την κατασκευή του Ακουγιού σε μια προσπάθεια να ρηγματώσει συνειδητά το ΝΑΤΟ, όμως σε καμία περίπτωση δεν επιθυμεί να δει τακτικά πυρηνικά όπλα στα χέρια της Τουρκίας. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι η Τουρκία δεν θα επιτύχει τελικά τον στόχο της. Το σίγουρο όμως είναι ότι θα υπάρξουν πολλά προσκόμματα στην διαδικασία αυτή από δρώντες με συμφέροντα στην ευρύτερη περιοχή, όπως το Ισραήλ (haaretz.com, 21/02/2010), η Γαλλία (iris-france.org, 25/09/2019) αλλά και η Αίγυπτος, η Σαουδική Αραβία (ahvalnews.com, 02/12/2020) και τα ΗΑΕ (euideas.eui.eu, 12/11/2019).

Συγκεκαλυμμένη εργαλειοποίηση του βαλλιστικού και διαστημικού προγράμματος

Το έτερο προαπαιτούμενο σκέλος ενός πυρηνικού προγράμματος, είναι το βαλλιστικό πρόγραμμα που αποσκοπεί στην ανάπτυξη πυραύλων που θα φέρουν τις πυρηνικές κεφαλές. Είναι αλήθεια ότι η γείτονα έχει ήδη εξελίξει το πυραυλικό δυναμικό που απαιτείται για να απειλήσει ευθέως την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία. Αναλυτές εκτιμούν ότι επί του παρόντος διαθέτει εγχώριας κατασκευής βαλλιστικούς πυραύλους θεάτρου επιχειρήσεων (Theater Ballistic Missiles) τύπου Short Range Ballistic Missiles (βεληνεκούς >1000km) ενώ υπάρχουν αναφορές για πυραύλους με βεληνεκές άνω των 1000km (defence-point.gr, 14/04/2021).

Σε αυτό το σημείο έμφαση πρέπει να δοθεί και στο εξαγγελθέν διαστημικό πρόγραμμα της Τουρκίας (kathimerini.gr, 10/02/2021) το οποίο είναι κομβικό. Πρώτον, διότι θα επιτρέπει την υποστήριξη τoυ όγκου των δεδομένων που θα προέρχεται από την δορυφορική τηλεκατεύθυνση των μη επανδρωμένων αεροχημάτων και των ταχυπλόων της, ταυτοχρόνως με τη στοχοποίηση των βαλλιστικών πυραύλων (amynageostratigiki.eu, 28/05/2021). Δεύτερον, γιατί εξυπηρετεί την ανάπτυξη πυραύλων/φορεών εμβέλειας >3500km ή και μεγαλύτερης (Medium Range Ballistic Missiles ή μεγαλύτερους). Με άλλα λόγια το τουρκικό διαστημικό πρόγραμμα ενδέχεται να είναι μια καλοστημένη βιτρίνα για να υποστηρίξει το πυρηνικό της πρόγραμμα, ενώ με την προκύπτουσα εμβέλεια πυραύλων, γίνεται αντιληπτό το εύρος των χωρών που θα απειληθούν άμεσα, χωρίς καν να λάβουμε υπόψη την δυνατότητα εκτόξευσης από πλοία επιφανείας αλλά και από υποβρύχια…

Οι άμεσοι κίνδυνοι από την κατασκευή του Ακουγιού

Πέραν τούτου, και εκτός των όσων προαναφέραμε, ένας επιπλέον παράγοντας προβληματισμού είναι η -όχι τυχαία- επιλογή κατασκευής του Ακουγιού (1 και 2) πλησίον της Κύπρου (σε απόσταση περίπου 85km), γεγονός που δημιουργεί προφανείς λόγους ανησυχίας και που αφορούν:

-Πρώτον, στην πιθανότητα ατυχήματος (είτε λόγω ανθρωπίνου λάθος, είτε κατασκευαστικής αστοχίας, είτε της σεισμικότητας της περιοχής, βλ. Φουκουσίμα και ερώτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, 13/01/2014) η οποία επισημάνθηκε με ανεμικές και ετεροχρονισμένες δηλώσεις (για την «τιμή των όπλων»; Αφού η κατασκευή βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο…) από τον Έλληνα ΥΠΕΞ Ν. Δένδια (1 και 2). Όσον αφορά στην ελληνοκυπριακή πλευρά, ο ακαδημαϊκός Δρ. Κλέαρχος Κυριακίδης είναι μάλλον ο πρώτος που έθεσε το ζήτημα (1, 2, 3, 4, και 5, 6, 7), ενώ ανεξήγητη νεκρική σιγή επικρατεί στην Κυπριακή Δημοκρατία.

-Δεύτερον, σε ζητήματα ασφάλειας της ευρύτερης περιοχής (τρομοκρατικές ενέργειες, ένοπλες διενέξεις κλπ). Αμερικανοί αναλυτές όπως ο Χένρυ Σοκόλσκι (εκτελεστικός διευθυντής του NPEC, aljazeera.com 10/03/2021), προειδοποιούν για το αυτονόητο, ότι δηλαδή: «η γειτονιά σας είναι επικίνδυνη. Άνθρωποι πολεμούν. Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες σε έναν πόλεμο μπορεί να αποτελέσουν στόχο». Πρόσθεσε δε ότι «τέτοιου είδους χτυπήματα μπορούν να δημιουργήσουν ανησυχία και να οδηγήσουν σε έκλυση ραδιενέργειας, όπως το Τσέρνομπιλ ή χειρότερα».

Επίλογος

Συμπερασματικά, το νέο εγχείρημα της γείτονος συνιστά σε κάθε περίπτωση παράγοντα ανησυχίας βραχυπρόθεσμα (κατασκευή Ακουγιού) αλλά και μακροπρόθεσμα (δυνάμει ανάπτυξη τακτικών πυρηνικών) για τον Ελληνισμό εν συνόλω και κατ’ επέκταση για την Βορειοατλαντική Συμμαχία. Η ειλημμένη απόφασή της για την απομάκρυνση/αυτονόμηση από τη Δύση (1, 2 και 3) προϋποθέτει προηγουμένως την απόκτηση τακτικών πυρηνικών, κίνηση που θα οδηγήσει σε αντανακλαστική κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών σημαντικών δρώντων στην ευρύτερη περιοχή μας. Υπό αυτό το πρίσμα, για τη Δύση αποτελεί «Δούρειο ίππο» ενώ για την Ευρασία, είναι ένα «ανεξέλεγκτο κανόνι» (loose cannon). Συνακόλουθα, οι γεωπολιτικές κυβιστήσεις της πέραν των διπλωματικών, οικονομικών και στρατιωτικών δυνατοτήτων της, εκτιμάται ότι θα έχουν τραγική κατάληξη για την ίδια, αλλά μέχρι τότε θα ωρύεται προσπαθώντας να καλύψει την αδυναμία της, για να καθηλώσει όσους αντίπαλους διακατέχονται από φοβικά σύνδρομα και ατολμία. Όπως έλεγε και ο Αβραάμ Λίνκολν: «Μπορείς να ξεγελάς όλους για λίγο καιρό, λίγους όλο τον καιρό, αλλά ποτέ όλους όλο τον καιρό».

Όσον αφορά στα του οίκου μας, μολονότι αποτελεί γενική παραδοχή ότι «όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά», δυστυχώς οι Αθηναϊκές και Κυπριακές ελίτ, αρνούνται να λάβουν σοβαρά υπόψη το ενδεχόμενο η Τουρκία να βρίσκεται ήδη σε διαδικασία ανάπτυξης πυρηνικών ικανοτήτων (έστω και στοιχειωδών), πολλώ δε μάλλον να αναλάβουν δράση για την ανάσχεση αυτής της απειλής (όπως για παράδειγμα το Ισραήλ εξετάζει έναντι του Ιράν). Η αλήθεια όμως είναι ότι εάν συνεχίσουμε να εθελοτυφλούμε έναντι του εφιαλτικού αυτού σεναρίου -εναποθέτοντας και αυτό στον παράγοντα τύχη-, τότε στην ουσία παίζουμε «κορώνα-γράμματα» με την ίδια μας την υπόσταση.

πηγή

*Ειδικός τεχνικός σύμβουλος. Διετέλεσε λέκτορας και επιστημονικός συνεργάτης στο Πανεπιστήμιο του Μπράιτον της Βρετανίας.

Εκτιμήσεις και συμπεράσματα μετά την κατάρρευση των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν

0

Ερρίκος Φινάλης

Εχει περάσει μια εβδομάδα από την απρόσμενα γρήγορη πτώση της Καμπούλ στα χέρια των Ταλιμπάν, και η Δύση δεν λέει να συνέλθει. Ο Μπάιντεν ψελλίζει απολογητικές εξηγήσεις και δίνει διαβεβαιώσεις που κανείς δεν πιστεύει. Το αμερικανικό στρατιωτικό επιτελείο διαρρέει ότι «εμείς σας τα λέγαμε». Οι μυστικές υπηρεσίες αλληλομαχαιρώνονται για το πόσο έξω έπεσαν στις εκτιμήσεις τους. Οι Ευρωπαίοι και λοιποί Δυτικοί συνεταίροι της κατοχής του Αφγανιστάν αερολογούν ζαλισμένοι, ενώ ταυτόχρονα αρπάζονται μεταξύ τους για το πώς δεν θα φορτωθούν τις συνέπειες της πλήρους ευθυγράμμισής τους με τις ΗΠΑ. Ακολουθούν οι αναλύσεις επιφανών Δυτικών «ειδικών», που ιδρώνουν για να καλλωπίσουν την ταπείνωση και να πείσουν την κοινή γνώμη ότι θα μπορούσε να αποφευχθεί αν γινόταν αυτό ή το άλλο, σε στιλ ελληνικού καφενείου: «αν ήμουν εγώ πρωθυπουργός, να δείτε τι θα έκανα»…

Το γεγονός, πάντως, παραμένει: μετά από 20 χρόνια κατοχής, κι αφού ξοδεύτηκαν 2,3 τρισεκατομμύρια δολάρια μόνο από τις ΗΠΑ (συν ό,τι ξόδεψαν οι σύμμαχοί τους) προκειμένου να στηθεί και να στηριχτεί ένα κατοχικό καθεστώς απίστευτης διαφθοράς, το μοναδικό επίτευγμα του οποίου ήταν ότι μέσα σε δυο δεκαετίες τριακονταπλασίασε την παραγωγή οπίου, κι αφού έχασαν τη ζωή τους εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι, στην πλειοψηφία τους άμαχοι, μετά από όλα αυτά λοιπόν… οι Ταλιμπάν επέστρεψαν στην Καμπούλ. Να σημειώσουμε εδώ ότι οι απολογητές των εγκληματικών πολιτικών της Δύσης, περιλαμβανομένων διεθνούς φήμης δημοσιογράφων και αναλυτών, αποφεύγουν όπως ο διάολος το λιβάνι τη λέξη κατοχή, και την αντικαθιστούν με άλλες, πιο ανώδυνες… Ό,τι κι αν κάνουν όμως, όλοι πια βλέπουν ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός.

Εν πάση περιπτώσει, υπάρχουν κάποιες βασικές επισημάνσεις που πρέπει και μπορούν να γίνουν με αφορμή αυτό το γεγονός, ανεξάρτητα από το σε ποιο βαθμό οι Ταλιμπάν θα εδραιώσουν την κυριαρχία τους. Οι επισημάνσεις αυτές γίνονται σε αντίστιξη με γελοιογραφικές τοποθετήσεις, όπως αυτές που παρομοιάζουν την Καμπούλ με την Σαϊγκόν, και στην ακραία τους μορφή φτάνουν να αντιμετωπίζουν τους Ταλιμπάν περίπου ως απελευθερωτές. Το 2021 δεν είναι 1975, οι Ταλιμπάν δεν είναι Βιετκόνγκ, αφήστε που και οι Βιετκόνγκ οι ίδιοι γρήγορα ξόδεψαν το κύρος τους με όχι πολύ καλό τρόπο – αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση. Σε κάθε περίπτωση, τέτοιου είδους συγκρίσεις είναι αστείες. Ας περιοριστούμε εδώ να επισημάνουμε ότι οι Ταλιμπάν αποτελούν ένα ιδιαίτερο τμήμα του αντιδραστικού σουνιτικού τζιχαντισμού, που ανδρώθηκε χάρη και στις εθελότυφλες πολιτικές της Δύσης. Κι ότι και το 2000 και σήμερα παραμένουν μειοψηφία –καλοοργανωμένη μεν, αλλά μειοψηφία– σε αυτήν την πολυφυλετική χώρα των 33 εκατομμυρίων κατοίκων που είχε την ατυχία να βρίσκεται σε στρατηγική θέση, μεταξύ Πακιστάν, Ιράν, κεντροασιατικών τμημάτων της πρώην Σοβιετικής Ένωσης και Κίνας.

Πίσω στις βασικές επισημάνσεις, που είναι τρεις. Η πρώτη αφορά την κατάσταση ενός εκ των πρωταγωνιστών της τραγωδίας, των ΗΠΑ, που για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται ότι δεν μπορούν πλέον να κάνουν ό,τι θέλουν σε αυτόν τον πλανήτη. Για την ακρίβεια, αποδεικνύεται ότι δεν μπορούν να στηρίξουν ούτε καν τη στρατιωτική κατοχή μιας φτωχής χώρας, σε αντίθεση με τους κομπασμούς της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας τους ότι μπορούν να διεξάγουν τρεις πολέμους ταυτόχρονα, ότι μετά το απεχθές διάλειμμα του Τραμπ επιστρέφουν δυναμικά στο διεθνές προσκήνιο κ.ο.κ. Το Αφγανιστάν είναι μία ακόμη απόδειξη ότι, με όλα τα πιθανά ζιγκ-ζαγκ, έχουμε πια εισέλθει οριστικά σε μια εποχή αδυνατίσματος, δύσης της Δύσης, και των ΗΠΑ. Αυτή είναι μια εκτίμηση κομβικής σημασίας που, αν γινόταν κατανοητή σε όλη τη δυναμική της, θα έπρεπε να οδηγήσει σε αναπροσανατολισμό χώρες, λαούς και κινήματα. Και θα επέτρεπε ένα πιο γειωμένο «διάβασμα» των διεθνών εξελίξεων, αντί για το οποίο βλέπουμε σήμερα μια πλήρη σύγχυση. Μαζί με ευχές που βαφτίζονται πραγματικότητα…

Μ’ αυτά τα λόγια ήδη μπαίνουμε στη δεύτερη επισήμανση. Η δύση της Δύσης δεν οδηγεί υποχρεωτικά σε έναν καλύτερο πολυπολικό κόσμο. Όχι μόνο επειδή και οι ανταγωνιστές της ανήκουν στο αλληλοσπαρασσόμενο μεν αλλά ενιαίο και παγκοσμιοποιημένο σύστημα κοινωνικών σχέσεων, που μάλιστα διαπερνιέται από μια βαθιά και πολύπλευρη δομική κρίση. Ούτε μόνο επειδή δεν είναι αποκλειστικά δυτικό προνόμιο ο κρατικισμός, και ο συνδυασμός ακραίου κυνισμού και απύθμενης υποκρισίας που τον χρωματίζει. Αυτά υπάρχουν, και μαζί οξύνεται ένας δίχως όρια πια ανταγωνισμός όλων εναντίον όλων, η λυσσαλέα απόπειρα όσων αδυνατίζουν να κρατηθούν στον αφρό, και οι τεράστιες παγκόσμιες φιλοδοξίες των νέων δυνάμεων που αναδύονται. Ταυτόχρονα ξεδιπλώνεται μια ολομέτωπη επίθεση των παγκοσμιοποιημένων ελίτ στις λαϊκές τάξεις (και μάλιστα σε συνθήκες έλλειψης προσανατολισμού, συντονισμού και οργάνωσης των τελευταίων)… Όλα αυτά φτιάχνουν ένα χαοτικό και ασταθές παγκόσμιο περιβάλλον, που πολλαπλασιάζει τις απειλές για αυτή καθαυτή την επιβίωση της ανθρωπότητας.

Αυτή είναι λοιπόν η δεύτερη επισήμανση: χαοτικό και ασταθές διεθνές περιβάλλον, που δεν δίνει μόνο ευκαιρίες, αλλά χαρακτηρίζεται και από άκρατους οικονομικούς και γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς και κινδύνους. Αξίζουν δυο κουβέντες παραπάνω γι’ αυτό, σε συνδυασμό με την αφγανική τραγωδία. Στο περιβάλλον αυτό παίζει πια, είναι παρούσα, και η Κίνα. Δρουν οι παραδοσιακές μεγάλες δυνάμεις, ΗΠΑ, Ρωσία κ.λπ., αλλά δρα πλέον και η Κίνα. Η στάση που κράτησε και κρατά στην περίπτωση του Αφγανιστάν είναι χαρακτηριστική: σε «ανύποπτο» χρόνο ο Κινέζος υπουργός Εξωτερικών Ουάνγκ Γι συναντήθηκε με πολυπληθή αντιπροσωπεία των Ταλιμπάν, ενώ αμέσως μετά την κατάληψη της Καμπούλ το Πεκίνο πολλαπλασίασε τις προτροπές στη λεγόμενη διεθνή κοινότητα να αντιμετωπιστεί «με κατανόηση κι όχι με εχθρότητα» το υπό διαμόρφωση νέο καθεστώς. Οι ίδιοι οι Ταλιμπάν δήλωσαν με πολλούς τρόπους ότι η Κίνα μπορεί να γίνει σημαντικός εταίρος, αν και αυτή η επιδίωξη θα παραμένει στον αέρα όσο δεν ξεκαθαρίζουν έμπρακτα π.χ. κατά πόσο το Αφγανιστάν θα συνεχίσει να αποτελεί καταφύγιο και κέντρο ανεφοδιασμού των Ουιγούρων τζιχαντιστών αυτονομιστών, που παρενοχλούν το Πεκίνο.

Φυσικά η ιερή αγανάκτηση των Δυτικών για το ενδεχόμενο συμπερίληψης του Αφγανιστάν στο φιλόδοξο κινεζικό σχέδιο των νέων Δρόμων του Μεταξιού, που εκφράζεται με αναλύσεις στα δυτικά ΜΜΕ για την αδιαφορία του Πεκίνου μπροστά στη σκοταδιστική πολιτική των Ταλιμπάν (λες και ήταν οι Κινέζοι που κατέλαβαν και ανατίναξαν το Αφγανιστάν κι έπειτα έφυγαν νύχτα κι άφησαν τις Αφγανές στην τύχη τους), είναι επίσης αστεία. Πρώτες οι ΗΠΑ αναγνώρισαν τους Ταλιμπάν και παζάρεψαν μαζί τους μια δήθεν ισορροπημένη συμφωνία ώστε να φύγουν με τις λιγότερες δυνατές απώλειες – άλλο που οι Ταλιμπάν δεν την τήρησαν, αφού έτσι κι αλλιώς δεν άξιζε ούτε το χαρτί στο οποίο γράφτηκε. Ενώ τώρα σπεύδει και η Βρετανία διά στόματος του ίδιου του πρωθυπουργού Τζόνσον και, τρίτη και καταϊδρωμένη, η Ε.Ε. δια στόματος του Ζοζέπ Μπορέλ, να διαβεβαιώσουν ότι επιθυμούν διακαώς να συνομιλήσουν, ακόμη και να συνεργαστούν με τους Ταλιμπάν!

Εξίσου αστείο είναι και το πώς τώρα ξαφνικά και ο τελευταίος άνθρωπος στον πλανήτη ενημερώνεται ότι το Αφγανιστάν κρύβει στο υπέδαφός του τεράστιο πλούτο, τον οποίο εποφθαλμιούν οι Κινέζοι… Ανακαλύφθηκαν άραγε τα κοιτάσματα μετά την είσοδο των Ταλιμπάν στην Καμπούλ; Ή ήταν γνωστό ότι υπήρχαν αλλά… δεν ενδιέφεραν τους Αμερικάνους και τους συμμάχους τους; Φαίνεται ότι η δυτική προπαγάνδα, ζαλισμένη από την ταχύτητα της κατάρρευσης του αφγανικού πύργου με τραπουλόχαρτα, χάνει στροφές!

Αλλά το γεγονός παραμένει: τα τραπουλόχαρτα θα ξαναμοιραστούν και, για να υπάρξει οποιαδήποτε νέα διευθέτηση, στο τραπέζι θα κάτσουν και νέοι παίκτες – όσο κι αν αυτό εκνευρίζει ή και απελπίζει τους Δυτικούς, που για μια ακόμη φορά ταπεινώνονται εξαιτίας της αλαζονείας τους. Όπως ειπώθηκε και πριν, μια τέτοια εξέλιξη δεν είναι αναγκαστικά καλύτερη ούτε για τους Αφγανούς, ούτε για τους άλλους λαούς της περιοχής, ούτε και για εμάς σε τελευταία ανάλυση. Φτάνουμε έτσι στην τρίτη επισήμανση, που αφορά το τι τίμημα θα πληρώσει η χώρα μας για κάτι που συνέβη χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά. Παρενθετικά, ας πούμε ότι και μόνο που δημιουργείται άμεσο ζήτημα στην Ελλάδα και την Ευρώπη κι ολόκληρο τον πλανήτη για μια τόσο «μακρινή» υπόθεση δείχνει πόσο έχει αλλάξει, πόσο έχει «μικρύνει» ο κόσμος μας… Ήδη πριν την πτώση της Καμπούλ μόνο οι επίσημα καταγεγραμμένοι Αφγανοί πρόσφυγες ανά τον κόσμο ήταν σχεδόν 3 εκατομμύρια (η πλειοψηφία των οποίων βρίσκεται σε 2 γειτονικές χώρες: 1,5 εκατομμύριο στο Πακιστάν και 800 χιλιάδες στο Ιράν). Τώρα αναμένεται ο αριθμός αυτός να διπλασιαστεί…

Πού θα καταλήξουν 2, 3 ή 4 εκατομμύρια νέοι Αφγανοί πρόσφυγες; Οπωσδήποτε όχι στους βασικούς υπαίτιους της ανατίναξης της χώρας τους: οι ΗΠΑ και η Βρετανία δηλώνουν ότι θα υποδεχθούν (σε βάθος… πενταετίας) λίγες χιλιάδες Αφγανών η καθεμία, βασικά αυτούς που δούλεψαν για τις δυνάμεις κατοχής. Μέχρι εκεί φτάνει το ενδιαφέρον των Δυτικών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις γυναίκες κ.λπ. Ποιος μένει για να «υποδεχθεί» τους Αφγανούς; Και πάλι οι γειτονικές χώρες, ήδη επιβαρυμένες, συν οι πιο μακρινές αλλά αποδεδειγμένα «πρόθυμες για όλα». Με άλλα λόγια, η Ελλάδα και πάλι προορίζεται για τελευταίος φράχτης πριν την… καθαυτό Ευρώπη. Ήδη η κυβέρνηση Μητσοτάκη, και ολόκληρο το πολιτικό προσωπικό, έχει λάβει το μήνυμα και προετοιμάζεται – από τη μια επιθεωρούν τα σύνορα για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης, κι από την άλλη ετοιμάζονται να ρίξουν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ για νέες «δομές φιλοξενίας», δηλαδή στρατόπεδα εγκλεισμού για όσους σκεφτούν να παρενοχλήσουν την… καθαυτό Ευρώπη που λέγαμε.

Την ίδια στιγμή η Άγκυρα τηρεί αμφίσημη στάση. Έχοντας εμπλακεί άμεσα και στο αφγανικό πρόβλημα, σε βαθμό ώστε φιλοδοξούσε ακόμη και να αντικαταστήσει τους Αμερικανούς ως φρουρά του αεροδρομίου της Καμπούλ, διατηρεί στενές σχέσεις τόσο με ηγετικές προσωπικότητες της κατοχικής κυβέρνησης (πολλοί ήδη διέφυγαν στην Τουρκία), ενώ άνοιξε και μόνιμους διαύλους επαφής με τους Ταλιμπάν. Η καταιγιστική προέλαση των τελευταίων, που κατέληξε στην κατάληψη της Καμπούλ σχεδόν χωρίς να πέσει ντουφεκιά, τροποποίησε τους σχεδιασμούς της κυβέρνησης Ερντογάν, αλλά δεν τους ακύρωσε. Η Άγκυρα εξακολουθεί να διεκδικεί ρόλο στο «ομόδοξο» Αφγανιστάν, ενώ την ίδια στιγμή κάνει σχέδια για το πώς θα χρησιμοποιήσει ένα νέο προσφυγικό κύμα ώστε να αποσπάσει και νέα ανταλλάγματα από την Ε.Ε., με την Ελλάδα φυσικά να πληρώνει τη νύφη, αφού πλέον οι πρόσφυγες χρησιμοποιούνται κυνικά ως όπλο.

Η κυριαρχία της χώρας μας ήδη πετσοκόφτηκε από τα μνημόνια, επιπλέον απειλείται διαρκώς από τον τουρκικό επεκτατισμό, και σ’ αυτά προστίθενται εδώ και ενάμιση χρόνο νέα δεινά: Η πανδημία, που δεν έπεσε από τον ουρανό, είναι κι αυτή γέννημα μιας βαθιάς διαταραχής των σχέσεων ανθρώπου-φύσης, και γρήγορα μετατράπηκε σε όχημα επιβολής απάνθρωπων πολιτικών. Και η λεγόμενη κλιματική κρίση, πλέον, που εδώ μεταφράστηκε σε τεράστια καταστροφή. Η οποία κλιματική κρίση, τι να κάνουμε, λέει ο κύριος Μητσοτάκης, δεν είναι αντιμετωπίσιμη. Κερασάκι στην τούρτα το Αφγανιστάν και τα νέα προσφυγικά κύματα. Όλα αυτά τα υποτιθέμενα «φυσικά δεινά» συνδέονται και αναδεικνύουν τους εμπρηστές: Την παγκοσμιοποίηση και τις ελίτ. Ο σύγχρονος παγκοσμιοποιημένος καπιταλισμός είναι διασωληνωμένος και τρέφεται από έναν διαρκή και αναπαραγόμενο καταστροφισμό.

Είναι λοιπόν καιρός να αναδείξουμε την «κόκκινη κλωστή» που συνδέει όλα τα εγκλήματά του. Διότι αυτό το εκρηκτικό μίγμα φέρνει και στη χώρα μας ένα φθινόπωρο κι ένα χειμώνα βαρύ. Είναι η ώρα να συμβάλλουμε στη δημιουργία μιας νέας συνείδησης, απαραίτητης για την υπεράσπιση της ζωής και για να ανοιχτούν δρόμοι για μια άλλη ανθρώπινη κατάσταση. Απαραίτητης ώστε οι χώρες και οι λαοί να πορευτούν σε ένα δρόμο δημοκρατικό, απελευθερωτικό, χειραφετητικό. Χωρίς περιορισμένες κυριαρχίες, χωρίς κατοχές, με τον κάθε λαό ελεύθερο και αξιοπρεπή στον τόπο του. Μόνο έτσι θα πέσουν οι πολλαπλές τυραννίες που μας βασανίζουν!

edromos.gr

ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ: Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΠΟΥΛΗΜΕΝΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΗ ΔΥΣΗ

0

 

της κ. Marilou Papa*

Από το 2001 μέχρι σήμερα οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ επέφεραν μια σχετική ηρεμία εντός Αφγανιστάν. Το γεγονός αυτό βοήθησε τον κύριο Ξι Τζιπινγκ από της εκλογής του το 2012 μέχρι σήμερα να βάλει σε εφαρμογή τα σχέδια των οικονομικών διαδρομών του BRΙ (Belt and Road Initiative) που γιγάντωσαν μέχρι τις ημέρες μας την Κίνα.

Η Κίνα , μέσω των επενδύσεων κεφαλαίων της BRΙ , μέσω ελέγχου των ντόπιων πολιτικών ελίτ αλλά και της αγοράς μεγάλων εκτάσεων γαιών τους, έχει εξαρτήσει πλήρως από αυτήν τα κράτη της Κεντρικής Ασίας , Κιργιστάν, Καζακστάν, (που δεν συνορεύουν με το Αφγανιστάν) και Τατζικιστάν, Ουζμπεκιστάν και Τουρκμενιστάν που συνορεύουν με το Αφγανισταν και νέμεται τους φυσικούς πόρους τους, δηλαδή τόσο τους υδρογονάνθρακες τους όσο και τις σπάνιες γαίες τους. (* Ας σημειωθεί ότι σε τέτοιο βαθμό έλεγχε τις παραπάνω πρώην σοβιετίες η Κίνα, ώστε σιγά σιγά άρχισε να παραγκωνίζει και αυτήν την πολιτικοστρατιωτική επιρροή της ίδιας της Ρωσίας, πουλώντας στα παραπάνω κράτη κινέζικο πολεμικό εξοπλισμό και τεχνολογία ).

Αυτά συμβαίνουν στον Βορρά του Αφγανιστάν. Στο Νότο-Νοτιοανατολικό τμήμα του Αφγανιστάν βρίσκεται το Πακιστάν , όπου επίσης η Κίνα έχει διεισδύσει με 40δις$ δανεισμό κι επενδύσεις 1 ,58 δις$ έργων BRΙ κι ελέγχει και αυτό το κράτος, το οποίο έχει τροφοδοτήσει και με πυρηνικά.

Νοτιοδυτικά και Δυτικά του Αφγανιστάν βρίσκεται το Ιράν το οποίο έχει δεσμευτεί πρόσφατα με 25ετή συμφωνία να το δανείζει η Κίνα με αντάλλαγμα τα σε χαμηλότερο κόστος αγοράς ιρανικά πετρέλαια και τους οικονομικούς διαδρόμους BRΙ που αναπτύσσει εντός ιρανικού εδάφους (*Μέχρι εδώ η Κίνα έχει αποκτήσει πρόσβαση κι έλεγχο πέραν των λοιπών χερσαίων διαδρόμων που περιγράφηκαν και στον Ινδικό Ωκεανό, και στην Αραβική θάλασσα και στον Περσικό κόλπο αλλά και στην Κασπία. Ας το κρατήσουμε…)

Ανατολικά των συνόρων του Αφγανιστάν βρίσκεται η ίδια η Κίνα. Συγκεκριμένα η επαρχία Ξι Γιανγκ , όπου και τα στρατόπεδα συγκέντρωσης των ισλαμιστών Ουιγούρων στην οποία συνηθίζουν να εισβάλλουν οι Ταλιμπάν και να τα κάνουν μπάχαλο. Δηλαδή, το Αφγανιστάν από παντού βρίσκεται περικυκλωμενο από την Κίνα , η οποία κατόρθωσε να επεκταθεί πέριξ αυτού και να αποκτήσει τον έλεγχο των συγκεκριμένων σφαιρών επιρροής επειδή οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ επί μία 20ετία κρατούσαν το Αφγανιστάν υπό σχετικό έλεγχο !

Το Αφγανιστάν εντωμεταξύ δεν λέγεται τυχαία “νεκροταφείο αυτοκρατοριών”. Μεταξυ 1839-1919 διεξήχθεισαν 3 πόλεμοι ανάμεσα του και την τότε Μεγάλη Βρετανία που είχε τον έλεγχο της τότε Ινδικής Υποηπείρου. Ποιος έχασε τον τελικό πόλεμο? Μα φυσικά η Βρετανία κι αυτή ήταν η αιτία που θέριεψε τα μουσουλμανικά κινήματα στις Βρετανικές Ινδίες και την οδήγησε στην τελική έξοδο της από την Ινδική Υποήπειρο.

  Μεταξύ 1979-1989 διεξήχθη ο λεγόμενος κι ως αφγανο-σοβιετικός πόλεμος ή αλλιώς “το Βιετνάμ της Ρωσίας”. Στον πόλεμο αυτό, που ξεκίνησε όταν τα σοβιετικά στρατεύματα μπήκαν στο Αφγανιστάν για να βοηθήσουν την κυβέρνηση του υποχείριού τους Μπαμπράκ Καρμάλ – προέδρου του Λαϊκου Κομμουνιστικού Κόμματος του Αφγανιστάν , οι απώλειες των Ρώσων μετρούσαν στο τέλος 15.000 στρατιώτες, ενώ οι περισσότεροι από όσους γύρισαν πίσω ζωντανοί βρέθηκαν εθισμένοι στο αλκοόλ και στο όπιο που είχαν ξεκινήσει για να μπορέσουν να ανταπεξέλθουν στην φρίκη του πόλεμου εναντίον τους των Μουτζαχεντίν , δηλαδή των μαχητών του Αλλάχ (*οι οποίοι παρεμπιπτόντως εξαιτίας του πολεμου αυτού γεννήθηκαν) .

Τα αποτελέσματα του εν λόγω πολέμου δεν ήταν μόνο η έξοδος των σοβιετικών από το Αφγανιστάν αλλά κι η κατάρρευση το 1989 ολόκληρης της Σοβιετικής Ρωσίας..

Ε, λοιπόν κύριοι ήρθε η σειρά της Κίνας ! Οι ΗΠΑ αποχωρούν και την αφήνουν να αντιμετωπίσει το χάος που θα βιώσει ολόκληρη η περιοχή. Γιατί το Αφγανιστάν κι όλη η γύρω του περιοχή αποτελείται από εκατοντάδες σεχταριστικές, φονταμεταλιστικές και εξτρεμιστικές ομάδες που θα ξεκινήσουν έναν αδυσώπητο εμφύλιο πόλεμο μεταξύ τους για το ποια θα αποκτήσει τον έλεγχο όλης της καρδιάς της κεντρικής Ασίας , από την Σιβηρία και κάτω μέχρι και τον Περσικό και τον Ινδικό…

Αρκεί να αναφέρω μόνο ότι οι Tehrik -e – Taliban Pakistan, οι Πακιστανοί δηλαδή Ταλιμπάν που έχουν μετακομίσει από το 2014 στο Αφγανιστάν και βοήθησαν τους σημερινούς Αφγανούς Ταλιμπάν να καταλάβουν προσφάτως την εξουσία, ονειρεύονται την κατάλυση του Πακιστανικού κράτους (το οποίο πλέον το συντηρεί κυριολεκτικά η Κίνα) εποφθαλμιώντας τα πυρηνικά του. Κι ήδη τον περασμένο Απρίλιο επιτέθηκαν στο ξενοδοχείο που διέμενε ο Κινέζος πρέσβης στο Πακιστάν, ενώ στις 14 Ιουλίου εξαπέλυσαν θανατηφόρα , με 13 θύματα εκ των οποίων τα 9 Κινέζοι, βομβιστική επίθεση στο Πακιστάν σε υδροηλεκτρικό έργο που έφτιαχναν οι Κινέζοι.

Tα πράγματα οδηγήθηκαν με χειρουργική ακρίβεια σε αυτό το σημείο αφ’ ής μόλις στις 3-4.6.2021 η Κίνα, (που δεν μπορούσε να στηριχθεί στις υποσχέσεις που μοίραζαν οι Ταλιμπάν ενω ακόμα προσπαθούσαν να ανέλθουν στην εξουσία), στην προσπάθεια της να ελέγξει την επερχόμενη αταξία πριν εκδηλωθεί κι εξαπλωθεί , ήρθε στην λεγόμενη Συμφωνία των 8 Σημειων με τον Γκάνι για την οποία έβαλε το χεράκι του και το Πακιστάν σχεδιάζοντας να μπει με το προκάλυμμα των έργων BRI στο Αφγανιστάν άμα τη αποχωρήσει των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν. (*ψάξτε στο The Diplomat στο άρθρο με τον τίτλο “China Urges Closer Afghanistan Ties as US Withdrawal Looms” να την βρείτε. Τελικά οι ΗΠΑ δεν απέσυραν τόσο αργά όσο υπολόγιζε η Κίνα…).

Εν ριπή οφθαλμού ο Γκάνι αποχώρησε με τον γνωστό ιταμό τροπο κι οι ΗΠΑ επίσπευσαν την αποχώρηση τους αφήνοντας την εντροπία πλέον να κάνει την δουλειά της και την μαύρη τρύπα που άνοιξε στην καρδιά της Ασίας να ρουφήξει τα πάντα στο πέρασμα της μην αφήνοντας όρθιες μελλοντικά ούτε τις έως σήμερα πέριξ επενδύσεις της Κίνας…

Μην αυταπατόμαστε , η Τουρκία τίποτα δεν μπορεί να ελέγξει στο Αφγανιστάν 

Οι Ταλιμπάν απαρτίζονται από ων ουκ έστιν αριθμός υποομάδες με διαφορετικές πολιτικοθρησκευτικές κατευθύνσεις για το που θέλουν να οδηγηθούν τα πράγματα. Οι αντιθέσεις τους εκτείνονται ακόμα και στον τρόπο εφαρμογής της σαρία. Οι εμφύλιοι πόλεμοι που θα ξεσπάσουν μεταξύ τους δεν θα έχουν τέλος! Ο Ερντογάν δεν είναι Ηρακλής για να καταφέρει να ελέγξει όλα τα κεφάλια της Λερναίας Ύδρας. Γιατί εκεί που θα κόβεται ένα ,δύο θα ξεπηδούνε. Το γνωρίζουν πολύ καλά στην Δύση αυτό.. Ξέρουν ότι στις τάξεις των φονταμενταλιστικών, σαλαφιστικών, εξτρεμιστικών ,σεχταριστικών ισλαμιστικών ομάδων που νέμονται την περιοχή ,όπου επικρατεί ο αντιδυτισμος η Τουρκία αντιμετωπίζεται ως πουλημένο κράτος στην Δύση που έχει παρεκκλίνει προ πολλού από το “καθαρό ισλάμ” και οτι περιφρονούν ακόμα και τις μεταρρυθμίσεις που επικράτησαν στα θέματα πίστης και διοίκησης χαλιφάτου ακόμα κι επί οθωμανικής αυτοκρατορίας.

Ένας μονός κούκος Ταλιμπάν που δήλωσε (άγνωστο πώς κι από ποια υποομάδα) ότι η Τουρκία θεωρείται “αδελφό κράτος” δεν πρόκειται να φέρει την άνοιξη στην Τουρκία …Κι αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά οι Τούρκοι αλλά και οι Δυτικοί και η Ρωσία. Η Τουρκία μπορεί να προσπαθεί να ανεβάσει τις μετοχές της , κυρίως προς Κίνα-Γερμανία -Πακιστάν , αλλά το πώς εννοούν οι Τούρκοι το ισλάμ δεν ταυτίζεται με το πώς το εννοούν οι άνθρωποι που καταλαμβάνουν σήμερα την εξουσία..

Αυτός ήταν και ο λόγος του τεράστιου τείχους που έστησε η Τουρκία στα σύνορα με το Ιράν , υποκινούμενη από τον φόβο ότι όπως και το Πακιστάν θα είναι από τις πρώτες χώρες που θα δεχτεί τις επιθέσεις τους, γιατί πολλοί είναι εκείνοι στην Κεντρική Ασία που δεν καλοβλέπουν τους πουλημένος δυτικοστροφους ηγέτες της που ποτέ δεν εφάρμοσαν σωστά στους πιστούς την σαρία και τους διαφθείρουν…

Μην ξεχνάμε επίσης ότι στην Κουέτα του Μπαλουχιστάν κατοικοεδρεύουν οι ηγέτες των Αφγανών Ταλιμπάν,έχοντας επενδύσει εκτεταμένα σε ακίνητα στην Κουέτα, στο Καράτσι και στην Περσαβάρ.. Αυτή η παραμονή πολύ γρήγορα μπορεί να αλλάξει χαρακτήρα..Κι όλοι μαζί Αφγανοί, Πακιστανοί, Τατζίκοι ,Ουζμπέκοι, Τουρκμένοι ,Χάζαροι, Βαλούχοι ,Αιμακοι κλπ Ταλιμπάν ονειρεύονται την ένωση των περιοχών κάτω από ένα χαλιφάτο με εκδίωξη των ξένων, θεωρώντας εχθρούς τους όσους τους φιλοξένησαν , τους στήριξαν τόσα χρόνια και συνεχίζουν να τους στηρίζουν.

Πολύ δύσκολο το βλέπω να δεχθούν να συνεργαστούν με αυτούς… Οι περιστάσεις αυτές αναμένεται να επιφέρουν ισχυρούς αποσταθεροποιητικους κραδασμούς σε όλους όσους (βλ. Κινα, Πακιστάν) έκαναν πάρτι το προηγούμενο διάστημα στην περιοχή.

Νομίζω ότι μόλις ξεκίνησε το Νέο “Μεγάλο Παιχνίδι” στην περιοχή .

Το προηγούμενο οδηγησε στην δημιουργία μιας σειράς νέων κρατών . Το νέο όταν θα τελειώσει δεν ξέρω ποια από αυτά θα περισώσει και σε ποια κατάσταση. (*Κι όσο για την Ρωσία..Χαμένες για χαμένες τις είχε τις πρώην σοβιετίες με τον τρόπο που τις έλεγχε κι ασκούσε επιρροή πάνω τους η Κίνα, εκτοπίζοντας την από αυτές. Τώρα όλοι την καλούν να ξαναμπεί δυναμικά στο παιχνίδι…) (* * Μπορεί να ακούγονται ρηξικέλευθα κι αιρετικά αυτά που τώρα λέω, αλλά ο χρόνος θα δείξει ποιος έχει δίκιο…) (* * * Το ότι η Τουρκία θα προσπαθήσει να εργαλειοποιησει Αφγανούς μετανάστες που έχουν μπει προ πολλού στα εδάφη της σαν να είχαν εισέλθει τώρα και να γλιτώσει από αυτούς, το θεωρώ κι εγώ σχεδόν βέβαιο.)

*Την κυρία Marilou Papa δεν την γνωρίζω προσωπικά. Έκανε το παραπάνω σχόλιο σε μια εκπομπή για το Αφγανιστάν, της διαδικτυακής τηλεόρασης Ανιχνεύσεις web tv. Στο βαθμό που γνωρίζω την περιοχή, το σχόλιο είναι εύστοχο. Γι αυτό και το δημοσιεύουμε. (Π.Σ.)

ΤΟ ΕΛΙΞΙΡΙΟ ΤΗΣ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ Η ΑΓΝΩΡΙΣΤΗ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΟΥΣ

0

του Σπύρου Βούγια*

Στην πρώτη του δήλωση μετά την παρουσίαση του πρώτου βραβείου του

διεθνούς διαγωνισμού για την ανάπλαση του εμβληματικού άξονα της Αριστοτέλους,

ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, σα να ήθελε να προλάβει τα αναπόφευκτα σχόλια για τους

αμφίσημους νεωτερισμούς και τις επιδεικτικές προσπάθειες εντυπωσιασμού της πρότασης, είπε, σχεδόν απολογητικά, το αμίμητο: «…εδώ που τα λέμε,και η Αριστοτέλους

τα έχει τα χρονάκια της!».

Δεν επιθυμώ να σχολιάσω εδώ την προσωπική εμμονή του δημάρχου με το θέμα της αιώνιας νεότητας (το ελιξίριο της οποίας ο ίδιος προφανώς διαθέτει), που εκδηλώνεται συχνά με προσβλητικά σχόλια που απευθύνονταν μέχρι τώρα άλλοτε προς τους «γηρασμένους» πολιτικούς του αντιπάλους και άλλοτε προς τους «μπαγιάτηδες» Θεσσαλονικείς, που αδυνατούν (λόγω ηλικίας, οι δύσμοιροι) να κατανοήσουν τον δυναμισμό και τη φρεσκάδα των απόψεών του και να συμμεριστούν τον ενθουσιασμό και τη νεανική ενεργητικότητα της διοίκησης. Οφείλω να σταθώ όμως στη νέα ανιστόρητη αναφορά του στα «χρονάκια» της Αριστοτέλους, γιατί μοιάζει να συμβαδίζει και με την αρχιτεκτονική προσέγγιση της πρότασης που βραβεύτηκε στον σχετικό διαγωνισμό. Σύμφωνα με την αντίληψη αυτή, η ιστορία, ο χαρακτήρας, η φυσιογνωμία και η ταυτότητα ενός εμβληματικού έργου συγχέονται με τη διάρκεια της παρουσίας του και η κλασική του αντοχή και ανθεκτικότητα στο χρόνο νοούνται ως στασιμότητα, παλαιότητα, κόπωσηκαι γήρανση. Με αυτό το σκεπτικό, αναρωτιέμαι πώς θα χαρακτήριζε κανείς τα μεσαιωνικά κέντρα των Ευρωπαϊκών πόλεων που διατηρήθηκαν ως κόρη οφθαλμού, τα Ρωμαϊκά και τα αρχαία μνημεία ή (τηρουμένων των αναλογιών) ακόμηκαι την Ακρόπολη: αυτή κι αν έχει τα «χρονάκια» της κ. δήμαρχε.

Αυτό είναι, κατά τη γνώμη μου, και το βασικό πρόβλημα και της ιδέας που βραβεύθηκε: λειτουργεί ανεξάρτητα από τις ιστορικές καταβολές και τις υποχρεωτικές «δεσμεύσεις» του πιο εμβληματικού άξονα της πόλης, που σχεδιάστηκε από τον ΕρνέστοΕμπράρ  πριν 100 χρόνια και υλοποιήθηκεσε μεγάλο βαθμό αντέχοντας στο χρόνο και τις κάθε είδους πιέσεις. Αυτές περιγράφονταν, μάλιστα, πολύ αναλυτικά από τις υπηρεσίες του Δήμου, στο επιμελημένο τεύχος της προκήρυξης του διαγωνισμού, μαζί με τις πολλές και  αναλυτικές απαιτήσεις για τις υποχρεώσεις των συμμετεχόντων.

Πριν, όμως, από έναν προκαταρκτικό σχολιασμό του πρώτου βραβείου, πρέπει να απαντηθούν κάποιες καίριες απορίες σε σχέση με τον ίδιο τον διαγωνισμό και την κριτική του επιτροπή: α) πώς εξηγείται ο τόσο μικρός αριθμός συμμετοχών (μόλις 13) για την ανάπλαση ενός τόσο σημαντικού άξονα και τις σχετικά  υψηλές αμοιβές για τα βραβεία;

β) πώς εξηγείται η ελάχιστη συμμετοχή ξένων αρχιτεκτόνων σε έναν διαγωνισμό που ήταν,κατ’ όνομα μόνο, διεθνήςκαι πώς είναι δυνατό να μην υπάρχει ούτε ένας στις 6-7 συμμετοχές που πήραν βραβείο ή έπαινο και γ) γιατί στη σύνθεση της κριτικής επιτροπής δεν είχε οριστεί ούτε ένας ξένος αρχιτέκτονας; Να υπενθυμίσω οτι στον παράλληλα εξελισσόμενο διαγωνισμό για την ανάπλαση της ΔΕΘ, οι συμμετοχές ήταν πολλαπλάσιες, ο πρόεδρος και μέλη της επιτροπής ήταν διακεκριμένοι ξένοι αρχιτέκτονες και οι περισσότερες ομάδες συγκροτήθηκαν από ισχυρές συμπράξεις Ελληνικών και ξένων αρχιτεκτονικών γραφείων. Προσωπικά, σε όλη αυτή τη διαδικασία, μου δόθηκε η γενική αίσθηση και η εντύπωση πως δεν υπήρξε από το σύνολο των εμπλεκομένων η αναγκαία και έντονα βιωματική σχέση με τη Θεσσαλονίκη.

Είναι προφανές πως, αντί των πανηγυρισμών για την υποτίθεται «μεγάλη απήχηση» του διαγωνισμούθα έπρεπε να επικρατήσει σοβαρός προβληματισμός για το ενδεχόμενο να  να κηρυχθεί άγονος, αφού ούτε ο αριθμός, ούτε η σύνθεση των συμμετοχών αλλά ούτε (σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες) και το γενικό επίπεδο των προτάσεων που κατατέθηκαν ήταν ικανοποιητικά.Γενικά, θα μπορούσε να ειπωθεί πως, σε σύγκριση και με άλλους διαγωνισμούς αναπλάσεων του Δήμου Θεσσαλονίκης (πλατεία Ελευθερίας, Αγίας Σοφίας κ.ά), ο διαγωνισμός αυτός δεν μπορεί να χαρακτηριστεί, σε καμία περίπτωση πετυχημένος. Η μόνη εξήγηση που μπορεί να δοθεί είναι οτι υπήρξε ενδεχομένως κάποια ισχυρή επιθυμία ή και πίεση να βγει οπωσδήποτε αποτέλεσμα στον διαγωνισμό, προκειμένου να διασωθεί η διοίκηση από ένα ακόμη ναυάγιο στις ατελέσφορες προσπάθειές της να προωθήσει στην πράξη έστω και ένα σοβαρό έργο στην πόλη.

Μιλώντας ειδικότερα για την βραβευμένη πρόταση, τα πρώτα σχόλια που παρουσιάστηκαν στο διαδίκτυο επικεντρώνονται αναγκαστικά στον εξωτισμό και τον αφελή οριενταλισμό του «δωματίου με τους φοίνικες» και στον «καθρέπτη» με τα νερά της πλατείας, που δημιουργεί αναγκαστικά συνειρμούς, σε σχέση με την εγκατάλειψη στην οποία βρίσκονται συνήθως αντίστοιχες κατασκευές στην πόλη. Και, βέβαια, σχολιάζεται ο προφανής παραλληλισμός με τους αντίστοιχους θεματικούς «κήπους» της νέας παραλίας, τους οποίους φαίνεται να αντιγράφει. Η κρίσιμη διαφορά όμως, είναι πως, ενώ στη νέα παραλία οι σχεδιαστές είχαν τη δυνατότητα να σχεδιάσουν ελεύθερα σε έναν ανοιχτό καινούργιο χώρο, χωρίς το βάρος συγκεκριμένων ιστορικών δεσμεύσεων, οι συνθήκες επέβαλαν για την Αριστοτέλους τον σεβασμό σε σοβαρές και υποχρεωτικές δεσμεύσεις. Για παράδειγμα,  ο επιπόλαιος, κατά τη γνώμη μου, κατακερματισμός της ενιαίας φυσιογνωμίας του άξονα, (που από την Εγνατία μέχρι τη θάλασσα σχεδιάστηκε από τον Εμπράρ με συνεχή πολεοδομικά, αρχιτεκτονικά και κτιριολογικά χαρακτηριστικά), αλλοιώνει τον ιστορικά ενιαίο χαρακτήρα και την ιδιαίτερη ταυτότητά του και καθιστά τελικά την Αριστοτέλους σχεδόν μη αναγνωρίσιμη. Στην προσπάθειά τους δηλαδή οι αρχιτέκτονες, να σχεδιάσουν κάτι πιο  ενδιαφέρον που θα εντυπωσίαζε (όπως και συνέβη) τους κριτές, προχώρησαν σε μια πολύ μεγάλη και τολμηρή επέμβαση, ένα παραμορφωτικό σχεδόν «λίφτιγκ», που ακυρώνει τελικά τα βασικά υφολογικά χαρακτηριστικά του άξονα και καθιστά την πλατεία Αριστοτέλους περίπου αγνώριστη. Σκέφτομαι υποθετικά πως, αν θα μπορούσε να μας παρακολουθήσει από κάπου ο ΕρνέστοςΕμπράρ, θα στριφογυρίζει πολύ ανήσυχος για τις εξελίξεις στο ζήτημα αυτής της ατεκμηρίωτης παρέμβασης στον ιστορικό του σχεδιασμό.

Αυτή η συζήτηση, όμως, θα κρατήσει καιρό και πρέπει να γίνει ανοιχτά και δημόσια, με την ψυχραιμία, την προσοχή και τη νηφαλιότητα που απαιτεί ο σεβασμός στην προσπάθεια των αρχιτεκτόνων που εργάστηκαν γι’ αυτήν. Αυτό όμως που δεν πρέπει να ξεχνά οπωσδήποτε κανείς, είναι πως την τελική ευθύνη για την απόφαση για την υλοποίηση του έργου και τις όποιες θετικές ή αρνητικές επιπτώσεις του στην εικόνα και τη λειτουργία της πόλης, δεν την φέρουν οι συμμετέχοντες, ούτε η κριτική επιτροπή του διαγωνισμού, αλλά αποκλειστικά ο δήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Θεσσαλονίκης.

Σπύρος Βούγιας, Συγκοινωνιολόγος, Ομότιμος Καθηγητής ΑΠΘ