Αρχική Blog Σελίδα 221

Κίνα: «Θα στοχοποιηθούν αμερικανικές βάσεις σε Ιαπωνία και Νότια Κορέα αν υπάρξει επέμβαση για την Ταϊβάν»

0

Ο Κινέζος ΥΠΑΜ τόνισε ότι το Πεκίνο «δεν θα ανεχθεί καμία ξένη παρέμβαση» στο ζήτημα της Ταϊβάν

Ο υπουργός Άμυνας της Κίνας Ντονγκ Τζουν κατά τη διάρκεια δηλώσών σχετικά με το ζήτημα της Ταϊβάν, προειδοποίησε ότι οποιαδήποτε παραβίαση της κινεζικής κυριαρχίας στο νησί θα προκαλέσει άμεσες και σοβαρές συνέπειες.

Όπως ανέφερε, σε περίπτωση που η κυριαρχία της Κίνας στην Ταϊβάν «παραβιαστεί», αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις που βρίσκονται στην Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα θα θεωρηθούν «νόμιμοι στόχοι».

Ο ίδιος τόνισε ότι το Πεκίνο «δεν θα ανεχθεί καμία ξένη παρέμβαση» στο ζήτημα της Ταϊβάν, το οποίο θεωρείται από την κινεζική πλευρά ως εσωτερική υπόθεση.

Οι δηλώσεις αυτές έρχονται σε μια περίοδο αυξημένης έντασης στην ευρύτερη περιοχή της Ασίας-Ειρηνικού, με τις σχέσεις Κίνας και ΗΠΑ να παραμένουν τεταμένες λόγω των εξελίξεων γύρω από την Ταϊβάν και της ενισχυμένης στρατιωτικής παρουσίας της Ουάσιγκτον στην περιοχή μέσω συμμαχιών με Ιαπωνία και Νότια Κορέα.

Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επίσημη αντίδραση από τις ΗΠΑ, ωστόσο διπλωματικές πηγές εκτιμούν ότι η ρητορική αυτή ενδέχεται να εντείνει περαιτέρω το ήδη εύθραυστο κλίμα ασφαλείας στην περιοχή.

Πώς ο Αμερικανός πρέσβης Τ.Πάιατ επέβαλε τα επικίνδυνα ηλεκτρικά πατίνια στην Ελλάδα!

0

Καθημερινά καταγράφονται δεκάδες τροχαία και σοβαροί τραυματισμοί

Επικίνδυνα για την οδική ασφάλεια αποδεικνύονται καθημερινά τα ηλεκτρικά πατίνια που τα τελευταία επτά χρόνια έχουν γεμίσει τους ελληνικούς δρόμους, καθώς καταγράφονται δεκάδες τροχαία ατυχήματα με θύματα τις περισσότερες φορές ανηλίκους.

Η μαζική τους είσοδος στην Ελλάδα ξεκίνησε το 2019 με την «επικοινωνιακή καμπάνια» του τότε Αμερικανού πρέσβη Τζέφρι Πάιατ.

Συγκεκριμένα, τον Απρίλιο του 2019, ο Πάιατ εμφανίστηκε στο Φόρουμ των Δελφών καβάλα σε ηλεκτρικό πατίνι της εταιρίας Lime, σε μια εικόνα που παρουσιάστηκε ως σύμβολο «πράσινης κινητικότητας» και σύγχρονων αστικών μετακινήσεων.

Ο κ. Πάιτ, περιχαρής, πάνω στο πατίνι / Φωτογραφία: EUROKINISSI

Η κίνηση αυτή, όπως και η ευρύτερη δημόσια προώθηση της μικροκινητικότητας, λειτούργησε ως ισχυρό μήνυμα υπέρ της γρήγορης υιοθέτησης των e-scooter.

Όπως είχε δηλώσει χαρακτηριστικά, «το θέμα είναι πώς θα καταφέρουμε να βγάλουμε τους ανθρώπους από τα αυτοκίνητα και να τους μάθουμε να κυκλοφορούν με άλλα μέσα», προωθώντας τη στροφή προς τα νέα μέσα μεταφοράς στις πόλεις.

Δύο χρόνια αργότερα, το 2021, επανέλαβε το ίδιο αφήγημα με βόλτα στην παραλία της Θεσσαλονίκης μαζί με τον τότε δήμαρχο Κωνσταντίνο Ζέρβα και τη γενική πρόξενο των ΗΠΑ, ενισχύοντας την εικόνα της νέας «αστικής κανονικότητας» που βασίζεται στα ηλεκτρικά πατίνια.

Όπως χαρακτηριστικά είχε δηλώσει τότε (σημ. το 2021):

«Πάει πολύς καιρός που ήμουν στη Θεσσαλονίκη και είδα τις Ομπρέλες, είμαι πολύ χαρούμενος που είμαι εδώ σήμερα, σε αυτή την πανέμορφη πόλη. Η εταιρεία Lime καινοτομεί στην περιοχή και ταιριάζει στις προοπτικές και στις προθέσεις της Θεσσαλονίκης.

Δεν μου έκανε καθόλου έκπληξη που έμαθα ότι τα χρησιμοποιεί η νεολαία και σύντομα θα έρθει ξανά στη Θεσσαλονίκη η εταιρεία, καθώς θα βοηθήσει τον τουρισμό και την ανάπτυξη της οικονομίας, κάτι που συζήτησα και με τον υπουργό τουρισμού Χάρη Θεοχάρη».

Από εκεί και πέρα, οι εταιρίες ενοικίασης όπως η Lime επεκτάθηκαν ραγδαία στην Αθήνα, τον Πειραιά, τη Θεσσαλονίκη και άλλα μεγάλα αστικά κέντρα, μετατρέποντας τους δρόμους σε ένα περιβάλλον όπου η κυκλοφορία των πατινιών έγινε ανεξέλεγκτη.

Παρά την ύπαρξη θεσμικού πλαισίου από το 2021 (Ν. 4784/2021), τα προβλήματα παραμένουν έντονα.

Η απουσία ουσιαστικών ελέγχων, η έλλειψη υποχρεωτικής ασφάλισης και η ανεπαρκής εποπτεία έχουν συμβάλει στη δημιουργία μιας κατάστασης όπου τα ατυχήματα είναι σχεδόν καθημερινό φαινόμενο.

Το αποτέλεσμα είναι δεκάδες τροχαία κάθε ημέρα, σοβαροί τραυματισμοί και αυξανόμενη ανησυχία για την ασφάλεια πεζών και οδηγών, με τα ηλεκτρικά πατίνια να έχουν μετατραπεί από «λύση μετακίνησης» σε σημαντικό παράγοντα κινδύνου στους δρόμους των πόλεων.

Politico: ο στρατός των ΗΠΑ είναι ξεπερασμένος για τις σύγχρονες μορφές πολέμου

0
Στρατιώτες του Αμερικανικού Στρατού παρατάσσονται στην παραλία μετά τη συμμετοχή τους σε αμφίβια άσκηση κατά τη διάρκεια στρατιωτικών ασκήσεων στο Τσονμπούρι της Ταϊλάνδης στις 26 Φεβρουαρίου 2026. | Chanakarn Laosarakham/AFP μέσω Getty Images

Οι ΗΠΑ μπορεί να έχουν τον ισχυρότερο στρατό στον κόσμο, αλλά οι επαναλαμβανόμενες αποτυχίες αντανακλούν ένα βαθύτερο ελάττωμα στην προσέγγισή τους στις στρατιωτικές συγκρούσεις.

Ο Ίβο Ντάαλντερ, πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, είναι ανώτερος ερευνητής στο Κέντρο Belfer του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ και παρουσιαστής του εβδομαδιαίου podcast «World Review with Ivo Daalder». Γράφει τη στήλη From Across the Pond του POLITICO.

Οι ΗΠΑ διαθέτουν τον πιο ισχυρό στρατό στην ανθρώπινη ιστορία. Επίσης, δεν έχουν κερδίσει πόλεμο εδώ και περισσότερα από 30 χρόνια.

Από το 1945, οι ΗΠΑ έχουν πολεμήσει σε μεγάλους πολέμους στην Κορέα, το Βιετνάμ, το Αφγανιστάν, το Ιράκ και τώρα στο Ιράν. Ανάμεσά τους, μόνο ο Πόλεμος του Κόλπου το 1991 μετράει ως πραγματική επιτυχία και ακόμη και αυτός φύτεψε τους σπόρους της μελλοντικής καταστροφής. Εν τω μεταξύ, τα αποτελέσματα των υπολοίπων κυμαίνονται από το αδιέξοδο και την ήττα έως τη στρατηγική καταστροφή, με το Ιράν ίσως να αποτελεί τη χειρότερη στρατηγική γκάφα που έχουν κάνει οι ΗΠΑ μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ο Υπουργός Άμυνας Pete Hegseth και ο Αρχηγός του Κοινού Επιτελείου Στρατηγός Dan Caine μιλούν κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου σχετικά με τη στρατιωτική δράση των ΗΠΑ στο Ιράν, στην Ουάσιγκτον στις 2 Μαρτίου 2026. | Brendan Smialowski/AFP μέσω Getty Images

Γιατί, λοιπόν, ο ισχυρότερος στρατός στη γη συνεχίζει να χάνει τους πολέμους που ξεκινά; Η απάντηση δεν είναι η δύναμη πυρός, είναι ο αμερικανικός τρόπος σκέψης.

Ο σπουδαίος Πρώσος στρατιωτικός στρατηγιστής Καρλ φον Κλαούζεβιτς όρισε τον πόλεμο ως τη συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα. Ο στρατός είναι υπηρέτης πολιτικών σκοπών, ένα εργαλείο ανάμεσα σε πολλά, και πάντα στην υπηρεσία ενός σαφώς καθορισμένου στόχου.

Οι ΗΠΑ έχουν αντιστρέψει αυτή τη θεωρία. Η Ουάσιγκτον αντιμετωπίζει τον πόλεμο όχι ως συνέχεια της πολιτικής αλλά ως αποτυχία της πολιτικής, μια έσχατη λύση στην οποία καταφεύγει όταν καταρρέει η διπλωματία, συχνά χωρίς κανένα καθορισμένο πολιτικό αποτέλεσμα στο μυαλό. Τα αποτελέσματα είναι πάντα τα ίδια: δύναμη που αναπτύσσεται χωρίς σαφείς σκοπούς και χωρίς απάντηση σε ένα ερώτημα που θα έπρεπε να προηγείται κάθε απόφασης για μάχη, πώς μοιάζει πραγματικά η νίκη;

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ είναι η πιο ακραία έκφραση αυτού του προβλήματος. Στο Ιράν, η διπλωματία των εντυπώσεων διεξήχθη από απεσταλμένους που δεν καταλάβαιναν ούτε από διπλωματία ούτε από πυρηνική φυσική. Στη συνέχεια, ακολούθησε μια μαζική εκστρατεία βομβαρδισμών, βασισμένη στη μαγική πεποίθηση ότι η καταστροφή επιφέρει τη συνθηκολόγηση ή, όπως το έθεσε ο πρόεδρος το περασμένο Σαββατοκύριακο: Είτε θα πετύχουμε μια «καλή» συμφωνία, είτε «θα τους στείλουμε στον άλλο κόσμο». Όμως το τελικό αποτέλεσμα δεν θα είναι κανένα από τα δύο.

Το γνωρίζουμε αυτό διότι, ενώ ο Τραμπ μπορεί να είναι η πιο ακραία εκδήλωση της λανθασμένης προσέγγισης της Αμερικής, δεν είναι καθόλου ο μόνος.

Ο αμερικανικός τρόπος πολέμου είναι χτισμένος πάνω σε τρία δομικά ελαττώματα. Πρώτον, οι σκοποί και τα μέσα αντιστρέφονται: Αντί να καθορίσει έναν πολιτικό στόχο και στη συνέχεια να επιλέξει το κατάλληλο μέσο, η Ουάσιγκτον κάνει το αντίστροφο. Καταφεύγει στο στρατιωτικό εργαλείο και ελπίζει ότι η πολιτική θα ακολουθήσει. «Rolling Thunder» στο Βιετνάμ, «Σοκ και Δέος» στο Ιράκ, «Επική Οργή» στο Ιράν,  κάθε φορά οι ΗΠΑ ανέπτυσσαν συντριπτική δύναμη με την πεποίθηση ότι η ολοκληρωτική καταστροφή θα επιφέρει το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Ποτέ δεν το κάνει.

Το δεύτερο ελάττωμα είναι η υπερβολή. Οι πόλεμοι των ΗΠΑ πλαισιώνονται γύρω από τους πιο επεκτατικούς δυνατούς στόχους: αλλαγή καθεστώτος, πολιτισμική μεταμόρφωση, εγκαθίδρυση δημοκρατίας, τερματισμός της τρομοκρατίας. Όμως αυτοί δεν είναι στόχοι, είναι φαντασιώσεις· και η στρατιωτική βία είναι ένα φτωχό μέσο για την επίτευξή τους.

Ο Πόλεμος του Κόλπου πέτυχε ακριβώς επειδή ο τότε πρόεδρος Τζορτζ Χ. Β. Μπους απέρριψε αυτή τη λογική. Ο στόχος του ήταν στενός και καθορισμένος: Να αναστρέψει την εισβολή του Ιράκ στο Κουβέιτ και να αποκαταστήσει το status quo ante (την προτέρα κατάσταση), τίποτα περισσότερο. Αντιστάθηκε στις τεράστιες πιέσεις να βαδίσει προς τη Βαγδάτη, και αυτή η αυτοσυγκράτηση δεν ήταν αδυναμία. Παρήγαγε έναν γνήσιο συνασπισμό, νομιμοποίηση και νίκη.

Οι εορτασμοί για την 250ή επέτειο του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ φωτογραφήθηκαν στην Καλιφόρνια στις 18 Οκτωβρίου 2025. | Oliver Contreras/AFP μέσω Getty Images

Χρόνια αργότερα στη Μέση Ανατολή, ο πρόεδρος Τζορτζ Γ. Μπους, επηρεασμένος από τους ίδιους συμβούλους που είχαν πιέσει τον πατέρα του να προχωρήσει παραπέρα, επέλεξε διαφορετικά. Το αποτέλεσμα; Μια δεκαετία πολέμου, ένα ενισχυμένο Ιράν και μια πολύ λιγότερο σταθερή περιοχή από πριν.

Τέλος, το τρίτο και πιο θεμελιώδες ελάττωμα είναι ότι εκείνοι που κάνουν τα σχέδια στην Ουάσιγκτον πιστεύουν πως η συντριπτική δύναμη μπορεί να αντισταθμίσει τα ασύμμετρα κίνητρα. Δεν μπορεί. Η Αμερική μπορεί να έχει τη δύναμη, αλλά η άλλη πλευρά έχει τη θέληση. Οι Βιετκόνγκ, οι Ταλιμπάν, οι Μπααθιστές, οι Ισλαμιστές Επαναστάτες, δεν κάνουν πίσω. Δεν έχουν πού να πάνε και τίποτα να χάσουν.

Όταν οι Βιετκόνγκ εξαπέλυσαν την Επίθεση του Τετ το 1968, χτυπώντας περισσότερες από 100 πόλεις ταυτόχρονα, ο αμερικανικός στρατός την ονόμασε ήττα για τον εχθρό. Και ενώ αυτό ήταν τακτικά σωστό, στρατηγικά ίσχυε το αντίθετο. Η Επίθεση του Τετ έσπασε την υποστήριξη της αμερικανικής κοινής γνώμης και ανέτρεψε την πορεία του πολέμου. Οι Βιετκόνγκ ήξεραν για τι πολεμούσαν, ενώ η Ουάσιγκτον είχε χάσει προ πολλού αυτό το νήμα.

Δεκαετίες αργότερα στο Αφγανιστάν, Αμερικανοί αξιωματούχοι θαύμαζαν τη δική τους εφευρετικότητα, ειδικές δυνάμεις έφιππες, βόμβες ακριβείας και ένα καθεστώς που ανατράπηκε μέσα σε λίγες εβδομάδες. Ωστόσο, μόλις λίγες μέρες πριν ξεκινήσουν οι βομβαρδισμοί, ο Μπους ρώτησε «ποιος θα διοικήσει τη χώρα» μόλις ανατραπούν οι Ταλιμπάν, μια δίκαιη ερώτηση που κανείς δεν σκέφτηκε να κάνει πριν ανεφοδιάσει τα B-52. Οι έφιπποι άνδρες ήταν εξαιρετικοί, αλλά δεν υπήρχε καμία θεωρία για το τι θα ακολουθούσε. Επιπλέον, ο επί μακρόν ηγέτης της Αλ Κάιντα, Οσάμα μπιν Λάντεν, παρέμενε ασύλληπτος.

Έπειτα ήρθε το Ιράκ, με τους αρχιτέκτονες του πολέμου να προβλέπουν έναν περίπατο όπου τα αμερικανικά στρατεύματα θα γίνονταν δεκτά ως απελευθερωτές. Όμως η κατοχή διέλυσε τον ιρακινό στρατό, στέλνοντας εκατοντάδες χιλιάδες ένοπλους, ταπεινωμένους άνδρες στους δρόμους χωρίς δουλειά ή προοπτικές. Η εξέγερση που ακολούθησε δεν θα έπρεπε να είχε εκπλήξει κανέναν, κι όμως εξέπληξε τους πάντες.

Η λογική κατέρρευσε ακόμη πιο γρήγορα στο Ιράν. Η στρατηγική, όποια κι αν ήταν αυτή, συνοψιζόταν στο εξής: Δολοφονήστε τον ανώτατο ηγέτη της χώρας και ελπίζετε σε έναν πιο μετριοπαθή διάδοχο. Σύμφωνα με τους New York Times, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στήριξαν τις ελπίδες τους στον πρώην πρόεδρο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, που ο ίδιος δεν είναι καθόλου μετριοπαθής, για να καλύψει το κενό. Αλλά δεν είχαν κανένα σχέδιο για το πώς θα τον εγκαταστήσουν, κανένα σχέδιο για το τι θα κάνουν σε περίπτωση αποτυχίας, και κανένα σχέδιο για να αποτρέψουν την Τεχεράνη από το να κάνει αυτό που όλοι ήξεραν ότι θα έκανε: να κλείσει το Στενό του Ορμούζ σε όλα τα πλοία εκτός από τα δικά της.

Σε αυτό το σημείο, οι επαναλαμβανόμενες αποτυχίες της Αμερικής είναι υπερβολικά πολλές, διαπράχθηκαν σε πάρα πολλές δεκαετίες από πάρα πολλούς διαφορετικούς ηγέτες, Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς εξίσου, για να απορριφθούν ως συμπτώσεις. Αντανακλούν ένα βαθύτερο ελάττωμα στον αμερικανικό τρόπο πολέμου.

Πώς, λοιπόν, μοιάζει ένας καλύτερος τρόπος;

Το σημείο εκκίνησης πρέπει να είναι περισσότερη ταπεινότητα και λιγότερη αλαζονεία. Ναι, ο αμερικανικός στρατός είναι εξαιρετικός, όπως υπογράμμισε η σύλληψη του προέδρου της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο τον Ιανουάριο. Καμία άλλη υπηρεσία πληροφοριών δεν θα μπορούσε να είχε βρει τον Μπιν Λάντεν, και κανένας άλλος στρατός δεν θα μπορούσε να τον αρπάξει βαθιά μέσα από το Πακιστάν χωρίς να το καταλάβει κανείς. Όμως αυτές οι εκπληκτικές ικανότητες δεν υποκαθιστούν την καθαρή σκέψη και την ορθή στρατηγική.

Η τακτική υπεροχή δεν εγγυάται τη στρατηγική επιτυχία, όπως ακριβώς και η τακτική αδυναμία δεν εγγυάται την αποτυχία.

Οι στρατιωτικοί ηγέτες των ΗΠΑ το κατάλαβαν αυτό πολύ πριν το ξεχάσει η Ουάσιγκτον. Το 1984, ο τότε υπουργός Άμυνας Κάσπαρ Γουάινμπεργκερ, στιγματισμένος από το Βιετνάμ και τον Λίβανο, το παρουσίασε ξεκάθαρα στο πλαίσιό του για τον καθορισμό του πότε και πώς θα έπρεπε οι ΗΠΑ να χρησιμοποιούν στρατιωτική βία: σαφή ζωτικά συμφέροντα, καθορισμένοι και εφικτοί στόχοι, εγχώρια και διεθνής υποστήριξη, συντριπτική δύναμη που εφαρμόζεται σε περιορισμένους σκοπούς, μια σαφής στρατηγική εξόδου και ο πόλεμος μόνο ως έσχατη λύση.

Ο πρώην Πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου Στρατού Κόλιν Πάουελ, ο οποίος υπηρέτησε ως νεαρός αξιωματικός στο Βιετνάμ και αργότερα ως στρατιωτικός βοηθός του Γουάινμπεργκερ, βελτίωσε και όξυνε αυτές τις αρχές μια δεκαετία αργότερα. Και οι δύο άνδρες είχαν δει τι συμβαίνει όταν οι ΗΠΑ πολεμούν χωρίς στρατηγική και ήταν πρόθυμοι να αποφύγουν μια επανάληψη.

Το δόγμα Γουάινμπεργκερ/Πάουελ εξακολουθεί να είναι το σωστό πλαίσιο και σήμερα. Δεν είναι ειρηνισμός, είναι στρατηγική λογική, μια λογική που εφαρμόστηκε με επιτυχία στον Πόλεμο του Κόλπου. Είναι επίσης ακριβώς αυτό που απουσιάζει από κάθε σύγκρουση έκτοτε. Ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ μπορεί να επικαλέστηκε τον Γουάινμπεργκερ ως οδηγό για τη χρήση βίας από την Αμερική στο Ιράν, αλλά προχώρησε στο να αγνοήσει καθεμία από τις αρχές του.

Οι ΗΠΑ συνεχίζουν να χάνουν όχι επειδή ο στρατός τους είναι αδύναμος, αλλά επειδή συνεχίζουν να επιλέγουν τα μέσα τους πριν καθορίσουν τους στόχους τους. Δεδομένου αυτού, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο πιο ισχυρός στρατός στην ανθρώπινη ιστορία δεν μπορεί να κερδίσει τους πολέμους που ξεκινά.

Politico

Δεν κάνει πίσω το Ιράν: «Δεν υποχωρούμε από τις κόκκινες γραμμές, να κάνουν οι ΗΠΑ παραχωρήσεις»

0

 

ΑΛΕΞΗΣ ΠΑΝΟΥΣΗΣ

Οι τελευταίες δηλώσεις κορυφαίων Ιρανών αξιωματούχων υποδηλώνουν ότι η Τεχεράνη δεν δείχνει διατεθειμένη να κάνει εκπτώσεις στις απαιτήσεις της, παρά τις πιέσεις του Ντόναλντ Τραμπ.

Στον απόηχο αναφορών ότι ο Αμερικανός πρόεδρος ανανέωσε τις απαιτήσεις του για μια συμφωνία, σε αυστηρότερο πλαίσιο, ο Εμπραχίμ Ρεζάι, πρόεδρος της Επιτροπής Εθνικής Ασφάλειας και Εξωτερικής Πολιτικής του ιρανικού Κοινοβουλίου, δηλώνει ότι το Ιράν προτιμά τη διπλωματία, αλλά έχει θέσει κόκκινες γραμμές από τις οποίες δεν πρόκειται να υποχωρήσει.

Αμετακίνητο το Ιράν αν δεν υποχωρήσουν οι ΗΠΑ

Αναφέρει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να κάνουν παραχωρήσεις προκειμένου να επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών, υποστηρίζοντας ότι η Ουάσιγκτον βρίσκεται σε αδύναμη θέση.

Ο ναυτικός αποκλεισμός του Ιράν θα τερματιστεί είτε μέσω διαπραγματεύσεων είτε μέσω στρατιωτικής δράσης, τόνισε.

Την ίδια ώρα, ο Μοχάμαντ Μπαγκέρ Γκαλιμπάφ, πρόεδρος του ιρανικού κοινοβουλίου και επικεφαλής διαπραγματευτής, δηλώνει ότι η Τεχεράνη δεν θα αποδεχτεί καμία συμφωνία που θα θέσει τέλος στη σύγκρουση με τις ΗΠΑ, εκτός αν υπάρχει βεβαιότητα ότι τα δικαιώματα του ιρανικού λαού είναι εξασφαλισμένα, σύμφωνα με τα κρατικά μέσα ενημέρωσης.

Μιλώντας κατά τη διάρκεια εικονικής κοινοβουλευτικής συνεδρίασης που πραγματοποιήθηκε σήμερα το πρωί, υπογράμμισε ότι «δεν υπάρχει εμπιστοσύνη στα λόγια και τις υποσχέσεις του εχθρού. Το μοναδικό μας κριτήριο είναι η επίτευξη χειροπιαστών αποτελεσμάτων πριν εκπληρώσουμε σε αντάλλαγμα τις δικές μας δεσμεύσεις» , προσθέτοντας τη συγκεκριμένη θέση μετά την ορκωμοσία του ως επανεκλεγμένου προέδρου του κοινοβουλίου μαζί με το προεδρείο του.

Νεα πρόταση Τραμπ με αυστηρότερους όρους
Οι δηλώσεις των δύο κορυφαίων Ιρανών αξιωματούχων έρχονται σε μια περίοδο κατά την οποία οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Τεχεράνης και Ουάσιγκτον βρίσκονται σε κρίσιμο σημείο. Σύμφωνα με αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, ο πρόεδρος των ΗΠΑ απέστειλε στο Ιράν νέα πρόταση εκεχειρίας με αυστηρότερους όρους, παρότι τις τελευταίες ημέρες οι δύο πλευρές φαίνονταν να πλησιάζουν σε συμφωνία για τον τερματισμό του πολέμου.

Οι New York Times, επικαλούμενοι αξιωματούχους με γνώση των συνομιλιών, ανέφεραν ότι ο Αμερικανός πρόεδρος σκλήρυνε ορισμένους από τους όρους της προηγούμενης πρότασης και απέστειλε το νέο σχέδιο στην Τεχεράνη. Αν και οι αλλαγές δεν έχουν γίνει γνωστές, σύμφωνα με το Axios, ο Τραμπ επιδιώκει να ενισχύσει τη θέση της Ουάσιγκτον σε ζητήματα που θεωρεί κρίσιμα, μεταξύ των οποίων βρίσκεται η τύχη του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και οι όροι επαναλειτουργίας των Στενών του Ορμούζ.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η Τεχεράνη δεν μπορεί να αποκτήσει πυρηνικά όπλα και ζητεί την καταστροφή των ιρανικών αποθεμάτων ουρανίου υψηλού εμπλουτισμού. Το πυρηνικό πρόγραμμα παραμένει ένα από τα βασικά σημεία αντιπαράθεσης στις συνομιλίες για τον τερματισμό του πολέμου που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου με την ισραηλινο-αμερικανική επίθεση κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας.

Παράλληλα, μεταξύ των βασικών αμερικανικών προτεραιοτήτων βρίσκεται και το άνοιγμα των Στενών του Ορμούζ, τα οποία το Ιράν έχει ουσιαστικά κλείσει από την έναρξη των εχθροπραξιών.

Παρά το γεγονός ότι το υπό διαμόρφωση Μνημόνιο Κατανόησης εμφανίζεται ως ένα σχετικά σύντομο κείμενο, η οριστικοποίησή του αποδεικνύεται εξαιρετικά δύσκολη. Διπλωματικές πηγές επισημαίνουν ότι κάθε διατύπωση αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς επηρεάζει άμεσα τις δεσμεύσεις των δύο πλευρών.

Ένα από τα βασικά ζητήματα που παραμένουν ανοιχτά αφορά τη μεταβατική περίοδο των 60 ημερών που προβλέπεται στο σχέδιο συμφωνίας. Δεν έχει αποσαφηνιστεί εάν αυτή θα θεωρείται παράταση της ισχύουσας εκεχειρίας ή αν θα σηματοδοτεί επίσημα το τέλος των εχθροπραξιών.

Αμερικανοί αξιωματούχοι είχαν αναφέρει ότι Ιράν και ΗΠΑ κατέληξαν σε προσωρινή συμφωνία για τη μετατροπή της σημερινής εκεχειρίας σε πιο μόνιμη διευθέτηση, ωστόσο οι απαιτήσεις της Ουάσιγκτον προκαλούν επιφυλάξεις στην Τεχεράνη. Η τελευταία πρόταση του Τραμπ, με ακόμη αυστηρότερους όρους, φαίνεται να παρατείνει περαιτέρω τη διαπραγματευτική διαδικασία.

Τα Στενά του Ορμούζ στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης
Στο επίκεντρο των διαπραγματεύσεων βρίσκονται τα Στενά του Ορμούζ, ένας από τους σημαντικότερους θαλάσσιους διαδρόμους μεταφοράς ενέργειας παγκοσμίως. Η τρίμηνη παράλυση της ναυσιπλοΐας στην περιοχή προκάλεσε σοβαρές αναταράξεις στις διεθνείς αγορές, αυξάνοντας τις τιμές του πετρελαίου και άλλων βασικών εμπορευμάτων.

Η αμερικανική πλευρά απαιτεί την άμεση επαναλειτουργία των Στενών χωρίς διόδια ή περιορισμούς, με πλήρη ελευθερία ναυσιπλοΐας. Παράλληλα, ζητεί από το Ιράν να αναλάβει την αποναρκοθέτηση της περιοχής, ενώ δεσμεύεται να τερματίσει τον αποκλεισμό των ιρανικών λιμανιών.

Σύμφωνα με πληροφορίες του προσχεδίου, η Τεχεράνη θα μπορούσε να αποκαταστήσει τη ναυτιλιακή κίνηση στα προπολεμικά επίπεδα μέσα σε 30 ημέρες. Ωστόσο, επιμένει ότι διατηρεί το δικαίωμα διαχείρισης της κυκλοφορίας στα Στενά σε συνεργασία με το Ομάν.

Ο πρόεδρος της Επιτροπής Εθνικής Ασφάλειας του ιρανικού κοινοβουλίου, Εμπραχίμ Αζίζι, υποστήριξε ότι τα μέτρα ελέγχου που εφαρμόζει το Ιράν στα Στενά του Ορμούζ αποτελούν μόνιμη πολιτική της χώρας και όχι προσωρινή διευθέτηση.

Εξίσου κρίσιμο παραμένει το ζήτημα του πυρηνικού προγράμματος. Η προβλεπόμενη μεταβατική περίοδος των 60 ημερών μετά την υπογραφή του μνημονίου αναμένεται να αφιερωθεί κυρίως στις διαπραγματεύσεις για το μέλλον του εμπλουτισμού ουρανίου και για την τύχη των αποθεμάτων υψηλά εμπλουτισμένου ουρανίου που διαθέτει η χώρα.

Οι εκτιμήσεις αναφέρουν ότι το Ιράν διαθέτει περισσότερα από 440 κιλά υψηλά εμπλουτισμένου ουρανίου, γεγονός που προκαλεί έντονη ανησυχία στις δυτικές κυβερνήσεις.

Ο Τραμπ επανέλαβε ότι η Τεχεράνη δεν πρέπει ποτέ να αποκτήσει πυρηνικό όπλο και πρότεινε τα αποθέματα ουρανίου να ανασυρθούν και να καταστραφούν στο πλαίσιο κοινής αμερικανοϊρανικής επιχείρησης, πρόταση που απορρίφθηκε άμεσα από την ιρανική πλευρά.

Παράλληλα, ο Αμερικανός πρόεδρος εμφανίζεται να απορρίπτει και το ενδεχόμενο μεταφοράς των αποθεμάτων σε τρίτες χώρες, όπως η Ρωσία ή η Κίνα, ενώ έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο αναστολής του εμπλουτισμού για χρονικό διάστημα έως και 20 ετών.

Περιουσιακά στοιχεία και κυρώσεις
Σημαντικό μέρος των διαπραγματεύσεων αφορά τα δεσμευμένα ιρανικά περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό. Η Τεχεράνη ζητεί την άμεση αποδέσμευση δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ η Ουάσιγκτον συνδέει το ζήτημα με την πλήρη επαναλειτουργία των Στενών του Ορμούζ.

Σύμφωνα με το πρακτορείο Tasnim, μια συμφωνία θα μπορούσε να οδηγήσει στην αποδέσμευση περιουσιακών στοιχείων ύψους 24 δισεκατομμυρίων δολαρίων, με το μισό ποσό να καταβάλλεται αμέσως μετά την ανακοίνωσή της.

Παράλληλα, εξετάζεται η δημιουργία ειδικού ταμείου ανοικοδόμησης του Ιράν με χρηματοδότηση κυρίως από χώρες του Κόλπου, καθώς η οικονομία της χώρας έχει δεχθεί ισχυρό πλήγμα τόσο από τις κυρώσεις όσο και από τον πόλεμο.

Οι οικονομικές κυρώσεις αποτελούν ακόμη ένα κρίσιμο ζήτημα. Αμερικανοί αξιωματούχοι συνδέουν άμεσα την άρση τους με την επίλυση του πυρηνικού ζητήματος και την τύχη των αποθεμάτων ουρανίου.

Ο Λίβανος φλέγεται
Ανοιχτό παραμένει και το ζήτημα των αμερικανικών κυρώσεων, καθώς και η κατάσταση στον Λίβανο. Η Τεχεράνη υποστηρίζει ότι οποιαδήποτε συμφωνία πρέπει να καλύπτει το σύνολο των συγκρούσεων στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένου του μετώπου Ισραήλ- Χεζμπολάχ.

Ωστόσο, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις συνεχίζονται, ενώ η κυβέρνηση Τραμπ εξακολουθεί να στηρίζει τις ισραηλινές ενέργειες, οι οποίες έχουν ενταθεί σημαντικά τις τελευταίες ημέρες.

Ο ισραηλινός στρατός ανακοίνωσε σήμερα ότι η χερσαία επιχείρησή του εναντίον της Χεζμπολάχ «επεκτείνεται σε άλλες περιοχές», στον νότιο Λίβανο.

Ο στρατός «διέσχισε το Λιτάνι και επεκτείνει τις επιχειρήσεις του εναντίον στόχων της Χεζμπολάχ βόρεια του ποταμού. Η επιχείρηση επεκτείνεται σε άλλες περιοχές», υπογραμμίζει ανάρτηση των ισραηλινών ενόπλων δυνάμεων στο X.

Την Παρασκευή, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός, Μπέντζαμιν Νετανιάχου, δήλωσε ότι ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις διέσχισαν τον ποταμό Λιτάνι, περίπου 30 χιλιόμετρα βόρεια των συνόρων με το Ισραήλ, και προωθούνται σε στρατηγικής σημασίας τομείς.

Γυναίκα στην Τεχεράνη μπροστά από ένα φιλοκαθεστωτικό γκράφιτι / AP

https://www.iefimerida.gr/kosmos/ametakinito-iran-den-kanoyn-ypohoriseis-oi-ipa”>Δεν κάνει πίσω το Ιράν: «Δεν υποχωρούμε από τις κόκκινες γραμμές, να κάνουν οι ΗΠΑ παραχωρήσεις» – iefimerida.gr</a></p>

Με τον κόσμο εκτός;

2

Σύμφωνα με δύο φαινομενικά διαφορετικά δημοσιεύματα — του TechRadar για τα συνδρομητικά σχέδια της Meta και του Economist για τα εξωφρενικά ακριβά εισιτήρια της FIFA στο Παγκόσμιο Κύπελλο — βλέπουμε να διαμορφώνεται η ίδια τάση: ό,τι μέχρι χθες λειτουργούσε ως μαζικός, λαϊκός χώρος συμμετοχής, σήμερα μετατρέπεται σταδιακά σε υπηρεσία επί πληρωμή. Στην περίπτωση της Meta, το άρθρο ΕΔΩ προειδοποιεί ότι λειτουργίες των κοινωνικών δικτύων μπορεί να μετακινηθούν πίσω από πακέτα τύπου Plus· στην περίπτωση της FIFA, ΕΔΩ η δυναμική τιμολόγηση των εισιτηρίων κινδυνεύει να αποκόψει το Μουντιάλ από το κοινό που το έκανε παγκόσμια γιορτή.

Το κοινό νήμα είναι προφανές: η πρόσβαση γίνεται προνόμιο. Στα κοινωνικά δίκτυα, ο χρήστης που μέχρι σήμερα μπορούσε να επικοινωνεί, να δημοσιεύει, να οργανώνεται, να ενημερώνεται και να διατηρεί κοινωνικές σχέσεις, κινδυνεύει αύριο να βρεθεί μπροστά σε μια λογική όπου βασικές δυνατότητες θα βαφτίζονται «premium». Το TechRadar επισημαίνει ακριβώς αυτόν τον φόβο: ότι η λέξη Plus μπορεί να σημαίνει τελικά όχι περισσότερα για όλους, αλλά λιγότερα για όσους δεν πληρώνουν.

Το ίδιο συμβαίνει και με το ποδόσφαιρο. Το Μουντιάλ και γενικότερα το λαϊκό ποδόσφαιρο δεν είναι απλώς ένα θέαμα. Είναι κοινότητα, μνήμη, πάθος, ταυτότητα, λαϊκή συμμετοχή. Όταν όμως τα εισιτήρια γίνονται απλησίαστα και η πρόσβαση στο γήπεδο μετατρέπεται σε εμπειρία για εύπορους, VIP θεατές και εταιρικά πακέτα, τότε δεν ακριβαίνει απλώς το προϊόν. Αλλάζει η φύση του. Το ίδιο το άρθρο για τον Economist σημειώνει ότι η FIFA, κυνηγώντας τη μεγιστοποίηση των εσόδων, μπορεί να βλάψει «το ίδιο το προϊόν» που πουλά: την ατμόσφαιρα ενός παγκόσμιου, λαϊκού ποδοσφαιρικού γεγονότος.

Εδώ βρίσκεται η βαθύτερη κοινωνική μετάλλαξη. Τα κοινωνικά δίκτυα είχαν νόημα επειδή ήταν μαζικά. Το ποδόσφαιρο είχε δύναμη επειδή ήταν λαϊκό. Και τα δύο αντλούσαν την αξία τους από το πλήθος. Από την παρουσία των πολλών. Από τη συμμετοχή ανθρώπων διαφορετικών τάξεων, ηλικιών, χωρών και εμπειριών. Αν όμως η συμμετοχή αρχίσει να τιμολογείται όλο και ακριβότερα, τότε η χρησιμότητά τους αλλάζει.

Τα social media παύουν να είναι δημόσιος ψηφιακός χώρος και γίνονται εμπορικό κλαμπ. Το ποδόσφαιρο παύει να είναι λαϊκή τελετουργία και γίνεται πολυτελής εμπειρία. Και στις δύο περιπτώσεις, το σύστημα μοιάζει να ξεχνά κάτι θεμελιώδες: χωρίς τον πολύ κόσμο, χωρίς τους απλούς χρήστες, χωρίς τους απλούς φιλάθλους, ούτε οι πλατφόρμες ούτε τα γήπεδα έχουν την ίδια ουσία.

Μπορεί οι εταιρείες να βγάλουν περισσότερα χρήματα βραχυπρόθεσμα. Η Meta μπορεί να δημιουργήσει νέα συνδρομητικά έσοδα. Η FIFA μπορεί να πουλήσει ακριβότερα τα εισιτήρια. Όμως το τίμημα θα είναι η απώλεια της εμβέλειας, της αυθεντικότητας και της κοινωνικής δύναμης αυτών των χώρων. Ένα κοινωνικό δίκτυο για συνδρομητές δεν είναι κοινωνικό με τον ίδιο τρόπο. Ένα Μουντιάλ για πλούσιους θεατές δεν είναι παγκόσμια γιορτή με τον ίδιο τρόπο.

Το πρόβλημα, λοιπόν, δεν είναι μόνο οικονομικό. Είναι πολιτισμικό και δημοκρατικό. Μπαίνουμε σε μια εποχή όπου ακόμη και η συμμετοχή —στην επικοινωνία, στο θέαμα, στην κοινότητα, στη συλλογική εμπειρία— μετατρέπεται σε μηνιαίο πάγιο ή σε πανάκριβο εισιτήριο. Και αυτό σημαίνει ότι ο πολύς κόσμος δεν αποκλείεται μόνο από την κατανάλωση. Αποκλείεται σταδιακά από τους χώρους όπου παράγεται η σύγχρονη κοινωνική ζωή.

Αν συνεχιστεί αυτή η πορεία, ούτε τα κοινωνικά δίκτυα θα είναι τα κοινωνικά δίκτυα που γνωρίσαμε, ούτε το ποδόσφαιρο θα είναι το λαϊκό άθλημα που αγαπήθηκε σε όλο τον κόσμο. Θα έχουν γίνει πιο ακριβά, πιο ελεγχόμενα, πιο ταξικά — αλλά και πιο άδεια. Γιατί η πραγματική τους αξία δεν βρισκόταν ποτέ μόνο στην πλατφόρμα ή στο γήπεδο. Βρισκόταν στους ανθρώπους που τα γέμιζαν.

Τα συνδρομητικά σχέδια της Meta μπορεί να σηματοδοτούν το τέλος των social media όπως τα ξέραμε.

0
unhappy(Image credit: Getty Images)

Τα συνδρομητικά πακέτα της Meta είναι μόνο η κορυφή ενός τρομερού παγόβουνου «πλήρωσε για να συμμετέχεις» — και ίσως σηματοδοτούν την αρχή του τέλους για τα social media όπως τα ξέραμε

Γνώμη
Από τον Lance Ulanoff, δημοσιεύθηκε πριν από 3 ημέρες
Πηγή εικόνας: Getty Images 

Έτσι αρχίζει. Κάποιος προσθέτει τη λέξη «Plus» σε μια γνώριμη υπηρεσία. Το Plus ακούγεται σαν κάτι περισσότερο, αλλά με κάποιον τρόπο είναι σχεδόν πάντα προάγγελος του λιγότερου: λιγότερη πρόσβαση, λιγότερες δυνατότητες — εκτός αν πληρώσεις.

Η συλλογή των social media πλατφορμών σε έκδοση Plus — Facebook Plus, Instagram Plus, WhatsApp Plus — που παρουσιάστηκαν χαρούμενα αυτή την εβδομάδα από την επικεφαλής προϊόντων της Meta, Naomi Gleit, είναι, παρά τα όσα μπορεί να ισχυρίζεται η Meta, πιθανότατα το πρώτο βήμα σε έναν σύντομο δρόμο προς τη μειωμένη πρόσβαση στις βασικές λειτουργίες αυτών των δημοφιλών πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης.

Η Gleit παρουσιάζει την αλλαγή, σε βίντεό της στο Instagram, ως προσπάθεια «δημιουργίας αξίας» και παροχής «βελτιωμένων λειτουργιών που ήδη αγαπά η κοινότητά μας».

Οι υπηρεσίες τύπου Plus, λέει η Gleit στο Facebook, αρχίζουν να διατίθενται από σήμερα και θα προσφέρουν «premium λειτουργίες που ξεκλειδώνουν περισσότερες δυνατότητες από τις εφαρμογές μας και τα AI γυαλιά μας».

Η μόνη χειροπιαστή αλλαγή, όμως, ίσως είναι ότι το Meta AI ευθυγραμμίζεται με πολλούς από τους ανταγωνιστές του στον χώρο της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης, προσθέτοντας μεγαλύτερη χωρητικότητα, δυνατότητα χειρισμού πιο σύνθετων αιτημάτων και «περισσότερο χώρο για δημιουργία». Βέβαια, όλα αυτά παραμένουν ασαφή στην καλύτερη περίπτωση, καθώς λείπουν λεπτομέρειες όπως το πόσα ημερήσια ή μηνιαία processing tokens, «μονάδες επεξεργασίας», θα δίνονται ή ακόμη και πόσα prompts (οι εντολές ή τα αιτήματα που γράφεις σε ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης) θα επιτρέπονται.

Στην πραγματικότητα, υπάρχουν ελάχιστες λεπτομέρειες για το τι μπορεί να προσφέρουν οποιαδήποτε από αυτά τα επίπεδα Plus — τα οποία, σύμφωνα με το TechCrunch, θα κοστίζουν από 2,99 έως 3,99 δολάρια τον μήνα στις ΗΠΑ. Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε μόνο να κοιτάξουμε πώς άλλες ψηφιακές πλατφόρμες εισήγαγαν παρόμοια επίπεδα τύπου Plus και τι σήμαινε αυτό για την πρόσβαση των καταναλωτών.

Αν κοιτούσαμε τις πλατφόρμες streaming, η απάντηση είναι σαφής — και καθόλου ενθαρρυντική.

Σχεδόν κάθε πλατφόρμα streaming τεμάχισε τις προσφορές της για να προσθέσει ένα πιο οικονομικό, αλλά γεμάτο διαφημίσεις, πακέτο. Στην περίπτωση της Amazon, πήρε ένα ακόμη πιο δρακόντειο μέτρο και απλώς μετέτρεψε τους ήδη υπάρχοντες πελάτες του Amazon Prime Video σε πελάτες του πακέτου με διαφημίσεις. Αν ήθελες να επιστρέψεις στην αρχική σου εμπειρία χωρίς διαφημίσεις, έπρεπε να πληρώσεις περισσότερα.

Ή κοιτάξτε τη Garmin και την υπηρεσία της Connect+, όπου φαίνεται πως όλες οι καλύτερες αναλυτικές λειτουργίες βρίσκονται πίσω από το παραπέτασμα της συνδρομής.

Όπως έχω γράψει και στο παρελθόν, βρισκόμαστε πλέον βαθιά μέσα στην κουλτούρα των συνδρομητικών τεχνολογικών υπηρεσιών, όπου οι εταιρείες παρουσιάζουν νέα προϊόντα στα οποία βασικές λειτουργίες είναι διαθέσιμες μόνο αν είσαι πρόθυμος να πληρώνεις ένα ατελείωτο μηνιαίο τέλος υπηρεσίας.

Η ανησυχία για το πλάνο Plus της Meta είναι ότι υπάρχουν αμέτρητες λειτουργίες κοινωνικής δικτύωσης και επικοινωνίας στις οποίες βασιζόμαστε και οι οποίες θα μπορούσαν, χωρίς προειδοποίηση, να περάσουν ξαφνικά κάτω από την ομπρέλα του Plus.

Η κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο του WhatsApp είναι ένα καλό παράδειγμα. Είναι μια βασική, μακροχρόνια και αξιέπαινη λειτουργία, η οποία πιθανώς είναι ο λόγος που εκατομμύρια άνθρωποι το χρησιμοποιούν. Τι θα γινόταν αν η κρυπτογράφηση κατέληγε τελικά να ανήκει στο WhatsApp Plus; Βάζω στοίχημα ότι θα συνέβαινε αθόρυβα, με μια ειδοποίηση κρυμμένη στο email σας ή με ένα αδιάβαστο μήνυμα στο WhatsApp.

Στο Facebook, θα μπορούσες να χάσεις τη δυνατότητα να δημοσιεύεις περισσότερες από τρεις φωτογραφίες σε μία ανάρτηση. Ή ίσως μόνο οι συνδρομητές του Facebook Plus να μπορούν να κάνουν περισσότερες από τρεις δημόσιες αναρτήσεις την ημέρα.

Παρομοίως, το Instagram είναι ιδανικό πεδίο για να μεταφέρει βασικές λειτουργίες — όπως τα μεγαλύτερης διάρκειας Reels, την αποθήκευση Stories ή τα προσωπικά μηνύματα — κάτω από την ταμπέλα του Plus.

Αν σου λείψουν κάποιες από αυτές τις λειτουργίες, θα υπάρχει το Meta One, ένα πακέτο τύπου «πλήρωσε ένα και πάρε όλα τα Plus». Ο γίγαντας των social media απλώς δοκιμάζει αυτή την ιδέα, αλλά σίγουρα θα παρουσιαστεί ως η απάντηση σε όσους θα είναι απογοητευμένοι από όλα όσα έχασαν και θα ψάχνουν έναν πιο οικονομικό τρόπο να τα ξανακερδίσουν. Έτσι, με μία ελαφρώς χαμηλότερη τιμή, θα τα παίρνεις όλα — και πιθανώς και κάτι παραπάνω.

Το πλάνο Plus της Meta ίσως να μην είναι εξ ολοκλήρου κακό. Νομίζω ότι πολλοί από εμάς εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε το Facebook με μισή καρδιά, επειδή παλιοί φίλοι βρίσκονται ακόμη εκεί και επειδή είναι το μόνο μέρος όπου λαμβάνουμε και μοιραζόμαστε ευχές γενεθλίων. Κανείς δεν ενθουσιάζεται με τις διαφημίσεις ή με τις συνεχείς προτροπές να ακολουθήσουμε ανθρώπους που δεν γνωρίζουμε ή να μπούμε σε ομάδες για τις οποίες, στην καλύτερη περίπτωση, έχουμε απλώς ένα περαστικό ενδιαφέρον. Έπειτα υπάρχει και το ίδιο το περιεχόμενο, που είναι γεμάτο με σκουπίδια τεχνητής νοημοσύνης, πρόχειρες απόψεις και παραπληροφόρηση.

Τι θα γινόταν αν το Facebook Plus μπορούσε να είναι μια εμπειρία χωρίς διαφημίσεις και πιο επιμελημένη; Θα μπορούσε το premium πακέτο να απαγορεύει, κατόπιν δικού σου αιτήματος, όλο το περιεχόμενο τεχνητής νοημοσύνης;

Αν το Instagram Plus ήταν μια εξατομικευμένη υπηρεσία όπου επιλέγεις εσύ τη ροή σου, δημιουργώντας τον τέλειο αλγόριθμο — ή και καθόλου αλγόριθμο — και διαλέγεις ποιες λειτουργίες θέλεις, τότε ίσως να ήταν μια πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης για την οποία άξιζε να πληρώσεις.

Ας μιλήσουμε ρεαλιστικά

Δυστυχώς, δεν νομίζω ότι το συνδρομητικό πλάνο της Meta θα λειτουργήσει τελικά με αυτόν τον τρόπο. Ως ένδειξη, κοιτάζω τα σχόλια της Gleit σχετικά με τους δημιουργούς περιεχομένου. Με την υπόσχεση του Plus ή του premium, αυτοί θα αποκτήσουν:

  • περισσότερα εργαλεία,
  • ενισχυμένη παρουσία,
  • αυτοματοποιημένες εργασίες,
  • τη δυνατότητα να προστατεύουν το brand τους.

Είμαι μπερδεμένος. Δεν είναι όλα αυτά ήδη μέρος των βασικών, δωρεάν εκδόσεων του Instagram και του Facebook; Γιατί ένας δημιουργός περιεχομένου θα πρέπει ξαφνικά να πληρώνει για να «προστατεύει το brand του»;

Ακόμη κι αν οι δωρεάν προστασίες παραμείνουν ισχυρές, είμαι βέβαιος ότι η Meta θα προωθήσει «ενισχυμένες προστασίες» που πολλοί δημιουργοί θα θελήσουν να αποκτήσουν.

Όπως έχουν τώρα τα πράγματα, οι δωρεάν εκδόσεις του Instagram και του Facebook δεν κάνουν και σπουδαία δουλειά στην προστασία της ταυτότητας. Υπάρχουν συνεχώς ψεύτικες εκδοχές διασημοτήτων, και έχω ακούσει για ανθρώπους που έχασαν πολύτιμους λογαριασμούς και δεν έλαβαν ουσιαστικά καμία υποστήριξη από τη Meta όταν προσπάθησαν να τους ανακτήσουν.

Τι ακολουθεί

Καθώς περιμένουμε να εμφανιστούν οι λεπτομέρειες του πλάνου Plus της Meta, νομίζω ότι πρέπει να προετοιμαστούμε για το χειρότερο. Οι υπηρεσίες είναι αναμφισβήτητα ένα ελκυστικό επιχειρηματικό μοντέλο. Οι άνθρωποι πληρώνουν για πρόσβαση στην αγαπημένη τους πλατφόρμα ή στις αγαπημένες τους λειτουργίες — και πληρώνουν κάθε μήνα. Μόλις εγγραφούν, σπάνια αποχωρούν, ακόμη κι όταν αυξάνεις λίγο τις τιμές.

Αρκεί να κοιτάξει κανείς την Apple, η οποία είχε εδώ και καιρό έναν τομέα υπηρεσιών, αλλά τον έχει πλέον αναπτύξει σε ένα σημαντικό, πολυδισεκατομμυριούχο κομμάτι των εσόδων της.

Με δισεκατομμύρια χρήστες σε όλο τον κόσμο, η επιχειρηματική ευκαιρία της Meta στις συνδρομές είναι τεράστια. Και υποθέτω ότι η εταιρεία ένιωσε πως έπρεπε να το κάνει αυτό για να διασφαλίσει την αύξηση των εσόδων της — ειδικά καθώς οι άνθρωποι αρχίζουν να αναρωτιούνται αν πρέπει να περνούν λιγότερο χρόνο στο διαδίκτυο και περισσότερο χρόνο «αγγίζοντας γρασίδι», δηλαδή ζώντας περισσότερο στην πραγματική ζωή.

Lance Ulanoff
Editor At Large

Ο Lance είναι βετεράνος της τεχνολογικής δημοσιογραφίας με 38 χρόνια εμπειρίας και βραβευμένος δημοσιογράφος. Καλύπτει την τεχνολογία από την εποχή που οι προσωπικοί υπολογιστές είχαν το μέγεθος βαλίτσας και το «on line» σήμαινε «περιμένω στην ουρά». Υπήρξε αρχισυντάκτης στο Lifewire, αρχισυντάκτης στο Mashable και, πριν από αυτό, αρχισυντάκτης στο PCMag.com και Senior Vice President of Content στη Ziff Davis, Inc. Έγραφε επίσης μια δημοφιλή εβδομαδιαία τεχνολογική στήλη στο Medium με τίτλο The Upgrade.

techradar.com

Economist: τα εξωφρενικά ακριβά εισιτήρια της FIFA για το Μουντιάλ μπορεί να της γυρίσουν μπούμερανγκ. 33.000 $ το εισιτήριο στον τελικό!!!

1

Η FIFA πήγε να μεγιστοποιήσει τα έσοδα από το Παγκόσμιο Κύπελλο 2026 με αμερικανικού τύπου εμπορική λογική — dynamic/variable pricing, υψηλές κατηγορίες εισιτηρίων, επίσημη μεταπώληση — αλλά κινδυνεύει να χαλάσει το ίδιο το προϊόν που πουλάει: την αίσθηση ενός παγκόσμιου, λαϊκού, γεμάτου πάθος ποδοσφαιρικού γεγονότος.

Το Economist το θέτει ως αντιστροφή ενός ιστορικού κανόνα: παραδοσιακά, η ζήτηση για Μουντιάλ ξεπερνούσε την προσφορά. Τώρα, ακόμη κι αν οι πολύ υψηλές τιμές αντισταθμίσουν κάποιες χαμηλότερες πωλήσεις, η FIFA μπορεί να βλάψει τη μακροπρόθεσμη αξία του προϊόντος της.

Το πιο δυνατό στοιχείο είναι η σύγκριση των «φθηνότερων» εισιτηρίων σε ιστορική βάση. Σύμφωνα με αναδημοσίευση των στοιχείων του Economist, στο Μουντιάλ 2026 στη Βόρεια Αμερική τα φθηνότερα εισιτήρια για αγώνες ομίλων έχουν μέση τιμή περίπου 200 δολάρια, ενώ τα φθηνότερα εισιτήρια για τον τελικό ξεκινούν από περίπου 2.030 δολάρια. Αυτό οδηγεί το άρθρο στο συμπέρασμα ότι το τουρνουά μπορεί να γίνει το ακριβότερο «πολιτιστικό γεγονός» που έχει υπάρξει, με την έννοια της τιμής εισόδου για το κοινό.

Η λογική του γραφήματος είναι να συγκρίνει το Μουντιάλ 2026 με προηγούμενα Μουντιάλ, προσαρμόζοντας τις τιμές σε σημερινά δολάρια. Έτσι δεν συγκρίνει απλώς ονομαστικές τιμές, αλλά προσπαθεί να δείξει πόσο έχει αλλάξει πραγματικά η πρόσβαση του θεατή στο γεγονός.

Τι άλλαξε το 2026

Το 2026 η FIFA χρησιμοποιεί για πρώτη φορά σε Μουντιάλ ανδρών ένα σύστημα τιμολόγησης που μοιάζει με αυτό που βλέπουμε σε αεροπορικά εισιτήρια, συναυλίες και αμερικανικά επαγγελματικά σπορ: η τιμή δεν είναι σταθερή, αλλά προσαρμόζεται ανάλογα με ζήτηση και διαθεσιμότητα. Η αρχική ανακοίνωση μιλούσε για εισιτήρια από 60 δολάρια έως 6.730 δολάρια για κορυφαίες θέσεις στον τελικό, αλλά οι ίδιες οι τιμές μπορούσαν να ανέβουν σημαντικά στη συνέχεια.

Η FIFA δικαιολόγησε τη στρατηγική λέγοντας ότι προσαρμόζεται στις αγορές ΗΠΑ και Καναδά, όπου τέτοιες πρακτικές είναι συνηθισμένες, και ότι τα επιπλέον έσοδα ωφελούν τις 211 εθνικές ομοσπονδίες-μέλη της. Το σημαντικό όμως είναι ότι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Guardian για την ίδια πολιτική, η FIFA δεν έκανε βασική μελέτη σύγκρισης για το πόσα θα έβγαζε χωρίς dynamic pricing — άρα η επιλογή φαίνεται να ήταν εξαρχής πολιτική μεγιστοποίησης εσόδων, όχι απλώς τεχνική προσαρμογή.

Γιατί το Economist λέει ότι μπορεί να «γυρίσει μπούμερανγκ»

Το επιχείρημα δεν είναι απλώς ότι «τα εισιτήρια είναι ακριβά». Είναι πιο στρατηγικό.

Πρώτον, το Μουντιάλ δεν είναι Super Bowl (ο τελικός του πρωταθλήματος NFL στις ΗΠΑ, δηλαδή του αμερικανικού ποδοσφαίρου.)

Έχει 104 αγώνες, 48 ομάδες και τεράστια γεωγραφική διασπορά σε ΗΠΑ, Καναδά και Μεξικό. Αυτό σημαίνει ότι η ζήτηση δεν είναι ίδια για όλους τους αγώνες. Άλλο ένας προημιτελικός ή ένας αγώνας της εθνικής των ΗΠΑ, άλλο ένας αγώνας ομίλων ανάμεσα σε μικρότερες ή λιγότερο εμπορικές ομάδες. Η FIFA φαίνεται να τιμολόγησε σαν να υπάρχει σχεδόν απεριόριστη ζήτηση παντού, αλλά το προϊόν είναι άνισο.

Δεύτερον, η υψηλή τιμή μειώνει την αυθόρμητη συμμετοχή. Ένα Μουντιάλ θέλει γεμάτες εξέδρες, ταξιδιώτες, φανέλες, τραγούδια, εθνικές κοινότητες, εκδρομές, οικογένειες, νέους φιλάθλους. Αν το κοινό γίνεται πιο εύπορο, εταιρικό και VIP, το στάδιο μπορεί να χάσει την ατμόσφαιρα που κάνει το ποδόσφαιρο παγκόσμιο θέαμα. Αυτή είναι η βαθύτερη έννοια του “damaging the product itself”«βλάπτει το ίδιο το προϊόν» : μπορεί να βγάλεις περισσότερα ανά εισιτήριο, αλλά να μειώσεις τη συμβολική αξία του θεάματος.

Τρίτον, η τιμή του εισιτηρίου δεν είναι το μόνο κόστος. Για έναν Ευρωπαίο, Λατινοαμερικανό ή Ασιάτη φίλαθλο, το ταξίδι στις ΗΠΑ/Καναδά/Μεξικό σημαίνει πτήσεις, ξενοδοχεία, μετακινήσεις, βίζες ή συνοριακή αβεβαιότητα, φαγητό, εσωτερικές μετακινήσεις. Όταν και το βασικό εισιτήριο ξεκινά από τόσο ψηλά, το συνολικό πακέτο γίνεται αποτρεπτικό.

Το παράδοξο της FIFA

Το ρεπορτάζ φαίνεται να λέει ότι η FIFA προσπαθεί να πάρει πίσω για τον εαυτό της το κέρδος που παλαιότερα κατέληγε στη δευτερογενή αγορά. Αν ένα εισιτήριο θα μεταπωληθεί πανάκριβα, γιατί να μην το πουλήσει εξαρχής ακριβά η ίδια η FIFA;

Οικονομικά αυτό έχει μια λογική. Πολιτικά και κοινωνικά όμως είναι επικίνδυνο. Το Μουντιάλ δεν είναι απλώς εμπορικό προϊόν· είναι θεσμός. Η υπερβολική τιμολόγηση δημιουργεί την αίσθηση ότι η FIFA δεν υπηρετεί τους φιλάθλους, αλλά τους εξαντλεί ως πηγή εσόδων.

Η αντίδραση φιλάθλων και αρχών

Υπάρχει ήδη σοβαρή αντίδραση. Euroconsumers και Football Supporters Europe κατέθεσαν επίσημη καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατηγορώντας τη FIFA ότι χρησιμοποιεί μονοπωλιακή ισχύ, υπερβολικές τιμές, αδιαφανείς όρους αγοράς και επιβαρύνσεις στη μεταπώληση. Η ίδια καταγγελία αναφέρει ότι τα εισιτήρια του τελικού ξεκινούσαν από 4.185 δολάρια σε κάποια φάση και ότι τα διαφημισμένα εισιτήρια των 60 δολαρίων ήταν πολύ δύσκολο να εξασφαλιστούν για τους περισσότερους φιλάθλους.

Μετά το άρθρο του Economist, το θέμα κλιμακώθηκε και στις ΗΠΑ: οι αρχές Νέας Υόρκης και Νιου Τζέρσεϊ άρχισαν έρευνα για τις πρακτικές της FIFA, με αιχμές για υψηλές τιμές, variable pricing και αλλαγές σε χάρτες θέσεων που άφησαν φιλάθλους με χειρότερες θέσεις από αυτές που περίμεναν. Υπήρξαν επίσης αναφορές για εισιτήρια του τελικού κοντά στα 33.000 δολάρια.

Η ουσία της ανάλυσης

Το Economist δεν λέει απλώς «η FIFA είναι άπληστη». Λέει κάτι πιο ενδιαφέρον: ότι η FIFA ίσως υπερεκτίμησε την ελαστικότητα της ζήτησης και υποτίμησε την αξία της προσβασιμότητας.

Σε ένα σπάνιο γεγονός, οι διοργανωτές μπορούν πράγματι να ανεβάσουν τιμές. Όμως το Μουντιάλ δεν αντλεί την αξία του μόνο από τους πλούσιους θεατές που μπορούν να πληρώσουν. Αντλεί αξία από το ότι μοιάζει με παγκόσμια γιορτή. Αν ο απλός φίλαθλος αισθανθεί αποκλεισμένος, τότε η FIFA κερδίζει βραχυπρόθεσμα χρήμα αλλά χάνει κάτι πιο δύσκολο να μετρηθεί: νομιμοποίηση, ατμόσφαιρα, εμπιστοσύνη και μελλοντική απήχηση.

Συμπέρασμα

Η περίληψη σε μία φράση: το ρεπορτάζ υποστηρίζει ότι η FIFA μετέτρεψε το Μουντιάλ 2026 σε πείραμα ακραίας εμπορικής τιμολόγησης· μπορεί να πετύχει υψηλά έσοδα, αλλά ρισκάρει άδεια καθίσματα σε λιγότερο εμπορικούς αγώνες, οργή φιλάθλων, πολιτικές/νομικές έρευνες και μια πιο «ψυχρή», εταιρική διοργάνωση. Το πιθανό μπούμερανγκ δεν είναι μόνο οικονομικό· είναι κυρίως πλήγμα στην ταυτότητα του Μουντιάλ ως λαϊκού, παγκόσμιου ποδοσφαιρικού γεγονότος.

Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΩΝ 

Το πρόσφατο κείμενο των Ανιχνεύσεων για το Champions League ως «θρησκεία του ύστερου καπιταλισμού» δεν ήταν απλώς μια εύστοχη πολιτισμική παρατήρηση. Ήταν, όπως φαίνεται, μια διάγνωση που ήδη δικαιώνεται από την ίδια την πραγματικότητα του παγκόσμιου ποδοσφαίρου.Το ρεπορτάζ του Economist για τα εξωφρενικά ακριβά εισιτήρια της FIFA στο Μουντιάλ του 2026 επιβεβαιώνει ακριβώς αυτό: το σύγχρονο ποδόσφαιρο δεν πουλά μόνο αγώνες. Πουλά ατμόσφαιρα, ταύτιση, μνήμη, κοινότητα, συγκίνηση, τελετουργία. Πουλά, με άλλα λόγια, όλα εκείνα που κάποτε ανήκαν αυθόρμητα στους φιλάθλους και στις κοινωνίες τους.

Εδώ βρίσκεται και η μεγάλη αντίφαση. Η FIFA, όπως και η UEFA στο επίπεδο του Champions League, επιχειρεί να μετατρέψει σε εμπορικό προϊόν όχι μόνο το θέαμα, αλλά και την ίδια την πίστη του φιλάθλου. Το τραγούδι στην εξέδρα, η σημαία, η φανέλα, η αγωνία, η προσμονή, η συλλογική έκρηξη στο γκολ — όλα γίνονται μέρος μιας οικονομίας προσοχής και υπεραξίας. Ο οπαδός δεν είναι πλέον μόνο θεατής. Είναι καταναλωτής, δεδομένο αγοράς, τηλεοπτική μονάδα, παραγωγός ατμόσφαιρας.

Όμως εδώ ακριβώς αρχίζει το πρόβλημα. Η ατμόσφαιρα δεν παράγεται με αλγόριθμο τιμολόγησης. Δεν αγοράζεται όπως ένα VIP πακέτο. Δεν μπορείς να την ανεβάζεις και να την κατεβάζεις όπως την τιμή ενός αεροπορικού εισιτηρίου. Η ατμόσφαιρα του ποδοσφαίρου γεννιέται από την παρουσία των ανθρώπων που το αγαπούν, όχι απλώς από εκείνους που μπορούν να πληρώσουν περισσότερο.

Αυτό εννοεί, στην ουσία, το Economist όταν προειδοποιεί ότι η FIFA κινδυνεύει να «βλάψει το ίδιο το προϊόν». Αν διώξεις τον απλό φίλαθλο, αν κάνεις το γήπεδο χώρο αποκλειστικά για εύπορους θεατές, εταιρικές σουίτες και τουριστική κατανάλωση, τότε μπορεί να αυξήσεις τα έσοδα ανά εισιτήριο, αλλά φτωχαίνεις το γεγονός ως εμπειρία. Το ποδόσφαιρο γίνεται ακριβότερο, αλλά λιγότερο ζωντανό. Πιο λαμπερό, αλλά πιο άδειο. Πιο παγκόσμιο ως αγορά, αλλά λιγότερο παγκόσμιο ως λαϊκό βίωμα.

Οι Ανιχνεύσεις είχαν δίκιο να μιλήσουν για θρησκεία. Το σύγχρονο ποδόσφαιρο έχει ύμνους, σύμβολα, τελετουργίες, ήρωες, προσκυνήματα, ιερές βραδιές και συλλογική πίστη. Μόνο που η νέα αυτή θρησκεία έχει εισιτήριο εισόδου, χορηγό, τηλεοπτικό πακέτο, δυναμική τιμολόγηση και premium εμπειρία. Είναι η θρησκεία ενός κόσμου που δεν πιστεύει πια εύκολα σε θεούς, αλλά εξακολουθεί να χρειάζεται θαύματα — και είναι πρόθυμος να τα πουλήσει όσο ακριβότερα γίνεται.

Το ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι αν το ποδόσφαιρο έχει γίνει προϊόν. Αυτό έχει ήδη συμβεί. Το ερώτημα είναι αν, στην προσπάθειά του να εμπορευματοποιήσει τα πάντα, θα χάσει ακριβώς εκείνο που το έκανε ανεκτίμητο: την αυθεντική, λαϊκή, απρόβλεπτη και σχεδόν μυσταγωγική του δύναμη.

Κ. Χολέβας: ΕΛΑΣ στο Θησείο: διχαστικοί ιστορικοί συνειρμοί

1

Hélas με ένα l στα γαλλικά σημαίνει: Αλλοίμονο! Ο κ. Τσίπρας μάλλον δεν το γνωρίζει, διότι η διεθνής εμπειρία του βασίσθηκε στη χρήση της αγγλικής γλώσσας. ΕΛΑΣ είναι ο τίτλος του νέου κόμματός του που ανακοινώθηκε την Τρίτη 26 Μαΐου στο Θησείο.

Γιατί επελέγη αυτός ο τίτλος; Σε ποιο ακροατήριο απευθύνεται; Είναι προφανές ότι ο πρώην Πρωθυπουργός έχει εγκαταλείψει την προσπάθεια προσέγγισης του Κέντρου (όπως και αν το εννοεί κανείς) και επιδιώκει να συγκινήσει ένα αποκλειστικά αριστερό κοινό, το οποίο κατανοεί την αναφορά στον ΕΛΑΣ του 1944. Ειδικά δε η σύνδεση ΕΛΑΣ και Θησείου, για όσους γνωρίζουν τη νεώτερη Ιστορία της χώρας, φέρνει στη μνήμη διχαστικούς συνειρμούς.

Μόλις ξεκίνησαν τα Δεκεμβριανά του 1944, ο ΕΛΑΣ και το ΚΚΕ επιτέθηκαν στην περιοχή του Θησείου σε αντικομμουνιστικές ένοπλες ομάδες της εποχής εκείνης. Για τη συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων είναι μία περίοδος  θολή ή άγνωστη. Όμως ο στόχος του κ. Τσίπρα είναι να προσελκύσει εκείνη τη μερίδα της Αριστεράς, η οποία διατηρεί τη μνήμη της Εμφύλιας διαμάχης που επακολούθησε μετά την Απελευθέρωση του 1944.

Βεβαίως δεν θέλει να προσελκύσει μόνον αυτούς, αλλά και αυτούς. Δεν είναι τυχαία η επιλογή ονόματος και τοποθεσίας. Και είναι θλιβερό εν έτει 2026 να βλέπουμε έναν πολιτικό 52 ετών να κοιτάζει με τρόπο διχαστικό προς το παρελθόν, αντί να ενδιαφέρεται για την ενότητα των Ελλήνων και για το μέλλον.

Η Εθνική Αντίσταση κατά της Τριπλής Κατοχής, Γερμανικής, Ιταλικής και Βουλγαρικής, είναι μία ένδοξη και ματωμένη σελίδα της Ιστορίας μας. Θα πρέπει να διδάσκεται στις νέες γενιές με πνεύμα ομόνοιας και όχι διχόνοιας. Άλλωστε η Αντίσταση ήταν έργο πολλών ενόπλων οργανώσεων  από όλους τους πολιτικούς χώρους. Δεν ήταν έργο μόνο του ΕΛΑΣ, αλλά και άλλων οργανώσεων που είχαν σαφώς κεντρώα ή δεξιά ιδεολογία. Ο ΕΔΕΣ του Ναπολέοντος Ζέρβα, η ΡΑΝ, η ΠΕΑΝ του μαρτυρικού Κώστα Περρίκου, η ΕΚΚΑ του Δημητρίου Ψαρρού και άλλες οργανώσεις αγωνίσθηκαν για μία Ελλάδα ελεύθερη με Κοινοβουλευτική Δημοκρατία και όχι για να επιβληθεί η δικτατορία του προλεταριάτου.

Είναι καιρός να κλείσουν οι πληγές. Να κοιτάξουμε μπροστά και να απομακρυνθούμε οριστικά από διχαστικά συνθήματα. Να καλλιεργήσουμε κλίμα εθνικής ενότητας για να αντιμετωπίσουμε την τουρκική απειλή, τα μεγάλα εθνικά ζητήματα, το δημογραφικό, το μεταναστευτικό. Να δώσουμε πειστικές απαντήσεις στα ερωτήματα και στις αγωνίες των νέων μας, να συμφωνήσουμε στο περιεχόμενο της Παιδείας (τεχνοκρατικό και Ανθρωπιστικό). Να οραματισθούμε ένα καλύτερο μέλλον για την Ελλάδα και τον Μείζονα Ελληνισμό σε μία εποχή με ραγδαίες αλλαγές και σε μία περιοχή, στην οποία αφυπνίζονται οι εθνικισμοί.

Μας ενδιαφέρει η Ελλάς με δύο λ και όχι η ΕΛΑΣ του κ. Τσίπρα και κάποιων νοσταλγών του 1944. Μας ενδιαφέρει η Ελλάδα που δημιουργεί και αξιοποιεί νέες τεχνολογίες με επίκεντρο τον άνθρωπο. Επιθυμούμε την εθνική αξιοπρέπεια και τον σεβασμό στη διαχρονική ιστορική πορεία μας, για την οποία αδιαφόρησαν σκανδαλωδώς οι σχεδιαστές της Συμφωνίας των Πρεσπών.

Λιγες εβδομάδες πριν από τις εκλογές του 2019 η κυβέρνηση Τσίπρα είχε αποφασίσει να καθιερώσει τη μαρξιστική ερμηνεία στη σχολική Ιστορία και να διαγράψει τους ήρωες του Έθνους. Ευτυχώς δεν πρόλαβε.

Άρθρο στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ, 30.5.2026

Η Παρί λύγισε την Άρσεναλ στα πέναλτι και κράτησε το στέμμα της Ευρώπης

0
Η Παρί Σεν Ζερμέν νίκησε την Άρσεναλ στα πέναλτι και κατέκτησε ξανά το Champions League, σε έναν τελικό γεμάτο ένταση, νεύρα και δραματικό φινάλε στη Βουδαπέστη.

Σε έναν τελικό νεύρων στη Βουδαπέστη, η Παρί Σεν Ζερμέν απάντησε στο γρήγορο γκολ του Χάβερτς, άντεξε στην παράταση και νίκησε την Άρσεναλ με 4-3 στα πέναλτι μετά το 1-1, κατακτώντας ξανά το Champions League.

Η Παρί Σεν Ζερμέν είναι ξανά πρωταθλήτρια Ευρώπης. Σε έναν τελικό που είχε ένταση, τακτική αναμονή, χαμένες ευκαιρίες και την αδυσώπητη ψυχολογία των πέναλτι, η ομάδα του Λουίς Ενρίκε νίκησε την Άρσεναλ με 4-3 στη διαδικασία των πέναλτι, μετά το 1-1 σε κανονική διάρκεια και παράταση, και διατήρησε το τρόπαιο του Champions League. Ο τελικός διεξήχθη στο Puskás Aréna της Βουδαπέστης, με την UEFA να σημειώνει ότι η αναμέτρηση Παρί–Άρσεναλ έκλεινε τη σεζόν 2025/26 της κορυφαίας ευρωπαϊκής διοργάνωσης.

Η βραδιά ξεκίνησε ιδανικά για την Άρσεναλ. Μόλις στο 6ο λεπτό, ο Κάι Χάβερτς έβαλε τους Λονδρέζους μπροστά στο σκορ, παγώνοντας την Παρί και δίνοντας στην ομάδα του Μικέλ Αρτέτα το σενάριο που ήθελε: προβάδισμα νωρίς, χαμηλότερο ρίσκο, αμυντική συγκέντρωση και διαχείριση του ρυθμού.

Από εκεί και πέρα, ο τελικός έγινε παιχνίδι αντοχής. Η Άρσεναλ προσπάθησε να προστατεύσει το προβάδισμά της, με την άμυνά της να δουλεύει σε υψηλή ένταση και τον Νταβίντ Ράγια να κρατά την ομάδα του όρθια σε κρίσιμες στιγμές. Η Παρί, όμως, δεν πανικοβλήθηκε. Κράτησε την μπάλα, ανέβασε σταδιακά την πίεση και περίμενε τη στιγμή που θα έσπαγε το αγγλικό τείχος.

Η στιγμή ήρθε στο δεύτερο ημίχρονο. Στο 62ο λεπτό η Παρί κέρδισε πέναλτι, με το live του Guardian να συνδέει τη φάση με μαρκάρισμα του Μοσκέρα στον Κβαρατσχέλια. Τρία λεπτά αργότερα, στο 65’, ο Ουσμάν Ντεμπελέ εκτέλεσε εύστοχα και έφερε τον τελικό στα ίσα: Παρί–Άρσεναλ 1-1.

Το γκολ άλλαξε την ψυχολογία του αγώνα. Η Παρί έβγαλε μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση, ενώ η Άρσεναλ έμοιαζε πλέον να παίζει όχι μόνο απέναντι στον αντίπαλο, αλλά και απέναντι στο βάρος της ιστορίας της. Στο 77’, ο Κβαρατσχέλια σημάδεψε το δοκάρι, ενώ στο φινάλε της κανονικής διάρκειας η Παρί είχε ακόμη μία μεγάλη στιγμή με τον Μπράντλεϊ Μπαρκολά.

Η παράταση δεν έβγαλε νικητή, αλλά έβγαλε διαμαρτυρίες. Στο 102’-103’, η Άρσεναλ ζήτησε πέναλτι σε φάση του Μαντουέκε με τον Νούνο Μέντες, όμως ο διαιτητής και το VAR δεν υπέδειξαν παράβαση, προκαλώντας την έντονη αντίδραση των παικτών του Αρτέτα.

Έτσι, ο τελικός οδηγήθηκε στη διαδικασία των πέναλτι. Εκεί, η Παρί έδειξε ψυχραιμία πρωταθλήτριας. Για τους Γάλλους σκόραραν οι Γκονσάλο Ράμος, Ντεζιρέ Ντουέ, Ασράφ Χακίμι και Λούκας Μπεράλντο, ενώ ο Ράγια απέκρουσε την εκτέλεση του Νούνο Μέντες. Για την Άρσεναλ βρήκαν δίχτυα οι Γκιόκερες, Ράις και Μαρτινέλι, όμως οι χαμένες εκτελέσεις των Έζε και Γκάμπριελ έκριναν τον τελικό. Το τελευταίο πέναλτι του Γκάμπριελ πέρασε πάνω από την εστία και η Παρί στέφθηκε ξανά πρωταθλήτρια Ευρώπης.

Για την Άρσεναλ, η βραδιά αφήνει μια πικρή αίσθηση. Η ομάδα του Αρτέτα έφτασε κοντά στο όνειρο, προηγήθηκε νωρίς, έβγαλε χαρακτήρα και αμύνθηκε με αυτοθυσία, αλλά στο τέλος λύγισε εκεί όπου το ποδόσφαιρο γίνεται πιο σκληρό: στα έντεκα μέτρα.

Για την Παρί, αντίθετα, αυτή η νίκη είναι κάτι περισσότερο από ακόμη ένας τίτλος. Είναι επιβεβαίωση μιας νέας ευρωπαϊκής ταυτότητας. Η UEFA υπενθύμιζε πριν από τον τελικό ότι η Παρί, ως κάτοχος του τροπαίου, διεκδικούσε να γίνει μόλις η δεύτερη ομάδα της εποχής Champions League που υπερασπίζεται επιτυχημένα τον τίτλο της, μετά τη Ρεάλ Μαδρίτης της περιόδου 2016-2018. Με τη νίκη της στη Βουδαπέστη, το πέτυχε.

Η Παρί δεν ήταν εκθαμβωτική για 120 λεπτά. Ήταν όμως ανθεκτική, ώριμη και κυνική όταν έπρεπε. Και αυτό, σε έναν τελικό Champions League, πολλές φορές μετρά περισσότερο από την ομορφιά. Η Ευρώπη παραμένει στα χέρια της.

 

Σχόλιο  Ανιχνεύσεων

Η Παρί δεν πήρε απλώς ακόμη ένα Champions League. Πήρε έναν τελικό που δοκίμασε τον χαρακτήρα της. Βρέθηκε πίσω στο σκορ από το γκολ του Χάβερτς μόλις στο 6ο λεπτό, είδε την Άρσεναλ να κλείνει τους χώρους, να παίζει με πειθαρχία και να πλησιάζει στο όνειρο, αλλά δεν κατέρρευσε. Αντίθετα, έμεινε μέσα στο παιχνίδι, πίεσε με υπομονή και βρήκε την ισοφάριση με το πέναλτι του Ντεμπελέ στο 65’.

Αυτός ο τελικός ήταν η απόδειξη ότι η Παρί του Λουίς Ενρίκε έχει περάσει σε άλλη φάση ωριμότητας. Δεν είναι πια μόνο η ομάδα των μεγάλων ονομάτων και των ακριβών μεταγραφών. Είναι ομάδα που ξέρει να υποφέρει, να περιμένει, να διαχειρίζεται την πίεση και να κερδίζει ακόμη κι όταν δεν επιβάλλεται ολοκληρωτικά στον αντίπαλο.

Η Άρσεναλ, από την άλλη, έφυγε με το πιο σκληρό μάθημα που μπορεί να δώσει το ποδόσφαιρο. Έκανε πολλά σωστά, προηγήθηκε νωρίς, αμύνθηκε με ένταση, κράτησε τον τελικό μέχρι τα πέναλτι, αλλά στο τέλος λύγισε στη λεπτομέρεια. Οι χαμένες εκτελέσεις των Έζε και Γκάμπριελ έγραψαν τον επίλογο μιας βραδιάς που θα μείνει ως μεγάλη χαμένη ευκαιρία για τους Λονδρέζους.

Το πιο σημαντικό, όμως, είναι το μήνυμα που στέλνει η Παρί στην Ευρώπη. Με τη δεύτερη συνεχόμενη κατάκτηση του Champions League, μπαίνει σε ένα πολύ στενό κλαμπ ομάδων που δεν αρκούνται σε μια κορυφή, αλλά μπορούν να την υπερασπιστούν. Από μια ομάδα που κυνηγούσε αγχωμένα την ευρωπαϊκή αναγνώριση, η Παρί μετατρέπεται πλέον σε σημείο αναφοράς του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου.

Η νίκη στα πέναλτι δεν μειώνει την αξία της κατάκτησης· την κάνει πιο χαρακτηριστική. Γιατί οι μεγάλες ομάδες δεν κρίνονται μόνο όταν παίζουν όμορφα. Κρίνονται όταν το παιχνίδι καίει, όταν τα πόδια βαραίνουν και όταν η ιστορία γράφεται από τα έντεκα μέτρα. Εκεί η Παρί στάθηκε όρθια. Και γι’ αυτό κράτησε το στέμμα της Ευρώπης.

#ΠΟΛΕΜΟΣ_ΣΤΗΝ_ΟΥΚΡΑΝΙΑ #UKRAINE_WAR

0
Γράφει ο Ευθύμιος.

#Ukraine:

Οι #Ουκρανοί χειριστές μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην #Κωστιαντίνιβκα έχουν αποσυρθεί από την πόλη. Η ουκρανική κατάρρευση στο νότιο τμήμα της Κωστιαντίνιβκα αναμένεται να επιταχυνθεί τον Ιούνιο. Ο Ρωσικος στρατος προελαυνει προς το κεντρο της πολης.
Περιφέρεια #Ζαπορίζια της Ρωσίας: Ο Ρωσικός Στρατός επανέλαβε τις επιθέσεις του δυτικά του Γκουλιάιπολε: οι επιθέσεις  έχουν προχωρήσει στην περιοχή του  Τσάριβνε που εχεικαταληφθει και επεκτείνουν τη ζώνη ελέγχου κοντά στο Κομσομόλσκοε.
Περιοχή #Ντνιεπροπετρόφσκ: Οι  ρωσικες δυνάμεις  προελαύνουν στην περιοχή του καταληφθεν  Νοβοπόντγκοροντνόε από χθες το βράδυ. Ρωσικές επιθέσεις λαμβάνουν χώρα στα περίχωρα της γειτονικής Ράιπλα.
Ο Ρωσικός Στρατός κατελαβε τις περιοχές Καραγίχνοε, Μπουντάρκι, Νοβοπόντγκοροντνόε και Λεσνόγιε. Μονάδες της ομάδας στρατευμάτων «Βόρεια» συνέχισαν την επίθεσή τους βαθιά στο ουκρανικο έδαφος και κατέλαβαν τους οικισμούς Καραγίχνοε και Μπουντάρκι, στην περιοχή του Ντνιεπροπετρόφσκ.
Στην κατεύθυνση #Μπογκουσλάβ, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσίας προελαύνουν στη Σιικόβκα.
Η #Κατάσταση στο Μέτωπο του #Κουπιάνσκ: Συνεχίζουν να εμφανίζονται εικόνες από την περιοχή ευθύνης της Επιχειρησιακής Ομάδας «Δύση», που δείχνουν την επέκταση των ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων στο Κουπιάνσκ. Αυτή τη φορά στο βορειοδυτικό τμήμα της πόλης.
Οι #Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις προέλασαν στην περιοχή του Χαρίβνε.
Οι #Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις εδραίωσαν τις θέσεις τους στο Καράιτσινο.Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις κατέλαβαν το Μπουντάρκι στην περιοχή του Χάρκοβο.
Στην κατεύθυνση #Κρασνολιμάνσκι των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, προελαύνουν στην περιοχή του οικισμού Στάρι Καραβάν.Μονάδες εφόδου του #25_Στρατού της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας συνεχίζουν την επίθεσή τους βόρεια του οικισμού Μπρουσόβκα

Η κατεύθυνση Σλαβιάνσκ-Κραματόρσκ. Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις επεκτείνουν τη ζώνη ελέγχου τους στις ανατολικές προσεγγίσεις του καναλιού Σεβέρσκι Ντονέτς-Ντόνετς, προελαύνοντας κοντά στη Ντίβμπροβα.
Στην κατεύθυνση #Αλεξάντροβσκ, οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν τις αντεπιθέσεις σε ένα ευρύ μέτωπο. Λαμβάνονται αναφορές για μάχες στην περιοχή Ποντούμπνοε. 
Οι #Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν προελάσει έως και 1,5 χλμ. προς το Κρασνοπόλιε και έχουν καταλάβει νέες θέσεις στο βορειοδυτικό τμήμα του χωριού Νοβοντμιτρόβκα στην περιοχή #Σούμι.
Όσοι θέλετε να κοινοποιείτε την σελίδα διότι η κρατική ΕΡΤ και τα λεγόμενα μεγάλα κανάλια δεν τα δείχνουν αυτά προς το παρόν. “Ουδέν νεότερον από το( #Ukraine_War ) Ανατολικό Μέτωπο”.

Νέα συμφωνία αποκαλύπτει ότι η Τουρκία αντιμετωπίζει τη βόρεια Κύπρο ως στρατηγική γραμμή μετώπου εν μέσω αυξανόμενων εντάσεων με το Ισραήλ

0

 

Nordic Monitor

26 Μαΐου 2026

Levent Kenez / Στοκχόλμη

Η Τουρκία συνέδεσε το μέλλον της βόρειας Κύπρου με ένα διευρυνόμενο τόξο γεωπολιτικών κρίσεων που εκτείνεται από τη Γάζα και το Ιράν έως την Ανατολική Μεσόγειο και την Κεντρική Ασία, χρησιμοποιώντας μια νέα συμφωνία συνεργασίας με την αποσχισθείσα οντότητα για να διατυπώσει το νέο στρατηγικό όραμα της Άγκυρας.

Η Οικονομική και Χρηματοδοτική Συμφωνία Συνεργασίας του 2026 μεταξύ της Τουρκίας και της αυτοανακηρυγμένης Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου — KKTC στα τουρκικά — η οποία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα μετά την έγκρισή της από τον πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, παρουσιάζει κάτι πολύ περισσότερο από ένα απλό πλαίσιο οικονομικής βοήθειας.

Μέσα σε όλο το έγγραφο διατρέχει ένα ευρύτερο επιχείρημα: ότι η Κύπρος δεν μπορεί πλέον να αντιμετωπίζεται ως μια απομονωμένη εδαφική διαφορά, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητή μέσα σε ένα ταχέως μεταβαλλόμενο περιβάλλον περιφερειακής ασφάλειας, το οποίο διαμορφώνεται από τον πόλεμο, τον ενεργειακό ανταγωνισμό και την αντιπαλότητα των μεγάλων δυνάμεων.

Η συμφωνία, η οποία υπογράφηκε στις 9 Απριλίου 2026 στην Άγκυρα, δεσμεύει την Τουρκία να παράσχει στη βόρεια Κύπρο επιχορήγηση ύψους 20,7 δισεκατομμυρίων τουρκικών λιρών, περίπου 453 εκατομμυρίων δολαρίων, μέσα στο 2026.

Οι συνημμένοι δημοσιονομικοί πίνακες δείχνουν ότι 9,65 δισεκατομμύρια λίρες, περίπου 211 εκατομμύρια δολάρια — σχεδόν το μισό του συνολικού πακέτου — έχουν προβλεφθεί για αμυντικές δαπάνες, δείχνοντας σε ποιο βαθμό οι παράγοντες ασφαλείας στηρίζουν πλέον την προσέγγιση της Άγκυρας απέναντι στο νησί.

Η κατανομή αυτή γίνεται καθώς η Τουρκία παρουσιάζει την Ανατολική Μεσόγειο ως μια περιοχή που διέρχεται βαθιά στρατηγική μεταβολή. Το έγγραφο ανοίγει με μια ευρεία αποτίμηση αυτού που περιγράφει ως μια διεθνή τάξη πραγμάτων υπό πίεση από ένοπλες συγκρούσεις, οικονομικό κατακερματισμό και εντεινόμενο γεωπολιτικό ανταγωνισμό.

Αναφέρεται στον συνεχιζόμενο πόλεμο Ρωσίας–Ουκρανίας, στη σύγκρουση στη Γάζα, στις εντάσεις που αφορούν το Ιράν, το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, στις διαιρέσεις εντός του ΝΑΤΟ, στον αυξανόμενο προστατευτισμό στις δυτικές οικονομίες και στη συνεχιζόμενη μετατόπιση του παγκόσμιου οικονομικού βάρους προς την περιοχή Ασίας–Ειρηνικού.

Κείμενο της χρηματοδοτικής συμφωνίας μεταξύ της Τουρκίας και της KKTC:

20260522-5

Σύμφωνα με τη συμφωνία, οι εξελίξεις αυτές αναδιαμορφώνουν τις διεθνείς ισορροπίες ισχύος και δημιουργούν νέους κινδύνους ασφαλείας σε ολόκληρη τη γειτονιά της Τουρκίας.

Η πιο έντονη διατύπωση επιφυλάσσεται για τη Γάζα. Σε ένα απόσπασμα που αντανακλά την ολοένα και πιο συγκρουσιακή ρητορική της Άγκυρας απέναντι στο Ισραήλ, το έγγραφο κατηγορεί το Ισραήλ ότι επιδιώκει «τη σκόπιμη και συστηματική καταστροφή» των Παλαιστινίων και υποστηρίζει ότι η αποτυχία της διεθνούς κοινότητας να σταματήσει την ανθρωπιστική κρίση αποκάλυψε τα όρια των υφιστάμενων παγκόσμιων θεσμών.

Η Τουρκία υποστηρίζει ότι ο πόλεμος ενίσχυσε τη στρατηγική σημασία του ρόλου της ως εγγυήτριας δύναμης στην Κύπρο, συνδέοντας άμεσα τις αντιλαμβανόμενες αδυναμίες της διεθνούς αντίδρασης στη Γάζα με τα αιτήματα των Τουρκοκυπρίων για κυρίαρχη ισότητα και ισότιμο διεθνές καθεστώς.

Αντί να αντιμετωπίζει την Κύπρο ως μια παγωμένη σύγκρουση που αναμένει διπλωματική λύση, η συμφωνία εντάσσει επανειλημμένα το νησί στην ευρύτερη αρχιτεκτονική ασφάλειας της Μέσης Ανατολής. Υποστηρίζει ότι η αστάθεια σε ολόκληρη την περιοχή έχει αυξήσει τη στρατηγική σημασία της βόρειας Κύπρου, σε μια περίοδο κατά την οποία παγκόσμιες και περιφερειακές δυνάμεις ανταγωνίζονται για επιρροή πάνω στις θαλάσσιες οδούς, τους ενεργειακούς πόρους και τη στρατιωτική τοποθέτηση στην Ανατολική Μεσόγειο.

Το έγγραφο αναφέρεται συγκεκριμένα στην αυξημένη αβεβαιότητα μετά την πρόσφατη αντιπαράθεση Ιράν–Ισραήλ/ΗΠΑ και σημειώνει την ανάπτυξη σημαντικών αμερικανικών στρατιωτικών μέσων στην περιοχή, εν μέσω φόβων για ευρύτερη κλιμάκωση. Αναφέρει επίσης τις εξελίξεις στη Συρία και την αυξανόμενη στρατηγική σημασία της ενεργειακής ασφάλειας, των μεταφορικών διαδρόμων και της ανθεκτικότητας των εφοδιαστικών αλυσίδων.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Άγκυρα παρουσιάζει τη βόρεια Κύπρο ως έναν ολοένα και πιο σημαντικό στρατηγικό εταίρο, το μέλλον του οποίου είναι αλληλένδετο με τις ίδιες τις περιφερειακές φιλοδοξίες της Τουρκίας. Η συμφωνία αναφέρει ότι οι δύο πλευρές πρέπει να εμβαθύνουν την πολιτική, στρατιωτική, οικονομική και κοινωνική συνεργασία τους ως απάντηση στις μεταβαλλόμενες περιφερειακές δυναμικές και υποστηρίζει ότι τα συμφέροντα και η ασφάλειά τους δεν μπορούν να εξετάζονται χωριστά.

Η διατύπωση αντανακλά τη συνεχιζόμενη εξέλιξη της πολιτικής της Τουρκίας για το Κυπριακό, μακριά από το μοντέλο της ομοσπονδιακής επανένωσης που κυριαρχούσε επί δεκαετίες στις διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Ενώ οι προηγούμενες ειρηνευτικές προσπάθειες επικεντρώνονταν στη δημιουργία μιας διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας, κοινής για τους Ελληνοκυπρίους και τους Τουρκοκυπρίους, η Άγκυρα και οι Τουρκοκύπριοι ηγέτες προωθούν ολοένα και περισσότερο μια λύση δύο κρατών, βασισμένη στην κυρίαρχη ισότητα.

Η θέση αυτή διατρέχει ολόκληρη τη συμφωνία. Αναφορές στα «εγγενή δικαιώματα», στην «κυρίαρχη ισότητα» και στο «ισότιμο διεθνές καθεστώς» των Τουρκοκυπρίων εμφανίζονται επανειλημμένα, ενώ το έγγραφο υποστηρίζει ότι οι τουρκικές διπλωματικές προσπάθειες αρχίζουν να αποδίδουν απτά αποτελέσματα διεθνώς.

Ως απόδειξη, η Άγκυρα επισημαίνει ότι η βόρεια Κύπρος απέκτησε καθεστώς παρατηρητή στον Οργανισμό Τουρκικών Κρατών το 2022 και αναφέρει τη συμμετοχή Τουρκοκύπριων ηγετών σε περιφερειακές συνόδους κορυφής. Η συμφωνία αναφέρεται επίσης στη στήριξη που εξέφρασαν ορισμένα τουρκικά κράτη υπέρ μιας διευθέτησης που αντανακλά, όπως τη χαρακτηρίζει, τις «υφιστάμενες πραγματικότητες» στο νησί.

Η Τουρκία δηλώνει ότι οι προσπάθειες για την ενίσχυση της διεθνούς προβολής της βόρειας Κύπρου θα συνεχιστούν. Το έγγραφο περιλαμβάνει επίσης ασυνήθιστα άμεση κριτική προς την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Άγκυρα κατηγορεί τις Βρυξέλλες ότι εγκατέλειψαν την ουδετερότητα στις διαφορές της Ανατολικής Μεσογείου, επειδή τάσσονται σταθερά υπέρ της διεθνώς αναγνωρισμένης Κυπριακής Δημοκρατίας, βάσει της αρχής της ευρωπαϊκής αλληλεγγύης.

Σύμφωνα με τη συμφωνία, αυτή η προσέγγιση έχει ενθαρρύνει ενεργειακές πρωτοβουλίες και θαλάσσιες διευθετήσεις που αποκλείουν τους Τουρκοκυπρίους. Το κείμενο υποστηρίζει ότι η ΕΕ έχει υπερβεί τις αρμοδιότητές της στις διαφορές θαλάσσιας οριοθέτησης και υπονοεί ότι η αμεροληψία του μπλοκ έχει γίνει ολοένα και πιο αμφισβητήσιμη.

Η διαφωνία αντανακλά μια μακροχρόνια αντιπαράθεση γύρω από τα υπεράκτια αποθέματα φυσικού αερίου και τις ανταγωνιστικές θαλάσσιες διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η Τουρκία έχει επανειλημμένα αμφισβητήσει συμφωνίες ενεργειακής εξερεύνησης στις οποίες συμμετέχουν η Κύπρος και αρκετοί περιφερειακοί εταίροι. Η Άγκυρα υποστηρίζει ότι οι Τουρκοκύπριοι δικαιούνται μερίδιο από τους υπεράκτιους πόρους και πρέπει να συμμετέχουν σε οποιεσδήποτε διαπραγματεύσεις αφορούν τη θαλάσσια δικαιοδοσία και την ενεργειακή ανάπτυξη.

Ο τουρκικός στρατός εμφανίζεται κατά τη διάρκεια εκπαιδευτικής άσκησης στη βόρεια Κύπρο, όπου η Άγκυρα διατηρεί σημαντική στρατιωτική παρουσία και στηρίζει την αποσχισθείσα οντότητα που είναι γνωστή ως Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου.

Ενώ το γεωπολιτικό μήνυμα κυριαρχεί σε μεγάλο μέρος του εγγράφου, η χρηματοδοτική δομή της συμφωνίας ενισχύει τις στρατηγικές της προτεραιότητες.

Από το πακέτο των 20,7 δισεκατομμυρίων λιρών, περίπου 453 εκατομμυρίων δολαρίων, τα 10,315 δισεκατομμύρια λίρες, περίπου 225,6 εκατομμύρια δολάρια, κατανέμονται σε έργα υποδομών και πραγματικής οικονομίας, ενώ οι λειτουργικές δαπάνες ανέρχονται σε 735 εκατομμύρια λίρες, περίπου 16,1 εκατομμύρια δολάρια. Πάνω από 1,26 δισεκατομμύρια λίρες, περίπου 27,6 εκατομμύρια δολάρια, έχουν επίσης μεταφερθεί από προηγούμενους κύκλους χρηματοδότησης.

Το σκέλος των υποδομών περιλαμβάνει επενδύσεις στις μεταφορές, την υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση, τον ψηφιακό μετασχηματισμό και τις δημοτικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων νοσοκομειακών έργων στη Λευκωσία, στη Μόρφου και στο Παμούκλου, χωριό της επαρχίας Αμμοχώστου.

Ωστόσο, εκείνο που ξεχωρίζει είναι η προβολή των αμυντικών δαπανών. Με 9,65 δισεκατομμύρια λίρες, περίπου 211 εκατομμύρια δολάρια, οι αμυντικές πιστώσεις αντιστοιχούν περίπου στο 47% του συνολικού πακέτου βοήθειας, καθιστώντας την ασφάλεια έναν από τους κεντρικούς πυλώνες της συμφωνίας. Το έγγραφο αναφέρει ρητά ότι η Τουρκία θα συνεχίσει τις δραστηριότητες που αποσκοπούν στη διαφύλαξη της βόρειας Κύπρου και στην ενίσχυση της συνεργασίας στον τομέα της ασφάλειας στο νησί.

Η Κύπρος παραμένει διαιρεμένη από το 1974, όταν οι τουρκικές δυνάμεις επενέβησαν μετά το πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από υποστηρικτές της ένωσης με την Ελλάδα. Η βόρεια Κύπρος ανακήρυξε την ανεξαρτησία της το 1983 και αναγνωρίζεται μόνο από την Τουρκία, η οποία διατηρεί εκεί στρατιωτική παρουσία.

Η συμφωνία δεν αφήνει πολλά περιθώρια αμφιβολίας ότι η Άγκυρα θεωρεί αυτή την παρουσία μέρος μιας μακροπρόθεσμης στρατηγικής δέσμευσης και όχι μια προσωρινή ρύθμιση συνδεδεμένη με τις άλυτες ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Περιγράφει τη διατήρηση της τουρκοκυπριακής κοινότητας και τη συνεχιζόμενη ύπαρξη της βόρειας Κύπρου ως ζητήματα θεμελιώδους σημασίας για την Τουρκία.

Συνολικά, το έγγραφο σηματοδοτεί μια αξιοσημείωτη μετατόπιση έμφασης. Αντί να παρουσιάζει την Κύπρο κυρίως ως μια διπλωματική διαφορά που αναμένει επίλυση, η Τουρκία παρουσιάζει ολοένα και περισσότερο τη βόρεια Κύπρο ως στρατηγικό πλεονέκτημα στο σημείο τομής συγκρούσεων και ανταγωνισμών ισχύος που εκτείνονται από τη Γάζα και τον Κόλπο έως τον Καύκασο, την Κεντρική Ασία και την Ανατολική Μεσόγειο.

Nordic Monitor

Οι Shakers ξανά στο προσκήνιο

0

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ SHAKERS

Οι Shakers ήταν μια χριστιανική θρησκευτική κοινότητα/αίρεση που ξεκίνησε στην Αγγλία τον 18ο αιώνα και εγκαταστάθηκε κυρίως στις ΗΠΑ. Το πλήρες όνομά τους ήταν United Society of Believers in Christ’s Second Appearing.

Τους έλεγαν αρχικά “Shaking Quakers” — δηλαδή κάτι σαν «οι Κουάκεροι που τρέμουν/σείονται» — επειδή στις λατρευτικές τους τελετές είχαν έντονο σωματικό κίνημα, χορό, τραγούδι και εκστατικές κινήσεις. Από εκεί έμεινε το Shakers.

Έγιναν γνωστοί για τρία πράγματα:

1. Απλότητα και αυστηρή ζωή
Ζούσαν κοινοβιακά, με πειθαρχία, εργασία, καθαρότητα, θρησκευτική αφοσίωση και αγαμία. Επειδή δεν έκαναν παιδιά, η κοινότητα σχεδόν εξαφανίστηκε.

2. Έπιπλα και design
Σήμερα όταν λέμε “Shaker style” εννοούμε απλό, λιτό, λειτουργικό design: ξύλινες καρέκλες, ντουλάπια, κουτιά, peg rails, καθαρές γραμμές. Αυτό είναι μάλλον ο λόγος που το άρθρο λέει “The Shakers are having a moment”: ξαναγίνονται μόδα σε αρχιτεκτονική, design, εκθέσεις και ταινίες.

3. Πνευματικότητα + χειροτεχνία
Για αυτούς η δουλειά δεν ήταν απλώς παραγωγή. Ήταν σχεδόν προσευχή. Η φράση που τους συνοψίζει είναι: “Hands to work, hearts to God” — χέρια στη δουλειά, καρδιές στον Θεό.

Ανιχνεύσεις

Οι Shakers βρίσκονται ξανά στο προσκήνιο — τα τελευταία χρόνια έχουν δει μια κινηματογραφική αναπαράσταση, ένα προφίλ στους New York Times και ένα νέο μέλος, ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό τους σε τρία. Σήμερα, η συγγραφέας Kate Prengel, με έδρα τη Νέα Υόρκη, μοιράζεται περισσότερα από την ιστορία των Shakers μέσα από την τέχνη που παρήγαγαν, η οποία κυμαινόταν από εύκολα κατανοητή έως βαθιά εσωτερική και δυσνόητη.

Εικονογράφηση: Noah Hickey/The Dispatch
Της Kate Prengel

 

Το 1845, ο Φρίντριχ Ένγκελς έγραψε με θαυμασμό για μια αμερικανική αίρεση με «τις πιο παράξενες θρησκευτικές πεποιθήσεις» — δηλαδή τους Shakers, ένα από τα πρώτα επιτυχημένα πειράματα κοινοβιακής ζωής στην Αμερική.

«Όλες οι ανάγκες τους καλύπτονται και δεν χρειάζεται να φοβούνται καμία στέρηση», έγραψε ο Ένγκελς, προσθέτοντας επιδοκιμαστικά ότι «στις δέκα πόλεις τους δεν υπάρχει ούτε ένας χωροφύλακας ή αστυνομικός […] κι όμως υπάρχει σωστή τάξη σε όλες τις υποθέσεις τους».

Οι Shakers απαρνήθηκαν την ιδιωτική ιδιοκτησία και ζούσαν σε άγαμες, ισότιμες κοινότητες. Διατηρούσαν αυτή τη «σωστή τάξη» και τον συλλογικό τρόπο ζωής τους μέσα από έναν συνδυασμό αυστηρών κανόνων και εκστατικού μυστικισμού. Στα μέσα του 19ου αιώνα, η αίρεση βρήκε επίσης μια νέα πηγή δύναμης στην τέχνη μιας μικρής ομάδας γυναικών Shaker.

Μία από αυτές τις γυναίκες ήταν η Sarah Bates, καλλιτέχνιδα, ράφτρα και δασκάλα, η οποία ζούσε στο χωριό των Shakers στο New Lebanon της Νέας Υόρκης. Υπήρξε καθοριστική μορφή κατά τις δεκαετίες του 1840 και του 1850, μια περίοδο έντονης πνευματικής αφύπνισης γνωστή ως Era of Manifestations, δηλαδή Εποχή των Φανερώσεων.

Η Bates δεν θα αποκαλούσε τον εαυτό της καλλιτέχνιδα· οι Shakers δεν χρησιμοποιούσαν αυτή τη λέξη. Αντίθετα, θεωρούνταν μέσο θείας έμπνευσης, ένα «όργανο» που έπεφτε σε παρατεταμένες εκστάσεις και λάμβανε μηνύματα από τα πνεύματα των νεκρών. Τα «όργανα» συχνά απέδιδαν τα οράματά τους στην Ann Lee, ή «Μητέρα Ann», την ιδρύτρια της αίρεσης των Shakers. Αφού η Μητέρα Ann πέθανε το 1784, οι Shakers άρχισαν να τη σέβονται ως τη θηλυκή όψη του Θεού, και τα μηνύματα από εκείνη αποτελούσαν μεγάλη πηγή δύναμης για την κοινότητα.

Όταν ξυπνούσαν από τις εκστάσεις τους, η Bates και τα άλλα «όργανα» κατέγραφαν στο χαρτί όσα είχαν δει, συχνά ενσωματώνοντας σύντομα ποιήματα ή ενθαρρυντικά λόγια για τα μέλη της κοινότητας. Τα έργα αυτά ήταν γνωστά ως “gift drawings”, δηλαδή «σχέδια-δώρα». Πιστεύεται ότι η Bates δημιούργησε 17 τέτοια σχέδια-δώρα βασισμένα στα οράματά της. Οι μελετητές θεωρούν ότι ήταν ηγετική μορφή σε μια ομάδα τουλάχιστον έξι γυναικών στο Mount Lebanon που επίσης δημιουργούσαν σχέδια-δώρα· στην ομάδα αυτή περιλαμβανόταν και η Polly Reed, μία από τις βοηθούς της Bates στη διδασκαλία. Οι περισσότεροι Shakers δεν υπέγραφαν τα σχέδιά τους, γεγονός που καθιστά δύσκολη την εξακρίβωση της προέλευσής τους.

Τα σχέδια-δώρα των Shakers χωρίζονται χονδρικά σε δύο κατηγορίες. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν πλούσιες, ζωηρές βοτανικές απεικονίσεις δέντρων και λουλουδιών σε κοντινή θέα. Από την άλλη, υπάρχουν έργα που μοιάζουν με διαγράμματα και απεικονίζουν γενεαλογικά δέντρα, χάρτες ενός φανταστικού πνευματικού παραδείσου, καθώς και σειρές από πραγματικά και μυστικιστικά αντικείμενα σχεδιασμένα με ακρίβεια.

Τα βοτανικά σχέδια τείνουν να είναι πιο εύκολα αποδεκτά από το σύγχρονο βλέμμα μας. Έχουν την πλούσια, παλλόμενη όψη των ζωγραφικών έργων του Henri Rousseau με ζούγκλες. Η ομορφιά τους είναι στιλιζαρισμένη και αποδεσμευμένη από την κοινωνική τους προέλευση· σε κάποιο επίπεδο, μέσα σε όλη αυτή την ανθισμένη ακινησία βλέπουμε ό,τι θέλουμε να δούμε.

Τα διαγραμματικά σχέδια-δώρα, όμως, μας ζητούν να κάνουμε ένα μεγαλύτερο άλμα κατανόησης και συμπάθειας. Τα σχέδια της Sarah Bates ανήκουν ξεκάθαρα σε αυτή την κατηγορία. Απεικονίζουν σειρές από φαινομενικά συμβολικές μορφές: περιστέρια με ανθρωπόμορφα κεφάλια, ανθισμένες καρδιές και ανοιχτά βιβλία. Ενσωματώνουν επίσης «κοσμικές», μη Shaker εικόνες, συμπεριλαμβανομένων μασονικών συμβόλων, όπως το άγρυπνο μάτι και η σκακιέρα. Το αποτέλεσμα μοιάζει με γρίφο για τους σύγχρονους θεατές.

Κι όμως, τα σχέδια της Bates φαίνεται να συνενώνουν τόσο την περίφημη αίσθηση τάξης των Shakers όσο και τις υπερκόσμιες επιθυμίες της ομάδας. Οι ευθείες γραμμές και οι σειρές φέρνουν στον νου τα διάσημα έπιπλά τους και τα τακτοποιημένα κτίριά τους, ενώ τα σύμβολα μας θυμίζουν τον μυστικισμό στον οποίο βασίζονταν ως ζωτική δύναμη. Τα σχέδια ίσως υπενθύμιζαν στους άλλους Shakers την αποστολή τους: να φέρουν τη βασιλεία των ουρανών στη γη και να επιτύχουν την αληθινή ανθρώπινη άνθηση.

Στα ράφια μας

Της Sharla Moody

What Grows in Weary Lands, Tish Harrison Warren, κυκλοφόρησε στις 12 Μαΐου 2026.

Πολλά έχουν ειπωθεί για το πρόσφατο κύμα μεταστροφών σε θρησκείες όπως ο Καθολικισμός. Στους θρησκευτικούς κύκλους, οι προσήλυτοι συχνά στερεοτυποποιούνται ως ζηλωτές και παθιασμένοι, αν και η φλόγα μερικές φορές σβήνει καθώς η νέα πίστη μετατρέπεται στη μονότονη καθημερινότητα.

Από την άλλη πλευρά, οι εκκλησίες τα τελευταία χρόνια έχουν έρθει αντιμέτωπες με την «αποδόμηση» — έναν ασαφή, γενικό όρο που χρησιμοποιείται για να περιγράψει ανθρώπους που μεγάλωσαν μέσα σε μια, συνήθως παραδοσιακή, θρησκεία και στη συνέχεια απομακρύνθηκαν από την οργανωμένη θρησκευτική ένταξη, για λόγους που κυμαίνονται από την πολιτική και την πνευματικότητα έως την πολυπλοκότητα της οικογένειας.

Η Tish Harrison Warren, Αγγλικανή ιερέας, αρθρογράφος και συγγραφέας, καταπιάνεται με το ζήτημα του ζήλου και της απομάκρυνσης από την εκκλησία στο νέο της βιβλίο What Grows in Weary Lands, γράφοντας:

«Αυτό που τείνει να λείπει από τον πολιτισμό μας —και από την εκκλησία— είναι ιστορίες μακράς, σταθερής συνέχειας στην πίστη […] δεν έχουμε κατηγορίες για το παρατεταμένο ενδιάμεσο στάδιο, για το κουραστικό βάδισμα, ειδικά όταν αυτό το βάδισμα συνοδεύεται από την αίσθηση εγκατάλειψης από τον Θεό ή απόστασης από Αυτόν. Να όμως το ζήτημα: δεν μπορούμε να περάσουμε από τον νεοαποκτημένο ενθουσιασμό στη δοκιμασμένη και ώριμη σοφία χωρίς αυτό το ελικοειδές ενδιάμεσο μονοπάτι».

Γραμμένο ως μια σειρά σύντομων στοχασμών, το βιβλίο αντλεί από διάφορες παραδοσιακές χριστιανικές πηγές, με ιδιαίτερη έμπνευση από τους Πατέρες της Ερήμου — τους πρώτους χριστιανούς μοναχούς που άσκησαν τον ασκητισμό στην Αίγυπτο — καθώς και από αγίους όπως ο Ιωάννης του Σταυρού και η Θηρεσία του Λιζιέ.

Σε όλο το βιβλίο, η Warren τονίζει ότι η ζωή της πίστης είναι ένα ταξίδι που κανείς επιλέγει ξανά και ξανά, υποστηρίζοντας ότι η συνέχιση των πρακτικών, ακόμη και μηχανικά, είναι αναγκαία για την ανάπτυξη βαθύτερης πίστης και σοφίας.

Και μέρος αυτού του ταξιδιού, υποστηρίζει η Warren, απαιτεί δέσμευση σε μια θεσμική εκκλησία, αντί για εξάρτηση από ατομικές ρουτίνες ή εσωτερικευμένες πνευματικές εμπειρίες:

«Η πίστη με την οποία πιστεύουμε είναι προσωπική και υποκειμενική — εμείς οι ίδιοι πιστεύουμε. […] Όμως η πίστη που πιστεύεται είναι συλλογική και ανεξάρτητη από εμάς. Είναι η πίστη μέσα στην οποία γινόμαστε δεκτοί, η πίστη της κοινωνίας των αγίων μέσα στον χρόνο, η πίστη που μας στηρίζει και μας συντηρεί και μας έχει παραδοθεί. Είναι ένα μεγάλο δωμάτιο που δεν το έχτισα εγώ, στο οποίο άλλοι άνθρωποι έφτασαν πριν από μένα, και βρίσκεται έξω από εμένα, σταθερό και γερό, ακόμη κι όταν η δική μου ατομική πίστη —η πίστη με την οποία πιστεύω— είναι διακεκομμένη, ασταθής, άλλοτε δυναμώνει και άλλοτε αδυνατίζει».

Για τον νέο προσήλυτο ή για τον κουρασμένο πιστό που μεγάλωσε μέσα στην πίστη, το βιβλίο της Warren ίσως να μη μεταδίδει έναν εντελώς νέο τρόπο κατανόησης της πίστης· μπορεί όμως να προσφέρει προσάναμμα όταν η φωτιά χαμηλώνει.

Πράγματα που μας αρέσουν

Του Alex Demas, ρεπόρτερ

Paddington: The Musical

Ως ο μοναδικός διαπιστευμένος ρεπόρτερ του The Dispatch για το ρεπορτάζ γύρω από τον Paddington Bear, ήμουν υποχρεωμένος να πάω να δω τη νεότερη αίσθηση του West End, το Paddington: The Musical, όσο βρισκόμουν στο Λονδίνο νωρίτερα αυτόν τον μήνα. Η παράσταση σχεδόν σάρωσε τα Olivier Awards 2026 — το αντίστοιχο των Tony Awards στην Αγγλία — οπότε μπήκα στο εμβληματικό Savoy Theatre με υψηλές προσδοκίες.

Μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι αυτές οι προσδοκίες ξεπεράστηκαν και ότι η παράσταση αξίζει πλήρως τη σχεδόν καθολική αποθέωση που έχει λάβει. Ούτε καν η απώλεια ενός από τους φακούς επαφής μου στα μισά της δεύτερης πράξης — άμεσο αποτέλεσμα αρκετών ξεσπασμάτων σε κλάματα — δεν μπορούσε να αποσπάσει την προσοχή από τα υπέροχα σκηνικά, τους φωτισμούς, τα κοστούμια, τις χορογραφίες και τις ερμηνείες του θιάσου.

Η ίδια η μαριονέτα του Paddington — την οποία χειρίζεται η Arti Shah και στην οποία δίνει φωνή ο, ως επί το πλείστον εκτός σκηνής, James Hameed — είναι ένα από τα μεγάλα σημεία αναφοράς της παράστασης και καταφέρνει με κάποιον τρόπο να αποφύγει την αμηχανία του «uncanny valley», στην οποία μερικές φορές πέφτουν οι πολύ ρεαλιστικές μαριονέτες.

Η παράσταση είναι sold out για μήνες, αλλά αν βρεθείτε στο Λονδίνο και έχετε ανάγκη από έναν συγκινητικό εορτασμό της βρετανικής κουλτούρας, της φιλίας και της οικογένειας, κάντε ό,τι μπορείτε για να παρακολουθήσετε μια παράσταση. Και αν η Ευρώπη είναι εκτός των δυνατοτήτων σας, έχω από έγκυρη πηγή στο Broadway ότι η παράσταση θα ταξιδέψει στη Νέα Υόρκη την επόμενη άνοιξη.

Pimm’s Cup

Έχετε πιει ποτέ ένα Aperol spritz μια ζεστή μέρα του Ιουλίου και πιάσατε τον εαυτό σας να αναρωτιέται πράγματα όπως: «Τι θα γινόταν αν οι πιο προβεβλημένοι influencers της Αμερικής δεν είχαν πέσει θύματα του επιθετικού μάρκετινγκ του ιταλικού ομίλου Campari;» ή «Τι θα γινόταν αν η χώρα μας εισήγαγε ένα καλοκαιρινό κοκτέιλ που πραγματικά έχει καλή γεύση;»

Αν ναι, τότε εγώ — ο ιδρυτής και πρόεδρος της εξαιρετικά επιδραστικής αμερικανικής Aperol Truthers Society — σας προσκαλώ να ενταχθείτε στις τάξεις μας και, αντί γι’ αυτό, να πιείτε μια γουλιά από το μεγαλύτερο γαστρονομικό επίτευγμα της Αγγλίας μετά την εμφάνιση του sticky toffee pudding και του sausage roll: ένα Pimm’s cup.

Εδώ και καιρό το επίσημο κοκτέιλ του Wimbledon και του Royal Ascot, τα Pimm’s cups είναι εμποτισμένα με την ίδια ακριβώς ευρωπαϊκή επιτήδευση που κάνει το Aperol spritz τόσο ελκυστικό στους αστούς zillenials — με τη σημαντική διαφορά ότι δεν έχουν γεύση σαν ελαφρώς ανθρακούχο σιρόπι για τον βήχα.

Την επόμενη φορά λοιπόν που θα θελήσετε να απολαύσετε ένα ποτό για ζεστό καιρό, αφήστε κάτω το Aperol και πιάστε ένα μπουκάλι Pimm’s No. 2. Και για τον δεύτερο γύρο, αν εξακολουθείτε να λαχταράτε εκείνη την πικρή ιταλική γεύση απεριτίφ, διαλέξτε τον φωτισμένο δρόμο και τιμήστε τα 250 χρόνια της χώρας μας επιλέγοντας ένα Americano.

Παρακολουθώντας το Παγκόσμιο Κύπελλο

Ακούστε, ξέρω ότι το να προτείνεις στους Αμερικανούς να ενδιαφερθούν για το ποδόσφαιρο είναι ανηφορική μάχη. Αλλά αυτό το καλοκαίρι, το πιο δημοφιλές αθλητικό γεγονός στον κόσμο θα διεξαχθεί σε αμερικανικό έδαφος, και αξίζει να σταθούμε για λίγο και να το εκτιμήσουμε.

Αν και η ίδια η εθνική ομάδα ανδρών των ΗΠΑ φαίνεται έτοιμη να καταρρεύσει θεαματικά, υπάρχει ακόμη πολλή διασκέδαση στο να παρακολουθήσει κανείς τη διοργάνωση. Διαλέξτε μια ομάδα — ή έστω μερικούς μεμονωμένους παίκτες — και δείτε τους να προσπαθούν να χτίσουν ένα σερί νικών που θα μπορούσε να τους μετατρέψει σε εθνικούς ήρωες.

Θα κλείσει ο Lionel Messi τη διεθνή του καριέρα μέσα στη δόξα; Θα σπαταλήσουν οι Άγγλοι την καλύτερη ομάδα που είχαν εδώ και δεκαετίες; Θα καταφέρουν το Ουζμπεκιστάν ή το Κουρασάο να βάλουν έστω ένα γκολ;

Σε μια εποχή όπου κακόβουλες μορφές εθνικισμού φαίνεται να βρίσκονται σε άνοδο παγκοσμίως, το Παγκόσμιο Κύπελλο είναι ένα θαυμάσιο παράδειγμα της χαράς, της ενότητας και του σκοπού που μπορεί να προσφέρει μια υγιής εθνική ταυτότητα — και αυτό είναι κάτι που όλοι μας θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε λίγο περισσότερο αυτή τη στιγμή.