του Γιώργου Τσουκαλά, Δικηγόρου Γιώργος Τσουκαλάς: ΕΝΑΣ ΤΡΙΤΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ;
του Γιώργου Τσουκαλά, Δικηγόρου Colpo grosso: Το Ουκρανικό ζήτημα μέρος του γεωοικονομικού πολέμου ενάντια στην Κίνα
Και ενώ οι συγκρούσεις μαίνονται ανάμεσα σε κρατικές και παρακρατικές ομάδες με μπόλικα false flag attack και από τις δύο πλευρές, ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν επισημοποίησε την ήδη υφιστάμενη κατάσταση στην Ουκρανία με την αναγνώριση της ανεξαρτησίας των περιοχών του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ. Πλέον τα δύο κατά ρωσική ανάγνωση «κρατίδια», κλείνουν όλους τους πόρους εξαγωγών αλλά και συνεργασιών της Ουκρανίας με άλλες χώρες στην Θάλασσα του Αζόφ. Το Ντονέτσκ και το Λουγκάνσκ είναι η χερσαία αρχή της Θάλασσας του Αζόφ. Η Κριμαία που προσαρτήθηκε μονομερώς και πάλι από την Ρωσία κλείνει την έξοδο και την είσοδο στη Θάλασσα του Αζόφ.
Η 23η Φεβρουαρίου, ημέρα ανακοίνωσης της Ρωσικής επίθεσης στην Ουκρανία αποτελεί επίσημη αργία στη Ρωσία, ενώ έχει αποσυρθεί από αργία στην Ουκρανία. Είναι η επίσημη ημέρα εορτασμού του Κόκκινου Στρατού, που έχει τις ρίζες της στην Ρωσική Επανάσταση του 1918 με ιδιαίτερο συμβολισμό και μετονομάστηκε σε ημέρα δια την Υπεράσπιση της πατρώας γης σηματοδοτώντας την επάνοδο της Νέας Ομόσπονδης Σοβιετικής Ρωσίας που θέλει την επανάκτηση των πρώην σοβιετικών εδαφών όπως επίσης και της επιρροής της σε κράτη που θα επαναλειτουργήσουν έως δορυφόροι της.
Το Ουκρανικό ζήτημα δεν είναι μια νέα διάσταση στις σχέσεις Ρωσίας και Ουκρανίας. Η ουκρανική ταυτότητα και οι τάσεις συγκρούσεων υπήρχαν και κατά την Τσαρική Ρωσία, και κατά την ΕΣΣΔ, αλλά και σήμερα. Η Ουκρανία μοιρασμένη από την Τσαρική Ρωσία και την Πολωνία, είναι σήμερα Ορθόδοξη και Καθολική, με πόλεις που έχουν μέχρι και 30% ρώσικο (ή Ρωσόφωνο) πληθυσμό και τάσεις δυτικοποίησης. Αποτελεί την ανοικτή πύλη της Ρωσίας στην δύση, τους αγωγούς της Ασίας και τα προϊόντα της Κίνας.
Σχέσεις Κίνας- Ουκρανίας: ΗΠΑ και Ρωσία δεν εγκρίνουν
Το 2022 σηματοδοτεί την 30ή επέτειο από τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων μεταξύ Κίνας και Ουκρανίας. Ο πρόεδρος Xi Jinping της Κίνας και ο πρόεδρος Volodymyr Zelensky της Ουκρανίας αντάλλαξαν συγχαρητήρια μηνύματα πριν από έναν μήνα. Οι δύο χώρες γειτνιάζουν με την Ρωσία. Ειδικά η Κίνα προσπαθεί να κτίσει καλές σχέσεις με την Ρωσία, την οποία βλέπει ως μια πιθανή δίοδο για να διοχετεύει τα προϊόντα της στην Ευρώπη. Και οι δύο χώρες, όμως, έχουν διπλωματικές απαιτήσεις από την Ρωσία. Η Κίνα επί δεκαετίες επιζητεί πίσω το Βλαδιβοστόκ (Haishenwai στα Κινεζικά), ενώ μια συμφωνία της Κίνας στη μονομερή αναγνώριση του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ, θέτει σε κίνδυνο 100 χρόνια Κινέζικης διπλωματίας ενάντια στην απόσχιση και στην αναγνώριση της Ταιβάν ως ανεξάρτητου κράτους.
Η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός και τραπεζικός εταίρος της Ουκρανίας. Ο συνολικός κύκλος εργασιών αυξήθηκε από 2% του ουκρανικού ΑΕΠ το 2001 σε 11% το 2020. Σύμφωνα με την Εθνική Τράπεζα της Ουκρανίας, από τις 30 Σεπτεμβρίου 2020, 75,7 εκατομμύρια δολάρια FDI από την Κίνα προσελκύθηκαν στην ουκρανική οικονομία. Κινεζικές επενδύσεις γίνονται στην βιομηχανία – 43,5%, γεωργία, δασοκομία και αλιεία – 12,3%, το χονδρικό και λιανικό εμπόριο, επισκευή οχημάτων – 10,2%, επαγγελματικές, επιστημονικές και τεχνικές δραστηριότητες – 19,7%, συναλλαγές ακινήτων – 3,6%, δραστηριότητες μεταφοράς, αποθήκευσης και ταχυμεταφορών – 3,4% και στον κατασκευαστικό τομέα – 3,4%. Μετά το 2004 και την κρίση με την Ρωσία, η Ουκρανία εισάγει από την Κίνα κυρίως προιόντα υψηλής τεχνολογίας.
Κύριες εισαγωγές Ουκρανίας
Διυλισμένο πετρέλαιο $4,3 δισ.
Αυτοκίνητα $2,64 δισ.
Συσκευασμένα φάρμακα $1,84 δισ.
Μπρικέτες άνθρακα 1$,76 δισ.
Petroleum gas $1,49 δισ.
Εισάγει κυρίως από:
Κίνα $7,36 δισ.
Ρωσία $6,62 δισ.
Γερμανία $5,33 δισ.
Πολωνία $5,18 δισ.
Λευκορωσία $4,14 δισ.
Ο πιο συνηθισμένος προορισμός για τις εξαγωγές της Ουκρανίας είναι:
Ρωσία $4,69 δισ.
Κίνα $3,94 δισ.
Γερμανία $3,08 δισ.
Πολωνία $2,75 δισ.
Ιταλία $2,57 δισ.
Κύρια προϊόντα ουκρανικών εξαγωγών
Καλαμπόκι $4,77 δισ.
Σπορέλαιο $3,75 δισ.
Σιδηρομετάλλευμα $3,36 δισ.
Σιτάρι $3,11 δισ.
Ημικατεργασμένο σίδηρο $2,55 δισ.
Η σχέση της Ουκρανίας με την Κίνα φαίνεται να είναι αναδυόμενη με την ενδυνάμωση των FDIs, αλλά και την πολιτική προστασία που η Κίνα δύναται να της προσφέρει καθώς ενδέχεται να καταστεί ο νέος δρόμος για τα κινέζικα προιόντα προς την Ευρώπη μέσω της Ρωσίας, του Καυκάσου ή της Κασπίας. Η σχέση αυτή όμως διακόπηκε και δημιούργησε πολλά διπλωματικά τεκταινόμενα στις αρχές του έτους όταν η κυβέρνηση της Ουκρανίας με πρόφαση αλλαγές στο σιδηροδρομικό δίκτυο άρχισε να εμποδίζει τις κινέζικες σιδηροδρομικές αποστολές που διέρχονται από τη χώρα για να εισέλθουν στην Πολωνία. Αυτό συνέβη σε μια στιγμή που η Ουκρανία ξεκίνησε διπλωματικά να απευθύνεται στην ΕΕ και τις Ηνωμένες Πολιτείες για να επισπέυσουν την διπλωματία ενάντια στις απειλές της Ρωσίας.
Η παραπάνω απόφαση της Ουκρανίας μπλόκαρε όλες τις αποστολές από 15 χώρες, μεταξύ των οποίων Κίνας, Ρωσίας και Καζακστάν, προς στην Πολωνία με διέλευση μέσω Ουκρανίας. Αυτό απογοήτευσε το Πεκίνο, το οποίο υπέγραψε, στις 30 Ιουνίου 2021, συμφωνίες για να επενδύσει στην Ουκρανία σε οδικές, σιδηροδρομικές και άλλες υποδομές. Η Ουκρανία είναι μέλος της Belt and Road Initiative, και οι Κινέζοι επενδυτές έχουν επενδύσει $2 δισ. ετησίως τα τελευταία τρία χρόνια για να βοηθήσουν στην ανάπτυξη των αλυσίδων εφοδιασμού τη μείωση των καθυστερήσεων και στην ασφάλεια των μεταφορών.
Η επιθυμία της Ουκρανίας να προσεγγίσει την Δύση, το Ουκρανικό ζήτημα και το Belt and Road Initiative – που η Ουκρανία δεν επιθυμεί να τηρεί- επηρεάζουν τις προμήθειες από την Κίνα στις αγορές της ΕΕ.
Όλα αυτά διαταράσσουν τις διπλωματικές, τις εμπορικές και τις επενδυτικές σχέσεις οδηγώντας την Κίνα να αναζητήσει εναλλακτικές διαδρομές παρακάμπτοντας την Ουκρανία. Μάλιστα το Πεκίνο ανέφερε χαρακτηριστικά ότι η Ουκρανία θα χάσει πολύτιμα τέλη διαμετακόμισης σε μια οικονομία που ήδη υποφέρει και ξοδεύει τα τόσο αναγκαία έσοδα της σε αμερικανικά οπλικά συστήματα και όχι στις εμπορικές υποχρεώσεις της στην αλυσίδα εφοδιασμού.
Η εμπορική ανάγκη μπορεί να φέρει κοντά Κίνα και Ινδία;
Οι δύο χώρες επί χρόνια έχουν μπει στο πεδίο της διπλωματικής αντιπαράθεσης ένεκα της κατάστασης στο Κασμίρ και των εχθροπραξιών για τον εδαφικό έλεγχο περιοχών του. Αν και είναι μέλη των BRICS μαζί με την Ρωσία, ο πληθυσμιακός και οικονομικός ανταγωνισμός προερχόμενος κυρίως από τρίτες πολιτικές δυνάμεις δημιουργούσε μιαν ασσύμετρη απειλή. Αμφότερες ΗΠΑ και η πρώην αποικιακή δύναμη του Η.Β. προσέγγισαν την Ινδία ώστε να μετατραπεί στην δύναμη εκείνη που θα ανταγωνιστεί την Κίνα στην Ασία. Τα προβλήματα με το Πακιστάν και την απόσχισή του μαζί με το Μπαγκλαντές και την ανάμιξη των συμμάχων Κίνας και Ιράν στο Κασμίρ έδωσαν ώθηση στην εμπιστοσύνη της Ινδίας προς τις ΗΠΑ. Η επίσκεψη του προέδρου Τράμπ το 2020 επαναπροσδιόρισε την σημασία της 2ης πολυπληθέστερης χώρας στην Ασία.
Το παράδοξο βέβαια της ρωσικής επίθεσης στις 23/2/22 από τον προέδρο Πούτιν σηματοδοτεί και τα δύο χρόνια από την επίσκεψη Τράμπ στην Ινδία 24/2/20. Ινδία και Κίνα προσπάθησαν να αμβλύνουν τις διαφορές τους ώστε κυρίως η Κίνα να χρησιμοποιήσει το λιμάνι της Βομβάης για τα Κινέζικα προιόντα που θα φτάνουν οδικώς ή μέσω των νοτίων λιμανιών της στην Βομβάη. Αυτό θα οδηγούσε σε μια πιθανή αποφυγή των λιμανιών του συμμάχου Ιράν που βρίσκεται υπό κυρώσεις, αλλά θα διευκόλυνε τη διακίνηση των προϊόντων προς την Ερυθρά θάλασσα, την Αφρική, και την Μεσόγειο.
Το διμερές εμπόριο μεταξύ των δύο ασιατικών κολοσσών ξεπέρασε τα $100 δισεκατομμύρια τους πρώτους 11 μήνες του 2021, φτάνοντας συνολικά τα $114,26 δισεκατομμύρια. Πρόκειται για μια τεράστια αύξηση 46,4% σε σύγκριση με το 2020. Το 2001, το εμπόριο μεταξύ των δύο χωρών ήταν μόνο $1,83 δισ. υποδηλώνοντας την κακή τους σχέση. Οι εξαγωγές της Ινδίας προς την Κίνα άγγιξαν τα $26,358 δισεκατομμύρια, καταγράφοντας αύξηση 38,5% σε ετήσια βάση ενώ οι εισαγωγές από το Πεκίνο ανήλθαν σε $87,905 δισεκατομμύρια, σημειώνοντας αύξηση 49%. Σύμφωνα με την S&P Global, το ινδικό ρύζι αντιπροσώπευε λιγότερο από το 1% των εισαγωγών το 2020, ενώ το 2021 αντιπροσώπευε το 23% , καθιστώντας την Ινδία τον μεγαλύτερο προμηθευτή ρυζιού της Κίνας.
Η Κίνα επί της πανδημίας προμήθευσε πολλάκις με φάρμακα και ιατρικό προσωπικό την Ινδία. Το τρίμηνο Ιανουαρίου-Μαρτίου 2021 το Πεκίνο είχε καταπλήξει τον κόσμο με οικονομική ανάπτυξη 18,3%, ενώ το δεύτερο τρίμηνο, ήταν η πρώτη χώρα που βγήκε από την πανδημία της Covid 19, σημειώνοντας αύξηση του ΑΕΠ της τάξης του 7,9% παρέχοντας στις χώρες της περιοχής οικονομική και ιατρική βοήθεια.
Δρόμοι χωρίς μετάξι για την Κίνα
Η διένεξη στην Ουκρανία είναι μια πράξη στην οποία ΗΠΑ και Ρωσία είχαν προσυμφωνήσει με κυρώσεις χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα και επίδραση στην ρωσική αγορά και επενδύσεις, ώστε να εμποδίσουν την εύκολη είσοδο της Κίνας σε μεγάλες αγορές. Έτσι η Συμφωνία του 2021 μεταξύ Κίνας και Ιράν αξίας $440 δισ. για την καθιέρωση του Δρόμου του Μεταξιού με έξοδο προιόντων από το λιμάνι της Βηρυτού και της Λατάκιας τορπιλίστηκε από την έκρηξη στη Βηρυτό και τις ανατινάξεις στο λιμάνι στην Λατάκια. Οι εναλλακτικοί δρόμοι για τα κινέζικα προιόντα είναι οι ακόλουθοι:
- Κεντρική Ασία μέσω Τατζικιστάν, Κιργιστάν, Καζακστάν, μέσω Κασπίας να φτάνουν στο Αζερμπαιτζάν και από εκεί να εξάγονται από την Γεωργία ή την Τουρκία. Οι πρόσφατες ταραχές στο Καζακστάν στην πόλη Zhanaozen που βρίσκονται κύριες μεταφορικές και πετρελαιακές εγκαταστάσεις επέφεραν πλήγμα στις κινέζικες επενδύσεις και καθυστερήσεις προιόντων. Οι ταραχές του Ιανουαρίου 2022 στην πόλη της Zhanaozen ήταν συνέχεια των ίδιων ταραχών του 2019, αλλά και των διαδηλώσεων που ξέσπασαν στην πετρελαιοπαραγωγική πόλη Zhanaozen στις αρχές Σεπτεμβρίου 2021 για τα υποτιθέμενα σχέδια μεταφοράς 55 εργοστασίων από την Κίνα στο Καζακστάν. Οι διαδηλωτές παραπονέθηκαν ότι οι Κινέζοι μετανάστες έπαιρναν όλες τις θέσεις εργασίας, ότι οι κινεζικές επιχειρήσεις μολύνουν το περιβάλλον και αγοράζουν γη, και πως οι αρχές στο Καζακστάν με αντάλλαγμα επενδύσεις και δωροδοκίες δεν προωθούν τα εργασιακά δικαιώματα στους εργαζομένους. Αυτά οδήγησαν στον αιματοβαμμένο Γενάρη του 2022, όπου οι εργάτες ξέσπασαν απέναντι σε τρείς κολοσσούς στην Zhanaozen για τις κακές συνθήκες εργασίας και διαβίωσης. Ένας από τους κολοσσούς αυτούς ήταν Κινέζικος.
- Σομαλία, Αιθιοπία, Νείλος, Μεσόγειος. Η Κίνα έχει αυξήσει τις επενδύσεις της στην Αφρική από $74,8 εκατ. το 2003 σε $5,4 δισ. το 2018. Οι κινεζικές ροές προς την Αφρική μειώθηκαν το 2019 σε $2,7 δισ. και στη συνέχεια – παρά την πανδημία του COVID-19 – αυξήθηκαν και πάλι στα $4,2 δισ. το 2020. Την ίδια περίοδο, τα κινεζικά αποθέματα στην Αφρική αυξήθηκαν σχεδόν 100 φορές σε μια περίοδο 17 ετών. Από $490 εκατ. το 2003 έφτασαν στα $43,4 δισ. το 2020. Αυτό καθιστά την Κίνα τον τέταρτο μεγαλύτερο επενδυτή της Αφρικής, με δάνεια σε χώρες όπως η Αγκόλα, το Κονγκό, η Αιθιοπία, η Ζάμπια και η Ν. Αφρική δημιουργώντας εξαρτήσεις αυτών των χωρών από το Πεκίνο που εξαργυρώνονται σε γη, λιμάνια και άλλους στρατηγικούς μηχανισμούς όπως οι τηλεπικοινωνίες.
Η πρόσφατη σύγκρουση Αιγύπτου, Σουδάν και Αιθιοπίας για το φράγμα του Νείλου επιβεβαιώνει και την δραστικότητα της λεκάνης του ποταμού στην μεταφορά προιόντων, από την Αιθιοπία προς την Αίγυπτο. Από την πλευρά της, η Αιθιοπία επιμένει ότι το φράγμα των $5 δισ. είναι κρίσιμο για την οικονομική της ανάπτυξη και ζωτικής σημασίας για την παροχή ενέργειας. Η Αίγυπτος όμως το βλέπει ως σοβαρή απειλή για την παροχή νερού στον Νείλο, στον οποίο βασίζεται σχεδόν εξ’ ολοκλήρου για να καλύψει τις ανάγκες της σε πόσιμο νερό. Η δε Αίγυπτος και το Σουδάν, επιθυμούν να καταλήξουν σε μια νομικά δεσμευτική συμφωνία για την πλήρωση και τη λειτουργία του φράγματος, υπό την προϋπόθεση ότι εγγυάται έναν αποτελεσματικό και δεσμευτικό μηχανισμό για την επίλυση μελλοντικών διαφορών. Η Αιθιοπία είναι η δεύτερη μεγαλύτερη χώρα της ορθόδοξης εκκλησίας με 36 εκατομμύρια Ορθόδοξους. Μετά την ανεξαρτησία της Ερυθραίας το 1993, η Αιθιοπία έμεινε περίκλειστη και επομένως εξαρτημένη από τους γείτονες –ιδιαίτερα το Τζιμπουτί– για πρόσβαση στις διεθνείς αγορές, μέχρι την πρόσφατη συμφωνία για την χρήση από του λιμανιού Berbera στην ημιααυτόνομη Somaliland. Έτσι τα Κινέζικα προιόντα σχεδιάζεται να φτάνουν στην χριστιανική Αιθιοπία μέσω του λιμανιού Berbera και από εκεί δια του Νείλου στην Αίγυπτο και στην Μεσόγειο, με όλους τους στρατηγικούς κινδύνους, την απειλή της πειρατίας και το αυξημένο κόστος ασφάλισης μεταγωγών και προιόντων. Η εξέταση αυτής της επιλογής από την Κίνα είναι αφενός για την εξαγωγή των προιόντων της στην Αφρική, αλλά και στην περίπτωση που οι ΗΠΑ δημιουργήσουν θέμα στην Κίνα στην Ερυθρά θάλασσα και στην αρχή της Μεσογείου με τα Κινέζικα προιόντα να επιδέχονται καθυστερήσεις, με έντονο οικονομικό και πολιτικό κόστος.
BACK 2 THE FUTURE – colpo grosso
Τα πιο πάνω γίνονται στο πλαίσιο της περιόδου που διανύουμε, η οποία μπορεί κάλλιστα να χαρακτηριστεί έως «μεταβατική». Μας οδηγεί σε ένα πολυπολικό σύστημα με νέες ανερχόμενες υπερδυνάμεις έτοιμες να αρπάξουν μερίδιο από την υπάρχουσα γεωπολιτική πίτα. Μια περίοδος με πολλές ανακατατάξεις στην παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα που έχει ως αποτέλεσμα να θυμίζει τίτλο από την ομώνυμη ταινία «επιστροφή στο μέλλον» δηλαδή μια επιστροφή σε συνθήκες προ Α’ ΠΠ όπου υπήρξε πολλή «ενέργεια» συσσωρευμένη μεταξύ πολλών υπερδυνάμεων της τότε εποχής .
Ουσιαστικά η ιστορία επαναλαμβάνεται μιας και ο κύκλος της εποχής ολοκληρώθηκε. Από το perfect competition πριν τον Α’ ΠΠ, οδηγήθηκε στην oligopoly των ΗΠΑ και ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ για να ακολουθήσει η κατάρρευση της δεύτερης με αποτέλεσμα την Monopoly των ΗΠΑ που έδωσε τρομερά οικονομικά πλεονεκτήματα στους Αμερικανούς, για να μετατραπεί σε μια oligopoly με το δίπολο των δυο πιο πάνω υπερδυνάμεων και τελική κατάληξη το perfect competition που δημιουργεί το πολυπολικό σύστημα.
Το ίδιο αυτό πολυπολικό σύστημα ίσως να είναι και η απάντηση μας στα μεγάλα ερωτηματικά που προκύπτουν, από το νεοεισερχόμενο σύστημα, που δημιούργησε και την ανάγκη σύμπλευσης ΗΠΑ / Ρωσικής Ομοσπονδίας με απώτερο σκοπό τον εκτοπισμό ενός τρίτου παίχτη που δεν είναι άλλος από την Κίνα.
Τα πιο πάνω επιβεβαιώνονται από το μέγεθος και την κλίμακα των υποτιθέμενων κυρώσεων προς την Ρωσία, κυρώσεις οι οποίες δεν λένε να πλήξουν ουσιαστικά την ρωσική οικονομία ούτε και να αλλάξουν την De facto κατάσταση.
Αυτό που απομένει να δούμε στο ουκρανικό είναι πού θα σταματήσει ο Ρώσος πρόεδρος με την απάντηση να βρίσκεται πίσω από τις κλειστές πόρτες της διπλωματίας προερχόμενες από το «σκοτεινό» γκρι Κρεμλινο της Μοσχας καταλήγοντας στο «φωτεινό» λευκό σπίτι της Ουάσιγκτον. Και όλα αυτά με ολόκληρο τον κόσμο και το Πεκίνο να παρακολουθεί με κομμένη την ανάσα το colpo grosso!
(*το άρθρο παραλήφθηκε από το Economy Today 21/02/2022)
Σοκ από το Δόγμα Γκερασίμοφ
Γράφει ο Παντελής Σαββίδης
Ουκρανοί πολίτες φεύγουν με τα απαραίτητα από τον τόπο τους για να σωθούν. Εδώ είναι στα σύνορα με τη Σλοβακία (φωτ.: EPA/MARTIN DIVISEK)
Εδώ και μερικά χρόνια η ρωσική ηγεσία κινείται με βάση το «Δόγμα Γκερασίμοφ», αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων, του οποίου η φιλοσοφία είναι ότι «η πολιτική αποτελεί συνέχεια του πολέμου», ανατρέποντας έτσι τη ρήση του Κλαούζεβιτς ότι «ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής». Η ειρήνη, δηλαδή, κατά Γερασίμοφ, είναι ένα μικρό διάλειμμα μεταξύ δύο πολέμων. Δεν σας προκαλεί σοκ;
Πράγματι, αν εξετάσει κανείς την ρωσική συμπεριφορά διαπιστώνει αυτήν την αρχή. Η Ρωσία είναι, μονίμως, έτοιμη για επιχειρήσεις.
Η ετοιμότητα αυτή εξηγείται από την περιθωριοποίηση της χώρας από την παγκόσμια αρχιτεκτονική ασφαλείας, μετά την κομμουνιστική κατάρρευση το 1991, τα αρνητικά αισθήματα που προκάλεσε η συμπίεση του ρωσικού εθνικισμού και, κυρίως, η αίσθηση ότι, τώρα η Ρωσία μπορεί να ανακτήσει το παγκόσμιο κύρος της.
Όπως σημειώναμε και στο προηγούμενο σχόλιό μας, η ρωσική ηγεσία μέσω των καναλιών επικοινωνίας που διαθέτει διεμήνυσε πως θα διεκδικήσει την επιρροή της στον μετασοβιετικό χώρο. Δεν μπορεί να επαναφέρει όλες τις χώρες υπό τον έλεγχό της αλλά, σε όσες μπορεί διεκδικεί τον έλεγχο και την επιρροή και σε όσες έχουν ενταχθεί στο NATO θέλει να υπαγορεύσει την συμπεριφορά τους και την εγκατάσταση ή μη NATOϊκών εξοπλισμών στο έδαφός τους. Αυτό θα είναι το αντικείμενο των διπλωματικών συνομιλιών εάν η Δύση καθίσει στο ίδιο τραπέζι με την Ρωσία μετά τις εξελίξεις στην Ουκρανία.
Μπορεί η αμερικανική αντίληψη παγκόσμιας κυριαρχίας να είναι εξίσου ωμή με την ρωσική αλλά για λόγους, ας πούμε ιδεολογικούς, οι Αμερικανοί κρατούν τα προσχήματα.
Διαχειρίζονται επικοινωνιακά την ωμότητά τους, ιδίως τις παρεμβάσεις τους σε άλλες χώρες. Η Ρωσία δεν έχει τέτοιες ευαισθησίες. Το Δόγμα Γκερασίμοφ είναι σαφές.
Ορισμένα χαρακτηριστικά του για να αντιληφθείτε και να ερμηνεύσετε τις τελευταίες ρωσικές κινήσεις, όπως τα διατύπωσε σε άρθρο του στο Foreign Affairs ο πλωτάρχης Ναυτικού Κωνσταντίνος Χουζούρης:
- Συγκεκαλυμμένες Αρχικές Επιχειρήσεις: Σχηματισμός δραστήριας αντιπολίτευσης από πολιτικά κόμματα, συνδικαλιστικές οργανώσεις κ.τλ. με παράλληλη διεξαγωγή πληροφοριακού πολέμου ώστε να διαμορφωθεί το επιθυμητό περιβάλλον.
- Κλιμάκωση: Αύξηση πολιτικής και διπλωματικής πίεσης μέσω οικονομικών κυρώσεων και διακοπής διπλωματικών σχέσεων.
- Έναρξη συγκρούσεων: Έναρξη των συγκρούσεων ανάμεσα στις αντίπαλες ομάδες με μορφή διαδηλώσεων, διαμαρτυριών, δολιοφθορών, δολοφονιών και παραστρατιωτικών συγκρούσεων. Οι συγκρούσεις αυτές θα εκληφθούν ως απειλή για τα συμφέροντα της Ρωσίας προς ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων.
- Κρίση: Έναρξη στρατιωτικών επιχειρήσεων οι οποίες να συνοδεύονται από διαρκείς διπλωματικές και οικονομικές κινήσεις αλλά και πληροφοριακές επιχειρήσεις.
- Διευθέτηση κρίσης: Μέσω της διευθέτησης θα πρέπει να επέλθουν επιθυμητές για την Ρωσία αλλαγές στην πολιτική στρατιωτική και οικονομική ηγεσία του κράτους-στόχου.
- Αποκατάσταση ειρήνης: Στο παρατεταμένο αυτό στάδιο θα επιδιωχθεί ο κατευνασμός των εντάσεων που οδήγησαν στη σύγκρουση.
Είναι εύκολα αντιληπτό ότι όλα αυτά αποτέλεσαν –και θα συνεχίσουν να αποτελούν– κινήσεις της ρωσικής πλευράς στον πόλεμο στην Ουκρανία.
Σύμφωνα με το Δόγμα Γκερασίμοφ, ανάμεσα στην έννοια πόλεμος και στην έννοια ειρήνη εισέρχεται μία νέα έννοια, εκείνη της γκρίζας ζώνης.
Κοντολογίς, η θεωρία του Κλαούζεβιτς «ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα» όχι μόνο αμφισβητείται από τον Γκερασίμοφ, αλλά απορρίπτεται, αφού κατά τον εμπνευστή του νέου ρωσικού στρατιωτικού δόγματος ο πόλεμος δεν είναι συνέχεια της πολιτικής, αλλά η πολιτική είναι συνέχεια του πολέμου – και μάλιστα για να είναι αποτελεσματική η πολιτική, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα ευρύ φάσμα μη στρατιωτικών μέσων και μεθόδων. Κατά τον ίδιο τρόπο, το Δόγμα Γκερασίμοφ, αμφισβητεί και άλλες βασικές αρχές της θεωρίας του Κλαούζεβιτς, όπως λόγου χάρη την έννοια του «κέντρου βάρους» ως θεμελιώδους σημείου εκκίνησης των επιχειρήσεων.
Η ρωσική ηγεσία δρα με σκληρότητα, ευελιξία και ταχύτητα χωρίς να την απασχολούν ζητήματα νομιμότητας, νομιμοποίησης, ανθρωπίνων δικαιωμάτων, διεθνούς δικαίου κ.τλ.
Αντιλαμβάνεστε ότι οι δυτικές απειλές για κυρώσεις δεν θα πτοήσουν την Ρωσία. Αν θεωρείς πως η κανονικότητα είναι ο πόλεμος και η πολιτική, απλώς, παρεμβάλλεται μεταξύ δύο πολέμων, τότε, η γεωπολιτική και τα οφέλη της είναι σημαντικότερα από την οικονομία. Τα δυτικά μέτρα θα είναι σκληρά. Μένει να δούμε πως θα τα αντιμετωπίσει η Ρωσία. Αποκλείεται, βεβαίως, να μην τα έχει υπολογίσει και να μην έχει σκεφθεί τι θα κάνει. Αναμένουμε να δούμε.
Με βάση όλα τα παραπάνω, το πρωί της Πέμπτης 24 Φεβρουαρίου, ο Πούτιν διέταξε τις ρωσικές δυνάμεις να εισβάλλουν στην Ουκρανία. Την επομένη το πρωί, η Ουκρανία είχε καταληφθεί. Η εισβολή έγινε από τέσσερα μέτωπα.
Πρώτο μέτωπο: Ταυρίδα-Χερσώνα-Μελιτούπολης στο οποίο οι ρωσικές δυνάμεις έχουν προελάσει χωρίς να αντιμετωπίσουν καμία αντίσταση από τον ουκρανικό στρατό.
Δεύτερο μέτωπο: Ντονμπάς, το μέτωπο των λεγόμενων «Λαϊκών Δημοκρατιών» του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ στο οποίο δεν παρατηρήθηκαν ιδιαίτερες πολεμικές δραστηριότητες.
Τρίτο μέτωπο το Χάρκοβο, όπου οι πολεμικές βιομηχανίες της Ουκρανίας και τέταρτο του Κιέβου.
Ο ρωσικός στόχος, φαίνεται να είναι η κατάληψη των περιοχών από το Ντονμπάς μέχρι την Υπερδνειστερία, ώστε να υπάρχει μια εδαφική συνέχεια στον έλεγχό τους. Ένα τέτοιο ενδεχόμενο, πιθανώς, να αποκόψει την Ουκρανία από τη θάλασσα.
Διαβάζοντας προσεκτικά το «Δόγμα Γκερασίμοφ» το επόμενο διάστημα η Ρωσία θα πρέπει να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις ειρήνευσης αλλά και ελέγχου της Ουκρανίας με κυβέρνηση της αρεσκείας της.
Αν και το κείμενο αυτό γράφεται καθώς οι πολεμικές επιχειρήσεις βρίσκονται, ακόμη, σε εξέλιξη, δεν αποκλείεται, η Ρωσία, να τοποθετήσει στη θέση του σημερινού προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, τον εκδιωχθέντα από τις λαϊκές αντιδράσεις φιλορώσο Βίκτωρα Γιανουκόβιτς και να επικαλεστεί και μια νομιμοποιητική βάση. Ως γνωστόν, ο κ. Γιανουκόβιτς κατέφυγε στη Ρωσία μετά την παραίτησή του λόγω των γνωστών εξεγέρσεων μέχρι το 2014.
Οποιαδήποτε περαιτέρω πρόβλεψη για τις εξελίξεις στο ουκρανικό είναι παρακινδυνευμένη τις ώρες που γράφονται αυτές οι γραμμές αλλά θα μπορούσαμε να σχολιάσουμε ορισμένες παραμέτρους.
Ο αμερικανικός παράγων. Οι ΗΠΑ επιδιώκουν να σταθούν μόνες στο παγκόσμιο βάθρο και ετοιμάζονται να συγκρουστούν με την Κίνα, η μόνη δύναμη η οποία μπορεί να τις απειλήσει. Η σύγκρουση δεν θα είναι κατ’ ανάγκην στρατιωτική αν και δεν αποκλείονται στρατιωτικές επιχειρήσεις. Αλλά στρατιωτικές επιχειρήσεις σε επίπεδο υπερδυνάμεων ενέχουν πάντα το ρίσκο να ξεφύγουν του ελέγχου. Με την τακτική τους οι ΗΠΑ «σπρώχνουν» την Ρωσία στην αγκαλιά της Κίνας αν και μια σινορωσική σύγκλιση δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να προσλάβει στρατηγικά χαρακτηριστικά. Σε αυτήν τη σύγκλιση η Ρωσία θα είναι η δεύτερη δύναμη. Θα το θελήσει η Μόσχα; Θα το αποδεχθεί ο ρωσικός εθνικισμός;
Δεν είναι σίγουρο ότι η Ουάσιγκτον έχει διαμορφώσει συγκεκριμένη τακτική πορεία αλλά με την πολιτική της να σέρνει την Ευρώπη εξευτελιστικά πίσω της δεν είναι σίγουρο πως θα πετύχει τους στόχους της.
Κάποια στιγμή, πιεζόμενες και από τους ευρωπαϊκούς λαούς, οι ευρωπαϊκές ηγεσίες θα αντιδράσουν. Το πώς αποτελεί ερώτημα. Πάντως, με την τελευταία κρίση απέδειξαν όχι, μόνο, ότι είναι ανέτοιμες αλλά και κατακερματισμένες οι ευρωπαϊκές χώρες. Ευρωπαϊκή Ένωση υφίσταται, μόνο, ως ενιαίος οικονομικός χώρος. Στα υπόλοιπα είναι ανύπαρκτη.
Εξευτελιστική για την Ευρώπη ήταν και η ρωσική απόφαση να μην διαπραγματεύεται με τους ευρωπαίους ηγέτες αλλά μόνο με τις ΗΠΑ. Η Μόσχα θεωρεί πως η Ευρώπη δεν υφίσταται. Σέρνεται πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αρνητικά ακραία αμερικανική συμπεριφορά ήταν ο τρόπος που ο πρόεδρος των ΗΠΑ δήλωσε μπροστά στον Γερμανό καγκελάριο πως ο αγωγός Nord stream 2 δεν θα λειτουργήσει χωρίς καμιά γερμανική αντίδραση. Ακυρώνοντας τον Nord Stream 2 και αποσύροντας το ενδιαφέρον τους από τον EastMEd, οι ΗΠΑ υποδεικνύουν ως μοναδική εναλλακτική οδό ενεργειακής προμήθειας της Ευρώπης το δικό τους υγροποιημένο αέριο (LNG) το οποίο παράγεται από σχιστόλιθο. Οι ΗΠΑ προμηθεύονται αέριο από τη Ρωσία για τις ανάγκες τους και πωλούν στην Ευρώπη το δικό τους σε ακριβότερη τιμή.
Τα οικονομικά μέτρα τα οποία θα λάβει εναντίον της Ρωσίας η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι σίγουρο ότι θα λειτουργήσουν και σε βάρος των ευρωπαϊκών λαών.
Θα πρέπει, τέλος, να σχολιάσουμε και την παράμετρο Τουρκία.
Η Άγκυρα κατήγγειλε τη ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία. Η Τουρκία διατηρεί πολύ καλές πολιτικές και οικονομικές σχέσεις με την Ουκρανία, όπως υπήρχε πριν την εισβολή. Κατά πληροφορίες, ο Ερντογάν ήταν έτοιμος να αποστείλει drones στην Ουκρανία για να αντιμετωπίσει τις ρωσικές δυνάμεις αλλά δέχθηκε το οργισμένο τηλεφώνημα του Ρώσου προέδρου και έκανε πίσω. Κατά την ειδησεογραφία, δέχθηκε, επίσης, ουκρανικό αίτημα να κλείσει τα στενά του Βοσπόρου, χωρίς να το κάνει. Καθώς, όμως, η κρίση εξελίσσεται θα πρέπει να λάβει θέση. Θα προτιμήσει την Δύση και το NATO ή την Ρωσία. Η επιλογή δεν είναι εύκολη αν και ο Πούτιν μπορεί να τον διευκολύνει να προτιμήσει την Δύση για να έχει εντός αυτής κάποιον που να της δημιουργεί εικόνα διάλυσης.
Τέλος, το Κυπριακό. Είναι ευκαιρία η ελληνική κυβέρνηση την κατάλληλη στιγμή να θέσει θέμα καταγγελίας και λήψης μέτρων και κατά της Τουρκίας για παρόμοια συμπεριφορά με της Ρωσίας, στο Κυπριακό.
Ρεσιτάλ αξιολογικά ουδέτερης περιγραφής και ερμηνείας για τα αίτια της κρίσης της Ουκρανίας: John Mearsheimer, Why is Ukraine the West’s Fault?
Υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ προσωπικών γνωμών ή ιδεολογικών αφορισμών και ανάλυσης των αιτίων ενός πολέμου και των εν γένει διακρατικών διενέξεων. Πολύ περισσότερο όταν ο πόλεμος αφορά διενέξεις μεταξύ των ηγεμονικών δυνάμεων. Χρειάζεται μεγάλη προσοχή και σοβαρότητα γιατί είναι ένα πράγμα η «διάγνωση» των αιτίων για να σκεπτόμαστε και να λειτουργούμε ορθολογιστικά και άλλο οι εισαγγελικές κατηγορίες, οι δίκες και οι καταδίκες που οδηγούν σε ανορθολογισμό. «Η ανάλυση της διεθνούς πολιτικής είναι το αντίστοιχο της ιατρικής, λάθος διάγνωση, λάθος θεραπεία, θάνατος» έγραψε ο σύγχρονος Δάσκαλος της αξιολογικά ουδέτερης περιγραφής και ερμηνείας του σύγχρονου κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος Kenneth Waltz που απεβίωσε πριν μερικά χρόνια. Ιδιαίτερα, τονίζουμε ξανά και υπογραμμίζουμε, χρειάζεται πολύ μεγάλη προσοχή και σοβαρότητα όταν το φρικτό φαινόμενο μιας πολεμικής σύρραξης εμπλέκει ευθέως ηγεμονικές δυνάμεις.
Ο John Measheimer είναι μαθητής του και εφάμιλλης επιστημονικής υπόστασης. Επιπλέον, κανείς δεν θα αμφισβητήσει ότι είναι σημαντικότερος αναλυτής των ηγεμονικών στρατηγικών που όποιος τις κατανοήσει εάν θέλει να είναι σοβαρός είναι πολύ προσεκτικός όταν μιλά ή όταν γράφει. Τον Waltz και τον Mearsheimer, μαζί με τον Θουκυδίδη, ο οποίος θεμελίωσε τα αξιώματα και τις τυπολογίες του κρατοκεντρισμού, θα τους ιεραρχούσαμε ως τους τρεις σπουδαιότερους πολιτικούς στοχαστές της διεθνούς πολιτικής εντός κάθε κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος. Υπάρχουν μερικοί ακόμη πολύ αξιόλογοι σύγχρονοι –Morgenthau, Gilpin, Carr, Watson, Fuller, Bull– αλλά στο επίπεδο Θεωρίας οι Waltz και Mearheimer αριστεύουν (Θεωρίας συμβατής με τα αξιώματα όχι ιδεολογικές σαπουνόφουσκες και ασυνάρτητες γνώμες της σύγχρονης ιδεολογικής πολιτικής θεολογίας). Ακολουθούν δύο βίντεο του John Mearsheimer, ένα το 2015 και ένα στις 22 Φεβρουαρίου 2022, αμφότερα με θέμα την κρίση στην Ουκρανία.
Διάλεξη του John Mearsheimer το 2015.
Γράφει ο Κονδύλης (1998): «Όπως στην ανθρώπινη κατάσταση γενικότερα υπάρχουν ορισμένα μεγέθη συνεχώς ανακυκλούμενα, παρά την εκάστοτε διαφορετική κοινωνικοϊστορική τους επένδυση, έτσι και η ανθρώπινη σκέψη κινείται γύρω από ορισμένα θεμελιώδη μεγέθη, οι βασικοί συνδυασμοί των οποίων είναι αριθμητικά περιορισμένοι, όρα περιορισμένες είναι και οι έσχατες επιλογές. Στην αρχαία Ελλάδα έγινε κάτι πράγματι εκπληκτικό: σε σχετικό σύντομο χρονικό διάστημα, και μέσα από τις εσωτερικές αναγκαιότητες της κίνησης του στοχασμού, ανακαλύφθηκαν και συνοψίσθηκαν οι έσχατες αυτές επιλογές». Ας πούμε ότι όποιος συγγραφέας δεν θέλει να χάνει τον χρόνο του και να κοροϊδεύει τους αναγνώστες του αγωνιά επιδιώκοντας οι αναλύσεις του να είναι αυτών των προδιαγραφών. Να μην έχει την παραμικρή σημασία πότε γράφτηκαν. Αν γράφτηκαν πριν 3 χιλιάδες χρόνια, πριν μερικούς μήνες, πριν 100 χρόνια ή πριν 30 χρόνια. Ο πολίτης έχει συμφέρον, πρώτον, να μην κοιτάζει πότε κυκλοφόρησε ένα βιβλίο ή ένα δοκίμιο (δυστυχώς μερικοί αυτό κάνουν) και δεύτερον, να μάθει ποια κείμενα είναι κλασικών προδιαγραφών και να προσηλώνεται σε αυτά. [Οι κλασικοί, οι σύγχρονοι, το «ταξίδι» και ο Καβάφης https://wp.me/p3OqMa-1yz Προσανατολιστική πολιτική σκέψη Ομηρικών προδιαγραφών. Όμηρος, Θουκυδίδης, Αριστοτέλης, Καβάφης, Ιθάκη, Πατρίδα https://wp.me/p3OqMa-1qL]
Διάλεξη του John Mearsheimer στις 22 Φεβρουαρίου 2022
PROFESSOR JOHN MEARSHEIMER: THE SITUATION IN RUSSIA AND UKRAINE KING’S POLITICS

Το παρόν γράφεται εν μέσω χαωδών ενδοκρατικών, διεθνών και διεθνικών συζητήσεων για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ακόμη μια φορά καταμαρτυρούνται τα γνωστικά ελλείμματα εντός ενός οντολογικά εδραίου πλέον εθνοκρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος που έχει όλα τα χαρακτηριστικά (και υποχρεωτικά και όλες τις παθολογίες) του κλασικού κρατοκεντρισμού. Σε επερχόμενο κείμενο θα ερμηνεύσουμε γιατί είναι πολύ περισσότερες παθολογίες.
Τις παθογένειες της διεθνούς πολιτικής τις αντιμετωπίζεις, δεν τις εξορκίζεις, δεν τις αφορίζεις και δεν υπερίπτασαι ουτοπικά ως και να μην υπάρχουν. Απαιτούν πολιτειακό ορθολογισμό και από αυτόν απορρέει και ο ορθολογισμός των διακρατικών σχέσεων.

Κυρίως, απορρέουν από τις αβάστακτες διαδρομές των μετά-Μεσαιωνικών Χρόνων, την σχεδόν μηδενική γνώση για την κλασική εποχή και την Βυζαντινή κοσμοπολιτεία, την επέλαση των υλιστών-μηδενιστών, στην συνέχεια των απίστευτα επιπόλαιων μετακρατικών-οικουμενιστικών-εσχατολογικών ιδεολογικών δογμάτων και τώρα που τα τελευταία είναι παρωχημένα το σερβίρισμα φτωχών συγγενών των εσχατολογικών ιδεολογιών, των εθνομηδενιστικών ιδεολογημάτων. Ο εθνομηδενισμός ως όρος, πρέπει να πούμε, είναι μια από τις πιο εύστοχες αποδόσεις στα Ελληνικά των σύγχρονων μηδενιστών. Συνειδητά ή ανεπίγνωστα οι φορείς πλήττουν οτιδήποτε είναι πολιτικός πολιτισμός. Το έθνος και ο εθνικός πολιτισμών των κοινωνιών, την εθνική ανεξαρτησία που είναι η συλλογική ελευθερία της κοινωνίας, το εθνοκράτος που είναι το πεδίο το πολιτικού γίγνεσθαι, τις πολιτισμικές παραδόσεις που δημιουργούν τις προϋποθέσεις δημοκρατικά προσανατολισμένου Κοινωνικού-Πολιτικού γεγονότος και τα λοιπά, συν βέβαια την πολιτική υπόσταση των πολιτών με το να αποδομούν την ιστορία, τις παραδόσεις και τον εν γένει εθνικό πολιτισμό που αποτελεί ότι πολυτιμότερο διαθέτει μια κοινωνική οντότητα για να λειτουργεί αυτεξούσια και να αυτό-θεσπίζεται ελεύθερα και δημοκρατικά προσανατολισμένη.

Γιατί τα γράφουμε αυτά αφού η παρούσα ανάρτηση θέμα έχει το ρεσιτάλ ανάλυσης του John Mearsheimer το 2015 και στην συνέχεια τον Φεβρουάριο 2022;
Τα γράφουμε γιατί διαπιστώνεται κάτι τραγικό και επικίνδυνο. Τα έλλογα ανθρώπινα όντα πάλεψαν τους τελευταίους αιώνες κόντρα στους μηδενισμούς και τις οικουμενικές ιδεολογικές εσχατολογίες –συχνά μερικοί ιλαροτραγικά ταυτόχρονα να τις επικαλούνται– και εδραίωσαν τα εθνοκράτη τους [αγώνες ανεξαρτησίας, εθνικοαπελευθερωτικούς αγώνες, επαναστάσεις], και ταυτόχρονα προκάλεσαν την εκκόλαψη του εθνοκρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος και των διεθνών θεσμών με πρώτο και σημαντικότερο τον ΟΗΕ που επικύρωσε την εθνική ανεξαρτησία / κρατική κυριαρχία ως καθεστώς, δεν φαίνεται να έχουν ορθολογιστική θέαση των παθογενειών της διεθνούς πολιτικής. [παρενθετικά λέμε ότι κλιμάκωση της ηγεμονικής διαπάλης μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τους διεθνείς θεσμούς όπως έγινε στην κρίση του Ιράκ]

Αυτά είναι σημαντικά γιατί τουλάχιστον από την περίπου προ-πολιτική εποχή των μετά-Μεσαιωνικών χρόνων οι άνθρωποι κατόρθωσαν να δημιουργήσουν αυτούς τους θεσμούς. Μπορούν να παλέψουν να φτάσουν, τουλάχιστον, τις ανθρωποκεντρικές θεμελιώσεις του πολιτειακού γίγνεσθαι της κλασικής εποχής κάτι που οδηγεί σε μεγαλύτερο ορθολογισμό εντός του κράτους και μεταξύ των κρατών. Τα έλλογα ανθρώπινα όντα πάλεψαν για την ελευθερία τους και παλεύουν για δημοκρατικό προσανατολισμό αλλά δεν υπάρχει γνωστική επάρκεια. Για μύριους λόγους που δεν είναι του παρόντος οι δομές γνώσης δεν αντιστοιχούν στις εθνοκρατικές και εθνοκρατοκεντρικές δομές. Μια από τις δικές μας ερμηνείες είναι η διάβρωση της γνώσης λόγω της παρωχημένης πλέον ιδεολογικής πολιτικής θεολογίας, η οποία όμως λόγω κεκτημένης ταχύτητας μέσα στην παγκόσμια στοχαστική Ιερουσαλήμ όπου κυριαρχεί συνεχίζει να πλήττει την γνώση.

Το επιβεβαιώνουν, και οφείλουμε να το πούμε, πολλά που ακούγονται εντός των κρατών και μεταξύ των κρατών. Κοντεύουμε να ξεπεράσουμε τις παρακρούσεις και τα παραμιλητά του Ψυχρού Πολέμου όταν οι ηγεμονικές δυνάμεις όπως πάντα έκαναν ιστορικά μεταμφίεζαν τις ηγεμονικές αξιώσεις ισχύος με οικουμενισμούς. Από την «παγκόσμια αταξική κοινωνία» ως και να μην υπήρχαν εθνικοί πολιτισμοί μέχρι τους «ανθρωπιστικούς βομβαρδισμούς» που βασικά για όσους δεν είναι πολιτικά μύωπες ή εθελοτυφλούν έπληξαν τους διεθνούς θεσμούς και το διεθνές δίκαιο. «Εντάξει» η προπαγάνδα και τα επικοινωνιακά τεχνάσματα, είναι μέρος της διαμάχης, ιδιαίτερα μεταξύ των ηγεμονικών δυνάμεων. Αλλά υπάρχουν και τα πασίδηλα και τα καταμαρτυρούμενα για τα οποία ο πολίτης μπορεί να έχει θέαση. Υπάρχει ο Θουκυδίδης και τα αξιώματά του που οι καθείς μπορεί να τα διαβάσεις σε μια μέρα και να έχει 100% γνώση του κρατοκεντρισμού. Υπάρχουν και οι προαναφερθέντες για πιο βασανιστική αλλά αν χρειάζεται αναγκαία θεωρητική προσπάθεια. Δεν θα αναφερθώ γιατί δεν είναι του παρόντος και σε δύο πολύ σημαντικούς πολιτικούς στοχαστές, τον Γιώργο Κοντογιώργη και τον Παναγιώτη Κονδύλη.

Συνοπτικά, αντί σωστής αντίληψης των αιτιών πολέμου κάθε κρατοκεντρισμού, κυριαρχεί η εμπάθεια, οι ιδεολογικοί αφορισμοί, οι αβάσταχτα πρόστυχες επιθέσεις κατά άλλων εθνών, οι γραμμικές ερμηνείες, οι εθελοτυφλία του πως είναι ο κόσμος και πως εξελίσσεται. Ως πρώην θαλασσοπόρος ανά την υφήλιο που συχνά κόντεψε να ναυαγήσει στον Ινδικό και στον Ειρηνικό και μια φορά στον Ατλαντικό, θα λέγαμε το γνωστό: SOS. ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΓΝΩΣΗ και είναι προϋπόθεση επιβίωσης ενός εθνοκράτους εν μέσω κυκλώνα που αφετηρία έχει τον πόλεμο της Ουκρανίας και που θα διαρκέσει επί μακρόν.

Οι ηγεμονικές διενέξεις έχουν αίτια και οφείλουμε να τα ξέρουμε για να μην παραμιλάμε. Και τις Ουκρανίας είναι πολύ γνωστά! Δεν μπορεί να κρίνεται μια μεγάλη δύναμη όπως η Αμερική με προσωπικές επιθέσεις ή μια ακόμη μεγάλη δύναμη όπως η Ρωσία αναφέροντας ότι έχει πολλές πόρνες ή ότι ο Πούτιν είναι φασίστας ανώμαλος (επικαλούμενοι μάλιστα ένα άθλιο αποικιοκράτη προπαγανδιστή πρώην υπεξ της Βρετανίας). [Ο Mearheimer «προφητικά» κάνει

νύξη ήδη από το 2015] Το ίδιο ισχύει για μερικούς περιφερόμενους στα «μέσα» όπου κατάντησαν αναμεταδότες των επικοινωνιακών μεθόδων των πρεσβειών που αναμενόμενα αλλάζουν κάθε μέρα ανάλογα με τις ανάγκες της στρατηγικής των κρατών. Και πολλά άλλα που δυστυχώς κυριαρχούν αντί ορθολογιστικής ανάλυσης. Κάποια στιγμή σε κράτη που θα επιβιώσουν αυτά θα μελετηθούν επειδή καταγράφονται και κάποιοι μελλοντικών γενεών θα απορούν τι μας συνέβη.
Την ίδια στιγμή (όταν γράφονται αυτές οι γραμμές) χιλιάδες άνθρωποι σκοτώνονται και ασφαλώς το ζητούμενο για κάθε φυσιολογικό άνθρωπο είναι να σταματήσει, τουλάχιστον η ένοπλη σύγκρουση και να αναζητηθεί διέξοδος. ΓΙΑΤΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΑΝ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΑΔΙΑΛΕΙΠΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΙΟ ΦΡΙΚΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΓΕΙΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. Όποιος θέλει πόλεμο εξ αντικειμένου είναι διαστρεμμένος και επικίνδυνος και όποιος δεν ξέρει τα αίτια πολέμου ακόμη πιο επικίνδυνος. Ασφαλώς οι πολίτες έχουν συμφέρον για ορθολογιστική πολιτική σκέψη και αυτό σημαίνει γνώση των αιτιών πολέμου. Θουκυδίδης, Waltz, Mearsheimer και μερικοί ακόμη. Γνώση κυρίως της μεγαλύτερης διαμορφωτικής δύναμης της ιστορίας που είναι οι ηγεμονικές στρατηγικές, για τις οποίος ο John Mearsheimer είναι ο Νο 1 με το γνωστό εμβληματικό του έργο «Η τραγωδία της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων» και πολλά άλλα γνωστά και εμβληματικά έργα.
Σταματούμε όμως εδώ. Οι αγγλομαθείς μπορούν να ακούσουν τα πιο πάνω βίντεο του John Measheimer ο οποίος προχωρεί σε μια ολιστική αξιολογικά ουδέτερη περιγραφή και ερμηνεία των αιτίων. Για όσους τουλάχιστον δεν θέλουν να παραμιλούν και να εξευτελίζονται. Για ένα ακόμη λόγο όπως πρόσφατα υποστηρίξαμε, ο πόλεμος στην Ουκρανία δημιουργεί μεταίχμιο της ιστορίας και δεν υπάρχει η πολυτέλεια άγνοιας για το τι συμβαίνει.
Υποχρεωτικά θα επανέλθουμε αλλά οι συζητήσεις και οι διαμάχες περιττεύουν με όσους μιλούν με αφορισμούς, ιδεολογικές εμμονές και προσκολλήσεις με διάφορα ρευστά ξένα συμφέροντα ή διεθνικούς δρώντες. Χάσαμε πολύ χρόνο στο παρελθόν φτάνει. Μόνο σοβαρές συζητήσεις, τουλάχιστον στοιχειωδώς. Εν τέλει, το να μιλάμε με σοβαρότητα και με στοιχειώδη γνωστική επάρκεια ή τουλάχιστον με βάση το καταμαρτυρούμενο είναι σοβαρό ζήτημα πολιτικού ορθολογισμού: «Η ανάλυση της διεθνούς πολιτικής είναι το αντίστοιχο της ιατρικής, λάθος διάγνωση, λάθος θεραπεία ίσο βλάβες ή και θάνατος» (Kenneth Waltz)




Συναφείς αναλύσεις
· Στην κόψη του μαχαιριού μιας νέας Μεταψυχροπολεμικής αφετηρίας Η διαπάλη των ηγεμονικών ελεφάντων στις περιφέρειες του πλανήτη και τα πιθανά σενάρια για τη διαμόρφωση νέων συμμαχιών. https://bit.ly/3hllhm0
· Ουκρανία και πυρηνικά όπλα. Το Αλφαβητάρι της πυρηνικής στρατηγικής. https://wp.me/p3OqMa-2nx
· Οι σχέσεις των ΗΠΑ και της Ρωσίας στο μικροσκόπιο. newshub. gr (Ηχητικό) [«όταν οι ελέφαντες παλεύουν ή ερωτεύονται το γρασίδι υποφέρει»] https://wp.me/p3OqMa-2nm
· Ο πόλεμος ως διαχρονικό φαινόμενο https://wp.me/p3OqMa-1nr – https://wp.me/paSdey-1DE
- Πόλεμος και τα αίτια του και η τραγωδία του Αφγανιστάν https://wp.me/p3OqMa-22P
- «ΤΕΛΕΙΩΣΕ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ»; ΟΙ ΜΕΤΑΜΟΝΤΕΡΝΕΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΩΣ ΕΝΑΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟΣ ΚΡΙΚΟΣ ΤΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ https://wp.me/paSdey-15w
- Η Ευρώπη στην κόψη του ξυραφιού; Τα «υποκείμενα πολιτικά και στρατηγικά νοσήματα» https://wp.me/paSdey-5XL
- Η μεταψυχροπολεμική εποχή, η πανδημία και τα «Yποκείμενα νοσήματα» της Ευρώπης και του διεθνούς συστήματος https://wp.me/p3OqMa-1KF
· Πόλεμος και πυρηνικά όπλα: Σκοπός, πολιτική και ο πόλεμος στο κατώφλι του 21ου αιώνα http://wp.me/p3OlPy-1wm
- Το Θουκυδίδειο «Παράδειγμα» της επιστημονικής μελέτης της διεθνούς πολιτικής και οι «επιστημονικές επαναστάσεις» http://wp.me/p3OlPy-Lb
- ΜΕΤΑΜΟΝΤΕΡΝΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ http://wp.me/p3OqMa-1ij – http://wp.me/p3OlPy-1pn Α. Ένας πρώτος ορισμός του μεταμοντέρνου πολέμου. Β. Οι κύριες πτυχές κάθε πολέμου και ο μεταμοντέρνος πόλεμος. Γ. Συμπεράσματα και περιγραφές του μεταμοντερνισμού. Δ.Προσανατολισμοί θεραπειών. ΥΣΤΕΡΌΓΡΑΦΟ. Soft–power, μεταμοντέρνα πραξικοπήματα και συμπαρομαρτούντα. ΠΑΡΆΡΤΗΜΑ: Διαδρομή του μοντερνισμού, των ιδεολογιών και του μεταμοντερνισμού κατά την διάρκεια των ύστερων Νέων Χρόνων.
- ΗΘΙΚΗ και ΔΙΕΘΝΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑ, Η μη θεσπισμένη ισχύς στην διεθνή πολιτική. Πολιτική θεολογία versus πολιτική θεωρία και η σημασία της αξιολογικά ελεύθερης περιγραφής και ερμηνείας των διεθνών φαινομένων – http://wp.me/p3OlPy-1bH – http://wp.me/p3OqMa-13c
Π. Ήφαιστος – P. Ifestos
www.ifestos.edu.gr – [email protected] www.ifestosedu.gr – [email protected]
Twitter https://twitter.com/ifestosedu
Linkedin https://www.linkedin.com/in/panayiotis-ifestos-0b9382131/
Instagram https://www.instagram.com/p.ifestos/
Στρατηγική Θεωρία–Κρατική Θεωρία https://www.facebook.com/groups/StrategyStateTheory/
Προσωπική σελίδα https://www.facebook.com/p.ifestos
Προσωπικό προφίλ https://www.facebook.com/panayiotis.ifestos
Πολιτισμός, Περιβάλλον, Φύση, Ψάρεμα https://www.facebook.com/Ifestos.DimotisBBB
Διεθνής πολιτική 21ος αιώνας https://www.facebook.com/groups/InternationalPolitics21century/
ΗΠΑ: Ιστορία, Διπλωματία, Στρατηγική https://www.facebook.com/groups/USAHistDiplStrat/
Ελλάδα-Τουρκία-Κύπρος: Ανισόρροπο τρίγωνο https://www.facebook.com/groups/GreeceTurkeyCyprusImbalance/
Διαχρονική Ελληνικότητα https://www.facebook.com/groups/Ellinikotita/
Φιλοπατρία, Δημοκρατία, Ελευθερία https://www.facebook.com/groups/philopatria/
Άνθρωπος, Κράτος, Κόσμος–Πολιτικός Στοχασμός https://www.facebook.com/groups/Ifestos.political.thought/
Κονδύλης Παναγιώτης – https://www.facebook.com/groups/Kondylis.Panagiotis/
Θολό βασίλειο της ΕΕ https://www.facebook.com/groups/TholoVasileioEU/
Θουκυδίδης–Πολιτικός Στοχασμός https://www.facebook.com/groups/thucydides.politikos.stoxasmos/
Μέγας Αλέξανδρος–Ιδιοφυής Στρατηγός και Στρατηλάτης https://www.facebook.com/groups/M.Alexandros/
Εκλεκτά βιβλία που αξίζουν να διαβαστούν https://www.facebook.com/groups/eklektavivlia/
Ειρηνική πολιτική επανάσταση https://www.facebook.com/groups/PolitPeacefulRevolution/
«Κοσμοθεωρία των Εθνών» https://www.facebook.com/kosmothewria.ifestos
Τίτλοι-σύνδεσμοι δοκιμίων και άρθρων αναρτημένων στο διαδίκτυο (520 θα συμπληρώνεται διαρκώς) https://wp.me/p3OqMa-26x
Πίνακες διαλέξεων και σημειώσεις διαλέξεων – πίνακες συντομογραφικής απεικόνισης πτυχών του διεθνούς συστήματος https://wp.me/p3OqMa-1GG


Πότε επιτέλους η δημοκρατική Ευρώπη θα σταματήσει τις παρεμβάσεις των Δικτατόρων στο έδαφός της ;
Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected], www.kalkis.eu
Αυτών που εκμεταλλεύονται τις ελευθερίες μας, μέχρι τα όρια της αυτοκτονικής αφέλειας των ιθυνόντων μας, για να τις στραγγαλίσουν και να κάνουν την ήπειρό μας σαν τα μούτρα τους ;
Αυτό είναι, με ευπρεπή διατύπωση, το αγωνιώδες ερώτημα που συνάγεται από την σχετική έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου που είδε το φως της δημοσιότητας στις 19-2-2022 από τον Jean–Pierre Stroobants στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας Le Monde με τίτλο : «Το αυξανόμενο βάρος της ξένης παρέμβασης σε μια κακώς προετοιμασμένη Ευρωπαϊκή Ένωση» (Le poids croissant des ingérences étrangères dans une Union européenne mal préparée). Πρόκειται για μια καυστική έκθεση που περιγράφει τις στρατηγικές πολλαπλής επιρροής οι οποίες εφαρμόζονται από τα αυταρχικά καθεστώτα για να παραμορφώσουν τη δημοκρατική συζήτηση στις χώρες της ΕΕ.
Πριν προχωρήσω στο περιεχόμενο της εν λόγω έκθεσης, επιτρέψτε μου να σας θυμίσω το άρθρο που έγραψα σχετικά στις Ανιχνεύσεις στις 19-5-2020 με τίτλο «Έτσι προωθούνται τα κινεζικά συμφέροντα στην Ευρώπη» : ΕΔΩ
Στις χώρες των Δικτατόρων (όπως, π.χ. της Ρωσίας, της Κίνας, της Τουρκίας, κλπ.), όπου οι άνθρωποι τρέμουν να μιλήσουν για να τους αμφισβητήσουν (πλην των λαμπρών εξαιρέσεων που γεμίζουν φυσικά τις φυλακές, όταν δεν εξοντώνονται μέσα σε αδιευκρίνιστες συνθήκες), είναι πασίγνωστη η εφαρμογή της Διαφθοράς, ως εθνικού σπορ, την οποία χρησιμοποιούν και στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καμουφλαρισμένη σε «Συμβούλους Επωνύμων Ατόμων» διορισμένους στα Διοικητικά Συμβούλια γιγαντιαίων επιχειρήσεων ελεγχομένων από το κράτος ή από τους Ολιγάρχες. Το αντάλλαγμα των επωνύμων ; Να επηρεάζουν θετικά τις κοινοτικές κυβερνήσεις για τους Δικτάτορες αλλά και άλλους κοινοτικούς φορείς.
Ας δούμε λοιπόν παρακάτω ποιοι είναι αυτοί οι δυτικοί επώνυμοι, που έναντι μιας κολοσσιαίας αμοιβής, παρέχουν τις «συμβουλευτικές υπηρεσίες τους». Πρώτος, και
από τους καλύτερους, ο υπόδικος (και πρωτοδίκως καταδικασθείς) François Fillon για το σκάνδαλο της αργομισθίας της συζύγου του Πηνελόπης. Ο περί ου ο λόγος επώνυμος διορίστηκε στο διοικητικό συμβούλιο των ρωσικού ομίλου πετρελαίου Zaroubejneft και της ρωσικής πετροχημικής επιχείρησης Sibur. Από τις οποίες σύρθηκε να παραιτηθεί κάτω από τον αποτροπιασμό των Γάλλων, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα στις 25-2-2022 του Jérôme Béglé στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας Journal du dimanche με τίτλο : «Ο François Fillon παραιτείται από τα ρωσικά καθήκοντά του» (François Fillon démissionne de ses mandats russes).
Ο Jean-Pierre Raffarin «προωθεί ενεργά τα κινεζικά συμφέροντα στη Γαλλία», ο
Jean-Marie Le Guen επειδή εντάχθηκε στο διοικητικό συμβούλιο της Huawei France : αυτές οι γαλλικές
προσωπικότητες, πρώην πολιτικοί, μνημονεύονται στην έκθεση που κατατέθηκε στα τέλη Ιανουαρίου 2022 από την Ειδική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (INGE) για τις ξένες παρεμβάσεις, που συστάθηκε τον Ιούνιο του 2020.
Οι παραπάνω δεν είναι φυσικά οι μόνοι που αναφέρονται σε αυτό το ογκώδες έγγραφο το οποίο θα συζητηθεί στην ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου τον προσεχή Μάρτιο. Απεικονίζουν «την αρπαγή των ελίτ» που εφαρμόζουν η Ρωσία, η Κίνα, η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ, προκειμένου να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους και να αξιοποιήσουν τα δίκτυα αυτών των προσωπικοτήτων «εις βάρος των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Κρατών Μελών».
Κι άλλοι εξέχοντες πρώην αξιωματούχοι αναφέρονται σε αυτήν την καυστική έκθεση.
Ο γερμανός σοσιαλδημοκρατικός πρώην καγκελάριος Gerhard Schröder και ο πρώην πρωθυπουργός της
Φινλανδίας Paavo Lipponen, που εντάχθηκαν στην Gazprom και εργάστηκαν για την κατασκευή των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream 1 και 2. Ο πρώην
πρωθυπουργός του Βελγίου Yves Leterme, συν-διευθυντής του κινεζικού επενδυτικού ταμείου ToJoy. Ο πρώην
Ευρωπαίος Επίτροπος για τη Διεύρυνση, Τσέχος Stefan Füle, ο οποίος εργάστηκε για τον όμιλο CEFC China Energy. Η πρώην υπουργός Εξωτερικών της Αυστρίας Karin Kneissl, που προσλήφθηκε
από τη ρωσική εταιρεία πετρελαίου Rosneft, κ.λπ. Όλοι θα το αρνηθούν βέβαια, αλλά συμμετέχουν, σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου, στην πολύπλευρη στρατηγική που ανέπτυξαν δικτατορικά καθεστώτα για να μολύνουν τον ευρωπαϊκό δημοκρατικό διάλογο, να διαδώσουν και να μοιραστούν τις ιδέες τους καθώς και να ευνοήσουν την πόλωση της κοινής γνώμης, με κοινό στόχο να δημιουργήσουν «ένα διασπαστικό αποτέλεσμα» στις δυτικές κοινωνίες. Προς όφελός τους φυσικά. Χθεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας Libération, ανέφερε ωστόσο ότι σχεδόν όλοι οι παραπάνω αναγκάστηκαν να παραιτηθούν, κάτω από τη γενική κατακραυγή, μετά την εισβολή του Πούτιν στην Ουκρανία.
Καμία επίγνωση του κινδύνου
Παραπληροφόρηση, χειραγώγηση κοινωνικών δικτύων, κατασκοπεία, παρενόχληση δημοσιογράφων και ερευνητών, κυβερνο–επιθέσεις ή επενδύσεις σε στρατηγικούς τομείς και κρίσιμες υποδομές, κ.λπ. : αυτοί είναι οι άλλοι τρόποι δράσης από κρατικούς παράγοντες ή ομάδες που συνδέονται με αυτούς τους Δικτάτορες, και που θα μπορούσαν να καταλήξουν να αποσταθεροποιήσουν μια κακώς προετοιμασμένη ευρωπαϊκή δημοκρατία, η οποία διαθέτει λίγα εργαλεία πρόληψης και της οποίας οι ηγέτες, ως επί το πλείστον, δεν έχουν επίγνωση του κινδύνου (!), λένε οι συντάκτες της παραπάνω έκθεσης. Το αποτέλεσμα το ζούμε ήδη σήμερα στην Ουκρανία.
Ιδιαίτερα στοχοποιημένη από την έκθεση είναι η Ρωσία, η οποία παρενέβη στις αμερικανικές, γαλλικές και βρετανικές εκλογικές διαδικασίες την εποχή του Brexit, σημειώνουν οι ευρωβουλευτές. Ζητούν επίσης περισσότερο σε βάθος έρευνες για αυτά τα επεισόδια. Η Μόσχα χρηματοδοτεί επίσης «λαϊκίστικά, εξτρεμιστικά και αντιευρωπαϊκά κόμματα στη Γαλλία, την Ιταλία, τη Γερμανία, την Αυστρία, την Ουγγαρία». Με στόχο τη «νομιμοποίηση των θέσεών της, τη μείωση της απομόνωσής της, την επίτευξη της άρσης των κυρώσεων». Η Μόσχα έχει αναλάβει επίσης ένα μεγάλο μέρος των 300 εκατομμυρίων δολαρίων (ή 265 εκατομμύρια ευρώ) που θα χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση πολιτικών παραγόντων σε 33 χώρες, όχι μόνο ευρωπαϊκές. Ένα ποσό που αναμφίβολα είναι σε μεγάλο βαθμό υποτιμημένο, δεδομένης της διαφθοράς και του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος που αναφέρουν διάφορες πηγές που μελετούν τους μηχανισμούς ξένης επιρροής στην Ευρώπη.
Τα μέσα ενημέρωσης του RT και του Sputnik, που ελέγχονται από το ρωσικό κράτος, ξεχωρίζουν επίσης από την Ειδική Επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου INGE, ενώ ο οργανισμός Alliance for Securing Democracy, που φιλοξενείται από το German
Marshall Fund, μόλις ξεκίνησε έναν «πίνακα των γαλλικών εκλογών του 2022» που επιβεβαιώνει την επιρροή τους : το πρώτο μέρος της μελέτης υπογραμμίζει ειδικότερα ότι στοιχεία της ρωσικής γλώσσας στην Ουκρανία έχουν παρέμβει στη δημόσια συζήτηση στη Γαλλία και ότι το RT France έχει τώρα έναν αριθμό συνδρομητών συγκρίσιμο με αυτόν των γαλλικών καναλιών CNews ή France Inter. «Εδώ κι έναν χρόνο, το κανάλι ήταν ένα από τα 20 μέσα ενημέρωσης που απευθύνονται σε γαλλικό κοινό και λαμβάνουν τις περισσότερες αλληλεπιδράσεις στο Facebook», αποκαλύπτουν οι ειδικοί.
Περίπου 155 συστάσεις της έκθεσης
Η Κίνα δεν πρέπει να μας ξεφύγει, όταν πρόκειται για στρατηγικές παραπληροφόρησης και επιρροής, ιδίως μέσω των 200 Ινστιτούτων του Κομφούκιου που διαθέτει. «Πλατφόρμες λόμπι για οικονομικά συμφέροντα, για πληροφορίες, για τη στρατολόγηση πρακτόρων και κατασκόπων», σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση. Αυτά τα κέντρα βρίσκονται στο επίκεντρο μιας προσέγγισης που συνίσταται επίσης στη δημιουργία ολοένα και πιο στενών σχέσεων με πολλά ευρωπαϊκά πανεπιστήμια, όπως αυτό στη Βουδαπέστη με τις ευλογίες του Ορμπαν.
Το καθεστώς της Άγκυρας (σιγά να μην έλειπε από αυτήν την καλή παρέα) κατηγορείται
πάνω από όλα ότι χειραγωγεί τις τουρκικές κοινότητες που ζουν στην Ευρώπη, ώστε να χρησιμεύσουν ως σύνδεσμοι (ρελέ) για τις θέσεις της συντηρητικής ισλαμιστικής εξουσίας και να επηρεάζουν τις κάλπες στις χώρες υποδοχής. Η έκθεση αναφέρει επίσης τις απειλές που διατυπώθηκαν ιδιαίτερα σε δημοσιογράφους και αναφέρει την περίπτωση του εξόριστου αντιπάλου Erk Acarer, που δέχτηκε επίθεση στο Βερολίνο τον Ιούλιο του 2021.
Η κοινοβουλευτική επιτροπή δεν εμπλέκει μόνο τα κράτη. Επιτίθεται επίσης στους
γίγαντες του Διαδικτύου (Web), κατηγορούμενοι ότι θέλουν
να αποκομίσουν το μέγιστο κέρδος μη ασκώντας επαρκή έλεγχο στο περιεχόμενο των χρηστών τους. Χρησιμοποιούν επίσης αλγόριθμους που τονίζουν μόνο την πόλωση των συζητήσεων και δεν κάνουν καμία διάκριση μεταξύ αξιόπιστων πληροφοριών και «ψευδών ειδήσεων» (fake news ).
Η έκθεση τέλος κάνει λόγο τουλάχιστον 155 συστάσεις προς τα αρμόδια ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα που καλούνται να υπερασπιστούν το δημοκρατικό μας σύστημα, τα δικαιώματα των πολιτών και τις μεγάλες υποδομές. Αυτό είναι, υπογραμμίζουν οι ευρωβουλευτές, μια πραγματική επιταγή για την ασφάλεια, η οποία απαιτεί αυξημένη υποστήριξη των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών που υπερασπίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις μειονότητες. Ωστόσο, η εφαρμογή των συστάσεών της θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από την συνειδητοποίηση του προβλήματος, η οποία σε ολόκληρη την καθεύδουσα Ευρώπη απέχει πολύ ακόμα από το να είναι γενική.
Ουκρανία, Κύπρος και ελληνοτουρκικές σχέσεις
Η στρατηγική αναβάθμιση της Τουρκίας είναι μία από τις πιθανές εξελίξεις της κρίσης στην Ουκρανία που εγείρει προβληματισμούς, εκτιμά ο Ρόναλντ Μαϊνάρντους.
Το σοκ είναι βαθύ. Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία ξύπνησε την Ευρώπη από τον λήθαργο. Ειδικά οι Γερμανοί είχαν βολευτεί σε έναν κόσμο, στον οποίο ο πόλεμος δεν είχε θέση. Τώρα η πολιτική τάξη και η κοινωνία έρχονται αντιμέτωπες με την νέα τάξη πραγμάτων. Αποτελεί ιστορική ειρωνεία ότι στην Γερμανία η επίσημη πια παραδοχή της γεωπολιτικής αφέλειας έρχεται σε μια στιγμή που ανέλαβαν την εξουσία πολιτικά κόμματα, τα οποία έχουν τις ρίζες τους στο ειρηνευτικό κίνημα και κηρύσσουν εδώ και δεκαετίες ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στην πολιτική της ύφεσης με την Μόσχα.
Η Δύση εμφανίζεται ενωμένη στην καταδίκη του Πούτιν. Ωστόσο, οι εμπειρίες πολέμου είναι διαφορετικές από χώρα σε χώρα. Στην Ελλάδα- και όχι μόνο εκεί- δικαίως ακούγεται η παρατήρηση ότι η επίθεση του Πούτιν εναντίον της Ουκρανίας δεν ήταν ο πρώτος επιθετικός πόλεμος εναντίον ανεξάρτητου κράτους στην Ευρώπη μετά την καταστροφή του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, όπως – λανθασμένα – υποστηρίζεται σε πολλές αναφορές. Η τουρκική εισβολή στην Κύπρο το 1974 είχε παρόμοιο μοτίβο. Μέχρι σήμερα η Άγκυρα εξσκολουθεί να μιλάει για “ειρηνευτική επιχείρηση”, η οποία – άλλος παραλληλισμός – ειχε ως πρόσχημα την προστασία μιας εθνικής μειονότητας. Οι ιστορικές συγκρίσεις είναι προβληματικές. Όμως οι δύο πόλεμοι – η Κύπρος τότε, η Ουκρανία σήμερα – ακολουθούν παρόμοια λογική: χρησιμοποιούν την στρατιωτική βία ως μέσο για την επίτευξη ενός πολιτικού στόχου, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου.
Το επιχείρημα της “αποστρατιωτικοποίησης”
Ο νέος πόλεμος αναμένεται να έχει μακροπρόθεσμα αρνητικές συνέπειες για την Ευρώπη και τον κόσμο. Οι πόλεμοι είναι σαν σεισμοί. Ακολουθούνται από μετασεισμούς, που κρατούν τον κόσμο σε φόβο. Ο πόλεμος στην Κύπρο έγινε πριν από σχεδόν μισό αιώνα. Οι συνέπειες είναι αισθητές ακόμη και σήμερα. Δεν νοείται να υπάρχει ομαλοποίηση των ελληνοτουρκικών σχέσεων χωρίς λύση του Κυπριακού. Εν τω μεταξύ έχουν προκύψει και νέα ζητήματα: Η διαμάχη για τα κυριαρχικά δικαιώματα στο Αιγαίο και πιο πρόσφατα οι διαφορές στην Ανατολική Μεσόγειο. Όταν ο Πούτιν ζητά την αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας, στην Ελλάδα σκέφτονται τις αξιώσεις της Άγκυρας για αποστρατιωτικοποίηση των νησιών στο Ανατολικό Αιγαίο και την ταυτόχρονη αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας.
Η Τουρκία δεν είναι Ρωσία και ο Ερντογάν δεν είναι Πούτιν. Υπάρχουν, ωστόσο, ομοιότητες. Και οι δύο ηγέτες αποσκοπούν να επεκτείνουν την επιρροή τους πέρα απο τα σύνορα των χωρών τους. Και οι δύο έχουν αποδείξει οτι δεν διστάζουν να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική ισχύ για να επιτύχουν τους στόχους τους. Ο πόλεμος στην Ουκρανία αναμένεται να αλλάξει την αρχιτεκτονική ασφαλείας στην Ευρώπη. Για να αντιμετωπίσει τον Πούτιν, η Δύση θα κλείσει τις γραμμές της. Σε αυτή την στρατηγική η Τουρκία διαδραματίζει βασικό ρόλο. Η στρατηγική αναβάθμιση της Άγκυρας μπορεί να αποτελέσει πρόβλημα για την Ελλάδα στην αναμέτρηση με την γειτονική χώρα.
Αυτή ειναι η απαισιόδοξη προοπτική. Υπάρχει και ενα διαφορετικό σενάριο: οι κυβερνήσεις των δυο χωρών να εκμεταλλεύουν την μεγάλη διεθνη κρίση και να βρουν επιτέλους λύση στα διάφορα διμερή προβλήματα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Οι προεργασίες υπάρχουν. Και προπαντός, όπως φανερώνει πρόσφατη δημοσκόπηση της κοινής γνώμης, σαφείς πλειοψηφίες στις δύο όχθες του Αιγαίου τάσσονται υπέρ της διευθέτησης των διαφορών με διάλογο και συνεννόηση.
Ρόναλντ Μαϊνάρντους
Ο Δρ. Ρόναλντ Μαϊνάρντους είναι πολιτικός αναλυτής, σχολιαστής και κύριος ερευνητής του ΕΛΙΑΜΕΠ. Στα μέσα της δεκαετίας του 1990 είχε διατελέσει διευθυντής της ελληνικής σύνταξης της Deutsche Welle.
DW
Pat Buchanan: Μήπως Εμείς Προκαλέσαμε τον Πόλεμο του Πούτιν στην Ουκρανία;
.
[Εθισμένο στο κονσέρτο καταγγελτικών γεωπολιτικών αναλύσεων της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία, από εντυπωσιακά ομόφωνους καθηγητές ελλαδικών πανεπιστημίων της προτίμησης των μεγάλων τηλεοπτικών μας δικτύων, το ελλαδικό κοινό πιθανώς θα «σοκαριστεί» (κατά τον προσφιλή νεωτερικό όρο) και θα απωθηθεί από το κατωτέρω άρθρο, ως παράφωνο, αιρετικό, ρωσόφιλο και προπαγανδιστικό και θα εκπλαγεί πληροφορούμενο ότι ο συντάκτης του είναι Αμερικανός συγγραφέας και πολιτικός αναλυτής, πρώην σύμβουλος και λογογράφος του προέδρου Νίξον, τρις υποψήφιος ο ίδιος για την Προεδρία των ΗΠΑ, τον οποίο ουδείς και εξτρεμιστής στις ΗΠΑ αποτόλμησε να ψέξει για έλλειψη πατριωτισμού, ενώ διεθνώς εκτιμάται ως αμερικανική φωνή νηφαλιότητας, φρόνησης και πατριωτικού ορθολογισμού. Έτσι, η ανάγνωσή του προσφέρει την αναγκαία και αδιάβλητη εξισορρόπηση της προσφερόμενης ενημέρωσης.]
.
Μετάφραση/ εισαγωγή: Μιχαήλ Στυλιανού
| Ό,τι κι αν πιστεύετε για τον Πούτιν, δεν είναι Στάλιν. Δεν έχει δολοφονήσει εκατομμύρια άτομα ούτε έχει δημιουργήσει αρχιπέλαγος γκουλάγκ. Ούτε είναι «παράλογος», όπως υπονοούνται ορισμένοι ειδήμονες. Δεν θέλει πόλεμο μαζί μας, ο οποίος θα ήταν χειρότερος από καταστροφικός και για τους δυο μας. Ο Πούτιν είναι Ρώσος εθνικιστής, πατριώτης, παραδοσιακός και ψυχρός αδίστακτος ρεαλιστής που θέλει να διατηρήσει τη Ρωσία ως μεγάλη και σεβαστή δύναμη που ήταν κάποτε και πιστεύει ότι μπορεί να είναι ξανά. |
Όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν της Ρωσίας απαίτησε από τις ΗΠΑ να αποκλείσουν την Ουκρανία ως μελλοντικό μέλος της συμμαχίας του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ απάντησαν έντονα: Το ΝΑΤΟ έχει πολιτική ανοικτών θυρών. Κάθε έθνος, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας, μπορεί να υποβάλει αίτηση προσχώρησης και να γίνει δεκτό. Δεν το αλλάζουμε αυτό.
.
Στη διακήρυξη του Βουκουρεστίου του 2008, το ΝΑΤΟ είχε θέσει την Ουκρανία και τη Γεωργία, πάντα πιο ανατολικά στον Καύκασο, σε πορεία ένταξης στο ΝΑΤΟ και κάλυψης τους από το Άρθρο 5 της συνθήκης, το οποίο δηλώνει ότι η επίθεση σε οποιοδήποτε μέλος αποτελεί επίθεση εναντίον όλων.
.
Μην μπορώντας να πάρει μια ικανοποιητική απάντηση στο αίτημά του, ο Πούτιν εισέβαλε και διευθέτησε το ζήτημα. Ούτε η Ουκρανία ούτε η Γεωργία θα γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ. Για να το αποτρέψει αυτό, η Ρωσία θα πάει σε πόλεμο, όπως έκανε η Ρωσία χθες το βράδυ.
.
Ο Πούτιν έκανε ακριβώς αυτό που μας είχε προειδοποιήσει ότι θα έκανε.
.
Όποιος και αν είναι ο χαρακτήρας του Ρώσου προέδρου, ο οποίος συζητείται τώρα έντονα εδώ στις ΗΠΑ, έχει εδραιώσει την αξιοπιστία του.
.
Όταν ο Πούτιν προειδοποιεί ότι θα κάνει κάτι, το κάνει.
.
Τριάντα έξι ώρες σε αυτόν τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας, ενδεχομένως τον χειρότερο στην Ευρώπη από το 1945, πρέπει να απαντηθούν δύο ερωτήματα:
.
Πώς φτάσαμε εδώ; Και τι θα κάνουμε από εδώ και πέρα;
.
Πώς φτάσαμε εκεί που η Ρωσία — πιστεύοντας ότι η πλάτη της είναι στον ένα τοίχο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, προχωρώντας το ΝΑΤΟ όλο και πιο κοντά, την έβαλαν εκεί — έφτασε σε ένα σημείο όπου επέλεξε τον πόλεμο με την Ουκρανία αντί να αποδεχθεί τη μοίρα και το μέλλον που πιστεύει ότι η Δύση επιφυλάσσει για τη Μητέρα Ρωσία;
.
Σκεφτείτε το: Μεταξύ 1989 και 1991, ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ άφησε το Τείχος του Βερολίνου να γκρεμιστεί, η Γερμανία επανενώθηκε και όλα τα “αιχμάλωτα έθνη” της Ανατολικής Ευρώπης αφέθηκαν ελεύθερα.
.
Έχοντας αφήσει την Σοβιετική αυτοκρατορία να καταρρεύσει, ο Γκορμπατσόφ επέτρεψε στη Σοβιετική Ένωση να διαλυθεί σε 15 ανεξάρτητα έθνη. Ο κομμουνισμός αφέθηκε να λήξει ως η κυρίαρχη ιδεολογία της Ρωσίας, της χώρας όπου ο λενινισμός και ο μπολσεβικισμός ριζώθηκαν για πρώτη φορά το 1917.
.
Ο Γκορμπατσόφ ακύρωσε τον Ψυχρό Πόλεμο στην Ευρώπη αφαιρώντας όλες τις αιτίες από την πλευρά της Μόσχας για το ιστορικό χάσμα.
.
Ο Πούτιν, πρώην συνταγματάρχης της KGB, ανέλαβε την εξουσία το 1999 μετά την καταστροφική δεκαετή διακυβέρνηση του Μπόρις Γιέλτσιν, ο οποίος οδήγησε τη Ρωσία στην εξουθένωση.
.
Εκείνο το έτος, το 1999, ο Πούτιν παρακολουθούσε καθώς η Αμερική διεξήγαγε βομβιστική εκστρατεία 78 ημερών στη Σερβία, το Βαλκανικό έθνος που ιστορικά ήταν προτεκτοράτο της Μητέρας Ρωσίας.
.
Εκείνο το έτος, επίσης, τρία πρώην έθνη του Συμφώνου της Βαρσοβίας, η Τσεχική Δημοκρατία, η Ουγγαρία και η Πολωνία, εισήχθησαν στο ΝΑΤΟ.
.
Εναντίον ποιού αυτές οι χώρες θα προστατεύονταν από τα αμερικανικά όπλα και τη συμμαχία του ΝΑΤΟ; Το ερώτημα τέθηκε δίκαια.
.
Το ερώτημα φάνηκε να απαντάται πλήρως το 2004, όταν η Σλοβενία, η Σλοβακία, η Λιθουανία, η Λετονία, η Εσθονία, η Ρουμανία και η Βουλγαρία έγιναν δεκτοί στο ΝΑΤΟ, μια ομάδα που περιελάμβανε τρεις πρώην δημοκρατίες της ίδιας της ΕΣΣΔ, καθώς και τρία ακόμη πρώην έθνη του Συμφώνου της Βαρσοβίας.
.
Στη συνέχεια, το 2008, ήρθε η διακήρυξη του Βουκουρεστίου που έθεσε τη Γεωργία και την Ουκρανία, αμφότερες που συνορεύουν με τη Ρωσία, σε πορεία ένταξης στο ΝΑΤΟ.
.
Η Γεωργία, το ίδιο έτος, επιτέθηκε -σκοτώνοντας κάποιους -στην αποσχισμένη επαρχία της Νότιας Οσετίας, όπου τα ρωσικά στρατεύματα στάθμευαν ως ειρηνευτικές δυνάμεις .
.
Αυτό πυροδότησε μια αντεπίθεση του Πούτιν, μέσω της σήραγγας Ρόκι στη Βόρεια Οσετία που, απελευθέρωσε τη Νότια Οσετία και προχώρησε στη Γεωργία μέχρι το Γκόρι, τη γενέτειρα του Στάλιν. Ο Τζορτζ Μπους, ο οποίος είχε υποσχεθεί « τερματίσει την τυραννία στον κόσμο μας”, δεν έκανε τίποτα. Αφού κατέλαβαν για λίγο μέρος της Γεωργίας, οι Ρώσοι αναχώρησαν αλλά παρέμειναν ως προστάτες των Νοτίων Οσετών.
.
Το αμερικανικό κατεστημένο έχει κηρύξει ότι πρόκειται για ρωσικό πόλεμο επιθετικότητας, αλλά μια έρευνα της ΕΕ κατηγόρησε τον Πρόεδρο της Γεωργίας Μιχαήλ Σαακασβίλι για την έναρξη του πολέμου.
.
Το 2014, ένας δημοκρατικά εκλεγμένος ρωσόφιλος πρόεδρος τηςΟυκρανίας, ο Viktor Yanukovych, ανατράπηκε στο Κίεβο και αντικαταστάθηκε από ένα φιλοδυτικά καθεστώς. Για να μη χάσει την Σεβαστούπολη, την ιστορική ναυτική βάση της Ρωσίας στην Κριμαία, ο Πούτιν κατέλαβε τη χερσόνησο και την κήρυξε ρωσικό έδαφος.
.
Ο Θεόδωρος Ρούσβελτ έκλεψε τον Παναμά με παρόμοιες τύψεις.
.
Το οποίο μας φέρνει στο σήμερα.
.
Ό,τι κι αν σκεφτόμαστε για τον Πούτιν, δεν είναι Στάλιν. Δεν έχει δολοφονήσει εκατομμύρια, ούτε έχει δημιουργήσει ένα αρχιπέλαγος γκουλάγκ.
.
Ούτε είναι «παράλογος», όπως κάποιοι ειδήμονες. Δεν θέλει πόλεμο μαζί μας, κάτι που θα ήταν χειρότερο από καταστροφικό και για τους δυο μας.
.
Ο Πούτιν είναι Ρώσος εθνικιστής, πατριώτης, παραδοσιακός και ψυχρός και αδίστακτος ρεαλιστής που φροντίζει να διατηρήσει τη Ρωσία ως τη μεγάλη και σεβαστή δύναμη που ήταν κάποτε και πιστεύει ότι μπορεί να είναι και πάλι.
.
Αλλά δεν μπορεί να την διατηρήσει έτσι εάν η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν σταματήσει ή εάν το αδελφό κράτος της Ουκρανίας γίνει μέρος μιας στρατιωτικής συμμαχίας,
.
της οποίας το πιο υπερήφανο καύχημα είναι ότι κέρδισε τον Ψυχρό Πόλεμο εναντίον του έθνους που ο Πούτιν υπηρέτησε όλη του τη ζωή.
.
Ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν σχεδόν κάθε ώρα υπόσχεται, «Δεν πρόκειται να πάμε σε πόλεμο στην Ουκρανία».
.
Γιατί τότε δεν απέκλεισε αμέσως την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, πράγμα που αν γινόταν θα απαιτούσε από εμάς να κάνουμε κάτι που ο ίδιος ο Μπάιντεν λέει ότι εμείς οι Αμερικανοί, για τη δική μας επιβίωση, δεν πρέπει να κάνουμε ποτέ: να πάμε σε πόλεμο με τη Ρωσία;
.
Did We Provoke Putin’s War in Ukraine? – Patrick J. Buchanan – Official Website
infognomonpoltics.gr
Τρυποκάρυδος: Ο Ρίτσαρντ Νίξον και η Ουκρανία.
Γράφει ο Τρυποκάρυδος
Στα τηλεοπτικά μέσα στην Ελλάδα, αναφορικά με το ουκρανικό, υπάρχουν δύο αφηγήματα, το κυρίαρχο το αμερικανικό και το ρωσικό. Την αμερικάνική οπτική, παρουσιάζει η ΕΡΤ και τα τηλεοπτικό δίκτυα, με ιδιοκτησιακό καθεστώς εφοπλιστή, με το βλέμμα στραμμένο στην επόμενη μέρα, στη μεταφορά του LΝG ίσως; Τη ρωσική αλήθεια, παρουσιάζει δίκτυο επιχειρηματία, με σχέσεις με το Κρεμλίνο.
Η επιλογή των καθηγητών και των στρατιωτικών στις συζητήσεις είναι προσεκτική. Τα επιχειρήματα που θα ακούσει ο τηλεθεατής, πρέπει να συμβαδίζουν με τις επιχειρηματικές προτεραιότητες. Καθηγητές που αναδεικνύουν τις αιτίες της κρίσης, είναι εξαφανισμένοι, στις ραδιοφωνικές εκπομπές, τις οποίες μπορεί κανείς να παρακολουθήσει στο youtube. Το επίσημο αφήγημα, πρέπει να είναι το κυρίαρχο.
Γιατί ο πόλεμος αυτός δεν έγινε κατά τη διάρκεια της προεδρίας Τραμπ; Το δημοκρατικό κόμμα εμφορείται από τη γεωπολιτική σκέψη Μπρεζίνσκι, αντίθετα το ρεπουμπλικανικό κόμμα είναι θεμελιωμένο, πάνω στη γεωπολιτική ανάλυση του Ρίτσαρντ Νίξον.
Υπενθυμίζω πως στις συνομιλίες στο Ραμπουγιέ, οι αμερικανοί έθεσαν όρους στο Μιλόσεβιτς, τους οποίους αποδέχτηκε, για να αποφύγει τον πόλεμο. Κάθε φορά όμως, που αποδεχόταν τους όρους ο Μιλόσεβιτς, οι αμερικανοί έθεταν και άλλους όρους. Στο τέλος του ζήτησαν όρους, που δεν μπορούσε να αποδεχτεί, για να εκμαιεύσουν την απάντηση που ήθελαν.
Στον ξεχασμένο πόλεμο του 1999, από ορισμένους δημοσιογράφους και καθηγητές, που υποστηρίζουν το αμερικανικό αφήγημα, 1500 αεροπλάνα του ΝΑΤΟ, επιχειρούσαν καθημερινά από την Ιταλία και βομβάρδιζαν ευρωπαϊκό έδαφος. Ναι, ο πόλεμος στην Ουκρανία, δεν είναι ο πρώτος μετά τον β παγκόσμιο πόλεμο. Όταν όμως δηλώνεις ευτυχής, ως διεθνολόγος, που είσαι δυτικός και όχι ρώσος, παθαίνεις προσωρινό Αλτσχάιμερ (συγχωρήστε μου τη φόρτιση).
Μεταξύ της θέσης, του σοσιαλιστή γερμανού καγκελάριου Όλαφ Σολτς, για γενοκτονία στο Κόσοβο, που σταμάτησε το ΝΑΤΟ και της απάντησης του συγχωρεμένου, του Καθηγητή κυρίου Σφέτα, στην εκπομπή Ανιχνεύσεις, πως οι δυτικοί θεωρούσαν τους σέρβους, επιρρεπείς στη ρωσική επιρροή, γι’ αυτό τους περιόρισαν εδαφικά, την περίοδο Γιέλτσιν, επιλέγω την ανάλυση του Καθηγητή.
Το δημοκρατικό κόμμα, με τον αχυράνθρωπο (;) κ. Ζελίνσκι, μήπως επανέλαβε τη μέθοδο, που χρησιμοποίησε στο Ραμπουγιέ;
Ο πρόεδρος Κέννεντυ είχε δηλώσει, πως οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να δεχτούν σοβιετικούς πυραύλους, στο δυτικό ημισφαίριο, μετά την τοποθέτηση τους στην Κούβα. Η Ρωσία είναι λιγότερο κυρίαρχο κράτος; Η Ρωσία του Πούτιν, όχι και οι ΗΠΑ το γνωρίζουν καλά αυτό.
Το δημοκρατικό κόμμα, μήπως πίεσε τη Ρωσία, στο μαλακό της υπογάστριο, όπως το Μιλόσεβιτς, για να εκμαιεύσει τις κυρώσεις που ήθελε;
Πόσο τυχαία ήταν η θέση των ΗΠΑ, για τη μη βιωσιμότητα του EastMed, ώστε μόνο το αμερικανικό LNG, να αποτελεί εναλλακτική ενεργειακής απεξάρτησης;
Οι ΗΠΑ θα είναι ο νικητής του σημερινού χάους; Νομίζω πως ο Ρίτσαρντ Νίξον θα έλεγε, πως μεσοπρόθεσμα ναι, αλλά μακροπρόθεσμα η Κίνα.
(Τις αμετροεπείς θέσεις, της πολιτικής και πολιτειακής ηγεσίας, την ηθικολογία τους για τις αξίες, μετά την επικοινωνία, με την «πρόεδρο» του Κοσσόβου, αρνούμαι να τις σχολιάσω. Τους καλώ μόνο να πληρώσουν, από τον παχυλό μισθούς τους, τους λογαριασμούς ενέργειας, των λαϊκών νοικοκυριών).
Δημ. Μακροδημόπουλος: Το μήνυμα της εισβολής στην Ουκρανία
του Δημήτρη Μακροδημόπουλου
Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και όσα προηγήθηκαν με την αναγνώριση από τον πρόεδρο Πούτιν της ανεξαρτησίας του Λουγκάνσκ και του Ντονμπάς όπου κατοικούν ρωσόφωνοι, θα πρέπει να θεωρηθεί ως η απάντηση της Μόσχας σε όσα συνέβησαν από τον Νοέμβριο του 2013 και μετά στην πλατεία Ανεξαρτησίας του Κιέβου και οδήγησαν στην βίαιη αποκαθήλωση του εκλεγμένου ρωσόφιλου προέδρου Γιαννουκόβιτς. Τί είχε συμβεί στην Ουκρανία;
Μέχρι τότε στην εξουσία της Ουκρανίας εναλλάσσονταν ρωσόφιλοι και δυτικόφιλοι πρόεδροι. O δυτικόφιλος πρόεδρος Βίκτορ Γιουστσένκο και η πρωθυπουργός Γιούλια Τιμοσένκο προηγήθηκαν του Γιαννουκόβιτς. Όλα ξεκίνησαν όταν ο Γιαννουκόβιτς αρνήθηκε τη σύνδεση της χώρας του με την Ευρωπαϊκή Ένωση στα πλαίσια της «Ανατολικής Συνεργασίας» που απευθύνονταν από τις Βρυξέλλες σε μετασοβιετικά κράτη, προκρίνοντας την τελωνειακή ένωση που προωθούσε η Ρωσία με πρώην Σοβιετικές Δημοκρατίες. Δηλαδή να μην ενταχθεί η Ουκρανία στη δυτική σφαίρα επιρροής αλλά στη ρωσική. Εκεί επικεντρώνεται και σήμερα η διαμάχη. Στις διαδηλώσεις διαμαρτυρίας που ακολούθησαν στην πλατεία Ανεξαρτησίας του Κιέβου από δυτικόφιλους πολίτες, επικεφαλής τέθηκαν ο ένοπλος ναζιστικός “Δεξιός Τομέας” και το εθνικοσοσιαλιστικό “Σβόμποντα” που είχε ως σήμα παραλλαγή της σβάστικας, και προσέδωσαν στις διαμαρτυρίες χαρακτήρα συγκρούσεων με την ενθάρρυνση της Γερμανίας και των ΗΠΑ. Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 5 Δεκεμβρίου 2013 ο Γερμανός ΥΠΕΞ Γκίντο Βέστερβελε σε μια πρωτοφανή παρέμβαση στην ουκρανική πολιτική κρίση διαδήλωσε στα οδοφράγματα στο Κίεβο μαζί με τους διαδηλωτές, διαβεβαιώνοντας ότι «οι πύλες της ΕΕ παραμένουν ανοιχτές». Ακολούθησαν, η επικεφαλής της Εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ Κάθριν Άστον, η βοηθός ΥΠΕΞ των ΗΠΑ Βικτόρια Νούλαντ, ο προεδρικός υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων το 2008 Τζο Μακκέιν, που επισκέφθηκαν το Κίεβο ενθαρρύνοντας τους διαδηλωτές κατά της νόμιμης πολιτειακής εξουσίας της χώρας. Ήταν και οι συναντήσεις της καγκελαρίου στο Βερολίνο με τους επίδοξους ανατροπείς της νόμιμης εξουσίας του Κιέβου, και εν τέλει η αποδοχή ενός πραξικοπηματικού καθεστώτος με έντονες ναζιστικές αποχρώσεις μετά τη φυγάδευση του Γιαννουκόβιτς. Με αυτή την έννοια η αναφορά περί ναζιστικοποίησης της Ουκρανίας δεν είναι χωρίς περιεχόμενο. Δηλαδή, κατά πόσο στελέχη των δύο αυτών ναζιστικών φασιστικών οργανώσεων μετά την κατάληψη της εξουσίας έχουν εμπλακεί στην πολιτική ζωή της χώρας. Είναι χαρακτηριστικό ότι στελέχη τους συμμετείχαν στη μεταβατική κυβέρνηση ενώ ο ναζιστικός χαιρετισμός του πρώτου πρωθυπουργού Αρσένι Γιατσένιουκ, μετά την βίαιη αποκαθήλωση του Γιαννουκόβιτς, είναι δεδομένος. Αυτούς στήριξε η Δύση προκειμένου να επεκτείνει την επιρροή της στην Ουκρανία έναντι της Ρωσίας. Είναι άμοιρη ευθυνών για τα σημερινά δεινά του ουκρανικού λαού, δυτικόφιλων και ρωσόφωνων;
Είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε στις συνιστώσες ομόσπονδες δημοκρατίες της με τη διενέργεια δημοψηφισμάτων χωρίς να πέσει ούτε μία τουφεκιά. Όσες φορές επιχειρήθηκε αυτό στη Δύση αποδείχθηκε αδύνατο. Στην Καταλωνία, στους Βάσκους, στη Σκωτία, στη Βόρεια Ιρλανδία. Ο Γούντροου Ουίλσον, πρόεδρος των ΗΠΑ μετά το τέλος του Α’ Παγκόσμιου πολέμου, με τα 14 σημεία της διακήρυξής του ζητούσε την αυτοδιάθεση των εθνών. Σήμερα όλα αυτά γίνονται αποδεκτά επιλεκτικά, όπως στη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, με μοναδικό υποβολέα κάθε φορά τα συμφέροντα που εξυπηρετούνται.
Όμως γιατί διαλύθηκε και η Γεωργία το 2008 στις συνιστώσες της (Αμπχαζία, Ν. Οσετία) όπως συμβαίνει σήμερα στην Ουκρανία με το Ντονμπάς και το Λουγκάνσκ; Διότι οι εθνικισμοί διαλύουν, δεν ενώνουν και αξιοποιούνται ως όχημα για παρεμβάσεις τρίτων, με τις λεγόμενες “πολύχρωμες επαναστάσεις”. Έγραφε ο Ούλριχ Μπεκ προφητικά το 1993 ερμηνεύοντας τη διάλυση της ΕΣΣΔ: «Δεν είναι η Δύση που εξάλειψε τον κομμουνισμό αλλά οι καταπιεσμένοι εθνικισμοί. Απ’ αυτήν τη νίκη γεννιέται το μυστικό του εθνικιστικού ενθουσιασμού, ο οποίος απειλεί να πνίξει τώρα στο αίμα την Ευρώπη». Διότι ο εθνικισμός, στις μεταψυχροπολεμικές συνθήκες, πυροδοτεί μια διελκυστίνδα εξελίξεων χωρίς τέλος: Οι αιτίες θα πρέπει να αναζητηθούν στη διάλυση των πολυεθνικών κρατών (Γιουγκοσλαβία, ΕΣΣΔ) στα όρια των ομόσπονδων Δημοκρατιών τους, που διατήρησαν άθικτο το διοικητικό μηχανισμό, εγκλώβισαν όμως τα σπέρματα της μελλοντικής τους διάλυσης με τις πολυπληθείς σερβικές και ρωσικές μειονότητες αντίστοιχα. Διότι άλλα τα κριτήρια της οριοθέτησης των ομόσπονδων Δημοκρατιών σε ένα πολυεθνικό κράτος και άλλα τα κριτήρια με την ανεξαρτητοποίησή τους στα ίδια σύνορα, όταν η πολυεθνικότητα αναδεικνύεται σε μοχλό παρέμβασης τρίτων. Αυτό συνέβη στη Γιουγκοσλαβία, όπου ο Τίτο είχε χαράξει τα όρια των ομόσπονδων Δημοκρατιών κατά τρόπο ώστε να αποδυναμώσει την κυρίαρχη εθνότητα των Σέρβων, με αποτέλεσμα σερβικοί πληθυσμοί να εγκλωβιστούν παντού. Με ανάλογο τρόπο και στην ΕΣΣΔ ο Λένιν είχε ως πρώτο μέλημα την καταπολέμηση του μεγαλορωσικού σοβινισμού γιαυτό και σε όλες τις πρώην σοβιετικές Δημοκρατίες υπάρχουν πολυπληθείς ρωσικές μειονότητες. Αυτό συνέβη και στην Ουκρανία. Με τη διαφορά ότι μεγαλύτερες δυνατότητες παρέμβασης είχε η Δύση στη Γιουγκοσλαβία παρά στην πρώην σοβιετική επικράτεια, που η Μόσχα τη θεωρεί ως «Εγγύς εξωτερικό» και προβάλλει την ευθύνη της ασφάλειας των ρωσικών πληθυσμών.
Όμως το μήνυμα που θα πρέπει να εισπράξει η Δύση και η χώρα μας σήμερα, με τη βάση της Αλεξανδρούπολης και όχι μόνον, είναι ότι η έκταση και η ένταση της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία είναι εξαιρετικά δυσανάλογη ως προς το διακύβευμα, δηλαδή την απειλή που υφίστανται οι ρωσόφωνοι του Λουγκάνσκ και του Ντονμπάς. Η υπερβολή αυτή αποκαλύπτει την ανασφάλεια της Μόσχας, μιας μεγάλης πυρηνικής δύναμης, και αυτή η διαπίστωση αναδεικνύει τον τεράστιο κίνδυνο για την παγκόσμια ειρήνη αφού η ανασφάλεια από ένα σημεία και πέρα δεν αποκλείει απονενοημένες ενέργειες. Η περικύκλωση της Ρωσίας που συνεχίζει να προωθείται από τη Δύση με φορέα το ΝΑΤΟ με την αξιοποίηση των εθνικισμών στις πρώην σοβιετικές Δημοκρατίες, δημιουργεί στη Μόσχα εύλογες ανησυχίες για τη μελλοντική υπόσταση της ίδιας της Ρωσικής Ομοσπονδίας που συντίθεται από μεγάλο αριθμό εθνοτήτων. Εκεί θα πρέπει να αποδοθεί η σφοδρότητα της ρωσικής εισβολής και θα πρέπει να εκληφθεί από τη Δύση ως προειδοποίηση από τη Μόσχα για μελλοντικές αντιδράσεις της χωρίς όρια εφόσον θεωρήσει ότι απειλείται. Όταν οι ΗΠΑ επικαλούνται λόγους εθνικής ασφαλείας απλά για να προωθήσουν τα συμφέροντα τους σε παγκόσμια κλίμακα, οι φόβοι της Ρωσίας για την μελλοντική της υπόσταση έχουν λογική βάση και θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη από τη Δύση.
Μακροδημόπουλος Δημήτρης
Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412
26/2/2022














