Ο Ερντογάν υπολογίζει ότι το «χάος», του οποίου τη διαχείριση θεωρείται πως ελέγχει, μπορεί να τον εξυπηρετήσει. Όμως, η μία μεταβλητή —η έκτη πρόκληση— αντιστέκεται στον έλεγχο.
Yavuz Baydar
15 Μαρτίου
Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει αφιερώσει περισσότερες από δύο δεκαετίες τελειοποιώντας την τέχνη της στρατηγικής αμφισημίας. Όμως ο πόλεμος κατά του Ιράν —που αποσκοπεί στην αναδιαμόρφωση ολόκληρης της Μέσης Ανατολής, με συνέπειες που ακόμη δεν μπορούν να προβλεφθούν— τον έχει τοποθετήσει σε ένα τεντωμένο σχοινί, ίσως λεπτότερο από οποιοδήποτε άλλο έχει βαδίσει μέχρι σήμερα.
Δεν καλείται απλώς να επιλέξει ανάμεσα σε συμμάχους και αντιπάλους. Διαχειρίζεται ταυτόχρονα πέντε ενεργές και εξαιρετικά επικίνδυνες παραμέτρους, καθεμία από τις οποίες, αν δεν χειριστεί σωστά, μπορεί να τον ωθήσει σε ζώνη υψηλού κινδύνου.
Ωστόσο, παραμένοντας πιστός στο γνώριμο ύφος του, ο Ερντογάν φαίνεται να προχωρά προσεκτικά, σχεδόν στις μύτες των ποδιών — και να υπολογίζει ότι το «χάος», του οποίου θεωρεί ότι έχει πάντοτε τον έλεγχο στη διαχείριση, μπορεί να τον εξυπηρετήσει περισσότερο απ’ όσο να τον απειλήσει.
Η πρώτη «πρόκληση» είναι εκείνο που έχει αφοπλίσει με τη μεγαλύτερη προσοχή. Για χρόνια, η περιβόητη υπόθεση της Halkbank έριχνε βαριά νομική σκιά πάνω στη σχέση του Ερντογάν με την Ουάσιγκτον. Η τουρκική κρατική τράπεζα είχε κατηγορηθεί στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Μανχάταν ότι συμμετείχε σε ένα πολυδισεκατομμυρίων δολαρίων σχέδιο που βοηθούσε το Ιράν να παρακάμπτει τις αμερικανικές κυρώσεις, μέσω ενός περίπλοκου δικτύου ξεπλύματος «πετρέλαιο αντί χρυσού», το οποίο λειτούργησε μεταξύ 2011 και 2013 — και το οποίο οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς συνέδεσαν άμεσα με ανώτερους Τούρκους κρατικούς αξιωματούχους και, εμμέσως, με τον ίδιο τον Ερντογάν και τον οικογενειακό του κύκλο.
Η υπόθεση επιβίωσε από προσφυγές μέχρι και στο Ανώτατο Δικαστήριο και έμοιαζε έτοιμη να μετατραπεί σε μόνιμη διπλωματική δαμόκλειο σπάθη. Έπειτα όμως, στις 9 Μαρτίου 2026 — μόλις λίγες ημέρες μετά την κλιμάκωση — το αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης κατέθεσε διακριτικά μια συμφωνία αναστολής δίωξης: χωρίς χρηματικές ποινές, χωρίς ομολογία ενοχής από το ίδρυμα, και με τις κατηγορίες να αποσύρονται μόλις εγκρίνει την κατάσταση ένας επιτηρητής συμμόρφωσης.
Η χρονική συγκυρία δεν ήταν τυχαία. Με τον Τραμπ ξανά στον Λευκό Οίκο και επενδεδυμένο στην τουρκική συνεργασία — ή τουλάχιστον στην τουρκική μη παρεμπόδιση — η δαμόκλειος σπάθη της Halkbank μπήκε στο θηκάρι. Έχοντας δει πόσο ωφέλιμη είναι η «φιλία» του με τον Τραμπ, ο Ερντογάν πρέπει να πήρε μια βαθιά ανάσα.
Αυτή η ανάσα, ωστόσο, δεν μεταφράζεται σε άνεση.
Η δεύτερη «πρόκληση» απαιτεί από τον Ερντογάν να κινηθεί με εξαιρετική προσοχή γύρω από τον πόλεμο του Τραμπ. Η Τουρκία — κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ με κοινά σύνορα 534 χιλιομέτρων με το Ιράν — δεν μπορεί να έρθει ανοιχτά σε ρήξη με τον παρορμητικό και απρόβλεπτο πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο τον σημαντικότερο — αν όχι τον μοναδικό — μη απειλητικό δεσμό που συνδέει την κυβέρνησή του με το δυτικό σύστημα.
Ο Ερντογάν φέρεται να ήταν «απογοητευμένος» επειδή δεν κατάφερε να αποτρέψει τα αρχικά αμερικανικά πλήγματα, σπεύδοντας στη συνέχεια να περιορίσει τις συνέπειες. Έχει προειδοποιήσει δημόσια για έναν «καταστροφικό πόλεμο» και για την «ανάγκη ειρήνης», όμως πρόκειται για προσεκτικά ζυγισμένες διατυπώσεις — αρκετά ηχηρές ώστε να σηματοδοτούν περιφερειακή ανησυχία, αλλά αρκετά ήπιες ώστε να μη συνιστούν ευθεία αντίθεση.
Αυτή η πολιτική ισορροπίας είναι σκόπιμη: η Άγκυρα δεν έχει κανένα συμφέρον να συρθεί σε άμεση αναμέτρηση με την Τεχεράνη, αλλά έχει εξίσου μικρό ενδιαφέρον να αποκοπεί από το πολιτικό κεφάλαιο που της προσφέρει σήμερα η εγγύτητα με τον εσωτερικό κύκλο του Τραμπ.
Κατά την εκτίμηση του Ερντογάν, η Ευρωπαϊκή Ένωση, βυθισμένη σε βαθιά αποδιοργάνωση και φαινομενικά χωρίς κατεύθυνση, δεν φαίνεται να μετρά ιδιαίτερα. Ξέρει, από τις πρόσφατες συνομιλίες του με την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ότι η βασική ανησυχία είναι ακριβώς αυτή που και ο ίδιος θεωρεί πρωτεύουσα: η πιθανή απειλή για την ΕΕ από μια μαζική προσφυγική έξοδο από το Ιράν.
Αυτό είναι γνώριμο πεδίο για τον Ερντογάν: έχει μάθει πώς να διαχειρίζεται τις «ατελείωτες ανησυχίες» της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς ίδιον όφελος. Το ότι οι Βρυξέλλες σχεδόν σταμάτησαν να γκρινιάζουν για τους σχεδόν 40.000 πολιτικούς κρατούμενους στην Τουρκία και για τις παρωδίες δικών — όπως εκείνη που στοχοποιεί τον δήμαρχο της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου — θεωρείται από τον ίδιο ένα επιπλέον μπόνους στην πορεία του.
Όμως το ζήτημα μιας πιθανής εξόδου πληθυσμών από το Ιράν, στο εσωτερικό πολιτικό πεδίο, συνιστά μια δυνητική πρόκληση.
Η τρίτη «πρόκληση» αγγίζει πιο άμεσα την εκλογική επιβίωση του Ερντογάν. Η Τουρκία ήδη φιλοξενεί από τους μεγαλύτερους προσφυγικούς πληθυσμούς στον κόσμο. Η συριακή σύγκρουση, που ακόμη δεν έχει επιλυθεί ουσιαστικά, δεν έχει οδηγήσει μέχρι στιγμής σε μαζική επανεγκατάσταση των Σύρων προσφύγων από την Τουρκία προς τη χώρα τους. Εκτιμήσεις που κυκλοφορούν στην Άγκυρα αναφέρουν ότι μια πλήρους κλίμακας σύγκρουση στο Ιράν θα μπορούσε να ωθήσει έως και ένα εκατομμύριο Ιρανούς προς τα τουρκικά σύνορα. Τούρκοι αξιωματούχοι έχουν ενημερώσει το κοινοβούλιο ότι ένα τέτοιο ενδεχόμενο συνιστά «κόκκινη γραμμή».
Το βασικό κόμμα της αντιπολίτευσης, το CHP — το οποίο και το ίδιο παλεύει για την πολιτική του επιβίωση απέναντι στις διώξεις της κυβέρνησης — έχει ζητήσει επείγοντα συντονισμό ανάμεσα στα υπουργεία Εσωτερικών και Άμυνας, ώστε να αποτραπεί ένα νέο μεταναστευτικό κύμα. Για τον Ερντογάν, που χρειάζεται να κερδίσει ακόμη μία θητεία — είτε μέσω συνταγματικής αναθεώρησης είτε μέσω πρόωρων εκλογών, και τα δύο απαιτώντας είτε κουρδικές ψήφους είτε κατάρρευση της αντιπολίτευσης — μια νέα ανθρωπιστική κρίση στα ανατολικά σύνορα θα έδινε στους αντιπάλους του το μοναδικό ίσως ζήτημα που θα μπορούσε να ενώσει ένα κατακερματισμένο εκλογικό σώμα εναντίον του.
Η τέταρτη «πρόκληση» είναι πιο σιωπηλά εκρηκτική. Ο Ερντογάν έχει «δημοσίως» απαγορεύσει το εμπόριο με το Ισραήλ από τον Ιούνιο του 2024, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως τον πιο ηχηρό υπερασπιστή των παλαιστινιακών δικαίων στον μουσουλμανικό κόσμο. Όμως τα δεδομένα παρακολούθησης πλοίων της Kpler αφηγούνται μια διαφορετική ιστορία: οι εισαγωγές ισραηλινού αργού πετρελαίου από το Αζερμπαϊτζάν μέσω του τουρκικού τερματικού σταθμού στο Τσεϊχάν — που διοχετεύεται μέσω του αγωγού Μπακού–Τιφλίδα–Τσεϊχάν — έφτασαν τα 94.000 βαρέλια ημερησίως το 2025, σημειώνοντας αύξηση 31% σε ετήσια βάση και το υψηλότερο επίπεδο της τελευταίας τριετίας.
Οι εμπορικές ροές κινούνται αόρατα μέσω της τουρκικής υποδομής, επειδή η Άγκυρα επιμένει ότι δεν ελέγχει πού πωλείται το αζερικό πετρέλαιο. Αυτή η νομική μυθοπλασία εξυπηρετεί τους πάντες: το Μπακού διατηρεί τα ενεργειακά του έσοδα, η Άγκυρα διαφυλάσσει τον ρόλο της ως κρίσιμο κράτος διέλευσης και το Ισραήλ κρατά γεμάτα τα δεξαμενόπλοιά του. Καθώς οι τιμές του πετρελαίου εκτινάσσονται λόγω του πολέμου με το Ιράν, το κίνητρο του Ερντογάν να διατηρήσει αυτή την τριγωνική διευθέτηση — καθώς και τη στρατηγική του φιλία με το Αζερμπαϊτζάν του Αλίγιεφ — απαιτεί επιπλέον προσοχή. Μπροστά στις κάμερες επιτίθεται λεκτικά στο Ισραήλ, πίσω όμως από αυτές βοηθά να τροφοδοτούνται τα διυλιστήριά του.
Η πέμπτη «πρόκληση» είναι υπαρξιακή. Το τουρκικό Υπουργείο Άμυνας επιβεβαίωσε στις 4 Μαρτίου 2026 ότι «παρακολουθεί στενά» τις δραστηριότητες του PJAK, της ιρανικής κουρδικής ένοπλης οργάνωσης που συνδέεται με το PKK, προειδοποιώντας ότι οι ενέργειές της «επηρεάζουν αρνητικά όχι μόνο την ασφάλεια του Ιράν αλλά και τη γενικότερη ειρήνη και σταθερότητα της περιοχής». Η προειδοποίηση απευθυνόταν τόσο προς την Ουάσινγκτον όσο και προς την Τεχεράνη: είχαν ήδη εμφανιστεί αναφορές ότι ιρανικές κουρδικές πολιτοφυλακές είχαν διαβουλευθεί με Αμερικανούς αξιωματούχους σχετικά με πιθανές επιχειρήσεις στο δυτικό Ιράν.
Έμπειροι παρατηρητές συμφωνούν ότι, δεδομένων των συνεχών ελιγμών του Τραμπ — σχεδόν σε καθημερινή βάση — και της πορείας του πολέμου, παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο ένοπλης κουρδικής εμπλοκής σε ιρανικό έδαφος.
Για τον Ερντογάν, αυτό θα ήταν το εφιαλτικό σενάριο. Έχει περάσει χρόνια αποδομώντας μεθοδικά κάθε μορφή κουρδικής πολιτικής αυτενέργειας — αποδυναμώνοντας την κουρδική αυτοδιοίκηση στη Συρία μετά την πτώση του Άσαντ, πιέζοντας μονομερώς και με επιτυχία το PKK να υποταχθεί στην εξουσία του μέσω μιας διαδικασίας αφοπλισμού στο εσωτερικό, διαχειριζόμενος το φιλοκουρδικό κόμμα DEM ώστε να ακολουθεί τη γραμμή του, ενώ ο δημοφιλής Κούρδος πολιτικός Σελαχατίν Ντεμιρτάς — μαζί με χιλιάδες άλλους Κούρδους πολιτικούς κρατούμενους — παραμένει πίσω από τα κάγκελα.
Ένας πόλεμος με το Ιράν που θα αναζωογονούσε το ιρανικό κουρδικό ένοπλο κίνημα, ενδεχομένως με αμερικανική στήριξη, θα αποδιάρθρωνε όλη αυτή την αρχιτεκτονική που έχει χτιστεί με τόσο κόπο και θα οδηγούσε τους Κούρδους της Τουρκίας σε δεύτερες σκέψεις. Η μία κουρδική πολιτική στιγμή που δεν μπορεί να αντέξει είναι μια ιστορία επιτυχίας ακριβώς δίπλα του. Και σε αυτό, και πάλι, επενδύει την εμπιστοσύνη του προσωπικά στον Τραμπ, έχοντας ήδη βιώσει μια ορατή επιτυχία στη Συρία.
Αν εξεταστεί καθεμία από αυτές τις πιέσεις μεμονωμένα, όλες δείχνουν δυνητικά αποσταθεροποιητικές. Αν όμως ιδωθούν συνολικά μέσα από το πρίσμα του Ερντογάν, ο απολογισμός είναι αισθητά λιγότερο ανησυχητικός. Η διευθέτηση της υπόθεσης Halkbank αφαιρεί ένα νομικό όπλο από τα χέρια οποιασδήποτε μελλοντικής αμερικανικής κυβέρνησης θα ήταν διατεθειμένη να το χρησιμοποιήσει. Το υπόγειο πετρελαϊκό τρίγωνο με το Αζερμπαϊτζάν και το Ισραήλ δημιουργεί έσοδα και περιφερειακή επιρροή χωρίς να απαιτεί επίσημη τοποθέτηση. Η διαδικασία αφοπλισμού των Κούρδων στο εσωτερικό του προσφέρει ένα εργαλείο για να εξουδετερώσει την εγχώρια κουρδική πολιτική πριν οι Κούρδοι του Ιράν μπορέσουν να την εμπνεύσουν ξανά.
Και η νομική αποκεφάλιση του CHP — με τη δίκη του Ιμάμογλου να έχει πλέον ξεκινήσει και με το ίδιο το συνέδριο του κόμματος να βρίσκεται υπό δικαστική αμφισβήτηση — αφήνει την κοσμική αντιπολίτευση να μάχεται για τη θεσμική της επιβίωση, αντί να χαράσσει εκλογική στρατηγική.
Όμως υπάρχει μία μεταβλητή — η έκτη πρόκληση — που αντιστέκεται στον έλεγχο: η ενέργεια.
Ένα παρατεταμένο σοκ στις τιμές πετρελαίου και φυσικού αερίου — προκαλούμενο από έναν μακρόχρονο πόλεμο με το Ιράν και από διαδοχικές διακοπές στους αγωγούς — θα μπορούσε να διαβρώσει την τουρκική οικονομία ταχύτερα απ’ όσο οποιαδήποτε δικαστική απόφαση μπορεί να καταστείλει τη διαφωνία. Ο πληθωρισμός, που ήδη χτύπησε σκληρά το 2024, θα γινόταν ακόμη πιο επώδυνος. Και ο οικονομικός πόνος είναι, ιστορικά, η μία δύναμη που έχει μετακινήσει τους Τούρκους ψηφοφόρους ανεξάρτητα από κάθε δικαστική μηχανική.
Ο Ερντογάν έχει διαχειριστεί κρίσεις που θα είχαν ανατρέψει μικρότερες κυβερνήσεις. Το ιστορικό του δείχνει ότι μπορεί να βγει και από αυτή όχι αποδυναμωμένος, αλλά ενισχυμένος — με τους Κούρδους καθησυχασμένους, την αντιπολίτευση νομικά στριμωγμένη και τα διαπιστευτήριά του στο ΝΑΤΟ αρκετά στιλβωμένα ώστε να διατηρεί την καλή θέληση της Ουάσιγκτον.
Το τεντωμένο σχοινί αντέχει — εκτός αν η τιμή στην αντλία πει το αντίθετο.
Palomar is free, but to support my efforts to protect independent journalism, I’d appreciate it if you’d consider joining as a paid subscriber. It keeps Palomar sustainable/accessible for all.
Yavuz Baydar
