της Δρ. Άννας Κωνσταντινίδου*
“Αν και να πω την αλήθεια, αποφεύγω να σχολιάζω εικόνες και σκίτσα του διαδικτύου, ωστόσο το συγκεκριμένο είναι πολύ πετυχημένο!!!!…. Και είναι πετυχημένο, γιατί όχι μόνο απεικονίζει μία αναμφισβήτητη κατάσταση, καθώς οι ΕΔ και ειδικά οι ελληνικές ΕΔ δεν είναι μόνο ο θεματοφύλακας της εθνικής μας κυριαρχίας, αλλά είναι ο πυλώνας σταθερότητας της ευρύτερης, γεωγραφικής περιοχής μας…
Από εκεί και πέρα, το πολύ πετυχημένο του συγκεκριμένου σκίτσου είναι ότι τον Ερντογάν δεν του απαντάει είτε ένα πολιτικό πρόσωπο είτε ο επικεφαλής της Ελληνικής Κυβέρνησης είτε η επικεφαλής της Ελληνικής Πολιτείας, αλλά ο επικεφαλής του Θεσμού των ΕΔ, ο Έλληνας Α/ΓΕΕΘΑ…
Και με όλο το σεβασμό στο πρόσωπό του και την ιδιότητά του, αποτελεί τη φυσιογνωμία που ταυτίζεται πλήρως με τον Θεσμό που διοικεί επαληθεύοντας τη ρήση: “η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει να φαίνεται τίμια”…
Η φυσιογνωμία του κ.Φλώρου είναι άκρως επικοινωνιακή για το ρόλο που του έχει αναθέσει η Ελληνική Πολιτεία!!!… Ο τρόπος που στέκεται, απευθύνεται στα στελέχη των ΕΔ μέχρι τον πολίτη, το βλέμμα όταν μιλάει, ακόμα και η σωματική διάπλασή του αναδεικνύουν και αποδεικνύουν έναν Στρατιώτη του Θεσμού που είναι ανά πάσα στιγμή ετοιμοπόλεμος, αποφασισμένος και αποτελεσματικός, βάζοντας το μαχαίρι στο κόκκαλο, την ώρα που θα απαιτηθεί…
Και ναι, προσωπικά ως Ελληνίδα πολίτης, βλέποντας μία τέτοια φυσιογνωμία να ηγείται του Θεσμού των ΕΔ, αισθάνομαι ακόμη περισσότερη σιγουριά!!!…. Ακόμα και η φράση που είπε: “όποιος πατήσει το έδαφός μας, πρώτα θα τον κάψουμε και μετά θα ρωτήσουμε ποιος είναι “, εκτός του γεγονότος ότι αποτυπώνει μία πραγματικότητα που εξυπακούεται ότι ο οποιοσδήποτε επικεφαλής του συγκεκριμένου Θεσμού θα την υιοθετούσε και θα την έκανε πράξη, όμως ενδόμυχα σε έναν λαό γίνεται συνείδηση, όταν η φράση αυτή λέγεται και από μία φυσιογνωμία που τα εξωτερικά χαρακτηριστικά του ταυτίζονται με αυτό που έχει στο μυαλό του ο μέσος πολίτης για τα στελέχη του συγκεκριμένου Θεσμού, πόσω δε μάλλον για τον επικεφαλής του….
Το επικοινωνιακό είναι βασική πτυχή του υβριδικού πολέμου…. Δυστυχώς, ως Ελλάδα στο συγκεκριμένο κομμάτι υστερούμε, μη δίνοντας την απαραίτητη προσοχή, καθώς δεν πρέπει να ξεχνάμε, ότι στον νικητή μίας αντιπαράθεσης συμβάλλει και ο επικοινωνιακός μηχανισμός….
Αναμφισβήτητα, ο επικεφαλής ενός Θεσμού και πόσω δε μάλλον των ΕΔ πρέπει να έχει δώσει δείγματα στο πεδίο που υπηρετεί (το υπηρετεί εντός ή εκτός εισαγωγικών)…. επίσης, αρκετοί θα έχουν τον αντίλογο, ότι ο επικεφαλής του συγκεκριμένου Θεσμού πρέπει να έχει ικανότητες διοίκησης, καθώς δεν πολεμά…. όμως, η ίδια Διοίκηση είναι ο Πόλεμος…. Ωστόσο, οφείλουμε να πούμε αυτό, η επικοινωνιολογία καθώς είναι ολόκληρη επιστήμη που διαμορφώνει ακόμη και ηγέτες, είναι πολύ σημαντική πτυχή, ώστε να αντιληφθούμε ότι η εξωτερική φυσιογνωμία (από την εμφάνιση μέχρι τους μορφασμούς) και πόσω δε μάλλον του επικεφαλής ενός Θεσμού, είναι ικανή να κρίνει μία απόφαση στο “στρατόπεδο” του αντιπάλου…
Άλλο είναι να βλέπει ο Τούρκος μία φυσιογνωμία σαν του νυν Έλληνα Α/ΓΕΕΘΑ, κι άλλο να βλέπει, ανεξάρτητα από την επιχειρησιακή αρτιότητα που μπορεί να έχει, έναν Έλληνα Α/ΓΕΕΘΑ που δεν συνάδει εμφανισιακά με αυτό που ο μέσος πολίτης έχει σχηματοποιήσει στο μυαλό του για το Θεσμό (πχ από το βλέμμα, μέχρι τη σωματική διάπλαση)….
Και ναι, αφού στον “πόλεμο” του 21ου αι. συμμετέχουν τα ΜΜΕ και το διαδίκτυο, η “γυναίκα του Καίσαρα οφείλει όχι μόνο να είναι τίμια, αλλά να φαίνεται και τίμια”…. Και πόσω δε μάλλον, όταν ο δικός μας Α/ΓΕΕΘΑ, ως φαίνεται και αποδεικνύεται, τα συνδυάζει”.
*Ιστορικός-Διεθνολόγος![]()
Είναι μια προσεκτική και παραδεκτή ιστορικά ανάλυση των προσόντων ενός Ηγέτη και εν προκειμένου Στρατιωτικού σε ανώτατα αξιώματα. Δυστυχώς στα τελευταία αρκετά χρόνια που όλα αυτά έχουν χαλαρώσει για να μην αναφερθώ στην πλήρη κατάργηση της αυστηρής αξιολόγησης, που πρέπει να καλύψει όλη τη Δημόσια Διοίκηση, για να δημιουργήσουμε ένα ισχυρό, πειθαρχημένο και απόλυτα αξιοκρατικό Κράτος που θα καταστεί σεβαστό από τους Φίλους και Εχθρούς. Αυτό απαιτεί υπερήφανο λαό, χωρίς ιδιοτέλεια και χωρίς αναζήτηση προστατών προθύμων για υπονόμευση του Κράτους Δικαίου. Συμφωνώ ότι ο σημερινός Α/ΓΕΕΘΑ έχει σε ύψιστο βαθμό τα προσόντα του Ηγέτη και μας κάνει υπερήφανους
Είναι δυνατόν να πείσουμε συμμάχους, εταίρους στη ΕΕ,ΝΑΤΟ για εφαρμογή διεθνούς νομιμότητος, αρχων δικαιου της ΕΕ,ΝΑΤΟ σε εθνικά ,οικονομικά θέματα μας όταν δίνουμε παραδείγματα εκπαιδευσης και δίκαιου όπου π. χ.(αλλα παραδειγματα στα σχολια) υπάρχει από νομικούς ηγέτες μας ΕΠΙΜΕΛΗΜΕΝΗ ΣΙΩΠΉ για ΝΟΜΙΜΌΤΗΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΜΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ πρακτ. συν/σης Κοσμητειας Νομ. Σχολής ΑΠΘ
Η Κοσμητεία ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΑΠΑΝΤΉΣΕΙ ΣΕ Για ερώτημα νομιμότητας απόφασης Kοσμητειας για μη χορήγηση αντιγράφου πρακτικών Συνελευσης Σχολής..ουτε εστω ενας(ως προσωπικη αποψη εστω και θεωρει αναρμοδιο τονΤομεα) απο τα καθηγητες του Τομεα οπου εχει χρειασθεί να υποβάλω νέα συνοδευτική αίτηση για ΝΑ ΓΊΝΕΙ Η διαβίβαση στη Κοσμητεια με συνοδευτικο{223/14-1-2019) έγγραφο του Διευθυντή του Τομέα Τομέα Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμη. Η Κοσμητεία ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ.ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΟΔΕΥΤΙΚΗ (1/2-9-2020) αιτηση μου για αντιγραφο πρακτικων της συζητησης του ανωτερω εγγραφου του Διευθυντή του Τομέα Τομέα Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης
Είναι θετικό για την βελτίωση στην οικονομία,εθνικά θέματα-δίκαια, παιδεία ,δικαιοσύνη όταν μικρές επιμελημένες σιωπές και μη εφαρμογή νόμου Ν 2690/1999 αρθρα 4,5 για ΝΠΔΔ παραδειγματίζουν για μεγάλες σιωπές με ίσως ανάλογες αρνητικές οικονομικές και άλλες συνέπειες? Η απάντηση(169/6-7-19) του Καθηγητή Κωνσταντίνου Γώγου του Τομέα Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης αναφέρει οτι ο Τομέας σε συνεδριασή(με αριθμ 318/2-7-2019) του αποφάσισε ομόφωνα την ΑΠΟΡΡΙΨΗ της συνοδευτικης αίτησης μου(158/26-6-2019 με ερωτημα νομικών παραλείψεων και μη εφαρμογής Ν 2690/1999 αρθρ 4,5 απο Νομική Σχολη ΑΠΘ) λόγω έλλειψης αρμοδιότητος του Τομέα ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ τον αριθ. πρωτοκόλου και την ημερομηνία της αιτησής μου και ΧΩΡΙΣ να διαβιβάζει την αίτηση σε άλλη αρμόδια υπηρεσία σύμφωνα με τον Ν.2690/1999 άρθρο 4 ούτε να αναφέρει ότι δεν υπάρχει αρμόδια υπηρέσια. Σε συνοδευτική αιτησή μου(AΠ 172/8-7-2019) για αντίγραφα πρακτικών της ανωτέρω συνεδρίασης με αριθμ 318/2-7-2019 και για την μη εφαρμογή του Ν 2690 αρ 4 η συνοδευτική απάντηση του Διευθυντή του Τομέα που ειναι απόσπασμα πρακτικών(με αριθμ 319/9-9-2019) ΔΕΝ αναφερεται το αιτημα για χορηγηση αντίγραφου πρακτικών της ανωτέρω συνεδρίασης ..Αναφέρεται ΜΟΝΟ στο συνοδευτικό αίτημα μου(740/30-8-1016 με νομικό ερώτημα ) προς Νομικη Σχολη ΑΠΘ και ΟΧΙ στα αλλα ερωτήματα ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΩΝ και ΜΗ εφαρμογή νόμου Ν 2690/1999 αρθρα 4,5 (π.χ.με αποφαση συνεδριασης μελων Κοσμητειας Νομικης ΝΑ ΜΗ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ ΑΝΤΙΦΡΑΦΟ πρακτικών σχετικής συνεδρίασης της Νομικής Σχολης) που θέτω στην αιτησή μου 158/26-6-2019. .ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΑΡΜΟΔΙΟ οργανο τον Κοσμητορα της Νομικης Σχολής αλλα ΔΕΝ ΔΙΑΒΙΒΑΖΕΙ ΣΤΗ ΚΟΣΜΗΤΕΙΑ την αιτησή μου 158/26-6-2019 όπως προβλέπει ο Ν.2690/1999 άρθρο 4..με αποτέλεσμα να χρειασθει να υποβαλω νεα συνοδευτικη αιτηση για ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η διαβιβαση με συνοδευτικο{223/14-1-2019) εγγραφο του Διευθυντη του Τομεα.Η Κοσμητεια ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ …….https://www.facebook.com/groups/260127768790852/posts/551558292981130/?cft%5B0%5D=AZWHLwUU0-oHkCpWwlF5ATTB7Sy6v_U4V376N2JPm02cQdxusVYmsIQLQKbLu6O6ZlmUAxTI5kTJc7cVFs66ZF40ou1lqEnPIbPcU0-kmRPqCjipLFdS6nfRp6ktLCKyQEOfomp9v5j1kaRh
ΤΕΛΙΚΩΣ ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΣΕΙ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΑΣ ΚΥΡΙΕ ΠΕΚΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ, ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ -ΣΧΕΔΟΝ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥ – ΣΤΟΝ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΑΡΧΗΓΟ ΓΕΕΘΑ Κ. ΦΛΩΡΟ ;.;