Αρχική Blog Σελίδα 2716

Oλοταχώς προς τη συμφορά

1
ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΙΑΝΝΑΡΑΣ 

Η ​τραγωδία μας των Ελλήνων σήμερα είναι ότι αντιλαμβανόμαστε τα όσα συμβαίνουν όχι με τη λογική μας, την κριτική λειτουργία του νου μας, αλλά με την παθητική κατανάλωση εντυπώσεων. Αυτή η απλή φρασούλα, που μπορεί να την εκλάβει κανείς σαν «σχήμα λόγου» ή έκφραση ρητορική, συνοψίζει μια συλλογική συμφορά.

Οσοι αναλαμβάνουν, χρυσοπληρωμένοι, να μετασκευάσουν αυτά που πραγματικά συμβαίνουν σε τεχνουργημένες «εντυπώσεις», με αντεστραμμένη την εικόνα της πραγματικότητας, είναι σπουδαγμένοι παραχαράκτες, περιζήτητοι στην «αγορά» –χάρη σε αυτούς οι παραγωγικές και ανταλλακτικές σχέσεις έχουν μετασχηματιστεί σε αρένα πολυμήχανης πανουργίας και απατεωνίας.

Εχουν την ικανότητα (και τις τεχνικές) να παρουσιάζουν το «αρνητικό» της φωτογραφίας σαν να είναι το θετικό: το άσπρο μαύρο, το μαύρο άσπρο. Εξουσιάζουν οι απατεώνες τις τηλεοπτικές οθόνες παραμυθιάζοντας με τερατώδη καμουφλαρισμένα ψεύδη, εκατομμύρια πολιτών, έγκαιρα ευνουχισμένων από τη σχολική τους «παιδεία». Οι τηλεοπτικές εντυπώσεις «μεταβολίζονται» άσκεπτα, άκριτα, παθητικά, σε «πολιτικές πεποιθήσεις».

Ετσι, η πιο χοντροκομμένη αναλήθεια παγιώνεται στις συνειδήσεις σαν ραφινάτη αλήθεια. Ακούνε οι Ελληνες τον κυρίως αυτουργό της πρόσφατης ιεροσυλίας (ασέλγειας στην ελληνικότητα της Μακεδονίας), πρωθυπουργό Τσίπρα, ή τους νηπιακά μωρόπιστους, προσήλυτους στην ιεροσυλία, βουλευτές (των ΑΝΕΛ ή του «ποτάμιου» αλαλούμ), τους ακούνε να αγλαΐζουν, με διθυραμβικές κενολογίες, την καθοδηγούμενη αυτοχειρία του Ελληνισμού. Και είναι σαν να διαβάζουν την Ιστορία τους με αντεστραμμένους τους ρόλους των ηρώων της:

Είναι σαν να ακούει ο πολίτης τον Κολοκοτρώνη «να τα βρίσκει» με τον Δράμαλη ή τον Ιμπραΐμ κερδίζοντας τον δόλιο έπαινο της Ιερής Συμμαχίας και την «καλή γειτονία» με τους αδίστακτους Οθωμανούς. Σαν να ακούει τον Ιωάννη Μεταξά να λέει ευπροσήγορο «ναι» στον Μουσολίνι και η Ελλάδα να αυτοπροσφέρεται στον «Αξονα» για να είναι αρεστή στους επικαιρικά ισχυρούς κερδίζοντας αύξηση του κατά κεφαλήν εισοδήματος. Ή σαν να ακούει ο Ελληνας σήμερα, ακόμα πιο πίσω, τον μακρινό Λεωνίδα να χλευάζει κάθε ενδεχόμενο αντίστασης στις Θερμοπύλες, αφού το ΝΑΤΟ και το Βερολίνο «επιτέλους θα διαβούνε».

Δεν είναι ρομαντική εικονολογία όλα αυτά – η συλλογική αξιοπρέπεια δεν προσφέρεται για ψυχολογική κατανάλωση. Ζούμε για πολλοστή φορά, τα ψηλαφητά συμπτώματα αρρώστιας μολυσματικής, σωστής λοιμικής, που τη λέμε αρχομανία, εξουσιολαγνεία. Προσοντούχοι συνάνθρωποι, αλλά και αδικημένες από τη φύση μετριότητες, κερδίζουν στη λοταρία της εμπορευματοποιημένης «δημοκρατίας» το λαχείο των εντυπώσεων και καταλαμβάνουν πόστο εξουσίας. Γεύονται την ηδονή και τη μέθη της δημοσιότητας, των τιμών, του πλούτου. Και υπερ-φρονούν ή παρα-φρονούν: αρρωσταίνουν βαρειά. Δέσμιοι εξάρτησης από τα παραισθησιογόνα της ανεξέλεγκτης ισχύος, δεν συστέλλονται όταν αυτοδιασύρονται με εξευτελιστικές παλινωδίες, βδελυρές ασυνέπειες, σαρδανάπαλες αλλαξοπιστίες.

Τιτλοφορούνται «ριζοσπαστικοί» Αριστεριστές, αλλά δεν διστάζουν ούτε στιγμή «να γλείψουν εκεί που έφτυναν»: Να ξεπουλήσουν ιδεολογίες, δόγματα και επαναστατικές παντιέρες, να αλλάξουν πολιτική ταυτότητα μέσα σε μια νύχτα, να αγνοήσουν λαϊκό δημοψήφισμα που οι ίδιοι προκάλεσαν, να μεταμορφωθούν, με ιλιγγιώδη αδιαντροπιά, σε χαμερπείς λακέδες των «Αγορών» και του ΝΑΤΟ, σε «φιλαράκια» της Μέρκελ. Και όλος αυτός ο αυτεξευτελισμός, μόνο για την ηδονή της εξουσίας.

Θα μπορούσαν να έχουν τον οίκτο μας, τη συμπόνια που γεννάει ένα τέτοιο κατάντημα συνανθρώπων μας. Αλλά, όταν για το αλκοολίκι τους και μόνο ξεπουλάνε με άθλια τεχνάσματα πατρώα γη και προγονική ιστορία, όταν ατιμάζουν ένα πανανθρώπινο θησαύρισμα πολιτισμού, η όποια ανοχή μας γίνεται συνενοχή. Είναι λογικά ξεκάθαρο, κραυγαλέα πρόδηλο: Αν «αναγνωρίζουμε» την ύπαρξη «μακεδονικής» εθνότητας και γλώσσας, αναγνωρίζουμε αυτονόητα τη Θεσσαλονίκη πρωτεύουσα των «Μακεδόνων» και τα σύνορα του σλαβο-αλβανικού κρατικού συμπιλήματος, στη Μελούνα. Αναγνωρίζουμε αυτονόητο κρατικό σύμβολο το άγαλμα του Μεγαλέξανδρου στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων και το αστέρι της Βεργίνας στη σημαία τους.

Στα πλαίσια του παγκοσμιοποιημένου σήμερα πολιτισμού των «προκάτ» εντυπώσεων, η Ιστορία γράφεται όχι από συνεχιστές του Θουκυδίδη, αλλά από «οργανικούς διανοούμενους» μισθωμένους μανδαρίνους των «Αγορών» και του ΝΑΤΟ. Οι Ελλαδικοί, ανίατα εθελότυφλοι, παθιαζόμαστε μανιασμένοι, για να επανεκλεγεί ο επιδεικτικά εξαγορασμένος Τσίπρας ή ο κραυγαλέα ανεπαρκής Κυριάκος. Φώφη, Σταύρος, Χρυσαυγίτες και ανίατοι σταλινικοί συμπληρώνουν το σκηνικό της νεκροπομπής.

Περίπου ανάλογο ήταν το σκηνικό και όταν παραδίδαμε την Ανατολική Θράκη στους Τούρκους (μάλλον χωρίς να μας ζητηθεί), τη Βόρεια Ηπειρο στους Αλβανούς, την Ανατολική Ρωμυλία στους Βουλγάρους, τη Βόρεια Κύπρο στους Τούρκους. Πάντοτε έντεχνα πολωμένοι σε «ενδοτικούς» και «συνεπείς πατριώτες», πάντοτε παθιασμένοι από τη φανατισμένη πίστη μας σε «προκάτ» εντυπώσεις.

Η διακυβέρνησή μας από συμπολίτες μας με αρρωστημένο ψυχισμό ήταν συχνά προφανής. Σήμερα εξόφθαλμη.

“Καθημερινή”

Οι ΗΠΑ σέρνουν την ΕΕ στον πυρηνικό ‘’χορό’’

0

[Στο παρελθόν ήταν η ανάσχεση του κομμουνισμού που επέβαλε την εγκατάσταση πυραύλων στην Ευρώπη. Σήμερα είναι ο Πούτιν. Όπως μόλις χθες ήταν ο Σαντάμ, ο Μιλόσεβιτς, ο Καντάφι, ο Ασαντ και πάει λέγοντας. Το αποκαλούμενο ‘’κόμμα του πολέμου’’ στις ΗΠΑ θα βρίσκει ένα πρόσχημα να κηρύξει πόλεμο. Αλλά η Ευρώπη που πλήρωσε με το αίμα της δύο παγκόσμιους πολέμους; Στο κείμενο της συμφωνίας που θα υπογράψουν στις 22 Ιανουαρίου οι Μακρόν και Μέρκελ προβλέπεται η δημιουργία ‘’μιας κοινής μονάδας για επιχειρήσεις σταθεροποίησης – έτσι λέγεται στη Νοβλαγκ ο πόλεμος – σε τρίτες χώρες’’. Φαίνεται ότι η Ευρώπη …ψάχνεται για πόλεμο. Και αφού δεν ενδιαφέρεται για την ειρήνη μάλλον θα τον έχει. Μακριά από μας μόνο!…Ε.Δ.Ν.]

 του  Manlio Dinucci

Στο γυάλινο παλάτι των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη υπάρχει ένα μεταλλικό γλυπτό με τίτλο “Το Καλό κατατροπώνει το Κακό”. Παρουσιάζει τον Άγιο Γεώργιο που τρυπάει ένα δράκο με το δόρυ του. Το 1990 το δώρησε η ΕΣΣΔ για να γιορτάσει τη Συνθήκη για τα Πυρηνικά Μέσου Βεληνεκούς (INF) που είχε συμφωνηθεί με τις ΗΠΑ το 1987, με αποτέλεσμα την εξάλειψη πυρηνικών πυραύλων μικρής και μεσαίας εμβέλειας (μεταξύ 500 και 5000 χιλιομέτρων) με βάση τη γη. Το σώμα του δράκου έχει φτιαχτεί, συμβολικά, με κομμάτια βαλλιστικών πυραύλων US Pershing-2 (στο παρελθόν βρίσκονταν στη Δυτική Γερμανία) και σοβιετικών SS-20 (σε βάσεις της πρώην ΕΣΣΔ).

Αλλά τώρα ο πυρηνικός δράκος, ο οποίος στο γλυπτό έχει καταληφθεί από επιθανάτια αγωνία, επανέρχεται στη ζωή. Και αυτό χάρις επίσης στην Ιταλία και τις άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ψήφισαν κατά τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών κατά του ψηφίσματος που υπέβαλε η Ρωσία με θέμα «Διατήρηση και εφαρμογή της Συνθήκης INF», με 46 ψήφους κατά 43 και 78 αποχές.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση – της οποίας 21 από τα 27 μέλη της ανήκουν στο ΝΑΤΟ (η Βρετανία είναι εκτός ΕΕ) – ευθυγραμμίστηκε έτσι με τη θέση του ΝΑΤΟ, το οποίο με τη σειρά του είναι πλήρως ταυτισμένο με αυτή των Ηνωμένων Πολιτειών. Η κυβέρνηση Oμπάμα, στη συνέχεια, η κυβέρνηση Tραμπ κατηγόρησε τη Ρωσία, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο, ότι είχε δοκιμάσει έναν πύραυλο απαγορευμένης κατηγορίας και ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να αποσυρθούν από τη Συνθήκη του FNI. Ταυτόχρονα, ξεκίνησαν ένα πρόγραμμα για την εγκατάσταση πυρηνικών πυραύλων στην Ευρώπη ενάντια στη Ρωσία, οι οποίοι θα εγκατασταθούν επίσης στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού ενάντια στην Κίνα.

Ο Ρώσος εκπρόσωπος στα Ηνωμένα Έθνη προειδοποίησε ότι “αυτή είναι η αρχή μιας πλήρους κούρσας εξοπλισμών”. Με άλλα λόγια, προειδοποίησε ότι εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκαταστήσουν και πάλι στην Ευρώπη πυρηνικούς πυραύλους με στόχο τη Ρωσία (όπως ήταν οι Κρούιζ στη βάση του Comiso τη δεκαετία του ’80), η Ρωσία θα εγκαταστήσει εκ νέου στο έδαφός της παρόμοιους πυραύλους με στόχους στην Ευρώπη (δεν είναι σε θέση να φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες).

Αγνοώντας όλα αυτά, ο εκπρόσωπος της ΕΕ στον ΟΗΕ κατηγόρησε τη Ρωσία ότι υπονόμευσε τη Συνθήκη INF και ανακοίνωσε την αρνητική ψήφο όλων των χωρών της ΕΕ, επειδή “το ψήφισμα που υπέβαλε η Ρωσία εκφεύγει από το υπό συζήτηση ζήτημα”. Κατά συνέπεια, η Ευρωπαϊκή Ένωση έδωσε το πράσινο φως στην πιθανή εγκατάσταση νέων πυρηνικών πυραύλων των ΗΠΑ στην Ευρώπη, περιλαμβανόμενης και της Ιταλίας.

Σε ένα ζήτημα παρόμοιας σημασίας, η κυβέρνηση Κόντε, αρνούμενη, όπως και οι προκάτοχοί της, να ασκήσει την εθνική κυριαρχία, ευθυγραμμίστηκε με την ΕΕ, η οποία με τη σειρά της ευθυγραμμίστηκε με το υπό αμερικανικές εντολές ΝΑΤΟ. Και καμιά φωνή δεν υψώθηκε από ολόκληρο το πολιτικό φάσμα για να πει ότι το Κοινοβούλιο αποφασίζει πώς θα ψηφίσουμε στον ΟΗΕ. Και καμιά φωνή δεν υψώθηκε στο Κοινοβούλιο για να απαιτήσει από την Ιταλία να τηρήσει τη Συνθήκη Μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, αναγκάζοντας τις ΗΠΑ να αποσύρουν από την εθνική μας επικράτεια τις πυρηνικές βόμβες Β61 και να μην εγκαταστήσουν, από την το πρώτο εξάμηνο του 2020, τις νέες και ακόμη πιο επικίνδυνες B61-12.
Έτσι παραβιάζεται και πάλι η θεμελιώδης συνταγματική αρχή ότι η “κυριαρχία ανήκει στο λαό”. Και καθώς ο πολιτικο-ενημερωτικός μηχανισμός κρατά τους Ιταλούς στο σκοτάδι για αυτά τα ζωτικής σημασίας ζητήματα, παραβιάζεται το δικαίωμα στην πληροφόρηση, υπό την έννοια όχι μόνο της ελευθερίας ενημέρωσης αλλά του δικαιώματος ενημέρωσης .

Είτε το κάνουμε τώρα είτε αύριο, δεν θα έχουμε χρόνο να αποφασίσουμε: ένας βαλλιστικός πύραυλος ενδιάμεσης εμβέλειας, για να φτάσει και να καταστρέψει τον στόχο του με την πυρηνική του κεφαλή, χρειάζεται 6-11 λεπτά.

 Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

Πηγή: https://ilmanifesto.it/italia- e-ue-votano-per-i-missili-usa- in-europa/

 

ΓΕΡΜΑΝΙΑ: Και ξανά Über alles!

0
 

Γαλλία και Γερμανία υπογράφουν την Τρίτη, 22 Ιανουαρίου, μια συμφωνία διακρατικής συνεργασίας, η οποία ανανεώνει την συμφωνία που είχαν υπογράψει ο Πρόεδρος Ντε Γκωλ και ο καγκελάριος Αντενάουερ το 1963. Αφήνοντας κατά μέρος τα θέματα εκπαίδευσης και οικονομίας τα οποία αφορούν αποκλειστικά στις δύο χώρες, στη Συμφωνία υπάρχουν σημεία τα οποία ενδιαφέρουν άμεσα όχι μόνο την πατρίδα μας – γερμανική αποικία ελέω και κ. Τσίπρα – καθώς διαγράφουν  τους νέους μεγάλους ορίζοντες του γερμανικού οράματος. Ορίζοντες που τρομάζουν ακόμα και αν δεν ήταν ενός Εθνους που προκάλεσε δύο παγκόσμιους πολέμους με εκατομμύρια νεκρούς. Ως Εθνος, αν και είμασταν στους νικητές του Β’ΠΠ, συμπεριφερθήκαμε ως ηττημένοι και δεν απαιτήσαμε την επιστροφή των κλοπιμαίων και στο δικαστήριο της Νυρεμβέργης δεν παρουσιάσαμε κανένα φάκελο για εγκλήματα πολέμου. Και σήμερα εισπράττουμε τους πικρούς καρπούς αυτής μας της πολιτικής, με την επίσκεψη της κ. Μέρκελ να φέρνει στη μνήμη μέρες του αλήστου μνήμης: ‘’…Ιδού ο στρατός σας’’.

 

Oι Γάλλοι υπέστησαν μια ψυχρολουσία όταν, πριν ένα μήνα περίπου, πληροφορήθηκαν ότι σταθερή επιδίωξη της Γερμανίας είναι να καταλάβει μια ΜΟΝΙΜΗ έδρα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Επειδή όμως οι έδρες είναι ήδη κατειλημμένες η Γερμανοί επενδύουν αυτή τη φιλοδοξία τους με την εκπροσώπηση της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Η τελική κατάληξη, κατά τους Γερμανούς, θα πρέπει να είναι η Γαλλία να παραχωρήσει την έδρα που κατέχει στη Γερμανία. Και αυτό, κατά τους Γάλλους, ισοδυναμεί με παραχώρηση ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ. Και όμως!… Διαβάστε το Αρθρο 8 της Συμφωνίας:

Άρθρο 8

(1) Στο πλαίσιο του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τα δύο κράτη θα συνεργαστούν στενά σε όλα τα όργανα των Ηνωμένων Εθνών. Θα συντονίσουν στενά τις θέσεις τους, στο πλαίσιο ευρύτερης προσπάθειας διαβούλευσης μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ με έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και σύμφωνα με τις θέσεις και τα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα ενεργήσουν από κοινού για να προωθήσουν στα Ηνωμένα Έθνη τις θέσεις και τις δεσμεύσεις της ΕΕ σε παγκόσμιες προκλήσεις και απειλές. Θα κάνουν ό, τι είναι δυνατό για να επιτύχουν μια ενιαία θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα αρμόδια όργανα των Ηνωμένων Εθνών.

(2) Τα δύο κράτη δεσμεύονται να συνεχίσουν τις προσπάθειές τους για τη σύναψη      διακυβερνητικών διαπραγματεύσεων για τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Η αποδοχή της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας ως μόνιμου μέλους του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών αποτελεί προτεραιότητα της γαλλογερμανικής διπλωματίας.

Για να μη μακρηγορούμε: Η Κοινή Αγορά –από την οποία προήλθε η Ευρωπαϊκή Ενωση – έσβησε όλο το εγκληματικό παρελθόν της Γερμανία και τώρα, ως γερμανική πλέον αδιαμφισβήτητα Ευρωπαϊκή Ενωση θα αποτελέσει το όχημα για να συμμετέχει στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Και μάλιστα με τη σύμπραξη της Γαλλίας. Τουλάχιστο αυτό για τη χώρα μας αποτελεί εφιάλτη!

Αλλά υπάρχει και το Αρθρο 6

Άρθρο 6

Στον τομέα της εσωτερικής ασφάλειας, οι κυβερνήσεις των δύο κρατών ενισχύουν περαιτέρω τη διμερή συνεργασία τους για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος, καθώς και τη συνεργασία τους στο δικαστικό και σε θέματα πληροφοριών και αστυνομίας. Εφαρμόζουν κοινά μέτρα κατάρτισης και ανάπτυξης και δημιουργούν μια κοινή μονάδα για τις επιχειρήσεις σταθεροποίησης σε τρίτες χώρες.

Η Γερμανία σε δρόμους γνωστούς από παλιά; Γιατί όχι; Αυτή δεν είναι που παραβίασε το ίδιο της το Σύνταγμα για να δημιουργήσει αποικίες στα Βαλκάνιια, βομβαρδίζοντας τη Σερβία πριν λίγες δεκαετίες; Και είναι σε θέση σήμερα να μην τηρεί ούτε τα προσχήματα: έστω την ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Όπως δήλωσε και ο Βίσμαρκ στο γερμανικό Κοινοβούλιο, στις 30 Σεπτεμβρίου 1862: «Δε λύνονται με λόγους και δηλώσεις τα μεγάλα προβλήματα της εποχής μας…παρά μόνο με σίδηρο και αίμα». (Ντοστογιέφσκι: Το Ημερολόγιο του συγγραφέα, Α και Β Μέρος, Αρμός, σελ. 416)

Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

Το πλήρες κείμενο βρίσκεται στη διεύθυνση: https://www.les-crises.fr/urgent-texte-integral-et-analyse-du-traite-franco-allemand-daix-la-chapelle-qui-sera-signe-le-22-janvier/

Πιθανή αποχώρηση των Αμερικανών από την Συρία: Δυσχεραίνει ή διευκολύνει την Τουρκία;

0

Του Ανδρέα Ματζάκου* Δευτέρα 21 Ιανουαρίου 2019, 00:03 liberal.gr

Την Τετάρτη 19 Δεκεμβρίου, ο πρόεδρος Τραμπ ανακοίνωσε νίκη επί του Ισλαμικού Κράτους (ΙΚ) και διέταξε την πλήρη αποχώρηση των 2.000 Αμερικανών στρατιωτικών από την Συρία, εντός των επομένων 60-100 ημερών. Της αποφάσεως αυτής είχε προηγηθεί τηλεφωνική επικοινωνία με τον πρόεδρο της Τουρκίας Ερντογάν στις 14 Δεκεμβρίου, ο οποίος διασκέδασε τις ανησυχίες του Τραμπ λέγοντας ότι, το καλύτερο ανάχωμα μεταξύ Συρίας και Ιράν για τον περιορισμό της επιρροής του οποίου παρέμεναν οι ΗΠΑ στην Συρία, δεν είναι οι Κούρδοι αλλά η Τουρκία και ότι η Τουρκία μπορεί να αναλάβει να εξαλείψει τα υπολείμματα του ΙΚ. Η απόφαση Τραμπ άλλους εξέπληξε και άλλους ανησύχησε, αφού φάνηκε σαν να εγκαταλείπεται η Συρία στην Ρωσία. Στη συνέχεια όμως, ο σύμβουλος ασφαλείας του Τραμπ John Bolton, επισκεπτόμενος το Ισραήλ, δήλωσε στην Ιερουσαλήμ στις 6 Ιανουαρίου, ότι ‘’η Τουρκία πρέπει να εγγυηθεί ότι δεν θα επιτεθεί στους Σύριους Κούρδους συμμάχους των ΗΠΑ που πολέμησαν κατά του ΙΚ’’, εξαρτώντας στην ουσία την αποχώρηση των Αμερικανών από την Συρία, από την στάση της Τουρκίας έναντι των Κούρδων.

Πως όμως διαφοροποιείται η κατάσταση στην Συρία εφ’ όσον τελικά αποχωρήσουν οι ΗΠΑ; Τα πράγματα θα γίνουν ευκολότερα ή δυσκολότερα για την Τουρκία; Η θέση του άρθρου είναι ότι η κατάσταση στην Συρία θα επιδεινωθεί για την Τουρκία. Πιθανή απόσυρση των Αμερικανών από την Συρία, δεν ευνοεί τους τουρκικούς σχεδιασμούς.

Στην αρχή του άρθρου θα δούμε από ποιες περιοχές θα αποσυρθούν οι αμερικανικές δυνάμεις, τι επετύγχανε η Αμερική με την παρουσία της στις περιοχές αυτές, στη συνέχεια θα αναλυθεί το έργο που πρέπει να αναλάβει να φέρει σε πέρας η Τουρκία σε πιθανή αντικατάσταση των Αμερικανών, τις δυσκολίες που θα προκύψουν για την Τουρκία με την αποχώρηση των Αμερικανών και το άρθρο θα κλείσει με επίλογο.

Περιοχές υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ στη Συρία 

Όπως φαίνεται στον Χάρτη 1 (Ρωσικές-Αμερικανικές Βάσεις στην Συρία) οι Αμερικανοί ανεπτύχθησαν σταδιακά στη Συρία από το 2014, συνάπτοντας συμμαχία με τον Κουρδοαραβικό συνασπισμό (Syrian Democratic Forces-SDF) προκειμένου να καταπολεμήσουν το ΙΚ. Οι περιοχές στις οποίες ανεπτύχθησαν είναι όλες ανατολικώς του Ευφράτη ποταμού ο οποίος αποτελεί και το φυσικό όριο διαχωρισμού με τις περιοχές δυτικώς αυτού που ελέγχονται από την Ρωσία, πλην μιας εισχωρήσεως στην Manbij. Το στρατιωτικό σκέλος των SDF, το YPG, απετέλεσε το πεζικό των ΗΠΑ στην μάχη κατά του ΙΚ, προφυλάσσοντας τις ΗΠΑ από απώλειες προσωπικού. Από τις ανατολικές περιοχές δε και μάλιστα από τα σύνορα Ιράκ-Συρίας, γινόταν οι αντάρτες του ΙΚ έμπαιναν στην Συρία.

Γιατί οι ΗΠΑ είχαν αναπτυχθεί στην ανατολική Συρία;

Στην ανατολική Συρία, οι δυνάμεις των ΗΠΑ εκπλήρωναν μια σειρά έργων. Για την οικονομία του χώρου θα αναφερθούν τα τρία κυριότερα:

– Ανοικτή υποστήριξη στις Κουρδοαραβικές δυνάμεις του YPG, οι οποίες από την αντίσταση που προέβαλαν στο Κομπάνι όταν αυτό επολιορκείτο από το ΙΚ το 2014, έδειξαν ότι ήταν η μόνη δύναμη που μπορούσε να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά την τότε τρομερή απειλή των τζιχαντστών. Το YPG θεωρείται τρομοκρατική οργάνωση από την Τουρκία, όχι όμως από τις ΗΠΑ.

– Ασφάλεια των δυνάμεων και των υλικών τους, αφού στις περιοχές του YPG, δεν μπορούσαν να αναπτυχθούν αντάρτες του ΙΚ.

– Απέτρεπαν τις παραστρατιωτικές σιϊτικές δυνάμεις που υποστηρίζονται από το Ιράν και δρουν στις ελεγχόμενες από την Ρωσία περιοχές, από το να εξαπλωθούν σε όλη την έκταση της Συρίας, στην προσπάθεια του Ιράν για δημιουργία Σιιτικού διαδρόμου.

Πλέον αυτών των έργων, στην δυτική Συρία και κατά μήκος των παραθαλασσίων περιοχών, ευρίσκονται οι βάσεις της Ρωσίας σε Λατάκεια και Ταρσό (Βλέπε Χάρτη 1). Η στρατηγική των ΗΠΑ επί Ομπάμα, ήταν να μην έρθουν οι ΗΠΑ σε αντιπαράθεση με την Ρωσία στην Συρία, όπου όπως έχει αναλυθεί σε παλαιότερο άρθρο σε αυτόν τον ιστότοπο το 2016, δεν διακυβεύονται ζωτικά συμφέροντα ούτε για τις ΗΠΑ, ούτε για την Ρωσία.

Τι έργο πρέπει να αναλάβει η Τουρκία εφόσον αντικαταστήσει τις ΗΠΑ στην ανατολική Συρία;

Το έργο που θα πρέπει να αναλάβει η Τουρκία σύμφωνα με τα όσα συμφωνήθηκαν μεταξύ Τραμπ και Ερντογάν στο τηλεφώνημα της 14ης Δεκεμβρίου, είναι όχι μόνο δύσκολο, αλλά και πολύπλοκο.

– Πρώτον, πρέπει να αναλάβει να εξαλείψει τα υπολείμματα του ΙΚ στην αχανή έκταση της ανατολικής Συρίας. Η Τουρκία δεν έχει δείξει μέχρι σήμερα ότι έχει πρόθεση να πολεμήσει το ΙΚ. Άλλωστε ο πρωταρχικός στόχος των επιχειρήσεων ‘’Ασπίδα του Ευφράτη’’ το 2016 και ‘’Κλάδος Ελαίας’’ το 2018, ήταν η απαγόρευση συνενώσεως των καντονιών των Κούρδων και η απομάκρυνση της πιθανότητας σχηματισμού αυτόνομου κουρδικού κρατιδίου στα σύνορα της με την Συρία.

– Δεύτερον, πρέπει να δείξει εμπράκτως ότι ενεργεί για περιορισμό της επιρροής του Ιράν στην περιοχή. Αυτό όμως θα την φέρει σε αντιπαράθεση με το Ιράν, κάτι που βεβαίως δεν θέλει η Τουρκία αφού το όραμα του προέδρου Ερντογάν, είναι να καταστεί η Τουρκία προστάτης όλων των Μουσουλμάνων.

– Τρίτον για να πολεμήσει εναντίον του ανταρτών του YPG, θα πρέπει να αναλάβει στρατιωτικές επιχειρήσεις από την περιοχή της Jarabulus όπου και συγκεντρώνει δυνάμεις, μέχρι τα σύνορα Συρίας-Ιράκ σ’ ένα βάθος 300-350 χιλιομέτρων, προκειμένου να φθάσει μέχρι την πρωτεύουσα Qamishli των Κούρδων και στο Deir-ez-Zor εντός Συρίας και, στο όρος Sinjar εντός Ιράκ (Βλέπε Χάρτη 2- ΑΝΣΚ 1, 3 και 2 αντιστοίχως), για τον πλήρη έλεγχο της περιοχής. Το Sinjar αποτελεί συχνά στόχο της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας καθ’ όσον εκεί βρίσκουν καταφύγιο οι μαχητές του ΡΚΚ.

Πως δυσκολεύει η κατάσταση για την Τουρκία μετά την αποχώρηση των Αμερικανών;

Λογικά η Τουρκία δεν θα έπρεπε να χαίρεται με την απόφαση Τραμπ, καίτοι αυτή χαιρετίστηκε από τον πρόεδρο Ερντογάν. Τόσο σε διπλωματικό όσο και σε στρατιωτικό επίπεδο, τα πράγματα δυσκολεύουν για την Τουρκία, η οποία θα έπρεπε να αντιλαμβάνεται ότι άλλο η σχεδίαση, πιθανόν και για εσωτερική κατανάλωση και άλλο η εφαρμογή των σχεδίων στην πράξη.

Αναλυτικότερα:

– Σε διπλωματικό επίπεδο:

– Εάν οι ΗΠΑ αποσυρθούν από την ανατολική Συρία, την περιοχή θα καταλάβουν συριακές δυνάμεις υποστηριζόμενες από την Ρωσία. Η Ρωσία είναι η μόνη περιφερειακή δύναμη που έχει συμφέρον, τα μέσα, τις δυνάμεις μέσω του συριακού στρατού και την πρόθεση να καταπολεμήσει το ΙΚ στην περιοχή. Αυτό το κατάλαβε η Τουρκία και γι’ αυτό στις 29 Δεκεμβρίου, τουρκική αντιπροσωπία αποτελούμενη από τον ΥΠΕΞ Τσαβούσογλου, τον ΥΠΑΜ Ακάρ και τον διοικητή της ΜΙΤ Φιντάν πήγε στην Μόσχα για συνομιλίες με τους Ρώσους ομολόγους της. Μετά την συνάντηση, το λιτό και γενικόλογο κοινό ανακοινωθέν, μαρτυρά ότι δεν επετεύχθησαν οι στόχοι της τουρκικής διπλωματίας που προφανώς θα είχαν να κάνουν με την συγκατάθεση της Ρωσίας σε ενέργεια της Τουρκίας κατά του YPG στην ανατολική Συρία και με άδεια απρόσκοπτης χρήσεως του εναερίου χώρου της Συρίας από την τουρκική πολεμική αεροπορία.

– Η μη διάθεση της Τουρκίας για καταπολέμηση του ΙΚ, θα την φέρει σε διαμάχη τόσο με την Ρωσία, όσο και με τις ΗΠΑ. Μάλιστα στην επαρχία Idlib, όπου έχει αναπτύξει παρατηρητήρια σε συμφωνία με την Ρωσία και το Ιράν σε μια ζώνη αποκλιμακώσεως, είχε αναλάβει την υποχρέωση να οδηγήσει εκτός ζώνης την τζιχαντιστική οργάνωση Hayat Tahrir al-Sham μέχρι τέλος Οκτωβρίου, πράγμα που δεν έχει κάνει μέχρι σήμερα.

– Η αμερικανική διοίκηση μελετούσε από τον Απρίλιο του περασμένου έτους, αντικατάσταση αμερικανικών τμημάτων, ιδίως αυτών που ενεργούν στην Manbij, από αντίστοιχα τμήματα των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (ΗΑΕ) και της Αιγύπτου. Στο τέλος Δεκεμβρίου, Αιγύπτιοι στρατιωτικοί έκαναν αναγνώριση των βάσεων που κατέχουν οι Αμερικανοί στην Manbij.
Μάλιστα στις 27 Δεκεμβρίου του 2018, τα ΗΑΕ επαναλειτούργησαν την πρεσβεία τους στην Δαμασκό, ενώ 8 χρόνια τώρα υποστήριζαν την συριακή αντιπολίτευση. Η ενέργεια αυτή ίσως να είναι προάγγελος και της επιστροφής της Συρίας στον Αραβικό Σύνδεσμο.

– Σε στρατιωτικό επίπεδο, μια επιχείρηση σε τέτοιο βάθος, θα απαιτήσει την εμπλοκή ενός στρατιωτικού σχηματισμού επιπέδου Σώματος Στρατού (ΣΣ). Μέχρι σήμερα, τις επιχειρήσεις στην Συρία διεξήγαγε η 2η τουρκική Στρατιά με έδρα την Μαλάτεια. Ο διοικητής της στρατιάς στρατηγός Metin Temel εξέφρασε αντιρρήσεις προβάλλοντας τις δυσκολίες ενός τέτοιου εγχειρήματος στον Ερντογάν. (Βλέπε Εικόνα 1- Ο στρατηγός Temel σε χειραψία με τον Ερντογάν).

Αποτέλεσμα αυτού ήταν τόσο ο διοικητής της Στρατιάς όσο και ο διοικητής της 4ης Ταξιαρχίας καταδρομών ταξίαρχος Mustafa Barut, μονάδα του οποίου μπήκε πρώτη στο Αφρίν τον περασμένο Μάρτιο, να μετατεθούν την 31 Δεκεμβρίου 2018 σε επιτελικές θέσεις. Με αυτό το γεγονός, οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις (ΤΕΔ) είδαν για πρώτη φορά στην πράξη, τον πρόεδρο της Τουρκίας μετά τις διευρυμένες αρμοδιότητες που του έδωσε το δημοψήφισμα του περασμένου Απριλίου, να μεταθέτει με μια υπογραφή, ανωτάτους αξιωματικούς.

Πλέον των ανωτέρω λόγων, οι αντάρτες του Free Syrian Army (FSA) που συνεργάζονται με τις ΤΕΔ και που λογικά θα εμπλέξει η Τουρκία στις επιχειρήσεις σε πρώτο χρόνο, δεν έχουν την απαιτούμενη ικανότητα να αντιμετωπίσουν το YPG, το οποίο στην ουσία θα πολεμά για την πατρίδα του. Κατά συνέπεια θα απαιτηθεί άμεση εμπλοκή των ΤΕΔ, τις απώλειες των οποίων σε προσωπικό και μέσα, θα πρέπει να αποδεχθεί η τουρκική κοινωνία.

Επίλογος 

Εάν οι Αμερικανοί αποσυρθούν από την Συρία, η Τουρκία θα δοκιμαστεί σε στρατιωτικό επίπεδο τηρώντας τις εξαγγελίες της για ενέργεια κατά των Κούρδων του YPG, με μια στρατιωτική επιχείρηση σε μεγάλο βάθος εκτός των συνόρων της. Σε διπλωματικό επίπεδο, η κάλυψη του κενού από την Ρωσία, θα αυξήσει την εξάρτηση της Τουρκίας από αυτήν, αφού μέχρι σήμερα, ο Ερντογάν είχε την δυνατότητα να ελίσσεται μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας. Αν η Ρωσία γίνει κυρίαρχος της καταστάσεως σε όλη την Συρία, τότε δεν θα μπορεί να την χρησιμοποιεί ως αντίβαρο στις ΗΠΑ, καθ’ όσον όλα θα εξαρτώνται από την συγκατάθεση της Ρωσίας και μόνον.

Η επιχειρούμενη από τον πρόεδρο Τραμπ εμπλοκή άλλων αραβικών κρατών στη Συρία, αφήνει πικρή γεύση στην Τουρκία, καθ’ όσον φαίνεται ότι οι ΗΠΑ προσπαθούν να εμποδίσουν την δημιουργία Σιϊτικού τόξου από την Τεχεράνη μέχρι τον Λίβανο μέσω άλλων Σουνιτικών αραβικών δυνάμεων και όχι της Τουρκίας, η οποία στο παρελθόν και εν μέσω των οικονομικών κυρώσεων που είχε επιβάλει στο Ιράν η κυβέρνηση Ομπάμα, είχε αναπτύξει εμπορικές σχέσεις με αυτό. Και αυτή η επάνοδος των αμιγώς αραβικών κρατών στο θέμα της Συρίας, είναι άλλος ένας εφιάλτης για την Τουρκία.

* Ο Ανδρέας Ματζάκος είναι Απόστρατος Αξ/κος του ΣΞ και κατέχει MSc στις Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές. Είναι δόκιμος ερευνητής στον Τομέα Αμυντικών Θεμάτων του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων του Παντείου Πανεπιστημίου και μέλος του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών.

https://www.liberal.gr/arthro/237191/amyna–diplomatia/2019/pithani-apochorisi-ton-amerikanon-apo-tin-suria-i-katastasi-ginetai-eukoloteri-i-duskoloteri-gia-tin-tourkia.html?fbclid=IwAR2C4I3WBLQcWzzMol5sMFJWanh_O-YxWIamOOoZ_wLUqBzfuWlOSfMkGJ0

Η ΧΩΡΑ ΟΔΗΓΕΙΤΑΙ ΣΕ ΕΚΤΡΟΠΗ.

5

Όπως σε κάθε κρίσιμη περίοδο της εξέλιξης της ελληνικής ιστορίας όταν ο διεθνής παράγων απαιτεί κάτι με τρόπο που δεν επιδέχεται αμφισβήτησης, βρίσκει πρώτα τους “χρήσιμους ηλίθιους” και στη συνέχεια οδηγεί τη χώρα σε ολική ή μερική εκτροπή.
Στη σύγχρονη ιστορία, αυτό συνέβη το 1967 λόγω των εξελίξεων στη Μέση Ανατολή, αυτό συνέβη το 1974 επειδή έπρεπε να παραδοθεί η μισή Κύπρος στους Τούρκους, αυτό επιχειρήθηκε να συμβεί το 1989 και αυτό συμβαίνει και τώρα.
Η χώρα βρίσκεται μπροστά σε μια μεθοδευμένη εκτροπή με την ενεργοποίηση του παρακράτους.
Αν θέλουμε να διατηρήσουμε ό,τι πετύχαμε μεταπολιτευτικά και να μην οδηγηθεί η χώρα σε νέες περιπέτειες πρέπει να βρούμε τρόπο να διαδηλώσουμε την αποφασιστικότητά μας να προασπίσουμε τη Δημοκρατία. Ναι, δυστυχώς, εκεί επανήλθαμε. Να μιλάμε για Δημοκρατία.
Οι κυβερνώντες δεν έχουν άλλο τρόπο να κρατηθούν στην εξουσία παρά μόνο τον βαθύ διχασμό.
Εκεί οδηγούν τις εξελίξεις για να αναπαράγουν τα γνωστά παρωχημένα συνθήματα.
Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει πρόβλημα δημοκρατικής νομιμοποίησης.
Πρέπει αμέσως να προκηρυχθούν εκλογές. Τίποτε απο όσα εκκρεμούν δεν έχει εντολή απο το λαό να τα δαιχειριστεί. το πρόβλημα δεν εστιάζεται, μόνο, στο σκοπιανό. Σε εξέλιξη βρίσκεται το κυπριακό, οι σχέσεις με την Τουρκία και στο εσωτερικό η συνταγματική αναθέωρηση. Κανένα απο αυτά τα ζητήματα δεν αποτελεί θέμα διαχείρισης απο μια- και μόνο- κυβέρνηση. Δεσμεύουν καθοριστικά τη χώρα. Απαιτούν ευρύτερες συναινέσεις.
Ας βοηθήσουν προς αυτήν την κατεύθυνση- να πάμε σε εκλογές- θεσμικοί παράγοντες. Και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Έδρασε το παρακράτος.

5

του αυτόπτη μάρτυρα Κωνσταντίνου Καραγιαννίδη, Διπλωματούχου ΗΜΜΥ ΑΠΘ.

Αγαπητέ κ. Σαββίδη,

Κατ’ αρχάς να σας ευχηθώ καλή, δημιουργική χρονιά, με υγεία και όρεξη για διαρκείς αναζητήσεις στους τομείς του επιστητού με τους οποίους ασχολείστε.

Θα ήθελα να σας μεταφέρω τις εντυπώσεις μου και τις απορίες μου από τα διαμοιφθέντα στο συλλαλητήριο των Αθηνών, στο οποίο παρέστην. Θα σας παρακαλούσα να προσπαθήσετε να δώσετε περαιτέρω συνέχεια στο ζήτημα, ενοχλώντας κάποιους αρμοδίους. Σε κάθε περίπτωση έχετε το ελεύθερο να δημοσιεύσετε το κείμενό μου, αυτούσιο ή αποσπασματικά, κατά την κρίση σας (άλλωστε είναι ενυπόγραφο).

Αναγκάζομαι, δυστυχώς, να εστιάσω στα επεισόδια, αφού αυτά και τα θύματά τους – ένθεν κακείθεν – επεσκίασαν σε κάποιο βαθμό το μήνυμα του συλλαλητηρίου, ελπίζω, όμως, οι απολυτάρχες (και οι πρόθυμοι να τους συνδράμουν) να μην κάνουν το λάθος να νομίσουν πως νίκησαν (και για το δικό τους καλό).

Περιγράφω, ακολούθως, κάποια γεγονότα στα οποία υπήρξα αυτόπτης μάρτυρας (βρισκόμουν στο μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη).

1) Ως επί το πλείστον στην πλατεία Συντάγματος και στα πέριξ αυτής τοιχία βρίσκονταν οικογένειες, πολλές εξ αυτών με μικρά παιδιά, ακόμη και βρέφη.

2) Λίγο πριν τις 14:30 εκδηλώθηκαν περιορισμένης κλίμακος αψιμαχίες στην δεξιά (όπως κοιτούμε προς την Βουλή) σκάλα, μεταξύ του εκεί κλιμακίου των ΜΑΤ και 2-3 “θερμόαιμων” (;;;) διαδηλωτών. Παρότι οι διαδηλωτές αυτοί θα μπορούσαν πολύ εύκολα να περιοριστούν ή και να συλληφθούν, χρησιμοποιήθηκαν χημικά εναντίον τους, που επηρέασαν όμως και το εγγύς παριστάμενο πλήθος.

3) Η χρήση χημικών προκάλεσε αντιδράσεις και όξυνε την ατμόσφαιρα, κλιμακώνοντας κάπως τις αψιμαχίες.

4) Μεταξύ 14:35 και 14:40 και ενώ οι αψιμαχίες είναι μικρής εντάσεως ακόμη, περιορισμένες στην σκάλα που οδηγεί προς την Βουλή, αιφνιδιαστικά καταφθάνει στην πλατεία Συντάγματος ομάδα περίπου 15 μαυροφορεμένων ατόμων, με πλήρως καλυμμένα πρόσωπα (είτε με κράνη, είτε με κουκούλες), χωρίς διακριτικά (π.χ. λογότυπα συλλόγων, όπως έφεραν πάμπολλοι διαδηλωτές) και εξοπλισμένων με μάσκες, γυαλιά, σακκίδια και ξύλινα κοντάρια. Επειδή αυτή η ομάδα πέρασε ακριβώς από μπροστά μου, από τις ομιλίες τους και το τμήμα προσώπου που διακρινόταν σε κάποιους, εκτιμώ πως ανήκαν στην ηλικιακή ομάδα 20-30 ετών.

5) Η ομάδα αυτή επιτίθεται στις δυνάμεις των ΜΑΤ και προκαλεί την άμεση αντίδραση των τελευταίων, που κάνουν εκτεταμένη χρήση χημικών στην πλατεία Συντάγματος, οδηγώντας το μεγαλύτερο μέρος των διαδηλωτών (εμού συμπεριλαμβανομένου) να εγκαταλείψουν την πλατεία.

6) Να σημειωθεί ότι η κλιμάκωση των επεισοδίων αυτή συνέπεσε (κατά σύμπτωση άραγε;) με την έναρξη της ομιλίας του κ. Σπύρου.

7) Κάποιοι διαδηλωτές εμπλέκονται σταδιακά στα επεισόδια, αντιδρώντας.

8) Μέχρι τις 15:30, περίπου, με αφορμή τον “κλεφτοπόλεμο”, η ρίψη χημικών έχει επεκταθεί στην συμβολή των λεωφώρων Βασ. Αμαλίας και Βασ.

Σοφίας, ωθώντας το πλήθος συγκεντρωμένων στην μαζική εκκένωση των οδών πλησίον της πλατείας Συντάγματος. Μάλιστα, σε μία από τις εφόδους των ΜΑΤ, σε αυτό το χρονικό διάστημα, χρειάστηκε να βοηθήσω κυρία, περίπου 50 ετών, η οποία εδέχθη απρόκλητα ψεκασμό χημικών εξ επαφής στο πρόσωπό της! Δεν ξέρω τί είδους απειλή για την δημόσια τάξη συνιστούσε η εν λόγω κυρία…

9) Από τις 16:00 περίπου και έπειτα πραγματοποιείται συνεχής ρίψη χημικών καθ’ όλο το μήκος της λεωφόρου Αμαλίας, εμπρός της Βουλής (από ύψος Όθωνος έως Βασ. Γεωργίου Α΄).

10) Το αποτέλεσμα των προαναφερθέντων ήταν να αποσπαστεί η προσοχή του κόσμου από τις κυρίως ομιλίες, να ανακοπεί η προσέλευσή του και να οδηγηθεί μεγάλο μέρος του σε φυγή.

Να επανεπισημάνω ότι αναφέρομαι μόνο σε γεγονότα που διεπίστωσα και για τα οποία είχα αντίληψη ο ίδιος.

Εκ των ανωτέρω παρατεθέντων μού γεννήθηκαν κάποια ερωτήματα (όχι ρητορικά, αν και δεν είμαι σίγουρος ότι οι απολυτάρχες και οι αφοσιωμένοι αξιωματούχοι τους αντιλαμβάνονται τον όρο!).

α) Ποιά η πολιτική της Αστυνομίας για αντιμετώπιση παρανομούντων σε συγκεντρώσεις μεγάλου πλήθους; Γιατί αποφεύγεται η άμεση σύλληψη συγκεκριμένων στοιχείων που παρεκτρέπονται και προτιμάται η

(ευκολότερη;) χρήση χημικών, που επιδρούν και επί των νομοταγών διαδηλωτών;

β) Ποιός αποφασίζει την χρήση χημικών; Γίνεται ρίψη κατά βούληση στο τακτικό επίπεδο, ή είναι στρατηγική απόφαση;

γ) Κατανοώ την χρήση χημικών ή αντλιών νερού όταν πρέπει να αντιμετωπισθεί κάποια συμπαγής και πολυπληθής, ανεξέλεγκτη ομάδα. Γιατί, όμως χρησιμοποιούνται χημικά, για καταστολή μεμονωμένων παραβατών εντός πλήθους, όταν είναι γνωστό τοις πάσι ότι οι “μπαχαλάκηδες” είναι εφοδιασμένοι με παντός είδους αντίμετρα (μάσκες, κλπ), επομένως πλήττονται μόνο οι αμέτοχοι διαδηλωτές;

δ) Ποιός μπορεί να με διαβεβαιώσει ότι οι νεαροί που παρεισέφρυσαν ξαφνικά στην πλατεία Συντάγματος ήταν απλώς θερμοκέφαλοι διαδηλωτές και όχι παρακρατικοί, με αποστολή την διάλυση της ειρηνικής, αλλά άκρως ενοχλητικής για την εξουσία, συγκέντρωσης; (Φυσικά δεν χρειάζεται να είναι άπαντες οι προβοκάτορες παρακρατικοί, αρκούν κάποιοι να καθοθηγήσουν τους πάντοτε παρόντες “χρησίμους ηλιθίους”.)

Αναμένω εναγωνίως κάποια πειστική εξήγηση (ελπίζω πειστικότερη από τα κυβερνητικά επιχειρήματα υπέρ του εκτρώματος των Πρεσπών).

Με εκτίμηση,

Κων/νος A. Καραγιαννίδης

Διπλωματούχος ΗΜΜΥ ΑΠΘ

Μπορούν οι Σκοπιανοί ψαράδες με την Συμφωνία των Πρεσπών να εισβάλουν στην ΑΟΖ στο Αιγαίο;

0

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΙΑΚΟΜΙΧΑΛΗ

Η νήσος Κύθνος στο Αιγαίο πέλαγος. ΑΠΕ-ΜΠΕ, ΜΠΟΥΓΙΩΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

JANUARY 20, 2019

Οι Εθνοπατέρες που θα ψηφίσουν την συμφωνία των Πρεσπών οφείλουν να απαντήσουν ευθέως στον Ελληνικό Λαό αν διάβασαν και αν κατάλαβαν το κείμενο αυτής της Συμφωνίας. Προσωπικά είμαι πεπεισμένος ότι η συντριπτική πλειοψηφία των βουλευτών την έχει διαβάσει όμως δεν έχουν καταλάβει  την ουσία της Συμφωνίας, τι κρύβεται σε κάθε λέξη και σε κάθε παράγραφο και σε τι εθνική περιπέτεια θα βάλουν τη χώρα με την ψήφο τους.

Είμαι από αυτούς που έχουν καθαρή θέση για το ζήτημα, ότι δηλαδή η λέξη Μακεδονία ούτε κανένα παράγωγο της, δεν πρέπει να συμπεριληφθεί στην ονομασία του κράτους των Σκοπίων. Η Εθνική θέση που θα διασφάλιζε τα Εθνικά συμφέροντα στη λύση του προβλήματος ήταν η απόφαση του Συμβουλίου των πολιτικών αρχηγών του 1992 και μόνον αυτή, η οποία προέβλεπε τη μη χρήση του ονόματος Μακεδονία ή παράγωγου της. Δυστυχώς η διολίσθηση της χώρας μας στη πορεία του χρόνου γι’ αυτό το θέμα, μας οδήγησε στο Βουκουρέστι το οποίο βαφτίσαμε ως Εθνική γραμμή και που μερικοί λένε και σήμερα ότι αυτή τη θέση έπρεπε να ακολουθήσει η κυβέρνηση Τσίπρα.

Αυτό είναι μια άλλη λαθεμένη προσέγγιση, γιατί στην εξωτερική πολιτική δεν υπάρχουν δόγματα, αφού τα διεθνή ζητήματα δεν είναι στατικά και αν το Βουκουρέστι το 2008 «θεωρήσουμε» ήταν η καλύτερη εθνική επιλογή, σήμερα τα δεδομένα στη γεωπολιτική σκακιέρα των Βαλκανίων με μια Γερμανία να ηγεμονεύει στην Ευρώπη, είναι διαφορετικά και ως εκ τούτου έπρεπε να αντιμετωπίσουμε το θέμα με διαφορετικό τρόπο, αφού η Γερμανία θέλει πάση θυσία να ελέγξει τα Σκόπια και αργότερα εάν το επιτρέψουν οι Συνθήκες να δημιουργηθεί η Μακεδονία του Αιγαίου, διαμελίζοντας ουσιαστικά την Ελλάδα .

Στέκομαι μόνο σ’ ένα άρθρο της συμφωνίας για να δούμε πόσο εθνικά καταστροφική είναι. Το άρθρο 13 αναφέρει ρητά: Λαμβάνοντας υπόψιν το γεγονός ότι το δεύτερο Συμβαλλόμενο Μέρος είναι περίκλειστο κράτος, τα Συμβαλλόμενα Μέρη θα καθοδηγούνται από τις σχετικές προβλέψεις της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας που θα έχουν και πρακτική εφαρμογή, αλλά θα εφαρμόζονται και όταν θα συνομολογούνται συμφωνίες που αναφέρονται στο Άρθρο 18 της παρούσας Συμφωνίας.

Σύμφωνα λοιπόν με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας εάν η Ελλάδα υιοθετήσει Α.Ο.Ζ η αρμοδιότητα της σε θέματα αλιείας θα επεκταθεί πέραν των χωρικών υδάτων στο όριο που θα θεσπίσει και αφού καθορίσει το επιτρεπτό όριο αλιείας μέσα στην Α.Ο.Ζ, υποχρεούται να προσδιορίσει την ικανότητα της για εκμετάλλευση των ζώντων πόρων.  Ο τελευταίος αυτός προσδιορισμός των δυνατοτήτων εκμετάλλευσης έχει ξεχωριστή σημασία για τα τρίτα κράτη. Πράγματι κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις, η Σύμβαση για το Δ.Θ αναγνωρίζει το δικαίωμα συμμετοχής τρίτων κρατών στην αλιεία μέσα στην Α.Ο.Ζ.

Σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του άρθρου 62 παρ.2 της Σύμβασης Δ.Θ, στη περίπτωση που το παράκτιο κράτος δεν έχει ικανότητα να εκμεταλλεύεται την επιτρεπτή ποσότητα αλιευμάτων της Α.Ο.Ζ του, οφείλει να επιτρέψει σε τρίτα κράτη την πρόσβαση στο σχετικό πλεόνασμα, μετά από συμφωνία ή άλλη διευθέτηση με τα εν λόγω κράτη. Ειδικότερα τα περίκλειστα κράτη δικαιούνται να συμμετέχουν σε δίκαιη βάση στην εκμετάλλευση τμήματος του πλεονάσματος των ζώντων πόρων της Α.Ο.Ζ παράκτιων κρατών της ίδιας περιοχής ή συγκεκριμένης υπο-περιοχής, σύμφωνα με τα άρθρα 69 και 70 της Σύμβασης για το Δ.Θ.

Σε περίπτωση τέλος, που ένα παράκτιο κράτος έχει την ικανότητα να αλιεύει ολόκληρο το επιτρεπόμενο αλίευμα, τότε τα περίκλειστα κράτη της περιοχής είναι δυνατόν να συμμετέχουν στην εκμετάλλευση των ζώντων πόρων της Α.Ο.Ζ έπειτα από συμφωνία με τα παράκτια και τα άλλα ενδιαφερόμενα κράτη σύμφωνα με τα άρθρα 69 παρ.3 και 70 παρ. 3 της Σύμβασης για το Δ.Θ. (Βλέπε Δίκαιο της Θάλασσας) Κ. Ιωάννου- Δ. Στρατή.

Τα Σκόπια ως περίκλειστο κράτος εάν η Ελλάδα αποφασίσει να προχωρήσει επιτέλους στη χάραξη και οριοθέτηση Α.Ο.Ζ, θα διεκδικήσουν πρόσβαση στο πλεόνασμα των αλιευτικών πόρων της ΑΟΖ αφού εκτός των ρυθμίσεων της Σύμβασης για το Δ.Θ που τους δίνει αυτή τη Δυνατότητα και με το άρθρο 13 της Συμφωνίας Αθηνών – Σκοπίων της 13ης Ιουνίου του 2018 που θα τεθεί σε εφαρμογή εάν ψηφιστεί από την Βουλή των Ελλήνων, αυτή η δυνατότητα ενισχύεται.

Οι κύριοι Βουλευτές λοιπόν που θα ψηφίσουν την Συμφωνία των Πρεσπών πρέπει να γνωρίζουν ότι το άρθρο 13 μπήκε στη Συνθήκη για να ενισχύσει τις προβλέψεις της Σύμβασης για το Δ.Θ. και θα δημιουργήσει τεράστια και πολλά προβλήματα στη χώρα μας.

Για παράδειγμα η Σύμβαση για το Δ.Θ δεν προσδιορίζει την έννοια της περιοχής ή υπό- περιοχής στην οποία σύμφωνα με τις διατάξεις της οφείλουν να ανήκουν τόσο τα παράκτια όσο και τα περίκλειστα κράτη, ώστε να δικαιούνται τα τελευταία να συμμετέχουν στο πλεόνασμα των αλιευτικών πόρων των πρώτων. Έτσι δεν είναι σαφές εάν τα Σκόπια ανήκουν στη Μαύρη Θάλασσα, στο Αιγαίο ή στην Αδριατική, ή εάν ανήκουν και στις τρεις υποπεριοχές.

Για τα περίκλειστα κράτη προβλέπεται επίσης η καθιέρωση ελεύθερων ζωνών ή άλλων τελωνειακών ευκολιών στα λιμάνια εισόδου και εξόδου καθώς και η συνεργασία στη κατασκευή και βελτίωση των μέσων μεταφοράς, στις περιπτώσεις εκείνες όπου τα κράτη διέλευσης δεν διαθέτουν την κατάλληλη υποδομή.

Τέλος τα κράτη διέλευσης θα λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την αποφυγή καθυστερήσεων ή άλλων δυσχερειών τεχνικής φύσης κατά τη διαμετακόμιση. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ελεύθερης ζώνης αποτελούσε ή ελεύθερη ζώνη του λιμανιού της Θεσσαλονίκης υπέρ της Γιουγκοσλαβίας που θεσπίστηκε με τη Σύμβαση της 10ης Μαΐου του 1923 και ίσχυσε 50 χρόνια. Η Συμφωνία του 1923 αναγνώριζε μια περιοχή 94000 τ.μ του λιμανιού της Θεσσαλονίκης ως ελεύθερη ζώνη και ειδικότερα ως σερβική τελωνειακή περιοχή υπό τη διοίκηση των Γιουγκοσλαβικών τελωνειακών αρχών.

Πέρα από το γεγονός ότι η ζώνη αποτελούσε αναπόσπαστο τμήμα του Ελληνικού εδάφους, οι Γιουγκοσλάβοι είχαν επιτύχει ευρύτατα δικαιώματα μέσα σε αυτή την περιοχή. Το δυσμενές αυτό καθεστώς για την Ελλάδα αντικαταστάθηκε από τις ρυθμίσεις της Συμφωνίας της 3ης Φεβρουαρίου του 1975(Ν.88/1975,ΦΕΚ Α! 159), η οποία έπαυσε να ισχύει την 9η Οκτωβρίου 1995 μετά από καταγγελία της Ελλάδας (Βλέπε Δίκαιο της Θάλασσας) Κ. Ιωάννου- Δ. Στρατή.

Το περίκλειστο κράτος της Δημοκρατίας των Σκοπίων με τη δυνατότητα που τους δίνει η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας να έχουν τη δυνατότητα αλιευτικής παρουσίας στο Αιγαίο, τώρα εμείς με το άρθρο 13 και τη δυνατότητα δημιουργίας ελεύθερης ζώνης, τους λέμε ότι μπορούν ανενόχλητα να εισβάλουν στο Αιγαίο και να μοιράζονται στην κυριολεξία το βιός των ψαράδων μας, που σήμερα αντιμετωπίζουν μύρια προβλήματα με τους Τούρκους ψαράδες και την Τουρκική ακτοφυλακή που αλωνίζει στο Αιγαίο, την ώρα που η Ελληνική Ακτοφυλακή δεν μπορεί να τους προστατέψει.

Το αξιοσημείωτο στη Συμφωνία των Πρεσπών είναι ότι στο άρθρο 18 παράγραφος 3 της Συμφωνίας των Πρεσπών γίνεται ρητή αναφορά ότι πρέπει να εντοπίσουμε συμφωνίες που έχουν συναφθεί με την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας και να τις εφαρμόσουμε σήμερα με το κράτος των Σκοπίων. Λες και τα δεδομένα του τότε είναι τα ίδια με τα σημερινά, όταν μάλιστα δεν υφίσταται ως κρατική οντότητα η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας.

Επειδή στο σύνολο της η Συμφωνία είναι βλαπτική για τα Εθνικά Συμφέροντα μεσομακροπρόθεσμα για να μην πω βραχυμεσοπρόθεσμα αυτή η συμφωνία δεν πρέπει να ψηφιστεί από τους Έλληνες βουλευτές Η προσέγγιση ότι η εκκρεμότητα στο Σκοπιανό πρέπει να λυθεί γιατί τώρα μας ευνοεί η συγκυρία λόγω του μετριοπαθούς Ζάεφ, είναι ένα ψευτοδίλημμα.

Στην εξωτερική πολιτική έχει καταγραφεί ιστορικά ότι η μη λύση σ’ ένα πρόβλημα είναι πολύ καλύτερη από μια κακή λύση. Και ερωτώ ευθέως τους βουλευτές που θα ψηφίσουν τη Συμφωνία που βλάφθηκαν τα Εθνικά μας συμφέροντα από την μη λύση του προβλήματος από τότε που διαλύθηκε η Ομόσπονδη Γιουγκοσλαβία και που στα Η.Ε είχε περάσει το όνομα των Σκοπίων ως Π.Γ.Δ.Μ; Στη άποψη ότι 145 χώρες του Ο.Η.Ε είχαν αναγνωρίσει τα Σκόπια ως Μακεδονία στις διμερείς τους σχέσεις, το αντεπιχείρημα είναι ότι άλλες 45 χώρες μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα δεν τα είχαν αναγνωρίσει και ότι σ’ όλους τους Διεθνείς Οργανισμούς και Διεθνή Φόρα τα Σκόπια ήταν με το όνομα Π.Γ.Δ.Μ.

Θυμίζω ότι την Ανατολική Γερμανία την είχαν αναγνωρίσει όλες οι χώρες του πλανήτη εκτός από την τότε Δυτική Γερμανία, για λόγους εύκολα κατανοητούς. Γι΄αυτό οι πολιτικές δυνάμεις που δεν  θα ψηφίσουν αυτή τη Συμφωνία και ιδιαίτερα η Ν.Δ που αν επιβεβαιωθούν οι Δημοσκοπήσεις θα είναι η επόμενη κυβέρνηση, πρέπει τώρα πριν την συζήτηση στη Βουλή, να δηλώσει δημόσια ο Μητσοτάκης ότι με νόμο θα καταργήσει αυτή τη συμφωνία και ότι θα την καταγγείλει σε όλους του Διεθνείς Οργανισμούς.

Υπάρχουν προηγούμενα καταγγελίας διμερών Συμφωνιών και Συμβάσεων αλλά γι’ αυτό απαιτείται πολιτική βούληση και σωστοί πολιτικοδιπλωματικοί χειρισμοί προκειμένου να έχεις θετικά αποτελέσματα. Αυτό επιτάσσει το συμφέρον της χώρας σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη γεωπολιτικά περιοχή όπως είναι τα Βαλκάνια. Η Ελλάδα μπορεί να γίνει ηγέτιδα δύναμη στη χερσόνησο του Αίμου αν γίνουμε σοβαρή ως χώρα και αν μάθουμε να διαβάζουμε σωστά τις γεωπολιτικές εξελίξεις προς το συμφέρον της χώρας μας. Για να γίνει όμως αυτό επιβάλλεται επιτέλους η συγκρότηση Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας το οποίο κατάλληλα στελεχωμένο θα στηρίζει την εκάστοτε κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό στην άσκηση της Εξωτερικής Πολιτικής.

Οι Έλληνες Βουλευτές πριν ψηφίσουν την Συμφωνία των Πρεσπών ας αναλογιστούν την περιπέτεια του Ελληνισμού με την υπογραφή των Συμφωνιών του Λονδίνου και της Ζυρίχης για την Κύπρο. Δεν χρειάζεται η Ελλάδα έναν άλλο ακρωτηριασμό από άλλη μια αστοχία της Ελληνικής Εξωτερικής πολιτικής. Και ο Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας επιτέλους ας παίξει τον θεσμικό του ρόλο σωστά, γιατί ως αρχηγός του Ελληνικού κράτους που θα υπογράψει το ΦΕΚ για την συμφωνία των Πρεσπών θα κριθεί αυστηρά από την Ιστορία. Γι αυτό θα πρέπει να εφαρμόσει το άρθρο 42 του Συντάγματος και να αναπέμψει στη Βουλή το Νομοσχέδιο που έχει ψηφιστεί από αυτή, εκθέτοντας και τους λόγους της αναπομπής.

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΙΑΚΟΜΙΧΑΛΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΤΕΩΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΛΥΜΝΙΩΝ Κάλυμνος 19/1/2019

Πηγή: Μπορούν οι Σκοπιανοί ψαράδες με την Συμφωνία των Πρεσπών να εισβάλουν στην ΑΟΖ στο Αιγαίο; https://hellasjournal.com/2019/01/mporoyn-oi-skopianoi-psarades-me-tin-symfonia-ton-prespon-na-eisvaloyn-stin-aoz-sto-aigaio/

Turkey builds biggest mosque of Balkans in Albania

0

Mosque to open by end of 2019 has capacity of up to 10,000 worshippers

Anadolu Agency

A Turkish charity group is building the biggest mosque of the Balkans in the Albanian capital Tirana, according to a statement on Friday.

In a written statement, the Turkiye Diyanet Foundation (TDV) — linked to the state Religious Affairs Directorate (Diyanet) — said the Namazgah Mosque will be completed and open for worship by the end of this year.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan had attended the mosque’s groundbreaking ceremony in 2015, where he said: “I believe this mosque will be a unique symbol of the brotherhood between our nations.”

The statement said 70 percent of the construction of “the 100-year dream of the Muslims in the region” was complete.

The mosque that is built in the area called Namazgah, or open-air place of worship, among locals will have the capacity to host 5,000 worshippers inside the mosque and 5,000 others in the compound.

The Namazgah Mosque is expected to become one of the symbols of Tirana city. It includes a library, cultural center, parking area, Quran course venue, exhibition hall, cafeteria as well as a conference hall.

https://www.yenisafak.com/en/world/turkey-builds-biggest-mosque-of-balkans-in-albania-3472199

ΔΗΛΩΣΗ-ΕΚΚΛΗΣΗ ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΑΣΙΜΑΤΗ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ.

0

 

Με την ευθύνη του Έλληνα Πολίτη και του επιστήμονα,  καθώς και με βάση τις επιστημονικές μου γνώσεις για το συμφέρον του Ελληνικού Λαού, διατυπώνω τις ακόλουθες θέσεις για τη Συμφωνία των Πρεσπών:

  1. Πολιτικά, η Συμφωνία των Πρεσπών, ως πράξη εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας, είναι απαράδεκτη:

α. Γιατί αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, η οποία εξυπηρετεί κυριαρχικά και γεωπολιτικά συμφέροντα μόνο ξένων κρατών, ενώ αντίστοιχα βλάπτει ουσιαστικά τα συμφέροντα της Ελληνικής Πολιτείας.

β. Γιατί απειλεί και μειώνει καίρια: την ασφάλεια της εδαφικής κυριαρχίας. 

γ. Γιατί αμφισβητεί σοβαρά την εθνική, την ιστορική και την πολιτισμική ταυτότητα της Ελλάδας.

  1. Νομικά (από πλευράς κύρους), η Συμφωνία των Πρεσπών είναι άκυρη και ανυπόστατη, γιατί ουσιαστικά και διαδικαστικά παραβιάζει:

α. Το Σύνταγμα της Ελλάδας,

β. Το Σύνταγμα των Σκοπίων και

γ. Το Διεθνές Δίκαιο.

  1. Η παραβίαση του Συντάγματος της Ελλάδας:

α. Είναι ουσιαστική, γιατί η κυβερνητική απόφαση παραβιάζει την αρχή προστασίας της Κυριαρχίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, ο χειρισμός του θέματος παραβίασε ήδη και παραβιάζει τη δημοκρατική αρχή και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας.

β. Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη λόγω του ότι περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, το οποίο   δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο ούτε διεθνούς σύμβασης, ούτε άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας. Το όνομα «Μακεδονία», δεν αποτελεί απλώς περιορισμό εθνικής κυριαρχίας ή ούτε μεταφορά αρμοδιοτήτων σε διεθνείς οργανισμούς, βάσει πάντοτε εθνικού συμφέροντος, που να αναγνωρίζεται ως τέτοιο από το Σύνταγμα, αλλά παραχώρηση στοιχείου  ταυτότητας ης Ελλάδας, ως κυρίαρχου κράτους. Αυτό αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα και δεν υπόκειται σε καμιά συντεταγμένη εξουσία.

β. Είναι διαδικαστική τόσο με βάση το Σύνταγμα, όσο και με βάση το Διεθνές Δίκαιο.

  1. Η παραβίαση του Συντάγματος των Σκοπίων είναι αμφίδρομη:

α. Η διαδικασία σύναψης της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε   κατά παράβαση του Συντάγματος των Σοπίων.

β. Η αναθεώρηση του Συντάγματος των Σκοπίων δεν τήρησε τη Συμφωνία των Πρεσπών, άρα, η τελευταία είναι, σύμφωνα με το αναθεωρημένο Σύνταγμα, αντισυνταγματική, ενώ η Συμφωνία, αν και ήδη ανυπόστατη, υπόκειται σε καταγγελία για μη τήρησή της από την αντισυμβαλλόμενη Χώρα ως προς την αναθεώρηση.

  1. Η παραβίαση του Διεθνούς δικαίου είναι ουσιαστική και τυπική:

α. Είναι τυπική, (είναι τυπικά άκυρη), γιατί δεν τηρήθηκαν οι κανόνες σύναψης και κύρωσης της Σύμβασης, που ορίζουν τα Συντάγματα και των δύο Χωρών.

β. Είναι ουσιαστική, γιατί ως άκυρη Σύμβαση αποτελεί παραβίαση της Κυριαρχίας της Ελλάδας και της συνταγματικής τάξης και των δύο μερών.

Β. Με βάση τις παραπάνω θέσεις μου, απευθύνομαι προς στους πολιτικούς αντιπροσώπους του Ελληνικού Λαού, που έδωσαν  τον όρκο πίστης στην πατρίδα και στη Δημοκρατία και τήρησης του Συντάγματος και κάνω με πλήρη συνείδηση την ακόλουθη έκκληση και δήλωση:

  1. Να μην παραβιάσουν τον όρκο τους απέναντι στον Ελληνικό Λαό, ψηφίζοντας υπέρ της αντισυνταγματικής αυτής Συμφωνίας, η οποία παραβιάζει και απειλεί ζωτικά συμφέροντα κυριαρχίας της Ελλάδας.
  2. Εάν, παρ’ ελπίδα,  υπάρξει πλειοψηφία αντιπροσώπων του Λαού, που θα υπερψηφίσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και τον όρκο τους, η εν λόγω Συμφωνία δεν θα έχει καμμιά απολύτως  ισχύ και δε δημιουργεί καμιά υποχρέωση για την Ελλάδα. Την επόμενη ο Ελληνικό Λαός θα έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση να συνεχίσει τον Αγώνα.

19 Ιανουαρίου 2019

Γιώργος Κασιμάτης

Ομ. Καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου

στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

Πρωτοπορεία στα Βαλκάνια το Κόσοβο!

1

Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος.

Το Κόσοβο έγινε το πρώτο “κράτος” στα Βαλκάνια που υποστηρίζει ανοιχτά ότι δεν του χρειάζεται να έχει εξωτερική πολιτική, διότι την εξωτερική του πολιτική την καθορίζουν οι ΗΠΑ.

“Είμαστε τμήμα της Ευρώπης και συνεργαζόμαστε με τις Βρυξέλλες και το Βερολίνο”, δήλωσε ο “Πρωθυπουργός” του Κοσόβου Ramush Haradinaj, προσθέτοντας: “Σε ότι αφορά την εξωτερική πολιτική είμαστε τμήμα μιας λέσχης χωρών των οποίων ηγείται η Αμερική. Δεν έχουμε πρόβλημα να το αναγνωρίσουμε. Δεν εχουμε χρόνο για τα προβλήματα του κόσμου”

Μήπως πρέπει και τα υπόλοιπα βαλκανικά κράτη, περιλαμβανομένου του “δικού μας” να επιδείξουν την ίδια γενναιότητα με το Κόσοβο; Να παραδεχτούν δηλαδή ότι η Ουάσιγκτων ασκεί την εξωτερική τους πολιτική;

‘Ωστε, όταν χρειάζεται να διαμαρτυρόμαστε αίφνης για τη Συμφωνία των Πρεσπών, να μην πηγαίνουμε για παράδειγμα στο Σύνταγμα, όπου μάλλον δεν έχει νόημα, αλλά απευθείας στην Πρεσβεία.

‘Η όταν θέλουμε να διαμαρτυρηθούμε για τη δράση του αλβανικού εθνικισμού φερ’ ειπείν κατά των εκεί Ελλήνων και να ζητάμε να τους λυπηθεί, να πηγαίνουμε να τα ζητάμε απευθείας στον ασκούντα την εξουσία στη χερσόνησο;

Μήπως επίσης να τους παρακαλούσαμε, εκτάκτως, λόγω και της οικονομικής μας κρίσεως, να ανελάμβαναν και ένα τμήμα του προϋπολογισμού των Υπουργείων Εξωτερικών και Αμύνης;

Να τα εξετάσουν αυτά η “ελληνική κυβέρνηση” και τα “ελληνικά κόμματα”.

Μη μείνουμε, στο τέλος, πιο πίσω κι από τους Κοσοβάρους!

Δ.Κ.

The Most Valuable Shipwrecks Ever Discovered.

0

Over the millennia, many ships have been lost to the depths of the ocean. It’s estimated that there could be up to 3 million shipwrecks scattered across the floors of the world’s oceans, holding the treasure that could be worth hundreds of billions of dollars. As a result, perhaps it’s no surprise that they are hugely attractive to underwater archaeologists and treasure hunters around the globe. Here are the 10 most valuable shipwrecks ever discovered:
10. The Salcombe Shipwreck (Still being valued)
most-valuable-shipwrecks

This wreck was only discovered as recently as 2010, and is remarkable thanks to its age – it’s believed to have sunk between 3,200 and 2,900 years ago. Although only 185 lbs of weapons, jewelry and tin, and copper ingots were found, the lack of volume is made up for by the wreck’s historical significance. This is because it proves the existence of a trade network between Britain and continental Europe during the Bronze Age.


9. The Belitung Shipwreck ($80 million)

Αποτέλεσμα εικόνας για The Belitung Shipwreck

Discovered off the coast of Indonesia’s Belitung Island by a fisherman in 1998, this wreck marks the very first time that an ancient Arabian ship was discovered in the depths. Excavators discovered an assortment of spice jars, funeral urns, inkwells, gilt-silver boxes, bowls, and crystals, together with rubies and sapphires. The largest gold cup ever found was also present in the wreck. The cargo is owned by the Singaporean government.

8. The Ship of Gold ($100-150 million)
most-valuable-shipwrecks

Σχετική εικόνα


The SS Central America sank in 1857, with 15 tons of gold on board. The loss of so much gold was so devastating that it contributed to Americans losing faith in the US economy, causing the Panic of 1857. This marked the very first time that the world experienced a global economic crisis. Following the discovery of the wreck, a legal battle ensued, but the discovery team was eventually awarded 92% of the gold.

7. The Antikythera Treasures ($120-160 million)

Σχετική εικόνα

Located off the north-western tip of the Greek island of Crete, this shipwreck prompted the world’s first major underwater archaeological expedition. It was discovered in 1900 by Greek sponge divers, but the most significant find from the wreck wasn’t made until 1976. The Antikythera mechanism is believed to be the world’s oldest analog computer and baffles scientists to this day. Other amazing discoveries found on this wreck include pottery, glassware, jewelry, statues, coins, and copper couch beds.

6. Treasure of the S.S. Republic ($120-180 million)
most-valuable-shipwrecks

wreck


A popular deep-sea salvage and exploration by the name of Odyssey came across this shipwreck in 2003. The SS Republic was a sidewheel steamer underway from Georgia to New Orleans in 1865 when she was lost in a hurricane. Her discovery yielded almost 14,000 artifacts and more than 51,000 US silver and gold coins, and that’s without mentioning thousands of glasses, bottles and other stoneware containers that were recovered.

5. The Diamond Shipwreck (Still being valued)




No scuba gear was required for the discovery of this wreck, and that’s because it was discovered by a team of geologists working for the De Beers mining company. It’s believed to be the wreck of the Bom Jesus, a Portuguese ship that was on its way to India in 1533. Some 22 gold ingots have been unearthed, as have six cannons, swords, 50 elephant tusks and thousands of gold coins.
4. The British Treasury Ship or The SS Gairsoppa ($200 million)
most-valuable-shipwrecks

WAR_ROEBUCK


The SS Garisoppa was torpedoed by a German U-boat in 1941, with an enormous cargo on board. No less than 7 million ounces of silver sank to the depths, and to date, some 48 tons of the ship’s cargo has been recovered. Odyssey Marine Exploration was given the responsibility to excavate the wreck, with 80% of the cargo going to the company, and the remaining 20% being given to the UK Department of Transport.

3. The Whydah Gally ($400 million)

Αποτέλεσμα εικόνας για the whydah gally shipwreck

This former slave ship was captured by a notorious pirate by the name of Black Sam Bellamy. She was wrecked in 1717 when she was caught in a violent storm. She was discovered more than 250 years later. Over 30 years after her discovery in 1984, treasures are still being recovered. To date, more than 200,000 artifacts ranging from gold jewelry to coins and cannons, have been surfaced.

2. The Atocha Motherlode ($450 million)


This particular shipwreck is mired in mystery, and information about it was kept under wraps deliberately due to the sheer size of the find. It’s not even known for certain which shipwreck was discovered, but it is believed to be that of the Nuestra Senora de las Mercedes, which was sunk by the British in 1804. The company that discovered it, Odyssey Marine Exploration, got to keep some 500,000 gold coins recovered from the wreck, whereas the rest of the treasure was claimed by the Spanish government following a lengthy legal battle. Located in July 1985, the Nuestra Senora de Atocha was carrying such a large cargo when she sank that it apparently took two months to load it before she set sail. She went down off the Florida Keys in 1622, with tens of tons of gold, copper, silver, indigo, and jewels on board. Some of the jewels recovered included Muzo emeralds, which are the world’s finest. The man who discovered it, Mel Fisher, was awarded 75% of the cargo’s value by the US Supreme Court. Talk about the find of a lifetime!

1. The Black Swan Project ($500 million)

Treasure Hunting Gets Big

This particular shipwreck is mired in mystery, and information about it was kept under wraps deliberately due to the sheer size of the find. It’s not even known for certain which shipwreck was discovered, but it is believed to be that of the Nuestra Senora de las Mercedes, which was sunk by the British in 1804. The company that discovered it, Odyssey Marine Exploration, got to keep some 500,000 gold coins recovered from the wreck, whereas the rest of the treasure was claimed by the Spanish government following a lengthy legal battle.

Και τώρα; Τι κάνουμε μετά τη Συμφωνία;

13

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, διότι περί αυτής πρόκειται, έστω και αν αποχώρησε ο Καμμένος, υπερέβη τα εσκαμμένα όλων των ελληνικών κυβερνήσεων από το 1991 ως σήμερα και προχώρησε σε μια οδυνηρή συμφωνία με τα Σκόπια η οποία έχει ήδη τεθεί σε εφαρμογή.

Ποια ήταν τα εσκαμμένα;

Σύνθετη ονομασία από την οποία θα παράγονταν η εθνότητα, η ιθαγένεια, η γλώσσα. Και αν δεν παράγονταν από την ονομασία του κράτους, θα αποδίδονταν είτε με όρους όπως Macedonci (για την εθνότητα) και Makedonsko (για τη γλώσσα), σύμφωνα με τη γνωστή πρόταση Κωφού, είτε με τρόπο που δεν θα δημιουργούσε προβλήματα σαν και αυτά που η Ελλάδα θα συναντήσει μπροστά της από την αφελή προσέγγιση του ζητήματος.

Αντ’ αυτών, η κυβέρνηση πήρε σύνθετη ονομασία erga omnes και έδωσε όλα τα άλλα. Το αποτέλεσμα είναι η Ελλάδα να έχει αναγνωρίσει έναν λαό, πέραν του ελληνικού, ο οποίος χαρακτηρίζεται ως Μακεδονικός και ο οποίος συγκροτεί μακεδονική εθνότητα. Διότι η αναγνώριση μακεδονικής γλώσσας και μακεδονικής ταυτότητας (που αναφέρονται ρητά στη Συμφωνία) είναι τα δύο βασικά προαπαιτούμενα που συγκροτούν την έννοια της εθνότητας.

Το γεγονός δεν είναι απλώς προβληματικό, αλλά άκρως επικίνδυνο. Θα παραγάγει αποτελέσματα τα οποία η χώρα θα συναντήσει στο άμεσο μέλλον, και στο εσωτερικό και στο εξωτερικό. Οι βίοι των εθνών είναι μακρύτεροι από τους βίους κυβερνήσεων που ελαφρά τη καρδία προσέρχονται σε συνομιλίες για να ρυθμίσουν καθοριστικής σημασίας ζητήματα για τις σχέσεις τους.

Μια τέτοια συμφωνία η κυβέρνηση την χαρακτήρισε θετική και η εθνική αντιπροσωπεία θα την επικυρώσει, αφού προηγουμένως, διά της μεθόδου της αποστασίας, παρείχε ψήφο εμπιστοσύνης σε έναν κυβερνητικό σχηματισμό που φαίνεται να αμφισβητείται από το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας. Αναρωτιέται κανείς αν οι βουλευτές είχαν επίγνωση των συνεπειών της ψήφου τους. Το πιθανότερο είναι οι περισσότεροι να μην έχουν διαβάσει καν τη Συμφωνία, και να ενημερώθηκαν από άρθρα προσκείμενων στις αντιλήψεις τους δημοσιογράφων.

Η κυβέρνηση επέβαλε μια συμφωνία με την οποία διαφωνεί το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού λαού.

Τι γίνεται από δω και πέρα; Στο άμεσο μέλλον η Συμφωνία δεν θα αμφισβητηθεί και θα δοκιμαστεί στο χρόνο αν θα αντέξει. Στο εσωτερικό θα υπάρξουν αναμφίβολα δυσκολίες και δεν αποκλείεται να τεθεί, από ορισμένους καιροσκόπους, ακόμη και μειονοτικό θέμα. Μια Ελλάδα με τα σημερινά χαρακτηριστικά θα φανεί αδύναμη να αντιμετωπίσει την όποια ρευστότητα δημιουργηθεί. Δυνάμεις που καιροφυλακτούν θα επιχειρήσουν να εκμεταλλευτούν αυτήν την αδυναμία. Στο εξωτερικό, μετά από μια πρώτη προσαρμογή, εκείνο που θα επικρατήσει για τη γειτονική χώρα θα είναι το Μακεδονία.

Τα Σκόπια θα γίνουν μέλος του ΝΑΤΟ και κάποια στιγμή, όχι πολύ μακρινή, θα πάρουν και ημερομηνία έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων για την είσοδό τους στην ΕΕ. Η ημερομηνία θα δοθεί παράλληλα με την Αλβανία. Είναι αμφίβολο αν η Αθήνα θα μπορέσει να ικανοποιήσει ζητήματα που την ενδιαφέρουν, όπως το μειονοτικό στην Αλβανία. Το πιθανότερο θα είναι να συναινέσει, με την υπόσχεση, από τις Βρυξέλλες, ότι τα ζητήματα που την ενδιαφέρουν θα τεθούν κατά τη συζήτηση των σχετικών κεφαλαίων.

Τα περί γεωπολιτικής αναβάθμισης της χώρας μετά τη Συμφωνία θα αποδειχθούν φρούδες ελπίδες. Η Ελλάδα είναι ένα συγκεντρωτικό κράτος και θα παραμείνει τέτοιο. Δεν υπάρχουν δυνάμεις που να μπορούν να αμφισβητήσουν αυτήν την επιλογή.

Η πάση θυσία επίτευξη συμφωνίας με τα Σκόπια αποδόθηκε, ως πρόθεση, στους Αμερικανούς, αλλά δεν είναι σίγουρο αν η Ουάσινγκτον έχει κάποιο ενδιαφέρον (και ποιο;) από τις εξελίξεις στα Βαλκάνια. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντ. Τραμπ σκέφτεται ακόμη και την έξοδο από το ΝΑΤΟ. Οι διεργασίες είναι ραγδαίες και δεν αποκλείεται, αντιθέτως μάλιστα, να δούμε τη Γερμανία να αναλαμβάνει πρωταγωνιστικό ρόλο στα Βαλκάνια. Οι προεργασίες έχουν ήδη γίνει. Ενδεχομένως να χρειαστεί και η ενεργοποίηση της Ελλάδας, αλλά είναι πολύ αμφίβολο αν η Αθήνα μπορεί να ανταποκριθεί με το πολιτικό προσωπικό και το λοιπό δυναμικό που διαθέτει.

Στο εσωτερικό πολιτικό μέτωπο ο Τσίπρας διέλυσε δύο κόμματα (ΑΝΕΛ και Ποτάμι) και απειλεί ένα τρίτο (ΚΙΝΑΛ). Μένει να διαλύσει και το δικό του. Πληροφορίες αναφέρουν πως στον ΣΥΡΙΖΑ ετοιμάζεται να προσχωρήσει μια νομενκλατούρα του πρώην ΠΑΣΟΚ η οποία δεν έχει πού την κεφαλήν κλίναι, με το σημερινό πολιτικό φάσμα.

Αν αυτό συμβεί, οι επερχόμενες εκλογές είναι εντελώς απρόβλεπτες.

Το πολιτικό σκηνικό που υπάρχει είναι αποτέλεσμα μιας ανεξέλεγκτης κρίσης και χρειάζεται αναμόρφωση.

Δυστυχώς, φαντάσματα του παρελθόντος επιβιώνουν ακόμη.