Αρχική Blog Σελίδα 2689

Ο νέος Δρόμος του Μεταξιού οδηγεί στη Ρώμη.

0

Ο νέος Δρόμος του Μεταξιού οδηγεί στη Ρώμη Στόχος της επίσκεψης Σι Τζινπίνγκ στη Ρώμη είναι η προσχώρηση της Ιταλίας στο κινεζικό πρόγραμμα επενδύσεων.

Ο πρόεδρος της Κίνας Σι Τζινπίνγκ φτάνει στη Ρώμη σε μια ιδιαίτερη χρονική συγκυρία. Η Κίνα βρίσκεται σε εμπορικό διένεξη με τις ΗΠΑ, ενώ μόλις πρόσφατα ολοκλήρωσε τις εργασίες της η εξαντλητική για πολλούς Λαϊκή Εθνοσυνέλευση στο Πεκίνο. Από την άλλη πλευρά η Ιταλία αναμένεται να γίνει το πρώτο μέλος των G7 αλλά και η πρώτη μεγάλη χώρα της ΕΕ που θα κλείσει συμφωνίες με την Κίνα στο πλαίσιο του μεγαλεπήβολου κινεζικού επενδυτικού πρότζεκτ, τον «νέο Δρόμο του Μεταξιού». Οι κινήσεις της Ιταλίας και η νέα προσέγγιση με την Κίνα προβληματίζουν έντονα εδώ και καιρό τις Βρυξέλλες.

Στο μεταξύ στις 9 Απριλίου έχει προγραμματιστεί η Σύνοδος ΕΕ-Κίνας με θέμα το νέο Δρόμο του Μεταξιού. Ωστόσο η Ιταλία φαίνεται να μη θέλει περιμένει μέχρι τότε. Προσβλέπει σε κινεζικές επενδύσεις δισεκατομμυρίων το γρηγορότερο δυνατό. Τις προειδοποιήσεις των ΗΠΑ ότι οι κινεζικές επενδύσεις δεν θα δημιουργήσουν πλεονεκτήματα για τους Ιταλούς πολίτες, δεν φαίνεται να συμμερίζεται πάντως η ιταλική κυβέρνηση λαϊκιστών, η οποία έχει διαφορετική άποψη.

Μια νέα εμπορική σχέση αναδύεται

Το κινεζικό επενδυτικό σχέδιο που επίσημα φέρει τον τίτλο «Μια ζώνη, ένας δρόμος» (Βelt and Road) εστιάζει κυρίως σε επενδύσεις σε υποδομές: δρόμους, λιμάνια, σιδηροδρομικές συνδέσεις, αεροδρόμια, τηλεπικοινωνίες. Η Ρώμη θέλει θα επωφεληθεί, ιδίως αν λάβει κανείς υπόψη ότι η οικονομία της αναπτύσσεται αργά και παρουσιάζει ελλείψεις στον τομέα των υποδομών. Για το λόγο αυτό η ιταλική κυβέρνηση θέλει να υπογράψει το ερχόμενο Σάββατο μνημόνιο συνεργασίας με την Κίνα, ώστε να επωφεληθεί από τα γεωστρατηγικά πλάνα της Κίνας με την ελπίδα ότι η Κίνα θα εγγυηθεί τις εισαγωγές περισσότερων προϊόντων «made in Italy». «Τίποτα όμως από όλα αυτά δεν είναι ξεκάθαρα στο κείμενο της συμφωνίας» αναφέρει ο Νικόλα Kαζαρίνι, ειδικός σε θέματα Κίνας από τη δεξαμενή σκέψης ΙΑΙ.

Την ίδια ώρα Βρυξέλλες, Βερολίνο και Ουάσιγκτον διατηρούν επιφυλάξεις, ενώ διπλωμάτες διαβλέπουν μια τάση της Κίνας να ξαναμοιράσει την παγκόσμια τράπουλα, επωφελούμενη από την παραίτηση των ΗΠΑ του Τραμπ από τον ρόλο της παγκόσμιας υπερδύναμης. Η Κίνα λοιπόν επιδιώκει να γεμίσει το κενό που αφήνουν οι Αμερικανοί. Εντούτοις από τα φιλόδοξα επενδυτικά της σχέδια λείπει η διαφάνεια, δεν πληρούνται διεθνείς κανόνες, περιβαλλοντικά στάνταρντ και κανόνες αποφυγής του αθέμιτου διεθνούς ανταγωνισμού, ούτε γίνονται ανοιχτές προκηρύξεις διαγωνισμών. Βέβαια όλα τα παραπάνω θα έπρεπε να ισχύουν για μια χώρα της ΕΕ, όπως η Ιταλία. Από την πλευρά του ο πρωθυπουργός Τζουζέπε Κόντε δηλώνει ότι η Ιταλία δεν έχει να φοβάται κάτι από την Κίνα, ως ήδη αναπτυγμένη οικονομικά χώρα. Ο αντιπρόεδρος της ιταλικής κυβέρνησης και υπ. Βιομηχανίας Λουίτζι ντι Μάιο διαβεβαιώνει επίσης ότι η Ιταλία δεν θέλει να δημιουργήσει νέους συμμάχους, βάζοντας στην άκρη ιστορικούς εταίρους της. Ωστόσο στην Κίνα η ιταλική κυβέρνηση διαμηνύει ότι βλέπει νέες ευκαιρίες για την τόνωση των ιταλικών εξαγωγών.

Επιφυλάξεις και εντός της ιταλικής κυβέρνησης

Βέβαια και εντός της ιταλικής κυβέρνησης δεν λείπουν οι φωνές που βλέπουν με σκεπτικισμό το όλο εγχείρημα. Έτσι ο επίσης αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπ. Εσωτερικών Ματέο Σαλβίνι τονίζει ότι οι κινήσεις πρέπει να είναι προσεκτικές και ότι η Ιταλία δεν επιδιώκει να γίνει «κινεζική αποικία». Υπογραμμίζει επίσης ότι σε όποια μελλοντική επένδυση σε βασικές υποδομές, όπως λιμάνια ή σιδηροδρόμους, θα πρέπει να διασφαλίζεται ότι ο έλεγχος θα ανήκει σε ιταλικά χέρια. Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι πέρα από την Ιταλία και άλλες 100 χώρες έχουν υπογράψει αντίστοιχες «δηλώσεις προθέσεων» με την Κίνα στο πλαίσιο του νέου Δρόμου του Μεταξιού. Πρόκειται όμως κυρίως για φτωχές χώρες, που δεν προσελκύουν έντονο επενδυτικό ενδιαφέρον. Πάντως και σε διεθνές επίπεδο πολλοί βλέπουν τον νέο Δρόμο του Μεταξιού σαν έναν κινεζικό δούρειο ίππο με στόχο την άσκηση επιρροής, οικονομικής αλλά και πολιτικής, σε πολλές περιοχές του πλανήτη.

Αντρέας Λάντβερ, dpa

Eπιμέλεια: Δήμητρα Κυρανούδη

Πηγή: Deutsche Welle

Πηγή: https://www.voria.gr/article/o-neos-dromos-tou-metaxiou-odigi-sti-romi

Γιατί είναι τόσο νευρικός ο Ερντογάν;

1

Σάββας Καλεντερίδης

Το τελευταίο διάστημα, ενώ έχει προηγηθεί η επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού στην Τουρκία και η συνάντησή του με τον Τούρκο πρόεδρο και έγιναν προσπάθειες, τουλάχιστον από ελληνικής πλευράς, για δημιουργία θετικού κλίματος στις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών, ο Ταγίπ Ερντογάν προβαίνει σε εξαιρετικά προσβλητικές δηλώσεις εναντίον της Ελλάδας.

Τη μια από τη Σμύρνη εμάς τους Έλληνες «μας ρίχνει στη θάλασσα», την άλλη από τα Δαρδανέλια μας βάζει σε «φέρετρα», μας λέει ότι ποτέ η Αγία Σοφία δεν πρόκειται να γίνει ξανά εκκλησία, και η Ιστανμπούλ* ποτέ δεν θα ξαναγίνει Κωνσταντινούπολη.

Για τις απειλές που εκτοξεύει σχεδόν κάθε μέρα εναντίον της Κύπρου και της Ελλάδας, με αφορμή τις εξελίξεις στα ενεργειακά στην κυπριακή ΑΟΖ και το Αιγαίο, δεν θα πούμε τίποτα γιατί τις έχουμε μάθει… νεράκι, αφού πολλές φορές καθ’ υπερβολή αναμεταδίδονται από τα ελληνικά ΜΜΕ.

Γιατί όμως ο Ερντογάν παρουσιάζεται τόσο νευρικός και η ρητορική του έχει πάρει αυτή τη μορφή; Γιατί δείχνει να έχει χάσει την αυτοπεποίθησή του ο ηγέτης της Τουρκίας το τελευταίο διάστημα;

Τι ήταν αυτό που τον ώθησε να χρησιμοποιήσει με απαράδεκτο τρόπο την πολύνεκρη δολοφονική επίθεση που έγινε σε δυο ισλαμικά τεμένη στη Νέα Ζηλανδία, φθάνοντας μάλιστα στο σημείο να δείξει πλάνα από την επίθεση σε γιγαντοοθόνη, κατά τη διάρκεια προεκλογικής συγκέντρωσης, φανατίζοντας το κοινό;

Για να ερμηνεύσουμε τη συμπεριφορά του Ερντογάν πρέπει να πάμε στον Μάρτη του 1994, τότε που το Κόμμα της Ευημερίας του μέντορά του, Νετζμετίν Ερμπακάν, που εξέφραζε το πολιτικό Ισλάμ, κέρδισε στις δημοτικές εκλογές την Κωνσταντινούπολη, την Άγκυρα, την Καισάρεια και το Ικόνιο. Στις εκλογές αυτές, που χρησιμοποιήθηκαν ως εφαλτήριο για να κερδίσει την κυβερνητική εξουσία το πολιτικό Ισλάμ τον επόμενο χρόνο, έλαμψε για πρώτη φορά το πολιτικό άστρο του Ταγίπ Ερντογάν, αφού εκλέχτηκε δήμαρχος Κωνσταντινούπολης.

Στις εκλογές της 31ης Μαρτίου, όπου και πάλι το Κόμμα της Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) κατεβαίνει μαζί με το Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης (MHP) των Τούρκων ναζί, οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι υπάρχουν πιθανότητες να χάσει την Άγκυρα, ενώ και στην Κωνσταντινούπολη, αν και έχρισε υποψήφιο έναν πρώην πρωθυπουργό, τον Μπιναλί Γιλντιρίμ, η νίκη δεν θα είναι εύκολη υπόθεση.

Δηλαδή, ο Ερντογάν αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο να χάσει την πρωτεύουσα της χώρας και να πετύχει μια ισχνή νίκη στην Κωνσταντινούπολη, ενώ και τα ποσοστά της συμμαχίας AKP-MHP δείχνουν απώλειες περίπου 5% σε σχέση με τις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές.

Αυτός είναι ο ένας παράγοντας που προκαλεί εκνευρισμό στον Ερντογάν, που δεν έχει μάθει να χάνει και δεν είναι ώρα για ήττες λίγα χρόνια πριν από το 2023, που συμπληρώνονται 100 χρόνια από την ίδρυση της Τουρκικής Δημοκρατίας και ετοιμάζεται για… μεγάλες φιέστες…

Ένας άλλος παράγοντας που προκαλεί εκνευρισμό στον Τούρκο πρόεδρο είναι η οικονομία της χώρας. Ήδη έχουμε τρία τρίμηνα με ύφεση, και όλα δείχνουν ότι και το τέταρτο θα δείξει ύφεση της τουρκικής οικονομίας. Αυτό του προκαλεί διπλό εκνευρισμό. Ο ένας λόγος είναι γιατί του χαλάει το… ίματζ, γιατί και ο Τούρκος πρόεδρος θεωρεί ότι η οικονομία είναι το ισχυρό του χαρτί! Ο άλλος λόγος είναι ότι η οικονομική κρίση έχει χτυπήσει τα φτωχά λαϊκά στρώματα, τα οποία δεν μπορούν να γεμίσουν την κατσαρόλα, γι’ αυτό ο Ερντογάν αποφάσισε να βάλει τους δήμους να πουλάνε πατάτες και κρεμμύδια σε φθηνές τιμές, παρακάμπτοντας τους εμπόρους. Όμως αυτό προκάλεσε κρίση σε έναν ολόκληρο κλάδο της αγοράς.

Η κρίση στην οικονομία, σε συνδυασμό με τη νομισματική κρίση των προηγούμενων μηνών, απομακρύνει τον Ερντογάν από το στόχο το 2023 το κατά κεφαλήν εισόδημα των Τούρκων να ξεπεράσει τις 20.000 δολάρια. Προς στιγμήν είναι κάτω από τις 10.000 δολάρια, και έχουμε μπροστά μας την κρίση των S-400 με τις ΗΠΑ, που μπορεί να ρίξει στα τάρταρα την τουρκική λίρα.

Ο τρίτος παράγοντας είναι ίσως ο πιο… εκνευριστικός, γιατί πρώην σύντροφοί του, με τους οποίους ίδρυσαν μαζί το AKP, τις τελευταίες εβδομάδες κινούνται σοβαρά προς την κατεύθυνση ίδρυσης ενός νέου κόμματος, που θα κινείται στο χώρο του πολιτικού Ισλάμ, με πιο δημοκρατικά χαρακτηριστικά.

Πρωταγωνιστής της κίνησης αυτής είναι ο Αμπντουλάχ Γκιουλ, πρώην πρωθυπουργός και πρόεδρος της δημοκρατίας, ενώ υποστηρίζεται από τον Αχμέτ Νταβούτογλου, πρώην πρωθυπουργό και υπουργό Εξωτερικών, και από άλλα στελέχη που αποσκίρτησαν ή είναι έτοιμα να αποσκιρτήσουν από το AKP.

Αυτοί είναι οι τρεις παράγοντες, και θεωρήσαμε σωστό και ωφέλιμο να τους παραθέσουμε για μπορούμε να κάνουμε μια ψυχολογική ερμηνεία της συμπεριφοράς του απέναντι στην Κύπρο και την Ελλάδα και της σκληρής του ρητορικής.

Φυσικά υπάρχουν και οι εξελίξεις στην Αν. Μεσόγειο που εντείνουν τη νευρικότητα του Ερντογάν, και κυρίως η τριμερής Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, ένα θέμα που παρακολουθεί με μεγάλη ανησυχία η Τουρκία, για το οποίο όμως θα αναφερθούμε στο άρθρο μας της Κυριακής.

Μέχρι τότε, να μην ξεχνάμε ότι πέραν της ψυχολογικής ερμηνείας των δηλώσεων και της προσπάθειας του Ερντογάν και των στελεχών της κυβέρνησής του να συσπειρώσουν το εσωτερικό ακροατήριο, υπάρχει πάντα η επεκτατική και επιθετική στρατηγική της Τουρκίας στη γραμμή Κύπρος-Αιγαίο-Θράκη.

Αυτό δεν δικαιούται να το ξεχνά κανένας Έλληνας, έστω κι αν λέγεται Κατρούγκαλος…
____
* Η λέξη Ιστανμπούλ, που επαίρεται ο Ερντογάν ότι είναι τουρκική, είναι κι αυτή ελληνική και προέρχεται από το «Εις την Πόλιν», όπως έλεγαν Έλληνες και μετά παραλλαγμένα οι Τούρκοι για την Κωνσταντινούπολη.

pontos-news.gr

ΣΟΥΗΔΙΑ:Πράσινος καπιταλισμόςμέσω της Γκρέτα Θούνμπεργκ

0

της οικολόγου βουλευτίνας Isabelle Attard*

Γκρέτα Θούνμπεργκ

Περίπου πέντε μήνες τώρα, μια 16χρονη νεαρή, με διαταραχή Ασπεργκερ,  βρίσκεται στο επίκεντρο των μέσων ενημέρωσης όλου του κόσμου. Κάνει “μαθητική απεργία” για να ακουστεί και ο αγώνας της είναι σωστός. Καθήκον της είναι να στείλει ένα μήνυμα στους πάμπλουτους, στους πολιτικούς ιθύνοντες, είτε στην COP24 στην Πολωνία, είτε πρόσφατα στο Νταβός ώστε να σέβονται τις δεσμεύσεις τους για το κλίμα. Η τελευταία ομιλία της συγκίνησε σχεδόν όλους τους ένθερμους περιβαλλοντιστές του πλανήτη:

«Δεν θέλω να σας μεταδώσω απελπισία, θέλω να σας πανικοβάλω. Θέλω να αισθανθείτε το φόβο που με διακατέχει κάθε μέρα και να δράσετε, σαν να υπάρχει φωτιά, γιατί περί αυτού πρόκειται. […] Υπάρχει ακόμη μια μικρή δυνατότητα να σταματήσουν οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου, προκειμένου να αποφευχθούν τα δεινά για ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού του πλανήτη.”

Πίσω από αυτές τις ηχηρές λέξεις, βρίσκουμε έναν Σουηδό εξυπνούλη ‘’δημόσιων σχέσεων”, τον Iνγκμαρ Ρίαντζογκ. Η μέσα μεριά του παραμυθιού είναι λιγότερο όμορφη, αλλά πιο ενδιαφέρουσα.

Ο Σουηδός δημοσιογράφος Aνδρέας Χένρικσον είναι, σύμφωνα με την έρευνά μου, ο πρώτος που διερεύνησε αυτό το θέμα και το άρθρο του δημοσιεύθηκε στο ιστολόγιο της Rebecca Weidmo Uvell, στις 11 Δεκεμβρίου 2018.

Η Γκρέτα Θούμπεργκ απεργεί μπροστά στο σουηδικό Κοινοβούλιο.

 Η όμορφη ιστορία της Γκρέτα Θούνμπεργκ ξεκινάει στις 20 Αυγούστου 2018. Ο Iνγκμαρ Ρίαντζογκ συνιδρυτής της πρωτοεμφανιζόμενης εταιρίας, We Do not Have Time, συναντά τη Γκρέτα Θούμπεργκ μπροστά από το Σουηδικό Κοινοβούλιο και δημοσιεύει μια συγκινητική ανάρτηση στη σελίδα του στο Facebook. Βρισκόμαστε στην πρώτη ημέρα της απεργίας που ξεκίνησε η Γκρέτα. Στις 24 Αυγούστου, κυκλοφορεί μια αυτοβιογραφία που συνδυάζει την οικογενειακή κρίση με την κλιματική, με τίτλο Scener ur hjärtat, γραμμένη από τη Mαλένα Ερνμαν, τη μητέρα της Γκρέτα, τον Σβάντε Θούνμπεργκ, πατέρα της, τη Μπεάτα, αδελφή της και τη Γκρέτα. Οι καλλιτέχνες γονείς – αοιδός της λυρικής, η μαμά και ηθοποιός, ο μπαμπάς – είναι πασίγνωστοι στη Σουηδία. Η Γκρέτα, όχι ακόμα.

Στην πραγματικότητα, ο Iνγκμαρ Ρίαντζογκ και η οικογένεια της Γκρέτα γνωρίζονται από παλιά και συμμετείχαν μαζί σε μια διάσκεψη για το κλίμα στις 4 Μαΐου 2018. Δεν ήταν λοιπόν και τόσο τυχαία η συνάντηση στη Στοκχόλμη, στο πεζοδρόμιο μπροστά από το Κοινοβούλιο μεταξύ Iνγκμαρ και Γκρέτα.

Τα πάντα είχαν προγραμματιστεί για να μετατρέψουν τη νεαρή Σουηδέζα σε διεθνή ηρωίδα, και αυτό, από το πρώτο άρθρο που δημοσιεύθηκε στην μεγαλύτερης κυκλοφορίας καθημερινή εφημερίδα Aftonbladet, λίγες μόνο ώρες μετά την ανάρηση στο Facebook του Ρίαντζογκ.

Η We Don’t Have Time, η οποία πρωτοεμφανίστηκε το 2016, έχει τη φιλοδοξία να δημιουργήσει ένα κοινωνικό δίκτυο άνω των 100 εκατομμυρίων μελών, το οποίο θα επηρεάσει τους πολιτικούς, άνδρες και γυναίκες, και επιχειρηματίες να δράσουν περισσότερο ενάντια στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Αυτό  εμφανίζεται τουλάχιστο στο διαδίκτυο. Εδώ όμως τα πράγματα περιπλέκονται. Μεταξύ των μετόχων της πρωτοεμφανιζόμενης εταιρίας, βρίσκονται τα μέλη δύο διασυνδεδεμένων οικογενειών: των Πέρσον, παιδιών του πάμπλουτου Σβεν Ολαφ Πέρσον, ο οποίος έκανε περιουσία, μεταξύ άλλων, από την πώληση αυτοκινήτων (Bilbolaget Nord AB) και των Ρίαντζογκ. Οι δύο οικογένειες επενδυτών, που συναντήθηκαν στην περιοχή Γιάμτλαντ, δεν έχουν καμία σχέση με την οικολογία, είναι ειδικοί στις χρηματοδοτήσεις.

Iνγμαρ Ρίαντζογκ: ο άνθρωπος που «ανακάλυψε» τη γνωστή του Γκρέτα Θούνμπεργκ.

Τον Μάιο του 2018, ο Iνγκμαρ Ρίαντζογκ προσλήφθηκε ως πρόεδρος και διευθυντής της δεξαμενής σκέψης της Global Utmaning, για την προώθηση της βιώσιμης ανάπτυξης και δηλώνοντας ότι είναι πολιτικά ανεξάρτητος. Ιδρυτής της δεν είναι άλλος από την Kριστίνα Πέρσον, κόρη του δισεκατομμυριούχου και πρώην σοσιαλδημοκράτη υπουργού επιφορτισμένου με τη στρατηγική ανάπτυξη και τη σκανδιναβική συνεργασία μεταξύ 2014 και 2016. Μέσα από την ανάλυση των tweets της δεξαμενής σκέψης, παρατηρούμε μια ισχυρή πολιτική δέσμευση στις παραμονές των ευρωπαϊκών εκλογών, για μια συμμαχία που θα περιλάμβανε από τους σοσιαλδημοκράτες μέχρι τη σουηδική δεξιά. Ο εχθρός είναι οι «εθνικισμοί» που αναδύονται παντού στην Ευρώπη και στον κόσμο.

Στις 16 Ιανουαρίου 2019, η Global Utmaning με υπερηφάνεια ανακοίνωσε στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης τη νέα συνεργασία της με την Global Shapers, μια κοινότητα νεαρών (20-30 ετών) στελεχών “με μεγάλη δυνατότητα να διαδραματίσουν ρόλο στη μελλοντική κοινωνία και οι οποίοι εργάζονται για τη βελτίωση της κατάστασης των πληθυσμών γύρω τους. Αυτό το δίκτυο πρωτοδημιουργήθηκε από το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ το 2011. Οι επικεφαλής του  σκοπεύουν να σώσουν τον πλανήτη διατηρώντας παράλληλα την οικονομική ανάπτυξη και ζητώντας περισσότερη παγκοσμιοποίηση. Πλήρες πρόγραμμα.

Συνοψίζω. Από τη μια πλευρά, έχουμε υπό κατασκευή μια ψηφιακή πλατφόρμα, We Do not Have Time, η οποία απογειώθηκε πολύ πριν από μερικούς μήνες, χάρη στη Γκρέτα Θούμπεργκ, “νεαρή σύμβουλο” του ιδρύματος που διαχειρίζεται αυτήν την πλατφόρμα. Ξέχασα να αναφέρω ότι εκατοντάδες χιλιάδες διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που συνέλεξε ο Ρίαντζογκ αξίζουν χρυσάφι. Και από την άλλη, έχουμε μια οικογένεια δισεκατομμυριούχων με έναν πρώην υπουργό που επενδύει σε αυτήν την πρωτοεμφανιζόμενη εταιρία, ο οποίος μετάε μισθώνει τον Iνγκραμ Ρίαντζογκ σε δεξαμενή σκέψης για θέματα πράσινης ανάπτυξης, κυκλική οικονομία, εν συντομία, πράσινο πλύσιμο.

Αυτό το πράσινο πλύσιμο που επιτρέπει τον καπιταλισμό να διαιωνίζεται. Ετσι, η Γκρέτα Θούνμπεργκ φτάνει να συμβουλεύει εκείνους που στιγματίζει. Όπως είπε ο συγγραφέας του Γατόπαρδου, «αν θέλουμε τα πάντα να παραμείνουν όπως είναι, τότε όλα πρέπει να αλλάξουν» (Τζουζέππε Τομάζι ντι Λαμπεντούζα).

H Iζαμπέλ Ατάρ είναι οικολόγος βουλευτίνα της περιοχής Καλβαντός. Εζησε πολλά χρόνια στη Λαπωνία και υπήρξε για πολλά χρόνια Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Φιλίας Γαλλίας – Σουηδία. Η ίδια δηλώνει οικοαναρχική.

Πηγή: https://reporterre.net/Le-capitalisme-vert-utilise-Greta-Thunberg

Η Μυρσίνη Ζορμπά και οι σύντροφοι-ρινόκεροι

0

Δημοσθένης Κούρτοβικ. 21 ΜΑΡΤΙΟΥ 2019, 00:25

Η κυβέρνηση αυτή διαθέτει περισσότερους πανεπιστημιακούς και άλλους οργανικούς διανοούμενους από κάθε προηγούμενη, αλλά ίσα ίσα από αυτούς και αυτές ακούμε τις πιο απίθανες αρλούμπες, που δεν καταρρακώνουν μόνο το όποιο πολιτικό κύρος τους αλλά, ακόμη χειρότερα, την αξιοπρέπειά τους.

Τελικά φαίνεται πως πράγματι μας ψεκάζουν. Ή, για να δώσουμε πιο επιστημονικό έρμα στο σενάριο, έχει εξαπολυθεί από κάποιο ανθελληνικό εργαστήριο βιολογικού πολέμου ένας διαβολικός ιός, που προσβάλλει τον σκληρό δίσκο και το λογισμικό του εγκεφάλου, διαγράφοντας ολόκληρα αρχεία της μνήμης και αποδιοργανώνοντας τις διανοητικές λειτουργίες. Πώς αλλιώς να εξηγήσουμε τις συμπεριφορές που βλέπουμε όλα αυτά τα χρόνια;

Γιατί καλά οι σαλεμένοι μύστες της μεταπραγματικότητας που τρέχουν πίσω από τον κάθε Σόρρα. Καλά το παρδαλό λουμπεναριό που στρογγυλοκάθισε σε υπουργικούς θώκους και βουλευτικά έδρανα. Το να βλέπεις όμως σοβαρούς ανθρώπους με σεβάσμια βιογραφία και εντυπωσιακή εργογραφία να αυτογελοιοποιούνται δημόσια είναι κάτι που δύσκολα εξηγείται με τον ορθό λόγο.

Η κυβέρνηση αυτή διαθέτει περισσότερους πανεπιστημιακούς και άλλους οργανικούς διανοούμενους από κάθε προηγούμενη, αλλά ίσα ίσα από αυτούς και αυτές ακούμε τις πιο απίθανες αρλούμπες, που δεν καταρρακώνουν μόνο το όποιο πολιτικό κύρος τους αλλά, ακόμη χειρότερα, την αξιοπρέπειά τους.

Το πιο πρόσφατο κρούσμα είναι η Μυρσίνη Ζορμπά. Είναι και το οδυνηρότερο για μένα, γιατί τη γνωρίζω προσωπικά, συνεργάστηκα κάποτε μαζί της στο Εθνικό Κέντρο Βιβλίου και την εκτιμούσα – ακόμη την εκτιμώ, παρ΄όλα αυτά. Συνιδρύτρια και συνδιευθύντρια ενός από τους πιο εμβληματικούς εκδοτικούς οίκους της Μεταπολίτευσης, με σημαντικό μεταφραστικό έργο στο ενεργητικό της η ίδια, ιδρύτρια αργότερα και πρώτη διευθύντρια του ΕΚΕΒΙ (με την πιο ευδόκιμη μάλιστα θητεία από όλους τους επικεφαλής αυτού του γρήγορα κακοφορμισμένου θεσμού), με έκανε να πιστεύω ότι με αυτή το ΥΠΠΟ θα είχε για πρώτη φορά στη Μεταπολίτευση (ναι, δεν εξαιρώ ούτε τη Μελίνα!) μια ηγεσία με όλες τις ατομικές προϋποθέσεις για να του δώσει επιτέλους ουσία.

Πώς λοιπόν μπόρεσε μια τέτοια προσωπικότητα να κάνει στον Βαρώτσο αυτή την αδιανόητη πρόταση, που περισσότερο και από αισθητική ακρισία προδίνει χαμηλή εκτίμηση γι’ αυτό ακριβώς το οποίο ανέλαβε να διακονεί; Γιατί αν οποιοδήποτε καλλιτεχνικό έργο είναι ανταλλάξιμο με οποιοδήποτε άλλο, τότε ο πολιτισμός παύει να έχει πρόσωπο, δική του φωνή και υποβιβάζεται σε υπηρέτη της τρέχουσας πολιτικής.

Η Μυρσίνη Ζορμπά δεν θα μπορούσε να δείξει με πιο προκλητικό τρόπο πώς αντιλαμβάνεται τον ρόλο της ως υπουργού Πολιτισμού. Η αλήθεια είναι ότι από τον καιρό που συνεργαζόμουν μαζί της στο ΕΚΕΒΙ είχα την εντύπωση πως εμφορούνταν από έναν κάπως στεγνό ζήλο, ένα εκγραφειοκρατισμένο όραμα. Στο φως της δυσάρεστης δημοσιότητας που απέκτησε στα καλά καθούμενα, αυτό μπορεί να λέει κάτι. Από την άλλη, οι τολμηρές και κατά κανόνα σωστές πρωτοβουλίες της έδειχναν άνθρωπο με ισχυρή θέληση, διορατικότητα και αίσθηση της ισορροπίας ανάμεσα στα μέσα και τους σκοπούς.

Πώς να τα συνταιριάξεις αυτά με την εξωπραγματικά βλακώδη τράμπα που καταδέχτηκε να εισηγηθεί; Γιατί το θεωρώ απίθανο να ήταν δική της η ιδέα. Μάλλον της την πλάσαρε κάποιο γραφειοκρατικό κομματόσκυλο του υπουργείου, που θεώρησε πως υπηρετούσε έτσι το πνεύμα της Συμφωνίας των Πρεσπών. Αυτό όμως κάνει ακόμη χειρότερα τα πράγματα.

Αν η Ζορμπά που γνώριζα, με την ηγεμονική αποφασιστικότητα, το σιδερένιο χέρι με το οποίο διοικούσε το ΕΚΕΒΙ, τον αναγκαίο ως έναν βαθμό αυταρχισμό σε έναν οργανισμό που πολλοί του προσωπικού του τον ήθελαν παιδική χαρά και άλλοι όργανο εξυπηρέτησης μικροσυμφερόντων, αν αυτή η Ζορμπά έγινε φερέφωνο ενός άξεστου υφισταμένου της, για να προβεί έπειτα σε μια δειλή και αδέξια διάψευση, τότε δεν έχει απλώς αλλάξει. Έχει μεταλλαχτεί.

Κι έτσι μπαίνουμε στον πειρασμό της θεωρίας του σατανικού ιού. Ή μήπως αντί για τη γενετική μηχανική και τα μεταλλαξιογόνα να ψάξουμε για ερμηνείες στην ψυχοκοινωνική μηχανική και την πολιτική παθολογία της; Μήπως σοβαροί άνθρωποι βαρέθηκαν να είναι σοβαροί, βλέποντας μια ολόκληρη ζωή την πραγματικότητα να εκδικείται τον πολιτικό χώρο τους για τις απόπειρές του να της επιβάλει τις ιδεοληψίες του, και αποφάσισαν να αντεκδικηθούν με το να γίνουν χειρότεροι από αυτή, χειρότεροι από τον εαυτό τους, χρησιμοποιώντας την εξουσία όσο ακόμη μπορούν να την έχουν;

Η Μυρσίνη Ζορμπά γνωρίζει ασφαλώς τον «Ρινόκερο» του Ιονέσκο. Εκεί, ο τελευταίος άνθρωπος που έχει απομείνει όταν όλοι γύρω του έχουν μεταμορφωθεί, ο ένας μετά τον άλλο, σε αφηνιασμένα παχύδερμα φωνάζει στο τέλος απεγνωσμένα ότι αυτός δεν θα παραδοθεί. Μήπως η υπουργός Πολιτισμού, που θα μπορούσε στο πολιτικό περιβάλλον της να είναι με μια έννοια ο τελευταίος άνθρωπος, είδε μάταιη την αντίσταση (προτιμώ να μη σκεφτώ ότι την είδε και ασύμφορη) και παραδόθηκε στη ρινοκερίτιδα;

Πηγή: Protagon.gr

Selfie pornographique : le maire du Havre démissionne

1

Après avoir remplacé Édouard Philippe à la tête de la ville, Luc Lemonnier a pris la décision de quitter son poste face à la polémique naissante.

Édouard Philippe se serait déplacé au Havre pour expliquer à Luc Lemonnier que la situation n’était plus tenable.

Αντιμετωπίζοντας την πραγματικότητα σχετικά με το Ιράν

0
Δεν αποτελεί μια υπαρξιακή απειλή ούτε έναν δυνητικό σύμμαχο
Ο υπ. Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάικ Πομπέο, μιλά στην Σύνοδο «Ενωμένοι Κατά ενός Πυρηνικού Ιράν» στη Νέα Υόρκη, τον Σεπτέμβριο του 2018. DARREN ORNITZ / REUTERS
Δεν αποτελεί μια υπαρξιακή απειλή ούτε έναν δυνητικό σύμμαχο
Περίληψη:

Μια στρατηγική για τη Μέση Ανατολή επικεντρωμένη στο Ιράν θα πρέπει να βασίζεται όχι μόνο σε μια ρεαλιστική αξιολόγηση της στρατιωτικής ικανότητας του Ιράν αλλά και στην κατανόηση του εσωτερικού τοπίου της χώρας, που υπολογίζει το πώς θα ανταποκριθούν στα ανοίγματα των ΗΠΑ οι διαφορετικές ιρανικές ομάδες.

Ο KIAN TAJBAKHSH είναι συνεργάτης στην Committee on Global Thought και ανώτερος σύμβουλος του Εκτελεστικού Αντιπροέδρου για τα Παγκόσμια Κέντρα και την Παγκόσμια Ανάπτυξη στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια.

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάικ Πομπέο, έχει χαρακτηρίσει το Ιράν ως έναν μοναδικά επικίνδυνο περιφερειακό παράγοντα που πρέπει να αντιμετωπιστεί [1] για χάρη της ειρήνης και της σταθερότητας στη Μέση Ανατολή. Μόνο πέρσι, η διοίκηση του προέδρου Donald Trump αποσύρθηκε από την συμφωνία πυρηνικής ενέργειας στο Ιράν, ανακοίνωσε την πρόθεσή της να μειώσει την παρουσία των αμερικανικών στρατευμάτων στην Συρία και την ευρύτερη περιοχή, και πίεσε για αυτό που ο Pompeo χαρακτήρισε ως «Αραβικό ΝΑΤΟ» για να σταθεί ενάντια στις περιφερειακές προόδους του Ιράν. Αυτές οι αλλαγές πολιτικής οδήγησαν τους επικριτές να αμφισβητήσουν τις πραγματικές προθέσεις της διοίκησης έναντι του Ιράν. Μερικοί αναρωτιούνται εάν η πολιτική των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή έχει κάποια συνοχή [2], ενώ άλλοι είναι βέβαιοι ότι η πραγματική ατζέντα της διοίκησης είναι να προωθήσει έναν πόλεμο για αλλαγή καθεστώτος στην Τεχεράνη [3]. Καμία από τις ερμηνείες δεν ταιριάζει πλήρως στα γεγονότα, και αμφότερες αποτυγχάνουν να αντιληφθούν την εξέλιξη της πολιτικής των ΗΠΑ για το Ιράν συν τω χρόνω.

21032019-1.jpg

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάικ Πομπέο, μιλά στην Σύνοδο «Ενωμένοι Κατά ενός Πυρηνικού Ιράν» στη Νέα Υόρκη, τον Σεπτέμβριο του 2018. DARREN ORNITZ / REUTERS
————————————————————-

Η πολιτική Trump δεν είναι τόσο ατελής όσο φαίνεται. Ούτε είναι μια απλή αντιστροφή του προγράμματος του πρώην προέδρου Μπαράκ Ομπάμα: «Απομονώστε και απωθήστε» ως αντίθετο του «αγκαλιάστε και την ενισχύσετε». Στην πραγματικότητα, η αμερικανική πολιτική έναντι της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν δεν βασίζεται σε έναν μόνο στόχο – είτε είναι αντιπαράθεση είτε δέσμευση- αλλά στο σχετικό βάρος που συνδέεται με τέσσερις διαφορετικές προτεραιότητες [4]. Αυτές περιλαμβάνουν τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων, την περιφερειακή σταθερότητα και την αντιτρομοκρατία, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την δημοκρατία στο εσωτερικό του Ιράν, και την εξομάλυνση των διμερών σχέσεων μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν. Οι μεταβολές στην πολιτική των ΗΠΑ και οι διαφορές μεταξύ των διοικήσεων είναι καλύτερο να θεωρηθούν ως διαφορές στην έμφαση μέσα σε αυτό το πλέγμα.

Ο πρώην πρόεδρος Τζορτζ Μπους, για παράδειγμα, ευνόησε την προώθηση της δημοκρατίας και τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Αντίθετα, ο Ομπάμα πόνταρε στην κανονικοποίηση, τόσο ώστε ήταν πρόθυμος να κάνει παραχωρήσεις σχετικά με το πυρηνικό ζήτημα. Τώρα, η κυβέρνηση Trump έχει μετατοπίσει την προτεραιότητα στην περιφερειακή σταθερότητα, η οποία περιλαμβάνει την καταπολέμηση του ισλαμικού εξτρεμισμού, ενός όρου που ο Τραμπ εφαρμόζει στο Ισλαμικό Ιράν όσο και στο Ισλαμικό Κράτος (γνωστό και ως ISIS) ή τους Ταλιμπάν. Ο πρωταρχικός στόχος του Trump [5] είναι να διαπραγματευτεί μια νέα συμφωνία με το Ιράν, η οποία θα σταματά την «κακόβουλη» επιρροή του στην περιοχή και θα μπλοκάρει το πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων του, κάτι που όλο και περισσότερο ανησυχεί τους Ευρωπαίους [6] επίσης.

Η νέα έμφαση της Ουάσινγκτον στην περιφερειακή ασφάλεια και οι προσπάθειές της να περιορίσει το Ιράν σε μεγάλο βαθμό ταιριάζουν στις συνθήκες, αν και η αποξένωση των ευρωπαϊκών συμμάχων της ήταν αντιπαραγωγική. Η διοίκηση θα έκανε καλά να διατηρήσει την περιφερειακή της στρατηγική εστιασμένη, και να μην αποσπαστεί η προσοχή της ούτε από τις εκκλήσεις για αλλαγή στρατιωτικής στάσης ούτε από τις ικεσίες να διατηρηθεί η πυρηνική συμφωνία με κάθε κόστος.

ΜΙΑ ΝΕΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ

Τα τελευταία δύο χρόνια, η Ουάσιγκτον έκανε μια απότομη στροφή, που όμως δεν ήταν παράλογη. Η διοίκηση Trump ορθώς είδε μια χαμηλή απόδοση στην επένδυση [7] της συμφωνίας με το Ιράν. Οι ρήτρες λήξης ισχύος ήταν στην πραγματικότητα τόσο σύντομες ώστε οσονούπω θα εξέπνεαν, και οι δημιουργοί οποιασδήποτε νέας συμφωνίας θα έπρεπε να την επαναδιαπραγματευτούν ούτως ή άλλως. Ο ισχυρισμός της διοίκησης ότι αυτό το ελάττωμα δικαιολογούσε την απόσυρση από την συμφωνία, δεν ήταν πειστικός. Αλλά η συμφωνία δεν έκανε τίποτα για να αντιμετωπίσει τον περιφερειακό ρόλο του Ιράν, και η διαπραγμάτευσή της ακόμα και την ώρα που το Ιράν εισερχόταν στην Συρία υπονοούσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν υποκύψει στην πίεση για να κλείσουν τα μάτια σε μια τέτοια δραστηριότητα. Επιπλέον, η σημερινή διοίκηση έχει δίκιο που δεν διέκρινε καμία όρεξη της Τεχεράνης για εξομάλυνση. Στην πραγματικότητα, μετά από τέσσερις δεκαετίες επαναστατικής θέρμης, τα κέντρα εξουσίας του καθεστώτος, και συγκεκριμένα το κατεστημένο στρατού-ασφαλείας [8] και οι θεολογικές σχολές [9], ριζοσπαστικοποιούν αντί να ενισχύουν την μετριοπάθεια. Η αδιαφορία της Τεχεράνης για περαιτέρω δέσμευση ήταν εμφανής ακόμη και πριν αναλάβει το αξίωμα ο Τραμπ, όταν ο Ιρανός ανώτατος ηγέτης Ali Khamenei κινήθηκε γρήγορα [10] για να διαλύσει κάθε ελπίδα ότι η πυρηνική συμφωνία θα ανοίξει τον δρόμο για μελλοντικές συνομιλίες σε άλλα θέματα.

Ο Trump εγκατέλειψε την κανονικοποίηση και έκανε πρωταρχική προτεραιότητα την αντιστάθμιση των περιφερειακών προόδων του Ιράν. Ανακήρυξε το Ιράν ως εγκληματικό κράτος και ως μια απειλή για την περιφερειακή ειρήνη και ασφάλεια το 2017 [11]. Την επόμενη χρονιά, απέσυρε μονομερώς τις Ηνωμένες Πολιτείες από την πυρηνική συμφωνία. Σε ομιλία του στο Κάιρο μόλις αυτόν τον Ιανουάριο, ο Pompeo ανακοίνωσε ότι η πρόληψη της ανάδυσης μιας περιφερειακής τάξης υπό την ηγεσία του Ιράν ήταν στο επίκεντρο της στρατηγικής των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Μέση Ανατολή. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν λάβει μέτρα που αντικατοπτρίζουν αυτή την αναδιάταξη προτεραιοτήτων.

Μαζί με την πολωνική κυβέρνηση, η διοίκηση Trump διοργάνωσε μια διάσκεψη για τη Μέση Ανατολή στην Βαρσοβία τον Φεβρουάριο με σαφή πρόθεση να κινητοποιήσει έναν διεθνή συνασπισμό για να αποκρούσει και να διακόψει την περιφερειακή επιρροή του Ιράν. Όταν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοι δείλιασαν [να μπουν] στο πρόγραμμα [12], οι διοργανωτές επέκτειναν το πεδίο της διάσκεψης. Ωστόσο, ο βασικός στόχος της συνάντησης ήταν, όπως το έθεσε ο Pompeo [13], «το Ιράν να συμπεριφέρεται σαν ένα κανονικό κράτος». Την επόμενη εβδομάδα, οι Ηνωμένες Πολιτείες φιλοξένησαν ανώτερους αξιωματούχους από έξι κράτη του Κόλπου συν την Αίγυπτο και την Ιορδανία, για να συζητήσουν μια νέα διευθέτηση ασφαλείας, την Στρατηγική Συμμαχία της Μέσης Ανατολής (Middle East Strategic Alliance, MESA), που ονομάστηκε επίσης «το Αραβικό ΝΑΤΟ» -μια πρωτοβουλία που ο Trump ανακοίνωσε για πρώτη φορά κατά την διάρκεια της επίσκεψής του στην Σαουδική Αραβία τον Μάιο του 2017.

Η Βαρσοβία και η MESA είναι κρίσιμα βήματα για την δημιουργία μιας αρχιτεκτονικής ασφαλείας που έχει σκοπό να αντισταθμίζει την περιορισμένη παρουσία στρατευμάτων των ΗΠΑ στην περιοχή. Η προσέγγιση είναι σύμφωνη με την ευρύτερη στρατηγική της διοίκησης για εξισορρόπηση των υπεράκτιων πόρων και την επιμονή της ότι οι τοπικοί φορείς να αναλαμβάνουν μεγαλύτερη ευθύνη για την ασφάλειά τους, και δείχνει ότι η διοίκηση έχει επικεντρωθεί πάνω απ’ όλα στον έλεγχο της ισχύος του Ιράν στην περιοχή. Τελικά, η Ουάσινγκτον επιδιώκει να επιτύχει μια νέα συμφωνία που να αντιμετωπίζει αυτή την ανησυχία.

Ο Pompeo έχει απαριθμήσει πάνω από δώδεκα κριτήρια που πρέπει να πληροί το Ιράν προκειμένου να γίνει ένα «κανονικό» μέλος της διεθνούς κοινότητας και για να καταργηθούν όλες οι κυρώσεις των ΗΠΑ. Από αυτόν τον κατάλογο, ποικιλοτρόπως διαρθρωμένα, είναι δυνατόν να διακρίνουμε το σχετικό βάρος που δίνεται μεταξύ των τεσσάρων προτεραιοτήτων. Η εγχώρια μεταρρύθμιση δεν είναι ψηλά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, υπό τον Τραμπ, θα επιθυμούσαν ο λαός του Ιράν να έχει μεγαλύτερη πολιτική ελευθερία και περισσότερες οικονομικές ευκαιρίες εγχωρίως, αλλά ούτε η προώθηση της δημοκρατίας ούτε η οικοδόμηση έθνους θα αποτελέσουν αμερικανική προτεραιότητα [14] (ένα κεντρικό σημείο της ομιλίας του Τραμπ στην Ολομέλεια του ΟΗΕ το 2017 [15]). Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι η οπερέτα γύρω από το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν που απασχολούσε προηγούμενες διοικήσεις έχει καταστεί αξιοσημείωτα σιωπηλή -πιθανότατα επειδή το ζήτημα δεν ήταν ποτέ τόσο πιεστικό όσο θεωρείτο, δεδομένου ότι το Ιράν παραμένει για πολλά χρόνια μακριά από ένα αποτελεσματικό πυρηνικό οπλοστάσιο, ακόμα κι αν [όντως] ήλπιζε να εξοπλιστεί.

Αντίθετα, ο Πομπέο έχει ανακηρύξει ως πρωταρχικό στόχο των ΗΠΑ το να «διώξει κάθε ιρανική μπότα από την Συρία» -ένας ιδιαίτερα απίθανος στόχος δεδομένης της νικηφόρας εκστρατείας του Ιράν εκεί. Ωστόσο, η πολιτική του Trump σχετικά με το Ιράν, επικεντρωμένη στον ευρύτερο στόχο της περιφερειακής σταθερότητας, λαμβάνει υπόψη της τις πραγματικότητες που τείνουν να αγνοούνται από εκείνους που έχουν επενδύσει είτε στην διατήρηση της πυρηνικής συμφωνίας με κάθε κόστος είτε στην εκμηδένιση των συγκρούσεων με το Ιράν.

ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΠΟΛΕΜΟ

Το 2011, ο πρόεδρος Ομπάμα, μαζί με Ευρωπαίους συμμάχους, δήλωσε ότι ο Σύρος πρόεδρος Μπασάρ αλ-Άσαντ πρέπει να φύγει [16]. Ο Ιρανός ανώτατος ηγέτης Khamenei είπε ότι ο Assad πρέπει να μείνει. Οκτώ χρόνια αργότερα, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν και ο Άσαντ κέρδισαν. (Η Ρωσία εισήλθε στην κρίση αργότερα). Επιπλέον, με την εδραίωση ενός εξοπλισμένου πληρεξούσιου κράτους στα σύνορα του Ισραήλ που να έχει πρόθεση την καταστροφή του Ισραήλ, το καθεστώς του Ιράν κατάφερε έναν άθλο στο ανηλεές παιχνίδι της γεωπολιτικής, τόσο τολμηρό, που ακόμη και το Ισραήλ αναγκάστηκε να δεχτεί την ύπαρξη της Χεζμπολάχ ως το status quo [17]. Συνεπώς, η πολιτική των ΗΠΑ πρέπει να βασίζεται σε μια ρεαλιστική εκτίμηση των ασύμμετρων δυνατοτήτων του Ιράν, οι οποίες δεν μπορούν να μετρηθούν [18] μόνο με συμβατικούς στρατιωτικούς όρους.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι όλο και πιο απρόθυμες να δεσμευτούν σε χωρίς χρονικό περιορισμό στρατιωτικές δεσμεύσεις μεγάλης κλίμακας στη Μέση Ανατολή (το ιστορικό τους με τέτοιες δεσμεύσεις δεν είναι, εν πάση περιπτώσει, ενθαρρυντικό). Επομένως, η απομόνωση και η ανάσχεση του Ιράν ίσως πράγματι να είναι η πιο εφικτή επιλογή που εξακολουθεί να είναι διαθέσιμη. Δεδομένου ότι το Ιράν δεν αποτελεί υπαρξιακή απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ουάσιγκτον έχει ελάχιστα κίνητρα να κάνει περισσότερα από αυτά. Μόνο ένας τεραστίως λανθασμένος υπολογισμός του Ιράν θα μπορούσε να προκαλέσει την [αμερικανική] διοίκηση να υπολογίσει εκ νέου το πολιτικό κόστος, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό, για να επιδιώξει σοβαρά την αλλαγή καθεστώτος.

Πράγματι, αν δεν υπάρχει νέα άδεια του Κογκρέσου για την χρήση στρατιωτικής δύναμης, που να υπερισχύει του ισχύοντος νόμου [19] ο οποίος απαγορεύει ρητά την επίθεση εναντίον του Ιράν, είναι δύσκολο να προβλεφθεί στρατιωτική στρατηγική κατά του Ιράν πέρα από την εξωτερική ανάθεση σε περιφερειακούς εταίρους. Ο Πέμπτος Στόλος των ΗΠΑ και η CENTCOM, μαζί με λίγες στρατηγικά τοποθετημένες βάσεις, πρέπει να παρέχουν αρκετή αστυνομική ισχύ για την προστασία των περιφερειακών συμφερόντων των ΗΠΑ, μεταξύ των οποίων η προστασία των συμμάχων και των εταίρων τους, η διασφάλιση της ροής πετρελαίου και φυσικού αερίου στις παγκόσμιες αγορές, και η καταπολέμηση της ισλαμικής τρομοκρατίας . Οποιαδήποτε μεγαλύτερη δέσμευση θα έθετε σε κίνδυνο την εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών σε περιφερειακές διαμάχες που τελικά εξαρτώνται από τους τοπικούς παράγοντες να τις επιλύσουν.

Υπάρχουν πολλοί περισσότεροι λόγοι για να αποφευχθεί ένας πόλεμος με το Ιράν, από όσους για να πυροδοτηθεί. Το περιφερειακό δράμα της Μέσης Ανατολής δεν δημιουργεί μια υπαρξιακή απειλή για την ασφάλεια των ΗΠΑ. Οι Δυτικές δυνάμεις προσπάθησαν να βρουν έναν εποικοδομητικό τρόπο για να επιλύσουν τις εντάσεις μεταξύ των κυριότερων δρώντων της περιοχής και να αντισταθούν στην ανανεωμένη επιρροή της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή. Ωστόσο, οι επιδιωκόμενοι στόχοι οποιασδήποτε άμεσης επέμβασης είναι πιθανό να απογοητευθούν και, εν τω μεταξύ, μια επέμβαση πιθανώς θα καταστήσει τα πράγματα πολύ χειρότερα (έρχεται στο μυαλό η διάλυση του Ιράκ). Για όλους αυτούς τους λόγους, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν ανόητο να διακινδυνεύσουν να βρεθούν σε έναν θερμό πόλεμο πλήρους κλίμακας με το Ιράν, υπερβάλλοντας την απειλή που θέτει η χώρα.

Ούτε οι ενέργειες του Ιράν δικαιολογούν την υπονόμευση σημαντικών συμμαχιών των ΗΠΑ, όπως έκανε ο αντιπρόεδρος Mike Pence στην Βαρσοβία με το να απευθύνει τελεσίγραφα στους Ευρωπαίους συμμάχους να εγκαταλείψουν την πυρηνική συμφωνία του Ιράν. Όχι μόνο οι πολυμερείς θεσμοί [20] είναι κεντρικοί για την εξασφάλιση των συμφερόντων των ΗΠΑ στην σημερινή πολυπολική εποχή, αλλά πιο σχετικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χρειαστούν την βοήθεια των εταίρων της στην Ευρώπη και αλλού, προκειμένου να επιτύχουν τους στόχους της για την περιφερειακή ειρήνη. Το να δαιμονοποιείται το Ιράν μπορεί να έχει το πλεονέκτημα της παροχής μιας σαφήνειας ψυχροπολεμικού τύπου [21], αλλά σκιάζει τους άλλους στόχους που διαμορφώνουν την πολιτική των ΗΠΑ έναντι του Ιράν και αποσπά την προσοχή από επιτακτικές ανάγκες όπως η διαμόρφωση μιας μακροπρόθεσμης στρατηγικής έναντι της Κίνας και της Ρωσίας.

ΤΟ ΜΑΚΡΥ ΠΑΙΧΝΙΔΙ

Μια στρατηγική για τη Μέση Ανατολή επικεντρωμένη στο Ιράν θα πρέπει να βασίζεται όχι μόνο σε μια ρεαλιστική αξιολόγηση της στρατιωτικής ικανότητας του Ιράν αλλά και στην κατανόηση του εσωτερικού τοπίου της χώρας, που υπολογίζει το πώς θα ανταποκριθούν στα ανοίγματα των ΗΠΑ οι διαφορετικές ιρανικές ομάδες.

Δεν υπάρχει σοβαρή πληθυσμιακή ομάδα στο Ιράν που να καλωσορίζει την αμερικανική βοήθεια. Στην πραγματικότητα, πολλοί από τους εγχώριους αντιπάλους του καθεστώτος που υποστηρίζουν τις περισσότερες ελευθερίες -ακόμη και εκείνοι που πεθαίνουν στην φυλακή [22] ή στην εξορία [23]- οπισθοχωρούν στις προσφορές των ΗΠΑ για βοήθεια [24]. Δεν το κάνουν τόσο πολύ επειδή μισούν την Δύση, αν και οι περισσότεροι ισλαμιστές, πολλοί αριστεριστές και ένας εκπληκτικός αριθμός κοσμικών εθνικιστών όντως την μισούν. Αντί γι’ αυτό, ο μουσουλμανικός κόσμος [25] διαφέρει ως προς την συχνά ξενοφοβική ανάγκη του να έρθει σε λογαριασμό με τον σύγχρονο κόσμο [26] αλλά όντας ελεύθερος από την ξένη και ιδιαίτερα την Δυτική επιρροή.

Η αναταραχή που κατακλύζει τη Μέση Ανατολή είναι βαθιά ριζωμένη, και ο μετασχηματισμός που υφίσταται είναι πολύ βαθύς και πολύπλοκος για να είναι επιρρεπής στους σχεδιασμούς από εξωτερικές δυνάμεις. Είκοσι χρόνια δαπανημένου αίματος και πλούτου από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να είναι αρκετή μαρτυρία για αυτό το επίμονο δεδομένο. Τουλάχιστον από την αυγή του εικοστού αιώνα, ολόκληρη η Μέση Ανατολή έχει αγωνιστεί να ανακάμψει από το τραύμα της κατάρρευσης του οθωμανικού χαλιφάτου. Μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, οι λαοί αυτής της περιοχής αφέθηκαν να αναζητήσουν μια θέση στον σύγχρονο κόσμο που να είναι συμβατή με τις ακόμα ισχυρές παραδοσιακές ταυτότητες και αξίες, και που κατά κάποιον τρόπο συνάδουν με μια ιστορία παγκόσμιας ιστορικής σημασίας.

Οι επαναστάσεις και οι αναταραχές έχουν σφυροκοπήσει την περιοχή για περισσότερο από έναν αιώνα -από τις επαναστάσεις του 1906 και του 1979 στο Ιράν έως την Αραβική Άνοιξη του 2011, για να αναφέρουμε μόνο λίγες. Οι εμπλεκόμενες δυνάμεις περιλαμβάνουν ένα σύνθετο μίγμα εθνικιστικής εξέγερσης ενάντια σε ξενική και αποικιακή κυριαρχία, κοινωνικής εξέγερσης ενάντια σε εγχώριες λεηλασίες στην διακυβέρνηση και την οικονομική δικαιοσύνη, μιας τεράστιας αύξησης του θρησκευτικού φονταμενταλισμού και, πρόσφατα, νέες απαιτήσεις για λαϊκή φωνή και λογοδοσία των κυβερνώντων. Όλες αυτές οι παρορμήσεις είναι σύγχρονες, προερχόμενες από μια παγκόσμια πολιτική αφύπνιση [27] πληθυσμών που επιδιώκουν να διαμορφώσουν το δικό τους μέλλον. Ωστόσο, επειδή η Ισλαμική Δημοκρατία περιγράφει τον εαυτό της ως μια από τις «τελευταίες πολιτιστικές αντιστάσεις κατά της Δυτικής ισχύος» [25], οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να μετρήσουν τον ρυθμό της εσωτερικής αλλαγής στο Ιράν με γενιές και όχι με χρόνια.

Η οπισθοχώρηση των ΗΠΑ από την προώθηση της δημοκρατίας παγκοσμίως μπορεί να είναι άσχημα νέα για τους Ιρανούς δημοκράτες, τόσο εντός όσο και εκτός της χώρας, οι οποίοι αγωνίζονται για μια πιο φιλελεύθερη κοινωνία ανοιχτή στον Δυτικό κόσμο. Ωστόσο, δεδομένης της σημερινής ήττας της δημοκρατίας στο Ιράν -μαζί με πολλούς άλλους, συνελήφθην και κρατήθηκα στο Ιράν για χρόνια υποστηρίζοντας τις δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις- οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν άλλη επιλογή παρά να παίξουν το μακρύ παιχνίδι και να ελπίζουν ότι θα προκύψει ένα νέο όραμα από μια μελλοντική γενιά που θα αγκαλιάζει τόσο την κανονικοποίηση όσο και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η επιτυχής αντίσταση στις περιφερειακές προόδους του Ιράν θα προσδώσει στήριξη σε ένα τέτοιο νέο όραμα, αλλά προς το παρόν μια περιφερειακή στρατηγική ανάσχεσης καταλαμβάνει τον χώρο της μεγαλύτερης αλληλεπικάλυψης μεταξύ των Δυτικών δυνατοτήτων και των πραγματικοτήτων επί του πεδίου.

Copyright © 2019 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2019-03-19/getting-real-abo…

Σύνδεσμοι:
[1] https://nyti.ms/2E9iqd4
[2] https://mosaicmagazine.com/response/2019/01/middle-east-strategy-what-mi…
[3] https://wapo.st/2Jk6k5u
[4] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0163660X.2018.1519347
[5] https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2018-10-15/michael-p…
[6] https://www.reuters.com/article/us-iran-nuclear-eu/eu-concerned-by-iran-…
[7] https://www.brookings.edu/blog/markaz/2018/01/18/fix-the-iran-deal-but-d…
[8] https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyNote58-…
[9] https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/01/iran-rahimpour-azghad…
[10] http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=32695
[11] https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-S…
[12] https://www.project-syndicate.org/commentary/iran-islamic-revolution-40-…
[13] https://www.state.gov/secretary/remarks/2019/01/288444.htm
[14] https://carnegieendowment.org/2017/01/05/prospects-for-u.s.-democracy-pr…
[15] https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-…
[16] https://www.washingtonpost.com/politics/assad-must-go-obama-says/2011/08…
[17] https://www.brookings.edu/blog/markaz/2015/10/26/why-israel-waits-anti-s…
[18] https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2018-08-13/trumps-dangerous…
[19] https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5515/text
[20] https://www.cfr.org/blog/tilting-straw-men-secretary-pompeos-ridiculous-…
[21] https://mosaicmagazine.com/essay/2019/01/the-strategy-washington-is-purs…
[22] https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/01/iran-letter-evin-pris…
[23] http://zahedi.ch/2018/05/31/cats_will_dream_of_mice/
[24] https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2018/06/iran-reaction-trump-j…
[25] http://grahamefuller.com/why-is-it-specifically-muslims-who-are-resistin…
[26] https://doi.org/10.1177/0049085717743831
[27] https://www.the-american-interest.com/2011/12/09/three-reconciliations/

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Έχουν συμφωνήσει «κάτι» με την Τουρκία;

1

Παρασκευή 22 Μαρτίου 2019, 00:01

Οι δηλώσεις Κατρούγκαλου για τα δικαιώματα της Τουρκίας στα ενεργειακά, σε βάρος, προφανώς, των αντίστοιχων ελληνικών δικαιωμάτων, μας δημιουργούν εύλογη ανησυχία. Πρώτον, δεν έχει υπάρξει κάποιου είδους συνεννόηση με τις άλλες πολιτικές δυνάμεις. Πως είναι δυνατόν, λοιπόν, ο ΣΥΡΙΖΑ της σαθρής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας να δεσμεύει με τέτοιες θέσεις την χώρα στο διηνεκές. Διότι αυτές οι δηλώσεις μπορούν και θα αξιοποιηθούν από την Τουρκία.

Τι ακριβώς είπε ο κ. Κατρούγκαλος; «Πώς μπορεί κάποιος να αποκλείσει από αυτή την περιοχή την Τουρκία η οποία έχει τόσα χιλιόμετρα ακτή στη Μεσόγειο. Κανείς δεν ισχυρίζεται το αντίθετο από αυτό».

Πάμε καταρχήν στην ουσία! Η Ελλάδα έχει δύο ισχυρά όπλα. Το πρώτο είναι ότι τα διεθνή δικαστήρια έχουν δικαιώσει περιπτώσεις σαν κι αυτές του Καστελόριζου. Και η δεύτερη ότι και μία τρίτη χώρα, η Αίγυπτος, αποδέχτηκε ότι θα έπρεπε να συμφωνήσει για την δική της ΑΟΖ με την Ελλάδα και την Κύπρο και όχι με την Τουρκία. Αυτά είναι δύο πολύ ισχυρά χαρτιά.

Μήπως θα έπρεπε να πάμε με την Τουρκία σε έναν ευρύτερο διάλογο και να λύσουμε τα όποια προβλήματα, κάνοντας, ενδεχομένως, και ορισμένες υποχωρήσεις; Αυτό είναι ένα ενδιαφέρον θέμα συζήτησης. Μπορεί να πρέπει να πάμε, μπορεί και να μην πρέπει. Το θέμα είναι ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να το αποφασίσει ένας υπουργός μιας παραπαίουσας κυβέρνησης που βρίσκεται μάλιστα και στο τέλος της θητείας της. Τέτοιου είδους σοβαρές αποφάσεις λαμβάνονται σε εθνικό επίπεδο και ύστερα από συνεννόηση των πολιτικών δυνάμεων.

Από την πρώτη στιγμή που ο κ. Τσίπρας διοργάνωσε εκείνο το αποτυχημένο ταξίδι Ερντογάν στην Αθήνα, φάνηκε ότι κάτι συνέβαινε. Ότι κάτι υπήρχε στο παρασκήνιο. Όπως ακριβώς συνέβη και με τις Πρέσπες! Σαν να είχε αναλάβει ο κ. Τσίπρας την υποχρέωση να φέρει σε πέρας κάποιες αποστολές, να υλοποιήσει κάποιες παρασκηνιακές συμφωνίες. Θεωρίες συνομωσίας; Ο ίδιος ο κ. Τσίπρας φρόντισε με την στάση του να ενισχύσει αυτή την φωτιά της καχυποψίας. Αν ήθελε θα είχε κάνει τα πράγματα με έναν εντελώς διαφορετικό τρόπο. Αλλά δεν θέλησε. Ήταν επιλογή του να χρησιμοποιήσει ακόμη και την εξωτερική πολιτική για μικροκομματικά οφέλη.

Στις Πρέσπες, λοιπόν, αγνοήθηκε ο ελληνικός λαός και δεν επιδιώχτηκε συζήτηση με τα άλλα κόμματα. Ας μην συμβεί το ίδιο και με τα ελληνοτουρκικά. Και θα πρέπει να βγουν και να ξεκαθαρίσουν ότι δεν έχει συμβεί κάτι περίεργο στο παρασκήνιο. Ότι δεν υπάρχει κάποιου είδους δέσμευση με την Τουρκία ή με κάποιον ισχυρό αυτού του πλανήτη.

Θανάσης Μαυρίδης
[email protected]

Ταυτόχρονη δημοσίευση με την στήλη Πετριές της εφημερίδας Φιλελεύθερος της Παρασκευής 22 Μαρτίου.  

Δηλώσεις Υπουργού Εξωτερικών, Γ. Κατρούγκαλου, με το πέρας της συνάντησής του με τον ομόλογό του της Τουρκίας, M. Çavuşoğlu (Αττάλεια, 21.03.2019)

0

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Ευχαριστώ για το καλωσόρισμα και την πολύ θερμή φιλοξενία. Είμαστε εδώ για να προχωρήσουμε θετικά αυτή την ατζέντα, όπως συμφώνησαν οι δύο ηγέτες μας λίγο καιρό πριν στην Άγκυρα. Είναι κάτι που προσπερνά τις δύο χώρες, αλλά οι δύο χώρες μπορούν να δώσουν ένα παράδειγμα για το πώς μπορεί να υπάρξει ειρηνική συνύπαρξη με σεβασμό των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου. Ο Mevlüt ήταν πριν λίγες μέρες στη Νέα Ζηλανδία, όπου διαπράχθηκε ένα αποτρόπαιο έγκλημα όχι εναντίον μουσουλμάνων, αλλά εναντίον της ανθρωπότητας, εναντίον της ειρηνικής συνύπαρξης.

Εμείς δεν πιστεύουμε στον πόλεμο των πολιτισμών. Εμείς πιστεύουμε ότι οι σχέσεις μεταξύ των λαών πρέπει να χαρακτηρίζονται από τον αμοιβαίο σεβασμό και ότι οι σχέσεις των κρατών πρέπει να βασίζονται στο Διεθνές Δίκαιο, στο σύστημα πολυμέρειας των διεθνών θεσμών και πρέπει να κάνουμε ο,τιδήποτε δυνατό για να μπορέσει να λειτουργεί αποτελεσματικά και να δίνει λύσεις στα προβλήματα που υπάρχουν. Κομμάτι, λοιπόν, της θετικής μας ατζέντας είναι ακριβώς πώς θα εξασφαλίσουμε το σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου, πώς θα εξασφαλίσουμε την αποκλιμάκωση της έντασης στην περιοχή μας, εφαρμόζοντας μέτρα εμπιστοσύνης που έχουν ήδη συμφωνηθεί, επανεξετάζοντας την καλύτερη εφαρμογή τους, όπως το περίφημο Μνημόνιο Παπούλια-Γιλμάζ και βρίσκοντας τρόπους, γενικότερα, να συζητήσουμε για την επίλυση των προβλημάτων που μας απασχολούν.

Γι’ αυτό το λόγο είμαστε ανοικτοί και στην ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας, ακριβώς γιατί θεωρούμε ότι είναι προς το συμφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του τουρκικού λαού, αλλά και της Ελλάδας να έχει μία φιλική, ευρωπαϊκή Τουρκία στα ανατολικά της σύνορα.

Και, φυσικά, επαναλαμβάνω ότι το μέτρο της αρμονικής συμβίωσης μεταξύ των κρατών το δίνει το Διεθνές Δίκαιο. Όπως πολύ σωστά είπε ο φίλος μου ο Mevlüt, εμείς θεωρούμε ότι σε όλα τα θέματα που την αφορούν, η Τουρκία έχει δικαιώματα. Στο θέμα της ενέργειας εμείς έχουμε υπερασπιστεί το δικαίωμα της Κύπρου -αυτονόητο δικαίωμα- να διαχειρίζεται τους πόρους της Αποκλειστικής Οικονομικής της Ζώνης, προς όφελος και των δύο κοινοτήτων του νησιού. Είναι προφανές, όμως, ότι στην Ανατολική Μεσόγειο και η Τουρκία έχει δικαιώματα, τα οποία της τα αναγνωρίζει το Δίκαιο της Θάλασσας που εμείς κατεξοχήν θέλουμε να ισχύει και να διέπει και τις μεταξύ μας διαφορές.

Θελήσαμε να προχωρήσουμε ιδιαίτερα τη θετική ατζέντα, σε θέματα οικονομίας, σε θέματα πολιτισμού, σε θέματα κατανόησης μεταξύ των λαών. Και οι δύο πλευρές έχουμε πάρει πρωτοβουλίες για την αναστήλωση πολιτιστικών και θρησκευτικών μνημείων στις δύο μας χώρες. Εμείς ιδιαίτερα φροντίζουμε να αναστηλωθούν το Μουράτ Ρέις στη Ρόδο, το τέμενος του Βαγιαζήτ στο Διδυμότειχο. Με χαρά άκουσα από τον φίλο Mevlüt ότι ολοκληρώνονται οι εργασίες στην Παναγία Σουμελά και με διαβεβαίωσε ότι στις 15 Αυγούστου αυτήν τη χρονιά θα μπορέσει να ξαναγίνει η Λειτουργία εκεί, όπως γινόταν τα προηγούμενα χρόνια. Και όπως είπε και ο Πρωθυπουργός στη Χάλκη, θα θεωρούσαμε ένα ιδιαίτερα θετικό γεγονός την επαναλειτουργία της Σχολής εκεί. Ακριβώς αυτό είναι ένα δείγμα ότι είναι δυνατός ο διάλογος του Ισλάμ με την Ορθοδοξία και γενικότερα με τον χριστιανισμό. Αλλά, πέρα από αυτό, το μήνυμα που είπα στην αρχή: ότι δεν υπάρχει πόλεμος μεταξύ των πολιτισμών, αλλά δυνατότητα συνύπαρξης προς όφελος των λαών μας.

Μιλήσαμε και για τη μειονότητα, τη μουσουλμανική μειονότητα, όπως προβλέπουν οι Συνθήκες, στην Ελλάδα και του είπα ότι προφανώς είναι Έλληνες πολίτες και έχουμε κάθε ενδιαφέρον και υποχρέωση να φροντίσουμε για την ευημερία και για την εκπαίδευσή τους. Και κουβεντιάσαμε, επίσης, και για τα δικαιώματα της μειονότητάς μας στην Κωνσταντινούπολη. Του έθεσα ένα ζήτημα, που νομίζω ότι θα αντιμετωπιστεί θετικά, για την ανάγκη να αντικατασταθεί η διοίκηση  στα βακουφικά ιδρύματα.

Συμφωνήσαμε, όμως, και για την προώθηση της οικονομικής συνεργασίας, για ένα οικονομικό φόρουμ που θα γίνει στην Κωνσταντινούπολη, προετοιμάζοντας και τη μεγάλη οικονομική συνάντηση που θα γίνει όταν συγκληθεί το Ανώτατο Συμβούλιο Συνεργασίας στη Θεσσαλονίκη, όπως έχουν συμφωνήσει ο Πρωθυπουργός και ο Πρόεδρος της Τουρκίας.

Με λίγα λόγια, τι θελήσαμε να κάνουμε; Να θέσουμε ένα πρόγραμμα με μικρά βήματα, χωρίς να επιδιώκουμε να θέτουμε μεγαλεπήβολους στόχους, που δεν θα μπορέσουν να ικανοποιηθούν, να βρισκόμαστε σε συνεχή διάλογο που θα βελτιώνει την κατάσταση.

Στις 12 Απριλίου είναι η συνάντηση σε επίπεδο Υπουργείων Εξωτερικών για την οικοδόμηση των μέτρων εμπιστοσύνης, το πού βρισκόμαστε στον τομέα αυτό και συμφωνήσαμε με το φίλο Mevlütνα έχουμε, στο πλαίσιο αυτής, την πρώτη άτυπη διερευνητική συζήτηση για το πού βρίσκονται οι δυο πλευρές σε σχέση με το μείζον θέμα του Κυπριακού. Όπως ξέρετε, εμείς βλέπουμε το Κυπριακό πάνω από όλα ως θέμα παραβίασης του Διεθνούς Δικαίου. Η Ελλάδα εστιάζει αποκλειστικά στο θέμα της διεθνούς του διάστασης, θεωρεί ότι τα θέματα της διακυβέρνησης και όλα τα άλλα θέματα που αφορούν το πώς θα συμβιώσουν οι δυο κοινότητες στην Κύπρο είναι θέμα διαπραγμάτευσης μεταξύ των δύο κοινοτήτων, της Κυπριακής Δημοκρατίας και των Τουρκοκυπρίων. Θέλουμε, όμως, να βοηθήσουμε όσο μπορούμε στο να επιλύσουμε τη διεθνή του διάσταση. Οι δικές μας πάγιες θέσεις, όπως γνωρίζετε, είναι να καταργηθεί το αναχρονιστικό καθεστώς των εγγυήσεων και η αποχώρηση των στρατευμάτων.

Ο στόχος της επόμενης συνάντησης δεν είναι να διαπραγματευτούμε πάνω σε αυτά τα θέματα, αλλά να ακούσουμε από την τουρκική πλευρά ποιες είναι οι ιδέες της. Και συμφωνήσαμε να ξεκινήσουμε πάλι βήμα-βήμα να ακούσουμε τις ιδέες που υπάρχουν για το ποιος θα μπορούσε να είναι ο μηχανισμός την επόμενη ημέρα, που θα μπορούσε να αντικαταστήσει το καθεστώς των εγγυήσεων, αν υποθέσουμε ότι όλα τα άλλα θέματα, τα εσωτερικά, έχουν επιλυθεί.

Συμφωνήσαμε επίσης να προχωρήσουμε σε θέματα που αφορούν τη ναυτιλιακή συνεργασία. Τον Ιούνιο θα γίνει μια συζήτηση σε αυτό το θέμα. Να προχωρήσουμε την τουριστική συνεργασία. Μίλησα με τον Mevlüt για μια πρωτοβουλία της Ελλάδας, της Υπουργού Τουρισμού Ελ. Κουντουρά, για έναν διεθνή οργανισμό τουρισμού και αθλητισμού κι έδειξε θετικό ενδιαφέρον.

Θέλω λοιπόν να σας επιβεβαιώσω ότι ελπίσουμε πως, πράγματι, μπορεί να ξεκινήσει μια περίοδος καλύτερης κατανόησης μεταξύ των δύο χωρών μας, αποκλιμάκωσης κατ’ αρχήν της έντασης και στη συνέχεια προώθησης και του διαλόγου, ώστε σιγά-σιγά να μπορούμε να βρίσκουμε λύσεις στα προβλήματά μας.

Ευχαριστώ ξανά τον Mevlüt για τη θερμή φιλοξενία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η ερώτηση αφορά το Κυπριακό. Μιλήσατε, κ.  Çavuşoğlu, για τα δικαιώματα, όπως και εσείς κ. Κατρούγκαλε, της Τουρκίας, σε ό,τι αφορά τα ενεργειακά της Κύπρου. Θα θέλαμε μια διευκρίνιση επ’ αυτού. Πώς βλέπετε τα δικαιώματα και πώς μπορεί το θέμα της ενέργειας να αποτελέσει ένα εργαλείο ικανό να βοηθήσει στην επίτευξη λύσης και την επανέναρξη του διαλόγου;

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Για το θέμα του Κυπριακού είναι προφανές ότι θα πρέπει να πάρουμε υπόψη τη σημαντική πρόοδο που επετεύχθη στο Crans Montana. Για εμάς το σημαντικότερο κεκτημένο αυτής της διαδικασίας είναι ότι ξαναμπήκε με τον πιο ορατό τρόπο στο τραπέζι η διεθνής διάσταση του Κυπριακού, όπως την έθεσα προηγουμένως. Θα πρέπει, λοιπόν, να διερευνήσουμε ακριβώς περαιτέρω πώς βλέπει και η Τουρκία αυτήν την σημαντική για την Ελλάδα πλευρά.

Σε ό,τι αφορά το ενεργειακό, νομίζω ότι ήμουν σαφής. Εμείς θεωρούμε ότι κάθε χώρα έχει τα δικαιώματα που της αναγνωρίζει το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας στην Αποκλειστική Οικονομική της Ζώνη. Από εκεί και μετά, κανένα κράτος δεν μπορεί να έχει το μονοπώλιο σε μία ευρύτερη περιοχή, ούτε η Ελλάδα, ούτε η Τουρκία, ούτε η Κύπρος. Κανείς δεν έχει ζητήσει παρόμοιο μονοπώλιο. Η δική μας θέση πάντοτε είναι αυτή του Διεθνούς Δικαίου και του Δίκαιου της Θάλασσας και ακριβώς στο πλαίσιο αυτό θα συνεχίσει πάντοτε να κινείται η ελληνική πλευρά.
[…]

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Αν μου επιτρέπετε, εγώ είμαι ιδιαίτερα ευχαριστημένος που γίνεται αυτή η  αντιπαράθεση. Το ότι θέλουμε να υπάρξει αποκλιμάκωση της έντασης δεν σημαίνει ότι θέλουμε να βάλουμε τα προβλήματα κάτω από το χαλάκι. Είναι σαφές ότι υπάρχουν διαφορές, οι οποίες θα πρέπει να συζητηθούν και μάλιστα με τον τρόπο που είπε ο Mevlüt, με ειλικρίνεια. Εντοπίζοντας  τις γνωστές διαφορές μας και προσπαθώντας να τις αντιμετωπίσουμε. Με ποιόν τρόπο; Με εποικοδομητικό διάλογο και με γνώμονα το Διεθνές Δίκαιο. Επομένως, ο λόγος για τον οποίο εμείς είμαστε αντίθετοι στις εγγυήσεις και τις θεωρούμε αποικιακές είναι γιατί επιτρέπουν, όπως εσφαλμένα τις αντιλαμβάνεται η Τουρκία, μονομερή δυνατότητα παρέμβασης στα κυριαρχικά δικαίωμα ενός ανεξάρτητου κράτους, όπως είναι η Κυπριακή Δημοκρατία. Για αυτό πρέπει να καταργηθούν.  Είναι μια συζήτηση για το μέλλον. Είναι μια συζήτηση που καλό είναι να ξεκινήσει, καλό είναι να γίνεται δημόσια, για να ξέρουμε τις αφετηρίες του καθενός μέρους.

Σε ό,τι αφορά τα αναφαίρετα δικαιώματα της Κυπριακής  Δημοκρατίας στους πλουτοπαραγωγικούς της πόρους, η θέση μας είναι ότι αυτή έχει κυριαρχικά δικαιώματα στην αποκλειστική οικονομική της ζώνη. Έγινε ήδη ένα πολύ σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της κατοχύρωσης των πόρων αυτών προς όφελος και των δύο κοινοτήτων με την ψήφιση από την κυπριακή Βουλή του πρόσφατου νόμου για ένα Fund, Ταμείο, που προσομοιάζει στο νορβηγικό Ταμείο, στο οποίο θα πάνε τα μελλοντικά έσοδα από την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων.

Όσα ανέφερα πριν για την ελληνική μουσουλμανική μειονότητα, νομίζω ότι είναι σαφή και δεν θέλω να επανέλθω.
Επομένως, νομίζω ότι και εγώ και ο φίλος μου ο Mevlüt δεν είμαστε διατεθειμένοι να αποκλίνουμε από τις εθνικές θέσεις που ο καθένας μας έχει. Αυτές θα εξακολουθήσουμε να τις υπερασπιζόμαστε με τον τρόπο που τις αντιλαμβανόμαστε. Αυτό που θέλουμε να κάνουμε είναι να δημιουργήσουμε ένα κλίμα τέτοιο που θα μπορέσει να μας επιτρέψει να το κάνουμε με τον τρόπο που και οι δύο θέλουμε: σαν φίλοι και σαν γείτονες. Ξέροντας ότι έχουμε διαφορές, ξέροντας ότι αυτές οι διαφορές έχουν παρελθόν και βάρος δεκαετιών και δεν είναι εύκολο να τις ξεπεράσουμε με ένα γεύμα και με τη δεδομένη φιλική διάθεση που και οι δύο έχουμε. Αλλά μπορούμε να ξεκινήσουμε. Η αφετηρία είναι να μη βλέπουμε ο ένας τον άλλον σαν εχθρό και νομίζω ότι κανένας από τους δυο μας δεν κάνει κάτι τέτοιο.
[…]

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η ερώτηση είναι και προς τους δύο Υπουργούς. Τα οκτώ μέλη της τρομοκρατικής οργάνωσης που διέφυγαν στην Ελλάδα μετά την απόπειρα πραξικοπήματος, το συζητήσατε αυτό; Υπάρχει επίσης το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την αναστολή, τον τερματισμό των ενταξιακών συνομιλιών με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Πώς αξιολογείτε την αρνητική αυτή ψήφο από τους Έλληνες Ευρωβουλευτές;

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Θα ξεκινήσω από το τελευταίο. Θεωρούμε την ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας μια κατάσταση αμοιβαίου οφέλους “win-win-win”, καλή δηλαδή για το λαό της Τουρκίας, καλή για την Ευρωπαϊκή Ένωση, καλή για εμάς. Ξεπερνά όμως τις προοπτικές μιας χώρας, όσο μεγάλης κι αν είναι, όπως η Τουρκία. Γίνεται αυτήν τη στιγμή στην Ευρώπη μια σύγκρουση ανάμεσα σε δύο αντιλήψεις, για το πώς θέλουμε την πολιτική μας Ένωση και πώς θέλουμε τις κοινωνίες μας. Εμείς είμαστε υπέρ των ανοιχτών κοινωνιών. Είμαστε εναντίον της ισλαμοφοβίας. Είμαστε υπέρ των δικαιωμάτων και της Δημοκρατίας. Και πιστεύουμε ότι οποιαδήποτε χώρα θέλει να μπει στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σέβεται τις αρχές της Δημοκρατίας, τα ανθρώπινα δικαιώματα και το ευρωπαϊκό κεκτημένο, έχει θέση στο κοινό μας ευρωπαϊκό σπίτι. Αυτή τη θέση υποστηρίξαμε πάγια και θα συνεχίσουμε να υποστηρίζουμε και στο μέλλον.

Για το θέμα των οκτώ: πραξικοπηματίες και τρομοκράτες δεν έχουν προστασία στην Ελλάδα. Το ποιος όμως είναι πραξικοπηματίας και ποιος είναι τρομοκράτης το λέει η Δικαιοσύνη στα κράτη δικαίου. Η Δικαιοσύνη για την περίπτωση των οκτώ έχει αποφανθεί με τρόπο που εμείς ως εκτελεστική εξουσία, η κυβέρνηση της Ελλάδας, δεν έχουμε συνταγματική αρμοδιότητα να επέμβουμε. Εκεί που έχουμε δυνατότητα ως εκτελεστική εξουσία να λειτουργήσουμε, έχουμε πει με τους φίλους μας της τουρκικής κυβέρνησης ότι είμαστε διατεθειμένοι να συνεργαστούμε. Πού; Να εντοπίσουμε υπαρκτά δίκτυα τρομοκρατών, να εντοπίσουμε δίκτυα εγκληματικών οργανώσεων που κάνουν trafficking και φέρνουν μετανάστες παράνομα, εμπορευόμενοι τον ανθρώπινο πόνο. Κι είναι πραγματικά έγνοια και δική μας ότι στο διάστημα 2017-2018 αυξήθηκαν κατά 38% οι ροές από την Τουρκία προς την Ελλάδα. Θέλουμε να τα αντιμετωπίσουμε όλα αυτά τα πράγματα και συμφωνήσαμε να ενισχύσουμε τη συνεργασία μας, ξαναλέω προς ποια κατεύθυνση: Την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος.
[…]

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Απλώς διευκρινιστικά να πω ότι ο Πρωθυπουργός είπε στον Πρόεδρο Ερντογάν αυτό που είπα κι εγώ: πραξικοπηματίες δεν είναι καλοδεχούμενοι στην Ελλάδα. Από τη στιγμή όμως που οποιοσδήποτε στην Ελλάδα καταθέτει μια αίτηση ασύλου, από εκεί και μετά εξετάζεται διοικητικά η περίπτωσή του και μετά πηγαίνει στο δικαστήριο. Αυτό ήθελα να ξεκαθαρίσω: ότι η δυνατότητα η δική μας, από τη στιγμή που η υπόθεση είχε φτάσει στο δικαστήριο, δεν μπορούσε να είναι άλλη, ως προς την ανάμειξή μας, από αυτή που είναι η θέση οιασδήποτε κυβέρνησης σε κάθε κράτος δικαίου, να αναμείνει και να σεβαστεί τη δικαστική απόφαση.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κ. Υπουργός, πριν έρθει στην Τουρκία αναφέρθηκε στα δικαιώματα της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Ως Τουρκοκύπριος θέλω να γνωρίζω το εξής: Τι σκέφτεται για τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων ως ισότιμα μέλη στην Κύπρο;

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Ευχαριστώ για την ερώτηση. Εμείς θέλουμε την Κύπρο ενωμένη ξανά με τον τρόπο που θα επιλέξουν οι δύο κοινότητες που ζουν στο νησί, με πλήρη σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου και των αποφάσεων του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών. Και τόνισα -και το επαναλαμβάνω- ότι ο πλούτος του νησιού είναι πλούτος και των δύο κοινοτήτων και δεν υπάρχει κάποιος που θα πει κάτι διαφορετικό, είτε  στην Ελλάδα είτε στην Κύπρο.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Και οι δύο σας είπατε ότι ξεκίνησαν ξανά τα ΜΟΕ και αναφερθήκατε στα μέτρα αποκλιμάκωσης της έντασης και είπατε ότι αυτό θα προχωρήσει βάσει προγράμματος και θα ληφθούν τα μέτρα. Είπατε ότι συζητήσατε για το ενεργειακό στην περιοχή και ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί η Τουρκία, είπε ο κ. Κατρούγκαλος. Και οι δύο χώρες θα πάνε σε τοπικές εκλογές με διαφορά μερικών μηνών. Η αντιπολίτευση το χρησιμοποιεί ως θέμα εσωτερικής κατανάλωσης, παρά το γεγονός ότι το αποφεύγουν αυτό οι δύο κυβερνήσεις. Μέχρι να προχωρήσουν αυτές οι συναντήσεις, λοιπόν, αποφασίσατε να κάνετε κάτι; Ποια μέτρα μπορείτε να λάβετε; Ταυτόχρονα, ο κ. Κατρούγκαλος χθες στη συνέντευξη που έδωσε στο πρακτορείο Anadolu, δήλωσε ότι στην περιοχή αυτή θα ήταν σημαντικό να συμμετέχει, να συμπεριληφθεί και η Τουρκία σ’ αυτά τα θέματα. Μπορεί να υπάρξει μια πρόοδος σ’ αυτά τα θέματα;

Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ: Η θέση της Ελλάδας είναι πάντοτε μία και σταθερή: Σεβασμός του Διεθνούς Δικαίου. Το Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας δίνει σε κάθε κράτος που έχει ακτογραμμές συγκεκριμένα δικαιώματα, τα οποία, σε ό,τιαφορά τον προσδιορισμό, βέβαια, της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ, απαιτούν και τη συνεργασία μεταξύ των κρατών. Αυτή είναι η άποψη μας και παραμένει πάντοτε σταθερή. Και θεωρούμε ότι τα ΜΟΕ θα πρέπει πάντοτε να οικοδομούνται και σε επίπεδο στρατιωτικών μέτρων για την αποφυγή κλιμάκωσης της έντασης, αποφυγή κάθε ενέργειας που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα ατύχημα που καμιά από τις δύο πλευρές δεν θέλει. Επίσης, ιδιαίτερη προσοχή στο δημόσιο λόγο. Εγώ θέλω κάθε φορά που με βλέπει ο Μεβλούτ να με λέει “καρντάς”, να μη με λέει “γκιαούρ”.  Και αυτά είναι από τα πράγματα που μπορούμε να πετύχουμε. Και αυτό πετυχαίνουμε με τη σημερινή επαφή.

mfa.gr

«Οι μαυροφορεμένοι κουκουλοφόροι έριξαν στο σπιράλ βίας κιτρινογελεκάδες και Μακρόν ;»

0

Του ΑλκηΚαλλιαντζίδη, Οικονομολόγου [email protected] www.kalkis.eu

 

Δεν μπορούν να φανταστούν οι αναγνώστες μου πόσο μοιάζουν οι έλληνες «γνωστοί-άγνωστοι» κουκουλοφόροι της ελληνικής αστυνομίας, που επί δεκαετίες τους παρακολουθούμε παθητικά στους τηλεοπτικούς δέκτες μας να σπάζουν, να ρημάζουν, να καίνε και να πετούν βόμβες μολότοφ στο όνομα της «κοινωνικής δικαιοσύνης», που υποτίθεται υπερασπίζονται για εμάς, με τους γάλλους συντρόφους τους που στα γαλλικά ΜΜΕ αποκαλούνται τα «Black blocs» και που κατάφεραν να ρίξουν σε ένα αδιέξοδο σπιράλ βίας τόσο τους Kιτρινογελεκάδες, όσο και την κυβέρνηση Μακρόν. Το παραπάνω σύνθημά τους, που αναγράφεται στο πανό τους, είναι ενδεικτικό και τα λέει όλα : «Οι Μπροστάρηδες Πρώτοι στην Γκιλοτίνα» ! (Premiers de cordée, premiers guillotinés!). Με άλλα λόγια οι επιτυχημένοι (κατά τον Μακρόν) πρώτοι θα αποκεφαλιστούν στην γκιλοτίνα. Τι δεν καταλάβατε ; «Η αριστεία είναι χολέρα», όπως είπε ο εκ Θεσσαλονίκης στρατηγικός σύμβουλος του πρωθυπουργού μας σε ανύποπτο χρόνο.

Ποιο είναι το αδιέξοδο σπιράλ βίας που διαμόρφωσαν οι γάλλοι Μπαχαλάκηδες ;

Όπως έγραψα στο προηγούμενο άρθρο μου στις Ανιχνεύσεις στις 12-3-2019 http://www.anixneuseis.gr/?p=204024, η συμμετοχή (που έπεσε στις 30.000 περίπου σε ολόκληρη τη Γαλλία) στις εβδομαδιαίες διαδηλώσεις των Κιτρινογελεκάδων βαίνει σταθερά μειούμενη (-8% από τις 13-3-2019), παρά την ακόμα υψηλή συμπάθεια και υποστήριξη 53% που συγκεντρώνουν στην γαλλική κοινή γνώμη, σύμφωνα με τη σχετική μέτρηση της εταιρείας δημοσκοπήσεων Elabe για λογαριασμό της BFM TV. Ακόμα και μια από τους αρχικά πρωταγωνιστές τους, η Ingrid Levavasseur,  πήρε τις αποστάσεις της ανοιχτά σε όλα τα μέσα ενημέρωσης από τους πρώην Συντρόφους της, αποδοκιμάζοντας δίχως «ναι μεν, αλλά» τις επαναληφθείσες βιαιότητες στα Ηλύσια Πεδία στο Παρίσι κατά το προηγούμενο Σάββατο. Αναλυτές των κινημάτων θεωρούν ότι όσο η συμμετοχή στις διαδηλώσεις πέφτει, τόσο οι παραμένοντες Κιτρινογελεκάδες θα καπελώνονται από τους μειονεκτούντες οπαδούς των βιαιοτήτων και των καταστροφών για να συνεχίσουν να υπάρχουν, ως κίνημα. Διαφορετικά θα πρέπει να παραδεχτούν την ήττα τους και να το διαλύσουν. Ποιοι θα μπορούσαν να είναι οι προσφορότεροι Συμπράττοντες στην πιο αποτελεσματική βία τους ; Οι Μαυροφόροι κουκουλοφόροι Μπαχαλάκηδες : οι  «Black blocs». Οι οποίοι δρουν, με έναν αξιοζήλευτο επαγγελματισμό βιαιοτήτων, καίγοντας, σπάζοντας και λεηλατώντας (μη συλλαμβανόμενοι διότι «χάνονται μέσα στους διαδηλωτές) τα ισχυρά σύμβολα του Καπιταλισμού, όπως π.χ. : το υποκατάστημα Τράπεζας τύπου «MARFIN» (11 άτομα κόντεψαν να καούν διότι έμεναν στην ίδια οικοδομή στο ισόγειο της οποίας βρισκόταν το υποκατάστημα), το παραπάνω εστιατόριο πολυτελείας Fouquet’s, τα διάφορα διάσημα καταστήματα μόδας των Ηλυσίων αλλά και το εφημεριδοπωλείο μιας βιοπαλαίστριας ως παράπλευρης απώλειας του «αντικαπιταλιστικού αγώνα». Έτσι οι Μαυροφορεμένοι εκδικούνται «επαναστατικά» τον Καπιταλισμό στην πράξη, άσχετα αν την πληρώνουν τελικά με «τεχνική ανεργία» (chômage technique) οι χθεσινοί εργαζόμενοι στις κατεστραμμένες επιχειρήσεις, μέχρι να επιδιορθωθούν, αν επιδιορθωθούν και δεν κλείσουν οριστικά σε βάρος των προλεταρίων. Κι οι

Κιτρινογελεκάδες συνεχίζουν να υπάρχουν, να δρουν ως Παρατηρητές ή και Συμμέτοχοι (συμμετείχαν στις λεηλασίες των κατεστραμμένων καταστημάτων) των βιαιοτήτων και να καυχώνται για την επί 4 μήνες εβδομαδιαία ανυποχώρητη επανάστασή τους. Ήτοι : το ένα χέρι νίβει το άλλο  και τα δυο το πρόσωπο του αδιέξοδου σπιράλ βίας της Γαλλίας.

Από την πλευρά της κυβέρνησης Μακρόν, και αυτή είναι εγκλωβισμένη στο ίδιο σπιράλ βίας. Γιατί ; Διότι δεν έχει πάρει την απόφαση να απαγορεύσει τελείως τις εβδομαδιαίες διαδηλώσεις των Κιτρινογελεκάδων, κηρύσσοντας τη Γαλλία σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, όπως της εισηγείται και την κατηγορεί για αδράνεια η Δεξιά και Ακροδεξιά αντιπολίτευση. Θέλει να διατηρήσει το συνταγματικό δικαίωμα στις δηλωμένες και αδειοδοτούμενες διαδηλώσεις, ως δημοκρατικό Κράτος. Ψήφισε πρόσφατα η κυβέρνηση έναν σχετικό Νόμο ενάντια στους Μπαχαλάκηδες Καταστροφείς (Loi anti-casseurs λέγεται), όμως βρίσκεται ακόμα για έλεγχο συνταγματικότητας στο «Συνταγματικό Συμβούλιο» και δεν έχει τεθεί σε εφαρμογή. Αλλά τα Σάββατα τρέχουν. Πάμε για το 19ο. Οι τελευταίες βιαιότητες της 16ης Μαρτίου 2019, κατά τις οποίες οι αστυνομικές δυνάμεις στο Παρίσι απέτυχαν παταγωδώς να τις αποτρέψουν, παρόλο ότι τις είχαν προαναγγείλει στα κοινωνικά δίκτυα οι Eric Drouet (δεξιά) και ο Maxime Nicolle (αριστερά), η σκληρή πτέρυγα των Κιτρινογελεκάδων η οποία επιδιώκει, μαζί με τους  Black blocs, την κατάληψη του προεδρικού μεγάρου Elisée και της Εθνοσυνέλευσης Palais Bourbon. Εξ ου και η κυβέρνηση Μακρόν σύρθηκε να χρησιμοποιήσει το επόμενο Σάββατο 23-3-2019 τις ειδικές στρατιωτικές δυνάμεις Sentinelle , αρμόδιες να φυλάσσουν τα «ευαίσθητα σημεία» της Γαλλίας και να αντιμετωπίζουν την τρομοκρατία. Έτσι, η κυβέρνηση εκτιμάει ότι θα απελευθερώσει αρκετές αστυνομικές δυνάμεις από την «στατική φύλαξη» των «ευαίσθητων σημείων» και θα τις ρίξει, με «την κινητικότητά τους», στην προληπτική αντιμετώπιση των Μπαχαλάκηδων, αν παραστεί ανάγκη. Και τι θα γίνει λένε οι κακεντρεχείς, αν οι διαδηλωτές επιτεθούν τους στρατιώτες Sentinelle, οι οποίοι δεν έχουν ούτε την κατάλληλη εκπαίδευση ενάντια στις διαδηλώσεις, αλλά ούτε και τον κατάλληλο εξοπλισμό ; Ιδού λοιπόν η παγίδευση και της κυβέρνησης Μακρόν στο σπιράλ βίας το οποίο καλά κρατεί επί 18 συνεχείς εβδομάδες !

«Ενσαρκώνοντας τις αρχές των {νέων αναρχικών}, οι μαυροφορεμένοι κουκουλοφόροι Black blocs λειτουργούν χωρίς ιεραρχία. Πρόκειται για ακριβείς ομαδοποιήσεις, κατά τη διάρκεια μιας διαδήλωσης. Πριν από την διαδήλωση, οι μαυροφορεμένοι δεν υπάρχουν. Μετά το συμβάν, δεν υπάρχουν πια», έγραψε στις 2-5-2018 σε άρθρο του στην εφημερίδα Le journal de dimanche ο καθηγητής του πανεπιστημίου στο Μόντρεαλ του Κεμπέκ Francis Dupuis-Déri. «Οι μαυροφορεμένοι δεν αντιπροσωπεύουν πάντα ένα ομοιογενές σώμα». Τούτων λεχθέντων, ένα σύνθημα των μαυροφορεμένων λέει : «Ποιοι είμαστε είναι λιγότερο σημαντικό από αυτό που θέλουμε. Και θέλουμε τα πάντα για όλους». Σε αυτήν την ιδεοληπτική φενάκη έχει εγκλωβιστεί η αδιάλλακτη παραπάνω ηγεσία των Κιτρινογελεκάδων.  Εξ ου κι ο εγκλωβισμός της στο σπιράλ βίας το οποίο απορρίπτουν οι νουνεχείς Γάλλοι οι οποίοι, παράλληλα, απαιτούν από τον Μακρόν να βρει λύση και να μετουσιώσει σε εφικτά μέτρα τις προτάσεις που του έκαναν στα πλαίσια του δίμηνου «ευρύ εθνικού διαλόγου».

Διαφορετικά, τόσο ο Μακρόν, όσο και οι Κιτρινογελεκάδες θα βγουν χαμένοι από το σπιράλ βίας.

Μέχρι τώρα κερδισμένοι είναι καθαρά οι Μαυροφορεμένοι Κουκουλοφόροι Black blocs.

 

 

 

 

 

 

ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ ΟΛΑ, ΚΑΠΟΤΕ, ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ

1

Στη δημοσιογραφία κάποτε όλα πληρώνονται. Πρέπει να φροντίζεις το κλαδί στο οποίο κάθεσαι. Αν το πριονίζεις, κάποια στιγμή θα σπάσει.

Θα γράψω μερικές γραμμές με αφορμή την ανακοίνωση Εργαζομένων της ΕΡΤ με πόνο ψυχής.

Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι όσο πλησιάζουμε στις εκλογές και τα ποντίκια νοιώθουν ότι το σκάφος θα βουλιάξει θα αρχίσουν να ψάχνουν τρόπους να φύγουν.
Αλλά έκαναν ένα τεράστιο κακό στην ΕΡΤ3. Με την πολιτική εθελοδουλεία τους πριόνισαν το κλαδί που κάθονταν. Στέρησαν απο αξιοπιστία ένα κανάλι που για να την αποκτήσει χύθηκε αίμα.
Οι παλαιότεροι δημοσιογράφοι των εφημερίδων έλεγαν πως τα φύλλα τα κερδίζεις έναν ένα και τα χάνεις μαζικά.
Είναι ανεξήγητη η υπερβολική διάθεση των εργαζομένων να υπηρετήσουν τη σημερινή κυβέρνηση. Ίσως, το ένοιωθαν ως υποχρέωση γιατί “τους άνοιξε”. Αλλά, ούτε οι κοινωνίες, ούτε οι θεσμοί λειτουργούν έτσι.
Έχουν μια αίσθηση ότι το κρατικό κανάλι ανήκει στην ΚΟΒΑ του κομματικού μηχανισμού που κυβερνά και ένα μέρος, ως καπετανάτο, σε ορισμένους αναρχοαυτόνομους θύλακες που παρεισέφρησαν πουλώντας κομματική εκδούλευση, παλαιότερα, στο ΠΑΣΟΚ.

Και κάτι για τις υποψηφιότητες:

Η αξιοπιστία είναι το μόνο εχέγγυο για έναν δημοσιογράφο και για το μέσο που εργάζεται. Και είναι ευνόητο η αξιοπιστία αυτή να χάνεται όταν ένας δημοσιογράφος εκτίθεται πολιτικά με κάποιο κόμμα ή με κάποιαν παράταξη. Χάνεται και απο τον ίδιο και απο το μέσο ενημέρωσης που εργάζεται.
Δεν μπορεί να επανέρχεται στην εργασία του μετά απο μια πετυχημένη ή αποτυχημένη πολιτική προσπάθεια.

Αν ενδιαφέρεται για την πολιτική με το καλό να αναμετρηθεί στον πολιτικό στίβο. Αλλά, δεν μπορεί να επιστρέφει εκεί που εργαζόταν.

Αυτό, όταν πρόκειται για ιδιωτικό ΜΜΕ το φροντίζει ο ιδιώτης.
Όταν, όμως, πρόκειται για κρατικό πρέπει να το φροντίσει ο νόμος.

Νόμος, λοιπόν, ΤΩΡΑ, που δεν θα επιτρέπει στον εκτιθέμενο πολιτικά δημοσιογράφο ή άλλο εργαζόμενο να επιστρέψει στην προηγούμενη εργασία του, σε δημόσιο φορέα.

Γιατί οι επόμενες κρίσεις είναι αναπόφευκτες

0
  • Του Martin Wolf Financial Times/euro2day.gr

H ιστορία δείχνει ότι μετά από κάθε κρίση, οι αυστηρές ρυθμίσεις τείνουν να χαλαρώνουν με το πέρασμα του χρόνου. Οι τέσσερις παράγοντες πίσω από την κυκλικότητα του φαινομένου. Η διαφθορά, η εμπιστοσύνη και ο εφησυχασμός.

Μάθαμε αυτόν τον μήνα ότι η Fed αποφάσισε να αυξήσει το αντικυκλικό κεφαλαιακό μαξιλάρι που πρέπει να κρατούν οι τράπεζες πάνω από το τρέχον μηδενικό επίπεδο, αν και η αμερικανική οικονομία βρίσκεται στην κορύφωση του οικονομικού κύκλου.
Απέσυρε επίσης «ποιοτικά» κριτήρια από τις ασκήσεις αντοχής των αμερικανικών τραπεζών, αν και όχι για τις ξένες τράπεζες. Τέλος, το Εποπτικό Συμβούλιο Χρηματοοικονομικής Σταθερότητας (FSOC), του οποίου προϊσταται ο Αμερικανός υπουργός Οικονομικών, Στίβεν Μνούτισν, απέσυρε και την τελευταία ασφαλιστική από τη λίστα του με τα «πολύ μεγάλα για να καταρρεύσουν» ιδρύματα.

Οι αποφάσεις αυτές μπορεί να μην βάλουν σε κίνδυνο τη σταθερότητα του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Αλλά δείχνουν ότι το ρυθμιστικό πλαίσιο είναι προκυκλικό: είναι χαλαρό όταν θα έπρεπε να είναι πιο αυστηρό και αυστηρό όταν θα έπρεπε να είναι χαλαρό. Μαθαίνουμε, όντως, από την ιστορία και μετά ξεχνάμε.

Το τραπεζικό ρυθμιστικό πλαίσιο έχει γίνει πιο αυστηρό μετά τις κρίσεις του 2007-2012. Οι απαιτήσεις για τα κεφάλαια και τη ρευστότητα είναι πιο αυστηρές, το καθεστώς των ασκήσεων αντοχής είναι απαιτητικό και έχουν γίνει προσπάθειες να μπει τέλος στα «πολύ μεγάλα για να καταρρεύσουν» ιδρύματα με την ιδέα της συντεταγμένης «εκκαθάρισης» των μεγάλων και πολύπλοκων χρηματοοικονομικών ομίλων.

Ο Ντάνιελ Ταρούλο, ο αξιωματούχος της Fed που ήταν υπεύθυνος για την ρύθμιση του χρηματοοικονομικού τομέα ως τις αρχές του 2017, σημείωσε πρόσφατα ότι «ο σταθμισμένος για το ρίσκο δείκτης ίδιων κεφαλαίων των μεγαλύτερων αμερικανικών τραπεζών αυξήθηκε από περίπου 7% τα χρόνια πριν την παγκόσμια κρίση σε περίπου 13% στο τέλος του 2017».

Ωστόσο, δεν υπάρχει περιθώριο για εφησυχασμό. Οι τράπεζες παραμένουν εξαιρετικά μοχλευμένα ιδρύματα. Οι πολίτες αναμένουν πως θα είναι ασφαλείς. Αλλά με το μέσο λόγο του ενεργητικού προς τα ίδια κεφάλαια στο 17 προς ένα, η δυνατότητα τους να απορροφήσουν ζημιές παραμένει περιορισμένη. Το επιχείρημα για αυτό είναι πως οι τράπεζες προωθούν την ανάπτυξη. Όπως επισημαίνει ο Ανάτ Αντμάτι του Στάνφορντ, πρόκειται για ένα αμφίβολο επιχείρημα. Αλλά, πολιτικά, λειτουργεί.

Επιπλέον, όπως δείχνει σε πρόσφατη μελέτη του ο Τζιχάντ Ντάγκερ του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείο, η ιστορία αποδεικνύει την προκυκλικότητα του ρυθμιστικού πλαισίου. Ξανά και ξανά, το ρυθμιστικό πλαίσιο είναι χαλαρό σε περιόδους εκρηκτικής ανάπτυξης: πράγματι, είναι η απορρύθμιση αυτή που είναι ο καταλύτης για την εκρηκτική ανάπτυξη. Τότε, όταν έχει γίνει η ζημιά και έχει εδραιωθεί η απογοήτευση, γίνεται και πάλι πιο αυστηρό. Ο κύκλος αυτός είναι ορατός στη Φούσκα της Νότιας Θάλασσας στο Ηνωμένο Βασίλειο στις αρχές του 18ου αιώνα και τρεις αιώνες αργότερα, την περίοδο πριν -και μετά- τις πρόσφατες οικονομικές κρίσεις.

Στο ενδιάμεσο μπορεί να βρει κανείς αρκετά παραδείγματα.

Μπορούμε να δούμε τέσσερις λόγους που συμβαίνει αυτό: οικονομικούς, ιδεολογικούς, πολιτικούς και καθαρά ανθρώπινους.

O βασικός οικονομικός λόγος είναι πως με τον καιρό το χρηματοοικονομικό σύστημα εξελίσσεται. Υπάρχει μια τάση το ρίσκο να διασπείρεται από τα πιο αυστηρά ρυθμισμένα μέρη του συστήματος σε εκείνα που υπόκεινται σε πιο χαλαρές ρυθμίσεις. Ακόμα και αν οι ρυθμιστικές αρχές έχουν τη δύναμη και τη βούληση να συνεχίσουν, η επακόλουθη χρηματοοικονομική καινοτομία το καθιστά δύσκολο.

Το παγκόσμιο χρηματοοικονομικό σύστημα είναι πολύπλοκο και ευπροσάρμοστο. Επίσης, διοικείται από εξαιρετικά φιλόδοξους ανθρώπους. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τις ρυθμιστικές αρχές να ακολουθούν τις εξελίξεις σε αυτό που σήμερα αποκαλούμε «σκιώδη τραπεζική».

Ο ιδεολογικός λόγος είναι η τάση να αντιμετωπίζουμε αυτό το πολύπλοκο σύστημα με απλοϊκούς όρους. Όσο πιο ισχυρή είναι η ιδεολογία των ελεύθερων αγορών, τόσο περισσότερο θα διαβρώνεται η εξουσία και η δύναμη των ρυθμιστικών αρχών. Όπως είναι φυσικό, η εμπιστοσύνη των πολιτών σε αυτή την ιδεολογία τείνει να είναι ισχυρή στις περιόδους εκρηκτικής ανάπτυξης και αδύναμη στις υφέσεις.

Σημασία έχει και η πολιτική. Ένας λόγος είναι πως το χρηματοοικονομικό σύστημα ελέγχει τεράστιους πόρους και μπορεί να ασκήσει μεγάλη επιρροή. Στον αμερικανικό εκλογικό κύκλο ο 2018, σύμφωνα με το Center for Responsive Politics, o χρηματοοικονομικός τομέας, οι ασφάλειες και το real estate (τρεις αλληλεξαρτώμενοι τομείς) ήταν οι μεγαλύτεροι χορηγοί, καλύπτοντας το ένα έβδομο του συνολικού κόστους.

Πρόκειται για ένα τέλειο παράδειγμα του επιχειρήματος της «Λογικής της Συλλογικής Δράσης» του Μανκούρ Όλσον: τα ισχυρά συμφέροντα υπερισχύουν του γενικού συμφέροντος. Τούτο δεν ισχύει σε περιόδους κρίσεων, όταν οι πολίτες είναι εξαγριωμένοι και θέλουν να τιμωρήσουν τους τραπεζίτες. Αλλά ισχύει σε περιόδους ομαλότητας.

Εμφανίζονται παράλληλα και φαινόμενα διακριτικής ή εξόφθαλμης διαφθοράς. Οι πολιτικοί μπορεί να ζητήσουν ακόμα και μερίδιο από τον πλούτο που δημιουργείται κατά τη διάρκεια περιόδων εκρηκτικής ανάπτυξης. Από τη στιγμή που οι πολιτικοί είναι αυτοί που ελέγχουν τους επικεφαλής των ρυθμιστικών αρχών, οι συνέπειες για τις τελευταίους, ακόμα και αν είναι ειλικρινείς, είναι προφανείς. Αν χρειαστεί, μπορεί να απομακρυνθούν από τη θέση τους.

Ο Τζ. Κ. Γκαλμπρέιθ επινόησε τον όρο «bezzle» (σ.σ. από το «embezzlement» που σημαίνει υπεξαίρεση) – για τον πλούτο που οι άνθρωποι νομίζουν ότι έχουν, προτού αποκαλυφθεί ότι τους έχουν κλέψει. Oι φούσκες δημιουργούν τεράστιο νομικό «bezzle». Όλοι μισούν τους αξιωματούχους που προσπαθούν να τους εμποδίσουν να μοιραστούν αυτά τα λάφυρα.

Μια σημαντική πτυχή της πολιτικής διάστασης συνδέεται στενά με το ρυθμιστικό αρμπιτράζ: ο διεθνής ανταγωνισμός. Μια δικαιοδοσία προσπαθεί να προσελκύσει εταιρείες του χρηματοοικονομικού τομέα μέσω πολύ χαλαρών ρυθμίσεων. Στη συνέχεια ακολουθούν και οι υπόλοιποι. Αυτό οφείλεται συχνά στο ότι οι χρηματιστές και τα χρηματοοικονομικά τους κέντρα διαμαρτύρονται έντονα. Είναι δύσκολο να αντισταθεί κανείς στο επιχείρημα ότι οι ξένοι κλέβουν.

Κατόπιν, υπάρχει η τάση των ανθρώπων να απορρίπτουν τα γεγονότα που συνέβησαν στο μακρινό παρελθόν ως άνευ σημασίας, να πιστεύουν και να αγνοούν ότι δεν είναι άμεσα ορατό. Τα παραπάνω μπορούν απλά να συνοψιστούν ως «καταστροφική μυωπία».

Οι πολίτες δίνουν στους ανεύθυνους φορείς άσκησης πολιτικής το πλεονέκτημα της αμφιβολίας και απολαμβάνουν την εκρηκτική ανάπτυξη. Με τον καιρό, το ρυθμιστικό πλαίσιο χαλαρώνει, καθώς οι εναντίον του πιέσεις αυξάνονται και υποχωρούν αυτές που είναι υπέρ του. Όσο μεγαλύτερη είναι η καταστροφή, τόσο περισσότερο ενδέχεται να παραμείνουν στη θέση τους οι αυστηρές ρυθμίσεις. Αλλά στο τέλος πάντα καταργούνται.

Το ίδιο το γεγονός ότι τα μέτρα που έλαβαν οι φορείς άσκησης πολιτικής ως απάντηση στην προηγούμενη κρίση απέτρεψαν με επιτυχία το ξέσπασμα μιας ακόμα ύφεσης αυξάνει τις πιθανότητες να επαναληφθεί εν τέλει νωρίτερα. Το ότι ο ιδιωτικός τομέας παραμένει υπερχρεωμένος καθιστά πιο πιθανό το αποτέλεσμα αυτό.

O ερχομός της κυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ πρέπει να εξηγηθεί ως μέρος αυτού του κύκλου. Είναι πιθανό ότι πολλά σημεία των ρυθμίσεων και της σκληρής εποπτείας που αντιπαθεί να μην είναι απαραίτητα, ή ακόμα και βλαβερά. Αλλά το τελικό αποτέλεσμα των προσπαθειών του είναι ξεκάθαρο: το ρυθμιστικό πλαίσιο θα διαβρωθεί και η διάβρωση αυτή θα εξαχθεί στον υπόλοιπο πλανήτη.

Είναι κάτι που συνέβη στο παρελθόν και θα συμβεί ξανά. Δεν θα είναι κάτι το διαφορετικό και αυτή τη φορά.

Copyright The Financial Times Limited 2017. All rights reserved.

Ο στρατός έχει το κλειδί για τη μετάβαση εξουσίας στη Βενεζουέλα

0

Stratfor/euro2day.gr

Η Βενεζουέλα θα δέχεται πιέσεις από το εσωτερικό αλλά και από το εξωτερικό για τη μετάβαση εξουσίας. Ποιες κινήσεις στο Μεξικό θα περιορίσουν τις ευκαιρίες για ξένες ενεργειακές επενδύσεις. Πώς κινούνται Αργεντινή και Βραζιλία.

Οι κυρώσεις θα στερήσουν από τη Βενεζουέλα τα πετρελαϊκά έσοδα που χρειάζεται για τις εισαγωγές. Οι διαδηλώσεις της αντιπολίτευσης θα διογκωθούν, πείθοντας περισσότερους χαμηλόβαθμους στρατιώτες να ταχθούν κατά της κυβέρνησης -και τελικά να την απειλήσουν.

Αυτή η πίεση θα οδηγήσει τους στρατιωτικούς διοικητές και τους πολιτικούς της Βενεζουέλας να συζητήσουν τους όρους μιας πολιτικής μετάβασης στη χώρα με την αντιπολίτευση και την κυβέρνηση Τραμπ. Όμως οι διαπραγματεύσεις θα αναβληθούν και τελικά θα αποτύχουν, αν δεν δοθούν εξασφαλίσεις σε σημαντικό αριθμό αξιωματικών που ελέγχουν τις στρατιωτικές μονάδες, πως δεν θα συλληφθούν ή εκδοθούν στις ΗΠΑ. Είναι σημαντικό, ωστόσο, να σημειωθεί πως ακόμα και αν η στήριξη των ενόπλων δυνάμεων προς τον πρόεδρο Νικολάς Μαδούρο δεν μπορεί να αλλάξει, μια ξένη στρατιωτική επέμβαση είναι εξαιρετικά απίθανη. Το καλύτερο σενάριο για τη Βενεζουέλα είναι μια σχετικά ομαλή μετάβαση εξουσίας σε μια κυβέρνηση που θα είναι πιο φιλική προς τις επιχειρήσεις.

Μια γρήγορη αλλαγή κυβέρνησης, όμως, κάθε άλλο παρά βέβαιη είναι. Ακόμα και με συζητήσεις περί αμνηστίας, το να στραφούν στρατιωτικοί διοικητές κατά του Μαδούρο είναι εγγενώς μια ριψοκίνδυνη πρόταση. Οποιαδήποτε απόπειρα πραξικοπήματος θα μπορούσε εύκολα να μετατραπεί σε μια βίαιη σύγκρουσημεταξύ φραξιών εντός των ενόπλων δυνάμεων. Μια τέτοια αντιπαράθεση θα έβλαπτε τις φυσικές υποδομές της Βενεζουέλας, δυσκολεύοντας την οικονομική ανάκαμψη της χώρας.

Μια μετα-Μαδούρο Βενεζουέλα θα διαφημίζει τις εκτεταμένες ευκαιρίες στον ενεργειακό τομέα της, καθώς θα έχει μεγάλη ανάγκη τα πετρελαϊκά έσοδα για να ξαναχτίσει την οικονομία της. Όμως η χώρα θα συνεχίσει να αποτελεί μια περιοχή ασταθή για τη δραστηριοποίηση ενεργειακών επιχειρήσεων, ιδιαίτερα δεδομένου ότι οι ένοπλες δυνάμεις θα διατηρήσουν μια διευρυμένη εποπτεία του ενεργειακού τομέα και της κυβέρνησης, στο πλαίσιο οποιασδήποτε διαπραγμάτευσης με την αντιπολίτευση.

Οι εταιρείες που επενδύουν στη Βενεζουέλα θα πρέπει να διαχειριστούν την εγγενή τοπική διαφθορά, καθώς οι αξιωματούχοι θα έχουν ως προτεραιότητα να γεμίσουν τις τσέπες τους αντί να διασφαλίσουν την οικονομική σταθερότητα.

Ο νέος πρόεδρος του Μεξικό αυξάνει τον επενδυτικό κίνδυνο

Εν τω μεταξύ, το β’ τρίμηνο, η νέα κυβέρνηση του Μεξικό θα μπορούσε να εγκρίνει συνταγματικές αναθεωρήσεις προκειμένου να μπορεί να διενεργεί πιο νομικά δεσμευτικά δημοψηφίσματα, δίνοντας περισσότερες ευκαιρίες για την ψήφο του εκλογικού σώματος σε εθνικά και τοπικά ζητήματα.

Ο πρόεδρος Andres Manuel Lopez Obrador θα αυξήσει την εξουσία του επί των ενεργειακών ρυθμιστικών αρχών της χώρας, διορίζοντας νέους αξιωματούχους στην ηγεσία των αρχών αυτών. Αυτή η κίνηση θα περιορίσει τις ευκαιρίες για ξένες ενεργειακές επενδύσεις στο υπόλοιπο της θητείας του Obrador. Ακόμα και αν ο πρόεδρος δεν μπορέσει να βρει τις ψήφους στο Κογκρέσο για μια συνταγματική αναθεώρηση στο θέμα των δημοψηφισμάτων, θα εξακολουθήσει να διενεργεί δημοψηφίσματα για μεμονωμένες επενδύσεις που δυσαρεστούν τις τοπικές κοινότητες.

Τους επόμενους μήνες και χρόνια, οι ξένες επενδύσεις σε πετρέλαιο, αέριο και ακόμα και στο real estate θα αντιμετωπίσουν μεγαλύτερο κίνδυνο να πέσουν θύμα ρυθμιστικών αποφάσεων ή ενός ξαφνικού δημοψηφίσματος.

Η κυβέρνηση της Αργεντινής φοβάται την επιστροφή του λαϊκισμού

Στην Αργεντινή, ο πρόεδρος Mauricio Macri θα κάνει αγώνα αυτό το τρίμηνο, ενόψει των γενικών εκλογών του Οκτωβρίου. Ο Marci, ο οποίος ακολουθεί πολιτικές φιλικές προς τις επιχειρήσεις, θα εφαρμόσει μέτρα λιτότητας μέχρι το τέλος του έτους. Αυτά τα μέτρα είναι απαραίτητα για να έχει η χώρα πρόσβαση στη χρηματοδότηση από το ΔΝΤ, όμως θα αποξενώσουν κάποιους ψηφοφόρους.

Η πρώην πρόεδρος Cristina Fernandez de Kirchner θα αναδυθεί ως η πιθανότερη ανταγωνίστρια του Macri, εκτός και αν οι συνεχιζόμενες έρευνες για ποινικές ευθύνες της τη βγάλουν εκτός της κούρσας διεκδίκησης του προεδρικού θώκου. Αν απαγορευτεί στη Fernandez να συμμετέχει στις εκλογές του Οκτωβρίου, τότε οι πιθανότητες νίκης του Macri θα αυξηθούν.

Τελειώνει ο χρόνος για την εμπορική μεταρρύθμιση στη Βραζιλία

Καθώς μετρά αντίστροφα ο χρόνος για τις προεδρικές εκλογές της Αργεντινής, οι δύο μεγαλύτερες οικονομίες της Νότιας Αμερικής θα κινηθούν πιο κοντά στην άρση των εμποδίων για το εμπόριο. Η Βραζιλία και η Αργεντινή θα προχωρήσουν τις διαπραγματεύσεις για τη μείωση των δασμών εισαγωγών και για να δώσουν σε κάθε μέλος της Mercosur την ελευθερία να διαπραγματευτεί και να υπογράψει δικές του συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου. Η Βραζιλία θα επιχειρήσει να διαπραγματευτεί και να εγκρίνει τις όποιες τροποποιήσεις στην εμπορική πολιτική, προτού αναλάβει καθήκοντα ο νέος πρόεδρος της Αργεντινής -που θα μπορούσε κάλλιστα να είναι η Fernandez- τον Δεκέμβριο.

Μια επιτυχημένη προσπάθεια από την πλευρά της Βραζιλίας να ενώσει τις χώρες της Mercosur για το θέμα των εμπορικών διαπραγματεύσεων θα μπορούσε να επεκτείνει τις εμπορικές ευκαιρίες των ξένων εξαγωγέων στις χώρες αυτές τα επόμενα χρόνια. Αν και η κυβέρνηση της Αργεντινής ελπίζει να αποφύγει μια διαμάχη με τη Βραζιλία για την εμπορική πολιτική, ωστόσο οι πιέσεις από ενώσεις κατασκευαστών μπορεί να την κάνουν να ταχθεί κατά οποιονδήποτε μειώσεων στους δασμούς. Αν συμβεί αυτό, τότε η κυβέρνηση της Βραζιλίας θα εξετάσει σοβαρά το ενδεχόμενο να απειλήσει με αποχώρηση από τη Mercosur, για να πείσει την Αργεντινή να αποδεχθεί τους όρους της.

https://www.euro2day.gr/specials/topics/article/1670849/o-stratos-ehei-to-kleidi-gia-th-metavash-exoysias.html