Αρχική Blog Σελίδα 2663

Ο Ντάνγκαν άνοιξε Βάσεις και Brexit΅: Η Λευκωσία κινείται για απαντήσεις προς το Λονδίνο, το οποίο στηρίζει την Άγκυρα

0

Στο χάρτη φαίνεται καθαρά πως το τουρκικό γεωτρύπανο “Πορθητής” βρίσκεται 36.50 ναυτικά μίλια από τις ακτές της Κυπρου και 83 ναυτικά μίλια από τις τουρκικές ακτές. Τα γεγονότα απορρίπτουν την βρετανική θέση, σύμφωνα με την οποία ατην περιοχή «η κυριαρχία είναι υπό αμφισβήτηση», Χάρτης Φιλελεύθερος

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ

Οι εξελίξεις στο θέμα του Μαυρικίου και του Brexit είναι δύο πεδία στα οποία θα κινηθεί η Λευκωσία αυτή την περίοδο, ως απάντηση στις ενέργειες του Λονδίνου αναφορικά με τις τουρκικές προκλήσεις. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι σφόδρα ενοχλημένη με τη βρετανική στάση, όπως αυτή εκφράσθηκε από τον υπουργό Ευρώπης, Άλαν Ντάνγκαν. Υπενθυμίζεται συναφώς ότι ο κ. Ντάνγκαν στις 14 Μαΐου είχε δηλώσει πως «η θέση του Ηνωμένου Βασιλείου είναι ότι, σύμφωνα με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, διερευνητικές γεωτρήσεις δεν πρέπει να προχωρούν σε καμία περιοχή όπου η κυριαρχία είναι υπό αμφισβήτηση».

Η Κυβέρνηση θεωρεί την τοποθέτηση του Βρετανού αξιωματούχου ως συγκάλυψη των πειρατικών ενεργειών της κατοχικής Τουρκίας, αποκλίνει από την κοινή θέση της Ε.Ε., ενώ ξεκαθαρίζει πως δεν είναι ζήτημα του Λονδίνου να καθορίζει ΑΟΖ και κυριαρχικά δικαιώματα στην Κύπρο. Ως εκ τούτου, φαίνεται στη βάση αυτών των εξελίξεων να αγγίζει το θέμα των Βάσεων, ενώ θα αλλάξει τη στάση της και στη διαδικασία εξόδου της Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

  • Το Λονδίνο μετά από την περίοδο σιωπής που τήρησε για τις τουρκικές προκλήσεις, την εισβολή της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ, τοποθετήθηκε, διά του κ. Ντάνγκαν, αμφισβητώντας ουσιαστικά τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κύπρου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά την εξέλιξη αυτή, επανέρχεται μέσω Μαυρίκιου, θέμα Βάσεων, ένα ζήτημα το οποίο δεν θέλει να αγγίξει το Λονδίνο. Ωστόσο, φαίνεται ότι η δήλωση του Βρετανού αξιωματούχου έχει επισπεύσει την αξιοποίηση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για τον Μαυρίκιο. Η γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου, της 25ης Φεβρουαρίου, σημειώνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει την υποχρέωση να τερματίσει τη διοίκηση του αρχιπελάγους Τσάγκος και μάλιστα το συντομότερο δυνατό καθώς η αποαποικιοποίηση δεν διενεργήθηκε νόμιμα. Η στρατιωτική παρουσία των Βρετανών στον Μαυρίκιο, όπως και στην Κύπρο, με τις στρατιωτικές βάσεις, θεωρείται εφεξής παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου. Σημειώνεται συναφώς ότι τη γνωμοδότηση αιτήθηκε η Γενική Συνέλευση του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών (ψήφισμα 71/292 22 Ιουνίου 2017).

Σύμφωνα με πληροφορίες, την ερχόμενη Τετάρτη 22 Μαΐου, θα συζητηθεί στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ψήφισμα που προωθεί ο Μαυρίκιος σύμφωνα με το οποίο θα καλείται η Βρετανία να εγκαταλείψει εντός έξι μηνών τη χώρα. Η Κυπριακή Δημοκρατία, η οποία παρουσιάσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και με την παρέμβασή της ενίσχυσε σημαντικά την υπόθεση του Μαυρίκιου, θα βοηθήσει και αυτή την προσπάθεια ενώπιον της Γενικής Συνέλευσης. Σημειώνεται συναφώς πως το Λονδίνο θεωρεί τη γνωμοδότηση μη δεσμευτική, στην περίπτωση όμως που θα εγκριθεί ψήφισμα τα δεδομένα αλλάζουν. Η Βρετανία έχει δίπλα της τους Αμερικανούς, οι οποίοι επιχειρούν να δημιουργήσουν λόμπι. Είναι σαφές πως την ερχόμενη Τετάρτη θα δοθεί μεγάλη μάχη καθώς επηρεάζονται κι άλλες χώρες από την έκβαση της υπόθεσης.

Πέραν από τη συζήτηση στη Γενική Συνέλευση και ενδεχομένως και του ψηφίσματος των Ηνωμένων Εθνών, στη Λευκωσία έχουν και νομικά εργαλεία αξιοποίησης της γνωμοδότησης. Το ερώτημα είναι κατά πόσο θα προχωρήσει η Κυπριακή Δημοκρατία να ανοίξει θέμα Βάσεων και να επιμένει ή θα χρησιμοποιήσει το θέμα αυτό ως εργαλείο πίεσης προς το Λονδίνο για να αλλάξει τη στάση του. Έχει αποδειχθεί διαχρονικά πως η Βρετανία ενοχλείται σφόδρα όταν ξεκινά συζήτηση για τις Βάσεις κι αυτό το γνωρίζουν στη Λευκωσία πολύ καλά.

Σημειώνεται πως πριν την εισβολή του τουρκικού γεωτρύπανου «Πορθητής» στην κυπριακή ΑΟΖ, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απέστειλε προληπτικά επιστολές ενημέρωσης και καταγγελίας της Τουρκίας για τις προθέσεις της, προς τον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών και τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας. Μεταξύ των αποδεκτών των επιστολών ήταν και η Βρετανίδα Πρωθυπουργός, Τερέζα Μέι, η οποία πριν απαντήσει θα πάρει νέα επιστολή με αφορμή τις δηλώσεις Ντάνγκαν.

Το δεύτερο πεδίο στο οποίο η Λευκωσία προτίθεται να κινηθεί είναι το Brexit. Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων στην Ε.Ε. αλλά και σε σχέση με το καθεστώς των Βάσεων, η Κυπριακή Δημοκρατία επέδειξε υπερβολική διάθεση για να διευκολύνει τη Βρετανία. Δεν πρόβαλε εμπόδια, αν και θα μπορούσε. Σημειώνεται συναφώς ότι οι αποφάσεις για το Brexit προϋποθέτουν ομοφωνία και ως εκ τούτου κάθε κράτος-μέλος έχει το δικαίωμα του βέτο. Αύριο Δευτέρα, πάντως, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης θα δεχθεί τον διαπραγματευτή της Ε.Ε. για το Brexit κ. Μισιέλ Μπαρνιέ και αναμένεται πως θα συζητηθούν και κυπρογενή ζητήματα, αλλά και γενικότερα το θέμα που απασχολεί την Ένωση, λόγω των αλλοπρόσαλλων χειρισμών του Λονδίνου στις διαπραγματεύσεις εξόδου.

Είναι σαφές πως στη Λευκωσία θεωρούν πως δεν έχουν άλλη επιλογή από το να προχωρήσουν με αντιδράσεις-κινήσεις για να στείλουν το μήνυμα προς το Λονδίνο, το οποίο ενώ αντιμετωπίζει τόσα προβλήματα (Brexit, εσωτερικά) όταν πρόκειται για την Κύπρο σπεύδει για υπονομεύσεις και τρικλοποδιές.

ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ

ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΒΟΥΛΗΣΗ

Το θέμα των Βάσεων είναι πολύ δημοφιλές στην κυπριακή κοινή γνώμη. Θεωρούνταν πάντα ξένο σώμα, περιοχή υπό κατοχή και ενίοτε η παρουσία τους αντιμετωπίζετο ως προσωρινή. Αυτά σε επίπεδο πολιτών. Σε πολιτικό επίπεδο αυτό δεν ισχύει. Διαπιστώνεται μια ατολμία από τις εκάστοτε κυβερνήσεις να ανοίξει μέτωπο με τη Βρετανία. Αυτή τη φορά υπάρχουν περισσότερα εργαλεία και κίνητρα, για να αξιοποιηθούν όμως χρειάζεται και πολιτική βούληση. Επί τούτου θα κριθεί και σημερινή κυβέρνηση. Θα αποδείξει εάν οι κινήσεις που γίνονται είναι μπλόφα, τακτικισμοί ή αποτελούν πολιτική επιλογή, που θα παραμείνει μέχρι τέλους. Το θέμα θα μπορούσε να ανοίξει κατά τις συζητήσεις για το Brexit, δεν έγινε όμως και η ευκαιρία χάθηκε.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΤΑΜΕΙΟ ΥΔΡΟΓΟΝΑΝΘΡΑΚΩΝ Η ΤΟΥΡΚΙΑ

Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, κατά τη συνάντηση που είχε την περασμένη Πέμπτη με τον Έλληνα ομόλογό του, Γιώργο Κατρούγκαλο, στο Ελσίνκι παρουσιάσθηκε ανυποχώρητος στο θέμα των προκλήσεων στην κυπριακή ΑΟΖ. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Τσαβούσογλου απέρριψε ευθέως και χωρίς συζήτηση την πρόταση της Λευκωσίας για τη δημιουργία Ταμείου Υδρογονανθράκων, την οποία του μετέφερε ο κ. Κατρούγκαλος. Στην Άγκυρα γνωρίζουν για την πρόταση της κυπριακής κυβέρνησης, πλην όμως δεν τη συζητούν. Άλλωστε ο στόχος της Τουρκίας είναι πρώτα να ακυρώσει το ενεργειακό πρόγραμμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, να αμφισβητήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα και να συμμετάσχει η ίδια στις διεργασίες για το φυσικό αέριο της περιοχής.

Η Αθήνα, η οποία όπως έγινε γνωστό κάλεσε την Τουρκία να σταματήσει τις μονομερείς προκλητικές ενέργειες σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, φέρεται ανησυχεί ιδιαίτερα για το ενδεχόμενο τουρκικό γεωτρύπανο σταθμεύσει σε θαλάσσια περιοχή εντός της ελληνικής ΑΟΖ. Το θέμα φαίνεται πως συζητήθηκε κατά τη συνάντηση.

https://www.apopseis.com/o-ntangkan-anoixe-vaseis-kai-brexit-i-leykosia-kineitai-gia-apantiseis-pros-to-londino-to-opoio-stirizei-tin-agkyra/

Ξανά στα γόνατα, ο Ερντογάν: Οι Αμερικανοί θα τον γονατίσουν, θα τον στείλουν και στο ΔΝΤ

0

File Photo: A man stands near a board of currency exchange office in Istanbul, Turkey. Turkish Lira low against major currencies 6.13 liras against the US dollar. EPA, SEDAT SUNA

Του ΜΑΡΙΟΥ ΕΥΡΥΒΙΑΔΗ

Ο Ταγίπ Ερντογάν, γνωστός επίσης και ως ο “Μεγάλος Μάστρος”, ως ο “Μεγάλος (Μπουγιούκ) Ηγέτης”, ως “Ρεΐς” (Αργηγός), ακόμη και ως “Χαλίφης”, ετοιμάζεται να γονατίσει- ξανά.

Γονάτισε και ζήτησε συγνώμη από τον Πούτιν της Ρωσίας μετά την κατάρριψη του Ρωσικού μαχητικού στη Συρία τον Νοέμβριο του 2015. Οι παλληκαρισμοί του έναντι στη Μόσχα κράτησαν γύρω στους επτά μήνες.

Μετά τις Ρωσικές οικονομικές κυρώσεις αλλά και την απαγόρευση τουρκικών πτήσεων πάνω από τη Συρία, που του επέβαλαν οι Ρώσοι, έβαλε την ουρά στα σκέλια και απολογήθηκε με επιστολή προς τον Προεδρο Πούτιν και με δημόσια δήλωση τον Ιούνιο του 2016. Εξέφρασε επίσης και τη λύπη του στην οικογένεια του Ρώσου πιλότου που δολοφονήθηκε στο έδαφος από ομοϊδεάτες του, αφού έπεσε με αλεξίπτωτο.

  • Ο Μπουγιούκ Ταγίπ γονάτισε και πάλι έναντι στον αμερικανό Πρόεδρο Τράμπ με τη γνωστή υπόθεση της ομηρίας του Αμερικάνου πάστορα Αντριου Μπρόνσον. Στο πλαίσιο της ανατολίτικης του “διπλωματίας των ομήρων” κατά της Δύσης (και της Ελλάδας με τους δυο στρατιωτικούς- που εμείς έχουμε ήδη ξεχάσει), ο αμερικανός πάστορας προφυλακίστηκε για δυο περίπου χρόνια (2016-18) αναμένοντας δίκη κατηγορούμενος ως “τρομοκράτης”. Ταυτόχρονα ο Ταγίπ διατυμπάνιζε πως θα τον άφηνε ελεύθερο αν ο Τράμπ του έδινε μια σειρά από ανταλλάγματα μεταξύ των οποίων και τον παλιό του συνεργάτη, τον Χότζια Γκουλέν που ζεί στις ΗΠΑ και τον οποίο ο Ταγίπ κατηγορούσε επίσης ως “αρχιπραξικοπηματία” και “αρχιτρομοκράτη”.

Ο Τράμπ όμως τον γονάτισε επιβάλλοντας του κλιμακωτά σειρά οικονομικών κυρώσεων που βούλιαξαν την τουρκική λίρα διεθνώς. Και ο Ταγίπ παραδόθηκε άνευ όρων, ελευθερώνοντας τον πάστορα και όχι μόνο.

Θα ταπεινωθεί για τρίτη φορά ο “Μεγάλος Μάστρος” της ισλαμιστικής Τουρκίας, με μάρτυρα ξανά τον κόσμο όλο; Νομίζω πως ναι, θα ξαναγονατίσει. Και ο λόγος θα είναι ο ίδιος, δηλαδή η οικονομία. Όσα πολιτικά κέρδη φαίνεται να αποκομίζει ο Ερντογάν στο εσωτερικό με τους λογής λογής τυχοδιωκτισμούς του, κανένα δεν μπορεί να θεραπεύσει τις αναπηρίες από τις οποίες υποφέρει η οικονομία της χώρας του.

Η οικονομία της Τουρκίας και γενικά η Τουρκία η ίδια, είναι άμεσα εξαρτημένη από την ατλαντική Δύση. Οι Τούρκοι – ισλαμιστές και μη – μπορούν να λέν ό,τι κυριολεκτικά τους καπνίσει και, όπως π.χ. επανέλαβαν πρόσφατα, “χωρίς την Τουρκία” δεν μπορεί να λειτουργήσει με ασφάλεια η Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν μπορεί να υπάρξει το ΝΑΤΟ και πως, και επιμέρους, αν δεν τους δοθούν τα πολεμικά αεροπλάνα F-35 από τις ΗΠΑ – και συνεπώς χωρίς την Τουρκική συμμετοχή- θα καταρρεύσει το προγράμμα συμπαραγωγής τους. Λένε και πολλά αλλά ευτράπελα οι Τούρκοι, για όσους γνωρίζουν την “κοσμοθεωρία” τους.

Και τα οποία όλα καταλήγουν πως χωρίς την Τουρκία και τη συμμετοχή της στους Δυτικούς θεσμούς, θα επέλθει η συντέλεια του κόσμου. Ή τουλάχιστον το τέλος του πολιτισμού. Και αυτό διότι όλοι οι πολιτισμοί επικάθονται και παράγονται από το δικό τους! Εγώ πάντα λέω πως εάν η ατλαντική Δύση δεν ενέτασσε την μεταπολεμική Τουρκία στους ατλαντικούς θεσμούς, σήμερα η Τουρκία θα ήταν μια χώρα κάτι μεταξύ Αιγύπτου και Πακιστάν. Δηλαδή θα λειτουργούσε υπό το άγος του υπερπληθυσμού και του ισλαμιστικού εξτρεμισμού.

Ο παραλληλισμός με τη Αιγυπτο γίνεται μόνο σε σχέση με τον υπερπληθυσμό και τίποτα άλλο. Η Αίγυπτος είναι μια χώρα με Μεσογειακή ιστορία και πολιτισμό, αντίθετα με την Τουρκία των Οσμανλών και των Σελτζούκων.

Είναι στην ατλαντική Δύση που βρίσκεται η χρυσοτόκος για την Τουρκία χήνα, αρχίζοντας ιστορικά από το Σχέδιο Μάρσιαλ (1947) και το ΝΑΤΟ. Είναι το ΝΑΤΟ που έφτιαξε με δανεικά και αγύριστα την πολεμική μηχανή της Τουρκίας και ανέπτυξε τις στρατιωτικές της υποδομές. Και είναι μέσω του εργαλειακού δυτικού πολιτικού μύθου – που παρουσίαζε την Τουρκία ως πολιτικό “μοντέλο παντός καιρού”- που είχαμε τον “εκμοντερνισμό” και “εκδημοκρατισμό”, τάχατες, της Τουρκίας.

Και είναι μέσω των δανεικών και αγύριστων – από τις ΗΠΑ, από τη Γερμανία, από την Αγγλία , από την Ιαπωνία, από την Παγκόσμια Τράπεζα, από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο- μιλάμε δις δολάρια που ξεπερνούν ακόμη και την αμερικανική βοήθεια προς το Ισραήλ- που στήθηκε, λειτούργησε και λειτουργεί η Τουρκική οικονομία.

  • Η Τουρκία “μπήκε-βγήκε” στην Παγκόσμια Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο πάνω από 23 φορές από το 1945 μέχρι το 2000! Τις πλείστες φορές τα δάνεια κατέληγαν χαριστικά. Και είναι εδώ που θέλω να καταλήξω, κάτι που επίσημα δηλώνουν και οι Τούρκοι, με κάθε ευκαιρία. Δεν υπάρχει, δήλωσε πρόσφατα ο Ερντογάν (6 Mαΐου), εναλλακτική συμμαχία από το ΝΑΤΟ και πως η Τουρκία θα πρέπει να γίνει, επιπλέον, και μέλος της ΕΕ (9 Μαΐου).

Ο δε ΥΠΕΞ του, ο Τσαβούσογλου, αρθρογράφησε πρόσφατα (Politico, 14 Μαΐου) πως η ένταξη της χώρας του στην ΕΕ βρίσκεται στη κορυφή της Τουρκικής ατζέντας. Αυτά για όσους λέν πως η Τουρκία σήκωσε άγκυρα για την Ευρασία. Ναι, έχει συμφέροντα εκεί. Αλλά τα χρυσά αυγά δεν τους χαρίζονται στην Ευρασία, όπως τους καλόμαθαν οι πάτρωνές τους στη Δύση και όπως αυτοί απαιτούν γιατί, λένε και πιστεύουν, πως η Δύση πρέπει να τους πληρώνει τους λογαριασμούς τους διότι τους έχει ανάγκη. Αυτό δήλωσε Τούρκος Πρωθυπουργός το 1979, λίγο πριν η χώρα του εισπράξει πακτωλό χρημάτων από την Ουάσιγκτον.

Μέχρι πρόσφατα η Τουρκία κατάφερνε να έχει και το μαχαίρι και το πεπόνι, στις δοσοληψίες της με την ατλαντική Δύση. Είχε και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτασμένο. Όμως με τις απανωτές οικονομικές κρίσεις του νεοφιλελευθερισμού- που συστημικά δεν έχουν τελειωμό- η δυτική πίτα σταμάτησε να διευρύνεται. Και δεν μπορούν πλέον κομμάτια της να χαρίζονται. Αυτό είναι, παρεμπιπτόντως, και το ζόρι του Προέδρου Τράμπ που επιτίθεται ασταμάτητα σε φίλους και εχθρούς σε οικονομικά ζητήματα.

  • Το φαγοπότι των “αναντικατάστατων” για την ατλαντική Δύση εταίρων έχει τελειώσει. Ο καθένας πρέπει να σηκώνει το βάρος του. Και όποιος δεν μπορεί, πτωχεύει. Θα αποφύγει την πτώχευση η Τουρκία του Μεγάλου Μάστρου; Την πτώχευση μπορεί ναι, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο όμως, όχι. Εκεί ο Ταγίπ θα γονατίσει για τρίτη φορά. Και βέβαια εφόσον τα βρεί πρώτα με την Ουάσινγκτον. Αυτό είναι το καλό σενάριο. Υπάρχει και το ενδεχόμενο της ανεξέλεγκτης χρεοκοπίας.

Η Μπουγιούκ Τουρκία του Μπουγιούκ Ταγίπ παίζει σε πολλά ταμπλό. Είναι υπερξαπλωμένη. Δεν γνωρίζω ποια από τις τουρκικές μπάλες που αιωρούνται θα σκάσει στο έδαφος. Θα είναι το ζήτημα των S-400;

Της Συρίας, ειδικά στο ζήτημα του Ιντλίμπ; Μήπως οι τυχοδιωκτισμοί στη Μεσόγειο; Ή μήπως η βία και νοθεία που ετοιμάζει στις “επαναληπτικές” δημοτικές εκλογές στην Πόλη στις 23 Ιουνίου;

  • Η εκτίμηση μου είναι πως χρονικά το γαϊτανάκι θα αρχίσει να ξεδιπλώνεται στην Πόλη. Είτε κερδίσει είτε χάσει. Αλλά είναι δυνατόν να χάσει; Ως προεδρικός δικτάτορας ελέγχει όλους τους μηχανισμούς του κράτους και του παρακράτους. Εκβίασε απροκάλυπτα τη επανάληψη εκλογής στη περίπτωση της Πόλης για να χάσει; Πως θα κυβερνά στην Άγκυρα χωρίς να ελέγχει την Πόλη και τον πλούτο που αυτή παράγει για τον ίδιο και τον εσμό των αυλικών του;

Ο ίδιος έχει επανηλειμμένα δηλώσει πως αυτό δεν γίνεται, που σημαίνει δεν θα το επιτρέψει. Ανεξάρτητα, προσωπικά του εύχομαι κάθε επιτυχία που βέβαια δεν την χρειάζεται. Έχει τον Αλλάχ μαζί του.

https://www.apopseis.com/xana-sta-gonata-o-erntogan-oi-amerikanoi-tha-ton-gonatisoyn-tha-ton-steiloyn-kai-sto-dnt/

Αυτές είναι οι επτά πιο φρικιαστικές δολοφονίες της Μαφίας

0

Η ζωή στη Μαφία συνήθως τελειώνει με δύο τρόπους: τον θάνατο ή τη φυλακή. Σε μια διαρκή πάλη για παράνομο χρήμα και εξουσία, ο φόνος είναι πρακτικά επαγγελματικός κίνδυνος. Από τις πρώτες μέρες του οργανωμένου εγκλήματος, υπήρχαν αμέτρητα ξεκαθαρίσματα λογαριασμών με τους εκτελεστές της Μαφίας να αφήνουν πίσω τους πληθώρα θυμάτων.

Μερικά απο τα θύματα ήταν τα ίδια τα αφεντικά του υποκόσμου, που έπεφταν στις καλοστημένες παγίδες που έστηναν για τους εχθρούς τους ή εκνεύριζαν τους λάθους ανθρώπους. Οι σκηνές των εγκλημάτων, άφηναν συχνά άφωνες τις Αρχές με τις βάρβαρες και φρικιαστικές μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν.

Σε έναν κόσμο όπου η βία είναι ουσιαστικά δεύτερη φύση, αυτές είναι μερικές από τις πιο φρικιαστικές δολοφονίες που διαπράχθηκαν από την Μαφία:

1. “Machine Gun” Jack McGurn – 16 Φεβρουαρίου 1936

Ο Jack McGurn πυροβολήθηκε από τρεις άνδρες με πολυβόλα, ενώ έπαιζε μπόουλινγκ. Δεν είναι γνωστή η ταυτότητα των ανδρών και των κινήτρων, ωστόσο μια θεωρία είναι ευρέως αποδεκτή: Εκδίκηση για την υποτιθέμενη συμμετοχή του McGurn στην σφαγή της Ημέρας του Αγίου Βαλεντίνου. Περιέργως, ένα ποίημα βρέθηκε στο δεξί του χέρι και ένα νόμισμα στο αριστερό του. (Ο McGurn ήταν γνωστό ότι άφηνε νομίσματα στα χέρια των θυμάτων του.)

2. Benjamin «Bugsy» Siegel – 20 Ιουνίου 1947

Ο Benjamin «Bugsy» Siegel, ήταν αμερικανός γκάνγκστερ που συνεργαζόταν με την οικογένεια του εγκλήματος Genovese. Ήταν ένας από τους ιδρυτές και τους ηγέτες της οργάνωσης, Murder Inc., και έγινε λαθρέμπορος οινοπνευματώδων κατά τη διάρκεια της ποτοαπαγόρευσης. Μετά την κατάργηση της ποτοαπαγόρευσης το 1933, στράφηκε προς τα τυχερά παιχνίδια. Μετακομίζει στο Λας Βέγκας και επιβλέπει την κατασκευή του ξενοδοχείου Flamingo, το οποίο έτυχε κακής υποδοχής και έκλεισε. Τρείς μήνες μετά, ο Bugsy γαζώνεται απο ένα πολυβόλο όπλο, ενώ βρισκόταν στο σπίτι της φίλης του στο Μπέβερλι Χιλς.

3. Willie Moretti – 4 Οκτωβρίου 1951

Την ώρα που τα άλλα αφεντικά της Μαφίας κρατούσαν το στόμα τους κλειστό μπροστά στην αμερικανική επιτροπή για το οργανωμένο έγκλημα το 1950, ο μαφιόζος Willie Moretti όχι μόνο “κελάηδησε”, αλλά αστειευόταν κιόλας για την κατάθεσή του. Αυτό εκνεύρισε τον “αρχινονό” Vito Genovese, και έβαλε να τον σκοτώσουν την ώρα που απολάμβανε το δείπνο του σε εστιατόριο της Νέας Υόρκης…

4. Carmine «The Cigar» Galante – 12 Ιουλίου 1979

Ο διαβόητος αρχηγός της φαμίλιας Bonanno, ήταν μαφιόζος παλαιάς κοπής και πίστευε ότι ήταν άτρωτος: «Κανείς δεν πρόκειται να με σκοτώσει ποτέ. Δεν θα τολμούσαν», συνήθιζε να περηφανεύεται. Κι όμως, ο Galante δολοφονήθηκε εύκολα την ώρα που έτρωγε στον κήπο ενός εστιατορίου στο Μπρούκλιν, το οποίο άνηκε σε έναν μακρινό ξάδερφο του. Όσο για τους σωματοφύλακες που ήταν μαζί του, γνώριζαν για την απόπειρα και έκαναν τα στραβά μάτια…

5. Albert “The Mad Hatter” Anastasia – 25 Οκτωβρίου 1957

Το βάρβαρο και βίαιο αφεντικό της οικογένειας Gambino, είχε μια μακροχρόνια καριέρα ως “αρχινονός” του οργανωμένου εγκλήματος, εξαφανίζοντας ως διά μαγείας κάθε μάρτυρα που έβαζε σκοπό να καταθέσει εναντίον του. Δολοφονήθηκε ενώ καθόταν στην καρέκλα ενός κουρείου από δυο εκτελεστές που μπηκαν στο κατάστημα και άνοιξαν πυρ εναντίον του. Συνέχισαν να πυροβολούν μέχρι να καταρρεύσει νεκρός στο πάτωμα, και στην συνέχεια τον πυροβόλησαν στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Πιστεύεται ότι ο Larry και ο Joe Gallo πραγματοποίησαν τη δολοφονία βάσει συμφωνίας με τον Δον Vito Genovese.

6. Paul “Big Paul” Castellano – 16 Δεκεμβρίου 1985

Άλλος ένας σκληροτράχηλος «νονός» άρχισε να κάνει σοβαρούς εχθρούς, με έναν απο αυτούς τον John Gotti, ο οποίος έβραζε απο οργή εναντίον του. Έχοντας την εγκριση τριών από τις τέσσερις μεγάλες οικογένειες της Μαφίας, ο John Gotti έστησε την δολοφονία του Castellano αριστοτεχνικά. Το βράδυ της 16ης Δεκεμβρίου, κι ενώ τον είχαν καλέσει σε σύσκεψη κυρίων για να λυθούν οι διαφορές με τα άλλα αφεντικά, αυτός έπεσε στην παγίδα και εκτελέστηκε έξω από το φημισμένο steak house Sparks, όπου είχε κλειστεί το μοιραίο ραντεβού…

7. Angelo “The Gentle Don” Bruno – 21 Μαρτίου 1980

Ο Angelo Bruno σκοτώθηκε με μια σφαίρα στο πίσω μέρος του κεφαλιού του, ενώ καθόταν στο αυτοκίνητό του. Ο «βαρώνος» των ναρκωτικών της Φιλαδέλφεια, έκανε πολλούς εχθρούς όταν θέλησε αποκλειστικότητα στην διανομή της ηρωίνης. Ο Antonio Caponigro (γνωστός και ως Tony Bananas) διέταξε τη δολοφονία, ενώ σκοτώθηκε και ο ίδιος μερικές εβδομάδες αργότερα σε αντίποινα. Η σορός του Bruno μάλιστα, βρέθηκε παραγεμισμένη με δολάρια στο στόμα και όχι μόνο – πράξη που συμβόλιζε την απληστία του.

pronews.gr

Το παίγνιο της «κότας» και τα 12 ναυτικά μίλια

0

File Photo: A Greek national flag flutters during a mission of military medical staff organised by the Hellenic Navy, on the Greek island of Anafi in the Aegean Sea. EPA, YANNIS KOLESIDIS

Του ΗΛΙΑ ΚΟΥΣΚΟΥΒΕΛΗ

Εδώ και χρόνια η Τουρκία μας απειλεί με πόλεμο, στην περίπτωση που ασκήσουμε το δικαίωμά μας να επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια. Αυτό είναι το περίφημο casus belli(αιτία πολέμου). Πρόκειται για μία συμπεριφορά που είναι αντίθετη στο Διεθνές Δίκαιο, παραβιάζει κάθε κανόνα καλής γειτονίας και, βεβαίως, τις αρχές της ΕΕ που πρέπει να διέπουν τις σχέσεις τρίτων κρατών με τα κράτη μέλη της.

Με αυτόν τον τρόπο η Τουρκία έχει μεταφέρει το βάρος της απόφασης σε εμάς, εφαρμόζοντας απέναντί μας μία τακτική, που επιχειρεί να αποτρέψει μέσω της απειλής σύγκρουσης την άσκηση των δικαιωμάτων μας, και η οποία αναδεικνύεται σε ένα από τα πιο γνωστά παίγνια, αυτό της «κότας» (“chicken”). Έτσι καταλήγουμε εμείς να προβληματιζόμαστε, όπως καθένας από τους δύο οδηγούς στο παίγνιο, για το αν όντως ο απέναντι, έστω και την τελευταία στιγμή, θα στρίψει ή αν θα επιμείνει στην πορεία του και θα υπάρξει σύγκρουση.

  • Στην περίπτωση αυτού του casus belli, οι ρόλοι έχουν αντιστραφεί και η Τουρκία εφαρμόζει απέναντί μας την ίδια τακτική που εφαρμόσαμε εμείς απέναντί της κατά την κρίση του 1987, την οποία θα έπρεπε να μελετήσουν πολλοί αρμόδιοι και αναλυτές στον τόπο μας, ώστε να αντιληφθούν κάποια πράγματα για τη διαχείριση κρίσεων.

Η δική μας μακροχρόνια απραξία απέναντι στην απειλή πολέμου εκ μέρους της Τουρκίας, οδηγεί την τελευταία στο συμπέρασμα ότι λαμβάνουμε την απειλή της στα σοβαρά και ότι φοβόμαστε. Δεν έχουμε τουλάχιστον προσπαθήσει να δείξουμε ότι δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο…

Σε αυτό το πλαίσιο, η επιλογή του να ανακηρύξουμε χωρικά ύδατα εύρους 12 ναυτικών μιλίων μόνο στο Ιόνιο σημαίνει ότι επιβεβαιώνουμε την άποψη της γείτονος, ότι φοβόμαστε, ότι η τακτική της είναι επιτυχής και ότι όπως η εν λόγω τακτική είναι αποτελεσματική στα χωρικά ύδατα, θα είναι αποτελεσματική και σε άλλα, για παράδειγμα στο θέμα της ΑΟΖ.

Με βάση τα παραπάνω είναι σκόπιμο να αποφευχθεί η κατά περιοχές επέκταση των χωρικών μας υδάτων, της οποίας τα συγκεκριμένα οφέλη δεν είναι προφανή. Όμως το ενδεχόμενο της επέκτασης στο σύνολο του θαλάσσιου μας χώρου θα πρέπει να εξετασθεί με νηφαλιότητα και σοβαρότητα και να αποφασισθεί τελικά το πρακτέο.

Για μια τέτοια απόφαση, ωστόσο, χρειάζεται προετοιμασία και σχεδιασμός. Ας είμαστε έτοιμοι και ας περιμένουμε ή ας δημιουργήσουμε την κατάλληλη ευκαιρία για να το πράξουμε.

  • Καθηγητή Διεθνών Σχέσεων πρώην Πρύτανη Πανεπιστημίου Μακεδονίας  t: @kouskouvelis
  • https://www.apopseis.com/to-paignio-tis-kotas-kai-ta-12-naytika-milia/

Από τη Γενοκτονία στις σημερινές ψευδαισθήσεις

16

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Όλα τα ακαδημαϊκά ντοκουμέντα αποδεικνύουν, προϊόντος του χρόνου, ότι οι Τούρκοι, και στην οθωμανική περίοδο και στην κεμαλική, διέπραξαν γενοκτονία κατά των χριστιανικών λαών της Ανατολής. Σήμερα τιμούμε τη μνήμη των δολοφονημένων Ελλήνων Ποντίων και ας εστιάσουμε στην επέτειο των 100 χρόνων από την έναρξη της τελευταίας, και ίσως οδυνηρότερης, φάσης του κεμαλικού εγκλήματος.

Σαν σήμερα, πριν από 100 χρόνια, ο Κεμάλ αποβιβάζεται στη Σαμψούντα και αρχίζουν οι διώξεις.

Η Γενοκτονία άρχισε νωρίτερα, από το 1913-14, αλλά κορυφώθηκε στο διάστημα 1919-1922. Τριακόσιες πενήντα τρεις χιλιάδες ψυχές Ελλήνων Ποντίων αντιμετώπισαν οικτρό θάνατο, είτε από τις κακουχίες είτε από τα τάγματα εργασίας είτε στην αγχόνη.

Η Τουρκία είναι υπόλογη στην πολιτισμένη ανθρωπότητα και θα πρέπει να απολογηθεί, ζητώντας πρωτίστως συγνώμη.

Η συγκυρία ήταν τραγική. Ο κουρδικής καταγωγής διανοούμενος Ζιγιά Γκιοκάλπ συλλαμβάνει την έννοια του τουρκισμού και ζητά τη διαμόρφωση της οθωμανικής αυτοκρατορίας σε ένα ομοιογενές σώμα Τούρκων.

Η Γερμανία, που μόλις πριν από λίγα χρόνια αναδύθηκε στην ιστορία ως ενιαίο κράτος, ζητά μερίδιο στην αποικιοκρατική μοιρασιά και διαπιστώνει ότι θα το βρει στον άξονα Βερολίνο-Βαγδάτη, ο οποίος διέρχεται από τα εδάφη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Το 1913 στέλνει στην Κωνσταντινούπολη τον συνταγματάρχη Σάντερς, ο οποίος υποδεικνύει όλες τις βάρβαρες μεθόδους που ακολούθησαν οι Οθωμανοί και οι κεμαλιστές για να εξοντώσουν τους χριστιανικούς πληθυσμούς της Αυτοκρατορίας ή να τους εκμουσουλμανίσουν.

Ήταν η πρώτη εφαρμογή του ναζισμού.

Οι δυνάμεις που στη συνέχεια αναμίχθηκαν, χρησιμοποίησαν τους Έλληνες και την Ελλάδα αναλόγως των συμφερόντων τους.

Εκατό χρόνια μετά, η Τουρκία συνεχίζει να έχει την ίδια συμπεριφορά. Την βλέπουμε στη Συρία, στην οποία εισέβαλε, στις νοτιοανατολικές περιοχές της ίδιας της χώρας της, στο πώς συμπεριφέρεται στα Κατεχόμενα, στη συμπεριφορά της προς όλες τις χώρες της περιοχής, περιλαμβανομένης και της Ελλάδας.

Βλέπουμε όμως και την ίδια υποκρισία από τις διεθνείς δυνάμεις. Λίγο πολύ είναι οι ίδιες. Αγγλία, Γαλλία, Γερμανία, Ρωσία, ΗΠΑ.

Δυστυχώς, παρά τις τραγωδίες που έχουμε βιώσει ως λαός συνεχίζουμε, ακόμη, να πιστεύουμε πως η διεθνής κοινότητα διέπεται από αρχές και πολιτισμό. Αυτή είναι μια ψευδαίσθηση που συνεχίζει να μας διακατέχει.

Βιώνουμε όμως και μια άλλη τραγωδία. Την ανικανότητα και τη διαφθορά των ηγετών μας, αλλά και την ευπιστία που μας διακρίνει.

Είμαστε εκτεθειμένοι απέναντι σε ένα δύσκολο διεθνές περιβάλλον. Δεν θα μας σώσει κανείς αν δεν σώσουμε οι ίδιοι τον εαυτό μας. Δυστυχώς, οι οιωνοί δεν είναι αίσιοι.

When Turkey Destroyed Its Christians

1

By

Benny Morris and  Dror Ze’evi May 17, 2019 12:18 p.m. ET WALL STREET JOURNAL

From 1894 to 1924, a staggered campaign of genocide targeted not just the region’s Armenians but its Greek and Assyrian communities as well​

Between 1894 and 1924, the number of Christians in Asia Minor fell from some 3-4 million to just tens of thousands—from 20% of the area’s population to under 2%. Turkey has long attributed this decline to wars and the general chaos of the period, which claimed many Muslim lives as well. But the descendants of Turkey’s Christians, many of them dispersed around the world since the 1920s, maintain that the Turks murdered about half of their forebears and expelled the rest.

The Christians are correct. Our research verifies their claims: Turkey’s Armenian, Greek and Assyrian (or Syriac) communities disappeared as a result of a staggered campaign of genocide beginning in 1894, perpetrated against them by their Muslim neighbors. By 1924, the Christian communities of Turkey and its adjacent territories had been destroyed.

Over the past decade, we have sifted through the Turkish, U.S., British and French archives, as well as some Greek materials and the papers of the German and Austro-Hungarian foreign ministries. This research has made it possible to document a strikingly consistent pattern of ethno-religious atrocity over three decades, perpetrated by the Turkish government, army, police and populace.

The concentrated slaughter of Turkey’s Armenians in 1915-16, commonly known as the Armenian genocide, is well documented and acknowledged (outside of Turkey, which still bitterly objects to the charge). But the Armenian genocide was only a part, albeit the centerpiece, of a larger span of elimination that lasted some 30 years. Our work provides the first detailed description and analysis of the 1894-96 massacres and the destruction of the region’s Greek and remaining Armenian communities in 1919-24 by Mustafa Kemal Atatürk, the founder of the Turkish republic.

The bloodshed was importantly fueled throughout by religious animus. Muslim Turks—aided by fellow Muslims, including Kurds, Circassians, Chechens and Arabs—murdered about two million Christians in bouts of slaughter immediately before, during and after World War I. These massacres were organized by three successive governments, those of the Ottoman Sultan Abdulhamid II, the Young Turks and, finally, Atatürk. These governments also expelled between 1.5 and 2 million Christians, mostly to Greece.

A young Greek refugee on the streets of Salonica wears a soldier’s cast-off coat, October 1919.Photo: Library of Congress

The U.N.’s Genocide Convention defines it as a series of acts committed “with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group.” Such acts include killing, causing bodily or mental harm, inflicting conditions calculated to bring about physical destruction, imposing measures intended to prevent births and “forcibly transferring children of the group to another group.” The events of 1894-1924 meet this test.

The official Turkish position denies any intent or policy of systematic elimination. Just last month, President Recep Tayyip Erdogan wrote to the Armenian patriarch of Turkey to “offer my sincere condolences” to the grandchildren of “the Ottoman Armenians who lost their lives under [the] harsh conditions of the First World War” and to urge him “to avoid helping those who seek to create hatred, grudge and hostility by distorting our common history.”

The slaughter that we describe and analyze doesn’t conform to any narrative attributing the deaths to the “exigencies of war.” One particularly horrific aspect alongside each bout of killing was the mass rape of tens of thousands of Christian women and their forced conversion—together with their children and thousands of children whose parents had been murdered—to Islam. Indeed, so pervasive was the sexual violence and kidnapping that many of today’s Turks, whether they know it or not, can trace at least part of their ancestry to these abducted Christians.

The tragedy began during 1894-96, when Sultan Abdulhamid II unleashed a series of massacres against the Ottoman Empire’s Armenian minority, fearing that they threatened the integrity of his realm. Some 200,000 people, almost all Armenians, were killed; many thousands of Turkish villagers, townspeople, officials, policemen and soldiers took part, as well as Kurdish tribesmen. At each site, alongside the pillage and murder, many thousands of Armenian women were raped or abducted. Some would eventually be killed; many more were forced into Muslim households and converted, serving for the rest of their lives as wives, concubines or servants.

In January 1896, in the southern Turkish town of Palu, an American missionary reported that the Turks “continue to carry off girls and women, keeping them a few days and then returning them with their lives blasted.” His meaning was made clear in an August 1896 report by another missionary in Mardin: “We saw girls not a few who returned from the hands of their captors weeping bitterly, shrieking and crying: ‘We are defiled! No one will take us in marriage.’”

Turkey and Germany were allies in World War I, but on July 7, 1915, the German ambassador in Constantinople, Baron Hans von Wangenheim, reported that deportation columns of Armenians from the eastern city of Erzurum were being ambushed by Kurdish bands, with “the men and children…butchered and the women carried away.” On July 27, a German engineer on the Baghdad railway reported that a Turkish sergeant “abducted 18 women and girls and sold them to Arabs and Kurds for 2-3 Mejidiehs,” a coin that was a fifth of a Turkish pound.

During the war, slave markets emerged in Aleppo, Damascus and several Anatolian towns in which Armenian girls who had been corralled by Turkish troops were sold for a pittance. Officials of the Ottoman Interior Ministry seem to have encouraged abduction and conversion. In December 1915, a telegram from the ministry decreed it “necessary for young Armenian girls to be married with Muslims.”

Turkish leader Mustafa Kemal Atatürk, 1922. Photo: Hulton Archive/Getty Images

During 1919-22, amid a war against invading Greek forces in western Anatolia, Turkish nationalist forces commanded by Atatürk mounted a campaign of ethnic cleansing against Turkish Greek communities, concentrated along the Black Sea and the Aegean coast. Claiming that Ottoman Greeks were assisting the invading Greek army, the Turks took the opportunity to murder hundreds of thousands of them, as well as expelling more than a million Ottoman Greeks to Greece.

After the defeat of the Greek army, many thousands (and possibly tens of thousands) of the Greek and Armenian inhabitants of Smyrna (now known as Izmir) were murdered. The American consul general in the town, George Horton, reported that one of the “outstanding features of the Smyrna horror” was the “wholesale violation of women and girls.” In 1924, the British Foreign Office assessed that “not less than 80,000 Christians, half of them Armenians, and probably more” were still being detained in Turkish houses, “many of them in slavery.”

In all, we found that tens of thousands of Christian women suffered rape, abduction and forced conversion during this period, along with the mass murder and expulsion of their husbands, sons and fathers.

The German people and government have long acknowledged the genocidal horrors of the Third Reich, made financial reparations, expressed profound remorse and worked to abjure racism. But every Turkish government since 1924—together with most of the Turkish people—has continued to deny the painful history we have uncovered.

—Dr. Morris is a professor emeritus of Middle Eastern studies at Ben Gurion University of the Negev in Israel, at which Dr. Ze’evi is a professor of Middle Eastern studies. This essay is adapted from their new book, “The Thirty-Year Genocide: Turkey’s Destruction of Its Christian Minorities, 1894-1924,” published by Harvard University Press. 

Η Βρετανία ως μέρος του προβλήματος

0

Οι στρατιωτικές βάσεις των Βρετανών στο Ακρωτήρι της Κύπρου. Φωτογραφία philenews

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΕΝΤΑ

Η πρόσφατη κρίση στις σχέσεις Λονδίνου-Λευκωσίας, την οποία πυροδότησε η δήλωση του κ. Ντάνκαν και συντήρησε το βρετανικό Υπουργείο Εξωτερικών, δεν είναι κεραυνός εν αιθρία. Η κρίση αυτή δεν είναι θέμα δηλώσεων ή ανακοινώσεων. Είναι μια αναμενόμενη εξέλιξη μιας γεωπολιτικής κατάστασης με βαθιές ρίζες, τα προβλήματα της οποίας η Λευκωσία βάζει εδώ και χρόνια κάτω από το χαλί.

  • Το ζήτημα αυτό δεν αφορά δημόσιες σχέσεις, εμπορικές σχέσεις, πολιτισμικές ή εκπαιδευτικές σχέσεις, τον τουρισμό, τους Βρετανούς που διαμένουν στην Κύπρο, τους Κύπριους που διαμένουν στη Βρετανία. Είναι ένα βαθύ στρατηγικό ζήτημα το οποίο πρέπει να αντιμετωπιστεί. Και πρέπει να αντιμετωπιστεί συγκροτημένα, με τη λογική των διεθνών σχέσεων, του διεθνούς δικαίου, της διπλωματίας και της πολιτικής. Ενόσω αγνοείται το πρόβλημα αυτό και οι συνέπειές του, όλα τ’ άλλα που αναφέρθηκαν πιο πάνω μπορούν να επηρεαστούν αρνητικά. Κι αυτό δεν χρειάζεται και δεν πρέπει να γίνει.

Με τη στρατιωτική/στρατηγική παρουσία της στην Κύπρο, η Βρετανία είναι μέρος της γεωπολιτικής εξίσωσης στην Ανατολική Μεσόγειο. Στο Λονδίνο, το Υπουργείο Εξωτερικών, αλλά ιδιαίτερα το Υπουργείο Άμυνας της χώρας, θεωρούν πολύ σημαντική τη στρατηγική παρουσία στην Κύπρο. Οι στρατιωτικές βάσεις εξυπηρετούν πολύ σημαντικά συμφέροντα της Βρετανίας στο νησί, τη Μέση Ανατολή, τον Περσικό Κόλπο και την Αφρική.

  • Η στρατιωτική παρουσία της Βρετανίας στην Κύπρο δεν αφορά μόνο το Λονδίνο και τη Λευκωσία. Αφορά πολλά άλλα κράτη και τα συμφέροντά τους. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι η παρουσία της Βρετανίας στο νησί, αλλά ο τρόπος αντίληψης και ο τρόπος διαχείρισης της παρουσίας αυτής.

Μέρος της διαχείρισης της στρατιωτικής παρουσίας της Βρετανίας στην Κύπρο είναι και το Κυπριακό. Το Λονδίνο εξετάζει όλες τις πτυχές του Κυπριακού στο πλαίσιο της επιδίωξης για διατήρηση και διαιώνιση των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο και των συμφερόντων που αυτές εξυπηρετούν. Δεν υπάρχει κανένα ζήτημα εσωτερικής ή εξωτερικής πτυχής του Κυπριακού που να μην το βλέπουν και να μην το αξιολογούν οι Βρετανοί μέσα από τα συμφέροντά τους.

 

Η Βρετανία δεν είναι ένα τρίτο μέρος στο Κυπριακό, το οποίο εμφανίζεται περιστασιακά. Είναι ένα από τα βασικότερα μέρη του προβλήματος, καθώς και των πτυχών της πολιτικής, της οικονομίας, της κοινωνίας και των θεσμών της Κύπρου. Αυτό το βλέπουμε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, σε όλους του διεθνείς οργανισμούς που συμμετέχει η Κύπρος, αλλά και σε όλες τις πτυχές της καθημερινότητας των Κυπρίων. Ενώ η εξωτερική πτυχή είναι πιο εμφανής και πιο καλά γνωστή, η εσωτερική διάσταση της ανάμιξης της Βρετανίας είναι ίσως λιγότερο εμφανής και λιγότερο γνωστή στην κοινωνία.

  • Για παράδειγμα, σχεδόν καμία αναδιάρθρωση του δημόσιου τομέα δεν γίνεται χωρίς την ανάμειξη Βρετανών ειδικών. Η Βρετανία, ως κράτος, έχει διαρκή ανάμιξη σε ζητήματα λειτουργίας των κορυφαίων θεσμών, όπως της Δικαιοσύνης, της Αστυνομίας, της Εκπαίδευση, της Δημόσιας Διοίκησης. Αυτό δεν είναι κακό. Το πρόβλημα είναι ότι η κυπριακή πολιτεία και οι θεσμοί της δεν νιώθουν απλώς την ανάγκη να πάρουν γνώμη από άξιους Βρετανούς εμπειρογνώμονες. Έχει δημιουργηθεί μια ασύμμετρη σχέση εξάρτησης η οποία δεν άλλαξε 15 χρόνια μετά την ένταξή της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα της Βρετανικής παρουσίας και ανάμειξης στην Κύπρο, βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο υπολογίζει το ρόλο της Τουρκίας στη γεωπολιτική εξίσωση της Ανατολικής Μεσογείου, αλλά και το αντίστροφο. Τον τρόπο δηλαδή με τον οποίο η Τουρκία υπολογίζει τη στρατιωτική/στρατηγική παρουσία της Βρετανίας στην Κύπρο.

  • Η Βρετανία θεωρεί ότι η Τουρκία έχει ρόλο και δικαιώματα στην Ανατολική Μεσόγειο, καθώς αναγνωρίζει στην Άγκυρα το δικαίωμα που έχει ως «εγγυήτρια δύναμη» στο νησί. Το Λονδίνο δεν θεωρεί ως πρόβλημα την ανάμειξη της Τουρκίας στις εσωτερικές υποθέσεις των Τουρκοκυπρίων. Θεωρεί ότι η Τουρκία μπορεί και πρέπει να έχει ρόλο και στην ασφάλεια της Κύπρου ακόμα και μετά τη λύση του Κυπριακού. Αυτές τις θέσεις της εξέφραζε διαχρονικά αλλά τις διατύπωσε και πιο πρόσφατα. Λίγο μετά το ναυάγιο του Γραν Μοντάνα, για παράδειγμα, η Βρετανία κατέθεσε πρόταση για την ασφάλεια, η οποία προνοούσε εγγυητικό ρόλο για την Τουρκία και παρουσία τουρκικών στρατευμάτων στην Κύπρο και μετά τη λύση του Κυπριακού.

Από την πλευρά της, η Τουρκία θεωρεί την στρατιωτική/στρατηγική παρουσία της Βρετανίας στην Κύπρο ως ένα ζήτημα το οποίο πρέπει να αντιμετωπίζει με μέτρα στρατηγικής εξισορρόπησης. Η Άγκυρα έχει εκφράσει πάρα πολλές φορές την διεκδίκηση της για μόνιμη στρατιωτική/στρατηγική παρουσία στην Κύπρο με αναφορά στην αντίστοιχη βρετανική παρουσία στο νησί. «Δεν μπορούμε να αποχωρήσουμε από την Κύπρο και να χαρίσουμε τον γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό έλεγχο του νησιού στη Βρετανία», είναι μια θέση που διατυπώνεται με διάφορους τρόπους από τούρκους αξιωματούχους.

Είναι μέσα σε αυτό το πλαίσιο που η Βρετανία αξιολογεί, εξετάζει και παίρνει θέση για τα ενεργειακά, το ερευνητικό πρόγραμμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, τους στόχους της Τουρκίας, τις απαιτήσεις της ηγεσίας των Τουρκοκυπρίων.

Για το Λονδίνο, τα ενεργειακά ζητήματα στην Ανατολική Μεσόγειο, δεν είναι ζήτημα ίσων αποστάσεων, διπλωματικών και πολιτικών δηλώσεων. Είναι ένα ζήτημα που εντάσσει στο πλαίσιο των γεωστατικών και γεωπολιτικών της συμφερόντων.

Χωρίς λοιπόν να αντιμετωπιστεί αυτό το ζήτημα, χωρίς να θεωρείται η Βρετανία μέρος του προβλήματος δεν μπορεί να υπάρξει ολοκληρωμένη στρατηγική από μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας για το Κυπριακό και τα προβλήματα που προκαλεί η Τουρκία στο ενεργειακό της πρόγραμμα.

https://www.apopseis.com/i-vretania-os-meros-toy-provlimatos/

Από τον Πάπα Ουρβανό Β’ στον Οσάμα μπιν Λάντεν

0

File photo: Ο Οσάμα Μπιν Λάντεν στην πρώτη του τηλεοπτική συνέντευξη στο CNN το 1997. Φωτογραφία, καρέ από το σχετικό βίντεο.

Του ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΑΛΒΑΝΙΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

Ἀντιπροσωπευτικές τοῦ χαρακτήρα τῆς ἰσλαμικῆς τρομοκρατίας εἶναι οἱ διακηρύξεις καί συνεντεύξεις τοῦ γνωστότερου πρωταγωνιστῆ της στήν ἐποχή μας, τοῦ Ὀσάμα Μπίν Λάντεν. Ἰδιαίτερα τό κείμενο «Κήρυξη πολέμου ἐναντίον τῶν Ἀμερικανῶν πού κατέχουν τή γῆ τῶν δύο ἱερῶν τόπων. Μήνυμα ἀπό τον Osama Mohamet bin Laden στούς μουσουλμάνους ἀδελφούς του σέ ὅλο τόν κόσμο καί πιό εἰδικά σ᾿ αὐτούς πού ζοῦν στήν Ἀραβική χερσόνησο» (1996).

Τό κείμενο αὐτό, τό ὁποῖο γράφτηκε στό Ἀφγανιστάν στίς 23 Αὐγούστου τοῦ 1996, εἶναι ἕνα ἰδιότυπο μουσουλμανικό κήρυγμα, μέ πλῆθος ἀναφορές στό Κοράνιο καί στις Χαντίθ, μέ ἀνάμειξη συγχρόνων οἰκονομικῶν καί πολιτικῶν προβλημάτων, μέ ρητορικές συγκινησιακές ἐξάρσεις πού ἀπευθύνονται στούς νέους· καί καταλήγει σέ μακρόσυρτη προσευχή.

Ἐντούτοις, ἡ θρησκευτική ρητορική τοῦ Μπίν Λάντεν δέν εἶναι πρωτότυπη. Περιέργως, μοιάζει πολύ με τή θρησκευτική ρητορεία τοῦ διάσημου Πάπα Οὐρβανοῦ Β΄, ὁ ὁποῖος, στό κήρυγμά του στίς 27 Νοεμβρίου 1095 στόν Καθεδρικό ναό τῆς πόλεως Κλερμόν της Γαλλίας, παρότρυνε τούς χριστιανούς τῆς Δύσεως να ξεκινήσουν γιά τήν πρώτη Σταυροφορία.

Ὅπως εἶχε κάνει ὁ Οὐρβανός Β΄ στίς ἀρχές τες δεύτερης χιλιετίας μ.Χ., ἔτσι καί στις μέρες μας ὁ Μπίν Λάντεν βεβαιώνει τούς ὀπαδούς του γιά τις ἀνταμοιβές στον παράδεισο, οἱ ὁποῖες περιμένουν ὅσους χάνονται στή μάχη. Οἱ ἁμαρτίες τους θά συγχωρηθοῦν, ἡ γήινη ζωή τοῦ πόνου καί τῆς λύπης θα παραχωρήσει τή θέση στή χαρά τῆς αἰωνιότητος. Παραθέτει μάλιστα ἕνα κείμενο τῶν Χαντίθ, στό ὁποῖο ὁ Ἀχμέντ καί ὁ Ἄτ Τιρμιθί ἀφηγοῦνται: «Ένας μάρτυρας δεν θα αισθανθεί τον πόνο του θανάτου παρά σαν ένα τσίμπημα… Τα προνόμια του μάρτυρα είναι εγγυημένα από τον Αλλάχ. Συγχωρεμένος με την πρώτη κιόλας σταγόνα του αίματός του, θα οδηγηθεί στη θέση του στον παράδεισο και θα στολισθεί με τα στολίδια της πίστης, παντρεμένος με ωραίες γυναίκες, προστατευμένος από τη δοκιμασία του τάφου, εξασφαλισμένος τήν ημέρα της κρίσεως, στεφανωμένος με το στεφάνι της αξιοπρέπειας, ένα κόσμημα καλύτερο και από ολόκληρο τον κόσμο, παντρεμένος με εβδομήντα δύο αγνά ουρί [όμορφες του παραδείσου], και η μεσολάβησή του για άλλους εβδομήντα συγγενείς του θα γίνει δεκτή».

Οἱ ἐπιθέσεις τῆς Δύσεως στό Ἀφγανιστάν καί τό Ἰράκ ἔδωσαν ἀφορμή να ξυπνήσει ζωηρά στή σκέψη τοῦ ἰσλαμικοῦ κόσμου ὁ ἐφιάλτης τῶν Σταυροφοριῶν. Ἐνδιαφέρον παρουσιάζουν οἱ ὁμοιότητες ἀνάμεσα στά κίνητρα καί στίς πολιτικο-οικονομικές διεργασίες πού ὁδήγησαν στίς σταυροφορίες καθώς καί τίς ἀντίστοιχες ἰσλαμικές ἐπιχειρήσεις.

Ἡ Loretta Napoleoni διατυπώνει μιά ἐνδιαφέρουσα γενικότερη ἄποψη πού σχετίζεται μέ τήν οἰκονομία: «Πριν από χίλια χρόνια, η (Ρωμαιοκαθολική) Εκκλησία καθαγίασε με τις Σταυροφορίες μία συνεργασία ανάμεσα στους αγρότες της Δυτικής Ευρώπης και την ανερχόμενη τάξη των εμπόρων και των τραπεζιτών, η οποία αποτέλεσε το έμβρυο της ευρωπαϊκής μεσοαστικής τάξης. Με παρόμοιο τρόπο, σήμερα, το Ισλάμ έχει σφραγίσει τη σύγχρονη τζιχάντ με μια θρησκευτική σφραγίδα, για να προωθήσει τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα των νέων μουσουλμανικών δυνάμεων, των φτωχών αλλά και των επιχειρηματικών τάξεων. Μια νέα, απροσδόκητη συμμαχία σφυρηλατήθηκε γύρω από το Ισλάμ, για να πολεμήσει τα μουσουλμανικά ολιγαρχικά καθεστώτα και τους υποστηρικτές τους, τους Δυτικούς καπιταλιστές. Αυτοί είναι οι απώτεροι στόχοι της σύγχρονης τζιχάντ».

Διαφορές με το χθες

Βεβαίως, παράλληλα μέ τίς ὁμοιότητες ὑπάρχουν και πολλές διαφορές μεταξύ τῶν κοινωνικο-πολιτικῶν συνθηκῶν τοῦ 11ου αἰ. καί τῆς παγκοσμιοποιούμενης ὑφηλίου τοῦ 21ου. Τό βασικό σύνθημα πού δεσπόζει στίς σύγχρονες ἐπιθετικές ἐνέργειες τῶν μουσουλμάνων εἶναι ὁ ὅρος τζιχάντ (jihad). Ἡ μετάφραση τῆς λέξεως ὡς «ἱερός πόλεμος» δέν εἶναι ἀπολύτως ἀκριβής. Τζιχάντ κυριολεκτικά σημαίνει: «τό να ἀγωνίζεται, νά παλεύει κανείς», καί μπορεῖ καλύτερα νά ἀποδοθεῖ ὡς «πάλη»9.

Ὁρισμένοι μουσουλμάνοι ὑποστηρίζουν ὅτι ὁ τζιχάντ ἀναφέρεται στήν πνευματική πάλη, ἄλλοι ὅτι στηρίζει τήν ἄμυνα κατά τῆς διαφθορᾶς τῆς πίστεως καί τες ἠθικῆς καί ὄχι τόν ἐπιθετικό πόλεμο. Ἀλλά γιά τους ἀκραίους, οἱ ὁποῖοι σέ πολλές χῶρες ἐπηρεάζουν τη μουσουλμανική πλειοψηφία, τό νόημα τοῦ τζιχάντ εἶναι: ἀμείλικτος πόλεμος κατά τῶν «ἀπίστων».

Οι τζιχαντιστές δεν πιστεύουν ότι πρόκειται για ένα θεωρητικό ή ιδεολογικό αγώνα ο οποίος μπορεί να διεξαχθεί ειρηνικά· αντίθετα η ύπαρξη πολιτικών ή νομικών συστημάτων με διατάξεις που παραβιάζουν τα καθορισμένα όρια της Σαρίας αποτελεί πράξη επίθεσης εναντίον του Ισλάμ, η οποία πρέπει να αντιμετωπισθεί με επαναστατική βία.

Ὁ ἡγέτης τῆς μουσουλμανικῆς ἀδελφότητος στήν Αἴγυπτο Sayyid Qutb (μέσα 20οῦ αἰ.)  μέ σαφήνεια διακήρυξε: «Ὁ Θεός ἔχει ὁρίσει μόνο μία αἰτία γιά τή δολοφονία –ὅταν δέν ὑπάρχει ἄλλος τρόπος– καίαὐτός λέγεται jihad. Ἔχει ὁρίσει τόν στόχο τοῦ πιστοῦ και τοῦ ἀπίστου μέ τόν σαφέστεροκαί ἀποφασιστικότερο τρόπο: Αὐτοί πού πιστεύουν μάχονται γιά τόν Θεό. Αὐτοί πού δέν πιστεύουνμάχονται γιά τά εἴδωλα. Πολεμήσετε λοιπόν τούς ὀπαδούς τοῦΣατανᾶ· σίγουρα, δέν εἶναι τίποτε ἄλλοπαρά ἀδύναμοι».

Οἱ θιασῶτες τοῦ Κούτμπ στό ἰσλαμικό Τζιχάντ, πού ἑνώθηκαν μέ τή στρατολόγηση Οὐχχαμπιτῶν Ἀράβων ἀπό τόν Ὀσάμα Μπίν Λάντεν, γιά νά σχηματίσουν τήν Ἀλ Κάιντα, πιστεύουν ὅτι τό “Ἐμιράτο τοῦ Ἀφγανιστάν” ἦταν τό μόνο μοντέλο ἀληθινοῦ Ἰσλάμ. Το καθεστώς τῶν Ταλιμπάν σαν εἰκόνα τοῦ παρελθόντος καί τοῦ μέλλοντος.

Ὅπως ἐπισημαίνει ἡ Mary Habeck: «Οι ιεροπολεμιστές πιστεύουν ότι το κίνημά τους είναι κάτι περισσότερο από μικρές ομάδες βίαιων ανθρώπων που έχουν δολοφονήσει χιλιάδες άνδρες, γυναίκες και παιδιά. Απεναντίας είναι οι δοξασμένοι συμμετέχοντες σ᾽ ένα δράμα συμπαντικών διαστάσεων, το οποίο θαορίσει τη μοίρα του κόσμου και θα καταλήξει τελικά με τη νίκη των καλών, των ενάρετων και αληθινών πιστών».

Πυρκαϊά σέ δάσος

Ὁ ἰσλαμικός φανατισμός εἶναι ὑπαρκτός καί μοιάζει με πυρκαϊά σέ δάσος, μέ δυνατό ἄνεμο. Πέρα ἀπό τά ἄμεσα τραγικά ἀποτελέσματα, ἡ σύγχρονη ἰσλαμική τρομοκρατία ἔχει ἐπιφέρει στις δυτικές κοινωνίες τεράστιες οἰκονομικές ἐπιβαρύνσεις, ἔχει ἀναστατώσει τόν ρυθμό ζωῆς, κυρίως δε ἔχει ἐκτινάξει ἡφαιστειακή λάβα φόβου ἀλλά καί ξενοφοβίας.

Τελικά, δημιουργήθηκε ἕνας φαῦλος κύκλος: Ἡ τρομοκρατία προκαλεῖ φόβο. Ἀλλά καί ὁ φόβος, διαφόρων τύπων, τροφοδοτεῖ τήν τρομοκρατία. Τό ἀποτέλεσμα εἶναι ὅτι στις ἡμέρες μας ἔχει αὐξηθεῖ ὁ φόβος τόσο στόν ἰσλαμικό, ὅσο καί στον δυτικό κόσμο. Τό Ἐρευνητικό Ἰνστιτοῦτο Pew πραγματοποίησε μιά τηλεφωνική σφυγμομέτρηση, σέ δεῖγμα 14.030 ἀνθρώπων, σέ δεκατρεῖς χῶρες ἀπό 1ης Ἀπριλίου ἕως 14ης Μαΐου 2006, μέ τό ἐρώτημα: Πιστεύετε ὅτι οἱ σχέσεις μεταξύ μουσουλμάνων καί κατοίκων τῶν Δυτικῶν χωρῶν εἶναι γενικά καλές ἤ γενικά κακές;

«Γενικά κακές», ἀπάντησαν οἱ Γερμανοί κατά 70%· οἱ Γάλλοι κατά 66%· οἱ δέ Βρετανοί καί Ἱσπανοί κατά 61%. Ἐλαφρῶς διαφοροποιημένες παρουσιάζονται οἱ ἀπαντήσεις τῶν μουσουλμάνων στίς ἀνάλογες χῶρες. Στή Γερμανία θεωροῦν κακές τό 60% τῶν μουσουλμάνων· στή Γαλλία, τό 58%· στή Βρετανία, τό 62%.

Μιά ἄλλη ἔρευνα ἀπό τό «Εὐρωπαϊκό Παρατηρητήριο γιά τήν ξενοφοβία καί τον ρατσισμό», πού εἶναι συμβουλευτικό ὄργανο τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου, ἔδειξε ὅτι ἡ ἰσλαμοφοβία στήν Εὐρώπη δυναμώνει. Ὁ ἀριθμός ὅσων διάκεινται δυσμενῶς ἔναντι τοῦ Ἰσλάμ παρουσίασε αὔξηση κατά 60% σέ ἕνα χρόνο. Ἀσφαλῶς, ἡ αὔξηση τοῦ φόβου, τῆς ξενοφοβίας, τες ἐχθρότητος κατά τοῦ Ἰσλάμ δεν ἀποτελεῖ τήν ἐνδεδειγμένη στάση στά φαινόμενα τῆς τρομοκρατίας.

https://www.apopseis.com/apo-ton-papa-oyrvano-v-ston-osama-mpin-lanten/

Η Τουρκία και οι χώρες της Κεντρικής Ασίας

0

Εμπόριο, επενδύσεις, μεταφορές και ενέργεια

Περίληψη:

Η Τουρκία είναι μια κατεξοχήν εξωστρεφής χώρα με πολυδιάστατη παραγωγική βάση και διαφοροποιημένους ομίλους επιχειρήσεων. Η διεθνής παρουσία της είναι ασφαλώς αξιοσημείωτη, όπως ενδεικτικά υποδηλώνει η σταδιακή αύξηση των τουρκικών εξαγωγών αγαθών από περίπου 100 δισ. δολάρια προ δεκαπενταετίας, στα σημερινά επίπεδα των 170 δισ. δολαρίων.

Ο Δρ ΒΑΣΙΛΗΣ ΣΙΤΑΡΑΣ είναι στρατηγικός αναλυτής, επισκέπτης καθηγητής στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα «Ενέργεια: Στρατηγική, δίκαιο και οικονομία» του Πανεπιστημίου Πειραιώς και με εμπειρία στην περιοχή. Όλες οι απόψεις που εκφράζονται στο παρόν δοκίμιο είναι αυστηρά προσωπικές.

Η αυξανόμενη τις τελευταίες δεκαετίες -μέχρι την χρηματοπιστωτική κρίση του 2018- οικονομική ισχύς της Τουρκίας δεν πρέπει να αποδοθεί μόνο στην ανάπτυξη μιας εσωτερικής αγοράς που σήμερα αριθμεί πάνω από 80 εκατ. ανθρώπους.

Η Τουρκία είναι μια κατεξοχήν εξωστρεφής χώρα με πολυδιάστατη παραγωγική βάση και διαφοροποιημένους ομίλους επιχειρήσεων (συνήθως εταιρείες συμμετοχών με ταυτόχρονη παρουσία σε πολλούς ξεχωριστούς κλάδους). Η διεθνής παρουσία της είναι ασφαλώς αξιοσημείωτη, όπως ενδεικτικά υποδηλώνει η σταδιακή αύξηση των τουρκικών εξαγωγών αγαθών από περίπου 100 δισ. δολάρια προ δεκαπενταετίας στα σημερινά επίπεδα των 170 δισ. δολαρίων (εκτίμηση 2018).

13052019-1.jpg

Ο χάρτης της Κεντρικής Ασίας, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας.
—————————————————————————-

Και ενώ από την άποψη του διμερούς εμπορίου ο κύριος όγκος των τουρκικών εξαγωγών απορροφάται από την ΕΕ και δη τις μεγάλες αγορές αυτής, σε επίπεδο επενδύσεων και υλοποίησης τεχνικών έργων, ένας «φυσικός χώρος» επέκτασης της Τουρκίας -εκτός, βέβαια, από τα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή, που αποτελούσαν κάποτε μέρη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας- είναι η Κεντρική Ασία [1]. Η γεωστρατηγική σημασία της Κεντρικής Ασίας για τις παγκόσμιες διεθνείς σχέσεις έχει τονιστεί αρκούντως από πάρα πολλούς αναλυτές, όπως λ.χ. από τον Αμερικανό γεωπολιτικό στοχαστή Z. Brezinsky στο βιβλίο του «Η Μεγάλη Σκακιέρα» (1997). Ευρισκόμενη στην καρδιά της Ευρασίας, της μεγαλύτερης χερσαίας μάζας του πλανήτη, η αχανής αυτή περιοχή αποτελεί όχι μόνο το «μαλακό υπογάστριο» της ανερχόμενης, μετά το 2000, Ρωσίας, αλλά επίσης την συντομότερη διά ξηράς γέφυρα μεταξύ της Κίνας και της Δύσης μέσω οδικών και σιδηροδρομικών αξόνων. Δεν είναι τυχαίο ότι η μεγαλεπήβολη κινεζική πρωτοβουλία γνωστή ως «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος» [2] αποδίδει τεράστια σημασία στην περιοχή, από την οποία θα διέρχονται οι μισοί από τους έξι χερσαίους «Διαδρόμους» της (ο έβδομος θα είναι θαλάσσιος).

Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ στο τέλος του 1991 δημιούργησε στην Κεντρική Ασία μια «μαύρη τρύπα», ήτοι ένα γεωπολιτικό κενό το οποίο έπρεπε κάπως να καλυφθεί [3]. Στο μεν εσωτερικό πολιτικό επίπεδο, κομματικοί ηγέτες της ύστερης σοβιετικής περιόδου και ολόκληρος ο γραφειοκρατικός μηχανισμός των apparatchiks κατάφεραν, κατά κανόνα, να επιβιώσουν, εξασφαλίζοντας αναίμακτη μετάβαση στα νέα καθεστώτα (πατερναλιστικού χαρακτήρα σε φάση μετάβασης, χωρίς -ακόμη- πραγματική «οικονομία της αγοράς») [4]. Οι πλούσιοι φυσικοί πόροι και δη οι υδρογονάνθρακες προσέδωσαν ισχύ στους εν λόγω ηγέτες, καίτοι η εθνικοποίηση της παραγωγής δεν ήταν αρκετή: η έλλειψη τεχνογνωσίας των δικών τους, κρατικών, εταιρειών τούς ανάγκασε να προσκαλέσουν για συνεκμετάλλευση Δυτικές πετρελαϊκές εταιρείες, όπως την ΒΡ, την Exxon Mobil, την Chevron, την Total και την ΕΝΙ. Ασφαλώς στα κράτη αυτά, όπως φυσικά και στην Ρωσία, είναι εξαιρετικά δυσχερής η διάκριση μεταξύ πολιτικής και οικονομικής εξουσίας.

Στο εξωτερικό επίπεδο, εκείνο των διεθνών σχέσεων, τόσο η Ρωσική Ομοσπονδία (παλιά μητρόπολη και φυσικός ηγέτης της περιοχής, σύμφωνα και με το γεωπολιτικό της δόγμα περί «εγγύς εξωτερικού»), όσο και η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, με τις τεράστιες οικονομικές και δη επενδυτικές προοπτικές της, ερίζουν για την πρωτοκαθεδρία. Ο πακτωλός κινεζικών επενδυτικών κεφαλαίων αποδεικνύεται ασυγκράτητος, ακόμη και στην ίδια την… Σιβηρία, που εξακολουθεί να είναι ρωσικό έδαφος. Ως «σφήνα» ανάμεσα σε αυτούς τους δύο γίγαντες της περιοχής επιχειρεί να παρεμβληθεί η Τουρκία, με αξιοσημείωτα μέχρι στιγμής αποτελέσματα. Ενώ, όμως, η διείσδυσή της είναι γεγονός, δεν πρέπει να υπερεκτιμάται.

ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΥΝΟΔΟΥΣ ΚΟΡΥΦΗΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ

Πέντε από τις πρώην κομμουνιστικές χώρες της περιοχής, ήτοι το αχανές Καζακστάν, το καυκάσιο Αζερμπαϊτζάν, το Ουζμπεκιστάν, το Τουρκμενιστάν και η Κιργισία αποτελούν πεδίο μιας πρωτοφανούς οικονομικής -και όχι μόνο- διείσδυσης εκ μέρους της Τουρκίας, η οποία ομολογήθηκε αμέσως μετά τα κοσμοϊστορικά γεγονότα του Δεκεμβρίου 1991. Το αξιέπαινο επιχειρηματικό δαιμόνιο των Τούρκων οικονομικών παραγόντων, σε συνδυασμό με την αμέριστη κρατική υποστήριξη μιας κεντρικής κυβέρνησης η οποία παραδοσιακά διακρινόταν για τον στρατηγικό σχεδιασμό της, απέδωσαν θαύματα. Αρκεί να μελετήσει κανείς το πασίγνωστο πλέον και στην Ελλάδα βιβλίο του ακαδημαϊκού και πολιτικού A.Davutoğlu «Στρατηγικό Βάθος» (Stratejik Derinlik, 2001), το οποίο αναδεικνύει, με τον πλέον ανάγλυφο τρόπο, τον σημαίνοντα ρόλο που διαδραματίζει για την Υψηλή Στρατηγική (Grand Strategy) της σύγχρονης Τουρκίας όλη αυτή η αχανής ευρασιατική ενδοχώρα στα ανατολικά της. Και, πραγματικά, 27 χρόνια μετά την πτώση της ΕΣΣΔ, ολόκληρη η Κεντρική Ασία, εκτεινόμενη από τον Νότιο Καύκασο και την Κασπία Θάλασσα μέχρι την οροσειρά του Αλτάι, σχεδόν τρεισήμισι χιλιάδες χιλιόμετρα ανατολικότερα, αποτελεί «ζωτικό χώρο» συμφερόντων της Τουρκίας. Μάλιστα, η τουρκική στροφή προς την καρδιά της Ευρασίας δεν είναι, κατ’ ανάγκη, αλληλοαποκλειόμενη με την ευρωπαϊκή της πορεία – αντίθετα μάλιστα: «Όσο πιο πολύ τεντώνουμε την χορδή του τόξου προς την Ασία, τόσο πιο μακριά θα μπορέσουμε να ρίξουμε το βέλος προς την Ευρώπη», γράφει ο Davutoğlu στο προαναφερθέν έργο.

Το «αφήγημα» επί του οποίου η Τουρκία στήριξε την οικοδόμηση της συνεργασίας ήταν η τουρκοφωνία, επομένως οι «κοινοί» -σε ποιον τελικά βαθμό, μικρή σημασία έχει- εθνοτικοί, πολιτιστικοί και ιστορικοί δεσμοί μεταξύ όλων αυτών των λαών (ουσιαστικά μια από τις πολλές κατά καιρούς εκδοχές του Παντουρκισμού) [5]. O όρος ο οποίος μέχρι και σήμερα χρησιμοποιούν όλοι σχεδόν οι Τούρκοι ακαδημαϊκοί και αξιωματούχοι για τα κράτη αυτά είναι «Οι τουρκικές δημοκρατίες», ενώ ο πρώην πρόεδρος Gul, όταν υπέγραψε την διακήρυξη του Ναχιτσεβάν το 2009 (βλ. παρακάτω), δήλωσε: «Είμαστε μεν έξι κράτη, αλλά ένα έθνος». Στην βάση του συγκεκριμένου κριτηρίου προσέγγισης, μόνον η ορεινή Δημοκρατία του Τατζικιστάν δεν θα μπορούσε να συμπεριληφθεί, καθώς ειδικά οι Τατζίκοι είναι μη τουρκογενής λαός, με την γλώσσα τους να αποτελεί παραλλαγή της περσικής (φαρσί). Ήδη από το 1992, λοιπόν, επί προεδρίας του οραματιστή Τ. Ozal, δρομολογήθηκαν πολυμερείς Σύνοδοι Κορυφής μεταξύ των συγκεκριμένων χωρών, ενώ παράλληλα, σε διμερές επίπεδο, οι επίσημες επισκέψεις Τούρκων ηγετών στις πρωτεύουσες της περιοχής ήταν πάρα πολύ συχνές [6]. Το 1993, το τουρκικό Υπουργείο Πολιτισμού πρωτοστάτησε στην ίδρυση της διεθνούς οργάνωσης TÜRKSOY (International Organization of Turkic Culture), με στόχο την πολιτιστική καταρχήν συνεργασία [7]. Γενικός Γραμματέας αυτής από το 2008 είναι ο Καζάκος μαέστρος κ. Kasseinov, ενώ με καθεστώς παρατηρητή συμμετέχει και το ψευδοκράτος της Βόρειας Κύπρου [8].

Όπως ήταν αναμενόμενο, οι μεν ΗΠΑ την εποχή της διακυβέρνησης Clinton συνέδραμαν την Τουρκία στην εν λόγω απόπειρα διείσδυσης, ενώ, αντίθετα, η Ρωσική Ομοσπονδία (επί ημερών του ανίσχυρου από πολλές απόψεις B. Yeltsin) ήταν μεν ενοχλημένη, αλλά δεν μπορούσε να κάνει και πολλά πράγματα. Εντούτοις, αυτήν την αρχική φάση ευφορίας και υπεραισιοδοξίας για την Τουρκία, η οποία διήρκεσε λίγα μόνον έτη μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1990, την διαδέχτηκε μια μάλλον ανώμαλη προσγείωση: «Δεν αποσχιστήκαμε από την Ρωσία μόνο και μόνο για να αντικαταστήσουμε τον ένα μεγάλο αδελφό με άλλο», είπε χαρακτηριστικά κάποια στιγμή ο Nazarbayev. Επιπλέον, ειδικά ως προς το Καζακστάν, η ισχυρή ρωσική μειονότητα των 4 εκατ. Ρώσων δεν ήθελε να ακούει παντουρκικά αφηγήματα.

Αλλά και η ίδια η Άγκυρα δεν άργησε να αντιληφθεί ότι το όλο «αφήγημα» των τουρκογενών λαών δεν επαρκεί για να της προσδώσει προνομιακή σχέση με την περιοχή. Το άκρως αποκαλυπτικό άρθρο του Davutoğlu «Προς ένα κοινό μέλλον», που δημοσιεύτηκε στην δεξαμενή σκέψης SAM όταν ακόμη ήταν Υπουργός Εξωτερικών (Ιανουάριος 2013), αναγνωρίζει την ανάγκη μετάβασης από τον πρότερο συναισθηματισμό προς τον ορθολογισμό, στην βάση του σεβασμού των επί μέρους εθνικών ταυτοτήτων [9]. Αλληλεγγύη και αλληλοκατανόηση αποτελούν τις αρχές της νέας σχέσης, σύμφωνα με την οπτική του Davutoğlu. Ήδη λοιπόν από τη δεκαετία του 2000 και μολονότι το «αφήγημα» του ωμού Παντουρκισμού δεν εγκαταλείφθηκε τελείως, ακολούθησε η φάση του πραγματιστικού επαναπροσδιορισμού της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, με έμφαση στην οικονομική διπλωματία: Επιφανείς Τούρκοι επιχειρηματίες ενθαρρύνθηκαν ασμένως από την Άγκυρα να στραφούν άμεσα στην Ανατολή με πολύτιμη αρωγή εκ μέρους της αρμόδιας υπηρεσίας εξωστρέφειας (ΤΙΚΑ), ενώ η -επίσης κρατική- τράπεζα ΕΧΙΜΒΑΝΚ χορήγησε πιστώσεις στα μετασοβιετικά κράτη, καίτοι με μάλλον υψηλά επιτόκια. Ο τίτλος μιας ανάλυσης του πρακτορείου Reuters το 2010 ήταν αποκαλυπτικός: «Οι τίγρεις της Ανατολίας πηγαίνουν εκεί που τις οδηγεί η διπλωματία της Τουρκίας» [10].

Επί ημερών Erdogan, τα τελευταία 15 έτη, η de facto οικονομική σχέση της Τουρκίας με το Αζερμπαϊτζάν και τις χώρες της Κεντρικής Ασίας απέκτησε και θεσμικό ή διακρατικό μανδύα. Αποκορύφωμα όλων αυτών των ενεργειών αποτέλεσε η σύσταση, τον Οκτώβριο του 2009, του Συμβουλίου Συνεργασίας Τουρκόφωνων Κρατών (Cooperation Council of Turkic Speaking States ή πιο επιγραμματικά Turkic Council), ενός διεθνούς οργανισμού ελάχιστα γνωστού στην Ελλάδα. Η σχετική απόφαση, μάλιστα, ελήφθη στις 3/10/2009 κατά την 9η Σύνοδο Κορυφής των τουρκόφωνων κρατών στο ορεινό Ναχιτσεβάν, περίκλειστο θύλακα του Αζερμπαϊτζάν μεταξύ Ιράν και Αρμενίας και ιστορική κοιτίδα της δυναστείας Aliyev [11]. Η σπουδαιότητα της σχετικής απόφασης έγκειται στο γεγονός ότι οι συμβαλλόμενες χώρες βλέπουν την σταθερότητά τους και τα οικονομικά-πολιτιστικά τους συμφέροντα να είναι αλληλένδετα, άρα θα εφαρμόσουν τον απαραίτητο σχεδιασμό επί της συγκεκριμένης «πλατφόρμας» διακρατικής συνεργασίας, παρατηρεί λίγα χρόνια μετά ο Davutoğlu [12].

Ιδρυτικά κράτη-μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας είναι τέσσερα: Η Τουρκία, το Καζακστάν, το Αζερμπαϊτζάν και η Κιργισία. Το Ουζμπεκιστάν είναι αρκετά πιθανόν να προσχωρήσει και αυτό στο άμεσο μέλλον, σύμφωνα με δήλωση του προέδρου του, Shavkat Mirziyoyev προς τον Τύπο στις 30/4/2018, ενώ το Τουρκμενιστάν δύσκολα θα το πράξει, λόγω της παραδοσιακής του πολιτικής περί ουδετερότητας. Πάντως, και οι δύο αυτές χώρες διατηρούν σήμερα καθεστώς παρατηρητή (observer status), όπως άλλωστε, από τις αρχές του 2018, και η κεντροευρωπαϊκή… Ουγγαρία, που είναι επίσης πλήρες μέλος της ΕΕ! Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του τουρκικού ΥΠΕΞ, εκπεφρασμένος στόχος (mission statement) του εν λόγω Οργανισμού είναι ο παρακάτω: «Επωφελούμενος από τις ιστορικές και πολιτισμικές συσσωματώσεις του Τουρκικού κόσμου, να αναπτύξει την πολυμερή συνεργασία μεταξύ των τουρκόφωνων Κρατών» [13].

Η Γραμματεία του Οργανισμού ξεκίνησε τη λειτουργία της τον Νοέμβριο του 2010 με έδρα την Κωνσταντινούπολη και επικεφαλής τον Τούρκο πρέσβυ κ. Akinci. Τον Σεπτέμβριο του 2014, ο Akinci αντικαταστάθηκε από τον -ηλικίας μόλις 36 ετών τότε- Αζέρο κ. Hasanov. Αυτός παρέμεινε Γραμματέας μέχρι το Σεπτέμβριο του 2018, οπότε τον διαδέχτηκε ο Καζάκος διπλωμάτης (πρώην πρέσβυς σε Ριάντ, Άγκυρα και Τεχεράνη) κ. Amreyev, ο οποίος είχε ξεκινήσει την καριέρα του στο… σοβιετικό ΥΠΕΞ το 1980.

Αθροιστικά, τα τέσσερα πλήρη μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας καλύπτουν έκταση 3,8 εκατ. τετρ. χιλιόμετρα ή ίση με 29 φορές την επικράτεια της Ελλάδας, έχουν πληθυσμό σχεδόν 115 εκατ. κατοίκους και ονομαστικό ΑΕΠ σχεδόν 1,3 τρισ. δολάρια (εκτίμηση 2017). Ως προς το κατά κεφαλήν ΑΕΠ, το 2017 πρώτη ήταν η Τουρκία (10.400 $/κάτοικο), δεύτερο το πλούσιο σε υδρογονάνθρακες Καζακστάν (8.600 $), το οποίο αναμένεται να την φτάσει στις αρχές της δεκαετίας του 2020, αρκετά πιο πίσω βρισκόταν το Αζερμπαϊτζάν (4.000 $) και, τέλος, στην «τρίτη ταχύτητα» η φτωχή Κιργισία (156η πλουσιότερη χώρα στον κόσμο σήμερα με μόλις 1.140 δολάρια/κάτοικο). Προς την Κιργισία, σημειωτέον, η Τουρκία έχει χορηγήσει κρατική αναπτυξιακή βοήθεια (ODA) ύψους σχεδόν 1 δισ. δολαρίων. Μέχρι σήμερα, έξι Σύνοδοι Κορυφής του Συμβουλίου Συνεργασίας έχουν λάβει χώρα, με την τελευταία το Σεπτέμβριο του 2018 στην πόλη Cholpon-Ata της Κιργισίας.

Από τα επί μέρους θεσμικά μορφώματα τα οποία εμπίπτουν στην «ομπρέλα» του εν λόγω Οργανισμού, ξεχωρίζουν, κατά την εκτίμησή μας, τα ακόλουθα: Πρώτον, η Κοινοβουλευτική Συνέλευση ή TURKPA (Parliamentary Assembly of Turkic Speaking Countries), με έδρα το Μπακού του Αζερμπαϊτζάν και σύσταση ήδη από το 2008. O μετέπειτα Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου, Hasanov, είχε διατελέσει, από το 2009 ως το 2013, Γραμματέας της TURKPA. Δεύτερον, το Τουρκικό Επιχειρηματικό Συμβούλιο (Turkish Business Council), η δημιουργία του οποίου αποφασίστηκε στην Σύνοδο Κορυφής της Αλμάτυ στο τέλος του 2011. Τρίτον, η επιστημονικού και ερευνητικού χαρακτήρα Διεθνής Τουρκική Ακαδημία (International Turkic Academy) με έδρα την Αστανά του Καζακστάν. Αυτή ιδρύθηκε το 2010 ως αμιγώς καζακική ιδέα, αλλά, τον Αύγουστο του 2012, στην Σύνοδο Κορυφής των Τουρκόφωνων στο Μπίσεκ, αποφασίστηκε όπως υπαχθεί στο Συμβούλιο Συνεργασίας και έκτοτε κατέστη διεθνής θεσμός [14]. Σε κάθε περίπτωση, το Συμβούλιο Συνεργασίας των Τουρκόφωνων Κρατών έχει, εκτός από οικονομική, και κατεξοχήν πολιτική διάσταση, όπως επιβεβαιώνουν οι τακτικές συναντήσεις των Υπουργών Εξωτερικών, στις οποίες θίγονται και θέματα ασφάλειας [15]. Όλα τα θεσμικού χαρακτήρα κείμενα (πρωτόκολλα, μνημόνια κατανόησης κλπ) που καθορίζουν τις περιοχές συνεργασίας είναι διαθέσιμα, και μάλιστα και στην αγγλική γλώσσα, στην ιστοσελίδα του Οργανισμού [16]. Ακολουθεί μια σύντομη παρουσίαση της τουρκικής παρουσίας στις τρεις εκείνες χώρες όπου έχει καταγραφεί η μεγαλύτερη παρουσία της, ήτοι, κατά σειρά σπουδαιότητας, σε Αζερμπαϊτζάν, σε Τουρκμενιστάν και σε Καζακστάν.

ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΑΖΕΡΜΠΑΪΤΖΑΝ

Λόγω εγγύτητας, η σχέση των δύο είναι πάρα πολύ στενή: Σχεδόν 4.000 τουρκικές επιχειρήσεις συνεργάζονται με το Αζερμπαϊτζάν, με πολλές εξ αυτών να έχουν και φυσική παρουσία στην χώρα (από τις 25.000 αλλοδαπούς εργαζόμενους στο Αζερμπαϊτζάν, 12.000 ή σχεδόν 50% είναι Τούρκοι υπήκοοι), ενώ, από την άλλη, 1.600 αζερικές επιχειρήσεις συνεργάζονται με την Τουρκία. Σε θεσμικό επίπεδο, φορείς όπως το διμερές Επιχειρηματικό Συμβούλιο, Turkey-Azerbaijan Business Council,και ο Επιχειρηματικός Σύνδεσμος, Azerbaijan-Turkey Business Association [17], επιδεικνύουν ιδιαίτερη δραστηριότητα στη σύσφιξη των οικονομικών σχέσεων. Η Τουρκία είναι ο ένας εκ των δύο μεγαλύτερων εξαγωγέων προς το Αζερμπαϊτζάν, μαζί με την Ρωσία, με την οποία παραδοσιακά εναλλάσσεται στην πρώτη θέση: Το «μερίδιο αγοράς» της στο Αζερμπαϊτζάν είναι σταθερά γύρω στο 15% τα τελευταία έτη. Από την άλλη, οι εξαγωγές του Αζερμπαϊτζάν προς Τουρκία υπολείπονται σημαντικά εκείνων προς άλλες χώρες, τόσο στο πετρέλαιο [18], όπου κύρια αγορά είναι η Ιταλία, όσο και στα αγροτικά προϊόντα, που απορροφώνται από την Ρωσία. Ο όγκος εμπορίου (εισαγωγές και εξαγωγές αθροιστικά) μεταξύ των δύο χωρών ανήλθε σε 2,65 δισ. δολάρια το 2017, αυξημένος κατά 14,8% σε σχέση με το 2016.

Στο φυσικό αέριο, ήδη από το 2007 εξάγεται προς Τουρκία η παραγωγή του κύριου αζερικού κοιτάσματος, του «Σαχ Ντενίζ φάση 1», διά μέσου του αγωγού ΒΤΕ (Baku-Tbilisi-Erzerum). Το 2018 ξεκίνησε η εξαγωγή φυσικού αερίου προς Τουρκία και από το «Σαχ Ντενίζ φάση 2», με τον νέο αγωγό αερίου ΤΑΝΑΡ (Trans-Anatolian), που επί του παρόντος φτάνει μέχρι το Εσκί Σεχίρ. Η εξαγόμενη προς Τουρκία ποσότητα θα φτάσει προοδευτικά τα 6 δισ. κ.μ. ετησίως, έναντι περίπου 5 δισ. κ.μ. ετησίως από το Σαχ Ντενίζ φάση 1. Από το 2020 ο ίδιος ακριβώς αγωγός (ΤΑΝΑΡ) θα τροφοδοτεί με αζερικό φυσικό αέριο και την Ελλάδα, συνδεόμενος στον Έβρο με τον αγωγό ΤΑΡ (Trans-Adriatic). Ποσοστό 58% του συνολικού κόστους κατασκευής του ΤΑΝΑΡ επί τουρκικού εδάφους, δηλαδή περίπου 5 δισ. δολάρια, το επωμίστηκε το Αζερμπαϊτζάν και δη η κρατική εταιρεία SOCAR.

Οι ξένες άμεσες επενδύσεις (FDI), καίτοι αμφίδρομες, είναι υψηλότερες στην κατεύθυνση από Αζερμπαϊτζάν προς Τουρκία: Το επενδυμένο κεφάλαιο στην Τουρκία (FDI stock) που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως «αζερικών συμφερόντων» είναι 19 δισ. $, από 5-6 δισ. $ που ήταν το 2013. Πλην των αγωγών, το 2008 η SOCAR απέκτησε τον έλεγχο της τουρκικής ΡΕΤΚΙΜ, πραγματοποιώντας τη μεγαλύτερη, έως τότε, εξαγορά στην ιστορία της. Στην Σμύρνη, η SOCAR υλοποίησε ένα κολοσσιαίο επενδυτικό πρόγραμμα ύψους 9 δισ. δολαρίων, με «αιχμή του δόρατος» το διυλιστήριο Star και έναν μεγάλο λιμένα εμπορευματοκιβωτίων. H κατασκευή του Star έλαβε χώρα την περίοδο 2011-2018 και εγκαινιάστηκε από τους δύο προέδρους τον περασμένο Οκτώβριο. Η μεγαλύτερη ναυτιλιακή εταιρεία της Τουρκίας είναι η Palmali του Αζέρου M. Mansimov. Ο ίδιος έχει κατασκευάσει, στην Αλικαρνασσό, το υπερπολυτελές θέρετρο Palmarina. Γενικά, οι μεγάλες επενδύσεις των Αζέρων στην Τουρκία εκφράζουν την στόχευση -πάρα πολύ έξυπνη, κατά την προσωπική μου αντίληψη- της ανώτατης ηγεσίας τους όπως δημιουργηθεί, στο βαθμό του δυνατού, μια σχέση δομικής αλληλεξάρτησης με τον «Μεγάλο Αδελφό», ούτως ώστε ο τελευταίος να τους υπολογίζει περισσότερο. Από την άλλη, το τουρκικών συμφερόντων επενδυμένο κεφάλαιο στο Αζερμπαϊτζάν εκτιμάται σε 6 – 7 δισ. $, με σημαντική εξέλιξη το 2015 την αύξηση της συμμετοχής της κρατικής εταιρείας ΤΡΑΟ επί της διεθνούς κοινοπραξίας Σαχ Ντενίζ από το 9% στο 19% -μέσω της εξαγοράς αντίστοιχου μεριδίου της γαλλικής TOTAL- η οποία κόστισε περί το 1,5 δισ. δολάρια. Η ΤΡΑΟ, σημειωτέον, κατέχει ποσοστό 6,75% και επί της διεθνούς κοινοπραξίας του γιγαντιαίου κοιτάσματος πετρελαίου Azeri–Chirag–Guneshli, που από το 1997 έχει παράξει πάνω από 3,5 δισ. βαρέλια.

Στον χρηματοπιστωτικό κλάδο, στο Αζερμπαϊτζάν δραστηριοποιούνται τουρκικές τράπεζες όπως η Yapi Kredi Bank, η Azer-Turk Commercial Bank και η Ziraat Bank Azerbaijan. Το 2010, συστάθηκε στο Μπακού η AZER-INTELTEK, θυγατρική εταιρεία της τουρκικής INTELTEK, που με την σειρά της ανήκει κατά 50% στην ΙΝΤΡΑΛΟΤ Α.Ε. και κατά 50% στην Turkcell. Μέχρι σήμερα, η AZER-INTELTEK κατέχει πλειοψηφικό μερίδιο επί του αζερικού µονοπωλίου στο αθλητικό παίγνιο-στοίχηµα, γνωστού µε την εμπορική επωνυμία ΤΟΡΑΖ και ο ετήσιος τζίρος της πλησιάζει τα 200 εκατ. ευρώ. Ομοίως η δεύτερη σε μέγεθος εταιρεία κινητής τηλεφωνίας του Αζερμπαϊτζάν, Bakcell, είναι θυγατρική της Turkcell. Πολλά είναι τα τουρκικών συμφερόντων εστιατόρια και σουπερμάρκετ, ιδίως στο Μπακού, ενώ στον τουρισμό η αλυσίδα ξενοδοχείων Rixos (βλ. παρακάτω) διαχειρίζεται δύο μονάδες, αζερικής όμως ιδιοκτησίας.

Στον τομέα των κατασκευών δημόσιων και ιδιωτικών έργων, οι τουρκικές εταιρείες κυριαρχούν στο Αζερμπαϊτζάν, αναλαμβάνοντας ό,τι δεν μπορούν να κατασκευάσουν οι ίδιοι οι Αζέροι. Αναφέρουμε ενδεικτικά τον γιγαντιαίο τερματικό σταθμό πετρελαίου και αερίου Σανγκατσάλ, το Ολυμπιακό στάδιο του Μπακού που φιλοξένησε τους Ευρωπαϊκούς Αγώνες του 2015, τον νέο ουρανοξύστη της SOCAR και το εσωτερικό δίκτυο ενέργειας. Ο πιο δυνατός Τούρκος «παίκτης» στο Αζερμπαϊτζάν, ο οποίος έχει κατασκευάσει τα παραπάνω παραδείγματα, είναι η τεχνική εταιρεία TEKFEN, είτε δρώντας αυτοτελώς είτε μέσω της ιδρυθείσας, το 1996, AZFEN, στην οποία συμμετέχει και η SOCAR.

Στο τέλος του 2017, δρομολογήθηκε η ταχεία σιδηροδρομική σύνδεση Baku-Tbilisi-Kars (BTK) μετά από μια ολόκληρη δεκαετία υλοποίησης. Με μήκος 826 χιλιόμετρα, αποτελεί πλέον βασικό συστατικό στοιχείο του «Νέου Δρόμου του Μεταξιού» (New Silk Road) και φέρνει ακόμη πιο κοντά τις δύο χώρες. Σε πρώτη φάση, εξυπηρετεί μόνον εμπορευματικές μεταφορές, αλλά το 2019 αναμένεται να ακολουθήσουν και κλινάμαξες. Αυτή η νέα γραμμή θα αυξήσει σημαντικά την κίνηση αγαθών, αλλά και προσώπων, από την Ασία προς την Ευρώπη: Ο όγκος μεταφοράς εμπορευμάτων διά μέσου του ΒΤΚ προβλέπεται να ανέλθει σταδιακά σε 17 εκατ. τόνους ετησίως και σε 3 εκατ. επιβάτες ετησίως. Τέλος, χάρη και στους εθνικούς αερομεταφορείς THY και AZAL, και δευτερευόντως στις «low cost» αεροπορικές εταιρείες Pegasus και Buta Airways, αντίστοιχα, η Τουρκία αποτελεί σταθερά τον αγαπημένο τουριστικό προορισμό των Αζέρων για αεροπορικά ταξίδια στο εξωτερικό, ακόμη και σε υποκατηγορίες όπως ο ιατρικός τουρισμός. Ποσοστό 11,5% επί των 2,7 εκατ. αλλοδαπών αφίξεων στο Αζερμπαϊτζάν το 2017 αντιστοιχούσε σε Τούρκους υπηκόους, γεγονός που φέρνει την Τουρκία στην τέταρτη θέση μεταξύ των επισκεπτών της Καυκάσιας χώρας, μετά από Ρωσία, Γεωργία και Ιράν. Στην ουσία, όμως, η Τουρκία είναι πρώτη, καθώς από τις άλλες τρεις-όμορες- χώρες πρόκειται, ιδίως, για Αζέρους της διασποράς.

ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΡΚΜΕΝΙΣΤΑΝ

Όπως είχαμε γράψει παλαιότερα [19],αυτή η σχεδόν άγνωστη στην Δύση χώρα διαθέτει τα τέταρτα μεγαλύτερα αποθέματα φυσικού αερίου στον κόσμο (17,5 τρισ. κυβικά μέτρα), πίσω μόνο από το Ιράν, την Ρωσία και το Κατάρ. Η σημασία της, επομένως, είναι βαρύνουσα, ειδικά στα διεθνή ενεργειακά δρώμενα. Δεν είναι καθόλου τυχαίο, φυσικά, το γεγονός ότι Τουρκία υπήρξε η πρώτη χώρα παγκοσμίως η οποία αναγνώρισε την ανεξαρτησία του Τουρκμενιστάν -ήδη δύο μήνες πριν από την τυπική διάλυση της ΕΣΣΔ, στις 27/10/1991- και, επίσης, η πρώτη χώρα που άνοιξε πρεσβεία στο Ασγκαμπάτ.

Μολονότι οι τουρκικές εξαγωγές προς Τουρκμενιστάν υποχώρησαν το 2017 στα επίπεδα του 1,04 δισ. δολαρίων, δηλαδή πολύ πιο κάτω από το ιστορικό υψηλό των 2,23 δισ. δολάρια (2014), παραμένουν αξιόλογες σε μια αγορά 5 εκατ. κατοίκων και σχετικά χαμηλού εισοδήματος. Στις κατασκευές, όμως, η Τουρκία κυριολεκτικά διαπρέπει: Δεν θα ήταν καθόλου υπερβολή εάν ισχυριζόταν κανείς ότι το μισό από το σύγχρονο -μετά το 1991- Τουρκμενιστάν το έχουν κτίσει Τούρκοι. Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα του τουρκικού ΥΠΕΞ, οι τουρκικές κατασκευαστικές εταιρείες έχουν ήδη υλοποιήσει μέχρι σήμερα πάνω από 1.400 τεχνικά έργα παντός είδους, συνολικής αξίας 48 δισ.. $ (!) Η τουρκική παροικία στο Τουρκμενιστάν (μια χώρα εξαιρετικά «κλειστή» στον έξω κόσμο, που εκδίδει ετησίως μόλις 1.000–1.500 θεωρήσεις σε αλλοδαπούς) αριθμεί περίπου 10.000 άτομα [20]. Οι ετησίως 200.000 Τουρκμένοι επισκέπτες στην Τουρκία την καθιστούν έναν εξαιρετικά δημοφιλή τουριστικό προορισμό, με τη βοήθεια, βεβαίως, και των Τουρκικών Αερογραμμών (THY) [21].

Ο επιχειρηματίας εκείνος που «άνοιξε» την τουρκμένικη αγορά ήταν ο μεγιστάνας της κλωστοϋφαντουργίας Ahmet Çalık, ιδιοκτήτης της Çalık Holding (στην οποία, σημειωτέον, εργαζόταν από το 1999 έως το 2013 ο γαμπρός του Τούρκου προέδρου κ. Erdoğan και νυν κορυφαίος υπουργός, κ. Berat Albayrak). Πρόκειται για αξιοσημείωτο εταιρικό όμιλο με διεθνή παρουσία σε 22 χώρες σήμερα και 37.000 εργαζόμενους, ο οποίος προοδευτικά επεκτάθηκε και σε άλλους κλάδους, όπως οι τράπεζες και η ενέργεια. Στα μέσα της δεκαετίας του 1990, λοιπόν, ο κ. Çalık μετέβη στο Τουρκμενιστάν προκειμένου να επενδύσει σε ένα εργοστάσιο κλωστοϋφαντουργίας και κατέστη προσωπικός φίλος του ιστορικού ηγέτη της χώρας, του περίφημου Saparmurat Niyazov (1940-2006). Ο τελευταίος, μάλιστα, τον έχρισε τελικά… υπουργό της κυβέρνησής του, μια τιμή ασφαλώς πρωτοφανής για ξένο υπήκοο. Έκτοτε, η Çalık Holding υλοποίησε πάνω από 120 σημαντικά έργα σε ολόκληρη την χώρα, συμπεριλαμβανομένων οκτώ μεγάλων θερμοηλεκτρικών σταθμών. «Οι τουρκικές εταιρείες διαδραμάτισαν μεγάλο και θετικό ρόλο σε αυτές τις χώρες, οι οποίες επιτέλεσαν έκτοτε σημαντική πρόοδο – Ευχαριστούμε τις κυβερνήσεις τους για την εμπιστοσύνη που μας έδειξαν», δήλωσε το 2010 ο κ. Çalık στο πρακτορείο Reuters [22].

Ο μεγαλύτερος -ουσιαστικά ο μοναδικός- λιμένας του Τουρκμενιστάν σε ολόκληρη την Κασπία είναι το Τουρκμενμπάσι, το οποίο έλαβε την σημερινή ονομασία του το 1993 από τον προαναφερθέντα πρόεδρο Niyazov και σημαίνει «Ηγέτης όλων των Τουρκμένων» (αυτός ήταν ο τίτλος τον οποίο είχε προσδώσει στον εαυτό του). Σε συνδυασμό με τον νέο λιμένα του Μπακού στο Αλάτ, μόλις 180 ναυτικά μίλια δυτικότερα, το Τουρκμενμπάσι φιλοδοξεί να διαδραματίσει πρωτεύοντα ρόλο διαμετακόμισης αγαθών στον «Νέο Δρόμο του Μεταξιού». Η αναβάθμιση του εν λόγω λιμένα, ένα κολοσσιαίο έργο ύψους δύο δισ. δολαρίων, έλαβε χώρα την περίοδο 2013-2018 με βασικό ανάδοχο την κατασκευαστική εταιρεία GAP του ομίλου Çalık. Ο εν λόγω λιμένας θεωρείται στρατηγικής σημασίας και για το Αφγανιστάν, που προσπαθεί πλέον να επικοινωνήσει με τη Δύση μέσω ενός μεταφορικού διαδρόμου υπό την ονομασία «Lapis Lazuli» (Τουρκμενιστάν-Κασπία-Τουρκία). Το 2014, η χώρα ενεργοποίησε εκ νέου τη συμμετοχή της στη σύμβαση διεθνών μεταφορών TIR/Transport International Routier και, το Δεκέμβριο του 2018, έστειλε πιλοτικά τα πρώτα εννέα φορτηγά αυτοκίνητα στην Τουρκία [23].

To 2014, το Τουρκμενιστάν δρομολόγησε την κατασκευή ενός από τα μεγαλύτερα εργοστάσια GTL (gas to liquids) στον κόσμο, κόστους 1,7 δισ. δολαρίων, που ολοκληρώθηκε τελικά στο τέλος του 2018. Από την επεξεργασία 1,8 δισ. κυβ. μέτρων φυσικού αερίου ετησίως, θα παράγει 600.000 τόνους βενζίνη των 92 οκτανίων. Οι τρεις κύριοι επενδυτές πίσω από το πρότζεκτ ήταν η TurkmenGas, η ιαπωνική Kawasaki Heavy Industries και η τουρκική Rönesans Türkmen. Η μητρική εταιρεία της τελευταίας, Rönesans Holding, ιδρύθηκε το 1993 και ανήκει στον 50χρονο σήμερα μεγιστάνα Erman Ilicak [24]. Σε λιγότερο από 25 χρόνια ύπαρξης, η τουρκική «Αναγέννηση» κατάφερε να εξελιχθεί σε μια από τις πιο εξωστρεφείς κατασκευαστικές εταιρείες της Τουρκίας –και όχι μόνο: Είναι σήμερα η 38η μεγαλύτερη στον κόσμο και η 10η στην Ευρώπη μεταξύ των κατασκευαστικών, με ίδια κεφάλαια 6,5 δισ. $, ετήσιο κύκλο εργασιών 3,5 δισ. $ και 67.000 εργαζόμενους. Δραστηριοποιείται ήδη δυναμικά σε 20 χώρες παγκοσμίως εκτός Τουρκίας, με έμφαση στην ΚΑΚ (μόλις έχει κατασκευάσει και τα δύο ψηλότερα κτίρια ολόκληρης της Ευρώπης, σε Μόσχα και Αγία Πετρούπολη).

Στο πάγιο ενδιαφέρον της Τουρκίας υπέρ του προτεινόμενου «Διακασπιακού Αγωγού» μεταφοράς φυσικού αερίου (Trans-Caspian Pipeline) από το Τουρκμενιστάν προς την Δύση έχουμε αναφερθεί και στο παρελθόν. Υπενθυμίζουμε ότι ήδη από το 1998 έχει υπογραφεί Διακρατική Συμφωνία Τουρκίας-Τουρκμενιστάν για την κατασκευή του, ενώ το 2015 η Διακήρυξη του Ασγκαμπάτ συνέστησε τετραμερή Ομάδα Εργασίας (Τουρκία, Αζερμπαϊτζάν, Τουρκμενιστάν, ΕΕ) σε επίπεδο υφυπουργών για την προώθησή του [25]. Μολονότι οι δυσκολίες -τεχνικές, οικονομικές και γεωπολιτικές- παραμένουν, η πρόσφατη υπογραφή, τον Αύγουστο του 2018, της διεθνούς Σύμβασης για το Νομικό Καθεστώς της Κασπίας στο Ακτάου, αυξάνει κάπως τις πιθανότητες να υλοποιηθεί. Σε κάθε περίπτωση, δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε ότι ο μεγαλύτερος ξένος «παίκτης» στον ενεργειακό κλάδο του Τουρκμενιστάν είναι η China National Petroleum Corporation, η οποία ελέγχει σε μεγάλο βαθμό και την παραγωγή (upstream) και τις εξαγωγικές οδεύσεις αγωγών (midstream).

ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ

Τουλάχιστον 600 τουρκικών συμφερόντων εταιρείες δραστηριοποιούνται σήμερα στο Καζακστάν σε όλους τους κλάδους, από τον χρηματοπιστωτικό μέχρι την εστίαση. Οι κατασκευές, πάντως, αποτελούν τον κατεξοχήν προνομιακό κλάδο δραστηριοποίησης της Τουρκίας και στο Καζακστάν εδώ και 25 περίπου χρόνια, αν και τα τεχνικά έργα που έχει υλοποιήσει μέχρι σήμερα -αξίας περίπου 21 δισ. δολαρίων σύμφωνα με το τουρκικό ΥΠΕΞ- παραμένουν λιγότερα από εκείνα που υλοποιήθηκαν στο Τουρκμενιστάν. Ο H.Ayan ήταν ένας από τους πρώτους Τούρκους επιχειρηματίες που αφίχθη στην -τότε- καζακική πρωτεύουσα Αλμάτυ (γνωστής ως Άλμα-Ατά επί σοβιετικής περιόδου), ήδη από το 1992, ακριβώς μια δεκαετία αφότου είχε ιδρύσει την Ahsel Group. Ξεκινώντας από την ανέγερση του Intercontinental Hotel Almaty, που ολοκληρώθηκε το 1996, ο εν λόγω κατασκευαστικός όμιλος επρόκειτο να μεγαλουργήσει τα επόμενα χρόνια, ιδίως, δε, σε σχέση με την οικοδόμηση της νέας πρωτεύουσας Αστάνα όπου μεταφέρθηκε η κυβέρνηση το 1998. Μεταξύ των πάρα πολλών πρότζεκτ που υλοποίησε ξεχωρίζουν το Κοινοβούλιο, η Εθνική Βιβλιοθήκη, το 22 ορόφων Επιχειρηματικό Κέντρο, ο Πύργος Τηλεπικοινωνιών και, πίσω στην Αλμάτυ, το μεγαλύτερο συγκρότημα δημόσιων κατοικιών σε ολόκληρη την χώρα (Ahsel KENT) με συνολικά 6.844 διαμερίσματα. Κάποια εποχή, λέγεται ότι ο όμιλος Ahsel απασχολούσε μόνο στο Καζακστάν 6.000 άτομα.

13052019-2.jpg

Ο Τούρκος πρόεδρος, Ταγίπ Ερντογάν, και ο πρόεδρος του Καζακστάν, Νουρσουλτάν Ναζαρμπάγιεφ, χαιρετιούνται μετά την συνάντησή τους στην προεδρική κατοικία Akorda στην Αστάνα του Καζακστάν, στις 9 Σεπτεμβρίου 2017. REUTERS/Mukhtar Kholdorbekov
———————————————————————–

Όμως όλα τα παραπάνω επιτεύγματα της Ahsel ωχριούν μπροστά σε εκείνα ενός άλλου, ακόμη μεγαλύτερου τιτάνα, της Sembol Construction, ιδιοκτησίας του κ. Fettah Tamince. Αυτός ο πανέξυπνος μεν, αμφιλεγόμενος δε επιχειρηματίας, που ξεκίνησε γκιουλενιστής και εξελίχθηκε αργότερα σε ακραιφνή ερντογανικό («τον έβλεπα κάθε βράδυ 3-4 φορές στον ύπνο μου», έχει δηλώσει σε μια περίφημη συνέντευξη το 2014), ήταν μόλις 28 ετών το 2000, όταν ίδρυσε και την Sembol και την αλυσίδα πολυτελών ξενοδοχείων Rixos, που ήδη αριθμεί 27 μονάδες και θα φτάσει τις 40 στο τέλος του 2020. Το πρώτο εξάστερο Rixos στην Αστανά άνοιξε σε χρόνο-ρεκόρ το 2005 μετά από προσωπική παρέμβαση του ίδιου του Καζάκου προέδρου Nazarbayev, ο οποίος έκανε τα πάντα για να επισπευσθούν οι γραφειοκρατικές διαδικασίες: Αυτός ήταν, άλλωστε, ο όρος που του είχε θέσει ο Tamince για να προχωρήσει. Δικαιολογημένα, επομένως, το ξενοδοχείο αυτό ονομάστηκε Rixos President Astana και το ακολούθησαν άλλα τρία στην χώρα, ένα τεράστιο εμπορικό κέντρο στο σχήμα «γιούρτας» (η παραδοσιακή σκηνή των Καζάκων νομάδων), το υπερσύγχρονο Πανεπιστήμιο Nazarbayev, το Εθνικό Στάδιο, η Εθνική Όπερα, μεγαλοπρεπή τζαμιά και πολλά ακόμη έργα. Ο ετήσιος κύκλος εργασιών της Sembol, περί το 1,5 δισ. δολάρια, περιλαμβάνει σημαντικότατο χαρτοφυλάκιο στο Καζακστάν, όπου ακόμη έχει να παραδώσει ανολοκλήρωτα έργα αξίας πάνω από 2 δισ. δολάρια.

Προσφάτως, τουρκικοί όμιλοι επιδεικνύουν ζωηρό ενδιαφέρον και για τον πρωτογενή τομέα του Καζακστάν, ο οποίος χρήζει όντως εκσυγχρονισμού από τα παλαιά σοβιετικά πρότυπα. Ενδεικτικά αναφέρουμε εδώ την DAL Investments Holding (κραταιό μηχανολογικό όμιλο που ιδρύθηκε στην Κωνσταντινούπολη το 1985), η οποία πολύ πρόσφατα ανέλαβε να κατασκευάσει ένα υπερσύγχρονο θερμοκήπιο κόστους 500 εκατ. $ στη νότια καζακική επαρχία Τουρκεστάν, καθώς και αποθήκες-ψυγεία. Η σχετική συμφωνία οριστικοποιήθηκε κατά το τελευταίο Διμερές Συμβούλιο Στρατηγικής Συνεργασίας Τουρκίας-Καζακστάν (Άγκυρα, 13/9/2018) στο οποίο συμπροέδρευσαν οι ηγέτες των δύο χωρών. Στα μακροπρόθεσμα σχέδια της DAL στο Καζακστάν συμπεριλαμβάνεται και η κατασκευή ενός τεράστιου εργοστασίου τσιμέντου, παραγωγικής ικανότητας άνω των 1,5 εκ. τόνων ετησίως, αντίστοιχου με τα δύο τα οποία έχει ήδη κατασκευάσει κατά την τελευταία πενταετία στο Ουζμπεκιστάν και, ειδικότερα, σε Jizzakh (2012-2014) και Surkhandaraya (2016-2018) [26]. Τέλος, επίσης στο Καζακστάν η τουρκική ZORLU Holding προχωρεί στην υλοποίηση ηλιακού πάρκου με φωτοβολταϊκά πάνελ κόστους 120 εκατ. δολαρίων.

Μια τόσο μεγάλη σε έκταση χώρα πρέπει να αναπτύξει τις μεταφορικές οδούς της, καθώς ακόμη τα 87.000 χιλιόμετρα ασφαλτοστρωμένων οδών και τα 16.000 χιλιόμετρα σιδηροδρόμων είναι λίγα. Σε επίπεδο συνδυασμένων μεταφορών, λοιπόν, το Καζακστάν προωθεί την σύνδεση «TITR» (Trans Caspian International Transport Route), η οποία διέρχεται από τον -επίσης αναβαθμισμένο- λιμένα του Ακτάου και καταλήγει, μέσω Αζερμπαϊτζάν και Γεωργίας, στην Τουρκία. Ήδη από τις 29/11/2015, μια διετία πριν την ολοκλήρωση της γραμμής ΒΤΚ, το πρώτο φορτίο αναχώρησε από την Κίνα (Lianyungang) και σε 15 μέρες κατέληξε στην Κωνσταντινούπολη, με προτελευταίο σταθμό τον λιμένα Πότι στη Μαύρη Θάλασσα. Σήμερα και χάρη στην γραμμή ΒΤΚ, το ίδιο ταξίδι δεν υπερβαίνει τις 12 μέρες, ενώ στόχος είναι να μειωθεί στο μέλλον σε 10 το πολύ ημέρες.

Η «ΓΕΦΥΡΑ»

Ένας συνδυασμός στρατηγικών συμφερόντων, εθνικής ταυτότητας και, πάνω από όλα ίσως, εύκολης οικονομικής κερδοφορίας ώθησε την Τουρκία προς Ανατολάς [27]. Η κρατική υποστήριξη των Τούρκων επιχειρηματιών μέχρι το ανώτατο δυνατό πολιτικό επίπεδο ήταν αμέριστη και εξηγεί σε μεγάλο βαθμό την επιτυχία τους, ειδικά σε χώρες όπου οι προσωπικές σχέσεις και διασυνδέσεις (και όχι πάντα τα αμιγώς οικονομικά κριτήρια) παίζουν τον πρώτο ρόλο. Με τον τρόπο αυτό, βέβαια, και η ίδια η τουρκική ηγεσία μπόρεσε να εκκολάψει μια νέα επιχειρηματική ελίτ, η οποία έκτοτε της επέδειξε την δέουσα αφοσίωση…

Και πάλι, όμως, η Άγκυρα ουδέποτε κατέστη (αλλά ούτε και πλησίασε καν) αυτό που ήταν μέχρι το 1991 η Μόσχα. Η δομική αλληλεξάρτηση, σε οικονομικό επίπεδο, των νεοπαγών κρατών με το παλιό «κέντρο», μια κληρονομιά της σοβιετικής εποχής που συνεχίστηκε και επί Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Κρατών, πολύ δύσκολα θα μπορούσε να υποκατασταθεί από κάτι εντελώς διαφορετικό, δεδομένης, μάλιστα, της γεωγραφικής απόστασής τους -πλην του Αζερμπαϊτζάν- με την Τουρκία. Ομοίως, η ρωσική γλώσσα αποτελεί ακόμη την lingua franca μιας αχανούς περιοχής από την Βαλτική μέχρι το Βλαδιβοστόκ, και σταθερό σημείο αναφοράς του μετασοβιετικού κόσμου σε επίπεδο ελίτ, ασχέτως της τουρκοφωνίας της πλειοψηφίας.

Για την ακρίβεια, υπάρχουν ακόμη και τουρκογενείς πληθυσμοί, όπως λ.χ. οι Καζάκοι της Αλμάτυ -του σημαντικότερου οικονομικού κέντρου σε ολόκληρη την Κεντρική Ασία- οι οποίοι στην καθημερινή τους ζωή ομιλούν την ρωσική και όχι την γηγενή γλώσσα. Τέλος, ο ίδιος ο περίκλειστος χαρακτήρας όλων των υπό εξέταση χωρών και οι υποτυπώδεις, μέχρι πρότινος, μεταφορικές υποδομές ξηράς, δρουν ανασχετικά στο διεθνές εμπόριο από οποιαδήποτε κατεύθυνση. Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, η οικονομική επέκταση της Τουρκίας, καίτοι αξιόλογη, είχε εγγενείς περιορισμούς. Με σύνολο εξαγωγών περίπου 4,25 δισ. $ το 2017 στην υπό εξέταση περιοχή (βλ. Πίνακα), συμπεριλαμβανομένου του μη τουρκόφωνου Τατζικιστάν, η Τουρκία είναι μεν ένας μείζων εμπορικός εταίρος, όχι όμως και κυρίαρχος. Διαφορετική είναι η κατάσταση μόνο στις κατασκευές, όπου καμία άλλη χώρα δεν έχτισε ό,τι έχτισε η Τουρκία τα τελευταία 20 έτη, με ύψος συμβολαίων κοντά στα 100 δισ. $.

13052019-3.jpg

Υπάρχουν σίγουρα περιθώρια ακόμη μεγαλύτερης ανάπτυξης των σχέσεων στην δεκαετία του 2020 και εφεξής, στο πλαίσιο της προαναφερθείσας πρωτοβουλίας υπό την επωνυμία «Μια Ζώνη, Ένας Δρόμος» και με την βοήθεια πολυμερών χρηματοδοτικών θεσμών όπως λ.χ. η Ασιατική Τράπεζα Επενδύσεων σε Υποδομές (Asian Infrastructure Investment Bank). Αυτή ξεκίνησε να λειτουργεί τον Ιανουάριο του 2016 και συμμετέχουν όλες οι τουρκόφωνες χώρες. Μολονότι αμφότερες οι ανωτέρω πρωτοβουλίες αποσκοπούν στην προώθηση των κινεζικών συμφερόντων, από την αναβάθμιση των υποδομών της Κεντρικής Ασίας θα επωφεληθούν και άλλες χώρες της περιοχής.

Μια εξαιρετική μελέτη αζερικής δεξαμενής σκέψης για τις μεταφορές-logistics εντός του Συμβουλίου Συνεργασίας που δημοσιεύτηκε στο τέλος του 2017 [28] καταλήγει ακριβώς σε αυτό το συμπέρασμα. Το μεγάλο «στοίχημα», που απλώς ξεκίνησε με την ολοκλήρωση της σιδηροδρομικής γραμμής ΒΤΚ (2017) και την αναβάθμιση των κασπιακών λιμένων Μπακού, Ακτάου και Τουρκμενμπάσι και συνεχίζεται είναι το εξής: Να μπορέσει να κερδίσει ο διάδρομος Κασπίας-Καυκάσου-Τουρκίας αξιόλογο «μερίδιο αγοράς» έναντι, πρώτον, του Υπερσιβηρικού -που είναι αργός μεν, αλλά οικονομικός- και, δεύτερον, της παράλληλης σιδηροδρομικής γραμμής Δυτική Κίνα-Αστάνα-Εκατερίνενμπουργκ-Μόσχα-Βερολίνο, η οποία παρακάμπτει μεν τη Σιβηρία, όχι όμως και την ευρωπαϊκή Ρωσία.

Εφόσον η Τουρκία καταφέρει να τοποθετηθεί ως η κύρια «γέφυρα» χερσαίων μεταφορών ανάμεσα στην Κίνα-Κεντρική Ασία και την Ευρώπη, τότε μοιραία και οι δικές της εμπορικές συναλλαγές με τις τουρκόφωνες δημοκρατίες θα πολλαπλασιαστούν.

ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ:

[1] “Nowhere is there more concrete evidence of Turkish presence than in the energy-rich former Soviet republics stretching from the Caspian Sea to Central Asia, the ancestral lands of nomadic Turks who invaded Anatolia a millennium ago”, Reuters, 13/7/2010 .
[2] http://www.foreignaffairs.gr/articles/70287/jacob-stokes/oi-odikoi-kanon…
[3] “The dissolution of the bipolar world order and the collapse of the Soviet Union have created power vacuums in this region”, γράφει ο Davutoğlu στο κλασικό άρθρο του 2013.
[4] Κλασικό είναι το παράδειγμα του 79χρονου Ν. Nazarbayev, που έγινε, διαδοχικά, Πρωθυπουργός του σοβιετικού Καζακστάν το 1984, Γενικός Γραμματέας του κομμουνιστικού κόμματος το 1989 και πρώτος Πρόεδρος της ανεξάρτητης πλέον Δημοκρατίας από το τέλος του 1991 μέχρι σήμερα.
[5] Από τα 175 εκατ. ανθρώπους που ομιλούν σήμερα ως μητρική γλώσσα κάποια από τις 35 τουρκικές γλώσσες-διαλέκτους, 70 εκατ. ομιλούν την τουρκική, 25 εκατ. την αζερική (η πλειοψηφία τους στο Βόρειο Ιράν), 23,5 εκατ. την ουζμπέκικη, 12 εκατ. την καζακική, 10-15 εκατ. την ουϊγουρική (ιδίως στηn Δυτική Κίνα), 6 εκατ. την τουρκμενική, πάνω από 5 εκατ. την ταταρική και πάνω από 3 εκατ. την κιργισιανή.
[6] http://sam.gov.tr/will-central-asia-become-turkeys-sphere-of-influence/
[7] https://www.turksoy.org/
[8] Τον Νοέμβριο του 2018, η TÜRKSOY γιόρτασε τα 25 έτη της με μια μεγαλοπρεπή εκδήλωση στην έδρα της UNESCO στο Παρίσι.
[9] http://sam.gov.tr/turkic-republics-since-independence-towards-a-common-f…
[10] https://uk.reuters.com/article/uk-turkey-tigers/anatolian-tigers-go-wher…
[11] Αζερμπαϊτζάν και Τουρκία μοιράζονται κοινά σύνορα μήκους μόλις οκτώ (8) χιλιομέτρων επί του ποταμού Αράς, στο δυτικό άκρο του Ναχιτσεβάν.
[12] http://sam.gov.tr/turkic-republics-since-independence-towards-a-common-f…
[13] http://www.mfa.gov.tr/turk-konseyi-en.en.mfa
[14] http://www.turkkon.org/en-US/general_information/299/308
[15] http://www.turkkon.org/en-US/political-cooperation/301/330/330/738
[16] http://www.turkkon.org/en-US/joint-protocols—mous-/301/737
[17] www.atib.az
[18] Η στρατηγική ενεργειακή σχέση των δύο κρατών σφραγίστηκε ήδη με τον αγωγό πετρελαίου BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan), ο οποίος κατασκευάστηκε την περίοδο 2002-2005 και ενώνει την Κασπία με την Ανατολική Μεσόγειο. Με ολικό μήκος 1.770 χιλιόμετρα σε τρεις χώρες (καθώς παρεμβάλλεται η Γεωργία), διασχίζει 450 κοινότητες και δύναται να μεταφέρει 1.200.000 βαρέλια την ημέρα. Το πρώτο τάνκερ απέπλευσε από το Ceyhan τον Ιούνιο του 2006 και έκτοτε έχουν ακολουθήσει άνω των 4.000.
[19] http://www.foreignaffairs.gr/articles/71734/basilis-sitaras/oi-agnostoi-…
[20] http://www.mfa.gov.tr/relations-between-turkey-and-turkmenistan.en.mfa
[21] Η ΤΗΥ, μαζί με την AEROFLOT και την ανερχόμενη AIRASTANA, είναι σήμερα ένας από τους τρεις κυρίαρχους αερομεταφορείς στην Κεντρική Ασία.
[22] Reuters, 13/7/2010 (Anatoliantigers)
[23] https://nation.com.pk/16-Dec-2018/lapis-lazuli-corridor-to-connect-asia-…
[24] https://ronesans.com/en/
[25] https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/sefcovic/announc…
[26] Εδώ και πολλά χρόνια, η εταιρεία DAL Teknik Makina, μέλος του ομίλου DAL Investments Holding, είναι ο μεγαλύτερος ξένος εξαγωγέας προς το Ουζμπεκιστάν. Στις 31/8/2018 εγκαινίασε έξω από την Τασκένδη μια χαλυβουργική μονάδα με παραγωγική ικανότητα 12.000 τόνους ετησίως.
[27] https://atlanticsentinel.com/central-asia/page/3/
[28] http://sam.az/articles/view/turkic-council-countries-infrastructure-trad…

Copyright © 2019 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Γιατί η Βόρεια Κορέα δοκιμάζει πυραύλους ξανά

0
Είναι στον ορίζοντα μια πολύ μεγαλύτερη κλιμάκωση;
Ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας, Kim Jong Un, ηγείται της δοκιμής ενός νεο-αναπτυγμένου τακτικού όπλου, σε αυτή την αχρονολόγητη φωτογραφία που κυκλοφόρησε τον Νοέμβριο του 2018. KCNA VIA REUTERS
Περίληψη:

Οι δοκιμές πυραύλων χρησιμεύουν για να υπενθυμίσουν στον Trump ότι η Βόρεια Κορέα μπορεί να ανεβάσει γρήγορα την θερμοκρασία, εάν δεν επιτευχθεί συμφωνία, και ότι αυτή την φορά, αντίθετα με το 2017, δεν θα υπάρξει διπλωματική διέξοδος. Στην πραγματικότητα, η Πιονγκγιάνγκ έχει υιοθετήσει μια δική της προσέγγιση «μέγιστης πίεσης».

Ο ANKIT PANDA είναι ανώτερος συντάκτης στο The Diplomat και ανώτερος συνεργάτης στην Federation of American Scientists.
Ο VIPIN NARANG είναι αναπληρωτής καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στο Massachusetts Institute of Technology (ΜΙΤ).

Μετά από 522 ημέρες χωρίς δοκιμές βαλλιστικών πυραύλων, η Βόρειος Κορέα ξεκίνησε ξανά. Στις 4 Μαΐου, δύο μήνες μετά την αποτυχημένη σύνοδο κορυφής του Ανόι [1], η Πιονγκγιάνγκ εκτόξευσε έναν νέο τύπο μικρής εμβέλειας βαλλιστικού πυραύλου στερεών καυσίμων και δοκίμασε δύο ξεχωριστά συστήματα πολλαπλής εκτόξευσης πυραύλων. Οποιαδήποτε ελπίδα ότι η δοκιμή ήταν εφάπαξ εξατμίστηκε μόλις πέντε ημέρες αργότερα, όταν η Βόρεια Κορέα εκτόξευσε ξανά αρκετούς από τους νέους βαλλιστικούς πυραύλους μικρής εμβέλειας, εκ των οποίων ένας ταξίδεψε μέχρι 420 χιλιόμετρα.

17052019-1.jpg

Ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας, Kim Jong Un, ηγείται της δοκιμής ενός νεο-αναπτυγμένου τακτικού όπλου, σε αυτή την αχρονολόγητη φωτογραφία που κυκλοφόρησε τον Νοέμβριο του 2018. KCNA VIA REUTERS
——————————————————————–

Τόσο η Νότια Κορέα όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες το προχώρησαν πολύ για να υποβαθμίσουν [2] την σημασία των δοκιμών. Βεβαίως, ο Κιμ δεν έχει αθετήσει τις υποσχέσεις που έχει κάνει στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2018. Το αυτοεπιβληθέν μορατόριουμ της Βόρειας Κορέας για τον έλεγχο των πυραύλων, που δηλώθηκε ρητά τον Απρίλιο του ίδιου έτους, εφαρμόζεται μόνο στους βαλλιστικούς πυραύλους διηπειρωτικής εμβέλειας (intercontinental range ballistic missiles, ICBM). Σε συνέντευξή του μετά την δοκιμή της 4ης Μαΐου, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάικ Πομπέο, δήλωσε [3] ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύουν πως η Βόρεια Κορέα εξακολουθεί να συμμορφώνεται [με τα συμφωνηθέντα], σημειώνοντας ότι το μορατόριουμ «ήταν εστιασμένο, πολύ εστιασμένο στα διηπειρωτικά συστήματα πυραύλων, αυτά που απειλούν με βεβαιότητα τις Ηνωμένες Πολιτείες». Ο Πομπέο δεν ανέφερε ισχύοντα Ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που απαγορεύουν κάθε δοκιμή βαλλιστικών πυραύλων από την Βόρεια Κορέα.

Δυστυχώς, τα σχόλια του Pompeo ενδέχεται να έχουν σηματοδοτήσει ακούσια στον Kim ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ανεχθούν -και θα συνεχίσουν να κοιτάζουν από την άλλη μεριά [σχετικά με]- τις δοκιμές που έχουν μικρότερη εμβέλεια από τους ICBM. Ωστόσο, αυτοί οι μικρότερης εμβέλειας πύραυλοι εξακολουθούν να απειλούν τη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία και τις αμερικανικές δυνάμεις που αναπτύσσονται στην βορειοανατολική Ασία. Το να υποδηλώνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες έλλειψη ενδιαφέροντος για τις δοκιμές της Βόρειας Κορέας θα μπορούσε να αφήσει τους Αμερικανούς λιγότερο ασφαλείς και να υποσκάψει τις το ενδιαφέρον των συμμαχικών χωρών.

Στον απόηχο της αποτυχίας της διάσκεψης κορυφής του Ανόι [1] -μετά από την οποία οι αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας υπογράμμισαν ότι ο Κιμ μπορεί [4] να έχει «χάσει την βούλησή του να διαπραγματευτεί περαιτέρω»- η ανανεωμένη δέσμευση της Πιονγκγιάνγκ να δοκιμάζει πυραύλους σίγουρα φαίνεται δυσοίωνη και θα μπορούσε να προμηνύει την επιστροφή σε μια αντιπαράθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βόρειας Κορέας. Τι επέφερε το πρώτο τεστ βαλλιστικών πυραύλων του Κιμ σε σχεδόν ενάμιση χρόνο;

Η ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΝ

Δεν είναι τυχαίο ότι η Βόρεια Κορέα διενήργησε τις πιο πρόσφατες δοκιμές πυραύλων αμέσως μόλις οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Νότια Κορέα ξεκίνησαν μια νέα κοινή στρατιωτική άσκηση, γνωστή ως Dong Maeng. Η άσκηση, στην εναρκτήρια επανάληψή της φέτος, αντικαθιστά τις μεγαλύτερου εύρους ανοιξιάτικες ασκήσεις Foal Eagle και Key Resolve που πραγματοποιούσαν οι σύμμαχοι στο παρελθόν. Ακόμη κι αν αντιπροσωπεύει μειωμένου εύρους συμμαχικές δραστηριότητες εν μέσω διπλωματίας, ο Κιμ την περιέγραψε ως παραβίαση της άμεσης δέσμευσης που είχε δώσει ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, λέγοντας ότι οι ασκήσεις «κλονίζουν σοβαρά» την Πιονγκγιάνγκ.

Ο Kim θεωρεί την Dong Maeng ως μια εκδήλωση της «εχθρικής πολιτικής» της Ουάσινγκτον [5] και μια παραβίαση της κοινής δήλωσης που εκείνος και ο Τραμπ είχαν εκδώσει στην Σιγκαπούρη το 2018. Σε μια ομιλία την 13η Απριλίου στην Ανώτατη Λαϊκή Συνέλευση, ο Kim προειδοποίησε ότι η συνδυασμένη άσκηση [ 6], μαζί με την δοκιμή τον Μάρτιο, ενός αμυντικού συστήματος κατά των ICBM από την Ουάσινγκτον, θα έχει συνέπειες. Ο «άνεμος είναι βέβαιο ότι θα φέρει κύματα», προειδοποίησε ο Κιμ: Η Πιονγκγιάνγκ θα απαντούσε με «αντίστοιχες πράξεις» σε αυτές τις παραβάσεις. Και αρκετά σίγουρα, ο Κιμ απάντησε στην άσκηση με άσκηση, φροντίζοντας όμως να βαθμονομήσει με ιδιαίτερη ακρίβεια την ένταση των δοκιμών πυραύλων του ώστε να ταιριάζει με εκείνη των συμμαχικών ασκήσεων. Ο κύκλος των προκλήσεων είναι πιθανό να συνεχιστεί μεταξύ των δύο πλευρών. Μόλις την περασμένη εβδομάδα, η Βόρεια Κορέα επετέθη κατά του αμερικανικού Υπουργείου Δικαιοσύνης για την κατάσχεση του πλοίου Wise Honest που παραβίαζε τις κυρώσεις, περιγράφοντας την κίνηση [7] ως μια περαιτέρω παραβίαση της διακήρυξης της Σιγκαπούρης.

Για τον Kim, η σχέση με τον Trump κουβαλά υψηλά στοιχήματα τόσο στο εσωτερικό όσο και διεθνώς. Οι αξιωματούχοι της Βόρειας Κορέας έχουν κάνει δηλώσεις που υπονοούν ότι ο ηγέτης διακινδύνευσε πολλά εγχωρίως για να διαπραγματευτεί απευθείας με τον πρόεδρο των ΗΠΑ στην Σιγκαπούρη και -ιδίως- στο Ανόι. Σε συνέντευξη Τύπου στην Πιονγκγιάνγκ τον Μάρτιο, ένας από τους κορυφαίους διπλωμάτες του Kim είπε [8] ότι είχε αντιμετωπίσει «χιλιάδες παρακλήσεις» από διάφορους πολίτες, συμπεριλαμβανομένων των «αξιωματούχων της βιομηχανίας πυρομαχικών», που τον προειδοποιούσαν να μην αφήσει τις συνομιλίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες να οδηγήσουν στην εγκατάλειψη των πυρηνικών όπλων της χώρας. Αυτές οι παρακλήσεις δεν είναι κυριολεκτικές, δεδομένης της μονολιθικής ικανότητας λήψης αποφάσεων από τον Kim, αλλά το σχόλιο ήταν μια υπενθύμιση ότι οι διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πιθανό να μην έχουν λάβει καθολική υποστήριξη σε όλη την γραφειοκρατία του κόμματος. Όταν ο Kim έφυγε από το Ανόι με άδεια χέρια, αυτοί οι σκεπτικιστές ίσως αισθάνονταν δικαιωμένοι. Παραδείγματος χάριν, τον Απρίλιο, σε μια χαμηλής σημασίας «δοκιμή καθοδηγούμενου όπλου», ορισμένοι από τους πιο γνωστούς αποκαλούμενους πυραυλάνθρωπους της Βόρειας Κορέας -ο Jang Chang Ha και ο Jon Il Ho, για παράδειγμα- πραγματοποίησαν τις πρώτες δημόσιες εμφανίσεις τους [9] μετά το 2017, προαναγγέλλοντας τον νέο γύρο της δραστηριότητας δοκιμών.

Η δοκιμή συμβατικών πυραύλων μικρής εμβέλειας όχι μόνο ενισχύει το ηθικό των δυνάμεων του Κιμ, αλλά ικανοποιεί και τις γραφειοκρατικές σκληροπυρηνικές δυνάμεις, ότι ο Κιμ θα ακολουθήσει έναν «νέο δρόμο» [10] εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν άρουν τις κυρώσεις. Με το να παρουσιάζουν την βελτίωση της Βόρειας Κορέας για -και την αύξηση της άνεσής της με- τους προηγμένους πυραύλους στερεών καυσίμων –για τους οποίους κατά πάσα πιθανότητα η Πιονγκγιάνγκ δούλευε κατά την διάρκεια του μορατόριουμ και οι οποίοι παρέχουν σημαντικά πλεονεκτήματα ως προς την ανταπόκριση, την επιβιωσιμότητα και την δυνητική ικανότητά τους να καταστρέψουν πυραυλικές άμυνες- ο Kim καθησυχάζει τον στρατό του ότι παραμένει προσηλωμένος σε μια ισχυρή εθνική άμυνα, ακόμα και όταν διαπραγματεύεται με την Ουάσινγκτον. Η Βόρεια Κορέα χρειάζεται «αυτοδύναμη εθνική άμυνα», δήλωσε ο Κιμ προς την χώρα τον Απρίλιο [5]: «Η ειρήνη μπορεί να εξασφαλιστεί μόνο με ισχυρές στρατιωτικές ικανότητες». Ο «νέος τρόπος» της Πιονγκγιάνγκ μπορεί να αποδειχθεί απλώς ακόμα περισσότερος παλαιός τρόπος .

Ο Kim πιθανότατα αποσκοπεί όχι μόνο να προσελκύσει τους σκληροπυρηνικούς εγχωρίως, αλλά και να ασκήσει πιέσεις στους σκληροπυρηνικούς στην Ουάσινγκτον. Στο Hanoi, ο Trump προσπάθησε να «τα κερδίσει όλα ή να πάει σπίτι του», ζητώντας από την Βόρειο Κορέα να παραδώσει μονομερώς ολόκληρο το πυρηνικό πρόγραμμά της και το πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων της πριν να πάρει οποιαδήποτε σημαντική άρση κυρώσεων. Αυτή η μαξιμαλιστική θέση ήταν, χωρίς να αποτελεί έκπληξη, απαράδεκτη για τον Κιμ. Έφυγε όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να ακολουθήσουν μια βήμα-προς-βήμα προσέγγιση [11] που θα μπορούσε να έχει ξεκινήσει, για παράδειγμα, με την διάλυση βασικών εγκαταστάσεων στο πυρηνικό συγκρότημα Yongbyon.

17052019-2.jpg

Ο στρατός της Βόρειας Κορέας διεξάγει «επιθετικές ασκήσεις» με πολλαπλούς εκτοξευτήρες, τον Μάιο του 2019. KCNA VIA REUTERS
—————————————————

Έκτοτε, οι διαπραγματεύσεις σε επίπεδο εργασίας φαινομενικά παρέμειναν σε κώμα, και η Βόρεια Κορέα επέκρινε έντονα τον Πομπέο και τον σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας, Τζον Μπόλτον, για το ότι φέρονταν να έπεισαν τον Τραμπ να κρατήσει μια μαξιμαλιστική θέση. Η Πιονγκγιάνγκ μέχρι που έχει ζητήσει [12] να απομακρυνθεί ο Pompeo από τις διαπραγματεύσεις. Οι δοκιμές πυραύλων χρησιμεύουν για να υπενθυμίσουν στον Trump ότι η Βόρεια Κορέα μπορεί να ανεβάσει γρήγορα την θερμοκρασία, εάν δεν επιτευχθεί συμφωνία -και ότι αυτή την φορά, αντίθετα με το 2017, δεν θα υπάρξει διπλωματική διέξοδος. Στην πραγματικότητα, η Πιονγκγιάνγκ έχει υιοθετήσει μια δική της προσέγγιση «μέγιστης πίεσης».

Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΛΗΞΗΣ ΤΗΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑΣ

Απειλητικά, η Βόρεια Κορέα σηματοδότησε ότι οι νέες δοκιμές μπορεί να είναι ένα προοίμιο σε μια πολύ μεγαλύτερη κλιμάκωση. Ο Trump επιμένει ότι δεν «βιάζεται» [13] για την αποπυρηνικοποίηση ή για να προχωρήσει τις συνομιλίες, αλλά η Πιονγκγιάνγκ έχει θέσει μια πολύ σαφή προθεσμία -το τέλος αυτού του ημερολογιακού έτους- για να επανέλθουν οι διαπραγματεύσεις και για να κάνουν οι ΗΠΑ τις θέσεις τους μετριοπαθέστερες. Σε αντίθετη περίπτωση, ο υπουργός Εξωτερικών Choe Son-hui έχει προειδοποιήσει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αντιμετωπίσουν [14] απροσδιόριστες «ανεπιθύμητες συνέπειες». Ο Pompeo έχει απορρίψει [15] την προθεσμία αυτή ως τίποτα «ιδιαίτερα σημαντικό». Αλλά η Βόρεια Κορέα έχει ένα σημαντικό ιστορικό να τηρεί τις απειλές της, και η ιστορία μπορεί να μοιάζει [με το παρελθόν], εάν δεν επαναληφθεί, φέτος.

Τον Μάρτιο του 2005 [16], το Υπουργείο Εξωτερικών της χώρας ανακοίνωσε ότι η Πιονγκγιάνγκ δεν θεωρεί πλέον τον εαυτό της δεσμευμένο από ένα μορατόριουμ που είχε διαπραγματευθεί έξι χρόνια νωρίτερα. Τον Μάρτιο του 2006 προχώρησε στην δοκιμή των μικρής εμβέλειας πυραύλων Toksa παρόμοιους με τους πυραύλους που έχει δοκιμάσει πρόσφατα, και στην συνέχεια στις 4 Ιουλίου 2006 ακολούθησε με πολλαπλούς βαλλιστικούς πυραύλους μεγαλύτερης εμβέλειας και ένα όχημα εκτόξευσης μονού δορυφόρου το οποίο μοιράζεται χαρακτηριστικά με τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς. Αυτή την φορά, σε αντίθεση με το 2005, η Ουάσιγκτον μπορεί να μην λάβει επίσημη προειδοποίηση ότι ο Κιμ δεν αισθάνεται πλέον δεσμευμένος από το μορατόριουμ, δεδομένου ότι είναι αυτοεπιβληθέν. Στο κάτω-κάτω, η αυτοσυγκράτηση του Kim σχετικά με τις δοκιμές πυραύλων χαλαρώνει και η διοίκηση αγνοεί την προθεσμία του τέλους του έτους με δικό της ρίσκο.

Βεβαίως, αυτή η βορειοκορεατική παραλλαγή σχετικά με τη «μέγιστη πίεση» είναι επικίνδυνη για την Πιονγκγιάνγκ. Αν ο Trump αποφασίσει ότι ο Κιμ τον πρόδωσε με το να δοκιμάσει έναν πύραυλο επιπλέον [από όσους θα έπρεπε] ή πιο μεγάλης εμβέλειας, θα μπορούσε να αντιστρέψει πορεία και, αντί να σταθεί «μαζί [με τον Κιμ]», να επιτεθεί στην Βόρεια Κορέα. Από την εποχή του Ανόι, ο Μπόλτον έχει γίνει ο κυβερνητικός αγγελιοφόρος επιλογής, και έχει υποστηρίξει από καιρό [17] μια εναλλακτική λύση στην αποπυρηνικοποίηση με διπλωματία: Την αποπυρηνικοποίηση της Βόρειας Κορέας με την βία. Ο Μπόλτον υπογραμμίζει ότι η μόνη συμφωνία που αξίζει να γίνει με την Πιονγκγιάνγκ θα είναι μια μεγάλη συμφωνία που ανταλλάσσει τον εξ αρχής πλήρη αφοπλισμό για την πλήρη άρση των κυρώσεων, και μόνο αφότου η Βόρεια Κορέα παραδοθεί πλήρως. Οι πυραυλικές δοκιμές της Βόρειας Κορέας κινδυνεύουν να οδηγήσουν την διοίκηση να μην μετριάσει την θέση της, αλλά να εντείνει την σκληρή γραμμή της, μήπως φανεί ότι υποκύπτει στην βορειοκορεατική πίεση. Ακόμη και αν η διοίκηση δεν ανταποκριθεί στρατιωτικά, το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ θα μπορούσε να εξαπολύσει νέες κυρώσεις, με αποτέλεσμα η Βόρεια Κορέα να κλιμακώσει με την σειρά της. Ο προκύπτων φαύλος κύκλος θα μπορούσε να αποκλείσει οποιαδήποτε πιθανή επιστροφή στην διαδικασία της Σιγκαπούρης.

ΟΙ ΣΩΣΤΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΩΝ ΗΠΑ

Το μήνυμα του Kim προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, ιδιαίτερα μετά το Ανόι, ήταν ότι οποιαδήποτε περαιτέρω πρόοδος προς την αποπυρηνικοποίηση και την βελτίωση των σχέσεων θα απαιτήσει από την Ουάσινγκτον να κάνει την επόμενη κίνηση, κυρίως μέσω της άρσης κυρώσεων. Όπως βλέπει ο Κιμ το θέμα, συγκρατήθηκε από το να διεξάγει δοκιμές όπλων πέρυσι, και έτσι του οφείλεται, και έχει κερδίσει, αυτήν την άρση [κάποιων κυρώσεων]. Τώρα είναι ικανοποιημένος να επιστρέψει στους παλιούς τρόπους του, βραδέως αν δεν υλοποιηθούν «αντίστοιχα μέτρα», ιδιαίτερα επειδή έχει επιδιορθώσει την σχέση του με την Κίνα και ανέστησε μια ιστορική σχέση με την Ρωσία. Ο Trump, ωστόσο, λέει ότι βλέπει την τελευταία δοκιμή της Βόρειας Κορέας [18] ως απόδειξη ότι η Πιονγκγιάνγκ δεν είναι «έτοιμη να διαπραγματευτεί».

Η δυναμική για την επιστροφή στον διάλογο σε επίπεδο εργασίας φαίνεται να εξαφανίζεται γρήγορα. Εάν η κυβέρνηση ελπίζει να αναβιώσει αυτόν τον διάλογο με την Βόρειο Κορέα για το πρόγραμμα των πυρηνικών όπλων της, θα έκανε καλά να λάβει σοβαρά υπόψη της την προθεσμία του Κιμ για τα τέλη του έτους. Για να γίνει αυτό, θα χρειαστεί επανεξέταση των στόχων των ΗΠΑ. Μια καλή συμφωνία -η οποία μειώνει τους κινδύνους και τουλάχιστον αρχίζει να επιβραδύνει την ανάπτυξη των πυρηνικών και πυραυλικών προγραμμάτων της Βόρειας Κορέας- είναι προτιμότερη από μια δονκιχοτική αναζήτηση για την «τελική, πλήρως πιστοποιημένη αποπυρηνικοποίηση της Βόρειας Κορέας». Κάθε μέρα που περνάει χωρίς μια ευρεία συμφωνία είναι μια μέρα που τα πυρηνικά και τα πυραυλικά προγράμματα της Βόρειας Κορέας συνεχίζουν να επεκτείνονται και να βελτιώνονται, μειώνοντας περαιτέρω τη μόχλευση της Ουάσινγκτον. Εάν η προθεσμία της Βόρειας Κορέας για το τέλος του έτους περάσει χωρίς μια μετατόπιση της αμερικανικής διαπραγματευτικής θέσης, ο Kim μπορεί να σημάνει το νέο έτος με έναν κρότο.

Copyright © 2019 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2019-05-16/why-north…

Σύνδεσμοι:
[1] https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2019-03-05/hanoi-sum…
[2] https://www.nytimes.com/2019/05/03/world/asia/north-korea-missile.html
[3] https://www.state.gov/interview-with-chris-wallace-of-fox-news-sunday-6/
[4] https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-28/north-korea-said-to-p…
[5] https://kcnawatch.org/newstream/1555477236-190851832/supreme-leader-kim-…
[6] https://manage.thediplomat.com/wp-content/uploads/2019/04/thediplomat-su…
[7] https://kcnawatch.org/newstream/1557910967-179107791/fm-spokesperson-hit…
[8] https://www.nknews.org/2019/03/trump-was-open-to-temporary-sanctions-rel…
[9] https://www.nknews.org/pro/kim-jong-uns-wednesday-weapon-guidance-test-r…
[10] https://www.ncnk.org/resources/publications/kimjongun_2019_newyearaddres…
[11] https://www.vox.com/2019/2/26/18240805/trump-north-korea-kim-vietnam-deal
[12] https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/north-korea-demands-p…
[13] https://www.washingtonpost.com/politics/no-rush-trump-redefines-success-…
[14] https://www.reuters.com/article/us-northkorea-usa/north-korea-warns-of-u…
[15] https://abcnews.go.com/Politics/week-transcript-19-secretary-mike-pompeo…
[16] https://kcnawatch.org/newstream/1452005008-914741129/memorandum-of-dprk-…
[17] https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-fir…
[18] https://twitter.com/W7VOA/status/1126523333665808384

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Οι μεγάλες δυνάμεις έχουν συμφέροντα στη Μεσόγειο και η Τουρκία τείνει να το ξεχάσει

0

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ

US President Donald J. Trump arrives at the National Association of Realtors Legislative Meeting and Trade Expo at the Washington Marriott Wardman Park in Washington, DC, USA, 17 May 2019. Trump touted strong economic statistics and real estate sales. EPA, Olivier Douliery / POOL

MAY 18, 2019

Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας, ο πολύς Μεβλούτ Τσαβούσογλου, απέστειλε χθες επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. Ήταν μία αναμενόμενη εξέλιξη, αφού η Τουρκία δέχεται σκληρή κριτική από χώρες και οργανισμούς, με πρώτη την Αμερική, για την απόφασή της να εισβάλει στην κυπριακή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ).

Πρόκειται για μία ενέργεια που φανερώνει πάνω απ’ όλα τη δειλία της κατοχικής χώρας. Στην περιοχή της ανατολικής Μεσογείου είναι μία χώρα-κολοσσός, με πολλά εκατομμύρια κατοίκους, που τα βάζει με ένα κράτος 800 χιλιάδων ψυχών. Και μέχρι της στιγμής χάνει, υπό την έννοια ότι βρίσκεται έξω από την ΑΟΖ και δεν έχει τολμήσει, μέχρι τώρα βέβαια, να ξεκινήσει τη γεώτρηση και να δημιουργήσει νέα τετελεσμένα γεγονότα. Άσχετα τι λέει ο κ. Τσαβούσογλου…

Έχει σημασία να τονίσουμε ότι η Τουρκία ακολουθεί τα γεγονότα και έρχεται δεύτερη και καταϊδρωμένη αφού η Αθήνα και η Λευκωσία έχουν καλύψει τα νώτα τους διπλωματικά. Διότι στρατιωτικά, ειδικά η Κύπρος, βρίσκεται σε δεινή θέση στη θάλασσα, καθώς ως γνωστό δεν διαθέτει πολεμικά πλοία. Σε αντίθεση με την κατοχική δύναμη που καυχιέται ότι έχει τον μεγαλύτερο πολεμικό στόλο στην περιοχή.

Ο κ. Τσαβούσογλου υποστήριξε ψευδέστατα ότι η περιοχή στην οποία έχει σταλεί το γεωτρύπανο «Πορθητής», για να πραγματοποιήσει τις γεωτρήσεις, βρίσκεται εντός της τουρκικής υφαλοκρηπίδας. Είναι ένα ψέμα. Και οι αποδέκτες των επιστολών το γνωρίζουν. Ο Τούρκος υπουργός έχει ξεκινήσει μία εκστρατεία προπαγάνδας, η οποία δεν πάει πουθενά. Και θα αποδειχθεί σύντομα ότι η τουρκική επιθετικότητα εναντίον της Κύπρου, αλλά και στο Αιγαίο, θα γυρίσει μπούμεραγκ στην Τουρκία. Διότι ξεχνά ο κ. Τσαβούσογλου ότι στην ευρύτερη γειτονιά μας ξένες δυνάμεις έχουν συμφέροντα και θα τα προστατέψουν.

Οι Έλληνες στην Ελλάδα και την Κύπρο έχουμε κάθε λόγο να αμφιβάλλουμε για τις προθέσεις της Αμερικής και της Ρωσίας. Διότι: Η μεν Ουάσιγκτον πάντα προστάτευε την Τουρκία, όπως απαιτούσε η βρετανική διπλωματία, Η δε Μόσχα έδειχνε παρουσία στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, αλλά μέχρι εκεί. Διότι στη διάρκεια της τουρκικής εισβολής κράτησε μία απίστευτα «ανεξάρτητη» στάση που μέχρι και οι Αμερικανοί τότε -που βοηθούσαν τους Τούρκους για την εισβολή- είχαν μπερδευτεί. Διότι από την τότε Σοβιετική Ένωση (ΕΣΔΔ) ανέμεναν αντίσταση και προστασία του Μακαρίου, οι εκκλήσεις του οποίου προς τον Αντρέι Γκρομίκο, υπουργό Εξωτερικών της ΕΣΣΔ έμειναν αναπάντητες.

Τα συμφέροντα είναι συμφέροντα ανεξάρτητα από χρώμα, θρησκεία και πατρίδα. Στη Μεσόγειο αναμετρώνται δύο κόσμοι: η Δύση με ηγέτιδα την Αμερική και η Ανατολή με τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τους δορυφόρους του. Ποιος θα ξεχάσει εκείνη την άθλια ανακοίνωση της Ρωσίας, πέρυσι, εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, για ένα θέμα που κατά τη γνώμη μου δεν ήταν σοβαρό. Διότι η Λευκωσία δεν είχε συζητήσει την πιθανότητα δημιουργίας αμερικανικής βάσης στο νησί. Αλλού στόχευε. Και θα πρέπει κανείς να λάβει υπόψη του και μία άλλη παράμετρο. Ποια χώρα θέλει να διαλύσει το  ΝΑΤΟ, και μάλλον τα καταφέρνει λόγω της Τουρκίας; Ποια χώρα δεν θέλει να χάσει την επιρροή της στη Μεσόγειο. Την απάντηση ξέρουν και τα νήπια… Είναι η Ρωσία.

Γιατί, λοιπόν, να μη βρίσκεται πίσω από τις παράνομες πράξεις της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ, η Μόσχα; Και αυτό λόγω της προσπάθειας της να μην παραδώσει τη Μεσόγειο στην Αμερική. Σε αυτή την περίπτωση, η Κύπρος απλά βρίσκεται ανάμεσα στα θηρία, τα οποία δεν υπολογίζουν τίποτα. Η σημερινή Τουρκία είναι νευρική και προβληματική. Οι πιέσεις που δέχεται από την Αμερική είναι αφόρητες και δρα και αντιδρά με τρόπο που θα μπορούσε να ξεκινήσει -λόγω και απερισκεψίας- ένα πόλεμο. Δεν δείχνει να αντιλαμβάνεται ότι μία σύγκρουση θα καταστρέψει και το δικό της τουρισμό και θα επηρεάσει αρνητικά την οικονομία της. Η Τουρκία δεν ήταν ποτέ δύναμη ειρήνης και γι’ αυτό έχουν ευθύνη και οι Αμερικανοί. Οι κινήσεις της Τουρκίας θα εξαρτηθούν και από την πρόοδο -που μέχρι τώρα δεν υπάρχει- στις σχέσεις της με τις ΗΠΑ. Μιλώντας πάντα με τα σημερινά δεδομένα, οι περισσότεροι αναλυτές βλέπουν ρήξη, αν και για να αναλύσεις την παρούσα κατάσταση χρειάζεται κανείς να είναι ψυχίατρος. Τα πράγματα αλλάζουν στην περιοχή μας και οι καλοί παίκτες δεν θα διακινδυνεύσουν τα συμφέροντά τους, επειδή οι Τούρκοι ξαφνικά αντιμετωπίζουν …υπαρξιακά προβλήματα…

Πηγή: Οι μεγάλες δυνάμεις έχουν συμφέροντα στη Μεσόγειο και η Τουρκία τείνει να το ξεχάσει https://hellasjournal.com/2019/05/oi-megales-dynameis-echoyn-symferonta-sti-mesogeio-kai-i-toyrkia-teinei-na-to-xechasei/

Λόγος στήν ἡμέρα μνήμης τῆς Γενοκτονίας τῶν Ἑλλήνων τοῦ Πόντου

2

Χρήστος Γιανναράς 18 Μαΐου 2019 antifono.gr

Συναχθήκαμε σήμερα ἐδῶ νά διαδηλώσουμε πιστότητα  στή μνήμη τῆς Γενοκτονίας  τῶν Ἑλλήνων τοῦ Πόντου.
Ἐπιτρέψτε μου νά ὑπογραμμίσω: Ἡμέρα μνήμης δέν σημαίνει ἡμέρα συναισθηματικῆς ἁπλῶς ἐκτόνωσης. Θρηνοῦμε τή δολοφονία 353.000 Ἑλλήνων ἀπό τίς στρατιωτικές καί παραστρατιωτικές δυνάμεις τοῦ τουρκικοῦ κράτους, στά πλαίσια κεντρικῆς πολιτικῆς ἀπόφασης καί μεθοδικά σχεδιασμένης στρατηγικῆς. Ἡ ὀδύνη εἶναι ἀνεξάλειπτη καί ἀφόρητη, ἀλλά μόνη ἡ ὀδύνη μένει πάντοτε ἄγονη.
Ἔχει  νόημα νά διασώζουμε τή μνήμη τῆς  Γενοκτονίας τῶν Ἑλλήνων τοῦ  Πόντου, ἄν ἡ ἐγρήγορσή μας εἶναι  ἱστορικά γόνιμη. Ἄν δηλαδή ἔχει ἔμπρακτες  συνέπειες πού ἐγγυῶνται γιά  τό μέλλον τόν αὐτοσεβασμό μας  καί τή συλλογική μας ἀξιοπρέπεια. Τουλάχιστον, νά μήν συνεργήσουμε νά ἀπαλειφθοῦν ἀπό τήν πανανθρώπινη συνείδηση τά ὅρια ἀνάμεσα στόν πολιτισμό καί στή βαρβαρότητα, στήν ἀνθρωπιά καί στήν κτηνωδία.

Στόν  Πόντο ἄνθισε, γιά εἰκοσιοχτώ ὁλόκληρους αἰῶνες, ἕνας πολιτισμός— ὄχι ἡ φυλή ἁπλῶς ἤ τό γένος τῶν Ἑλλήνων. Ὁ ἴδιος ἐκεῖνος πολιτισμός πού κόμισε στήν ἀνθρωπότητα τήν ἔκπληξη, γιά πρώτη φορά, τῆς κριτικῆς σκέψης, δηλαδή τή βάση τῆς ἐπιστήμης καί τῆς ἔρευνας. Κόμισε, γιά πρώτη φορά, τήν ἐκδοχή τῆς συλλογικότητας ὡς κοινοῦ ἀθλήματος προκειμένου νά «ἀληθεύει» ὁ βίος, τοῦ ἀθλήματος τῆς πολιτικῆς. Δίχως αὐτό τόν πολιτισμό ἡ ζωή τῶν ἀνθρώπων σήμερα, σέ καθολική κλίμακα, θά ἦταν ἄλλη. Ἡ Γενοκτονία τοῦ ποντιακοῦ Ἑλληνισμοῦ στοιχειοθετεῖ, πρωταρχικά, ἔγκλημα ἀπέναντι σέ ἕναν πολιτισμό μέ πανανθρώπινη ἐμβέλεια.
Δέν πρόκειται γιά μεγαλόστομη ρητορεία. Ὁ ξεριζωμός τοῦ Ἑλληνισμοῦ ἀπό τόν Πόντο, κοιτίδα πανάρχαιη  τοῦ ἀνθρώπινου πολιτισμοῦ, θά εἶχε σήμερα τό ἀνάλογό του, ἄν ἐξαλείφονταν οἱ Γάλλοι ἀπό τό Παρίσι, οἱ Βρετανοί ἀπό τήν Ὀξφόρδη, οἱ Γερμανοί ἀπό τή Χαϊδελβέργη —τί θά σήμαινε ἕνα τέτοιο γεγονός γιά τή σύνολη ἀνθρωπότητα, ἔστω καί χωρίς τήν κτηνωδία τῶν ἀπαγχονισμῶν, τῶν βιασμῶν, τῶν ἀνασκολοπισμῶν, τῶν πυρπολήσεων. Πόντος χωρίς Ἑλληνισμό σημαίνει ἐξάλειψη καί διακοπή τῆς συνέχειας μιᾶς πληθυσμικῆς παρουσίας ταυτισμένης μέ πρόταση πολιτισμοῦ πού ἐνδιαφέρει πανανθρώπινα.
Τιμοῦμε τή μνήμη τοῦ μαρτυρικοῦ ποντιακοῦ  Ἑλληνισμοῦ στό ποσοστό πού διασώζουμε τήν ἐπίγνωση τῆς πρότασης πολιτισμοῦ πού ἐνσάρκωνε. Οἱ Ἕλληνες τοῦ  Πόντου ἦταν ζωντανό κατάλοιπο τῆς οἰκουμενικῆς δυναμικῆς τοῦ Ἑλληνισμοῦ προτοῦ αὐτή νά ὑποταχθεῖ στόν ἐθνικιστικό ἐπαρχιωτισμό καί ἀλλοτριωθεῖ σέ βαλκανικό περιθώριο τῆς Εὐρώπης. Τότε, πρίν ἀπό τούς δυό παγκόσμιους πολέμους, ὁ Ἕλληνας, ὅπως ἔγραψε ὁ Ἐλύτης, «ἀνάσαινε ἀκόμα τόν ἀέρα μιᾶς περίπου αὐτοκρατορίας. Οἱ δυνατότητές του νά κινηθεῖ χωρίς διαβατήριο γλώσσας καλύπτανε μεγάλα μέρη τῆς Ἰταλίας καί τῆς Αὐστρίας, ὁλόκληρη τήν Αἴγυπτο, τή νότια Βουλγαρία, τή Ρουμανία, τή Ρωσία τοῦ Καυκάσου καί, φυσικά, τήν Κωνσταντινούπολη μέ τήν ἐνδοχώρα της, ὥς κάτω, κατά μῆκος τοῦ Αἰγαίου, τή λεγόμενη στίς μέρες μας νοτιοδυτική Τουρκία».
Καί προσθέτει ὁ ’Ελύτης: «Εἶναι, τό ξέρω δύσκολο νά ἀξιολογεῖς τό σημερινό μολύβι σάν χθεσινό χρυσάφι». Ὅμως, πρέπει νά προσθέσουμε, ἀλλοίμονο ἄν πάψει τό χρυσάφι νά μετράει τήν ποιότητα τῆς ζωῆς ἀκόμα καί σέ χρόνια μολυβένιου λήθαργου.
Ἴσως  σήμερα ἕνα παιδί πού τελειώνει  τό ἑλληνικό σχολειό νά ἀγνοεῖ ἀκόμα  καί τό ποῦ βρίσκεται γεωγραφικά ὁ Πόντος, ποῦ ἡ Τραπεζούντα, ποῦ ἡ Σινώπη, ἡ Κερασούντα, ἡ Ἀμισός, ἡ Ἀμασεία, ἡ Ἀργυρούπολη, ἡ Οἰνόη, ἡ Παναγία ἡ Σουμελᾶ. Νά ἀγνοεῖ ὅτι ἐκεῖ ἀνθοῦσε ἐπί αἰῶνες ἕνας γεμάτος σφρίγος Ἑλληνισμός καί ὅτι ἔφτασε κάποια στιγμή πού ἀποτέλεσε αὐτόνομο ἑλληνικό κράτος.  Τουλάχιστον ὅμως νά μήν ἀγνοεῖ τό σημερινό Ἑλληνόπουλο ὅτι ἔξω ἀπό τά ὅρια τοῦ ἐπαρχιώτικου ἑλλαδικοῦ κρατισμοῦ, ὁ Ἑλληνισμός τοῦ Πόντου εἶχε κατορθώσει ἐπιτεύγματα πού σήμερα μόνο θαυμάζουμε οἱ κατά ὑπηκοότητα Ἕλληνες, ὄντας ἀνίκανοι νά τά πραγματώσουμε. Ἀνυπέρβλητο ἐπίτευγμα ἡ ἀπό θέσεως ἰσχύος, καί γι’ αὐτό δημιουργική, συνάντηση τοῦ ποντιακοῦ (καί γενικότερα τοῦ μικρασιατικοῦ) Ἑλληνισμοῦ μέ τά ἐπιτεύγματα τῆς εὐρωπαϊκῆς Νεωτερικότητας. Λειτούργησε στίς χαμένες αὐτές κοιτίδες τοῦ Ἑλληνισμοῦ ἡ πανάρχαιη ἀφοβία τῶν Ἑλλήνων νά προσλαμβάνουν ὁτιδήποτε καί ὁπουδήποτε χωρίς νά ὑποτάσσονται στό πρόσλημμα. Ἀφομοίωναν στίς δικές τους ἀνάγκες καί στούς δικούς τους στόχους θησαυρίσματα ἀλλότριων πολιτισμῶν —δέν ἀλλοτριώθηκε ὅμως τότε ἡ ἑλληνική αὐτοσυνειδησία καί ἑτερότητα ἀπό τέτοιες προσλήψεις. Ἡ ἀλλοτρίωση κυριάρχησε μόνο στό ἑλλαδικό κρατίδιο, ὅπου ἡ ἑλληνικότητα βιώθηκε (και βιώνεται) σάν ἐξουθενωτική μειονεξία, ἀφοῦ μιά ξιπασμένη διανόηση πότισε (καί ποτίζει) αὐτόν τόν λαό, ὥς τό μεδούλι, μέ τή βεβαιότητα ὅτι εἶναι δεύτερος, καθυστερημένος, ὑπανάπτυκτος σέ σύγκριση μέ τά «πεφωτισμένα καί λελαμπρυσμένα τῆς Ἐσπερίας ἔθνη».
Στόν  ποντιακό καί μικρασιατικό Ἑλληνισμό  —τουλάχιστον σέ περιοχές ἀπό τίς  ὁποῖες σώζονται τεκμηριωμένες μαρτυρίες— ἦταν ἀδιανόητο στά ἑλληνικά δημοτικά σχολεῖα νά μήν ὑπάρχουν εἰδικοί  δάσκαλοι γιά τή μουσική καί τά γαλλικά. Ὑπῆρχαν ἀκόμα καί γαλλόφωνες ἑλληνικές ἐφημερίδες, τό δέ θέατρο τῆς Τραπεζούντας, ὅπως καί αὐτό τῆς Σμύρνης, συναγωνιζόταν σέ ποιότητα καί ἐπίπεδο τά θέατρα τῶν πρωτευουσῶν τῆς Εὐρώπης. Καί ὅμως αὐτός ὁ δημιουργικός ἐξευρωπαϊσμός δέν ἔθιγε στό παραμικρό τήν ἑλληνική πολιτιστική ἰδιαιτερότητα, τήν καύχηση γιά τήν εὐγένεια καί τήν ἀρχοντιά τῆς ἑλληνικῆς καταγωγῆς. Σέ ἐξόφθαλμη ἀντίθεση μέ τόν ἑλλαδικό Ἑλληνισμό, ὅπου, κάθε βῆμα ἐξευρωπαϊσμοῦ σήμαινε, κατά κανόνα, μίμηση καί πιθηκισμό τῆς Ἐσπερίας, ταπεινωτική ἀλλοτρίωση καί ἀνίατη μιζέρια μειονεξίας.
Θρηνοῦμε  γιά τή Γενοκτονία τῶν Ἑλλήνων  τοῦ Πόντου ἀλλά δέν υἱοθετοῦμε τόν ρόλο τοῦ θύματος —θά ἦταν ἡ εὔκολη λύση φυγῆς ἀπό τίς  ἱστορικές προκλήσεις. Κάθε ἐτήσια σύναξη στή μνήμη τοῦ ποντιακοῦ ὁλοκαυτώματος ὀφείλει νά διαδηλώνει ἀνυποχώρητη ἐμμονή στήν αὐτοσυνείδητη ἑλληνικότητα πού σάρκωσε ὁ ποντιακός Ἑλληνισμός. Ἑλληνικότητα ὄχι συναισθηματική, ἰδεολογική καί ρητορική, ὄχι φτήνεια δημαγωγίας καί ἐθνικιστικῆς καπηλείας. Ἐμμονή στήν ταυτότητα πολιτισμοῦ τῶν Ἑλλήνων. Δηλαδή, στή διαχρονική ἑνότητα τῆς ἑλληνικῆς γλώσσας. Στήν πρωτογενή ἑλληνική ταυτότητα τῆς πολιτικῆς ὡς κοινοῦ ἀθλήματος σχέσεων κοινωνίας. Στήν ἑλληνική ἐμμονή σέ μεταφυσικό ἄξονα νοήματος τῆς ἀνθρώπινης ὕπαρξης καί συνύπαρξης, στή βεβαιότητα ὅτι τό κατόρθωμα τῆς δημοκρατίας εἶναι ἀνέφικτο χωρίς ἔμπρακτο σέβας τοῦ «ἱεροῦ»: δέν γίνεται δημοκρατία χωρίς Παρθενώνα καί Ἁγιά Σοφιά.
Ὁ ποντιακός Ἑλληνισμός μᾶς κατέλειπε  μέτρα ἀρχοντιᾶς, ἀριστοκρατίας  τοῦ ἤθους —τά ψηλαφοῦμε  τά μέτρα ἀκόμα καί σέ μόνη τήν αὐτοκυριαρχημένη εὐγένεια τῶν ποντιακῶν χορῶν. Τελώντας ἐτήσια σύναξη στή μνήμη τῆς Γενοκτονίας, αὐτή τήν ἀρχοντιά θέλουμε νά σώζουμε ὡς εὔτολμο πολιτικό αἴτημα. Ἀρκετά πιά γευθήκαμε τήν πίκρα καί τήν ταπείνωση μιᾶς ἑλλαδικῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς πού προκλητικά παραθεωρεῖ τήν ἀξιοπρέπεια τοῦ ἑλληνικοῦ ὀνόματος καί τίς βιωματικές ἱστορικές μας μνῆμες. Βδελυσσόμαστε τούς ἐθνικιστικούς φανατισμούς, τή μισαλλοδοξία, εἴμαστε ἕτοιμοι (καί μάλιστα μέ ἀφελέστατες συχνά ὑπερβολές) νά συγχωρέσουμε τούς αὐτουργούς τῆς γενοκτονίας, νά συνυπάρξουμε μέ τόν γείτονα λαό εἰρηνικά. Ἀλλά εἶναι ἀνυπόφορη ὀδύνη αὐτή ἡ εὐγένεια τοῦ λαϊκοῦ αἰσθήματος νά μεταφράζεται ἀπό τίς πολιτικές ἡγεσίες σέ ἐξωτερική πολιτική ἀναξιοπρέπειας καί ραγιαδισμοῦ.
Δήλωσε  μόλις πρό ἡμερῶν ὁ πρωθυπουργός τῆς γείτονος χώρας ὅτι ἡ ἀνέγερση στήν Ἑλλάδα μνημείου γιά τή Γενοκτονία τῶν Ἑλλήνων τοῦ Πόντου προσκρούει στήν εὐαισθησία τοῦ τουρκικοῦ λαοῦ. Καί, γιά ἄλλη μιά φορά, δέν ἀκούσαμε ἀπό ἑλληνικά ἐπίσημα χείλη οὔτε μιά λέξη νηφάλιας καί εὐγενικῆς, ἀλλά μέ ἀξιοπρέπεια καί αὐτοσεβασμό ἀπάντησης. Σέ μέρα ὅπως ἡ σημερινή μνήμης καί ὀδύνης γιά τό φρικιαστικό ὁλοκαύτωμα, τήν ἐξόντωση 353.000 Ἑλλήνων τοῦ Πόντου καί τόν ξεριζωμό ἀπό τήν πατρώα γῆ ἄλλων 500.000 καταδικασμένων στήν ἐξαθλίωση τῆς προσφυγιᾶς, τό νόημα αὐτῆς ἐδῶ τῆς σύναξης δέν μπορεῖ νά εἶναι παρά μόνο μιά ρεαλιστική πολιτική δέσμευση: Ὅτι θά ἀποδοκιμάζουμε πάντοτε μέ τήν ψῆφο μας κάθε πολιτική ἡγεσία, ὁποιασδήποτε ἐπίπλαστης ἤ πραγματικῆς ἰδεολογικῆς ἀπόχρωσης, πού ἐπιδεικτικά παραγνωρίζει τήν εὐαισθησία τοῦ λαοῦ μας γιά τή Γενοκτονία τοῦ ποντιακοῦ καί τοῦ μικρασιατικοῦ Ἑλληνισμοῦ.
Δέν εἶναι νοητό νά ἀνεχόμαστε μιά  ἐξωτερική πολιτική πού ἤ χορεύει  ζεϊμπέκικο ἤ κουμπαριάζει μέ τήν  ἀμετανόητη καί θρασύτατη στίς ἀπαιτήσεις της ἡγεσία ἑνός λαοῦ πού μόνο καυχᾶται γιά τά φρικώδη ἐγκλήματα τῶν πατέρων του. Σχέσεις καλῆς γειτονίας, ναί, φιλία καί συνεργασία ὅπου εἶναι ἐφικτή, ἐπίσης. Ἀλλά, ἐπιτέλους, στή σοβαρή αὐστηρότητα καί στά ἀγέλαστα πρόσωπα τῶν ἡγετῶν τῆς γείτονος ἄς πάψουν οἱ ἕλληνες πολιτικοί νά ἀντιπροσφέρουν πληθωρικές ἐγκαρδιότητες, χασκογελάκια καί φιλοφροσύνες τῆς ἀνάγκης τοῦ ραγιᾶ νά εἶναι ἀρεστός στόν ἀφέντη. Πιθανόν νά εἶναι ἡ Ὑπερδύναμη πού ἐπιτάσσει τήν ἄνευ ὅρων καί χωρίς τό παραμικρό ἀντάλλαγμα ὑπερψήφιση τῆς εἰσόδου στήν Εὐρωπαϊκή Ἕνωση ἑνός ἀσιατικοῦ λαοῦ, ἐφιαλτικῆς ὑπανάπτυξης. Ἀλλά εἶναι καί ἀποδεδειγμένο στή διεθνή πρακτική ὅτι ἕνα κράτος πού μόνο ὑποτάσσεται στίς ἐπιταγές τῶν ἰσχυρῶν χωρίς σθένος καί ραχοκοκαλιά ἱστορικῆς καί πολιτιστικῆς αὐτοσυνειδησίας ἀπωθεῖται στό περιθώριο τῶν διεθνῶν σχέσεων, περιφρονημένο ἀπό ὅλους καί ἀνυπόληπτο.
Ἀπό τή μιά μεριά καθημερινές παραβιάσεις  τοῦ ἑλληνικοῦ ἐναέριου χώρου  καί τῆς θαλάσσιας ἑλληνικῆς  ἐπικράτειας, ὠμές προκλήσεις στή  Θράκη καί στίς βραχονησίδες τοῦ  Αἰγαίου, ἁλυσιδωτή συνέχεια τῶν ἐγκλημάτων ἐθνοκάθαρσης ἀπό τόν Πόντο στή Μικρασία, καί μετά στήν Ἴμβρο, στήν Τένεδο, στήν Κωνσταντινούπολη, στή Βόρεια Κύπρο. Καί ἀπό τήν ἄλλη μεριά ἡ ἑλληνική κοινωνία νά ζεῖ, χρόνια τώρα, τήν ἀπροκάλυπτη ἰδεολογική τρομοκρατία πού τῆς ἀσκεῖ μιά συντεχνιακή διανόηση δῆθεν «Ἀριστερᾶς» καί δῆθεν «προόδου», στό ὄνομα ἑνός ἐκσυγχρονιστικοῦ τάχα διεθνισμοῦ.
Κατάλοιπο ἀντανακλαστικῶν τοῦ κάποτε μαρξιστικοῦ  διεθνισμοῦ, ὁ ἐκσυγχρονιστικός σήμερα διεθνισμός χλευάζει σάν σκοταδισμό καί ἀναχρονισμό κάθε αἴσθηση πατρίδας, κάθε ἀναφορά σέ παράδοση καί πολιτισμό τῶν Ἑλλήνων. Ἑρμηνεύει τήν τουρκική ἐπιθετικότητα σάν περίπου αὐτονόητη ἀντίδραση στόν ἑλληνικό, ὅπως λένε, ἐθνικισμό, στήν ψυχοπαθολογική φοβία τῶν Ἑλλήνων καί στό φάντασμα τῆς καχυποψίας μας: τόν «ἐξ Ἀνατολῶν κίνδυνο», φάντασμα πού τό γεννάει, λένε, ὁ πολεμοκάπηλος ἐθνοκεντρισμός μας.
Μέσα  σέ αὐτό τό κλίμα τρομοκρατίας ὅσοι τολμοῦν νά ψελλίσουν ὀδύνη γιά  τόν μεθοδικό πνιγμό τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου στήν Κωνσταντινούπολη, τή συνεχιζόμενη δηλαδή ἐθνοκάθαρση, ἤ γιά τόν συστηματικό ἀφανισμό τῶν μνημείων ἑλληνικῆς συνέχειας στήν κατεχόμενη Κύπρο, ὅσοι προβάλλουν ἀντίρρηση γιά τήν ἀνεξέλεγκτη δράση καί τίς ὠμές προκλήσεις τοῦ Τουρκικοῦ Προξενείου στήν Κομοτηνή ἤ γιά τήν ψηφοθηρική ἐκμετάλλευση τῆς ἐκεῖ μουσουλμανικῆς μειονότητας ἀπό κομματάρχες καί πολιτευτές, διασύρονται στά πρωτοσέλιδα τῶν «προοδευτικῶν» ἐφημερίδων σάν «ἑλληναράδες», ἐθνοκάπηλοι, ρατσιστές.
Τελώντας  αὐτή τήν ἐτήσια σύναξη στή μνήμη  τῆς Γενοκτονίας τῶν Ἑλλήνων  τοῦ Πόντου δίνουμε νόημα στήν ἐθιμική τελετή μόνο ἄν θελήσουμε νά λειτουργήσει ὡς εὔτολμο πολιτικό αἴτημα. Ὡς ἀπαίτηση νά σεβαστεῖ ἡ ἐπαγγελματική πολιτική τίς εὐαισθησίες τῆς ἑλληνικῆς κοινωνίας. Νά πάψουμε νά ντρεπόμαστε οἱ Ἕλληνες γιά τήν ἄχρωμη, ἄοσμη, καί ἄγευστη ἀπό Ἱστορία καί πολιτισμό ἐξωτερική μας πολιτική. Ὄχι μόνο οἱ ἐνέργειες, ἀλλά καί ὁ λόγος ὁ πολιτικός νά ἀπηχεῖ τόν αὐτοσεβασμό καί τήν ἀξιοπρέπεια τῶν Ἑλλήνων. Νά ἐργασθεῖ μέ σοβαρότητα τό ἑλληνικό κοινοβούλιο ὥστε νά πληθυνθεῖ ὁ ἀριθμός τῶν χωρῶν πού θά ἀναγνωρίσουν μέ ἐπίσημες πράξεις τή γενοκτονία τοῦ ποντιακοῦ Ἑλληνισμοῦ. Νά εἶναι ἡ Γενοκτονία, ὁ ἀφανισμός τῆς ἐξωελλαδικῆς οἰκουμενικῆς ἑλληνικότητας, ἄξονας σύνεσης ἀλλά καί τόλμης τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς.
Δύσκολο νά ἀξιολογεῖς τό σημερινό μολύβι σάν  χθεσινό χρυσάφι. Στή σημερινή μέρα, κατά συμβολική σύμπτωση, ὁ ρυθμός τῆς Ἑλλάδας, καθορισμένος στανικά ἀπό τά κρατικά τηλεοπτικά κανάλια —δηλαδή ἀπό τήν πολιτική καί πάλι ἡγεσία— συντονίζεται μόνο μέ τήν καφρική εὐτέλεια τοῦ αὐριανοῦ διαγωνισμοῦ τῆς Εurovision. Καί ἐμεῖς ἐδῶ ἐπιμένουμε νά τελοῦμε μνημόσυνο τῆς χαμένης ἀρχοντιᾶς καί εὐγένειας τῶν Ἑλλήνων τοῦ Πόντου.

Μοναδική  μας ἐλπίδα ὁ λόγος τοῦ Μακρυγιάννη.

«Ὅτι  ἡ τύχη μᾶς ἔχει τούς Ἕλληνες πάντοτε  ὀλίγους. Ὅτι ἀρχή καί τέλος, παλαιόθε καί ὥς τώρα, ὅλα  τά θερία πολεμοῦν νά μᾶς φᾶνε καί δέν μποροῦν. Τρῶνε ἀπό μᾶς καί μένει καί μαγιά».

Γι’ αὐτή τή μαγιά ἡ ἀποψινή τελετή μας.

*  Ομιλία την 19η Μαΐου 2006, την ημέρα μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου, στην πλατεία της Αγίας Σοφίας, στη Θεσσαλονίκη