Αρχική Blog Σελίδα 2417

“Gel burda”

1

της Ευμορφίας Δημητρακοπούλου

Ουδείς δημοσιογράφος αποκαλύπτει κυβερνητικά απόρρητα χωρίς κυβερνητική βούληση. Δεν υπάρχει αποκάλυψη. Η ανταποκρίτρια της Die Welt, Marion Sendker, έγραψε ότι της είπαν. Άραγε ποιος; Εναντίον της Ελλάδος έγραφε και τον Μάρτιο γιατί εμπόδισε την εισβολή λαθρομεταναστών στον Έβρο. Σε διατεταγμένη υπηρεσία. Ας ξανασκεφτούν ορισμένοι όταν μιλούν για δήθεν πρόβλημα του Βερολίνου με την είσοδο παρανόμων στην ΕΕ και ικανοποίηση του Ερντογάν, προκειμένου να τους κρατά στην Τουρκία. Ο λόγος του νέου δημοσιεύματος είναι απλός. Στοχεύει στο ελληνικό κοινό και σε “αφελείς” δημοσιολογούντες/πολιτικούς. Εντάσσεται σε σχεδιασμό, ελπίζεται όχι ευρύτερο και από τις δυο πλευρές του Αιγαίου. «Πρόταση Ερντογάν για κατάρριψη αεροσκάφους ή βύθιση πλοίου». Αστείο. Αυτό λέγεται προπαγάνδα καταρράκωσης του ηθικού και πρόκλησης ηττοπάθειας στην κοινή γνώμη. Γιατί οι φωστήρες των μέσων ενημέρωσης την αναπαράγουν υλοποιώντας τον στόχο της Άγκυρας; Θυμίζει επανάληψη των τεκταινομένων το 1916 όταν η γερμανική προπαγάνδα δούλευε για να σπάσει το ηθικό, κυρίως των Γάλλων. Το ηθικό, μια ψυχολογική μη μετρήσιμη κατάσταση, επιτρέπει στους ανθρώπους να υπομένουν δυσκολίες, να ξεπερνούν ήττες, ενισχύει την προθυμία να πολεμήσει κάποιος, την συνοχή, την αίσθηση καθήκοντος.

Την ώρα που η Αθήνα ρεμβάζει, οι Τούρκοι κατοχυρώνουν δικαιώματα στο Αιγαίο, ζητώντας όπως και οι Γερμανοί, μια περιφερειακή διάσκεψη για να συζητήσουμε θέματα της ανατολικής Μεσογείου. Από 6 έως 13 Σεπτεμβρίου στο “Future Forum 2020”, που πραγματοποιείται στην Βαρσοβία και στο Βερολίνο θα προσδιορισθούν νέοι τρόποι για συνεργασία μεταξύ Τουρκίας – Ευρώπης. Παρόντες ο Ümit Boyner, πρ.πρόεδρος της TÜSIAD και ο Ruprecht Polenz μέλος της Bundestag και πρ.πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων. Εταίροι του Forum το γερμανικό Mercator Foundation (όπου συναντούμε την Marion Sendker), ο τουρκικός όμιλος TÜSIAD και η Πρωτοβουλία Βερολίνου-Βοσπόρου, με τους γερμανικούς κολοσσούς Allianz και Siemens, μαζί με τις τουρκικές Beko και TÜSIAD.

Η Τουρκία δεν σκοπεύει να εγκαταλείψει την προνομιακή της σχέση με την Ευρώπη, στρεφόμενη στην Ασία. Απλώς θέλει να αναλάβει τον έλεγχο, της ευρύτερης περιοχής με τις ευλογίες όσο το δυνατό περισσοτέρων. Ουδείς αναρωτήθηκε γιατί δεν αντέδρασε το Ισραήλ, για την συνάντηση Ερντογάν με την ηγεσία της Χαμάς και τα διαβατήρια που έδωσε σε 12 μέλη της;

Ο Ερντογάν θεωρεί ότι οι κορώνες του περί τουρκικής ισχύος και ελληνικής αδυναμίας θα αποτρέψουν μια ελληνική αντίδραση. Σαν να διάβασε την βουλγαρική εφημερίδα Ζορά της 6ης Ιανουαρίου 1941, που απειλούσε την Ελλάδα γιατί τόλμησε να ορθώσει το ανάστημα της στον άξονα: «Οι μικροί λαοί, όπως ο Ελληνικός δεν μπορούνε να βάζουν πόδι ατιμωρητεί στις μεγάλες διεθνείς συγκοινωνίες». Ήταν τότε που η Ελλάδα νικούσε υπέρτερες δυνάμεις. Ακόμη και μετά από μια 40ετία αποβλάκωσης, που συνειδητά προκάλεσαν minimal πολιτικοί, ασχέτως ονόματος, το γενετικό υλικό των Ελλήνων παραμένει ίδιο. Ο Ερντογάν και οι εταίροι του εντός και εκτός Ε.Ε. ξεχνούν ότι έχουμε μια ακατάσχετη ροπή να τα βάζουμε με ισχυρότερους. Για να το καταλάβουν: «Gel burda».

Ευμορφία Δημητρακοπούλου

 

 

Donald Trump nominated for Nobel Peace Prize following Israel-UAE deal

0

Christian Tybring-Gjedde, who nominated US President Donald Trump, told Fox News that he is nevertheless “not a big Trump supporter.”

US President Donald Trump
(photo credit: REUTERS)
US President Donald Trump was nominated for a Nobel Peace Prize for his efforts in reaching the agreement between Israel and the United Arab Emirates, Fox News reported on Wednesday morning.

Christian Tybring-Gjedde, a member of the Norwegian Parliament and chairman to the NATO Parliamentary Assembly, submitted the nomination.

Tybring-Gjedde had previously submitted a nomination for Trump to receive the Nobel Peace Prize in 2018 for his Singapore summit which hosted Kim Jong Un.

“For his merit, I think he has done more trying to create peace between nations than most other Peace Prize nominees,” Tybring-Gjedde told Fox News.

In addition to the Israel-UAE deal, the nomination letter to the Nobel Committee cited Trump’s “key role in facilitating contact between conflicting parties… such as the Kashmir border dispute between India and Pakistan, and the conflict between North and South Korea.”

Tybring-Gjedde told Fox News that he is nevertheless “not a big Trump supporter.”

“The committee should look at the facts and judge him on the facts – not on the way he behaves sometimes,” he continued. “The people who have received the Peace Prize in recent years have done much less than Donald Trump.

“For example, Barack Obama did nothing,” he said to Fox News, referring to former US president Barack Obama’s Nobel Peace Prize win in 2009 for, according to the Nobel Committee, his “extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples.”

Όταν τα κράτη μέλη της Ένωσης στο μεταναστευτικό-προσφυγικό ακολουθούν το μεταφυσικό «ο καθένας για τον εαυτό του κι ο Θεός για όλους»

0

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected], www.kalkis.eu

Η περίπτωση της καταγγελλόμενης Μάλτας από τη Διεθνή Αμνηστία

Σε άρθρο μου στις Ανιχνεύσεις στις 22-6-2020 είχα αναφερθεί στην αναγκαιότητα διαμόρφωσης και εφαρμογής «ενός ευρωπαϊκού Συμφώνου για την μετανάστευση και το άσυλο», ιδιαίτερα υπό την γερμανική Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κρατώντας βέβαια μικρό καλάθι. «Γιατί οι πρόσφυγες-μετανάστες πέφτουν λίγο μακριά από τις δυνητικές χώρες μετεγκατάστασής τους», όπως  έγραφα : ΕΔΩ

Όμως η λαλίστατη, και ορθώς επισπεύδουσα, Γερμανία για την καταπίεση που ασκεί ο δικτάτορας της Λευκορωσίας Λουκαντσένκο αλλά και για την απόπειρα εξόντωσης του Ρώσου αντικαθεστωτικού Ναβάλνυ, δεν βρίσκει χρόνο φαίνεται (!) να ασχοληθεί, κι όλο τα αναβάλλει : τις ευρωπαϊκές κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας και τη συζήτηση και λήψη απόφασης στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο αναφορικά με το «ευρωπαϊκό Σύμφωνο για την μετανάστευση και το άσυλο». Αυτές είναι οι λανθασμένες προτεραιότητές της. Με αποτέλεσμα ο μεν «Σελίμ πασάς» να διαιρεί και να «βασιλεύει» ακόμα στην ανατολική Μεσόγειο, παράγοντας (στη Συρία και τη Λιβύη κυρίως) και προωθώντας προς την Ευρώπη μετανάστες και πρόσφυγες, και χώρες υποδοχής μεταναστών, σαν τη Μάλτα, να εφαρμόζουν στο μεταναστευτικό την κοντόθωρη μεταφυσική ρήση : «ο καθένας για τον εαυτό του κι ο Θεός για όλους» (chacun pour soi et Dieu pour tous). Αντί να πρωτοστατεί, μαζί με την Ιταλία, την Ισπανία, την Γαλλία, την Ελλάδα και την Κύπρο, στη χάραξη και την άμεση εφαρμογή ενός συνεκτικού ευρωπαϊκού μεταναστευτικού Συμφώνου. Και μάλιστα με τον Ερντογάν και τον Σάρατζ, και στην πλάτη της κοινής ευρωπαϊκής πολιτικής, η Μάλτα επιχειρεί ματαίως να αντιμετωπίσει μεμονωμένα το εν λόγω πρόβλημα.

Ποιο είναι το αποτέλεσμα των «εξυπνάδων» της ;

Να βρίσκεται κατηγορούμενη, από την Διεθνή Αμνηστία κι άλλους συναφείς διεθνείς οργανισμούς προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, για την καταπάτησή τους. Όπως αναφέρει το σημερινό δημοσίευμα (8-9-2020) του ηλεκτρονικού Le Monde και του Γαλλικού Πρακτορείου Ειδήσεων (AFP), με τίτλο : «Η Διεθνής Αμνηστία καταγγέλλει τις {παράνομες τακτικές} της Μάλτας έναντι των μεταναστών» (Amnesty International dénonce les « tactiques illégales » de Malte envers les migrants). «Σύμφωνα με την εν λόγω  ΜΚΟ που προστατεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα, η κυβέρνηση της Μάλτας στη Μεσόγειο προβαίνει σε επαναπροωθήσεις προς τη Λιβύη ή εκτρέπει σκάφη προς την Ιταλία». Δημοσιεύει μάλιστα και τη διπλανή φώτο DARRIN ZAMMIT LUPI / REUTERS με τη λεζάντα : «Ένας υπάλληλος του Γραφείου του Ύπατου Αρμοστή για τους Πρόσφυγες (UNHCR) μιλά με μετανάστες που αποβιβάστηκαν στο λιμάνι της Βαλέτας στις 3 Αυγούστου στη Μάλτα».

Για να αποτρέψει την άφιξη μεταναστών, που πραγματοποιούν την επικίνδυνη διέλευση από τη Βόρεια Αφρική, «η κυβέρνηση της Μάλτας έχει χρησιμοποιήσει επικίνδυνα και παράνομα μέτρα για την αντιμετώπιση των αφίξεων προσφύγων και μεταναστών στη θάλασσα», αναφέρει η Αμνηστία σε μια έκθεση με τίτλο : «Κύματα ατιμωρησίας: οι παραβιάσεις από τη Μάλτα των δικαιωμάτων των προσφύγων και των μεταναστών στην Κεντρική Μεσόγειο», που δημοσιεύθηκε την Τρίτη 8 Σεπτεμβρίου 2020.  «Αυτή η τακτική περιλαμβάνει την οργάνωση παράνομων επαναπροωθήσεων προς τη Λιβύη, την εκτροπή σκαφών προς την Ιταλία, αντί για τη διάσωση ατόμων που κινδυνεύουν, και την παράνομη κράτηση εκατοντάδων ατόμων μέσα σε κακά εξοπλισμένα πλοία στα χωρικά ύδατα της Μάλτας», ανέφερε συγκεκριμένα η Αμνηστία.

Η υπογραφή συμφωνίας μεταξύ της Βαλέτας και της Τρίπολης στα τέλη Μαΐου 2020,  για την αποτροπή της παράνομης μετανάστευσης προς τη Μάλτα, τους εξέθεσε περαιτέρω σε μια βάναυση μεταχείριση κατά την επιστροφή τους στα στρατόπεδα προσφύγων της Λιβύης, λέει η Αμνηστία σε αυτήν την έκθεση. .

«Θάνατοι που θα μπορούσαν να αποφευχθούν»

«Ορισμένα από τα μέτρα που έλαβαν οι αρχές της Μάλτας μπορεί να έχουν προκαλέσει εγκληματικές πράξεις, που έχουν ως αποτέλεσμα θανάτους που θα μπορούσαν να αποφευχθούν,  παρατεταμένες αυθαίρετες κρατήσεις και παράνομες επιστροφές στη Λιβύη που πλήττεται από τον εμφύλιο  πόλεμο», δήλωσε συγκεκριμένα  η Αμνηστία.

Τον Απρίλιο του 2020, η Μάλτα και η Ιταλία έκλεισαν τα λιμάνια τους στους μετανάστες, με τις δύο χώρες να επικαλούνται την πανδημία που οφείλεται στον ιό και την ανάγκη τους να επικεντρώσουν τις δυνάμεις και τους πόρους τους για την καταπολέμηση της νόσου στις αντίστοιχες εθνικές περιοχές τους.

Από την αρχή του έτους, η Μάλτα υποδέχθηκε 2.161 λαθρομετανάστες «και οι πόροι και οι προσπάθειες που απαιτούνται για να τους υποδεχθεί (…) είναι αναμφίβολα σημαντικές για μια τόσο μικρή χώρα», παραδέχεται η Αμνηστία. Ωστόσο, αυτή η προσπάθεια δεν απαλλάσσει τη Μάλτα «από την ευθύνη να ορίσει ένα μέρος ασφάλειας για όσους διασώθηκαν υπό τον συντονισμό της», υπενθυμίζει η ΜΚΟ.

Ένα δανέζικο φορτηγό πλοίο που γύρισε πίσω

Η έκθεση της Αμνηστίας κυκλοφόρησε μετά την απαγόρευση αγκυροβόλησης σε έναν φορτηγό πλοίο με σημαία Δανίας που μετέφερε 27 διασωθέντες μετανάστες, δήλωσε ο εφοπλιστής του πλοίου αυτήν την εβδομάδα. Το πλοίο  Maersk–Etienne διέσωσε  μετανάστες στις 4 Αυγούστου κατόπιν αιτήματος των αρχών της Μάλτας, οι οποίες έκτοτε αρνήθηκαν να το αφήσουν να εισέλθει στο λιμάνι ! Αυτοί οι μετανάστες «πρέπει να μπορούν να αποβιβαστούν αμέσως», ζήτησαν από κοινού την περασμένη  Δευτέρα :

@ ο Ύπατος Αρμοστής των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (UNHCR),

 

 

@ ο Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης (ΔΟΜ),

 

 

@ αλλά και το Διεθνές Επιμελητήριο Εμπορικής Ναυτιλίας (ICS) .

 

 

Ο πρωθυπουργός της Μάλτας Robert Abela, ωστόσο, δήλωσε στην εφημερίδα Malta Today  την περασμένη Κυριακή ότι «η κατάσταση στο πλοίο Maersk–Etienne δεν είναι της ευθύνης» των αρχών της Βαλέτας, καθώς το πλοίο φέρει δανική σημαία.

Συμπέρασμα : στο δύσκολο μεταναστευτικό-προσφυγικό δεν ισχύει το «ο καθένας για τον εαυτό του κι ο Θεός για όλους», Κύριε πρωθυπουργέ.

Η Τουρκία απομονωμένη στη σκακιέρα της Μεσογείου

0

euro2day.gr/Financial Times.

Η δημιουργία του EastMed Gas Forum που εξόργισε την Αγκυρα και πώς περιέπλεξε την κατάσταση η ανακάλυψη μεγάλων κοιτασμάτων. Ο ρόλος του εμφυλίου στη Λιβύη και οι κινήσεις των μεγάλων δυνάμεων. Οι χάρτες των Financial Times.

Η Τουρκία απομονωμένη στη σκακιέρα της Μεσογείου

  • David Sheppard (Λονδίνο), Laura Pitel (Αγκυρα) Michael Peel (Βρυξέλλες)
Ο ανταγωνισμός για τα κοιτάσματα φυσικού αερίου στην ανατολική Μεσόγειο έχει συνδυαστεί με πικρές περιφερειακές αντιπαλότητες που πυροδοτούν επικίνδυνες εντάσεις τους τελευταίους μήνες μεταξύ της Τουρκίας και γειτονικών χωρών.

Πολλοί φοβούνται ότι θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας, δύο συμμαχικές χώρες του ΝΑΤΟ. Η Γερμανία προειδοποίησε τον περασμένο μήνα ότι τα δύο κράτη παίζουν με τη φωτιά και ότι «η μικρότερη σπίθα μπορεί να προκαλέσει καταστροφή».

Αυτά πρέπει να γνωρίζετε για να καταλάβετε την αντιπαράθεση στο κατώφλι Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Ποιες είναι οι διεκδικήσεις;

Η Τουρκία και η Ελλάδα έχουν διαμάχη δεκαετιών για τα θαλάσσια σύνορα, η οποία δεν επιλύθηκε ποτέ. Στην τουρκική ακτογραμμή βρίσκονται διάσπαρτα ελληνικά νησιά, τα οποία η Αθήνα πιστεύει ότι απονέμουν στη χώρα χωρικά δικαιώματα. Η Αγκυρα υποστηρίζει ότι παραβιάζουν τις δικές της θαλάσσιες διεκδικήσεις.

Η Αγκυρα υποστηρίζει ότι τα νησιά πρέπει να έχουν περιορισμένη Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Επικαλείται προηγούμενες διεθνείς αποφάσεις, που περιόρισαν την επήρεια νησιών σε θαλάσσια σύνορα όπως μία το 1982, που αφορούσε σε διαφωνία μεταξύ της Λιβύης και της Τυνησίας. Η θέση της Αγκυρας, όμως, περιπλέκεται από την άρνησή της να υπογράψει τη συνθήκη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (Unclos), επίκληση του οποίου γίνεται συνήθως προκειμένου να επιλυθούν τέτοιες διαφωνίες.

Μια παρόμοια διαμάχη έχει επίκεντρο το διαιρεμένο νησί της Κύπρου. Η Τουρκία βλέπει τον εαυτό της ως προστάτη της τουρκοκυπριακής πλευράς και εισέβαλε στο νησί το 1974, μετά από ένα στηριγμένο από την Ελλάδα πραξικόπημα. Το τουρκοκυπριακό «κράτος» όμως δεν αναγνωρίζεται από τη διεθνή κοινότητα, που αντιμετωπίζει την ελληνοκυπριακή πλευρά ως τη νόμιμη αρχή σε όλο το νησί. Η Κύπρος έχει γίνει μέλος της Ευρωπαϊκή Ενωσης από το 2004.

Η Αγκυρα πιστεύει ότι η Λευκωσία δεν έχει δικαίωμα να δημοπρατήσει σε διεθνείς εταιρείες οικόπεδα για έρευνες υδρογονανθράκων, μέχρι η τουρκοκυπριακή πλευρά να μπορεί να μοιραστεί τα οφέλη. Οι ειρηνευτικές συνομιλίες όμως έχουν πολλές φορές αποτύχει τα τελευταία 45 χρόνια. Η Τουρκία πιστεύει επίσης ότι η δική της νότια ακτογραμμή τής δίνει οικονομικό δικαίωμα στη θαλάσσια περιοχή ανοικτά της Κύπρου, την οποία η Λευκωσία θεωρεί τμήμα της επικράτειάς της.

Πού έχει ανακαλυφθεί φυσικό αέριο;

Η ανακάλυψη του τεράστιου κοιτάσματος Zohr ανοικτά της Αιγύπτου το 2015 τράβηξε το ενδιαφέρον μερικών από τους μεγαλύτερους ενεργειακούς ομίλους για την περιοχή. Η ιταλική ΕΝΙ, που ανακάλυψε το συγκεκριμένο κοίτασμα, ξεκίνησε την παραγωγή το 2017, παράγοντας δισεκατομμύρια δολάρια εσόδων ετησίως.

Δεν ήταν όμως το πρώτο σημαντικό εύρημα. Το Ισραήλ ανακάλυψε φυσικό αέριο το 2009 και ακολούθησε το μεγάλο κοίτασμα Leviathan το 2010. Με περιορισμένες υποδομές, χρειάστηκε χρόνος για να αναπτυχθεί, αλλά έκτοτε περιόρισε την εξάρτηση της χώρας από τον υψηλά ρυπογόνο άνθρακα για την παραγωγή ηλεκτρισμού.

Η Κύπρος ανακάλυψε πρώτη φορά φυσικό αέριο το 2011. Δύο ακόμα σημαντικά ευρήματα από μεγάλους ομίλους, περιλαμβανομένων των ΕΝΙ, Total και ExxonMobil, ακολούθησαν το 2018 και το 2019.

Οι περισσότερες ανακαλύψεις έως τώρα έγιναν στη νοτιοανατολική πλευρά της περιοχής, κοντά στην Αίγυπτο, το Ισραήλ και τις νότιες ακτές της Κύπρου. Στην περιοχή που κάνει γεωτρήσεις η Τουρκία μέχρι τώρα δεν έχει επιβεβαιωθεί η ύπαρξη κοιτασμάτων.

Η δουλειά, όμως, για να αποτιμηθούν και να αναπτυχθούν αυτές οι προοπτικές έχει καθυστερήσει πολύ φέτος, εξαιτίας της βουτιάς στις τιμές ενέργειας που προκάλεσε η πανδημία.

Γιατί η Τουρκία αισθάνεται απομονωμένη;

Η ανάπτυξη των κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην ανατολική Μεσόγειο έχει σφυρηλατήσει μερικές μη αναμενόμενες συμμαχίες. Το EastMed Gas Forum με το ψευδώνυμο «ΟΠΕΚ του Μεσογειακού Αερίου» εγκαθιδρύθηκε φέτος επίσημα στο Κάιρο. Εφερε μαζί την Αίγυπτο, το Ισραήλ, την Παλαιστινιακή Αρχή, την Ιορδανία, την Ελλάδα, την Κύπρο και την Ιταλία, με στόχο να μετατραπεί η περιοχή σε μεγάλο ενεργειακό κέντρο. Η Γαλλία ζήτησε να ενταχθεί, ενώ οι ΗΠΑ αιτήθηκαν να γίνουν μόνιμος παρατηρητής.

Αυτό άφησε την Τουρκία απομονωμένη εξαιτίας των εντάσεων που έχει δημιουργήσει με πολλά μέλη, περιλαμβανομένης της Ελλάδας και της Αιγύπτου, παρότι το Φόρουμ έχει καταφέρει να δημιουργήσει κοινό έδαφος μεταξύ του Ισραήλ και αριθμού γειτονικών του κρατών. Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών τον Ιανουάριο κατέκρινε το Φόρουμ ως «μη ρεαλιστικό σχηματισμό» και το κατηγόρησε ότι αναζητά την εξαίρεση της Αγκυρας.

Τι έχει να κάνει αυτό με τον πόλεμο στη Λιβύη;

Οι εντάσεις στην ανατολική Μεσόγειο αυξανόμενα μπλέκονται με τη σύρραξη στη Λιβύη, όπου ο εμφύλιος πόλεμος έχει μεταμορφωθεί σε μια μάχη «δια αντιπροσώπων» μεταξύ αντιμαχόμενων και διεθνών δυνάμεων.

Η Τουρκία στηρίζει την κυβέρνηση της Τρίπολης που αναγνωρίζει ο ΟΗΕ, η οποία μάχεται κατά του αποστάτη Χαλίφα Χάφταρ, που έχει λάβει στήριξη από χώρες περιλαμβανομένων της Ρωσίας, της Αιγύπτου, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (ΗΑΕ) και της Γαλλίας.

Τον Νοέμβριο, Τουρκία και Τρίπολη υπέγραψαν δύο συμφωνίες. Η μία άνοιξε το έδαφος, ώστε η Αγκυρα να προσφέρει στην πολιορκούμενη κυβέρνηση στρατιωτική στήριξη που ανατρέπει τα δεδομένα. Τους μήνες που ακολούθησαν, άλλαξε η ισορροπία του πολέμου υπέρ της κυβέρνησης της Τρίπολης.

Η δεύτερη συμφωνία οριοθέτησε θαλάσσια σύνορα μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης, κάτι που εξόργισε την Ελλάδα και περιέπλεξε τα σχέδια για ένα μελλοντικό αγωγό αερίου από την Κύπρο στην Ελλάδα, μέσω της Κρήτης, ο οποίος θα μπορούσε να τροφοδοτήσει με αέριο την Ευρώπη.

Καθώς η επιρροή της Τουρκίας στη Λιβύη αυξανόταν, κράτη όπως τα ΗΑΕ και η Γαλλία έχουν γίνει πιο δυναμικά σε ό,τι αφορά τις διαμάχες στην ανατολική Μεσόγειο. Αμφότερα έστειλαν δυνάμεις για κοινές στρατιωτικές ασκήσεις με την Ελλάδα και την Κύπρο, σε μια ένδειξη ισχύος έναντι της Τουρκίας.

Τι πιστεύει η διεθνής κοινότητα;

Συζητήσεις στο ΝΑΤΟ που έχουν στόχο να μειωθεί ο κίνδυνος στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ δύο κρατών-μελών ξεκίνησαν μετ’ εμποδίων την περασμένη εβδομάδα καθώς η Αθήνα αρνήθηκε να συμμετέχει όσο η Τουρκία έχει ναυτικές δυνάμεις στα αμφισβητούμενα ύδατα.

Ενώ οι ΗΠΑ έκαναν έκκληση για διπλωματική λύση στην κρίση, είναι εν πολλοίς απούσες από τις προσπάθειες να αποφευχθεί μια στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Αυτό το βάρος έχει πέσει στην Ευρωπαϊκή Ενωση.

Η πλειονότητα των κρατών-μελών τάσσονται υπέρ του διαλόγου και της αποκλιμάκωσης με την Τουρκία, η οποία είναι ένας σημαντικός οικονομικός εταίρος στο μεταναστευτικό και στο θέμα της ασφάλειας της Μέσης Ανατολής.

Ιούλιο και Αύγουστο, η Γερμανία ξεκίνησε μια διαμεσολάβηση μεταξύ της Αθήνας και της Αγκυρας, η οποία «κόλλησε» όταν η Ελλάδα υπέγραψε νέα συμφωνία για την ΑΟΖ με την Αίγυπτο, εξοργίζοντας την Τουρκία.

Ελλάδα και Κύπρος, όμως, πιέζουν πολύ την ΕΕ να υιοθετήσει σκληρή στάση έναντι της Τουρκίας, περιλαμβανομένων περαιτέρω κυρώσεων. Η Γαλλία αυξανόμενα γέρνει υπέρ της ελληνοκυπριακής πλευράς, εξαιτίας και των δικών της διαφωνιών με την Τουρκία, ειδικά σε ό,τι αφορά τη Λιβύη.

Αλλά κράτη-μέλη αισθάνονται επίσης υποχρεωμένα να ακολουθήσουν μια πιο σκληρή γραμμή, αν η Τουρκία προχωρήσει σε γεωτρήσεις, αν και υπάρχουν λίγες αποδείξεις έως τώρα για εκτενή στήριξη σε σαρωτικές οικονομικές κυρώσεις.

Όλα αυτά πρόκειται να συζητηθούν από τους υπουργούς Εξωτερικών και τους ηγέτες της ΕΕ αργότερα αυτόν τον μήνα. Ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Ζοζέπ Μπορέλ είπε ότι περαιτέρω αντίποινα μπορεί να περιλαμβάνουν το μπλοκάρισμα τουρκικών εταιρειών που εμπλέκονται στις ενεργειακές έρευνες από τη χρήση ευρωπαϊκών λιμανιών και άλλα που στρέφονται κατά προϊόντων ή της οικονομίας.

© The Financial Times Limited 2020. All rights reserved.
FT and Financial Times are trademarks of the Financial Times Ltd.
Not to be redistributed, copied or modified in any way.
Euro2day.gr is solely responsible for providing this translation and the Financial Times Limited does not accept any liability for the accuracy or quality of the .

Αμεση κινητοποίηση της δημόσιας διπλωματίας

7

Ξαφνικά ξύπνησαν όλοι για το τι συμβαίνει στην Ανατολική Μεσόγειο. Και αυτό λόγω του Εμανουέλ Μακρόν, ο οποίος ανακάτεψε, όπως συχνά κάνει, την τράπουλα. Ο Μακρόν πήρε ξεκάθαρη θέση απέναντι στην Τουρκία και στον Ερντογάν. Οι Αμερικανοί ανακάλυψαν ότι το ΝΑΤΟ μπορεί πραγματικά να διαλυθεί αν ξεσπάσει ένας ελληνοτουρκικός πόλεμος. Δεν είναι μόνο ότι θα πρόκειται για σύρραξη μεταξύ δύο συμμάχων. Η υπόλοιπη συμμαχία θα διχαστεί βαθύτατα, άλλοι θα ταχθούν υπέρ της Ελλάδος, άλλοι υπέρ της Τουρκίας.

Ο πρόεδρος Τραμπ αντελήφθη το πρόβλημα, ίσως και με τη βοήθεια των ηγετών της Μέσης Ανατολής. Ακούγεται εντόνως ότι χρησιμοποίησε τη φράση «back off», κάνε πίσω, δηλαδή. Τραμπ και Ερντογάν έχουν άλλωστε έναν δικό τους κώδικα επικοινωνίας, όπως έχει διαπιστωθεί παλαιότερα.

Η Γερμανίδα καγκελάριος ανησυχεί και εκείνη. Κυρίαρχος φόβος, αν όχι εφιάλτης, το σενάριο της επανάληψης της μαζικής εισροής προσφύγων από την Τουρκία το 2015. Οσο και να διαβεβαιώνουν οι Ελληνες αξιωματούχοι το Βερολίνο για την ικανότητα της Ελλάδας να αποκρούσει μια τέτοια κίνηση, οι Γερμανοί δεν πείθονται. Ούτε καν από τα όσα συνέβησαν στον Εβρο, όπου η Ελλάδα ακύρωσε στην πράξη την εργαλειοποίηση του προσφυγικού/μεταναστευτικού ζητήματος.

Ο Ερντογάν διαπιστώνει, πάντως, ότι δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα εύκολα με την Ελλάδα. Αυτό που αποδείχθηκε τις τελευταίες εβδομάδες είναι πως, ναι, με όλα τα μπρος-πίσω και τις δικές μας γκρίνιες, η Ελλάδα παραμένει μια χώρα πρώτης γραμμής για την Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Στο μυαλό του Ερντογάν έχει βέβαια αναβιώσει το παλαιό τουρκικό στερεότυπο. Πως, δηλαδή, η Ελλάδα είναι το «μακρύ χέρι» της Δύσης, με το οποίο προσπαθεί να περιορίσει ή και να στραγγαλίσει την Τουρκία.

Μέχρι πριν από λίγες ημέρες ο Ερντογάν γύρευε τον καβγά με την Ελλάδα, παντού. Από το Καστελλόριζο έως το Βόρειο Αιγαίο. Ηθελε να μας προκαλέσει για να είμαστε οι πρώτοι που θα χτυπούσαμε. Η ελληνική κυβέρνηση έδειξε λελογισμένη αποφασιστικότητα, έδωσε ένα μήνυμα με τη φρεγάτα «Λήμνος», αλλά ταυτόχρονα κράτησε τις ελληνικές δυνάμεις μακριά από την παγίδα. Κερδίζουμε χρόνο, που τον χρειαζόμαστε. Μακριά όμως από τον εφησυχασμό, γιατί η φαινομενική ηρεμία μπορεί να ξαναγίνει καταιγίδα σε μία ώρα.

Και κάτι ακόμη. Απαιτείται άμεσα τεράστια κινητοποίηση στο επίπεδο της δημόσιας διπλωματίας. Δημόσια διπλωματία δεν είναι να βριζόμαστε με τους Τούρκους στα σόσιαλ μίντια. Ούτε να βρίζουμε τους μεσολαβητές έχοντας την ψευδαίσθηση ότι θα πάρουν το μέρος μας. Για άλλο πληρώνονται… Δημόσια διπλωματία σημαίνει εξηγώ τεχνοκρατικά, μέσα σε ένα διεθνές πλαίσιο, τις ελληνικές θέσεις στα κρίσιμα θέματα. Εκεί είμαστε πίσω.

“Καθημερινή”

Είναι η τουρκική οικονομία υπό κατάρρευση;

0

Συχνά, η αντιπαλότητά μας με την Τουρκία οδηγεί σε υπερεκτίμηση ή σε υποεκτίμηση των οικονομικών προβλημάτων της, πράγμα που δεν βοηθά στην  επίγνωση της πραγματικότητας. Είναι γνωστό ότι τα τελευταία 15 χρόνια η τουρκική οικονομία αναπτύσσεται με σχετικά υψηλούς ρυθμούς (3-4%) ετησίως, με αποτέλεσμα το ΑΕΠ της Τουρκίας να είναι σήμερα  τέσσερις φορές μεγαλύτερο από αυτό της χώρας μας, καθώς η Ελλάδα έχασε στη δεκαετή περίοδο της κρίσης περίπου 25% του δικού της ΑΕΠ.

Ωστόσο, το κατά κεφαλήν προϊόν της Ελλάδας παρά τη μείωσή του παραμένει περίπου διπλάσιο από αυτό της Τουρκίας, λόγω του μεγάλου πληθυσμού της γειτονικής χώρας, που οφείλεται στον δημογραφικό δυναμισμό της. Αυτός ο δημογραφικός δυναμισμός της Τουρκίας σε σύγκριση με τον δημογραφικό μαρασμό της χώρας μας, όπως έχει ήδη αναλυθεί πρόσφατα (βλ. Τ. Γιαννίτσης, ΤΑ ΝΕΑ, 29/8/20), θα μπορούσε να την οδηγήσει και σε αναπτυξιακό δυναμισμό στο μέλλον.

Οι συναλλαγές της Τουρκίας με τη χώρα μας ευνοούν την Ελλάδα με  πλεόνασμα της τάξης των 500 εκατ. € περίπου τα τελευταία χρόνια, ενώ γενικότερα η Τουρκία, παρά τον τεράστιο όγκο εξαγωγών αγροτικών και βιομηχανικών προϊόντων σε ολόκληρο τον κόσμο, παρουσιάζει ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο, μικρότερο όμως από αυτό της χώρας μας. Οσον αφορά στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, η Τουρκία τα τελευταία χρόνια έχει ελλείμματα  της τάξης του 3% του ΑΕΠ περίπου, ενώ η χώρα μας μετά τη διαρθρωτική προσαρμογή με τα τρία μνημόνια έχει μηδενίσει σχεδόν αυτό το έλλειμμα σε σχέση με το πρόσφατο παρελθόν (15% ΑΕΠ).

Στο ζήτημα της ανεργίας η Τουρκία βρίσκεται σε σχετικά καλύτερη θέση, με τους ανέργους στο 12-13% περίπου του ενεργού πληθυσμού της, ενώ η χώρα μας κινείται στο 16-17%. Αντίθετα στο ζήτημα του πληθωρισμού, όπου στην Ελλάδα είναι σχεδόν μηδενικός, στην Τουρκία βρίσκεται (2019) σε υψηλά ποσοστά της τάξης του 10-12% ως αποτέλεσμα της υψηλής ζήτησης και της χαλαρής νομισματικής πολιτικής. Είναι πολύ γνωστό ότι η χαλαρή νομισματική πολιτική διατήρησης χαμηλών επιτοκίων για να μην ανακοπούν οι ρυθμοί ανάπτυξης δεν έχει αναχαιτίσει τη συνεχή υποτίμηση της τουρκικής λίρας έναντι του δολαρίου  (30% το 2018 και περίπου 15% από την αρχή του 2020).

 

ΤΟΥΡΚΙΑ - ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ - ΤΡΑΠΕΖΑ - ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΛΙΡΑ - ΝΟΜΙΣΜΑ - ΔΟΛΑΡΙΟI

Η υποτίμηση αυτή συντηρεί τον πληθωρισμό, αυξάνοντας όμως δυνητικά τις τουρκικές εξαγωγές. Ομως, η εμμονή του Προέδρου Ερντογάν στα χαμηλά επιτόκια έχει στοιχίσει  σημαντικά σε συναλλαγματικά αποθέματα για να στηριχθεί το εθνικό νόμισμα, ενώ πιέζει ανοδικά τα επιτόκια των τουρκικών ομολόγων (12-13%). Ωστόσο, επειδή η Τουρκία έχει εξαιρετικά χαμηλό δημόσιο χρέος της τάξης του 30% του ΑΕΠ της σε σύγκριση με το αντίστοιχο 180% ΑΕΠ της χώρας μας, έχει μεγάλα περιθώρια δανεισμού από το εξωτερικό, προκειμένου να χρηματοδοτήσει την στήριξη του νομίσματός της, το εξοπλιστικό της πρόγραμμα και γενικότερα την οικονομική της ανάπτυξη. Εξάλλου, το έλλειμμα στον Κρατικό Προϋπολογισμό έχει συγκρατηθεί τα τελευταία χρόνια στο 2% περίπου και το έλλειμμα στις εξωτερικές πληρωμές δεν ξεπερνά το 3% (όπως έχει αναφερθεί) χωρίς να χρειαστούν μνημόνια και  διαρθρωτική προσαρμογή, όπως δυστυχώς συνέβη στη χώρα μας.

Τέλος, όσον αφορά στις συνέπειες της πανδημίας, αναμένεται ύφεση μεταξύ 5-8% το 2020 (ΟΟΣΑ) και συρρίκνωση του όγκου των εξαγωγών της Τουρκίας, φαινόμενα παρόμοια με αυτά της χώρας μας. Επιπλέον, αναμένεται αύξηση του δημοσίου χρέους και του ελλείμματος τρεχουσών συναλλαγών, λόγω των κρατικών ενισχύσεων σε επιχειρήσεις και εργαζομένους και αύξηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ) (από 5% του συνόλου σήμερα εκτιμάται να φθάσουν στο 12% το 2021). Η σύγκριση με τη χώρα μας είναι εξαιρετικά δυσμενής, όπου τα ΜΕΔ είναι σήμερα στο 40% περίπου, με προφανείς ανοδικές τάσεις λόγω της πανδημίας.

Το μεγάλο πλεονέκτημα της χώρας μας ως μέλους της Ευρωπαϊκής  Ενωσης σε σύγκριση με τη γειτονική χώρα είναι ότι η Ελλάδα θα έχει τη στήριξη της Ευρώπης μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης (32 δισ.) και μέσω των εισροών από τα ευρωπαϊκά ταμεία (40 δισ.) τα επόμενα χρόνια. Αντίθετα, η Τουρκία μπορεί να υποστεί οικονομικές κυρώσεις από την ΕΕ, αν δεν περιορίσει την επιθετικότητά της έναντι της χώρας μας.

*Ο κ. Ναπολέων Μαραβέγιας είναι καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, πρώην υπουργός.

“Το Βήμα”

The unspoken cost of Turkey’s ever-escalating military spending

0

The Turkish Treasury opted for a last-minute change in its August-October three-month borrowing plan, selling foreign currency debt through two separate auctions of $3 billion each on Aug. 11 and Aug. 26.

The decision has illuminated a factor affecting the country’s economy that remains undiscussed by the government and media: Turkey’s sharply escalating defence spending.

Turkey maintains a military presence in several countries in the region, including Syria and Iraq, and is involved in conflicts and standoffs in war-torn Libya and the Mediterranean. The cost of financing these wars and disputes is wreaking havoc on the country’s ailing economy.

Turkey’s defence budget – which is increasing more than any other budgetary item – totalled 145 billion liras ($19.7 billion) in the 2020 budget, making up about 13 percent of total spending. When you add allowances granted to publicly funded defence companies, such as Aselsan, Roketsan, TUSAŞ, Havelsan and TAİ, and funds granted to Turkey’s Presidency of Defence Industries (SSB), the spending rises to 273 billion liras, equivalent to more than 25 percent of the national budget.

An unplanned increase in public spending in the 2020 budget, of which defence expenditure represents the lion’s share, meant that the 138.9 billion lira budget deficit target for the end of the year was exceeded in the first seven months, pushing the January-July deficit to 139.2 billion liras.

Budgetary discipline in Turkey has been abandoned entirely. Tax income and other state revenue have slid due to the coronavirus pandemic and the government’s ensuing tax payment deadline extensions. The shutdown of the Turkish economy between March and June, the suspension of business activities and other related factors meant growth in income and corporate taxes fell below zero.

The only increase in tax revenue was registered in sales tax and special consumption tax (ÖTV). But when this income proved insufficient, budgetary expenses were met directly through borrowing.

A soaring budget deficit, the slide in the lira’s value and an increase in interest rates into double digits by the central bank last month have suffocated the finances of the country’s public banks. Low interest rate loan campaigns have come to a grinding halt.

The Treasury has sold debt and transferred the securities to public banks in a bid to do away with the risk created by the banks’ support for the lira. Public banks’ exposure to foreign currency liabilities now exceed legal limits set out by the Turkish banking regulator (BDDK).

The total domestic debt sold by the Treasury in the first seven months of the year has risen to 216 billion liras. Domestic foreign currency debt sales, paused in 2011 and conducted in small amounts over the past two years, have risen sharply.

Defence spending is the key catalyst behind the incredible increase in budgetary expenditure and for the budget deficit soaring beyond the annual goal within seven months. While thousands of members of the Turkish Armed Forces (TSK) are deployed on battlefields in Syria, Iraq and Libya, the conflict with Greece in the Aegean and the Mediterranean necessitates that many warships need to be deployed to these waters.

Selling Treasury debt remains the only option to finance these military expenditures, which are exempted from parliamentary and Court of Accounts inspections and are not publicised for national security reasons.

Sales of foreign currency debt in the domestic market, including the sales of $3 billion each on Aug. 11 and Aug. 26, have increased foreign currency liabilities by $9 billion in the past month alone.

The Treasury has now borrowed 2.9 billion euros and $13.9 billion dollars over the past eight months. This is the most extra debt the country has incurred in foreign currency to date.

The Treasury said in August that it would conduct domestic debt tenders totalling 19 billion liras during the month to help service 28.1 billion liras in borrowing. But with the budget deficit reaching 139 billion liras, the withering away of the lira and foreign currency resources of the public banks, the depletion of the central bank’s foreign currency reserves and the sharp depreciation of the lira, there was a change of plans.

The Treasury took on debt worth 13.9 billion liras through six auctions in August, increasing total issuance to 57.7 billion liras due to the additional foreign currency debt sales.

Meanwhile, the proportion of foreign currency debt to Turkey’s total debt is increasing rapidly due to the slump in the value of the lira.

The central government’s total public debt stock neared 1.72 trillion liras at the end of July, with 892 billion liras, or 52 percent of this total, comprised of foreign currency debt.

The currency crisis of the summer of 2018, which erupted when President Recep Tayyip Erdogan refused to release from custody a U.S. pastor accused of links to terrorism, has resurfaced this year.

At the end of 2017, the public sector debt stock stood at 876 billion liras, including the lira equivalent in foreign currency debt of 341 billion liras. Debt denominated in foreign exchange was equivalent to 39 percent of total debt.

But over the last 2.5 years, Turkey has conducted military offensives in Syria, including operation Olive Branch in Syria’s Afrin in January 2018 followed by Operation Peace Spring in October 2019, deploying thousands of soldiers, tanks and armoured vehicles. It has also supplied the Free Syrian Army and the so-called Syrian National Army with weapons, salaries and equipment. Meanwhile, Turkey has persisted with air and land offensives in the north of Iraq.

Turkey has also increased its military activities in war-torn Libya, providing drones, armoured vehicles, weapons, ammunition and monthly salaries to thousands of Syrian mercenaries. Over the past 1.5 months, Turkey has increased its military activities in the Aegean and the Mediterranean, by way of military exercises and deploying warships to accompany seismic vessels searching for hydrocarbons, all of which are increasing the country’s military spending by billions of liras a month.

This has led to a catapulting of debt obligations as the government looks to finance the military operations by any means necessary. Therefore, Turkey’s borrowing plans are left in tatters.

Turkish lira and foreign currency debt sales, which reached 216 billion liras at the end of July and have now surpassed 50 billion liras a month, mean the total could reach 400-500 billion liras by the end of the year. This will mean a large proportion of next year’s budget will need to be allocated for debt and interest repayments.

(The views of the author are his/her own and do not necessarily reflect those of Ahval)

ahvalnews.com

Για την… Μεγάλη Μακεδονία διδάσκονται και φέτος στα σχολεία της Βόρειας Μακεδονίας!

1

 Τελευταία Ενημέρωση
Τίμος Φακαλής

Το ethnos.gr φέρνει στο φως τις αλλαγές που πρότεινε η Μεικτή Διεπιστημονική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων Ελλάδας-Βόρειας Μακεδονίας και τα λάθη που έγιναν στη διαδικασία

Πρώτο κουδούνι την 1η Οκτωβρίου στα σχολεία της Βόρειας Μακεδονίας χωρίς, όμως, αλλαγές στα σχολικά βιβλία της γειτονικής χώρας, όπως αυτές συμφωνήθηκαν από την Μεικτή Διεπιστημονική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων (ΜΔΕΕ)  Αθήνας–Σκοπίων. Οι μαθητές της γειτονικής χώρας θα διδαχθούν και φέτος τους χάρτες της… «Μεγάλης Μακεδονίας», τη… «Μακεδονία του Αιγαίου» καθώς και μια σειρά από αλυτρωτικές αναφορές όπως η συσχέτιση της χώρας τους με την αρχαία ελληνική Μακεδονία του Φιλίππου και του Μεγάλου Αλεξάνδρου μια και δεν έχουν διαγραφεί από τα βιβλία δύο χρόνια μετά τη Συμφωνία των Πρεσπών. 

Η  άμισθη ελληνική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων υπό τον Σπυρίδωνα Σφέτα– καθηγητή του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης που ανέπτυξε το ιστορικό υπόβαθρο της «σλαβομακεδονικής ταυτότητας» και τη «σλαβομακεδονικής γλώσσας» από τον 19ο αιώνα μέχρι  σήμερα-έχει επισημάνει μεταξύ άλλων 37 προβληματικούς χάρτες, που χρήζουν βελτίωσης και κατέθεσε κείμενο 57 σελίδων  με τις παρατηρήσεις επί των εγχειριδίων  και αναλυτικών προγραμμάτων, χωρίς όμως να προχωρήσουν οι αλλαγές. Την ίδια ώρα ούτε στα ελληνικά βιβλία η γειτονική χώρα αναφέρεται ως «Βόρεια Μακεδονία» και οι πολίτες της «πολίτες της Βόρειας Μακεδονίας», όπως και έχει συμφωνηθεί, να ενσωματωθούν σε αυτά. 

Οι δύο πλευρές συναντήθηκαν συνολικά τέσσερις φορές με την τελευταία συνεδρίαση να πραγματοποιείται στην Οχρίδα τον Μάιο του 2019. Σύμφωνα με τον προγραμματισμό αναμένονταν άλλη μία συνεδρίαση το περασμένο το καλοκαίρι όπου και θα εξετάζονταν ο εικοστός   αιώνας,  κυρίως η ζοφερή περίοδος του εμφυλίου, η οποία και δεν πραγματοποιήθηκε. Βάσει των όσων συμφωνήθηκαν, μεταξύ των δύο πλευρών, οι γείτονες αποδέχονται επισήμως, στο εκπαιδευτικό τους σύστημα πως η «αρχαία Μακεδονία» είναι μόνο ελληνική. Ένα από τα πιο σοβαρά ζητήματα μαζί με το ονοματολογικό ήταν η διαστρέβλωση στην ιστορική καταγραφή της αρχαίας Μακεδονίας ένα ζήτημα στο οποίο έδωσε τέλος η Μεικτή Διεπιστημονική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων. Έγινε αποδεκτό  μετά από διήμερη «μάχη» στα Σκόπια  ότι ως «Σλάβοι»  δεν έχουν καμιά σχέση με τους  Αρχαίους Μακεδόνες, ότι  η  Αρχαία Μακεδονική  Ιστορία και ο πολιτισμός  ήταν τμήμα του Αρχαίου   Ελληνικού Πολιτισμού που είχε επίδραση στον παγκόσμιο πολιτισμό. Για τη Βυζαντινή περίοδο δέχτηκαν ότι οι Σλάβοι δεν πήραν το όνομα «Μακεδόνες»  από τους Αρχαίους Μακεδόνες , ότι οι όροι  «Μακεδών» και «Σλάβος»  δεν ταυτίζονται στο Μεσαίωνα. Επίσης, οι γείτονες δέχτηκαν μεταξύ άλλων να αντικαταστήσουν τον όρο « Μακεδονία του Αιγαίου» με τον όρο ελληνική επαρχία της Μακεδονίας.

Ωστόσο, παρά την πρόοδο που σημειώθηκε,  οι συντακτικές επιτροπές για τη συγγραφή των νέων σχολικών βιβλίων με πλήρη απάλειψη κάθε αλυτρωτικού όρου και των όποιων διαστρεβλώσεων της ιστορίας δεν συγκροτήθηκαν τον Νοέμβριο του 2019, όπως ήταν προγραμματισμένο, λόγω ελληνικής ολιγωρίας. 

Ανασχηματισμός στην ελληνική πλευρά-Καρατόμηση Σφέτα

Οι δύο πλευρές έχουν να συνεδριάσουν πάνω από ένα χρόνο εξαιτίας τόσο της εκλογικής αναμέτρησης στην Ελλάδα και της αλλαγής κυβερνητικών συσχετισμών όσο και της παρατεταμένης εκλογικής περιόδου στη Βόρεια Μακεδονία,  αλλά και εξαιτίας της πανδημίας του κορονοϊού. Ειδικά, σε ό,τι αφορά την ελληνική επιτροπή εμπειρογνώμων αυτή αδρανοποιήθηκε ουσιαστικά όλο το προηγούμενο διάστημα από το υπουργείο Εξωτερικών,  ενώ μετά τις εκλογές στη γειτονική χώρα η Αθήνα προχώρησε σε εκτεταμένες αλλαγές, της Επιτροπής, καρατομώντας τον Σπυρίδωνα Σφέτα ο οποίος βρίσκονταν κοντά στον πρώην υπουργό Εξωτερικών Νίκο Κοτζιά και σήκωσε και το μεγαλύτερο μέρος των προταθέντων αλλαγών.

Η νέα σύνθεση

Η νέα Επικεφαλής της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων είναι η Σοφία Ηλιάδου – Τάχου υποψήφια βουλευτής με τη Νέα Δημοκρατία στη Φλώρινα στις τελευταίες κοινοβουλευτικές εκλογές και καθηγήτρια Νέας Ελληνικής Ιστορίας, Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας, η οποία έχει εκφράσει στο παρελθόν κριτική για τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Την σύνθεση της επιτροπής συμπληρώνουν οι:

  •  Αλέξανδρος Κουγιού, Διευθυντής Πολιτιστικών, Θρησκευτικών και Προξενικών Υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, Πρόεδρος της ΜΔΕΕ.Δεν έχει καμιά σχέση με Βαλκάνια.
  • Νικόλαος Ζάϊκος, Αναπληρωτής Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου, Πανεπιστημίου Μακεδονίας (το μόνο μέλος που συμμετείχε και στη σύνθεση της προηγούμενης Επιτροπής)
  • Σταυρούλα Μαυρογένη, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Πανεπιστημίου Μακεδονίας
  • Αγγελική Δεληκάρη, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Αριστοτελείου πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης
  • Γεώργιος Καλπιδάκης, Εντεταλμένος ερευνητής Ακαδημίας Αθηνών
  • Αντώνιος Κολιάδ, Σύμβουλος πρεσβείας Α

Το ethnos.gr φέρνει στο φως όλες τις αλλαγές που πρότεινε η απελθούσα ελληνική επιτροπή.

Δείτε εδώ, εδώ και εδώ.

Έθνος

TSK’nin tankları Yunanistan sınırına kaydırması hakkında konuşan Emekli Tuğgeneral Er: Birlikler konvensiyonel harbe hazırlanmalı

0

Emekli Tuğgeneral Ali Er, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki adımlarını ve gelişmeleri Cumhuriyet’e değerlendirdi.

08 Eylül 2020 Salı, 02:00

TSK’nin tankları Yunanistan sınırına kaydırması hakkında konuşan Emekli Tuğgeneral Er: Birlikler konvensiyonel harbe hazırlanmalı

Türkiye’nin, Doğu Akdeniz’de sonu belirsiz ve 2023’te hiç de beklemediği sonuçlarla karşı karşıya kalabilecek bir tırmanmanın içine girdiğine vurgu yapan Er, “Stratejinin 3 temel faktörüyle bunu açıklamak mümkün: Zaman, kuvvet ve mekan. Zamana bakarsak, Türkiye, böyle karmaşık bir şiddet sarmalının içine en zayıf olduğu zamanda girdi. Çünkü ekonomik buhranla karşı karşıya. Ayrıca, çok cepheli angajmanlar içinde. Hem Libya’da, hem Suriye’de, hem de Irak’ta. İç güvenliğe kuvvet ayırmak zorunda ve Kafkaslarda da Türkiye’nin kendini ayıramayacağı bir problem ortaya çıktı. Türkiye, böyle bir zamanda Doğu Akdeniz’de olmayı kendisi seçti” dedi.

‘İRADİ YALNIZLIK İÇİNDEYİZ’

Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki adımları en yalnız olduğu dönemde attığına dikkat çeken Er, şunları kaydetti: “Türkiye, 2003’te GKRY-Mısır’la MEB anlaşmasını imzaladığı zaman; Mısır’ı, İsrail’i, Suriye’yi, Lübnan’ı doğrudan etkileyebilecek bir diplomatik güce sahipti. Neden o zaman ses çıkarmadı? Tek yaptığımız 2004’te Doğu Akdeniz’deki hak ve menfaatlerimizi BM’ye tescil ettirmek oldu. Ama bu yetmez. 2007’de benzer durum Lübnan’la oldu. Lübnan, GKRY ile MEB anlaşması imzalamadan önce, Lübnan’a ‘Lübnan’la Türkiye arasında MEB anlaşması imzalamadan, GKRY ile imzalayamazsın. Çünkü benim kıyıdaş olduğum sahil, GKRY’den fazla” diyebilirdik, onu da demedik. 2008’e gelindiğinde ise ekonomik kriz bütün dünyayı vurdu, zamanın başbakanının deyimiyle ‘Türkiye’yi teğet geçti’.

NİYE ÜZERİNE GİDİLMEDİ? 

Krizde biz pozitif ayrışma gösterdik. Yunanistan dibe vurmuşken, biz kontrol edilebilir bir krizle karşı karşıyaydık. Yunanistan’ın en zayıf olduğu dönemde niye üzerine gidilmedi? GKRY’nin, daha AB üyesi olmadan Mısır’la anlaşma imzaladığını da atlamayalım. Bunlar göz göre göre geldi. Tüm birikenlerin üstüne, İsrail’le ilişkilerinizi bozdunuz. Bölgeye deniz ablukası uygulayan devletin alanına girdiniz ve o sizi vurdu. Ardından, GKRY ile MEB anlaşması imzaladı. Ondan sonra da İsrail-GKRY-Yunanistan savunma işbirliği mekanizmaları geliştirilmeye başlandı. Şimdi, içeride sıkışıldı ve yıllardır süren dış politika, içeride bir manivela olarak kullanılmaya başlandı. Şu anki yalnızlığımız söylenilenin aksine ‘değerli’ değil, iradî yalnızlıktır. Türkiye bunu kendi seçti.”

Türkiye’nin, Doğu Akdeniz’deki en büyük yumuşak gücünün Kıbrıs olduğunun altını çizen Er, şu değerlendirmelerde bulundu: “Yavru vatan tabiri yalnızca soydaşlık üzerinden değil, jeostratejik konum üzerinden de tanımlanır. Türkiye çok cılız ses çıkarıyor. Kıbrıs’a ABD gemileri gelemez. GKRY, Fransa’ya üs veremez. Bunlar, Londra ve Zürih Anlaşmaları’na aykırıdır. Türkiye, bunlar üzerinde güç kullanmak dahil kendisini ortaya koyabilmeli. Kıbrıs’ı kaybetmiş olan Türkiye’nin savunma açığını kapatması için, bugünkü bütçenin en az iki katı kadar harcama yapması gerekir. Kapanmayacak bir savunma açığı ortaya çıkar.”

TÜRKİYE NE YAPMALI? 

Er, TSK’nin, Suriye sınırındaki tanklarını Yunanistan sınırına taşımasına ilişkin ise, “Tanklar, Trakya’da olması gereken tanklar zaten. Tüm mekanize tank birliklerini İdlip’e girmek için Suriye’ye taşıdılar. Aslında o birlikleri şu anda kendi kışlalarına götürüyorlar. Tankların oraya gidişi kontrollü kriz yönetiminin bir parçasıdır. Yapılan doğrudur ama geç kalınmıştır” diye konuştu. “Türkiye Cumhuriyeti, Suriye’deki 4 harekât alanında kullandığı kuvvetlerini, bölgedeki güvenlik ve emniyeti sağlayacak birlikleri bırakarak, Trakya’ya ve stratejik kullanım alanlarına geri çekmelidir. Çekilen birlikler, konvensiyonel bir harp için hazırlanmalıdır. Çünkü Türkiye operasyonel değil, konvensiyonel bir harple karşı karşıyadır” görüşünü dile getirdi.

cumhuriyet.com.tr

Ζεράρ Αρό στην «Κ»: Οι Τούρκοι είναι νταήδες αλλά δεν θέλουν τη σύρραξη

1

Τη σημασία της εξισορρόπησης της τουρκικής υπεροπλίας σε μια ενδεχόμενη διαπραγμάτευση της Ελλάδας με την Τουρκία τονίζει με συνέντευξή του στην «Κ» ο Ζεράρ Αρό, μέχρι πρότινος πρέσβης της Γαλλίας στις ΗΠΑ και παλαιότερα πρέσβης στον ΟΗΕ και στο Ισραήλ. Ο Αρό, στέλεχος σήμερα της συμβουλευτικής εταιρείας Albright Stonebridge Group, εξηγεί τη λογική της σθεναρής γαλλικής στάσης υπέρ της Αθήνας, τις συνέπειες της μειωμένης παρουσίας της Ουάσιγκτον στην περιοχή και τα όρια της ευρωπαϊκής αλληλεγγύης. «Οι Τούρκοι είναι νταήδες», παρατηρεί, με την ευθύτητα του πρόσφατα απελευθερωμένου από τα δεσμά της διπλωματικής γλώσσας. «Εχω διαπραγματευθεί για δεκαετίες μαζί τους και είναι πάντα πολύ δύσκολοι, πολύ ωμοί. Παίζουν ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος· δεν προσπαθούν να κατανοήσουν την οπτική του άλλου».

Ειδικά απέναντι στην Ελλάδα «έχουν ενθαρρυνθεί γιατί είναι πιο ισχυροί, η οικονομία τους είναι τρεις-τέσσερις φορές μεγαλύτερη». Χαρακτηρίζει το τουρκολιβυκό μνημόνιο του περασμένου Νοεμβρίου μια «εξωφρενική πρόκληση». Είναι «τόσο ακραίο, που καταλήγει να αναιρεί τον εαυτό του», λέει.

Ο Αρό μιλάει για το πνεύμα αναθεωρητισμού που έχει εδραιωθεί στην Τουρκία, το οποίο εκφράζει ο Ερντογάν. Μεταφέρει όσα του είπε, «σοκαρισμένη», υψηλόβαθμη Γαλλίδα διπλωμάτις για τις συζητήσεις που είχε με Τούρκους σε πρόσφατη επίσκεψη αναψυχής στην Κωνσταντινούπολη. «Λένε ότι η Συνθήκη της Λωζάννης ήταν μια καταστροφή και η παράδοση των νησιών στην Ελλάδα. Υπάρχει η αίσθηση –όπως π.χ. και στην Κίνα– ότι η Τουρκία έπεσε θύμα εκμετάλλευσης όταν ήταν αδύναμη και ότι πρέπει να διεκδικήσει εκ νέου τα νόμιμα δικαιώματά της. Και η απάντηση, όταν τους έλεγε ότι το διεθνές δίκαιο εν πολλοίς είναι στο πλευρό της Ελλάδας, ήταν: “Και λοιπόν;”».

«Αμφιβάλλω ότι θα επιδιώξουν τη σύρραξη», σημειώνει. «Αλλά η πεποίθηση του Μακρόν είναι ότι ο καλύτερος τρόπος για να αποφευχθεί ένα ατύχημα είναι να δείξουμε ότι στεκόμαστε στο πλευρό των Ελλήνων. Για να ξεκινήσει κανείς μια διαπραγμάτευση με την Τουρκία, πρέπει να υπάρχει ισορροπία δυνάμεων. Αν η διαπραγμάτευση είναι αποκλειστικά ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, το παιχνίδι θα έχει χαθεί εξαρχής – η Τουρκία θα εκμεταλλευθεί στο έπακρον την ισχύ της».

Ακόμα και αν έχει εδραιωθεί η αναγκαία ισορροπία δυνάμεων, με τη συνεργασία χωρών όπως η Αίγυπτος και το Ισραήλ, εκτιμά ότι θα είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί λύση: «Θα πρέπει και οι δύο πλευρές να κάνουν σημαντικές υποχωρήσεις, σε επίπεδο πραγματικό και συμβολικό, και οι υποχωρήσεις αυτές να γίνουν αποδεκτές από τους εθνικιστές της κάθε χώρας. Γιατί υπάρχει και στην Ελλάδα θέμα εθνικισμού… Και δυστυχώς το πνεύμα των καιρών δεν είναι ένα πνεύμα κοινής λογικής».

«Η Γαλλία και η διεθνής κοινότητα δεν παίρνουν θέση για το θέμα των εκκρεμών ζητημάτων με τις θαλάσσιες ζώνες», καταλήγει ο Αρό. «Πρόκειται για ιδιαιτέρως σύνθετα ζητήματα από τεχνικής και νομικής άποψης και η Τουρκία έχει δίκιο ότι δεν γίνεται να αποκλειστεί εντελώς από το Αιγαίο εξαιτίας της ύπαρξης των νησιών. Αυτό όμως δεν δικαιολογεί την πολιτική εκφοβισμού της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα».

«Διακοπές από την Ιστορία»

O έμπειρος διπλωμάτης προειδοποιεί ότι η Αθήνα δεν πρέπει να περιμένει πολλά από την Ε.Ε. «Δεν θα υπάρξει κοινό μέτωπο υπέρ των κυρώσεων», προβλέπει. «Η Ευρώπη ως πολιτική οντότητα δεν υφίσταται πραγματικά. Είδατε πόσο διαφορετική ήταν η αντίδραση για τα γεγονότα στη Λευκορωσία σε σχέση με την Ανατολική Μεσόγειο. Είδατε τη γερμανική ανακοίνωση –ντροπιαστική, στα δικά μας μάτια– που καλούσε την Ελλάδα, τη Γαλλία και την Τουρκία να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση. Υπάρχουν πολλοί λόγοι γι’ αυτές τις αντιδράσεις. Ενας είναι ότι οι Ευρωπαίοι εταίροι μας κατά μία έννοια βρίσκονται σε διακοπές από την Ιστορία: ζουν σε έναν παραδεισένιο κόσμο, όπου όλα διευθετούνται μέσω πολιτισμένων συνομιλιών, δεν αναγνωρίζουν ότι η διπλωματία βασίζεται στη στρατιωτική ισχύ. Επιπλέον, θεωρούν τα ελληνοτουρκικά μια εξωτική αντιπαράθεση, στην οποία δεν θέλουν να έχουν καμία εμπλοκή. Αν είσαι στη Στοκχόλμη, δεν σε ενδιαφέρει το Καστελλόριζο – σε ενδιαφέρει να διατηρήσεις καλές σχέσεις με την Τουρκία. Τρίτον, υπάρχει η ιστορική, στρατηγική θεώρηση βάσει της οποίας η Τουρκία είναι ζωτικής σημασίας για την ασφάλεια του ΝΑΤΟ.

Τέλος, υπάρχει η ειδική περίπτωση της Γερμανίας, με τη μεγάλη τουρκική μειονότητα και με τις στενές οικονομικές σχέσεις με την Τουρκία».
Πέρα όμως από την αλληλεγγύη προς την Ελλάδα, γιατί έχει κινηθεί τόσο δυναμικά το Παρίσι κατά του τουρκικού επεκτατισμού; «Η πολιτική αυτή απέναντι στην Ελλάδα και στην Κύπρο αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου φάσματος επιθετικών κινήσεων της Τουρκίας», π.χ. στη Λιβύη και στη βόρεια Συρία, εξηγεί. Ο Αρό τονίζει τη σημασία της αμερικανικής απουσίας από την περιοχή στα χρόνια της προεδρίας Τραμπ. «Υπό μία φυσιολογική αμερικανική διοίκηση, η Τουρκία ποτέ δεν θα διενοείτο να στείλει στρατιώτες στη Λιβύη. Παραπονιόμασταν για τη φορτική παρουσία των Αμερικανών στην περιοχή, αλλά τώρα βλέπουμε τι συμβαίνει όταν λείπουν». Αυτό έχει παίξει κρίσιμο ρόλο στη στάση του Μακρόν, εξηγεί: «Αυτό που λέει είναι ότι ο κόσμος αλλάζει, το περιβάλλον της Ευρώπης φλέγεται –Ουκρανία, Συρία, Λιβύη, Σαχέλ– και οι Αμερικανοί δεν αντιδρούν, οπότε πρέπει να δράσουμε εμείς».

Βασικός παράγων του ασταθούς αυτού νέου κόσμου είναι μια Ρωσία που «με τη συμπεριφορά της καθιστά τον διάλογο με την Ευρώπη ανέφικτο», προσθέτει. Η απόπειρα δηλητηρίασης του Αλεξέι Ναβάλνι είναι «άλλο ένα καρφί στο φέρετρο» της όποιας απόπειρας επαναπροσέγγισης.

Οι κρίσιμες εκλογές

Πόσο θα αλλάξουν τα πράγματα στην Ανατολική Μεσόγειο και ευρύτερα, αν κερδίσει τις εκλογές ο Τζο Μπάιντεν; «Οι εκλογές της 3ης Νοεμβρίου είναι οι πιο σημαντικές για τον υπόλοιπο κόσμο από εκείνες του 1932, όταν εξελέγη για πρώτη φορά ο Φραγκλίνος Ρούζβελτ. Ποτέ ξανά έκτοτε δεν είχαμε δύο υποψηφίους με τόσο διαφορετικές φιλοσοφίες για την εξωτερική πολιτική. Αν ο Τραμπ επανεκλεγεί, θα είναι ο καθένας για τον εαυτό του. Οι ΗΠΑ θα υπονομεύσουν τις συμμαχίες στις οποίες ανήκουν, θα επεμβαίνουν μόνο όταν θα διακυβεύονται τα ζωτικά τους συμφέροντα· ακόμα και το ΝΑΤΟ θα κινδυνεύσει με κατάρρευση. Η Ευρώπη μόνη της θα κληθεί να αντιμετωπίσει προκλήσεις όπως η Τουρκία και η Ρωσία». Ο Αρό ωστόσο, που υπηρέτησε ως πρέσβης της Γαλλίας στις ΗΠΑ από το 2014 έως το 2019, σημειώνει ότι δεν θα αλλάξουν όλα αν ηττηθεί ο Τραμπ: «Η κοινή γνώμη επιδεικνύει κόπωση με τις διεθνείς επεμβάσεις, κάτι το οποίο συμμερίζεται η αριστερή πτέρυγα των Δημοκρατικών… Δεν θα δούμε Αμερικανούς στρατιώτες στη Συρία ή στην Ουκρανία αν κερδίσει ο Μπάιντεν. Επιπλέον, η στροφή προς την Κίνα θα συνεχιστεί». Η κρίσιμη διαφορά, τονίζει, είναι ότι «θα δούμε μια επανάκαμψη της αμερικανικής διπλωματίας – κάτι το οποίο θα έχει μεγάλη σημασία και για την Ανατολική Μεσόγειο». Περιγράφοντας τα άδεια γραφεία στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ επί Τραμπ, σχολιάζει για τον Αμερικανό πρόεδρο: «Δεν ενδιαφέρεται για τη γραφειοκρατία, για συμβουλές – αποφασίζει παρορμητικά, παρακολουθώντας Fox News».

kathimerini.gr

Tι θα σήμαινε για τη Γερμανία και την Ευρώπη ένα «nein» στον Nord Stream 2

1

Το ενδεχόμενο η Γερμανία να «εγκαταλείψει» τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2 -που μεταφέρει φυσικό αέριο από τη Ρωσία μέσω της Βαλτικής Θάλασσας- αποτελεί μια απόφαση που συνεπάγεται αύξηση του ενεργειακού κόστους για τους Ευρωπαίους καταναλωτές.

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η Γερμανία δεν έχει περιθώρια να τα βγάλει πέρα και να διαχειριστεί μειωμένες ροές φυσικού αερίου, όπως υποστηρίζουν διεθνείς αναλυτές.

Η υπόθεση Ναβάλνι –που φαίνεται πως δηλητηριάσθηκε με τη νευροτοξική ουσία Νόβιτσοκ- επισκιάζει το έργο κατασκευής του Nord Stream 2 –ενός project που οδεύει σε φάση ολοκλήρωσης. Τον ασκό του Αιόλου άνοιξε στη διάρκεια του Σαββατοκύριακου ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών, Χάικο Μάας, o oποίος κάλεσε τη Ρωσία να δώσει εξηγήσεις για το τι συνέβη στον Ναβάλνι, σφοδρό επικριτή του Ρώσου προέδρου, Βλαντιμίρ Πούτιν, καθώς σε αντίθετη περίπτωση είναι πιθανό το Βερολίνο να αλλάξει στάση για τον Nord Stream 2. Σειρά είχε τη Δευτέρα ο εκπρόσωπος της Γερμανίδας καγκελαρίου, Άνγκελας Μέρκελ, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι η καγκελάριος συμμερίζεται την άποψη του Μάας.

Οι δηλώσεις τους εγείρουν αμφιβολίες για το μέλλον του αγωγού, ο οποίος είναι σχεδόν 90% ολοκληρωμένος και επρόκειτο να τεθεί σε λειτουργία από τις αρχές του 2021. Ο Nord Stream 2 θα διπλασιάσει τη δυναμικότητα του υφιστάμενου αγωγού Nord Stream 1 ως προς τη μεταφορά φυσικού αερίου από τη Ρωσία προς τη Γερμανία, τη μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης.

Υπό άλλες συνθήκες ένα τέτοιο «ναυάγιο» θα οδηγούσε σε εκτόξευση των τιμών φυσικού αερίου. Αλλά η μειωμένη ενεργειακή ζήτηση εξαιτίας της πανδημίας του κορωνοϊού και της επιβράδυνσης της γερμανικής οικονομίας δίνει στο Βερολίνο τα χρονικά περιθώρια να εξετάσει εναλλακτικές πηγές προσφοράς.

«Η Γερμανία μπορεί άνετα να το αντέξει», εξηγεί στο Reuters ο Χόλγκερ Σμίτινγκ, οικονομολόγος στην Berenberg Bank και αναφερόμενος στο ενδεχόμενο το Βερολίνο να αποσυρθεί από τον Nord Stream 2.  Ο κ. Σμίτινγκ χαρακτηρίζει «αμελητέο» τον αντίκτυπο στη γερμανική οικονομία.

Αλλά η αναζήτηση εναλλακτικών αγωγών για την προμήθεια φυσικού αερίου  –είτε από αποθέματα των ΗΠΑ που εξορύσσονται με τη μέθοδο της υδραυλικής ρωγμάτωσης(fracking) είτε με την προμήθεια υγροποιημένου φυσικού αερίου από το Κατάρ- «συνεπάγεται μακροπρόθεσμα κόστος πολλών δισ. δολαρίων, το οποίο θα πέσει στους ώμους των Ευρωπαίων καταναλωτών», εξηγεί ο Ολιβερ Χερμές, πρόεδρος της Ost-Ausschuss, που εκπροσωπεί γερμανικά επιχειρηματικά συμφέροντα στη Ρωσία.

Σε αυτή τη δύσκολη εξίσωση θα πρέπει να προστεθεί και το νομικό κόστος που συνεπάγεται μια απόφαση απόσυρσης από τον Nord Stream 2. Οι πέντε εταίροι της Δύσης που συμμετέχουν στον αγωγό –ένα project ύψους 9,5 δισ. ευρώ του οποίου ηγείται η Gazprom της Ρωσίας- θα κληθούν να αντιμετωπίσουν μαζικές απομειώσεις.

Παράγοντες του νομικού κόσμου προβλέπουν «τσουνάμι» δικαστικών αγωγών. «Παρ’ όλα αυτά, έχουμε περισσότερο χρόνο να σκεφθούμε τη διαχείριση της κατάστασης, ειδικά από τη στιγμή που το ΑΕΠ προβλέπεται ότι θα επιστρέψει στα επίπεδα προ πανδημίας το 2022», προσθέτει ο κ. Χερμές. ‘Όπως επισημαίνουν πολιτικοί αναλυτές, η καγκελάριος Μέρκελ και η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να βρουν ισορροπία ανάμεσα στα οικονομικά οφέλη του αγωγού και του ισχυρού πολιτικού μηνύματος που θα έστελνε στη Ρωσία η απόσυρση του Βερολίνου.

«Το γεγονός ότι η Μέρκελ άνοιξε ένα τέτοιο ζήτημα υπογραμμίζει ότι η στήριξη του Βερολίνου για ρεαλιστικό διάλογο με τον Πούτιν δεν είναι δωρεάν», υπογραμμίζει ο Κάρστεν Νίκελ της Teneo.

H Γερμανία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την απειλή εξόδου από το project ως μοχλό πίεσης ώστε να εξασφαλίσει περισσότερες δεσμεύσεις από την πλευρά του Ρώσου προέδρου Πούτιν σε ζητήματα όπως η Ουκρανία ή η Λευκορωσία, αναφέρει ο κ. Νίκελ.

“Καθημερινή”

Το τίμημα της μεγαλομανίας Ερντογάν

1

Τον Νοέμβριο του 2010, ο Ταγίπ Ερντογάν γνώρισε αποθεωτική υποδοχή στη Βηρυτό από πολλούς Λιβανέζους οι οποίοι, εκείνη την εποχή, τον έβλεπαν σαν αδελφό και προστάτη. Καθώς οι πληγές από τον πόλεμο του Ισραήλ στη χώρα των κέδρων, το 2006, ήταν ακόμη ανοιχτές και η ρήξη της Τουρκίας με το εβραϊκό κράτος στο αιματηρό επεισόδιο του «Μαβί Μαρμαρά» εντελώς πρόσφατη (Οκτώβριος του 2010), ο Τούρκος πρόεδρος απολάμβανε την εκτίμηση όχι μόνο της σουνιτικής κοινότητας, αλλά και της σιιτικής Χεζμπολάχ. Αποτέλεσμα ήταν οι φιλόδοξες συμφωνίες «στρατηγικής συνεργασίας» που συνομολόγησε ο Ερντογάν με τον σουνίτη, φιλοδυτικό πρωθυπουργό Σαάντ Χαρίρι.

Μία δεκαετία αργότερα, η εικόνα διαγράφεται πολύ διαφορετική. Την επαύριον της τρομερής έκρηξης της 4ης Αυγούστου στο λιμάνι της Βηρυτού, δεν ήταν ο Ερντογάν, αλλά ο Εμανουέλ Μακρόν εκείνος που έσπευσε στον Λίβανο ως από μηχανής θεός. Την περασμένη εβδομάδα, οι Λιβανέζοι γιόρτασαν τα 100 χρόνια από τη δημιουργία της χώρας τους μαζί με τον Μακρόν, στο πρόσωπο του οποίου όλες οι παρατάξεις αναγνώριζαν έναν αναγκαίο μεσολαβητή για την υπέρβαση της πολλαπλής κρίσης που μαστίζει τη χώρα τους. Αντιθέτως, ο Ερντογάν ήταν πλέον persona non grata για το μεγαλύτερο μέρος του λιβανέζικου πολιτικού φάσματος. Η επέμβασή του στη Συρία τον είχε φέρει σε μετωπική σύγκρουση όχι μόνο με τη Χεζμπολάχ, αλλά και με μεγάλο μέρος της λιβανέζικης κοινωνίας, καθώς πλημμύρισε τη χώρα με Σύρους πρόσφυγες. Από την άλλη, η σφοδρή σύγκρουσή του με τη Σαουδική Αραβία και την Αίγυπτο λόγω της συμμαχίας του με το Κατάρ και τους Αδελφούς Μουσουλμάνους οδήγησε το σουνιτικό μπλοκ του Χαρίρι να πάρει αποστάσεις από την Τουρκία.

Η υποχώρηση της τουρκικής επιρροής στον Λίβανο αποτελεί σύμπτωμα μιας ευρύτερης τάσης. Η επίμονη προσπάθεια του Ερντογάν να αναδείξει τη χώρα του σε ισχυρή περιφερειακή δύναμη, με προβολές στρατιωτικής ισχύος σε ένα μεγάλο γεωγραφικό τόξο, από τη Συρία και το Ιράκ μέχρι τη Λιβύη και την Υποσαχάρια Αφρική, περνώντας από την Ερυθρά Θάλασσα, πυροδοτεί ισχυρές αντισυσπειρώσεις και σωρεύει ένα διαρκώς αυξανόμενο διπλωματικό κόστος για την Τουρκία.

Την περασμένη Δευτέρα, μια νέα ψυχρολουσία περίμενε την Αγκυρα, αυτή τη φορά από τη Μόσχα. Μία μέρα προτού φθάσει στη ρωσική πρωτεύουσα τουρκική κυβερνητική αντιπροσωπεία για συζητήσεις γύρω από το συριακό και το λιβυκό ζήτημα, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ δεχόταν αντιπροσωπεία του συροκουρδικού κόμματος PYD, το οποίο χαρακτηρίζεται από την Τουρκία «τρομοκρατική» οργάνωση, παρακλάδι του ΡΚΚ. Μάλιστα, η Ρωσία δήλωσε ότι είναι απολύτως αναγκαία η συμμετοχή των Κούρδων της «Ροτζάβα», δηλαδή των κουρδικών περιοχών της βόρειας Συρίας, στις συνομιλίες της Γενεύης για την πολιτική επίλυση του συριακού υπό την αιγίδα του ΟΗΕ.

Σκληρή δοκιμασία για τα όρια της τουρκικής ισχύος συνιστούν και οι εξελίξεις στη Λιβύη. Αφού κατάφερε να έρθει σε σύγκρουση ταυτόχρονα με τα συμφέροντα Γαλλίας, Ρωσίας, Αιγύπτου και Εμιράτων, ο Ερντογάν και τα ενεργούμενά του στην κυβέρνηση της Τρίπολης υπό τον Φαγέζ Σαράζ υποχρεώθηκαν να δεχθούν εκεχειρία, αναστέλλοντας τα σχέδιά τους για κατάληψη του στρατηγικού άξονα Σύρτης – Τζούφρα, που ελέγχεται από τις δυνάμεις του Χαλίφα Χαφτάρ. Σημειωτέον ότι η γαλλική Total είναι δραστήρια στην εκμετάλλευση των πετρελαίων στον κόλπο της Σύρτης από τη δεκαετία του 1950 –μόλις πέρυσι επένδυσε 650 εκατ. δολάρια για το κοίτασμα της Ουάχα–, ενώ η Ρωσία έχει εγκαταστήσει στρατιωτικά αεροσκάφη της στη βάση της Τζούφρα. Για άλλη μια φορά ο Ερντογάν φόρεσε μεγαλύτερο νούμερο παπούτσια από ό,τι του αντιστοιχούσε.

Στην Αφρική

Λιγότερο γνωστές είναι οι περιπέτειες του Τούρκου προέδρου σε άλλες ταραγμένες περιοχές της αφρικανικής ηπείρου. Οταν ήρθε στην εξουσία, η χώρα του είχε 12 πρεσβείες στην Αφρική, ενώ σήμερα έχει 42. Την ίδια περίοδο, ο αριθμός των οικονομικών επιμελητηρίων αυξήθηκε από 6 σε 46 και οι πτήσεις των Turkish Airlines από 4 σε 60. Ωστόσο, ο Ερντογάν δεν περιορίστηκε στην ήπια ισχύ της οικονομικής διπλωματίας.

Το 2017 η Τουρκία απέκτησε δύο στρατιωτικές βάσεις πέρα από τα εδάφη της: μία στο Κατάρ, όπου έστειλε 5.000 στρατιώτες όταν κυριολεκτικά διέσωσε τους Καταριανούς από τον ασφυκτικό αποκλεισμό της Σαουδικής Αραβίας και των συμμάχων της, και μία στο Μογκαντίσου της Σομαλίας, που χάρισε στην Τουρκία το πρώτο πάτημα στο Κέρας της Αφρικής. Την ίδια χρονιά έκλεισε συμφωνία με τον Ομάρ αλ Μπασίρ του Σουδάν –έναν ηγέτη αποσυνάγωγο της διεθνούς κοινότητας, βεβαρημένο με σωρεία καταγγελιών για εγκλήματα πολέμου– που θα επέτρεπε στην Τουρκία να ενοικιάσει για 99 χρόνια τη νήσο Σουακίν, προσφέροντάς της βάση στην Ερυθρά Θάλασσα. Το τελευταίο διάστημα η Τουρκία επιχειρεί οικονομική αλλά και στρατιωτική διείσδυση σε χώρες της Υποσαχάριας Αφρικής ιδιαίτερου γαλλικού ενδιαφέροντος, όπως ο Νίγηρας και το Τσαντ. Η δραματική όξυνση στις σχέσεις ανάμεσα στο Παρίσι και στην Αγκυρα –όπως και η φημολογούμενη άφιξη του γαλλικού αεροπλανοφόρου «Σαρλ ντε Γκωλ» στην περιοχή– μάλλον σχετίζεται περισσότερο με το αφρικανικό μέτωπο και λιγότερο με το Αιγαίο.

Σε κάθε περίπτωση, οι αντιδράσεις στον τουρκικό επεκτατισμό υπήρξαν αλυσιδωτές. Η Αίγυπτος έστειλε στρατό στη βάση των Εμιράτων στην Ερυθραία και η Σαουδική Αραβία απέκτησε βάση στο Τζιμπουτί, ενώ ο Μπασίρ ανετράπη τον Απρίλιο του 2019, με αποτέλεσμα ο Ερντογάν να χάσει έναν χρήσιμο σύμμαχο. Με εξαίρεση το Κατάρ και την κυβέρνηση της Τρίπολης, η Τουρκία έχει στρέψει εναντίον της τα περισσότερα και ισχυρότερα αραβικά κράτη. Οι νεοοθωμανικές φαντασιώσεις μεγαλείου του Ερντογάν και των συμμάχων του ξυπνούν αλγεινές μνήμες σ’ αυτό το κομμάτι του κόσμου, όπου η εθνογένεση διαδραματίστηκε σε σύγκρουση με την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Η κεντρική πλατεία Μαρτύρων της Βηρυτού έλκει την ονομασία της από τους εξεγερμένους Λιβανέζους και Σύρους που απαγχονίστηκαν από τον Οθωμανό διοικητή Τζεμάλ πασά την 6η Μαΐου του 1916 – κοινή εθνική εορτή για τις δύο αραβικές χώρες.

Στο μεταξύ, οι στρατιωτικές επεμβάσεις σε Συρία και Λιβύη δεν έχουν τα αποτελέσματα που προσδοκούσε ο Ερντογάν –ίσως μάλιστα αντιμετωπίσει ένα καινούργιο πλήγμα στο Ιντλίμπ της βόρειας Συρίας, όπου η επισφαλής εκεχειρία μπορεί ανά πάσα στιγμή να δώσει τη θέση της στην τελική επίθεση του Ασαντ–, ενώ το οικονομικό και πολιτικό κόστος για την Τουρκία μεγαλώνει από μήνα σε μήνα.

Μπορείς να κάνεις πολλά πράγματα με τις ξιφολόγχες, αλλά όχι να καθίσεις πάνω τους, έλεγε το παλιό απόφθεγμα που έχει αποδοθεί στον Ταλεϋράνδο. Ο Ταγίπ Ερντογάν δεν το έχει καταλάβει μέχρι τώρα, αλλά δεν αποκλείεται να υποχρεωθεί να το καταλάβει σύντομα.

“Καθημερινή”