Αρχική Blog Σελίδα 2390

Plamen Tonchev: “Apart from ‘greening’ the BRI, Beijing is called upon to demonstrate it can also ‘clean’ it from excessive financial burden.”

0

MERICS China Briefing spoke with Plamen Tonchev, Head of Asia Unit at the Institute of International Economic Relations (IIER), Greece. As a MERICS European China Policy Fellow, he is studying China’s Belt and Road Initiative (BRI) global infrastructure scheme and its impact on climate change.

Questions by Gerrit Wiesmann, freelance editor 

Chinese President Xi Jinping recently pledged China would be carbon neutral by 2060. How big a part does BRI play in his ambition?

Xi’s pronouncement at the 75th session of the United Nations General Assembly cuts both ways. Firstly, he pledged China would scale up its goals under the Paris Agreement, the so-called Intended Nationally Determined Contributions (INDCs), and aim to have CO2 emissions peak before 2030 and achieve carbon neutrality before 2060. The fact that China has set time-bound milestones is deemed a largely positive development. To what extent they will be met remains to be seen – they are a goal, not a given.

What is certain at present is that China’s greenhouse gas emissions will keep rising for at least another decade. This does not sound reassuring to me – it certainly doesn’t seem to demonstrate a sense of urgency about combating climate change. Secondly, while Chinese authorities state they are trying to address domestic pollution, China’s rust-belt industry has been busy along BRI routes – a number of coal-fired power plants are being built in Asia, Africa and Southeastern Europe. In reality, while aiming to improve at home, China is exporting carbon-intensive economic activities abroad and placing the burden of CO2 emissions on other countries’ shoulders.

Indeed, China has funneled a large chunk of BRI funding into coal projects. But it is also talking about “greening and cleaning” the BRI…

Again, these are pronouncements, words that need to translate into deeds. True, at the second Belt and Road Forum in April 2019 Xi spoke about an “open, green and clean” BRI. It is widely seen that Beijing’s new rhetoric is an acknowledgement of controversies surrounding many China-funded infrastructure projects, including those with a big carbon footprint. China now needs to prove in practice that it is as good as its word. Interestingly, any trend towards financing less carbon-intensive projects might have more to do with Covid-19 than with Beijing’s commitment to “greening and cleaning” BRI. Rising debt and insolvency risk in a number of recipient countries has made China’s policy banks, the China Development Bank and the Export-Import Bank of China, more cautious about lending to the kind of large-scale infrastructure projects that normally contribute to CO2 emissions.

To what extent is “greening the BRI” driven by the search for new renewable energy markets? And what does this mean for Europe and the US? 

Over the past decade, China has seen a boom in renewable energy sources, mostly photovoltaics (PV) and wind. This is a key part of the government’s low-carbon strategy, which is based on considerable state aid in the form of guaranteed electricity prices. For instance, between 2010 and 2017 China’s installed PV capacity soared from 40 GW to 250 GW, twice as much as in the rest of the world. This hit the global market, driving a number of European and American panel producers out of business.

But this breakneck growth in China led to an unsustainable cost of state aid and a high risk of overcapacity. So, two years ago, the government abruptly changed course and slashed subsidies for solar panel producers. This was announced in mid-2018, on May 31, hence the policy’s name, “531”. Chinese solar panel producers are now desperate to clinch contracts abroad – and this is where the BRI comes in handy for Beijing.

In principle, China’s enormous capacity in utilizing renewable energy resources could help the developing world improve its carbon footprint. But this will also depend on funding availability and prudent fiscal policies. This is where the impact of Covid-19 matters again – in its wake, a number of developing countries are scrambling to repay accumulated debts. Apart from “greening” the BRI, Beijing is called upon to demonstrate it can also “clean” it from excessive financial burden. If China wants to prove it is indeed a responsible stakeholder, it now has the perfect opportunity to translate pronouncements into tangible outcomes along the BRI.

 

 

 

Πρέσβης των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ: «Εξετάζουμε τη μετακίνηση των αμερικανικών δυνάμεων από το Ιντσιρλίκ»

0

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο euronews ερωτηθείσα σχετικά εάν η ΗΠΑ εξετάζουν ενδεχόμενη μετακίνηση των αμερικανικών δυνάμεων από την βάση του Ιντσιρλίκ με αφορμή την χρήση από την Άγκυρα του ρωσικού αντιπυραυλικού συστήματος S-400 απάντησε ότι : «Νομίζω ότι τα πάντα είναι στο τραπέζι με δεδομένο ότι οι S-400 όχι απλά υπάρχουν αλλά λειτουργούν στην Τουρκία.

Το ενδεχόμενο απόσυρσης αμερικανικών στρατευμάτων από την νατοϊκή βάση του Ιντσιρλίκ στην Τουρκία  αφήνει ανοιχτό η αμερικανίδα πρέσβης στο ΝΑΤΟ Κέι Μπέιλι Χάτσισον.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο euronews ερωτηθείσα σχετικά εάν η ΗΠΑ εξετάζουν ενδεχόμενη μετακίνηση των αμερικανικών δυνάμεων από την βάση του Ιντσιρλίκ με αφορμή την χρήση από την Άγκυρα του ρωσικού αντιπυραυλικού συστήματος S-400 απάντησε ότι : «Νομίζω ότι τα πάντα είναι στο τραπέζι με δεδομένο ότι οι S-400 όχι απλά υπάρχουν αλλά λειτουργούν στην Τουρκία. Δεν νομίζω ότι έχουν παρθεί άλλες αποφάσεις πέρα από τις συγκεκριμένες κυρώσεις. Και κυρώσεις έχουν ήδη επιβληθεί με την απόσυρση των F-35. Θα θέλαμε η Τουρκία να μπορεί να έχει τα F-35 και να μπορεί να είναι μέρος αυτών, αλλά δεν συνέβη και θα υπάρξουν περαιτέρω κυρώσεις. Αλλά μέχρι στιγμής αυτά έχουν αποφασιστεί και τίποτα παραπάνω».

Το θέμα απασχόλησε και την συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Γενς Στόλτενμπεργκ, ενόψει της Συνόδου των Υπουργών ‘Αμυνας της Συμμαχίας που θα πραγματοποιηθεί μέσω τηλεδιάσκεψης στις 22 και 23 Οκτωβρίου.

«Ανησυχώ για τις συνέπειες της τουρκικής απόφασης να αναπτύξει τους S-400 και έχω εκφράσει αυτές τις ανησυχίες αρκετές φορές συμπεριλμανομένων των συναντήσεων που είχα στην Άγκυρα. Αυτό είναι ένα σύστημα που δεν μπορεί να ενταχθεί στο ενοποιημένο σύστημα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ για το Ιραν. Και επίσης βλεπουμε ότι οι ΗΠΑ ξεκάθαρα ανέφεραν ότι θα υπάρξουν κυρώσεις και για το λόγο αυτό έχει αποκλειστεί η Τουρκία από το πρόγραμμα των μαχητικών αεροσκαφών F-35», είπε ο Στόλτενμπεργκ.

Απαντώντας σε ερώτηση για το εάν ανησυχεί για την ένταση που επικρατεί ανάμεσα σε δύο μέλη της Συμμαχίας, ο Γενικός Γραμματέας της ανέφερε:

«Τόσο η Ελλάδα όσο και η Τουρκία είναι δύο σημαντικοί εταίροι της Συμμαχίας, συμβάλλουν στο ΝΑΤΟ με διαφορετικούς τρόπους και εκτιμάμε τη συμβολή τους. Ωστόσο φυσικά είμαι ανησυχος για την ένταση που επικρατεί στην Ανατολική Μεσόγειο. Είδαμε αυξημένες εντάσεις, είδαμε αναπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων, πλοίων, αεροπλάνων στην θάλασσα και τον αέρα. Ασφαλώς για το ΝΑΤΟ αυτό που είναι σημαντικό είναι να συμβάλει στη μείωση των εντάσεων, να υπάρξει αποκλιμάκωση και να αποφευχθεί κάποιο επεισόδιο ή ατύχημα μεταξύ συμμάχων στην Ανατολική Μεσόγειο».
Για το λόγο αυτό, συνέχισε, ο Γενς Στολτενμπεργκ, πρόσφατα υπήρξε συμφωνία ενός μηχανισμού αποτροπής στρατιωτικής σύγκρουσης όπου η Ελλάδα και η Τουρκία επανέλαβαν την υποστήριξη τους στις υπάρχουσες διαδικασίες για τη συμπεριφορά στη θάλασσα και τον αέρα, ενώ δημιουργήθηκε και μια κόκκινη γραμμή. Ο ΓΓ του ΝΑΤΟ προσέθεσε ότι όλα αυτά έχουν ως στόχο την ελαχιστοποίηση του κινδύνου επεισοδίου ή ατυχήματος και αν κάτι τέτοιο συμβεί, να γίνει ότι είναι εφικτό για να μην φύγει η κατάσταση εκτός ελέγχου και δημιουργηθούν πραγματικά επικίνδυνες καταστάσεις.

Jerusalem Post : Γιατί η ΕΕ σιωπά στις τουρκικές προκλήσεις προς Ελλάδα – Kύπρο;

0

Ένα άρθρο κόλαφο που αποκαλύπτει τους λόγους αδυναμίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ορθώσει ανάστημα μπροστά την νέο-οθωμανική Τουρκία του Ερντογάν φιλοξενεί η Jerusalem Post

Το άρθρο του  Δρ. Salem Al Ketbi, πολιτικού αναλυτή με έδρα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και πρώην υποψήφιου στο Ομοσπονδιακό Εθνικό Συμβούλιο των ΗΑΕ, αναδεικνύει την αποσταθεροποιητική πολιτική της Άγκυρας στην ευρύτερη Ανατολική Μεσόγειο και την ανάγκη της Ε.Ε να αποκτήσει συνεκτική ευθυγραμμισμένη στάση απέναντί της.

O αρθρογράφος σημειώνει επίσης ότι οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες δεν παραμένουν σιωπηλές για την Τουρκία, αλλά οι αντιδράσεις τους εξακολουθούν να είναι κάτω από το επίπεδο τουρκικού κινδύνου και απειλής, ειδικά επειδή οι φιλοδοξίες του «Σουλτάνου» Ερντογάν δεν είναι πλέον απλώς ανάλυση ή κερδοσκοπία. Αντ ‘αυτού, τους μιλά ανοιχτά, καθώς πρόσφατα ανέφερε ότι η χώρα του επιδιώκει να επεκτείνει την ειρήνη στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου ως «κληρονόμος του οθωμανικού πολιτισμού».

Ακολουθεί μετάφραση από τα πιο σημαντικά σημεία του άρθρου με τίτλο «Γιατί η ΕΕ σιωπά ενάντια στις τουρκικές προκλήσεις προς την Ελλάδα;»:

Σε πολλές περιπτώσεις, διαβάζουμε δηλώσεις που εκδίδονται από τους ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τη συνοχή και τη δύναμη της Ένωσης και την επιθυμία των ηγετών της να έχει το διεθνές καθεστώς που της ταιριάζει. Δεν ξέρω γιατί η ΕΕ στέκεται ήσυχη ενάντια στις τουρκικές προκλήσεις εναντίον της Ελλάδας, μιας από τις χώρες της ένωσης, αν και το πιο ισχυρό τρίο στην Ενωση αντιμετώπισε, τον περασμένο Αύγουστο, την αυστηρή αμερικανική στάση εναντίον των ιρανών μουλάδων!

Πράγματι, η Γαλλία, η Γερμανία και η Βρετανία ανακοίνωσαν τότε σε μια κοινή επίσημη δήλωση ότι δεν θα υποστηρίξουν το αίτημα της Ουάσινγκτον από τα Ηνωμένα Έθνη να επιβάλουν εκ νέου κυρώσεις στο Ιράν στο πλαίσιο κατηγοριών κατά της Τεχεράνης για παραβίαση της πυρηνικής συμφωνίας που συνήφθη το 2015. Απέτρεψαν τις προσπάθειες των ΗΠΑ να ενεργοποιήσουν τον λεγόμενο μηχανισμό «snapback», ο οποίος στοχεύει να επιβάλει εκ νέου κυρώσεις στο Ιράν, στο βαθμό που ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάικ Πομπέο κατηγόρησε το ευρωπαϊκό «τρίο» ότι είχε συμμαχία με τους μουλάδες του Ιράν.

Σε πλήρη αντίθεση με αυτήν τη θέση, οι ευρωπαϊκές αντιδράσεις σε διαδοχικές τουρκικές προκλήσεις, ειδικά ότι το θέμα δεν περιορίστηκε στην απειλή της κυριαρχίας της Ελλάδας, αλλά επεκτάθηκε και στις επανειλημμένες προσβολές κατά του Γάλλου Προέδρου Εμμανουήλ Μακρόν και απειλώντας τα συμφέροντα των χωρών της ΕΕ με παρουσία στη Λιβύη, της οποίας η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι ένα από τα κλειδιά της ευρωπαϊκής ασφάλειας και σταθερότητας.

Είναι αλήθεια ότι οι μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες δεν παραμένουν σιωπηλές για την Τουρκία, αλλά οι αντιδράσεις τους εξακολουθούν να είναι κάτω από το επίπεδο τουρκικού κινδύνου και απειλής, ειδικά επειδή οι φιλοδοξίες του «Σουλτάνου» Ερντογάν δεν είναι πλέον απλώς ανάλυση ή κερδοσκοπία. Αντ ‘αυτού, τους μιλά ανοιχτά, καθώς πρόσφατα ανέφερε ότι η χώρα του επιδιώκει να επεκτείνει την ειρήνη στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου ως «κληρονόμος του οθωμανικού πολιτισμού».

Έχει καταστεί σαφές ότι η επιδείνωση της τουρκικής οικονομικής κρίσης στραγγαλίζει τον «σουλτάνο» και τον ωθεί να διαπράξει περισσότερες εξωτερικές ανοησίες. Στοχεύει τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με λόγια και πράξεις, αφού έχει βεβαιωθεί για τον «θάνατο» της ιδέας ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ. Αυτό τον οδηγεί να υιοθετήσει μια διαφορετική γλώσσα και προσέγγιση απέναντι στην Ευρώπη, πιστεύοντας ότι περνάει από περιόδους αδυναμίας και υποχώρησης που το καθιστούν δύσκολο να σταθεί μπροστά στις συνεχείς φιλοδοξίες και προκλήσεις του.

Ορισμένοι παρατηρητές πιστεύουν ότι η κλιμάκωση με την Ευρώπη δεν τρομάζει τον Ερντογάν, αλλά είναι μια πολύτιμη ευκαιρία για αναδιανομή ρόλων υπό το φως της κατάρρευσης του υπάρχοντος παγκόσμιου συστήματος και της επιθυμίας των διεθνών δυνάμεων να αναδιανείμουν και να τακτοποιήσουν ρόλους σύμφωνα με τα στρατηγικά δεδομένα που επιφέρει η κρίση του κορωνοϊού. Αυτό είναι επιπλέον των κρυφών αισθήσεων μίσους που έχει ο Ερντογάν απέναντι στην Ευρώπη και τις ιδεολογικές του απόψεις που κυριαρχούν στις πολιτικές και τους προσανατολισμούς του. Πιστεύεται επίσης ότι αυτή η κλιμάκωση αντιμετωπίζεται με αμερικανική σιωπή, η οποία εκφράζει τη θέση του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ έναντι των ευρωπαίων εταίρων του.

Oποιοιδήποτε και αν είναι οι λόγοι και τα κίνητρα, οι συνεχείς τουρκικές προκλήσεις και η ακατέργαστη παρέμβαση σε πολλές κρίσεις ταυτόχρονα χωρίς σοβαρή απάντηση από τις μεγάλες δυνάμεις, ειδικά την Ευρωπαϊκή Ένωση, ως το μέρος που επηρεάζεται περισσότερο από τη συμπεριφορά της Τουρκίας, ενθαρρύνει τον Ερντογάν να συνεχίσει αυτήν τη συμπεριφορά. Η τελευταία ευρωπαϊκή αντίδραση στην Τουρκία προήλθε από τον Γερμανό Υπουργό Εξωτερικών Heiko Maas. Πρόσφατα κάλεσε την Τουρκία να «τερματίσει τον κύκλο της χαλάρωσης και της πρόκλησης» στην Ανατολική Μεσόγειο, αφού η Άγκυρα έστειλε ένα πλοίο για αναζήτηση φυσικού αερίου, απειλώντας να κλιμακώσει την ένταση, ξανά με την Ελλάδα.

Η αλήθεια είναι ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθεί να κολλάει σε ένα λεπτό νήμα που τη συνδέει με την Τουρκία, καθώς αρκέστηκε να καταγγείλει τις τουρκικές προκλήσεις και υπαινίχθηκε κατά τη διάρκεια μιας συνόδου που πραγματοποιήθηκε στις αρχές του μήνα ότι θα επιβάλει κυρώσεις εάν η Τουρκία δεν σταμάτησε παράνομες δραστηριότητες γεώτρησης και εξερεύνησης, στα ύδατα που διεκδικεί η Κύπρος και η Ελλάδα.

Είναι σαφές ότι το ζήτημα έγκειται στην ευρωπαϊκή διχογνωμία για την τιμωρία της Τουρκίας. Αυτό είναι ένα από τα διλήμματα της κοινής ευρωπαϊκής δράσης και της ευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής γενικά. Οι ευρωπαίοι ηγέτες υποτίθεται ότι μελετούν αυτό το δίλημμα που αποδυναμώνει το καθεστώς και το κύρος της Ευρώπης και περιορίζει την αποτελεσματικότητά της στην επιρροή διεθνών κρίσεων. Πρέπει να ακουστεί μια ενωμένη Ευρώπη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αφήσει τον κόσμο να ακούσει την ενωμένη ισχυρή φωνή της σε όλες τις κρίσεις, ιδίως εκείνες που συνδέονται με τα στρατηγικά της συμφέροντα, διαφορετικά κινδυνεύει να μην έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα στον κόσμο μετά την πανδημία του κορωνϊού.

liberal.gr

Πάμε στη Χάγη για την ΑΟΖ με την Αλβανία: Η πρωτοβουλία για προσφυγή στο Δ.Δ. αποτελεί μια ιδιοφυή κίνηση…

1

Ο Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας (Α) με τον Πρωθυπουργό της Αλβανίας Έντι Ράμα στα Τίρανα. Photo via @NikosDendias

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ

Ήταν μια πολύ ευχάριστη έκπληξη η απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης να προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ΔΔΧ), για την οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αλβανία.

Όπως είναι γνωστό, η ελληνική κυβέρνηση είχε συμφωνήσει με την Αλβανία το 2009, όταν υπουργός εξωτερικών ήταν η Ντόρα Μπακογιάννη, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της “μέσης γραμμής”,  ο δε τρόπος της οριοθέτησης ονομάστηκε «θαλάσσιο όριο πολλαπλών χρήσεων», διότι δεν είχαμε ανακηρύξει ΑΟΖ.

Υπογράψαμε, τότε, μια άριστη οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών, που ήταν απόλυτα συμβατή με το Δίκαιο της Θάλασσας και πρέπει να επαινεθεί ιδιαίτερα η  ομάδα που την διαπραγματεύτηκε, με επικεφαλής  τον πρέσβη Γεώργο Σαββαίδη.

  • Η Αλβανία έκανε αποδεκτή τη θέση της Ελλάδας ότι όλα τα νησιά στην περιοχή έχουν πλήρη δικαιώματα, όπως και οι ηπειρωτικές ακτές. Η οριοθέτηση μεταξύ της Αλβανίας και της χώρας μας ήταν ανάμεσα στις ακτές των Αγίων Σαράντα και της Χιμάρας αφ’ ενός και της Κέρκυρας και των διαποντίων νήσων (Οθωνοί, Ερεικούσσα, Μαθράκι) αφ’ ετέρου. H μόνη εκκρεμότητα θα αφορούσε σε μια συμφωνία στο τριεθνές σημείο, όπου συμπίπτουν οι ΑΟΖ της Ελλάδας, της Αλβανίας και της Ιταλίας.

Ως γνωστό η συμφωνία αυτή καταγγέλθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας με αποτέλεσμα να μην αποσταλεί για κύρωση στο Αλβανικό Κοινοβούλιο, μετά από μια ξεκάθαρη παρέμβαση της τουρκικής πλευράς, αφού με βάση τις αρχές και τους κανόνες με τους οποίους συνομολογήθηκε η οριοθετική αυτή συμφωνία, όπως εφαρμογή της “αρχής της ίσης απόστασης”, εφαρμογή του “συστήματος κλεισίματος των κόλπων”, “δικαιώματα των νησιών να έχουν τις ίδιες θαλάσσιες ζώνες με τις ηπειρωτικές  ακτές πλην των βράχων που δεν διαθέτουν δική τους οικονομική ζώνη”, η Τουρκία αντιλήφθηκε ότι αυτή η συμφωνία δημιουργεί ένα αρνητικό για τα συμφέροντα της  προηγούμενο (precedent).

Έτσι η εφαρμογή των αρχών αυτών στο Αιγαίο και στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο θα είχε ως  αποτέλεσμα να λάβει η Τουρκία στο Αιγαίο μόνο 2,5%  της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ της περιοχής αυτής έναντι 97,5% της Ελλάδος, όπως επίσης να περιέλθει  στην Ελλάδα μεγάλο ποσοστό της ΑΟΖ στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο. (Σύμπλεγμα Καστελλόριζου).

Με τη συμφωνία αυτή η Αλβανία ελάμβανε το 50,87% της υφαλοκρηπίδας και της αιγιαλίτιδος ζώνης (1.365,29 τ.χλμ) έναντι 1.318,45 τ.χλμ. της Ελλάδος, ποσοστό 49,13% το οποίο αποτελεί και το μεγαλύτερο ποσοστό που θα μπορούσε να λάβει η Αλβανία με βάση το Διεθνές Δίκαιο και τη διεθνή πρακτική, ιδιαίτερα δε με βάση τις αρχές και τους κανόνες της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982,μέρη της οποίας τυγχάνουν τόσο η Ελλάδα όσο και η Αλβανία.

Όπως αναφέρει ο καθηγητής Άγγελος Συρίγος:

«Η πορεία που ακολούθησε το “θαλάσσιο όριο πολλαπλών χρήσεων” είναι εξαιρετικά λεπτομερής και αυστηρή. Το όριο προσδιορίζεται από 150 σημεία. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι η συμφωνία της Ελλάδος με την Ιταλία το 1977 είχε χρησιμοποιήσει μόλις 6 σημεία. Αντιστοίχως η ιταλο-αλβανική συμφωνία για την υφαλοκρηπίδα το 1992 χρησιμοποίησε 17 σημεία.
Η συμφωνία αποτελεί, χωρίς υπερβολή, πρότυπο θαλασσίας οριοθετήσεως, όπου και οι δύο χώρες μπορούν να είναι απολύτως ικανοποιημένες από το τελικό και ισοβαρές αποτέλεσμα».

  • Πιστεύω ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης Μητσοτάκη για προσφυγή στη Χάγη αποτελεί μια ιδιοφυή κίνηση, διότι εάν αρχίζαμε πάλι τις διαπραγματεύσεις, η Αλβανία υπό την πίεση της Τουρκίας θα μας ταλαιπωρούσε. Η Χάγη συμφέρει και την Αλβανία, που έτσι αποφεύγει την σκληρή πίεση της Τουρκίας να μη συμφωνήσει με την Ελλάδα.

Να υπενθυμίσουμε εδώ, ότι την Κυριακή 10 Αυγούστου 2014 δημοσιεύτηκε μια συνέντευξη του πρώην Πρωθυπουργού της Αλβανίας Σαλί Μπερίσα στην οποία , μεταξύ άλλων, σημειώνονται τα εξής:

«Στην περίπτωση της Συμφωνίας, εφαρμόστηκαν όλοι οι νόμοι και οι κανόνες του κράτους. Η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στηρίζεται στη διεθνή Συνθήκη του Montreux. Υπάρχουν δύο μέθοδοι. Στο 96% μέχρι 98% των περιπτώσεων, εφαρμόζεται αυτή που εφαρμόστηκε στην περίπτωση μας, και ονομάζεται μέθοδος του αναλογικού κανόνα και θα μπορούσε να την ελέγξει οποιοσδήποτε που έχει στοιχειώδεις γνώσεις από γεωμετρία και τοπογραφία.

Η δεύτερη μέθοδος, η οποία εφαρμόστηκε σε ποσοστό μικρότερο από το 2% των περιπτώσεων, είναι η μέθοδος των κόλπων που εισέρχονται σε βάθος στην στεριά. Τι απαιτεί η δεύτερη μέθοδος; Απαιτεί από τις δύο πλευρές να συμφωνήσουν πόσο θα πάρει η μία και πόσο η άλλη. Στην Ευρώπη η πρακτική αυτή εφαρμόστηκε σε 2 ή 3 περιπτώσεις. Στη μία περίπτωση, μεταξύ της Γερμανίας και της Δανίας, όπου η Γερμανία αποδέχθηκε τα αιτήματα της Δανίας.

Μετά από την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η κυβέρνησή μου κατέστησε σαφές στην ελληνική πλευρά ότι δεν υπάρχει καμία άλλη εκδοχή εκτός από την εφαρμογή της απόφασης. Και πρότεινε να παραπεμφθεί το θέμα στο Δικαστήριο, ώστε να αποφασίσει το Δικαστήριο.»

Και καταλήγει με την παρακάτω, πολύ παράξενη παράγραφο:

«Στην πραγματικότητα, η ελληνική κυβέρνηση συμφώνησε και ζήτησε να μην παραπεμφθεί στο Δικαστήριο του Αμβούργου, διότι ο πρόεδρός του ήταν Έλληνας και θα μπορούσαν να δημιουργηθούν προβλήματα, αλλά αντ’ αυτού στο Δικαστήριο της Χάγης, κάτι για το οποίο και εμείς δεν είχαμε αντιρρήσεις.”

Η τελευταία αυτή παράγραφος είναι εντελώς ακατανόητη, διότι αναφέρει ότι η τότε κυβέρνηση Καραμανλή συμφώνησε η υπόθεση αυτή να παραπεμφθεί στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης και όχι στο Διεθνές Δικαστήριο του Δίκαιου της Θάλασσας που εδρεύει στο Αμβούργο,  γιατί ο τότε Πρόεδρος αυτού του Δικαστηρίου ήταν Έλληνας! Μπορεί να μας πει ο κύριος Μπερίσα το όνομα του Έλληνα Προέδρου του Διεθνούς Δικαστηρίου του Δικαίου της Θάλασσας (International Tribunal for the Law of The Sea , αφού το Δικαστήριο του Αμβούργου, από τότε που συστάθηκε, δεν είχε ποτέ Έλληνα Δικαστή.

Η απόφαση της Χάγης θα είναι ιστορική για μας, διότι υποψιάζομαι ότι ο τρόπος οριοθέτησης θα είναι παρόμοιος με αυτόν που θα εφαρμοσθεί εάν προσφύγουμε εκεί με την Τουρκία. Τα Διαπόντια νησιά βόρεια της Κέρκυρας μοιάζουν σαν το σύμπλεγμα του Καστελλόριζου, νότια της Ρόδου.

Μια ματιά στους επόμενους χάρτες δείχνει τις ομοιότητες.

Σύμπλεγμα Διαπόντιων Νήσων

Πηγή: https://spoilers.gr/

Σύμπλεγμα Καστελλόριζου

Πηγή: David John 2009, my-favourite-planet.com

Αν λοιπόν η Χάγη για την ελληνοτουρκική οριοθέτηση λάβει απόφαση παρόμοια με αυτή που θα έχει ήδη λάβει για την ελληνοαλαβανική οριοθέτηση, τότε θα αρχίσει ένας άλλος εμφύλιος πόλεμος,  διότι όλοι, ειδήμονες ή μη, θα έχουν γνώμη για το εάν μας συμφέρει η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο για την ελληνοτουρκική διαφορά.

Hellas Journal

Δεξιοποίηση της πενταετούς θητείας του Μακρόν ;

0

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected]  www.kalkis.eu

Μια τελετή αφιέρωμα στον εκπαιδευτικό Samuel Paty, που δολοφονήθηκε σε μια τρομοκρατική επίθεση, οργανώνεται απόψε, Τετάρτη 21-10-2020, παρουσία του Emmanuel Macron. Θα πραγματοποιηθεί στην Σορβόννη. Η τελετή, παρουσία 400 προσκεκλημένων, συμπεριλαμβανομένων περίπου 100 μαθητών από σχολεία της περιοχής Île–de–France, θα ξεκινήσει στις 7:30 μ.μ. ώρα Γαλλίας στην αυλή της Σορβόννης, ένα συμβολικό μέρος του Διαφωτισμού και της διδασκαλίας. Σύμφωνα με τον προεδρικό μέγαρο Élysée, ο πρόεδρος θα φτάσει λίγο νωρίτερα για να παραδώσει τη Λεγεώνα της Τιμής, μετά τον θάνατο στον δάσκαλο, παρουσία της οικογένειάς του.

Πώς τα φέρνει η ζωή, ε ; Αλλιώς τα υπολογίζεις, κι αλλιώς σου έρχονται. Έτσι και για τον Γάλλο πρόεδρο.

Ποιος θυμάται ακόμη τα λόγια που είπε στις 15 Μαΐου 2017 ο νεότερος Πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας ; «Οι Γάλλοι επέλεξαν την ελπίδα και το πνεύμα της κατάκτησης», δήλωσε ο Emmanuel Macron, τότε 39 ετών, στην εναρκτήρια ομιλία του στο Μέγαρο Elysée. Ολόκληρη η εκστρατεία του πρώην Υπουργού Οικονομίας του François Hollande είχε τεθεί υπό την ένδειξη της ανανέωσης, της διακοπής με τον παλιό πολιτικό σύστημα  (l’ancien monde), της οικοδόμησης μιας νέας χειραφετητικής σελίδας, μπροστά σε ένα Εθνικό Μέτωπο κατηγορούμενο για «παιχνίδια με τον  φόβο, τα μίση, τις συγκινήσεις».

Τριάμισι χρόνια αργότερα, η τραγικότητα της κατάστασης καπελώνει την προεδρική θητεία. Το αφήγημά του χαρακτηρίζεται από μια άνευ προηγουμένου διαδοχή κρίσεων. Κοινωνική κρίση μέσα από το κίνημα των «κίτρινων γιλέκων». Κρίση της υγείας με την επιδημία Covid-19, η οποία έχει γίνει «ο μετρ των ρολογιών». Τρομοκρατική κρίση, τέλος, μετά τον αποκεφαλισμό, την Παρασκευή 16 Οκτωβρίου 2020, στο Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), ενός εκπαιδευτικού που είχε δείξει στους μαθητές του καρικατούρες του προφήτη Μωάμεθ. Το συναίσθημα και η ένταση που μπορούσε να διαβαστεί στο πρόσωπο και στα λόγια του Μακρόν, ο οποίος ήρθε να δηλώσει επί τόπου εκείνο το ίδιο απόγευμα «δεν θα περάσουν», μαρτυρούν την έκταση του σοκ.

Ο Μακρόν βέβαια δεν είναι ο πρώτος πρόεδρος της Δημοκρατίας που έχει ξεπεραστεί από την τραγωδία της ιστορίας. Η πενταετής θητεία του François Hollande χαρακτηρίστηκε από τη σφαγή του Charlie Hebdo  και στη συνέχεια από τις σφαγές του Stade de France και του Bataclan. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις βάρυναν σαν μια επίστρωση μολύβδου στο τέλος της θητείας του και συνέβαλαν στην διάλυση της αριστεράς, σοκαρισμένης που ένας πρόεδρος της Δημοκρατίας προερχόμενος από τις τάξεις της μπόρεσε να προτείνει την αφαίρεση της εθνικότητας, ως απάντηση. Οι επιθέσεις είχαν επίσης μετατρέψει τον πρώτο πολίτη του Κράτους σε συνοδό των νεκρών. «Το να προεδρεύεις στη Γαλλία είναι σαν να παντρεύεσαι την ατυχία της (…), σαν να συνοδεύεις  τη μακρά πομπή των νεκρών μας. Είναι σαν να αναλαμβάνεις την ευθύνη για τη θλίψη του έθνους», μαρτυρεί ο François Hollande στο βιβλίο του «Τα Μαθήματα της Εξουσίας» (των εκδόσεων Stock, 2018).

 

Προβλέψιμη υπερδημοπρασία τρομοκρατικής απειλής

Η διαδοχή των σοκ που εισπράττει ο Μακρόν επί τριάμισι χρόνια δεν τον αφήνει εντελώς ανίσχυρο ενάντια στην τρομοκρατία : η ομιλία του για τον αποσχισμό χρονολογείται πριν από δύο εβδομάδες. Εκφωνήθηκε στο Mureaux (Yvelines), στις 2 Οκτωβρίου 2020, στόχευε σαφώς τον «ριζοσπαστικό ισλαμισμό» χωρίς να αποσιωπά την ευθύνη των εκλεγμένων εκπροσώπων της Δημοκρατίας στη δημιουργία γκέτο. Μάλλον έγινε θετικά δεκτός εκείνη τη στιγμή, έκτοτε όμως δέχτηκε κριτικές από τον Εθνικό  Συναγερμό (της Λεπέν) και από την παραδοσιακή Δεξιά, οι οποίοι κατηγορούν τον πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι χαρίζεται απέναντι στην ισλαμική τρομοκρατία. Δεκαοκτώ μήνες πριν από τις προεδρικές εκλογές, αυτή η κλιμάκωση ήταν προβλέψιμη. Θα ήταν απείρως πιο επικίνδυνη εάν ο αρχηγός του κράτους, λόγω της αναβλητικότητας, παρέμενε χωρίς δόγμα.

Η αντικατάσταση του Christophe Castaner από τον Gérald Darmanin στη θέση του Υπουργού Εσωτερικών στις 6 Ιουλίου 2020 φαίνεται επίσης να αποτελεί μια πρόβλεψη για το περιβάλλον κλίμα. Από το τέλος του καλοκαιριού, οι ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια αυξάνονται σε μια χώρα που αντιμετωπίζει τη δοκιμασία του εγκλεισμού, του από-εγκλεισμού, της απαγόρευσης της κυκλοφορίας και της τρομοκρατίας. Φίλος του Xavier Bertrand και του Nicolas Sarkozy, ο αιρετός  του Δήμου Tourcoing (ο Gérald Darmanin)  έχει μια διπλή αποστολή :

@ να σβήσει την πυρκαγιά που σιγόκαιγε μέσα στην αστυνομία και

@ να απαντήσει στην επίθεση ασφαλείας της Δεξιάς η οποία, ανεξαρτήτως της εθνικής ενότητας ή όχι, δεν διστάζει να ανεβάζει τον τόνο για την τρομοκρατική απειλή, επειδή δεν έχει άλλο τρόπο επίθεσης και επειδή βρίσκεται σε ζωτικό ανταγωνισμό με τον Εθνικό Συναγερμό της Λεπέν σε αυτό το πεδίο.

Δεξιοποίηση της πενταετούς θητείας του Μακρόν ;

Τα πάντα, στις γαλλικές ειδήσεις των τελευταίων ημερών, συμβάλλουν στην όξυνση της δεξιοποίησης της πενταετούς θητείας. Ωστόσο, το συμφέρον του Emmanuel Macron είναι να διατηρήσει την ενότητα της χώρας, δεξιάς και αριστεράς, σε μια εποχή όπου η διπλή κρίση υγείας και τρομοκρατίας βυθίζουν τη Γαλλία σε μια άνευ προηγουμένου κατάσταση : οι Γάλλοι υπόκεινται και πάλι στο καθεστώς  έκτακτης υγειονομικής ανάγκης, ένα καθεστώς εξαίρεσης  που περιορίζει την άσκηση των δημοσίων ελευθεριών και ενισχύει τις εξουσίες της εκτελεστικής εξουσίας. Δεν είναι βέβαιοι ότι οι επόμενες εκλογικές προθεσμίες – περιφερειακές και νομαρχιακές εκλογές του Μαρτίου 2021 – θα είναι σε θέση να πραγματοποιηθούν την προβλεπόμενη ημερομηνία, λόγω του δεύτερου επιδημικού κύματος. Από το περασμένο Σάββατο, 20 εκατομμύρια από αυτούς ζουν υπό το καθεστώς της απαγόρευσης της κυκλοφορίας. Αυτή η εντελώς ανώμαλη κατάσταση υποχρεώνει τον Μακρόν να σταθμίζει το παραμικρό από τα λόγια του και τη συμπεριφορά του, έτσι ώστε η αναζήτηση της ασφάλειας, που συνδέεται με τον συνδυασμό απειλών, να μην υποβαθμίζει ουσιαστικά την άσκηση της δημοκρατίας. Διαφορετικά, η χύτρα ταχύτητας κινδυνεύει να εκραγεί, με φόντο μια κοινωνική κρίση και τον αυξανόμενο κοινωνικό αποκλεισμό. Εκλεγείς  με την υπόσχεση των «ευτυχισμένων ημερών», ο Μακρόν υφίσταται από την εκλογή του και εντεύθεν την έντονη πίεση μιας δραματικής επικαιρότητας. Μετά την κοινωνική εξέγερση της Γαλλίας από τα κάτω, η αβεβαιότητα και η ατυχία έσβησαν εντελώς τη δυναμική που ήλπιζε να δημιουργήσει για να ξεπεράσει τη δυσπιστία που μαστίζει τη Γαλλία εδώ και δεκαετίες. Πριν από λίγες μέρες μπροστά στους πολιτικούς του φίλους, αναγνώρισε ότι εκλέχθηκε το 2017 γύρω από μια οικονομική και κοινωνική θεματική, βασισμένη στην ατομική χειραφέτηση. Τώρα όφειλε να βρει έναν τρόπο να συσπειρώσει το γαλλικό έθνος γύρω από τις έννοιες της αλληλεγγύης και της ανθεκτικότητας. «Ξαναμαθαίνουμε να είμαστε πλήρως ένα έθνος», είπε στους τηλεθεατές την Τετάρτη (14 Οκτωβρίου 2020). Ωστόσο, θα χρειαστούν πολύ περισσότερα από ένα απλό κάλεσμα έτσι ώστε η Γαλλία να συγκολληθεί μέσα στη δοκιμασία.

Ο Τραμπ παραδίδεται;

0

 του Ross Douthat (*)

Ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί ακόμη να κερδίσει τις εκλογές. Κάτι που έχει 10% με 15% πιθανότητες να συμβεί μπορεί πάντα να συμβεί. Ακόμη περισσότερο από το 2016, όμως, αν κερδίσει αυτή τη φορά ο Τραμπ, θα πρέπει να αποδώσουμε τη νίκη του στη θεία πρόνοια, αφού αυτό που παρακολουθούμε είναι η προσπάθεια ενός απερχόμενου προέδρου να αυξήσει τη διαφορά με την οποία θα χάσει.

Ας αρχίσουμε με το μήνυμα για την επανεκλογή του, αν υποθέσουμε ότι υπάρχει κάτι τέτοιο. Το 2016, το μήνυμα του Τραμπ κατά της Χίλαρι Κλίντον, όπως και το μήνυμά του κατά του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στις προκριματικές εκλογές, είχε μια σαφήνεια και μια συνέπεια: η υποψήφια των Δημοκρατικών υποστήριζε βλακώδεις εμπορικές συμφωνίες, τασσόταν υπέρ βλακωδών πολέμων και ξεπουλούσε τη χώρα σε ειδικά συμφέροντα και ξένες κυβερνήσεις. Αν την ψηφίσετε θα έχετε περισσότερα κλειστά εργοστάσια, περισσότερους νεκρούς και ανάπηρους στρατιώτες, περισσότερους παράτυπους μετανάστες, περισσότερες εξουσίες στη Γουολ Στριτ και το κράτος.

Το 2020, αντιθέτως, το επιτελείο του Τραμπ κινείται μεταξύ δύο εντελώς διαφορετικών αφηγημάτων. Το ένα επιχειρεί να επαναλάβει την προηγούμενη εκστρατεία, απεικονίζοντας τον Τζο Μπάιντεν ως ενσάρκωση ενός αποτυχημένου κατεστημένου, ο οποίος θα ξεπουλήσει τα αμερικανικά συμφέροντα στην Κίνα. Το άλλο δίνει έμφαση στην ηλικία του Μπάιντεν, εμφανίζοντάς τον ως Δούρειο Ιππο της ριζοσπαστικής Αριστεράς, όχι μόνο της Κάμαλα Χάρις αλλά και της Αλεξάντρα Οκάζιο-Κορτές και των antifa.

Ενας λαμπρός πολιτικός θα μπορούσε να συνδυάσει αυτά τα δύο αφηγήματα, στα χείλη του Τραμπ όμως οι αντιφάσεις τους είναι εμφανείς. Χωρίς τον Στιβ Μπάνον να τον κρατάει προσγειωμένο ή τη Χίλαρι Κλίντον να τον κρατάει συγκεντρωμένο, ο αμερικανός πρόεδρος συμπεριφέρεται ξανά σαν να είναι υποψήφιος για την παρουσίαση μιας τηλεοπτικής εκπομπής.

Η μεγαλύτερη αποτυχία του όμως αφορά το μέτωπο της πολιτικής. Υπάρχουν δύο πράγματα που ενδιαφέρουν τους ψηφοφόρους σε αυτές τις εκλογές: η πανδημία και η οικονομία. Οι επιδόσεις του Τραμπ αναφορικά με την πανδημία είναι κάκιστες, στην οικονομία όμως τα πράγματα δεν είναι άσχημα γι’αυτόν, αν λάβει κανείς υπόψη του τα χαμηλά ποσοστά ανεργίας πριν από την πανδημία και τη βοήθεια που αποτέλεσαν για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις τα επιδόματα της Covid-19.

Η στρατηγική λοιπόν του Ρεπουμπλικανού υποψηφίου θα έπρεπε να είναι προφανής: ρίχνω περισσότερα λεφτά στην οικονομία, παίρνω την πανδημία σοβαρά και υπόσχομαι ότι η χρήση μάσκας και τα επιδόματα θα αποτελέσουν μια γέφυρα για το εμβόλιο και την κανονικότητα το 2021.

Αλλά ο Τραμπ ακολουθεί την αντίθετη προσέγγιση. Αφού αγνόησε για μήνες τις διαπραγματεύσεις για την οικονομική ενίσχυση, ενεπλάκη σε αυτές μόνο όταν ήταν πλέον εξαιρετικά αποδυναμωμένος. Στο μεταξύ δεν έπαψε να επιμένει ότι υπερβάλλουμε στη στάση μας απέναντι στην πανδημία, αφού έτσι κι αλλιώς βρισκόμαστε κοντά στην ανοσία της αγέλης.

Είναι αλήθεια ότι η λύση του λοκντάουν δεν μπορεί να επαναληφθεί, τα σχολεία πρέπει να παραμείνουν ανοιχτά και ο ιός είναι λιγότερο φονικός απ’ ό,τι προέβλεπαν τα αρχικά καταστροφολογικά σενάρια. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι η πανδημία μπορεί να υποτιμηθεί. Η ανοσία της αγέλης είναι ένας κινούμενος στόχος: μπορείς να την πετύχεις πρόσκαιρα χάρις στις συνθήκες φυσικής απόστασης, μόλις χαλαρώσεις όμως οι στόχοι αλλάζουν. Αυτό συνέβη στην Ευρώπη, που επέστρεψε σε μια κανονική ζωή στις αρχές του καλοκαιριού, για να πέσει θύμα τώρα ενός σαρωτικού δεύτερου κύματος. Αυτό συμβαίνει και στην Αμερική, όπου τα κρούσματα αυξάνονται, οι εισαγωγές στα νοσοκομεία αυξάνονται και οι θάνατοι, αν προς το παρόν διατηρούνται σε περίπου 700 την ημέρα, είναι βέβαιο ότι θα πάρουν και πάλι την ανιούσα τον ερχόμενο μήνα.

Αυτό σημαίνει ότι ο Τραμπ διαλέγει να κηρύξει τον πόλεμο στα τεστ την ώρα ακριβώς που το κύμα που είχαν προβλέψει ο Αντονι Φάουτσι και οι άλλοι ειδικοί κάνει την εμφάνισή του. Η άρνηση του αμερικανού προέδρου να δει κατάματα το πρόβλημα θα οδηγήσει σε περιττούς θανάτους Αμερικανών. Και αποτελεί το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς ο Τραμπ του 2020 εγκατέλειψε το μεγαλύτερο πλεονέκτημα που είχε το 2016: την απόστασή του από την ιδεολογική αρτηριοσκλήρυνση της αντικυβερνητικής Δεξιάς.

Ο Θεός των εκπλήξεων μπορεί ακόμη να τον σώσει. Κάθε απόφαση όμως που λαμβάνει πλέον μόνος του αποτελεί συνταγή μιας πολιτικής ήττας.

(*) Ο Ρος Ντάτχατ είναι αρθρογράφος των New York Times

(Πηγή: New York Times)

Κύπρος – Σε αχαρτογράφητα νερά

0
ΜΑΡΙΝΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ
Ο Ερσίν Τατάρ υποστηρίζει πως αποτελεί προϋπόθεση, για να εμπλακεί σε συνομιλίες, μια συμφωνία για τον διαμοιρασμό των υδρογονανθράκων (φωτ. A.P. Photo/Nedim Enginsoy).

Ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης συνεχάρη χθες τον Ερσίν Τατάρ για τη νίκη του και έσπευσε αμέσως να προχωρήσει σε συνάντηση μαζί του, όμως η αλήθεια είναι πως στο Προεδρικό Μέγαρο είδαν με έκπληξη και εν πολλοίς με αμηχανία το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στα Κατεχόμενα. Εκπληξη γιατί οι ενδείξεις και η πληροφόρηση που είχαν μέχρι και την τελευταία στιγμή ήταν υπέρ της «επανεκλογής» του Μουσταφά Ακιντζί. Αμηχανία γιατί με δεδομένες τις εξαγγελίες Τατάρ, τίθεται εν αμφιβόλω η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία ως πλαίσιο λύσης του Κυπριακού και εν πολλοίς το Κυπριακό μπαίνει σε αχαρτογράφητα νερά.

Η παρέμβαση

Η αναμέτρηση μετατράπηκε από νωρίς σε ένα δημοψήφισμα γύρω από το ποια σχέση θέλουν να έχουν οι Τουρκοκύπριοι με την Αγκυρα: την πλήρη εξάρτηση που υποστήριζε ο Ερσίν Τατάρ ή την αυτονόμηση που εξήγγειλε ο Μουσταφά Ακιντζί. Καθόλου τυχαίο συνεπώς πως για πρώτη φορά η Αγκυρα είχε τόσο έντονη παρέμβαση στην ψηφοφορία. Δεν ήταν μόνο το επιτελείο από την Αγκυρα που είχε στηθεί εδώ και καιρό στα Κατεχόμενα υπέρ της υποψηφιότητας Τατάρ, ούτε το εκλογικό «σπρώξιμο» με την εξαγγελία ανοίγματος του παραλιακού μετώπου της περίκλειστης πόλης της Αμμοχώστου. Κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, υπήρξε έντονη παρουσία της ΜΙΤ, σε περιοχές που κατοικούνταν από εποίκους. Ηταν άλλωστε μεγαλύτερη η συμμετοχή σε αυτές τις περιοχές σε σχέση με την πρώτη Κυριακή και σύμφωνα με το αποτέλεσμα επικράτησε κατά κράτος ο Τατάρ. Ενδεικτικά στο Τρίκωμο, εξασφάλισε ποσοστό 70,8%. Αντιθέτως, από περιοχές με πιο κοσμικό στοιχείο και με πιο έντονη την παρουσία των Τουρκοκυπρίων, όπως στη Λευκωσία, ο Ακιντζί επικράτησε με 56,1%. Αυτή ακριβώς η επιρροή της Αγκυρας έχει τη δική της σημασία για το μέλλον.

Πώς μεταφράζεται όμως η επικράτηση Τατάρ στο Κυπριακό; Ο Τατάρ έχει ήδη ξεκαθαρίσει πως η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία έχει πεθάνει και πως άλλο πλαίσιο λύσης θα πρέπει να μπει στο τραπέζι. Θέση που εκφράζει βεβαίως και την Αγκυρα. Εχει επίσης υποστηρίξει πως αποτελεί προϋπόθεση για να εμπλακεί σε συνομιλίες, μία συμφωνία για τον διαμοιρασμό των υδρογονανθράκων. Ολα αυτά αναμένεται να συζητηθούν στην άτυπη πενταμερή που θα ακολουθήσει, όπου ο γ.γ. των Ηνωμένων Εθνών Αντόνιο Γκουτέρες θα διερευνήσει τις προθέσεις των εμπλεκομένων, δίδοντας πρώτα έμφαση στην αποδοχή ή όχι του πλαισίου του. Εκεί θα φανούν και οι επιδιώξεις Τατάρ, Αγκυρας.

Δεν θα πρέπει να αγνοείται και η κίνηση Τατάρ για εποικισμό των Βαρωσίων. Μπορεί ο κ. Γκουτέρες να διαβεβαίωσε πως αμέσως μετά τις «εκλογές» θα αναλάβει πρωτοβουλία για εκτόνωση της κατάστασης, όμως ερώτημα παραμένει αν το άνοιγμα του παραλιακού μετώπου, θα αποτελεί το πρώτο βήμα για εποικισμό της πόλης.

Το προφίλ

Ο Ερσίν Τατάρ γεννήθηκε το 1960 και προέρχεται από πλούσια οικογένεια. Μέχρι το 1974 σπούδαζε στην Αγγλική Σχολή της Λευκωσίας και συνέχισε τις δευτεροβάθμιες σπουδές του στο Forrest School του Λονδίνου. Στη συνέχεια, φοίτησε στο Πανεπιστήμιο Κέμπριτζ από το οποίο αποφοίτησε το 1982. Εργάστηκε στη Βρετανία ως λογιστής στην εταιρεία Pricewaterhouse τη δεκαετία του 1990, εργάστηκε σε διάφορες τουρκικές εταιρείες και το 1996 προχώρησε στην ίδρυση του πρώτου ιδιωτικού τουρκοκυπριακού καναλιού Kanal T. Το 2009, ο Ερσίν Τατάρ συμμετείχε στην «κυβέρνηση» αναλαμβάνοντας το αξίωμα του «υπουργού Οικονομικών».

Την ίδια περίοδο, ήταν ηγετικό στέλεχος του μεγαλύτερου κόμματος της τουρκοκυπριακής Δεξιάς, του Κόμματος Εθνικής Ενότητας (UBP) στην ηγεσία του οποίου εκλέχθηκε το 2018. Λίγο μετά ανέλαβε την «πρωθυπουργία» στην «κυβέρνηση» συμμαχίας του UBP με το Κόμμα του Λαού (ΗΡ).

“Καθημερινή”

Ερ. Τατάρ: Να συζητηθούν κι άλλες λύσεις πέρα από την ομοσπονδία

Φωτ.: Reuters

«Πρέπει να συζητηθούν και άλλα μοντέλα λύσης εκτός από την ομοσπονδία. Υπάρχουν δυσκολίες σε σχέση με το σημείο που είχαν φτάσει τα πράγματα στο Κραν Μοντάνα και πλέον η κατάσταση έχει αλλάξει από τότε», δήλωσε ο Ερσίν Τατάρ, δύο ημέρες μετά την εκλογή του ως επικεφαλής της τουρκοκυπριακής κοινότητας.

«Δεν γίνεται να συζητείται μόνο η ομοσπονδία, πρέπει να έρθουν στο τραπέζι και εναλλακτικές. Εδώ και 50 χρόνια συνομιλιών, δεν υπήρξε κάποιο αποτέλεσμα. Δεν πρέπει να παρακαθίσουμε σε συνομιλίες με όρους και προϋποθέσεις» ανέφερε σε συνέντευξή στη Haber Kibris.

Ο κ. Τατάρ απάντησε σε ερωτήσεις των δημοσιογράφων σχετικά με την εκλογική διαδικασία, τους συνυποψηφίους του, αλλά και τη σχέση του με την Τουρκία λέγοντας ότι θα γίνει ο άνθρωπος μεταξύ της λεγόμενης «κυβέρνησης» των κατεχομένων και της τουρκικής πλευράς. Επιπλέον, όπως σημείωσε, «οι διοικήσεις και των δύο πλευρών δεν έχουν γνωριστεί», εννοώντας τον εαυτό του και τον Πρόεδρο Αναστασιάδη.

Μάλιστα, δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης τον αποκάλεσε με το μικρό του «Ερσίν» και ο ίδιος θα τον λέει «Νίκο». «Εγώ δεν έχω πρόβλημα με τον Νίκο. Η ελληνοκυπριακή πλευρά ξέρει άλλωστε ποια είναι η σκέψη μας στο Κυπριακό. Το θέμα είναι να το εξηγήσουμε αυτό και στη διεθνή κοινότητα», κατέληξε.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Δεν πρόκειται να υπάρξουν ελληνοκεντρικές αποφάσεις από τα σύμπλοκα των ισχυρών

0

του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Δυστυχώς για τον τόπο μας, υπάρχουν φωνές που αβαντάρουν την κυβερνητική υποχωρητικότητα, και το κάνουν υπεραναδεικνύοντας την τουρκική εξοπλιστική υπεροχή. Την παρουσιάζουν μάλιστα ως ανυπέρβλητο εμπόδιο που υπερβαίνει κατά πολύ τα μέτρα της Ελλάδας. Και επιμένουν… Όχι φυσικά στο πλαίσιο μιας συνετής των πραγμάτων προσέγγισης, αλλά στην βάση της προσχηματικής της επίκλησης, έτσι ώστε να καθίσταται αληθοφανέστερο το αφήγημα του συμβιβασμού…

Στην ακραία αποκρουστική τους εκδοχή, οι φορείς αυτής της αντίληψης, αποδέχονται με τρόπο θρασύ και απροκάλυπτο, ακόμη και την πιθανότητα μερικού ακρωτηριασμού της χώρας, επιχειρώντας να την εμφανίσουν ως αναγκαίο κακό προκειμένου να διασφαλιστούν τα εναπομείναντα, και να «αγοραστεί» μια περίοδος περιφερειακής ηρεμίας.

Υπάρχει βεβαίως και η πιο λάιτ εκδοχή αυτής της αντίληψης, που καταφεύγει στο «κοινό περί δικαίου αίσθημα» και δικαιολογεί την τουρκική πειρατεία, επιχειρώντας να παρουσιάσει την Τουρκία ως «αδικημένη» ιστορικά και ως θύμα των Ελληνικών «μαξιμαλιστικών» απαιτήσεων που θα πρέπει να χαλιναγωγηθούν για να επέλθει ηρεμία.

Δεν πρόκειται για μεμονωμένες φωνές, που διατυπώνονται στο περιθώριο της πολιτικής διεργασίας, αλλά για ένα συγκροτημένο σύστημα αντιλήψεων που διαπερνά οριζόντια την πολιτική, την οικονομική και φυσικά την ακαδημαϊκή ελίτ του τόπου και αυτό συνιστά πρόβλημα με συνέπειες διαχρονικές.

Στην πράξη, οι φορείς αυτού του συστήματος αντιλήψεων, λειτουργούν και συμπεριφέρονται ως ένας μόνιμος μηχανισμός πολιτικής και επιχειρησιακής ανάσχεσης, που συγκροτεί ένα παράλληλο και διαρκές σύστημα εξουσίας, το οποίο σε κάθε ευκαιρία εμφανίζει τον συμβιβασμό ως μονόδρομο, και συντηρεί – δυστυχώς και μέσα στην κοινωνία – την απατηλή προσδοκία για επερχόμενη συμμαχική παρέμβαση που θα ανακόψει δήθεν τον τουρκικό τσαμπουκά και θα αποκαταστήσει την κλονισμένη περιφερειακή ισορροπία.

Η συστηματική προσπάθεια όλων όσων επιδιώκουν να εμφανίσουν αυτήν την καταστροφική αντίληψη, ως δήθεν συνετή και υπεύθυνη διαχείριση των προκλήσεων από την οποία κατά την γνώμη τους δεν θα πρέπει να αποκλίνει η χώρα, εδράζεται κατά κανόνα πάνω σε τρία μεθοδολογικά ολισθήματα:

  • Πρώτον: Αποσιωπούν ή στην επιεικέστερη των περιπτώσεων δεν αντιλαμβάνονται τον σκληρό πυρήνα της τουρκικής στρατηγικής και τις ευρύτερες προεκτάσεις του…

Επιμένουν έτσι να απολυτοποιούν την διμερή διάσταση του προβλήματος, υποβαθμίζουν το εύρος του επιθετικού αναθεωρητισμού και την συνολική προσαρμογή της τουρκικής στρατηγικής στις αδιαπραγμάτευτες απαιτήσεις του και επιμένουν να πετούν την μπάλα στην ενεργειακή εξέδρα, αποσιωπώντας σκόπιμα το γεγονός πως έχει ήδη ανοίξει ο ασκός του Αιόλου για ευρύτερες γεωπολιτικές ανατροπές που δεν επιδέχονται ημιτελείς και μερικούς συμβιβασμούς. Ή θα πρέπει να ανακοπούν οριστικά προκειμένου να διασφαλίσει η χώρα μας την στρατηγική της επιβίωση, ή θα καταπιούν στο διάβα τους κάθε αδύναμη και άβουλη γεωπολιτική οντότητα, για να τραφεί έτσι το βουλιμικό imperium, το οποίο φιλοδοξεί να αναβιώσει η αναθεωρητική Τουρκία.

  • Δεύτερον: Συγκαλύπτουν – όταν δεν αγνοούν πλήρως – την πραγματική επιχειρησιακή ατζέντα του ΝΑΤΟ που επικαιροποιείται και προσαρμόζεται στις απαιτήσεις της κορυφαίας στρατηγικής σύγκρουσης που βρίσκεται σε εξέλιξη…

Αδυνατούν επομένως να κατανοήσουν, ότι στην συγκεκριμένη ιστορική εποχή, το ΝΑΤΟ βρίσκεται αντιμέτωπο με ευρύτερα γεωστρατηγικά διλήμματα που δεν του επιτρέπουν να ασχοληθεί με την φροντίδα της «αδικημένης και παραπονούμενης» Ελλάδας ακόμη και να το ήθελε. Πρόκειται για διλήμματα που αφορούν στην συνοχή του, η οποία διακυβεύεται σοβαρά και οι αποδομητικές τάσεις που έχουν ήδη αρχίσει να κάνουν την εμφάνισή τους (λόγω και τον εσωτερικών ανταγωνισμών που ανατροφοδοτούνται σε ένα περιβάλλον επανακαθορισμού των ισορροπιών ισχύος) είναι επί της ουσίας μη αναστρέψιμες… Πρόκειται για διλήμματα που αφορούν στους ίδιους τους συστημικούς ανταγωνισμούς για τον περιφερειακό έλεγχο τόσο της Ευρασίας όσο και του βορειοαφρικανικού τόξου στο σύνολό του… Πρόκειται βεβαίως και για διλήμματα που αφορούν την νέα Αρχιτεκτονική ισχύος που διαμορφώνεται, αφού πλέον η Ατλαντική Συμμαχία, δεν είναι αντιμέτωπη με το παραδοσιακό αντίπαλο δέος της ψυχροπολεμικής εποχής, αλλά με μια πολυσύνθετη μεταπολεμική σκακιέρα συμπρωταγωνιστές (ή ανταγωνιστές) στα πλαίσια της οποίας, δεν είναι μονάχα η Ρωσία και η Κίνα, αλλά και διάφορα νεοφυή περιφερειακά σχήματα που ενδέχεται να προκύψουν στο περιβάλλον των οξύτατων ανταγωνισμών  και της νέας κατανομής ισχύος.

Η επιχειρησιακή ατζέντα αυτού του ΝΑΤΟ, σε αυτό το σύνθετο περιβάλλον, δεν περιλαμβάνει μόνο αντιπάλους. Περιλαμβάνει ΚΑΙ ανταγωνιστές, ΚΑΙ περιφερειακά «οχήματα», ΚΑΙ πολιτικές παροπλισμού, προσεταιρισμών ή ελεγχόμενης εκτόνωσης περιφερειακών φιλοδοξιών, αλλά ΚΑΙ την σύνθετη διαχείριση μιας συνολικά διαφοροποιημένης σχέσης ακόμη και μεταξύ παραδοσιακών συμμάχων που διεκδικούν την μερική ή ολική τους αυτοτέλεια. Η Τουρκία δεν είναι η μόνη που εντάσσεται σε αυτή την κατηγορία, αλλά είναι σίγουρα ο πλέον απρόβλεπτος γεωπολιτικός νταβατζής που πουλά το «κορμί» της σε όλες τις κρίσιμες στρατηγικές αγορές του πλανήτη. Σε αυτό το περιβάλλον, η δεδομένη και πρόθυμη Ελλάδα, δεν απασχολεί το ΝΑΤΟ ως πρόβλημα μιας χώρας με άποψη και δικαίωμα λόγου στην διαχείρισή της. Μέρος του κλαμπ των συνομιλητών, μπορεί να γίνει μόνο μια Ελλάδα μη δεδομένη, γεωπολιτικά χειραφετημένη και στρατηγικά αυτόφωτη, και αυτό είναι που θέλουν να εμποδίσουν οι κάθε λογής καλοθελητές.

  • Τρίτον: Προσπερνούν τις διαχρονικές και απολύτως ερμηνεύσιμες αγκυλώσεις που κυριαρχούν στην ευρωπαϊκή πολιτική και οικονομική ελίτ και καθηλώνουν συνολικά την ΕΕ και τις υποτιθέμενα αυτονόητες θεσμικές της λειτουργίες…

Αυτός είναι και ο λόγος που δεν αντιλαμβάνονται πως η ΕΕ του 2016 δεν έχει απολύτως καμία σχέση με την ΕΕ του 2020. Η Μ. Βρετανία θα επιδιώξει να αναβαθμίσει έτι περαιτέρω τον γεωστρατηγικό της  ρόλο στο επίπεδο των περιφερειακών ισορροπιών στην μετά BREXIT εποχή… Η Γερμανία επιδιώκει να αποτινάξει τα μεταπολεμικά δεσμά με τα οποία την καθήλωσαν οι σύμμαχοι και την ανάγκασαν να διοχετεύσει μονομερώς την δυναμική της στον οικονομικό Ιμπεριαλισμό… Η Γαλλία δεν δείχνει διατεθειμένη να φυλακιστεί σε δευτεροκλασάτους ρόλους, και αυτή η εποχή προσφέρεται για στρατηγική σύμπλευση μαζί της, διότι είναι μια εποχή που «δεν πουλά» μόνο με όρους πρωταγωνιστή των αγορών… Είναι μια εποχή κατά την οποία η Γαλλία «κυρίως αγοράζει» κι αυτό δημιουργεί ευκαιρίες στην γεωπολιτική πιάτσα πρώτου ενδιαφέροντος, και τέτοια είναι η πιάτσα της ΝΑ Μεσογείου.

Σε κάθε περίπτωση πάντως, οι σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και ΕΕ, τόσο συνολικά όσο και κατά μόνας, διέπονται από ένα ευρύτατο φάσμα εν δυνάμει συνεργατικών προσεγγίσεων αλλά και ανταγωνισμών, και δεν περιορίζονται μονάχα στην οικονομική μπίζνα με τα εξοπλιστικά, όπως θέλουν να επιμένουν οι επιπόλαιες και αβασάνιστες αναγνώσεις.

Στο περιβάλλον αυτών των στρεβλών αντιλήψεων, οι κήρυκες της «σύνεσης» και του συμβιβασμού, αδυνατούν να κατανοήσουν την πολλαπλή στρατηγική μεταβλητή που ακούει στο όνομα “Τουρκία”, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο αυτή ενσωματώνεται στις περιφερειακές εξελίξεις και στην διαχείριση των σύνθετων ισορροπιών που τελούν υπό διαρκή αναμόρφωση.

Η συμμετοχή της Τουρκίας στα ΝΑΤΟικά δρώμενα είναι υποδειγματική και δεν πρέπει να οδηγεί σε λαθεμένα συμπεράσματα η ανταγωνιστική ρητορική που έχει ανακύψει πρόσφατα με αφορμή την αγορά του ρωσικού πυραυλικού συστήματος S-400. Το ειδικό βάρος των προσδοκιών που επενδύουν σε αυτήν οι Αμερικανοί, είναι αναβαθμισμένο ΚΑΙ για τον δι’ αντιπροσώπων έλεγχο της Δυτικής Λιβύης, ομοίως για το Συριακό αλλά ΚΑΙ μετά το ξέσπασμα των συγκρούσεων στην Υπερκαυκασία. Η Τουρκία παραμένει συστατικό στοιχείο στον Αμερικανικό στρατηγικό σχεδιασμό για την ευρύτερη περιοχή ως ουσιαστικό ανάχωμα στην Ρωσική αλλά και στην Κινεζική διείσδυση, αλλά την ίδια στιγμή τόσο οι Ρώσοι όσο και οι Κινέζοι, εργαλειοποιούν τις ηγεμονικές φιλοδοξίες του Ερντογάν σε ανταγωνιστική σε σχέση με τους Αμερικανούς κατεύθυνση, και αυτό δημιουργεί με την σειρά του, νέα προστιθέμενη αξία τόσο για τον ίδιο τον Ερντογάν, όσο και για την Τουρκία ως γεωπολιτικό μέγεθος.

Μιλάμε επομένως για ένα παζλ πολυσύνθετο, με πραγματικά ευρύτερες προεκτάσεις που η διαχείρισή του καθιστά σχεδόν απαγορευτική κάθε Ελληνική προσδοκία, για όλα αυτά που επιμένουν να συντηρούν και με τα οποία επιμένουν να δηλητηριάζουν τον δημόσιο διάλογο, οι κήρυκες του συμβιβασμού.

Ελληνοκεντρικές αποφάσεις από τα σύμπλοκα των ισχυρών ΔΕΝ πρόκειται να υπάρξουν, εάν αυτές οι αποφάσεις δεν εκβιαστούν στην πράξη από μια χειραφετημένη Ελλάδα, αποφασισμένη να λειτουργήσει η ίδια ως «μαύρη τρύπα» στο μαλακό τους υπογάστριο, ικανή να απειλήσει την περιφερειακή του συνοχή και να τροποποιήσει τις ευαίσθητες ισορροπίες.

Τελεία και παύλα…

 

ΩΡΑΙΕΣ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΕΙΣ.

3
Στις συνόδους κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης καταναλώνεται πολύ μελάνι, ενέργεια και φαιά ουσία για να βρεθεί ένας κοινός τόπος και να συνταχθεί το κείμενο της απόφασης.
Τη σημασία του κειμένου αυτού (που συντάσσεται μετά απο πολύ κόπο) την αντιλαμβάνεστε όλοι απο τον τρόπο που επιδρά στον Ερντογάν.
Μάλιστα, μερικές χώρες που ο πρωθυπουργός ή πρόεδρός τους συμφώνησαν στο κείμενο, καλούν στις πρωτεύουσές τους, ας πούμε τον τούρκο πρέσβη, αν το περιεχόμενο αφορά την Τουρκία και εξηγούν πως επι της ουσίας η απόφαση δεν έχει γι αυτούς καμιά σημασία αλλά συμφώνησαν επειδή επέμενε, ας πούμε η Ελλάδα η οποία έπρεπε να την “πουλήσει” (την απόφαση) στο εσωτερικό της.
Αυτή είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση.
Στο προφανές ερώτημα γιατί τα γράφεις αυτά, θέλεις να φύγουμε απο την Ένωση, η απάντησή μου είναι: ΟΧΙ.
Αλλά να περιορίσουμε τις προσδοκίες μας.
Εστιάζονται σε τρείς άξονες.
Ο πρώτος είναι θεσμικός. Αν δεν μπαίναμε στην Ε.Ε. θεσμικά η Ελλάδα, ακόμη, μπορεί να ήταν ένα μετεμφυλιακό κράτος.
Τη σημασία του εκδημοκρατισμού των θεσμών δεν την αντιλαμβάνονται οι νεότεροι γιατί δεν έζησαν το αστυνομικό κράτος ή τις μετεμφυλιακές δομές του.
Η αλλαγή τους ήταν μια τεράστια επιτυχία και αυτό οφείλεται όχι, τόσο, στους πολιτικούς ηγέτες της Ελλάδας όσο στις πιέσεις της Ε.Ε.
Ο δεύτερος είναι η οικονομία. Αν η χώρα και η ηγεσία της κινούνταν έξυπνα σήμερα μπορεί να είχαμε μια αξιόλογη οικονομική παρουσία. Δεν το έκαναν. Όποιος μπαίνει στην πολιτική έχει δύο φιλοδοξίες. Να πλουτίσει και να επανεκλεγεί.
Ο τρίτος άξονας είναι το δικαίωμα που δίνεται στις χώρες να προασπίσουν συμφέροντά τους στις περιπτώσεις εισόδου στην Ένωση νέων χωρών. Το δικαίωμα αυτό το είχε μέχρι σήμερα, απο το 1981, και η Ελλάδα αλλά το αξιοποίησε ελάχιστα. Ορισμένες φορές λειτούργησε, δυστυχώς, και ως μπούμεραγκ. Το έχει η χώρα στην περίπτωση της αίτησης εισόδου της Αλβανίας. Η Αθήνα αντιμετωπίζει τα Τίρανα περισσότερο ικετευτικά. Και οι κυβερνήσεις της γειτονικής χώρας προσβέλουν περισσότερο στην Άγκυρα παρά στην ελληνική πρωτεύουσα. Το λιγότερο δείχνει μια πολιτική και διπλωματική ανικανότητα της Ελλάδας. Απολαύστε την και χειροκροτήστε.
Κάτι δεν πάει καλά στο Βασίλειο της Δανιμαρκίας. Κάτι πολύ σοβαρό.
Απο την Ε.Ε., λοιπόν, καλόν είναι να μειώσουμε τις προσδοκίες μας και να μην ακούμε τους προπαγανδιστικούς μηχανισμούς της κυβέρνησης για κυρώσεις, απαγορεύσεις όπλων κλπ στην Τουρκία.
Εν κατακλείδι είμαστε στην ίδια Ένωση με χώρες που οι ηγέτες μας βρίσκονται, για να αλλάξουν περιβάλλον, στις Βρυξέλλες ή στις πρωτεύουσες χωρών, συμφωνούν σε ορισμένα πράγματα τα οποία δεν εφαρμόζονται και σε ζητήματα ασφαλείας μπορεί οι ίδιοι ηγέτες με τους οποίους είσαι στην ίδια Ένωση να υποστηρίζουν τις κινήσεις κάποιου που υποβλέπει την εδαφική σου ακεραιότητα.
Έχετε ακούσει πιο ανατριχιαστικό ανέκδοτο.
Πάντως, επειδή πολλοί δεν καταλαβαίνουν τι διαβάζουν, δεν προτείνω να φύγουμε απο την Ε.Ε.
Να εκμεταλλευτούμε ό,τι μπορούμε. Απλώς δεν είναι πολλά ούτε ουσιώδη αυτά που μπορούμε να εκμεταλλευτούμε.
Αλλά τον ζήτουλα οι ισχυροί έτσι τον αντιμετωπίζουν. Φτιάξτε σοβαρή πολιτεία. Οι συνεχείς ταπεινώσεις μας ως λαού συσσωρεύονται στο υποσυνείδητό μας. Και τότε, αυτά που ζήσαμε τα τελευταία χρόνια θα μοιάζουν πιάνο και γαλλικά μπροστά στα όσα θα συμβούν

ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΣΑΜΥΕΛ ΠΛΑΤΥ: Κοίτα ποια διαδηλώνει· η Αριστερά!!!

2

της πολιτικού επιστήμονα Céline Pina

Θέλω να αποτίσω φόρο τιμής στον Σαμυέλ Πατύ, η φρικτή εκτέλεση του οποίου με συγκλόνισε, αλλά δεν θα συμμετάσχω στο χορό των υποκριτών και δεν θα διαδηλώσω μαζί με αυτούς που δεν τους αγγίζει αυτό το δράμα.

Στο εξής δεν πρόκειται να πάω ποτέ σε μια διαδήλωση «ενάντια στο μίσος», επειδή αυτό είναι το όνομα που δίνεται δημόσια στη συγκέντρωση από τους διοργανωτές. Βαρέθηκα με αυτούς τους τίτλους που αποφεύγουν να πουν τι συνέβη για να το κρύψουν στη σύγχυση των ιδεών. Αν έπρεπε να πάω, θα ήταν να αποτίσω φόρο τιμής στον Σαμυέλ Πατύ και να καταγγείλω τα εγκλήματα του ισλαμισμού.

Αλλά πάνω απ’ όλα, τι κυνισμός από τους διοργανωτές. Ανήκουν κυρίως στην αριστερά* που είχε τρελαθεί με τον ισλαμο-αριστερισμό, αυτή που κατηγορεί τη Γαλλία ως ρατσιστική και αγωνίζεται να πιστέψουμε ότι διεξάγουμε «πόλεμο» ενάντια στους μουσουλμάνους ενώ συσσωρεύονται πτώματα συμπατριωτών μας, σκοτωμένων από τους ισλαμιστές.

Δεν θα διαδηλώσω μαζί με εκείνους που άνοιξαν το δρόμο στην ιδεολογία των δολοφόνων. Δεν θα διαδηλώσω με τους Συλλόγους Γονέων, οι οποίοι υπερασπίστηκαν τη μαντήλα και, συνεπώς, την ταπείνωση και την υποτίμηση των γυναικών, παρόλο που αυτή είναι αντίθετη με την κοινωνικότητά μας και είναι σύμβολο των ισλαμιστών. Η πληθώρα των μαντήλων αποδεικνύει την έκταση της επιρροής του πολιτικού Ισλάμ. Δεν θα διαδηλώσω δίπλα στη Λίγκα Ανθρώπινων Δικαιωμάτων, έναν σημαντικό παίκτη στη νομιμοποίηση του Tariq Ramadan**. Δεν θα διαδηλώσω δίπλα στην Ενωση Γάλλων Φοιτητών και τη Maryam Pougetoux***. Αν και η ΟΛΜΕ σιώπησε, είναι σίγουρο ότι θα είναι παρούσα. Δεν θα διαδηλώσω μαζί με τον Μελανσόν, προδότη της Δημοκρατίας και του «λαϊκού» κράτους. Και προπαντός αρνούμαι να διαδηλώσω δίπλα στο Συνδικάτο των Καθηγητών. Αυτοί, αν και από ανανδρία άφησαν την κατάσταση να ξεφύγει, εκφέρουν ένα λόγο περισσότερο από καθησυχαστικό σχετικά με τις ισλαμιστικές εκτροπές στα σχολεία και  είναι οι καλύτεροι σύμμαχοι του δεν υπάρχει πρόβλημα. Αρκεί να δείτε το δελτίο τύπου της Ενωσης Καθηγητών ΑΕΙ, το οποίο πουθενά δεν κατονομάζει την ιδεολογία που προκάλεσε αυτήν την εκτέλεση, για να καταλάβετε ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι δεν συγκεντρώνονται από  συνειδητοποίηση αλλά για να εξαγοράσουν περισσότερο χρόνο και να ζoυν με κλειστά τα μάτια. Και επ’ ουδενί θα διαδηλώσω δίπλα στην SOS Ρατσισμός, της οποίας ο θυματικός και ρατσιστικός λόγος συνέβαλε στη νομιμοποίηση της αγριότητας που βλέπουμε. Σήμερα όλοι κατεβαίνουν να χύσουν κροκοδείλια δάκρυα ενώ είναι  υπόλογοι για όλη αυτή τη φρίκη.

Αλλά κυρίως βαρέθηκα συγκεντρώσεις, λουλούδια, στεφάνια, κεριά και αρκουδάκια. Δεν επικρίνω κανέναν από αυτούς που θα διαδηλώσουν και όταν νοιώθoυμε ανίσχυροι, ανάβουμε ένα κερί, δείχνουμε αλληλεγγύη, ως εκεί. Απλώς ξεπέρασα προσωπικά αυτό το σημείο.

Διαδήλωσα στις 11 Ιανουαρίου****, το πίστευα. Τίποτα δεν συνέβη από τότε μέχρι σήμερα. Τότε ήμασταν ενωμένοι ή νομίζαμε ότι ήμασταν. Δεν είμαστε πλέον και όλες αυτές οι συγκεντρώσεις και οι εκκλήσεις για ενότητα ακούγονται φάλτσα.

Διαδήλωση στη Μασσαλία στις 11 Ιανουαρίου 2015 μετά την ισλαμιστική επίθεση στη σατιρική εφημερίδα Σαρλί Εμπντό. (SIPA. 00701527_000044)

 

 

 

Σήμερα περιμένω πράξεις και απαντήσεις. Και αυτό ξεκινά με το γεγονός ότι σταματούμε  να διαπραγματευόμαστε με τους ισλαμιστές, βάζοντας στο ίδιο επίπεδο, μέσα στο θεσμικό όργανο, έναν ριζοσπαστικοποιημένο πατέρα που είναι προκλητικός και θέλει να προωθήσει τα φονταμενταλιστικά του πιόνια και έναν καθηγητή που κάνει απλώς τη δουλειά του. Κούρασε  αυτό το σχολείο που δεν ξέρει πώς να επιβάλει το σεβασμό του.

Δεν με νοιάζει αν οι Υπουργοί χαλάσουν την Κυριακή τους για να πάνε σε μια συγκέντρωση. Τους ζητώ κάτι άλλο: Περιμένω προτάσεις από τον Υπουργό, έτσι ώστε η δειλία και η ανικανότητα να μην είναι επιταχυντής σταδιοδρομίας για τη διοίκηση ενός σχολείου και να σταματήσουμε να πιστεύουμε ότι αντιμετωπίζουμε ένα πρόβλημα εξευτελίζοντας έναν καθηγητή επειδή οι διεκδικήσεις στο όνομα του Ισλάμ τρομοκρατούν τους υπεύθυνους. Επίσης κουράστηκα να βλέπω τη Μιλά να κρύβεται και τους επιτιθέμενους να γίνονται δεκτοί στο σχολείο της Δημοκρατίας γιατί κανένας δεν φρόντισε  να τους τιμωρήσει.

Μπούχτισα επίσης  με όλη αυτή την υποκρισία να κρύβουμε τον αριθμό των “ναι μεν, αλλά …”, κυρίως μουσουλμάνους μαθητές που δεν είναι ισλαμιστές. Απλώς βρίσκουν την τιμωρία υπερβολική. Αυτό δεν φανερώνει μια ανθρωπιστική εκπαίδευση που έχει αποτύχει στη διαμόρφωση του χαρακτήρα; Τι κάνουμε απέναντι σε αυτήν την πραγματικότητα μιας εξαγρίωσης που δεν επηρεάζει όλους και αυξάνεται ιδιαίτερα σε μια συγκεκριμένη κοινότητα. Επειδή δεν έχει καμία σχέση με τη γενετική, αλλά φανερώνει ανάγλυφα την επίδραση της πολιτικής… Πρέπει να διαβάσετε το άρθρο στη Figaro σχετικά με τη σοκαριστική στάση κάποιων μαθητών που συναντήθηκαν μπροστά στη σκηνή της τραγωδίας. Συγκεκριμένα, ένας μαθητής δείχνει ασυγκίνητος τη φωτογραφία του κομμένου κεφαλιού του καθηγητού που μετέφερε από το Twitter στο τηλέφωνό του και άλλοι γελούν και χορεύουν.

Μια πορεία δεν θα λύσει κανένα από αυτά. Λίγο έλειψε να συμμετάσχει στην πορεία και η Ενωση κατά της Ισλαμοφοβίας οπότε θα είχαμε φτάσει στο ναδίρ της ατιμίας. Η μόνη απάντηση που μου φαίνεται σωστή είναι να πλημμυρίσουμε τη Γαλλία για μια εβδομάδα με τις γελοιογραφίες του Σαρλί Εμπντό. Στους χώρους για διαφημίσεις, στα  λεωφορεία, το μετρό, στα δημαρχεία, την Κοινωνική Πρόνοια, τα κολέγια, τα γυμνάσια … Το αποτέλεσμα πρέπει να είναι μαζικό, ορατό, να φαίνονται παντού, ακόμη και στις πιο απομακρυσμένες γωνίες. Προχωρούμε στην οπτική ανάκτηση του εδάφους μας με τη σάτιρα. Ας αποτίσουμε φόρο τιμής στο θάρρος αυτού του καθηγητή, κάνοντάς μας κληρονόμους και συνεχιστές της στάσης του. Αυτό θα ήταν πιο λογικό από αυτή τη συγκέντρωση που οι διοργανωτές μας αφήνουν άφωνους όταν δεν αναρωτιόμαστε εάν δεν έχουν φτάσει στα ύψη του κυνισμού και της χειραγώγησης.

*Ο,τι συνέβη, πριν λίγες μέρες στην Αθήνα στη δίκη της ναζιστικής Χρυσής Αυγής. Ο ΣΥΡΙΖΑ, που ως κυβέρνηση φρόντισε νομοθετικά οι ιθύνοντες της να πέσουν στα μαλακά και να επιβιώσουν πολιτικά, πρωτοστάτησε στις συγκεντρώσεις μπροστά στο Εφετείο.

**Ο Tariq Ramadan (γεν. 1962) είναι Ελβετός Ισλαμολόγος, εγγονός του ιδρυτή των Αδελφών  Μουσουλμάνων, Hassan el-Banna. Κατέχει διδακτορικό από το Πανεπιστήμιο της Γενεύης για τον ισλαμικό ρεφορμισμό, και διετέλεσε καθηγητής σύγχρονων ισλαμικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Κατηγορείται από τους επικριτές του ότιεμφανίζεται μετριοπαθής για τα ΜΜΕ και φονταμενταλιστής για το κοινό του ως ιεροκήρυκας του Ισλάμ. Εις βάρος του εκκρεμούν δίκες για βιασμό  γυναικών και βιασμό ευάλωτου ατόμου που διέπραξε σε Γαλλία και Ελβετία.

***Φοιτήτρια, αντιπρόεδρος της Ενωσης Γάλλων Φοιτητών. Εμφανίστηκε το Σεπτέμβριο ενώπιον μιας κοινοβουλευτικής Επιτροπής φορώντας μαντήλα, προκαλώντας σάλο στη Βουλή και στη Γαλλία.

****Το Σαββατοκύριακο 10 και 11 Ιανουαρίου 2015 έγιναν οι μεγαλύτερες στη νεώτερη ιστορία της Γαλλίας συγκεντρώσεις και πορείες (περισσότερα από 4 εκ. άτομα), ως αντίδραση στις ισλαμιστικές επιθέσεις, πριν λίγες μέρες, με 19 νεκρούς.

Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

Πηγή: https://www.causeur.fr/manifestation-place-de-la-republique-samuel-paty-185402

 

Η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθεί να είναι ανίσχυρη απέναντι στις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες του Ερντογάν

0

Του Jean Quatremer, ανταποκριτή στις Βρυξέλλες, 20 Οκτωβρίου 2020, Libération

Μετάφραση : Αλκης Καλλιαντζίδης

Ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν, δεξιά, δέχεται τον Κύπριο υποψήφιο Ερσίν Τατάρ στην Κωνσταντινούπολη στις 5 Αυγούστου.Photo de la présidence turque. AP

Η πλειοψηφία των κρατών μελών, συμπεριλαμβανομένης και της Γερμανίας, προτιμούν να παίξουν το χαρτί της διαπραγμάτευσης με την Τουρκία, ενώ ένας προστατευόμενος  της Άγκυρας μόλις εξελέγη στη Βόρεια Κύπρο.

Οι εκκλήσεις των Ευρωπαίων στη λογική δεν φέρνουν κανένα αποτέλεσμα. Ο πρόεδρος Ερντογάν αποδεικνύει κάθε εβδομάδα ότι δεν είναι έτοιμος να εγκαταλείψει τις αυτοκρατορικές του φιλοδοξίες σε αυτό που θεωρεί ως φυσική ενδοχώρα της Τουρκίας, δηλαδή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, όπως το δείχνει η αυξανόμενη εμπλοκή του, από το Αζερμπαϊτζάν στη Λιβύη μέσω της Συρίας ή της Κύπρου. Ο μετρ της Άγκυρας εκμεταλλεύτηκε τη διπλωματική και στρατιωτική απόσυρση των ΗΠΑ για να επενδύσει στη Μεσόγειο, μετατρέποντάς την σε μια αληθινή πυριτιδαποθήκη.

Από αυτή την άποψη, η εκλογή την Κυριακή του προστατευομένου του, του εθνικιστή Ersin Tatar, επικεφαλής της αυτοανακηρυγμένης Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ, που αναγνωρίζεται μόνο από την Άγκυρα), μετά από την μαζική ανάμειξη των αρχών της Άγκυρας στην προεκλογική εκστρατεία, δεν είναι ένα ασήμαντο γεγονός.

Χειραγώγηση της Βόρειας Κύπρου

Εγγράφεται στην πραγματικότητα στην τουρκική επιθυμία να καταλάβει μερικά από τα πεδία φυσικού αερίου που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα στα ύδατα τα οποία η Ελλάδα και η Κύπρος θεωρούν δικά τους. Η Τουρκία θεωρεί ότι αυτό δεν συμβαίνει, διότι ισχυρίζεται ότι υπάρχει ένα ειδικό καθεστώς για το Αιγαίο Πέλαγος και θεωρεί ότι τα ύδατα της ΤΔΒΚ είναι ανοιχτά σε αυτήν, και ότι αυτή η Δημοκρατία δεν έχει τίποτα να της αρνηθεί, ενώ η Λευκωσία θεωρεί ότι πρόκειται για δικά της ύδατα,  αφού το ψευδοκράτος δεν έχει διεθνή ύπαρξη … Εδώ και δύο χρόνια, η Άγκυρα στέλνει, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, ερευνητικά πλοία αναζήτησης αερίου που συνοδεύονται από πολεμικά πλοία στο Αιγαίο, όπως δεν διστάζει να διασχίζει και τα κρητικά ύδατα για να πάει στη Λιβύη, προκειμένου να παραδώσει όπλα στην κυβέρνηση της Τρίπολης, περιφρονώντας το διεθνές εμπάργκο.

Η χειραγώγηση του ψευδοκράτους, που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση του 1974, όπου ο τουρκικός στρατός κατέλαβε το βόρειο ένα τρίτο της Κύπρου, προκειμένου να προστατεύσει την τουρκόφωνη κοινότητα του νησιού που θεωρήθηκε  ότι απειλείτο από προσπάθεια επανένωσης του νησιού με την Ελλάδα, που δημιουργήθηκε από το δικτατορικό καθεστώς των συνταγματαρχών, είναι ένα ακόμη βήμα στη στρατηγική έντασης που εφαρμόζει ο Ερντογάν. Επειδή ο νέος πρόεδρος, σε αντίθεση με τον προκάτοχό του Mustafa Akinci, που είχε ψυχρές σχέσεις με την Άγκυρα, αντιτίθεται σε οποιαδήποτε επανένωση του νησιού, για παράδειγμα με τη δημιουργία ομοσπονδιακού κράτους με τους Ελληνοκύπριους : αντίθετα, απαιτεί τη δημιουργία δύο κρατών, τα οποία θα μπορούσαν να αποτελέσουν το προοίμιο για μια πλήρη προσάρτηση του ψευδοκράτους από την Άγκυρα. Αλλά χωρίς να φτάσει τόσο μακριά, η νίκη του Ersin Tatar  θα δώσει στον Ερντογάν ένα πρόσθετο μοχλό για να αναγνωρίσει τα δικαιώματά του σε ένα μέρος των πεδίων φυσικού αερίου της θάλασσας του Αιγαίου.

Η άπορη ένωση

Αντιμέτωπη με την αποφασιστικότητα της Άγκυρας, η Ένωση φαίνεται αδύναμη, άπορη, επειδή δεν είναι μια στρατιωτική δύναμη. Οι μόνες δύο χώρες που έχουν υποστηρίξει την Ελλάδα και την Κύπρο, στέλνοντας πολεμικά πλοία και μαχητικά αεροσκάφη είναι η Γαλλία και η Ιταλία, σε μικρότερο βαθμό. Η πλειοψηφία των κρατών μελών, με επικεφαλής τη Γερμανία που απεχθάνεται οποιασδήποτε στρατιωτική απειλή, προτιμά να παίζει το χαρτί της διαπραγμάτευσης. Έτσι, κατά τη διάρκεια του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 1ης και 2ας Οκτωβρίου 2020, οι 27 απέρριψαν οποιαδήποτε κύρωση εναντίον της Τουρκίας έως τον επόμενο Δεκέμβριο και της υποσχέθηκαν, εάν σταμάτησε τις παράνομες γεωτρήσεις, μια βελτίωση στην Τελωνειακή Ένωση που την συνδέει με την Τουρκία καθώς και πρόσθετα χρηματοδοτικά μέσα για τη διαχείριση των προσφυγικών καταυλισμών (ήδη 6 δισεκατομμύρια ευρώ καταβλήθηκαν από το 2016).

Ο Ερντογάν έδειξε όλη την εκτίμηση που δίνει στην Ένωση, επιστρέφοντας τα πλοία του ανοιχτά στο ελληνικό νησί Καστελόριζο την περασμένη εβδομάδα. Την περασμένη Παρασκευή, στη νέα σύνοδο κορυφής, οι Ευρωπαίοι ηγέτες καταδίκασαν και πάλι «τις μονομερείς ενέργειες και τις προκλήσεις της Τουρκίας» και την κάλεσαν «να εργαστεί για την ηρεμία με συνεκτικό και σταθερό τρόπο». Καταδίκασαν επίσης την απόφαση της ΤΔΒΚ να ανοίξει εκ νέου το ελληνοκυπριακό θέρετρο των Βαροσίων, μια πρόκληση για τη Λευκωσία και την Αθήνα. «Επαναβεβαιώσαμε τη βούλησή μας να μην παραδοθούμε σε αυτές τις προκλήσεις με οποιονδήποτε τρόπο και έχουμε σημειώσει ότι θα επανέλθουμε στις αποφάσεις μας τους επόμενους μήνες,  ανάλογα με την εξέλιξη της συμπεριφοράς της Τουρκίας», επέμεινε ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν. Αναμφίβολα θα χρειαστούν πολύ περισσότερα από τις απειλές οικονομικών κυρώσεων για να ωθήσουν τον Ερντογάν, ο οποίος μπορεί επίσης να παίξει με τα εκατομμύρια των προσφύγων που βρίσκονται στο έδαφος του για να κρατήσει τους Ευρωπαίους σε απόσταση. Μόνο η συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών θα μπορούσε να αλλάξει την κατάσταση στην περιοχή. Και θα εξαρτηθεί από το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών της 3ης Νοεμβρίου.

Jean Quatremer

Ουδέτερο το Βερολίνο για τον νέο τουρκικό χάρτη

0

Θα πρέπει η Αθήνα και η Άγκυρα να συνεννοηθούν για τα όρια της έρευνας και διάσωσης στο Αιγαίο. Η Γερμανία περιορίζει αισθητά την έγκριση εξαγωγών όπλων προς την Τουρκία. Σε υψηλά επίπεδα οι τρέχουσες εξαγωγές.

    
Griechenland | Kleine Kykladen | Ägäis (DW/I. Anastassopoulou)

Στη Διεθνή Σύμβαση για τη Ναυτική Έρευνα και Διάσωση του 1979 (SAR) παραπέμπει το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών, απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με το νέο σχέδιο έρευνας και διάσωσης στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο που παρουσίασε το περασμένο Σάββατο η Τουρκία. Χωρίς να παίρνει επί της ουσίας θέση το Βερολίνο επισημαίνει πως η σύμβαση «προβλέπει ότι οι περιοχές ευθύνης για τις εθνικές υπηρεσίες διάσωσης στη θάλασσα θα πρέπει να καθοριστούν από τα ενδιαφερόμενα συμβαλλόμενα κράτη μέσω συμφωνίας μεταξύ τους.» Η Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας προβλέπει, σύμφωνα με το γερμανικό ΥΠΕΞ, ότι «η οριοθέτηση των περιοχών θαλάσσιας διάσωσης είναι εντελώς ανεξάρτητη από την οριοθέτηση των εθνικών θαλάσσιων συνόρων.» Όπως επισημαίνει στη συνέχεια, «έχουμε ήδη τονίσει πολλές φορές ότι μια λύση στα αμφιλεγόμενα ζητήματα στην Ανατολική Μεσόγειο μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω ενός διαλόγου μεταξύ όλων των εμπλεκομένων.»

«Σε πολύ χαμηλό επίπεδο οι εξαγωγές στην Τουρκία»

 Υποβρύχιο της «Κλάσης 214» που ήδη διαθέτει η Ελλάδα και επιθυμεί η ΤουρκίαΥποβρύχιο της «Κλάσης 214» που ήδη διαθέτει η Ελλάδα και επιθυμεί η Τουρκία

Το τουρκικό σχέδιο έρευνας και διάσωσης καταγγέλλει σε επιστολές του προς τους ομολόγους του στη Γερμανία, την Ισπανία και την Ιταλία ο έλληνας υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας. Ειδικά στην επιστολή του προς τον Χάικο Μάας ο κ. Δένδιας ζητά από τη γερμανική κυβέρνηση να μη δοθούν άδειες εξαγωγής που αφορούν στρατιωτικό υλικό όπως υποβρύχια, φρεγάτες, αεροσκάφη και την αναβάθμιση τεθωρακισμένων. Σε μια πρώτη αντίδραση το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών δηλώνει ότι η γερμανική κυβέρνηση ακολουθεί «μια περιοριστική και υπεύθυνη πολιτική εξαγωγής όπλων.» Όπως διαβεβαιώνει, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η χορήγηση αδειών εξαγωγής λαμβάνονται «μετά από προσεκτική εξέταση και υπό το πρίσμα παραμέτρων της εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας.»

Επίσης επισημαίνεται ότι ο αριθμός των αδειών για εξαγωγές στην Τουρκία βρίσκονται «σε πολύ χαμηλό επίπεδο.» Τα τελευταία χρόνια η γερμανική κυβέρνηση δεν έχει εκδώσει νέες άδειες εξαγωγής για «κρίσιμους εξοπλισμούς» που θα μπορούσε η Τουρκία να τους χρησιμοποιήσει «στο πλαίσιο περιφερειακών στρατιωτικών επιχειρήσεων», διαβεβαιώνει το γερμανικό ΥΠΕΞ. «Η γερμανική κυβέρνηση καταβάλλει προσπάθειες, και με την ιδιότητα της Προεδρίας της ΕΕ, για την αποκλιμάκωση και το διάλογο στην Ανατολική Μεσόγειο.» Όπως ακόμη διαβεβαιώνει, «σε στενή συνεργασία με τους εταίρους στην ΕΕ», μονίμως η κυβέρνηση εξετάζει τις αποφάσεις για τις γερμανικές εξαγωγές παίρνοντας υπόψη την περιφερειακή κατάσταση ασφάλειας. Ας σημειωθεί ότι πανομοιότυπη δήλωση έκανε στις 9 Σεπτεμβρίου ο υφυπουργός Οικονομίας Ούλριχ Νούσμπαουμ σε επερώτηση των Πρασίνων για τις γερμανικές εξαγωγές όπλων στην Τουρκία.

Άλλο έγκριση, άλλο εξαγωγή

Ο Ούλριχ Νούσμπαουμ επισημαίνει ότι περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό ο αριθμός των εγκρίσεων για εξαγωγές όπλων στην ΤουρκίαΟ Ούλριχ Νούσμπαουμ επισημαίνει ότι περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό ο αριθμός των εγκρίσεων για εξαγωγές όπλων στην Τουρκία

Απαντώντας μια ημέρα πριν, στις 8 Σεπτεμβρίου, σε επερώτηση του κόμματος Η Αριστερά ο ίδιος υφυπουργός έδωσε στοιχεία για τις άδειες πού εξέδωσε φέτος το καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργείο Οικονομίας για εξαγωγές όπλων στην Τουρκία. Από την 1η Ιανουαρίου ως την 31η Αυγούστου εγκρίθηκαν εξαγωγές ύψους 27.608.964 εκ. ευρώ «κυρίως στον ναυτικό τομέα.» Με αυτή τη διατύπωση το υπουργείο Οικονομίας εννοεί ότι οι εξαγωγές αφορούσαν σχεδόν αποκλειστικά προϊόντα που σχετίζονται με τα έξι υποβρύχια της «Κλάσης 214» του γερμανικού ομίλου ThyssenKrupp Marine Systems. Από την ετήσια έκθεση του υπουργείου Οικονομίας για την εξαγωγή όπλων το 2019 προκύπτει ότι η αξία των εξαγωγών όπλων στην Τουρκία πέρυσι ήταν ακόμη χαμηλότερη. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, τον προηγούμενο χρόνο εγκρίθηκαν 187 αιτήσεις για εξαγωγές όπλων στην Τουρκία συνολικής αξίας 31.618.242 ευρώ. Το ίδιο διάστημα απορρίφθηκαν 12 τουρκικές αιτήσεις αξίας 14.575.810 ευρώ.

Διαφορετική είναι η εικόνα σε ό,τι αφορά την αξία των τρεχουσών εξαγωγών όπλων. Σε ότι αφορά τις πραγματικές εξαγωγές η Τουρκία ήταν το 2018 και το 2019  ο σημαντικότερος προορισμός γερμανικών όπλων στο εξωτερικό. Τα δύο αυτά έτη η Τουρκία εισήγαγε όπλα αξίας 584,7 εκ. ευρώ από τη Γερμανία. Και σε αυτή την περίπτωση τα προϊόντα αφορούσαν κυρίως τα υποβρύχια της «Κλάσης 214».

Το γερμανικό δίλημμα

Η εξαγωγή των εξαρτημάτων των υποβρυχίων, τα οποία συναρμολογούνται στην Τουρκία, εγκρίθηκε ήδη το 2009 και διασφαλίστηκε με εγγύηση Hermes του γερμανικού κράτους ύψους 2,4 δις ευρώ. Εξ ου και η δυσκολία του Βερολίνου να σταματήσει τις σχετικές εξαγωγές. Εκτός αυτού, στο πρόγραμμα των υποβρυχίων συμμετέχουν και επιχειρήσεις άλλων χωρών. Δεν θα πρέπει επίσης να παραβλέπεται ότι για το Βερολίνο η Άγκυρα εξακολουθεί να παραμένει ένας σημαντικός νατοϊκός εταίρος για την ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο.

Παναγιώτης Κουπαράνης, Βερολίνο

DW