Αρχική Blog Σελίδα 2313

Τι συμβαίνει στην Τουρκία με το καθεστώς των Στενών, τους ναυάρχους και τον Ερντογάν;

2

Τι συμβαίνει στην Τουρκία με το καθεστώς των Στενών, τους ναυάρχους και τον Ερντογάν;

Που αποσκοπεί ο Erdogan με την «παράκαμψη» της συνθήκης του Montreaux για Δαρδανέλια και Βόσπορο; – Η επίθεση στους απόστρατους

Ουδείς γνωρίζει τι μπορεί να μεθοδεύσει η τουρκική κυβέρνηση ώστε να εξωθήσει τα πλοία να προτιμούν το νέο πέρασμα που θα κατασκευάσει στα Στενά
Το «φαραωνικό» έργο της δεύτερης διώρυγας για τον διάπλου των Στενών του Βοσπόρου του τούρκου προέδρου Tayyip Erdogan ήρθε στο προσκήνιο μετά την επιστολή «συμμόρφωσης» που δημοσιοποίησαν 104 απόστρατοι ναύαρχοι που διαφωνούν με ενδεχόμενη αλλαγή του καθεστώτος των Στενών.

Και αυτό διότι αυτή η επιστολή αντιμετωπίστηκε από την τουρκική κυβέρνηση ως κίνηση που παραπέμπει σε πραξικόπημα, ενώ είχε προηγηθεί πριν από μερικές εβδομάδες και δήλωση 126 συνταξιούχων διπλωματών, που ζητούσαν να μην αλλάξει το καθεστώς των Στενών.

Το ισχύει σήμερα για τα Στενά

Το διεθνές νομικό καθεστώς που διέπει τη ναυσιπλοΐα στα Στενά, έχει αλλάξει πάμπολλες φορές τα τελευταία διακόσια χρόνια.
Μετά τον Α’ Παγκόσμιο πόλεμο, μια πρώτη απόπειρα να τακτοποιηθεί το θέμα έγινε με τη συνθήκη των Σεβρών, που ποτέ δεν εφαρμόστηκε.
Το ζήτημα ξαναμπήκε στη συνθήκη της Λοζάννης (Ιούλιος 1923).
Εκεί, ορίστηκε πως Δαρδανέλια και Βόσπορος έπρεπε να αποστρατιωτικοποιηθούν (εκτός από τη θάλασσα του Μαρμαρά), όπως αποστρατιωτικοποιημένα έπρεπε να είναι και τα νησιά Ίμβρος και Τένεδος (και Λήμνος και Σαμοθράκη από την ελληνική πλευρά).
Η διέλευση των πλοίων θα ήταν ελεύθερη, ενώ μια Διεθνής Επιτροπή για τη Ναυσιπλοΐα στα Στενά θα επιτηρούσε την τήρηση των συμφωνιών.

Η Συνθήκη του Montreux

Η Συνθήκη του Montreux ή Συνθήκη για το καθεστώς των Στενών, η οποία εξακολουθεί να ισχύει μέχρι σήμερα, με ορισμένες τροποποιήσεις, υπογράφηκε το 1936, παραχωρεί τον έλεγχο των Στενών του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων στην Τουρκία και ρυθμίζει την στρατιωτική δραστηριότητα στην περιοχή.
Η σύμβαση παραχωρεί στη Τουρκία τον πλήρη έλεγχο των Στενών και εγγυάται την ελεύθερη ναυσιπλοΐα από τα μη στρατιωτικά πλοία σε καιρό ειρήνης.
Οι όροι της σύμβασης αποτέλεσαν πηγή διαμάχης για χρόνια, κυρίως όσον αφορά τη διέλευση πολεμικών σκαφών της Σοβιετικής Ένωσης από τα Στενά στη Μεσόγειο Θάλασσα.
AIEwCxB.jpg
Συμβατότητα με UNCLOS

Όταν τέθηκε σε ισχύ η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) το Νοέμβριο του 1994, ζητήθηκε στα πλαίσια εφαρμογής της η επαναδιατύπωση της Συνθήκης του Μοντρέ, ώστε να είναι συμβατή με το καθεστώς που διέπει τη διεθνή ναυσιπλοΐα.
Ωστόσο, η μακροχρόνια άρνηση της Τουρκίας να υπογράψει την UNCLOS σημαίνει ότι η Συνθήκη του Montreux, παραμένει σε ισχύ χωρίς περαιτέρω τροποποιήσεις.

Η νέα διώρυγα που οραματίζεται ο Erdogan

Ο Erdogan οραματίζεται την κατασκευή μιας νέας μεγάλης διώρυγας που θα λειτουργεί παράλληλα με την υπάρχουσα στα Στενά.
Με το Istanbul Canal, ο Erdogan θα επιβάλει τέλη διέλευσης στα πλοία που θα το χρησιμοποιούν.
Ωστόσο, δεν απαντά στα εύλογα ερωτήματα, τα οποία πέραν των περιβαλλοντικών ανησυχιών, είναι εάν και κατά πόσο τα εμπορικά πλοία θα προτιμούν το νέο πέρασμα εάν έχει τέλη διέλευσης, ενώ μπορούν να περάσουν δωρεάν και ελεύθερα από τα Στενά.
Βέβαια, η κυβέρνηση Erdogan επιμένει να υποστηρίζει ότι το Κανάλι θα δημιουργήσει μεγάλα έσοδα, μέρος των οποίων θα διατεθεί για την προστασία του Βοσπόρου.
42382_istmapaa020301_1539693101655.jpg
Αναιρείται το καθεστώς;

Το βασικότερο ερώτημα είναι τι θα γίνει με το καθεστώς των Στενών.
Και ο λόγος είναι ότι με μια ερμηνεία η ίδια η δημιουργία νέου περάσματος, που δεν προβλέπεται από τη Συνθήκη των Στενών, ούτως ή άλλως ισοδυναμεί με μια εκ των πραγμάτων αναίρεση της συνθήκης.
Επιπλέον, ουδείς γνωρίζει τι μπορεί να μεθοδεύσει η τουρκική κυβέρνηση ώστε να εξωθήσει τα πλοία να προτιμούν το νέο πέρασμα.
Ουσιαστικά ο φόβος είναι πως η Τουρκία, ανοίγοντας το παράλληλο κανάλι, θα μπορεί να εκβιάζει τη διεθνή κοινότητα ότι θα κλείσει τα Δαρδανέλια και το Βόσπορο στη διεθνή ναυσιπλοΐα, διοχετεύοντας τη στη νέα, αποκλειστικά ελεγχόμενη από την Άγκυρα διαδρομή.
Ίσως με μεγάλα τέλη για τη διάσχιση της, ίσως με περιορισμούς για τα φορτία που θα διακινούνται, ίσως με περιορισμό του πλού πολεμικών πλοίων.
montraux-0.jpg

Οι εσωτερικές αντιδράσεις

Το ζήτημα του νέου καναλιού μήκους 45 χιλιομέτρων επανήλθε τις τελευταίες ημέρες στο προσκήνιο, καθώς η ξαφνική παρέμβαση 103 αποστράτων ναυάρχων ελήφθηκε από τον ίδιο τον Τούρκο πρόεδρο ως απειλή ενός νέου πραξικοπήματος.
Η επιστολή, που υπογράφουν οι απόστρατοι ανώτατοι αξιωματικοί του ναυτικού έχει προκαλέσει τρικυμία στο τουρκικό στράτευμα, καθώς οι κατηγορίες απευθύνονται προσωπικά στον Τούρκο πρόεδρο καταγγέλλοντας μια σειρά ενεργειών του που στοχεύουν στην απόλυτη «ισλαμοποίηση» των ενόπλων Δυνάμεων και την απομάκρυνση οποιουσδήποτε δεν ασπάζεται αυτή τη φιλοσοφία.
Οι ναύαρχοι εξηγούν πως η συγκεκριμένη συνθήκη αποτελεί κεντρικό στοιχείο της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, αναβαθμίζει το διεθνές της κύρος και επέτρεψε στη χώρα να αποφύγει πολεμική εμπλοκή στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Άρα -καταλήγουν- οι ναύαρχοι, είναι κρίσιμο να διαφυλαχθεί η ακεραιότητα της καθώς αποτελεί και θετικό για την Τουρκία συμπλήρωμα της Συνθήκης της Λοζάνης.
kanal-istanbul-1.jpg
www.bankingnews.gr/infognomonpolitcs.gr

Μπορεί να ήρθε πρώτος στις εκλογές ο Μπορίσοφ, δεν είναι όμως καθόλου σίγουρος ότι θα διατηρήσει την εξουσία του

0

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected]  www.kalkis.eu

Αυτό προκύπτει από την πρώτη και μη οριστική ανάλυση των αποτελεσμάτων των χθεσινών βουλευτικών εκλογών της Βουλγαρίας, σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ του  Jean-Baptiste Chastand στον ηλεκτρονικό Le Monde στις 5-4-2021με τίτλο : «Βουλγαρία: Ο πρωθυπουργός Μποϊκο Μπορίσοφ, που ήρθε πρώτος στις βουλευτικές εκλογές, θα δυσκολευτεί να σχηματίσει έναν συνασπισμό» (Bulgarie : le premier ministre, Boïko Borissov, arrivé en tête des législatives, aura du mal à former une coalition). Ο συντηρητικός ηγέτης, ο οποίος έλαβε περίπου το 25% των ψήφων, οφείλει να αντιμετωπίσει μια εκπληκτική επίδοση από τα κόμματα διαμαρτυρίας κατά της διαφθοράς.

Σύμφωνα με όσα προέβλεπαν οι δημοσκοπήσεις, ο συντηρητικός πρωθυπουργός Μποϊκο Μπορίσοφ ήρθε πρώτος στις βουλευτικές εκλογές που έγιναν την Κυριακή 4 Απριλίου 2021 στη Βουλγαρία. Όντας στην εξουσία σχεδόν συνεχώς από το 2009 σε αυτήν τη χώρα των 7.000.000 κατοίκων, ο Μπορίσοφ, 61 ετών, φέρεται να έλαβε περίπου το 25% των ψήφων, δηλαδή να είναι πολύ μπροστά από τους μακροχρόνιους αντιπάλους του (του Βουλγαρικού Σοσιαλιστικού Κόμματος), το οποίο κατέρρευσε στο 14,9% των ψήφων και ήρθε στην τρίτη θέση, σύμφωνα με τις προβλέψεις του Ινστιτούτου Gallup, βάσει των πρώτων καταμετρημένων ψήφων.

Αλλά ο εν λόγω αρχηγός της βουλγαρικής κυβέρνησης, με το παρουσιαστικό ενός σωματοφύλακα που κληρονόμησε από το παρελθόν του ως αστυνομικού (karateka, όπως τον αποκαλούν οι συμπατριώτες του), έχασε περίπου 8 ποσοστιαίες μονάδες σε σύγκριση με τις βουλευτικές εκλογές του 2017 και πέτυχε τη χαμηλότερη βαθμολογία του στα 12 χρόνια. Πάνω απ’όλα, θα δυσκολευτεί να σχηματίσει έναν συνασπισμό απέναντι σε ένα διάσπαρτο πολιτικό τοπίο,  όσο ποτέ άλλοτε. Διαφορετικές πολιτικές ομάδες, που κυριαρχούσαν στο βαθύ κύμα του θυμού κατά της διαφθοράς και που εκφράστηκε στους δρόμους τους τελευταίους μήνες, πέτυχαν μια εκπληκτική εκλογική επίδοση, ξεκινώντας με τον τραγουδιστή και τηλεοπτικό αστέρα Stanislav Trifonov, ο οποίος ήρθε δεύτερος με 19% των ψήφων. Η προσέλευση στην κάλπη ήταν υψηλότερη από την αναμενόμενη, παρόλο ότι οι εκλογές πραγματοποιήθηκαν στη μέση του τρίτου κύματος της πανδημίας.

Πολύ μακριά από την πλειοψηφία ο Μπορίσοφ

Ο ηγέτης και ιδρυτής του κόμματος GERB, ο Borissov,  αποφεύγει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης από τότε που έκλεψαν φωτογραφίες του που τον έδειχναν να κοιμάται ημίγυμνος δίπλα σε ένα όπλο και χαρτονομίσματα των 500 ευρώ και που είδαμε τον Ιούνιο του 2020 στους δέκτες μας. «Για 5η συνεχόμενη φορά, κερδίζουμε βουλευτικές εκλογές», διαβεβαίωσε μόνο κατά τη διάρκεια μιας αυτοσχέδιας ζωντανής δήλωσής του στο Facebook την Κυριακή το βράδυ. Μίλησε για  «προσφορά ειρήνης»  σε ολόκληρη την αντιπολίτευση , «καλώντας τους εμπειρογνώμονες που έχουν την ευθύνη για την έξοδο από την πανδημία μέχρι τον Δεκέμβριο». «Είμαι κουρασμένος να έχω την κυβερνητική ευθύνη», είπε,  επαινώντας την «εμπειρία» του !

Με μόνο περίπου 60 έδρες από τις 240 του βουλγαρικού κοινοβουλίου, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των εκλογολόγων, στην πραγματικότητα, απέχει πολύ από την πλειοψηφία και θα δυσκολευτεί να βρει συμμάχους σε κόμματα που έχουν ως επί το πλείστον διαβεβαιώσει ότι θα αρνηθούν να κυβερνήσουν μαζί του. Ο μόνος επιζών του ακροδεξιού συνασπισμού στον οποίο στηρίζεται από το 2017, το Εθνικό Κίνημα της Βουλγαρίας (VMRO) δεν έχει καν εξασφαλίσει το όριο του 4% των ψήφων για μπει στο Κοινοβούλιο και έτσι δεν θα είναι σε θέση να σχηματίσουν μαζί έναν συνασπισμό. Αντίθετα, τρία κόμματα που καταγγέλλουν τη διαφθορά με διάφορους τρόπους, σε μια χώρα που βρίσκεται στην τελευταία θέση της ευρωπαϊκής κατάταξης σε αυτόν τον τομέα, θα κάνουν την είσοδό τους στο Κοινοβούλιο.

Το τέλος ενός διπολισμού

Πρώτα από όλα λοιπόν, το κόμμα του Stanislav Trifonov, με το παρατσούκλι «Slavi» από τους Βούλγαρους. Χωρίς κανένα πραγματικό πρόγραμμα, αυτός ο τεράστιος εθνικός σταρ των 54 ετών έχει κάνει προεκλογική εκστρατεία μόνο στον ατομικό του λογαριασμό στο Facebook, εκμεταλλευόμενος ιδιαίτερα τους κορανοσκεπτικιστές που είναι πολύ δραστήριοι σε αυτήν τη χώρα που εμφορείται από τις θεωρίες συνωμοσίας. Το κύριο μήνυμα αυτού του τραγουδιστή, του οποίου η μεγαλύτερη επιτυχία είναι μια ωδή στις Ferrari, ήταν να καταγγέλλει την «απαράμιλλη αναποτελεσματικότητα του βουλγαρικού κράτους» στην Ευρώπη. Με την επωνυμία «Υπάρχει ένας τέτοιος λαός», το κόμμα του με λαϊκιστικούς τόνους δεσμεύθηκε μόνο να υπερασπιστεί την ευρω-ατλαντική αφοσίωση της Βουλγαρίας κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του, ενώ το ζήτημα των σχέσεων με τη Ρωσία εξακολουθεί να είναι μια πολύ σημαντική πολιτική διαχωριστική γραμμή.

Ακολουθούν, το κεντρώο και φιλοευρωπαϊκό δημοκρατικό κόμμα της Βουλγαρίας, πολύ καλά εδραιωμένο στους κύκλους των πτυχιούχων και στη Σόφια, που έλαβε το 9,1% των ψήφων. Με επικεφαλής τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης Hristo Ivanov, που απέκλεισε να συγκυβερνήσει  με τον Μπορίσοφ, του οποίου κατήγγειλε την «τεράστια μηχανή προπαγάνδας» και «τη χειραγώγηση της δικαιοσύνης». Τέλος, ένα  άλλο κόμμα κατά της διαφθοράς προς τα αριστερά, το οποίο εξέλεξε δύο από τους ηγέτες των διαδηλώσεων κατά της διαφθοράς του καλοκαιριού του 2020 και που έλαβε το 4,5% των ψήφων. Μαζί, αυτοί οι τρεις σχηματισμοί συγκεντρώνουν ένα πιθανό σύνολο σχεδόν 100 εδρών, το οποίο τερματίζει τον διπολισμό μεταξύ του GERB και του Βουλγαρικού Σοσιαλιστικού Κόμματος (BSP) που κυριάρχησε στο πολιτικό τοπίο της χώρας από την ένταξή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 2007, αλλά τίποτα δεν εγγυάται ότι θα είναι σε θέση να συμφωνήσουν για να έχουν βαρύτητα στις βουλγαρικές εξελίξεις.

Την Κυριακή το βράδυ ο Trifonov διαβεβαίωσε τους υποστηρικτές του, σε ένα σύντομο μήνυμα που ανήρτησε στο Facebook, ότι «η αλλαγή είναι αναπόφευκτη», ενώ εξήγησε ότι πρέπει να απομονωθεί επειδή «έχει συμπτώματα Covid-19». Θεωρητικά, ο Μπορίσοφ θα μπορούσε να στηριχθεί στο μειονοτικό τουρκικό κόμμα και τους Ρομά, δηλαδή το «Κίνημα για τα Δικαιώματα και τις Ελευθερίες», το οποίο συγκέντρωσε το 11,9% των ψήφων. Αλλά η φήμη του που είναι ταυτισμένη με σκάνδαλα διαφθοράς καθιστά έναν τέτοιο συνασπισμό απίθανο, ισχυρίζεται ο Jean-Baptiste Chastand.  Αν και κέρδισε τις εκλογές της Κυριακής, ο πρωθυπουργός της Βουλγαρίας δεν είναι καθόλου σίγουρος ότι θα διατηρήσει την εξουσία του.

Προσωπικά και με βάσει τις αναλύσεις που διαχρονικά έκανα για τη Βουλγαρία στις Ανιχνεύσεις, νομίζω ότι ο Μπορίσοφ και πάλι θα καταφέρει να σχηματίσει πλειοψηφία στον Κοινοβούλιο. Αφού όπως είδαμε, στο τελευταίο άρθρο μου, ΕΔΩ σχεδόν όλα εξαγοράζονται στη γειτονική μας χώρα. Ακόμα και αυτοί που ορκίζονταν προεκλογικά ότι δεν θα συγκυβερνήσουν «με τη Μαφία». Τους θυμίζω τις ρήσεις του Αντώνη Σαμαρά τον Μάιο του 2010 : «δεν θα συνεργαστώ με τους κλέφτες του ΠΑΣΟΚ». Την συνέχεια όλοι τη γνωρίζουμε.

Η χαμένη τιμή της Ευρώπης στην Τουρκία του Ερντογάν

0

Του Μιχάλη Ψύλου

Να μια θαυμάσια ευκαιρία για την Ουρσουλα φον ντερ Λάιεν και τον Σαρλ Μισέλ που μεταβαίνουν αύριο στην Αγκυρα για να συναντήσουν τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν: Η Πρόεδρος της Κομισιόν και ο επικεφαλής του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου θα μπορούσαν να ζητήσουν από τον Ερντογάν να επισκεφθούν στις … φυλακές τον βουλευτή του φιλο-Κουρδικού HDP, Ομέρ Φαρούκ Γκεργκερλίογλου . Πρόκειται για τον βουλευτή του HDP ,που έχει καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης δυόμισι ετών και στερήθηκε της βουλευτικής του ιδιότητας πριν δύο εβδομάδες ,για ένα tweet που είχε κάνει το 2016 υπέρ της ειρήνης με τους Κούρδους!

Ο Γκεργκερλίογλου είχε αρνηθεί να μεταβεί εκουσίως στις φυλακές και έτσι το βράδυ της περασμένης Παρασκευής η αστυνομία τον συνέλαβε στο σπίτι του. «Δεν τον άφησαν να φορέσει ούτε τα παπούτσια του» κατήγγειλε ο γιός του βουλευτή. Στο βίντεο που κυκλοφόρησε στα κοινωνικά δίκτυα ,φαίνονται οι αστυνομικοί να σπρώχνουν και να απομακρύνουν τον βουλευτή. Δεν τον άφησαν φυσικά να κάνει δήλωση στην κάμερα ,αλλά του επέτρεψαν να κάνει την προσευχή του. «Αυτή είναι η δεύτερη πράξη της ντροπής στο κοινοβούλιο», πρόλαβε να πει ο Γκεργκερλίογλου στους αστυνομικούς καθώς τον έσπρωχναν έξω από το διαμέρισμά του.
Η βίαιη σύλληψη προκάλεσε οξείς πόνους στον θώρακα και στο στήθος στον βουλευτή , γεγονός που ανάγκασε τους αστυνομικούς να κάνουν μια …προσωρινή στάση σε νοσοκομείο της Αγκυρας για να υποβληθεί ο Γκεργκερλίογλου σε αγγειογραφία. Και φυσικά ,μετά, « η μεταφορά του κατάδικου στη φυλακή» ,όπως ανακοίνωσε η εισαγγελία στην Αγκυρα. «Οι πραξικοπηματίες δουλεύουν» ανακοίνωσε το HDP. «Ο βουλευτής Ομέρ Φαρούκ Γκεργκερλίογλου ,η βουλευτική ιδιότητα του οποίου αφαιρέθηκε παράνομα ,αντίθετα με τη βούληση του λαού, φυλακίστηκε. Δεν μπορούν όμως να βάλουν χειροπέδες στη βούληση του λαού. Μπορείτε να μας συλλάβετε, αλλά δεν θα παραδοθούμε. Ο Γκεργκερλίογλου είναι βουλευτής αυτού του λαού!» αναφέρεται στην ανακοίνωση του τρίτου μεγαλύτερου κόμματος στην Τουρκία , με έξι εκατομμύρια ψήφους και 55 βουλευτές-μέχρι στιγμής. Το HDP προσπαθεί εναγωνίως να ευαισθητοποιήσει την παγκόσμια κοινή γνώμη για την τραγωδία του αυταρχισμού που εκτυλίσσεται στην Τουρκία.

Οι αντίπαλοι στον «γύψο»
Η ανακοίνωση του HDP έφτασε και στην έδρα της Κομισιόν στις Βρυξέλλες. Ισως βέβαια , λόγω της αργίας για το Πάσχα των Καθολικών ,η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και ο Σαρλ Μισέλ μπορεί να μην την είδαν. Θα πρέπει να ενημερώθηκαν όμως σήμερα και σίγουρα πριν μπουν αύριο στο αεροπλάνο για την Αγκυρα. Οι απλοί Ευρωπαίοι πολίτες που αγωνιούν για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Τουρκία, ελπίζουν ότι οι δύο ηγέτες της ΕΕ έστω και την τελευταία στιγμή θα προβούν σε μια κίνηση, συμβολική έστω. Αν όχι για να αποκαταστήσουν την χαμένη ,παντελώς, τιμή της πολιτισμένης Ευρώπης στο θέμα της Τουρκίας, να το κάνουν φιλανθρωπικά ,για χάρη της Ανάστασης του Θεανθρώπου, βρε αδελφέ. Γιατί μπορεί να είναι μουσουλμάνος ο Γκεργκερλίογλου ,αλλά ο Θεός είναι για όλους! Γι` αυτό και κάποιοι αθεράπευτα «άρρωστοι» με τις ιδέες του Διαφωτισμού και του Ευρωπαϊκού Ιδέωδους , σκέφτηκαν να προτείνουν την επίσκεψη στις τουρκικές φυλακές. Όχι μόνο για τον Γκεργκερλίογλου ,αλλά και τους χιλιάδες άλλους πολιτικούς κρατούμενους του Ερντογάν. Μήπως και γίνει το «θαύμα»,και ειπωθεί δημοσίως κάποια λέξη για την ωμή καταπάτηση των ελευθεριών στην Τουρκία από το καθεστώς Ερντογάν . `Η να καταγγελθεί δημοσίως η προσπάθεια να τεθεί εκτός νόμου το HDP ή η απόσυρση της Αγκυρας από την ευρωπαϊκή Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης για τα Δικαιώματα των Γυναικών. Οχι σε κλειστές αίθουσες,αλλά μπροστά στις κάμερες…
Από τον Μάρτιο του 2019, όταν το HDP κέρδισε 65 δήμους στις τοπικές εκλογές, τουλάχιστον 51 δήμαρχοι -οπαδοί του κόμματος απομακρύνθηκαν από τις θέσεις τους με διάφορες σαθρές κατηγορίες και αντικαταστάθηκαν από διορισμένους κομματικούς φίλους της κυβέρνησης. Οι περισσότεροι από αυτούς αντιμετωπίζουν κατηγορίες για … τρομοκρατία και πολλοί συνελήφθησαν. Οι δύο πρώην συμπρόεδροι του κόμματος- ο Σελαχατίν Ντεμιρτάς και η Φιγκέν Γιουκσεκντάγκ βρίσκονται στη φυλακή από το Νοέμβριο του 2016. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατήγγειλε ότι η φυλάκιση του Ντεμιρτάς έχει « πολιτικά κίνητρα » και αξίωσε την άμεση απελευθέρωσή του. Αλλά η τουρκική δικαιοσύνη αρνήθηκε να συμμορφωθεί με την απόφαση του ΕΔΑΔ. Στις Βρυξέλλες όμως, φωνή βοώντος εν τη ερήμω. Μόνο κάποιοι ψίθυροι. Για τα μάτια του κόσμου. Γιατί ,δυστυχώς, για την ΕΕ και κυρίως την κυρίαρχη δύναμη -τη Γερμανία-προέχουν τα οικονομικά και γεωπολιτικά συμφέροντα στην Τουρκία. Παρά το γεγονός ότι «ο Ερντογάν βρίσκεται μεταξύ πανικού και πολιτικών ελιγμών» ,όπως γράφει η εφημερίδα Weser Kurier της Βρέμης. «Τη στιγμή που μεγάλο μέρος του κόσμου ασχολείται με την καταπολέμηση της πανδημίας, ο Τούρκος πρόεδρος βάζει στο…γύψο τους πολιτικούς του αντιπάλους στη χώρα του»

Οι δύο «μάγοι» με τα δώρα στον Ερντογάν

Αν και δεν είναι Χριστούγεννα ,αλλά Τρίτη του Πάσχα των Καθολικών αύριο, η φον ντερ Λάιεν και ο Μισέλ πηγαίνουν δυστυχώς ,ως δύο …Μάγοι, δώρα στον Ερντογάν. Στόχος της επίσκεψης είναι «να δελεάσουν τον Ερντογάν με μια νέα προσφορά» γράφει στην ιστοσελίδα του το γερμανικό δίκτυο “n-tv”. Σαν ιδιοκτήτες …σούπερ μάρκετ, με άλλα λόγια. Εξηγεί το γερμανικό δίκτυο: «Για πρώτη φορά μετά από έναν χρόνο θα πραγματοποιηθεί μια άμεση συνάντηση μεταξύ ηγετών της ΕΕ και του Τούρκου προέδρου Ερντογάν . Στις αποσκευές τους οι δύο ηγέτες έχουν μια ολοκληρωμένη προσφορά για την επανεκκίνηση της σχέσης με τον δύσκολο εταίρο που είναι απαραίτητος για την ΕΕ στη μεταναστευτική πολιτική».

Ποια είναι τα δώρα της ΕΕ ; Επέκταση της τελωνειακής ένωσης στον τομέα του εμπορίου και εκσυγχρονισμός της προσφυγικής συμφωνίας του 2016.
«Υπάρχει μια νέα προσφορά για επέκταση της εμπορικής συμφωνίας ,αλλά και τη χορήγηση κι άλλων δισεκατομμυρίων ευρώ για την περίθαλψη των 3,7 εκατομμυρίων Σύρων προσφύγων» γράφει το n-tv.
Η ΕΕ είχε υποσχεθεί στον Ερντογάν έξι δισεκατομμύρια ευρώ στην προσφυγική συμφωνία του 2016. Σύμφωνα με την Επιτροπή της ΕΕ, έως τώρα έχουν καταβληθεί 4,1 δισεκατομμύρια ευρώ και τα υπόλοιπα κονδύλια έχουν ήδη προγραμματιστεί. «Οι ηγέτες της ΕΕ είναι έτοιμοι να συνεχίσουν τη χρηματοδότηση…Αλλωστε , η σύνοδος κορυφής της ΕΕ στα τέλη Μαρτίου έδωσε μια θετική εκτίμηση για το γεγονός ότι η Άγκυρα είναι τώρα έτοιμη για συνομιλίες στη διαμάχη για το φυσικό αέριο, καθώς και στη σύγκρουση για τη διχοτομημένη Κύπρο» τονίζει χαρακτηριστικά το γερμανικό δίκτυο.
Για να είμαστε βέβαια δίκαιοι, στην τελική δήλωση της συνόδου κορυφής, οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων επέκριναν την προσπάθεια να τεθεί εκτός νόμου το φιλο-κουρδικό HDP ,αλλά και την απόσυρση από τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης για την προστασία των γυναικών από τη βία. Ωστόσο, οι δύο αυτές απαράδεκτες για τα ευρωπαϊκά δεδομένα κινήσεις της Αγκυρας , δεν κατονομάστηκαν ρητά ως προϋποθέσεις για τη νέα προσέγγιση ΕΕ-Τουρκίας.

«Ο Ερντογάν ληστεύει το μέλλον της χώρας του»

«Η ΕΕ εκφράζει τη λύπη της για την καταστολή στην Τουρκία, αλλά προωθεί θετικά κίνητρα όπως η επέκταση της τελωνειακής ένωσης. Είναι αυτός ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης της Άγκυρας;» Το ερώτημα θέτει η γερμανική εφημερίδα Die Zeit στον πρώην πρεσβευτή της Γερμανίας στην Τουρκία, Μάρτιν Έρντμαν. Καταπέλτης, η απάντηση του 66χρονου Γερμανού διπλωμάτη που ήταν πρεσβευτής στην Αγκυρα από το 2015 ως το 2020:« Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι μέσω των κυρώσεων, πολύ στοχευμένων κυρώσεων εναντίον των φορέων του καθεστώτος ,να υπερασπιστούμε τις αξίες μας ενάντια στις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Και να πούμε στην Αγκυρα: Αυτές είναι οι δημοκρατικές ράγες για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων μέσα από τις οποίες βλέπουμε τη σχέση μας. Και αν εσείς, η τουρκική κυβέρνηση, δεν σέβεστε αυτές τις ράγες , τότε δεν μπορούμε να μιλάμε για business as usual. Ο αυτοσεβασμός της ΕΕ απαιτεί να διασφαλιστεί η τήρηση αυτών των παραμέτρων. Και εάν αυτό δεν συμβαίνει, τότε πρέπει να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι» λέει ο Γερμανός διπλωμάτης. Και προσθέτει χωρίς δισταγμό: «Το μέλλον της Τουρκίας ληστεύεται από την αυταρχική πολιτική του προέδρου της χώρας και αρχηγού του κόμματος του AKP, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Υπάρχουν όλο και λιγότερες ελευθερίες σε πολλούς τομείς, στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου ελευθερίες. Εχουμε να κάνουμε με μια συνταγματική μοναρχία…Για πολύ καιρό είχα την άποψη ότι είναι σωστό να περιμένουμε πριν την επιβολή κυρώσεων γιατί μπορεί να έχουν ανεπιθύμητες παρενέργειες. Ωστόσο, οι εξελίξεις στην Τουρκία δείχνουν ότι η χώρα έχει απομακρυνθεί τόσο πολύ από τα κριτήρια της Κοπεγχάγης τους τελευταίους δώδεκα μήνες, ώστε δεν μπορούμε πλέον να τα αγνοήσουμε, γιατί αποτελούν βάση για όλες τις υποψήφιες χώρες προς ένταξη στην ΕΕ. Κατά την άποψή μου, τα κριτήρια της Κοπεγχάγης δεν είναι … στολίδια που κρεμάμε στο χριστουγεννιάτικο δέντρο και στη συνέχεια τα βγάζουμε. Τα κριτήρια ένταξης πρέπει να τηρούνται. Και αν δεν συμβαίνει αυτό, πρέπει να υπάρχουν συνέπειες» λέει ο πρώην πρεσβευτής της Γερμανίας στην Αγκυρα.
Ο Γερμανός διπλωμάτης, συνταξιούχος σήμερα , τονίζει ότι δεν είναι υπέρ της διακοπής των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Τουρκία ,καθώς βλέπει ότι έχει ανοίξει πλέον ο δρόμος για την μετά Ερντογάν πορεία της χώρας. «Πρέπει να κοιτάξουμε την επόμενη μέρα – την ημέρα που το σύστημα Ερντογάν δεν θα μπορεί να ανασάνει πολιτικά. Όλα τα σημάδια δείχνουν ότι η διατήρηση της εξουσίας εξαντλείται αργά αλλά σταθερά . Η λαϊκή υποστήριξη και η στήριξη των ψηφοφόρων εξασθενεί όλο και περισσότερο. Πιστεύω ότι αυτόν τον παράγοντα τον παραβλέπουν κάποιοι και πιθανά πιστεύουν ότι το σύστημα Ερντογάν θα είναι στην εξουσία για πολλά ακόμη χρόνια. Υπάρχουν τόσα πολλά σημάδια της διάβρωσης του συστήματος Ερντογάν: ίδρυση νέων κομμάτων από πρώην συνεργάτες του, δυσαρέσκεια στον πληθυσμό και δημοσκοπική κατάρρευση”…
Ο Μάρτιν Ερντμαν τονίζει ότι “πρέπει να χτίσουμε μια γέφυρα για το μέλλον. Πώς θα το κάνουμε αυτό; Με το να μην βλέπουμε μονόπλευρα το κυβερνητικό τραπέζι στην Αγκυρα, αλλά να προσεγγίσουμε την αντιπολίτευση πολύ περισσότερο, να δημιουργήσουμε επαφές με την αντιπολίτευση, μια σχέση εμπιστοσύνης, ανθρώπινα δίκτυα με την αντιπολίτευση και την κοινωνία των πολιτών – έτσι ώστε την επόμενη μέρα να προχωρήσουμε στο μέλλον με νέα ηγεσία».

« Πέφτει από τη σέλα της εξουσίας»

Ο Τούρκος πρόεδρος «κάνει επίδειξη δύναμης, αλλά δεν είναι κάθεται τόσο σταθερά στη …σέλα ,όσο φαίνεται» τονίζει η Waser Kurier. «Παρά τις πολυάριθμες εξουσίες του, τις οποίες συγκέντρωσε, μεταξύ άλλων, εισάγοντας ένα προεδρικό σύστημα πριν από τρία χρόνια, εξαρτάται από την υποστήριξη του υπερεθνικιστικού MHP του Ντεβλέτ Μπαχτσελί ,στη βουλή. Αλλά ακόμη και με αυτόν τον εταίρο , σύμφωνα με τις τρέχουσες έρευνες, δεν θα έχει την απόλυτη πλειοψηφία. Οι επόμενες εκλογές δεν έχουν προγραμματιστεί έως το 2023, αλλά υπάρχουν εικασίες ότι ενδέχεται να προκηρυχθούν πρόωρα» εκτιμά η εφημερίδα της Βρέμης. Όπως λέει ο Γκίντερ Ζέφερτ, επικεφαλής του Κέντρου Εφαρμοσμένων Τουρκικών Σπουδών ,στο Βερολίνο,« ο Ερντογάν έχει ήδη χάσει τους ψηφοφόρους που δεν στηρίζουν το AKP. Το πρόβλημά του είναι τώρα να διατηρήσει τους ψηφοφόρους που εξακολουθούν να ορκίζονται σ` αυτόν».
Στο πλαίσιο αυτό, ο Τούρκος πρόεδρος προσπαθεί να αποδυναμώσει την αντιπολίτευση, η οποία επί του παρόντος εξακολουθεί να συνεργάζεται. «Βάζει σκόπιμα… δυναμίτη κάτω από τις παραδοσιακές γραμμές της τουρκικής κοινωνίας, αναφορικά με το κουρδικό ζήτημα και τον κοσμικό χαρακτήρα του κράτους» λέει ο Ζέφερτ.

Με την πολιτική του ο Ερντογάν θέλει επίσης να προκαλέσει αναταραχή στην αντιπολίτευση, λέει ο Μουσταφά Γιενόρογλου, ο οποίος ήταν στέλεχος του ΑΚΡ εδώ και πολλά χρόνια και πρώην έμπιστος του Ερντογάν, αλλά τώρα ακολουθεί το αντιπολιτευόμενο κόμμα Δημοκρατίας και Προόδου (DEVA) του πρώην υπουργού Εξωτερικών Αλί Μπαμπατζάν. «Ο Ερντογάν προσπαθεί να υποκινήσει έναν “πολιτικό πόλεμο” και να διχάσει την κοινωνία», σημειώνει ο Γιενέρογλου και προσθέτει: « Ο Τούρκος πρόεδρος βρίσκεται πίσω από την κίνηση να τεθεί εκτός νόμου το HDP.Τίποτα δεν λειτουργεί χωρίς τη συγκατάθεσή του»…

“Δημοκρατία”

Τα ελληνοτουρκικά και το μέλλον των σχέσεων ΕΕ-Tουρκίας

0

Εν όψει της επίσκεψης φον ντερ Λάιεν και Σαρλ Μισέλ στην Άγκυρα, τα ελληνοτουρκικά φαίνεται να ρυθμίζουν το μέλλον των σχέσεων Τουρκίας με Ευρώπη. Ένα σχόλιο του Ρόναλντ Μαϊνάρντους.

Από πρόσφατη τηλεδιάσκεψη με τον Ταγίπ Ερντογάν

Παρά τις διαφορές στα επιμέρους ζητήματα, όλα τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης συμφωνούν σε ένα ουσιαστικό θέμα: Η Τουρκία έχει τεράστια γεωστρατηγική σημασία. Kαι γι’ αυτό το λόγο δεν πρέπει να απομακρύνεται από τη Δύση. Το ερώτημα πώς -και κάτω από ποιες συνθήκες- η Ευρώπη θα προσδέσει την Άγκυρα στο πλευρό της, αποτελεί ένα κυρίαρχο θέμα σε όλες τις διαβουλεύσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης – και φυσικά απασχόλησε και την πρόσφατη Συνάντηση Κορυφής.

Στο επίκεντρο των ενδοκοινοτικών συζητήσεων περί Τουρκίας βρέθηκε για μια ακόμα φορά η επιθετική εξωτερική πολιτική της – κυρίως στην Ανατολική Μεσόγειο. Για την Ευρωπαϊκή Ένωση η διαμάχη αυτή έχει εξελιχθεί σε πρώτη προτεραιότητα στις σχέσεις της με την Άγκυρα. Ως γνωστόν η διένεξη οδήγησε την Ελλάδα και την Τουρκία στα πρόθυρα πολεμικής σύρραξης πέρσι.Οι Βρυξέλλες – και κυρίως το Βερολίνο – δηλώνουν ότι είναι αποφασισμένες να αποτρέψουν μια νέα τέτοια κλιμάκωση.

Σε μεγάλο βαθμό οι Ευρωπαίοι στηρίζουν τις θέσεις της Αθήνας και της Λευκωσίας. Από την σκοπιά των Βρυξελλών, οι επιθετικές κινήσεις των Τούρκων θέτουν σε κίνδυνο τα εξωτερικά σύνορα της ίδιας της Ένωσης.

O Ρόναλντ ΜαϊνάρντουςO Ρόναλντ Μαϊνάρντους

Με τη μέθοδο του καρότου και του μαστιγίου η ΕΕ θέλει να πείσει την Άγκυρα να αναθεωρήσει τη συμπεριφορά της απέναντι στους γείτονές της. Αυτό είναι το σαφές μήνυμα της πρόσφατης Συνάντησης Κορυφής. Αυτό είναι και το μήνυμα που θα μεταφέρουν στην Άγκυρα η κυρία φον ντερ Λάιεν και ο κύριος Μισέλ. Στις αποσκευές τους βρίσκεται επίσης -ως καρότο- η προσφορά για επανέναρξη των σχέσεων που έχουν επισκιαστεί από τα προβλήματα. Ως κίνητρο για την «θετική ατζέντα» οι Ευρωπαίοι προσφέρουν την έναρξη πολιτικού διαλόγου σε υψηλό επίπεδο, τον εκσυχρονισμό της Τελωνειακής Ένωσης και τέλος πρόσθετα δισεκατομμύρια ευρώ για νέα προγράμματα για τους Σύρους πρόσφυγες στην Τουρκία οι οποίοι αριθμούν περίπου τέσσερα εκατομμύρια.

Για τους Ευρωπαίους ηγέτες η καλή συμπεριφορά της Άγκυρας στην Ανατολική Μεσόγειο είναι μια προϋπόθεση για τη βελτίωση των τουρκο-ευρωπαϊκών σχέσεων. Αυτή η αλληλεξάρτηση αποτελεί κατευθυντήρια γραμμή σε όλα τα πρόσφατα ντοκουμέντα της ΕΕ αναφορικά με την Τουρκία. Ως προς αυτό, το μέλλον των σχέσεων του κ. Ερντογάν με την Ευρώπη εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την συμπεριφορά του απέναντι στην Ελλάδα.

«Εάν η Τουρκία δεν προχωρήσει εποικοδομητικά, εάν επιστρέψει σε μονομερείς ενέργειες η προκλήσεις ειδικά στην Ανατολική Μεσόγειο, θα διακόψουμε τα μέτρα συνεργασίας», τονίζει η κυρία φον ντερ Λάιεν.

Η μπάλα βρίσκεται τώρα στο γήπεδο του κ. Ερντογάν. Μόνο το μέλλον θα δείξει εάν και για πόσον καιρό η Τουρκία παραμένει πρόθυμη να θυσιάσει τους γνωστούς επεκτατικούς στόχους της με αντάλλαγμα καλύτερες σχέσεις με την Ευρώπη. Το καλύτερο βαρόμετρο των προθέσεων είναι οι ελληνο-τουρκικές σχέσεις. Όσο χρόνο συνεχίζεται η διπλωματική προσέγγιση Άγκυρας-Αθήνας, θα συνεχίζεται επίσης η εφαρμογή της «θετικής ατζέντας» της ΕΕ προς όφελος της Τουρκίας.

Ρόναλντ Μαϊνάρντους, Κωνσταντινούπολη

*Ο Ρόναλντ Μαϊνάρντους είναι επικεφαλής του παραρτήματος του Ιδρύματος Friedrich Naumann (Φρίντριχ Νάουμαν) που πρόσκειται στους γερμανούς Φιλελεύθερους (FDP), στην Κωνσταντινούπολη, ενώ στα μέσα της δεκαετίας του 1990 είχε διατελέσει διευθυντής της ελληνικής σύνταξης της Deutsche Welle.

DW

Η ρήξη ανάμεσα στη Βρετανία και την ΕΕ δεν έχει οδηγήσει σε ειρηνική συνύπαρξη

0

του Philippe Bernard (*)

Aπό το Πα-ντε-Καλαί, στη βόρεια Γαλλία, τίποτα δεν φαίνεται να έχει αλλάξει. Oι βουνοπλαγιές του Ντόβερ εξακολουθούν να φαίνονται όταν το επιτρέπουν οι μετεωρολογικές συνθήκες. Στο κάτω-κάτω, η Μάγχη δεν είναι ένας πορθμός που ο συγγραφέας Μορίς Λεμπλάν είχε προβλέψει κάποτε ότι θα έρθει μια μέρα που θα τον διασχίζουμε περπατώντας;

Στην πραγματικότητα, όλα εξελίσσονται λες και, ως αποτέλεσμα του Brexit και της Covid-19, η Μεγάλη Βρετανία απομακρύνεται διαρκώς. Λες και τα σύνορα που είχαν αρχίσει να σβήνουν, λόγω της ΕΕ και της σήραγγας, γίνονται κάθε μέρα και πιο έντονα. Για τον απλό πολίτη, τα σημάδια είναι πολλά: τελωνειακοί έλεγχοι, άδειες πτέρυγες στο Marks & Spencer, τριπλασιασμός των διδάκτρων στα βρετανικά πανεπιστήμια, οικονομική κρίση στα Eurostar.

Η ρήξη ανάμεσα στη Βρετανία και την ΕΕ δεν έχει οδηγήσει σε μια ειρηνική συνύπαρξη, αλλά σε μια κλιμάκωση της έντασης. Η οριστικοποίηση ενός επώδυνου διαζυγίου δεν επέτρεψε ούτε την εγκαθίδρυση νέων σχέσεων ούτε την υπέρβαση της ανάγκης της κάθε πλευράς να κατηγορεί την άλλη για τις δυσκολίες της ή τα λάθη της.

Η Ενωση βρίσκεται αντιμέτωπη με ένα πολιτικό αντάρτικο που ενδεχομένως να προαναγγέλλει αυτό που φοβούνται οι Ευρωπαίοι: την ανάδυση ενός ανταγωνιστή, που μπορεί να είναι μεσαίου μεγέθους, αποδεικνύεται όμως απροσδόκητα εχθρικός. Οι σχέσεις ανάμεσα στην ΕΕ και το Ηνωμένο Βασίλειο «εξακολουθούν να επιδεινώνονται με ιλιγγιώδεις ρυθμούς», τονίζει ο Μουζτάμπα Ράχμαν, διευθυντής του Eurasia Group Europe.

Η σύναψη την τελευταία στιγμή μιας συμφωνίας ελευθέρου εμπορίου δεν οδήγησε σε παύση των εχθροπραξιών. Πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι της, ο Μπόρις Τζόνσον την αποκήρυξε, αρνούμενος να ασκήσει ελέγχους στα εμπορεύματα που φτάνουν στη Βόρεια Ιρλανδία. Από τεχνική άποψη, αυτή η υπαναχώρηση φέρνει στην επιφάνεια αυτό που ανησυχεί περισσότερο τους Ευρωπαίους: ότι η Βόρεια Ιρλανδία, που ανήκει στο Ηνωμένο Βασίλειο αλλά παραμένει στην ενιαία αγορά της ΕΕ, θα λειτουργεί ως δίαυλος παράνομης εισόδου εμπορευμάτων στη Βρετανία. Η περιφρόνηση του Τζόνσον για τις δεσμεύσεις του διέλυσε πολύ γρήγορα όση εμπιστοσύνη απέμενε προς το πρόσωπό του.

Η στρατηγική του βρετανού πρωθυπουργού στο θέμα των εμβολιασμών τού έδωσε μια διέξοδο στα πολλαπλά προβλήματα που είχε δημιουργήσει το Brexit: διπλωματική απομόνωση, μείωση των εξαγωγών μακροπρόθεσμα κατά 20%, αντικατάσταση του Σίτι από το Αμστερνταμ ως διεθνούς χρηματοπιστωτικού κέντρου. Για να μη μιλήσουμε για τους 127.000 νεκρούς από την πανδημία.

Το 57% των ενηλίκων έχει εμβολιαστεί; Το οφείλουν στο Brexit, διαβεβαιώνουν τα ταμπλόιντ τα εκατομμύρια των συνδρομητών τους. Ο πόλεμος των εμβολίων οφείλεται στις ρεβανσιστικές διαθέσεις της ΕΕ, έγραψε η Daily Express, σύμφωνα με την οποία μέχρι τον Ιούλιο θα έχει εμβολιαστεί το σύνολο του πληθυσμού. «Με τις απειλές της για τα εμβόλια, οι Βρυξέλλες θυσιάζουν τη φιλία μας», έγραψε η Daily Telegraph.

Οι υπουργοί της κυβέρνησης Τζόνσον έχουν μια μάλλον ωμή αντίληψη γι’αυτή τη «φιλία». Ο υπουργός Εξωτερικών Ντόμινικ Ράαμπ κατηγορεί την ΕΕ ότι συμπεριφέρεται σαν μια δικτατορία, ενώ ο υπουργός Υγείας Ματ Χάνκοκ ισχυρίστηκε ότι το συμβόλαιο που υπέγραψε το Λονδίνο με την AstraZeneca είναι ισχυρότερο από εκείνο που υπέγραψε η ΕΕ. Ο Μπόρις Τζόνσον πρόσθεσε μια δόση κυνισμού εξηγώντας ότι η επιτυχία της χώρας του στο θέμα των εμβολιασμών οφείλεται «στον καπιταλισμό και την απληστία» – μια παρατήρηση που γρήγορα απέσυρε.

Η υπερφιλεύθερη εκδοχή μιας «Σιγκαπούρης στον Τάμεση», ενός φορολογικού παραδείσου δηλαδή στην πόρτα της Γηραιάς Ηπείρου, δεν βρίσκεται πλέον στην ημερήσια διάταξη λόγω της πανδημίας. Η ιδέα όμως ότι η διαφορά φέρνει επιτυχία κερδίζει έδαφος. Ο Λόρδος Χιλ, πρώην ευρωπαίος επίτροπος, προτείνει την απελευθέρωση της χώρας του από τους κανόνες της ΕΕ.

Είτε είναι ιδεολογική επιλογή είτε πολιτική τακτική, η σύγκρουση με την ΕΕ δεν φαίνεται να υποχωρεί. Ο Τζόνσον προσπαθεί να συγκαλύψει τις συνέπειες του Brexit επιμένοντας στις αποτυχίες της ΕΕ. Το φιάσκο των εμβολιασμών στην Ευρώπη αποτελεί γι’αυτόν ευλογία.

Οι Βρετανοί δεν μπορούν βέβαια να ενισχύσουν τη θέση τους στον κόσμο προβάλλοντας τους γείτονές τους. Και οι Ευρωπαίοι θα αποδυναμωθούν αν σνομπάρουν τους βρετανούς εξαδέλφους τους. Θα πρέπει λοιπόν να βρεθούν δίαυλοι συνεννόησης. Αλλιώς, το μέλλον θα διαγραφεί όπως το είπε ο διαπραγματευτής Μισέλ Μπαρνιέ: “ lose-lose”.

(*) Ο Φιλίπ Μπερνάρ είναι αρθρογράφος της Monde

(Πηγή: Le Monde)

Egypt edging closer to signing East Med demarcation deal with Turkey’

0

‘Should the Turkey-Egypt demarcation agreement be signed, the EU will find itself outside of the equation. Egypt is edging close toward signing. God willing, it sees the light of day’ said Karayel

News ServiceYeni Şafak

Egypt is edging closer toward signing a deal with Turkey to demarcate exclusive economic zones (EEZ) in the Eastern Mediterranean, according to a senior Turkish lawmaker.

Speaking to Yeni Şafak daily, Ismail Emrah Karayel, the co-chair of the Turkey-EU Joint Parliamentary Committee, shared the latest on the ongoing talks between Ankara and Cairo.

“Should the Turkey-Egypt demarcation agreement be signed, the EU will find itself outside of the equation. Egypt is edging close toward signing. God willing, it sees the light of day.”

“Then the EU will virtually have no means to reach the Eastern Mediterranean,” continued Karayel.

He also noted that the EU and Greece are trying to establish their hegemony over the Eastern Mediterranean through Egypt.

“Moreover, the maritime zone claimed by Greece, which actually belongs to Egypt, will return to Cairo. Diplomatic contacts with Egypt are ongoing. If Cairo has the good sense to approach things reasonably, it will see realize that such a deal is crucial for its own interests. The maritime zones in question have serious potential in terms of hydrocarbon explorations as well. Egypt edged a little closer [to Turkey] because of that. I hope there will be an agreement,” Karayel concluded.

In March, reports emerged saying that Egypt had “respected the continental shelf declared by Turkey” in their East Mediterranean activities.

In response, Turkish National Defense Minister Hulusi Akar said that Cairo’s recent approach in the Eastern Mediterranean benefits both Egypt and Turkey as well as other countries in the region.

“It is a very valuable and important step for regional peace and stability that Egypt respected Turkey’s maritime jurisdiction boundaries.”

Last August, Turkey resumed energy exploration in the East Med after Greece and Egypt signed a controversial maritime delimitation deal, spurning Turkey’s goodwill gesture in halting its explorations.

yenisafak.com

Ποιος χρειάζεται πόλεμο στην Ευρώπη;

0
Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
4 Απριλίου 2021

Η επίθεση του Τζο Μπάιντεν στον Βλαντίμιρ Πούτιν, ο δυσμενής αντίκτυπος αυτής στην Ουκρανία και οι ωφελούμενοι από το έγκλημα

Σε προηγούμενο άρθρο υπογραμμίσαμε ότι η πρόσφατη επίθεση του Τζο Μπάιντεν κατά του Βλαντίμιρ Πούτιν (τα περί “δολοφόνου χωρίς ψυχή”) δεν μοιάζει να υπαγορεύτηκαν από κάποια πιεστική πολιτική ανάγκη, αλλά και δεν είναι συμβατή με τις απόψεις του Αμερικανού προέδρου για την ανάγκη διατήρησης καλού επιπέδου επικοινωνίας μεταξύ των ηγετών των πυρηνικών υπερδυνάμεων και “στρατηγικής σταθερότητας”.

Η επίθεση Μπάιντεν στον Πούτιν όχι μόνο δεν εξυπηρετεί, αντίθετα βλάπτει μια σειρά άλλων πολιτικών του Αμερικανού προέδρου, όπως για παράδειγμα την προσπάθειά του να εξουδετερώσει τους εξτρεμιστές της Αυτοκρατορίας στη Μέση Ανατολή (και τους συμμάχους τους στο εσωτερικό των ΗΠΑ), όπου χρειάζεται πάρα πολύ τη συνεργασία της Μόσχας.

Η συνεργασία Ομπάμα-Πούτιν υπήρξε απαραίτητη προκειμένου να αποτραπεί η αμερικανική εισβολή στη Συρία, α λα Ιράκ, που σχεδίαζαν οι υποκινητές της προβοκάτσιας με τα δήθεν χημικά όπλα της Συρίας το 2013. Υπήρξε επίσης απαραίτητη για την συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.

Σημειωτέον ότι, αυτού του είδους οι προσβολές στον Πούτιν, δεν κάνουν καν ζημιά στον Ρώσο πρόεδρο, αντίθετα τον ενισχύουν πολιτικά συσπειρώνοντας την ρωσική κοινή γνώμη γύρω του, και αδυνατίζοντας, εξ αντιδιαστολής, την απήχηση των διαφόρων δυτικών πουλαίν τύπου Ναβάλνι. Επιπλέον στέλνουν “ολοσούμπιτη” τη Μόσχα στην αγκαλιά του Πεκίνου.

Εν τοιαύτη περιπτώσει, γιατί ο Μπάιντεν προσέβαλε τον Πούτιν;

Θα μπορούσε να είναι ένα απλό σφάλμα. Θα μπορούσε όμως και να έχει πιεστεί ή να σπρώχτηκε ο Τζο Μπάιντεν να κάνει αυτό το “σφάλμα”. Αν πιέστηκε να το κάνει, αυτοί που τον πίεσαν να το κάνει γνώριζαν ποιο θα ήταν το κυριότερο αποτέλεσμα της ιστορίας αυτής. Ότι δηλαδή τώρα, είναι πολύ δύσκολο να επικοινωνήσουν και να συνεννοηθούν οι ηγέτες των δύο πυρηνικών υπερδυνάμεων.

Ετοιμάζοντας μια κρίση στην Ουκρανία

Πού μπορεί να έχει πολύ μεγάλες συνέπειες αυτή η δυσκολία ή και πλήρης απουσία επικοινωνίας;

Στην Ουκρανία. Γιατί είναι σε ό,τι αφορά την Ουκρανία που Ρώσοι και Δυτικοί πολιτικοί, κρατικοί και στρατιωτικοί παράγοντες έχουν εντελώς διαφορετική άποψη, ακόμα και ως προς τα πραγματικά δεδομένα. Εκεί είναι πολύ μεγάλη έτσι κι αλλοιώς η πιθανότητα αμοιβαίας παρεξήγησης προθέσεων και η ευκολία να αρχίσει ένας πόλεμος. Κι εκεί η επικοινωνία Μπάιντεν-Πούτιν θα ήταν η τελευταία δικλείδα ασφαλείας.

Ο πόλεμος είναι πολύ εύκολο να αρχίσει, ιδίως στο Ντονέτσκ και στο Λουχάνσκ. Κανείς Ρώσος πρόεδρος δεν μπορεί να αφήσει ανυπεράσπιστους τους ρωσικούς πληθυσμούς που κατοικούν αυτές τις περιοχές, αν απειληθούν. Και ένας πόλεμος στην Ουκρανία, μπορεί, αν γενικευτεί, να έχει επιπτώσεις που ξεπερνάνε τη φαντασία.

Είναι ακόμα ευκολότερο να προκληθεί ένας τέτοιος πόλεμος στο μέτρο που είναι παρούσες στην Ουκρανία όχι μόνο αμερικανικές και ρωσικές, αλλά και μυστικές υπηρεσίες άλλων δυνάμεων.

Παρά τις ισχυρές πιέσεις που δέχθηκε για να το κάνει, ιδίως από την Washington Post (ένα δημοσίευμα της οποίας μπορεί να θεωρηθεί και ενδεχομένως και πολύ εμμέσως απειλητικό και για τον ίδιο) ο Μπάιντεν είχε αποφύγει μέχρι τώρα να τηλεφωνήσει στον Ουκρανό πρόεδρο Ζελένσκι, που ήταν, σύμφωνα με την ίδια εφημερίδα, “απελπισμένος” που δεν του τηλεφωνούσε. Τελικά του τηλεφώνησε χτες για να εκφράσει την υποστήριξή του στο Κίεβο.

Ποιον ωφελεί το έγκλημα;

Ποιος θα ωφεληθεί από έναν τέτοιο πόλεμο; Δύο ομάδες συμφερόντων:

  • Οι εξτρεμιστές στη Μέση Ανατολή και στο εσωτερικό των ΗΠΑ (η sui generis άκρα δεξιά του Τραμπ).
  • Οι αντιρώσοι εξτρεμιστές του Δημοκρατικού Κόμματος. Ο Μπάιντεν έχει δηλώσει ότι θέλει να επιστρέψει στη συμφωνία για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, από την οποία αποχώρησε ο Τραμπ. Ένας Τραμπ που πρακτικά ενήργησε, τουλάχιστο στα ζητήματα της Μέσης Ανατολής, ως απλή μαριονέττα του Νετανιάχου. “Πρώτα η Αμερική” σήμαινε για τον Τραμπ “Πρώτα το Ισραήλ”.

Για να σταματήσουν τον Μπάιντεν, οι ιέρακες του Ισραήλ τον απείλησαν ότι θα κάνουν μόνοι τους πόλεμο κατά του Ιράν. Κινητοποίησαν όλα τα ερείσματά τους στο Κονγκρέσο. Ύποπτη δραστηριότητα σημειώθηκε στη Συρία και στο Ιράκ, με αποτέλεσμα η Μόσχα να απευθύνει μια πολύ σπάνια, έμμεση μεν, πλην ισχυρή προειδοποίηση στο Ισραήλ.

Στην ιστοσελίδα του ινστιτούτου Μπεγκίν-Σαντάτ εμφανίσθηκε ένα άρθρο που προειδοποιεί τον νέο αρχηγό της CIA Ουίλιαμ Μπερνς ότι η επιτυχία του στη νέα θέση του θα εξαρτηθεί από έναν και μόνο έναν παράγοντα. Αν θα ακούει ή όχι τις πληροφορίες που του διαβιβάζουν οι μυστικές υπηρεσίες του Ισραήλ, της Ιορδανίας, των Εμιράτων και της Σαουδικής Αραβίας. Πάντως, του θυμίζει το άρθρο, η CIA έχει, εκτός από αρχηγό, και υπαρχηγό, τον κ. Ντέιβιντ Κοέν.

Από την πλευρά του, ο νέος Αμερικανός Πρόεδρος έχει αναστείλει τις παραδόσεις F-35 και άλλων οπλικών συστημάτων στα Εμιράτα και τη Σαουδική Αραβία, τους δύο κύριους συμμάχους του Νετανιάχου στη Μέση Ανατολή και έχει διακόψει την υποστήριξη προς επιθετικές δράσεις στον πόλεμο της Υεμένης.

Το παράδειγμα της Ουγγαρίας και του Σουέζ (1956)

Η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν είναι μια στρατηγική των ΗΠΑ, της Βρετανίας και του Ισραήλ από τότε που υπάρχει η Ισλαμική Δημοκρατία (1979), αλλά και πιο πριν, επί Μοσαντέκ. Το σχέδιο ενός πολέμου κατά του Ιράν εμφανίστηκε με τους πρώτους νεοσυντηρητικούς σχεδιασμούς για τη Μέση Ανατολή και περιλαμβάνει, όπως ξέρουμε από τις αποκαλύψεις του Σίμουρ Χερς, τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων. Ένας πόλεμος κατά του Ιράν δεν θα μοιάζει με κανέναν από όσους γνωρίσαμε στη Μέση Ανατολή, θα είναι η γενική δοκιμή και εισαγωγή σε παγκόσμια σύρραξη, με τον ίδιο τρόπο που ο Ισπανικός Εμφύλιος (1936-39) ήταν η γενική δοκιμή και εισαγωγή στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Αν ο Μπάιντεν επιστρέψει στη συμφωνία για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα θα πλήξει, ίσως ανεπανόρθωτα, τον μακροχρόνιο σχεδιασμό των εξτρεμιστών και κάτι τέτοιο θα συνιστά στρατηγική ήττα για αυτούς.

Θα κάνουν επομένως ό,τι μπορούν για να την αποτρέψουν. Αν εκτιμήσουν ότι μια σύρραξη στην Ουκρανία θα τους βοηθήσει, θα επιχειρήσουν να την προκαλέσουν από τα παρασκήνια και χωρίς ασφαλώς να εμφανισθούν στο προσκήνιο. Διαθέτουν τεράστια επιρροή στην αμερικανική πολιτική αλλά και στην πρώην ΕΣΣΔ, ιδίως στην Ουκρανία, ήταν παρόντες και έπαιξαν κρίσιμο ρόλο σε όλες τις κρίσεις του πρώην σοβιετικού χώρου (Γεωργία 2008, Ουκρανία 2014 και εν συνεχεία, Ναγκόρνο Καραμπάχ 2020). Διαθέτουν πολύ μεγάλη αποφασιστικότητα, ευελιξία, στρατηγική ευφυία και ικανότητα ελιγμών.

Δεν θα είναι η πρώτη φορά που θα έχουμε κρίση στη Μέση Ανατολή στη σκιά μιας κρίσης στην Ευρώπη. Το πιο κλασικό παράδειγμα υπήρξε η επιδρομή Ισραήλ, Βρετανίας και Γαλλίας στο Σουέζ το 1956, μετά την εθνικοποίηση της διώρυγας από τον Νάσερ, στη σκιά της αιματηρής καταστολής της ουγγρικής επανάστασης του 1956. Χρειάστηκε η απειλή πυρηνικού χτυπήματος από τον Χρουστσώφ, για να αναγκαστούν να παρέμβουν οι Αμερικανοί και να διώξουν τους Ισραηλινούς και τους Αγγλογάλλους. (Η ΕΟΚΑ του Γρίβα μάλιστα ανατίναξε τότε βρετανικά αεροπλάνα στην Κύπρο).

Υπενθυμίζουμε ότι η αιματηρή καταστολή της εξέγερσης στη Βουδαπέστη κατέστη αναπόφευκτη όταν οι ηγέτες της Ουγγαρίας έλαβαν διαβεβαιώσεις της Δύσης ότι θα τους προστάτευε αν προχωρούσαν πέραν του σημείου που η Μόσχα θεωρούσε αποδεκτό. Η σοβιετική επέμβαση στην Ουγγαρία υπήρξε πολύ μεγάλο χτύπημα τόσο στην απήχηση της ΕΣΣΔ στην Ευρώπη, όσο και στο μεταρρυθμιστικό πείραμα που ξεκίνησε ο Χρουστσώφ.

Η Νούλαντ και ο πόλεμος κατά της ευρωπαϊκής ανεξαρτησίας

Η άλλη ομάδα που μπορεί να ωφεληθεί από έναν πόλεμο στην Ουκρανία, είναι οι αντιρώσοι εξτρεμιστές του Δημοκρατικού Κόμματος. Χρειάζονται τώρα απελπιστικά ένα πρόσχημα που θα επιτρέψει στη Γερμανία να διακόψει, με κάπως αξιοπρεπή τρόπο, τον γερμανορωσικό αγωγό φυσικού αερίου NordStream II, στερώντας την Ευρώπη από τα μέσα της ανεξαρτησίας της.

Οι εξτρεμιστές της Μέσης Ανατολής και οι αντιρώσοι εξτρεμιστές των Δημοκρατικών είναι διαφορετικές ομάδες, ή τουλάχιστον είναι τα εργαλεία μιας κατανομής έργου, έχουν όμως βέβαια κοινό τόπο. Η Βικτώρια Νούλαντ είναι ένας τέτοιος άνθρωπος – γέφυρα, ανάμεσα στους αρχιτέκτονες των πολέμων στη Μέση Ανατολή και αυτούς που δημιούργησαν την ουκρανική κρίση.

Με ανθρώπους σαν τη Νούλαντ στην κυβέρνηση, όχι ένας, δέκα Ουίλιαμ Μπερνς θα χρειαστούν για να σώσουν την ειρήνη στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή, αλλά και την ίδια τη θητεία του Μπάιντεν.

Και επειδή τώρα ίσως βρεθούν μερικοί να υποστηρίξουν ότι ο γράφων έχει υπερβολική ροπή στην αναζήτηση “προβοκατσιών” και “συνωμοσιών”, ας τους κάνουμε μια παραχώρηση. Η αντιφατικότητα των επιδιώξεων Μπάιντεν, η δυσκολία να επανέλθει σε ένα πιο ορθολογικό mood η διαδικασία του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, η τεράστια αντικειμενική δυσκολία διαχείρισης της κινεζικής ανόδου και της ρωσικής επανόδου, δημιουργούν ακριβώς τις αντικειμενικές συνθήκες που χρειάζονται τυχόν διεθνείς “προβοκάτορες”. Αυτοί τουλάχιστον, οι “μπολσεβίκοι” της Αυτοκρατορίας, ξέρουν τι θέλουν και δεν έχουν αμφιβολίες για το που πάνε.

Πηγή: kosmodromio.gr

Mansour Abbas and the Lebanonization of Israel

0

By April 5, 2021

BESA Center Perspectives Paper No. 1,986, April 5, 2021

EXECUTIVE SUMMARY: The Islamic Movement in Israel is a branch of the Muslim Brotherhood, the ideological hothouse that spawned such organizations as Hamas, al-Qaeda, ISIS, and various other Sunni jihadist groups that reject Israel’s right to exist. Giving the Islamic Movement a kosher stamp of approval sets Israel on the same destructive path trod by Lebanon ever since Hezbollah became part of that country.

The political struggle in Israel has reached a deadlock because the actors are focused not on issues and ideology but on personal, sectorial, factional, and party-based considerations. National interests have been relegated to the margins of political discourse rather than taking their proper place in parties’ concerns. One indication of this is the total absence of the Palestinian issue from the public and political discourse that accompanied the elections, as if the problem had been solved long ago.

This state of affairs is highly reminiscent of the process experienced by Lebanon from its independence in 1943 to the present. What destroyed “the Switzerland of the Middle East” and caused it to slide into the arms of Hezbollah and Iran was the choice by politicians—Christian, Druze, and Sunni Muslim—to subordinate the national interest to personal and sectorial interests. They sacrificed the country on the altar of their own careers by delegitimizing opponents and looking out for their relatives and associates. Worst of all, they spent 40 years reconciling themselves to Hezbollah’s presence as a military organization, then accepted its entry into the political arena and even formed political coalitions with the Islamist terror group. This is despite the fact that everyone knows with absolute certainty that Hezbollah’s whole purpose is to facilitate Lebanon’s takeover by Iran.

Anyone who has been following Israeli politics in recent years, and particularly over the past few months, cannot escape the dismal impression that the Lebanese experience is repeating itself in Israel. Parties are established and run on a personal basis, and politicians delegitimize each other on a personal level without even minimal concern for the country’s well-being. Worst of all, everyone—from both right and left—is eager to be aided by the Islamic Movement, the ideology of which centers on the elimination of Israel as a Jewish and democratic state. The organization does not even try to conceal this aspiration.

The Islamic Movement in Israel is an Israeli branch of the Muslim Brotherhood, the ideological hothouse that spawned Hamas, al-Qaeda, ISIS, and other Sunni jihadist groups that view Israel as a fundamentally illegitimate country that should be expunged from the map. Even the Southern Branch, which has been represented in the Knesset since 1996, became part of the Israeli legislature so it could influence Israel’s politics and population in the direction it wants. What is happening today—the turning of the Muslim Brotherhood into a legitimate party—is the fulfillment of the Islamic Movement’s dream and a victory for its strategy: to hold sway over the Israeli political system while exploiting its weaknesses, which stem from personal, sectorial, and factional conflicts among its leading actors.

The Israeli right and left are equally to blame for this process. They are taking Israel down a similar path to the one that put an end to Lebanon as a country founded as a haven for the Christian minority amid the Middle East’s Muslim majority. The need for such a haven was a conclusion reached by the Christians after the Armenian genocide during WWI.

The similarity between the Lebanese case and Israel is chilling. The State of Israel was founded to renew the sovereignty of the Jewish people in its ancestral land. Israel’s war of survival against the Islamic world is rooted in the fact that Islam does not regard it as a legitimate state. Islam views Judaism (like Christianity) as a din batal—a false religion—and the Jews as not a people but an array of religious communities belonging to the many peoples of the world among whom they have lived during their 1,900 years of exile. Islam has also viewed the Land of Israel as an integral part of the “House of Islam” since the Muslim conquest.

On the day we hear Arab MK Mansour Abbas renounce these Islamic beliefs and say before the cameras, together with all Knesset members of his party, that he believes Judaism is a din hak (a true religion); that the Jewish people exists and is entitled to a state in its ancestral homeland; and that Jerusalem is the Jewish people’s historical and eternal capital—then and only then will we be able to regard the Islamic Movement as a legitimate group with which one can form a coalition in the Jewish State. But the chances that the Islamic Movement will make such a statement, even disingenuously, are zero.

All the sugar-coated slogans that have been fed to the media over the last few months, such as “a deep internal change has occurred in the Arab sector,” “young Arabs think differently,” “they’re totally Israeli in their way of life,” “they want to integrate into the society and the state,” “they want to stop being spectators and enter the political arena”—every last one of them is meant to cover the nakedness of the politicians and their lack of interest in salvaging the political system from the crisis into which they have plunged it. If they wanted to, they could solve the problem very quickly: by renouncing the personal and sectorial considerations that guide them and acting on behalf of the national interest. But no: they prefer instead to pin their hopes on a movement whose whole aim is to eradicate Israel as a Jewish and democratic state. Hence, all of them—left, center, and right—are culpable for setting Israel on the path paved by the Lebanese, who similarly ignored the danger posed by Hezbollah and claimed (like some Israeli commentators) that it had “left the cycle of terror and assumed its place in the political arena.”

One should not be impressed by the suits and ties of the Islamic Movement’s MKs, their flawless Hebrew, their academic degrees, and the slogans they voice. The Islamic Movement in Israel has not relinquished its ultimate goal—the destruction of Israel as a Jewish state—and everything it has done since entering the Knesset has been geared toward the moment it will be rendered kosher by Zionist Jews whose personal ambitions and political disputes have paralyzed their ability to put the country first.

View PDF

This is an edited version of an article that appeared in Makor Rishon on March 30, 2021.

Lt. Col. (res.) Dr. Mordechai Kedar is a senior research associate at the Begin-Sadat Center for Strategic Studies. He served for 25 years in IDF military intelligence specializing in Syria, Arab political discourse, Arab mass media, Islamic groups, and Israeli Arabs, and is an expert on the Muslim Brotherhood and other Islamist groups.

Σκέψεις πριν την πενταμερή για το Κυπριακό

0

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου

Αν η Αθήνα και η Λευκωσία, στα πλαίσια της πενταμερούς για την επίλυση του κυπριακού στη Γενεύη, επιμείνουν αμετάκλητα στις θέσεις τους επικαλούμενες και τις θέσεις του ΟΗΕ, της ΕΕ και των ΗΠΑ για να ενισχύσουν τα επιχειρήματά τους υπέρ της διζωνικής – δικοινοτικής ομοσπονδίας, τότε είναι βέβαιο ότι θα αναπαραγάγουν τα αδιέξοδα. Σημασία έχουν οι θέσεις των δύο κοινοτήτων αφού αυτές θα συμβιώσουν στα πλαίσια ενός ομόσπονδου κράτους, αν τελικά συμφωνήσουν σε αυτό το μοντέλο διακυβέρνησης της νήσου. Ας μη ξεχνάμε ότι ενώ ΟΗΕ, ΕΕ, ΗΠΑ, Αθήνα, Άγκυρα, υπερθεμάτιζαν το σχέδιο Ανάν, οι Ελληνοκύπριοι το 2004 το απέρριψαν με μεγάλη πλειοψηφία. Γιαυτό οι τελευταίες προεδρικές εκλογές στο ψευδοκράτος, δηλαδή η εκπεφρασμένη βούληση της τουρκοκυπριακής κοινότητας, είχαν τεράστια σημασία για την επίλυση του κυπριακού προβλήματος. Ο Μουσταφά Ακιντζί, πρόεδρος μέχρι τότε του ψευδοκράτους, με τον οποίο η Λευκωσία εύρισκε σημεία σύγκλισης για τη μελλοντική συμβίωση των δύο κοινοτήτων σε ομόσπονδο κράτος, έχασε τις εκλογές με μικρή διαφορά από τον Ερσίν Τατάρ, τον εκλεκτό του Ταγίπ Ερντογάν. Στον δεύτερο γύρο έλαβε το 48,26% των ψήφων, υπολείπονταν δηλαδή ελάχιστα  να επανεκλεγεί πρόεδρος γεγονός που θα συνιστούσε σημαντική ήττα της Άγκυρας και του Ερντογάν. Η μικρή διαφορά των ψήφων για την επανεκλογή του αναδεικνύει και τις ευθύνες της Λευκωσίας γιαυτή την εξέλιξη που είναι δυσμενής, αφού ο Ερσίν Τατάρ και η Άγκυρα προτείνουν πλέον τη λύση των δύο κρατών, την οποία θα μπορούσε να είχε αποτρέψει. Πώς;

Τον Ιούλιο του 2019 ο Τουρκοκύπριος ηγέτης Μουσταφά Ακιντζί κοινοποίησε στον πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη επιστολή που απέστειλε  στον Γ.Γ. του ΟΗΕ με την οποία πρότεινε τη συγκρότηση κοινής επιτροπής υδρογονανθράκων, για τον διαμοιρασμό των κερδών και τις υφιστάμενες αδειοδοτήσεις. Στην ίδια επιστολή περιλαμβάνονταν πρόταση για δημιουργία κοινού ταμείου υδρογονανθράκων  καθώς και για συνεργασία με την ελληνοκυπριακή πλευρά στην έρευνα και εξόρυξη υδρογονανθράκων γύρω από την Κύπρο. Και όμως η πρόταση του Τουρκοκύπριου ηγέτη απορρίφθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο Αρχηγών που συνήλθε υπό τον πρόεδρο Αναστασιάδη, διότι σύμφωνα με το κοινό ανακοινωθέν η πρόταση αυτή, «δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή καθώς αποπροσανατολίζει από την ουσία του Κυπριακού». Όμως, εκεί σήμερα εστιάζεται το κυπριακό πρόβλημα, στην εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων που δημιούργησε την κρίση στην Ανατολική Μεσόγειο και έφερε αντιμέτωπους τον ελληνικό με τον τουρκικό στόλο.  Η πρόταση μάλιστα είχε την έγκριση της Άγκυρας. Διότι παράλληλα με τη δημοσιοποίηση της συγκεκριμένης κίνησης του κ. Ακιντζί, ο ΥΠΕΞ της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου σε άρθρο του στην τουρκοκυπριακή εφημερίδα Kibris Postasi ανέφερε ότι σε περίπτωση απόρριψης της πρότασης Ακιντζί για συνεκμετάλλευση, η Τουρκία θα συνεχίσει τις έρευνες και τις γεωτρήσεις, όπως και έγινε, ενώ αργότερα καυτηρίασε επανειλημμένα την απόρριψή της.

Τρεις ήταν οι συνέπειες της απόρριψης της πρότασης Ακιντζί, που αναπότρεπτα μελλοντικά θα μετουσιωθεί σε πράξη αφού αποτελεί και θέση της διεθνούς κοινότητας (ΟΗΕ, ΕΕ, ΗΠΑ, Ρωσία): Πρώτον, είναι φανερό ότι αποδοχή της πρότασης, η οποία προηγήθηκε μήνες του συμφώνου Ερντογάν – Σάραζ, θα αποστερούσε από την Άγκυρα, κατά τη διάρκεια των συζητήσεων των δύο κοινοτήτων για την κατανομή των ενεργειακών πηγών, κάθε επιχείρημα ώστε να προβεί στη συνομολόγηση του συμφώνου με τη Λιβύη. Διότι θα ήταν αδιανόητο να συζητούν οι δύο κοινότητες με τη συναίνεση της Άγκυρας για την κατανομή των ενεργειακών πηγών εντός της κυπριακής ΑΟΖ και ταυτόχρονα ο Ερντογάν να συνυπογράφει με τον Σάρατζ το σύμφωνο που αγνοούσε (μηδένιζε) την ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεύτερον θα έφερνε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων πέρα από τις δύο κοινότητες της Κυπριακής Δημοκρατίας, την Ελλάδα και την Τουρκία και στη χειρότερη περίπτωση της αποτυχίας των διαπραγματεύσεων θα ήταν ένα πρώτο βήμα για τη Χάγη. Τρίτον, η αποδοχή της πρότασης θα ενίσχυε μεταξύ των τουρκοκυπρίων τη θέση του Μουσταφά Ακιντζί και την επανεκλογή του, ο ρόλος του οποίου σήμερα θα ήταν σημαντικός στη διαμόρφωση των εξελίξεων.

Πού αποσκοπούσε η άρνηση της Λευκωσίας; Να διαχειρίζεται αυτή τις αδειοδοτήσεις και τα μελλοντικά κέρδη από τους υδρογονάνθρακες στο όνομα της μιας διεθνώς αναγνωρισμένης κρατικής οντότητας, της Κυπριακής Δημοκρατίας; Πώς είναι δυνατό να ισχυρίζεται ότι επιθυμεί τη συμβίωση των δύο κοινοτήτων και ταυτόχρονα να αποκλείει την πρόταση Ακιντζί; Πώς αποδεικνύει τις προθέσεις της; Το αποτέλεσμα θα είναι να βρεθούμε στη Γενεύη ενώπιον ενός οξύμωρου σκηνικού: Η ελληνοκυπριακή πλευρά, που απέρριψε το σχέδιο Ανάν για την ομοσπονδοποίηση της νήσου, θα εμφανιστεί υπέρμαχος της ομοσπονδοποίησή της ενώ η τουρκοκυπριακή που υπερψήφισε το σχέδιο Ανάν θα εμφανιστεί υπέρμαχος της διχοτόμησης, των δύο κρατών. Δεν αποτελεί αυτό προοίμιο ενός νέου αδιεξόδου και της περαιτέρω επιδείνωσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων;

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν 6947-771412

3-4-2021

 

 

 

 

 

 

Το (άλυτο) τουρκικό πρόβλημα διακόσια χρόνια μετά…..

0

Θεοφάνης Μαλκίδης

Δρ Παντείου Πανεπιστημίου Αθηνών

  1. Ο «Ζωτικός χώρος» ως «Στρατηγικό Βάθος» και «Γαλάζια Πατρίδα»

Ήταν Νοέμβριος του 1937 όταν ο  Χίτλερ πραγματοποίησε  μία ειδική συνάντηση με κορυφαία στελέχη του Ναζιστικού καθεστώτος, αναπτύσσοντάς τους τα σχέδιά του για την απόκτηση του «ζωτικού χώρου» (Lebensraum). Με την έννοια  του «ζωτικού χώρου», ο Χίτλερ  επισήμανε ως ικανή και αναγκαία προϋπόθεση και συνθήκη  για την επιβίωση της Γερμανίας, την επέκταση των συνόρων της προκειμένου να μπορούν να ζει «ανεκτά» ο Γερμανικός λαός. Η αναθεώρηση των ταπεινωτικών όρων για τη Γερμανία όπως επιβλήθηκαν στη Συμφωνία με τους νικητές του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου ήταν η διπλωματική και πολιτική συνιστώσα, το περιτύλιγμα που χρησιμοποίησε ο ηγέτης των Ναζί προκειμένου να εμφανίσει το σχέδιό του προσδίδοντας τα απαραίτητα νομιμοποιητικά χαρακτηριστικά .

Είναι  το 2021,  λίγες ημέρες πριν από το χρονικό σημείο που γράφονται αυτές οι λέξεις, όταν  ο  Ρετζέπ  Ταγίπ Ερντογάν (ξανα) είπε πως κάποιοι θέλουν «να φυλακίσουν την Τουρκία στα χερσαία σύνορά της». Επιπλέον  η  διαρκή επίκληση για  αναθεώρηση της  Συνθήκη της Λωζάννης, είναι η αντίστοιχη συνιστώσα προκειμένου να πεισθούν ότι  οι Μεγάλες Δυνάμεις συρρίκνωσαν την Τουρκία αποσπώντας της εδάφη. Άρα το «Στρατηγικό βάθος», παλαιότερα και σήμερα η «Γαλάζια Πατρίδα» είναι η μοναδική διέξοδος για την Τουρκία που ασφυκτιά….

Οι ομοιότητες σε πρακτικό και σε θεωρητικό επίπεδο των δύο καθεστώτων και των προτάσεων που αναπτύσσουν περί των εθνικών τους επιδιώξεων, είναι κάτι παραπάνω από εμφανείς. Εμπνευστής του Ναζιστικού «Ζωτικού Χώρου»  ήταν ο  καθηγητής Φρίντριχ Ράτζελ,  ο οποίος υποστήριξε την οργανική θεωρία ανάπτυξης του κράτους το οποίο, για να τραφεί, επιβάλλεται να προσαρτήσει νέες περιοχές. Στη συνέχεια στη σκυτάλη πήρε ο Καρλ Χαουσχόφερ, ενώ τελικός δίαυλος προς τον Χίτλερ ήταν ο μαθητής του Χαουσχόφερ και εκ των αρχιτεκτόνων του Ολοκαυτώματος Ρούντολφ Ες.

Αντιστοίχως ένας από τους  ιδεολογικούς  μέντορες του Ερντογάν,  με το οποίο όλως περιέργως έχει έρθει και με αυτόν σε σύγκρουση – ο άλλος είναι ο Φετουλάχ Γκιουλέν- ο   καθηγητής Αχμέτ Νταβούτογλου, εισήγαγε τον όρο «ζωτικό χώρο» στο «Στρατηγικό Βάθος». Έτσι αφού η Τουρκία το 2030 η Τουρκία θα έχει διπλασιάσει τον πληθυσμό της φτάνοντας τα 150 εκατομμύρια,  ως οργανικό μόρφωμα θα προκύψει θέμα ζωτικού χώρου για τον τουρκικό κόσμο, ο οποίος εκτείνεται από την Αδριατική έως το Σινικό Τείχος. Στη συνέχεια αναπτύσσεται από τον έμπιστο του Ερντογάν- αυτός δεν έχει πέσει ακόμη σε δυσμένεια- ναύαρχο  Τζιχάτ Γιαϊτζί η παρεμφερής θεωρία της «Γαλάζιας Πατρίδας», η οποία   αποκτά  ιδιαίτερη σημασία αφού « η Τουρκία  δεν είναι απλώς μια χώρα του Αιγαίου, αλλά και μια χώρα που εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, σε μια περιοχή που ξεκινάει από την Αδριατική και εκτείνεται ώς τον κόλπο της Αλεξανδρέττας και τη Διώρυγα του Σουέζ».

Μιλώντας στη Σμύρνη, στην επέτειο ίδρυσης της Τουρκικής Δημοκρατίας,  έχοντας πλέον στόχο  να μείνει στην ιστορία όπως ο δημιουργός της Μουσταφά Κεμάλ, ο Ερντογάν είπε πως τα νησιά στο Αιγαίο ήταν τουρκικά και έχουν έντονα τα στοιχεία του τουρκικού πολιτισμού : «Εγώ εδώ δίνω μάθημα ιστορίας. Εγώ μίλησα για τη Λωζάννη και ενοχλήθηκαν. Γιατί; Τα νησιά που βρίσκονται μπροστά στη μύτη μας, το φωνάζω, ήταν δικά μας, σε αυτά τα νησιά έχουμε την ιστορία μας, μνημεία μας, τζαμιά μας. Ακόμα ενοχλούνται όταν τα λέμε. Γιατί;» είπε ο Ερντογάν. Αμέσως μετά  έγινε και η τοποθέτηση από δύτες 93 τουρκικών σημαιών στον βυθό του Αιγαίου….

Ο παραλληλισμός του  Lebensraum , του «ζωτικού χώρου», του Ναζιστικού καθεστώτος και των διάφορων εκφράσεων της ίδιας θεωρίας που προωθούνται από το   καθεστώς  Ερντογάν, είναι σκανδαλωδώς προφανής με κίνδυνο επανάληψης εάν  ληφθούν «μέτρα» όπως τότε που η Βρετανία -υπό τον Τσάμπερλεν- η Γαλλία -του Νταλαντιέ- κι η ΕΣΣΔ -υπό τον Στάλιν- επιδίδονταν σε μιαν ανέξοδη πολιτική κατευνασμού του Ναζιστικού  αρπακτικού. Οι συμφωνίες της Μόσχας και του Μονάχου που έδωσαν Τσεχοσλοβακία, Αυστρία, Πολωνία, Φινλανδία, αποδείχτηκαν καταστροφικές για την ανθρωπότητα, αντιστοίχως προωθούμενες συμφωνίες με στόχο τον κατευνασμό της Τουρκίας με δώρο Αιγαίο, Κύπρο, Κουρδιστάν, Συρία, Λιβύη, επίσης προδήλως φαίνονται καταστροφικές…..

Είναι διαπιστωμένο πώς σχεδόν όλοι άργησαν κατά πολύ να καταλάβουν τι συνέβαινε στο μεσοπόλεμο,  ελπίζουμε ότι σήμερα δεν θα χρειαστεί να φτάσουμε στο ίδιο σημείο.

2.Το Τουρκικό πρόβλημα

Είναι (ελπίζω) κατανοητό ότι διακόσια χρόνια μετά το 1821, η βασική πρόκληση για το  έθνος μας,  για την επιβίωσή μας,  είναι το άλυτο και  μοναδικό   πρόβλημα στην περιοχή μας, το Τουρκικό!

Με αφορμή (αλλά και όχι μόνο) την αντιγραφή και εξέλιξη του Ναζιστικού ζωτικού χώρου ως «Στρατηγικό Βάθος» και «Γαλάζια Πατρίδα» και εντελώς ενδεικτικά πράξεις όπως  η μετατροπή της  Αγίας Σοφίας σε τζαμί, το άνοιγμα των Βαρωσίων στην Κύπρο, η συνεχής παραβίαση σε γη, αέρα και θάλασσα της ελληνικής κυριαρχίας,  τα γεγονότα και η εμπειρία  δείχνουν ως πρόκληση για την εθνική μας συνέχεια  το Τουρκικό  πρόβλημα.  Αν προστεθούν και αναφορές και εκθέσεις όπως του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και του Freedom House για την Τουρκία, τότε στην περιοχή δράσης του Ελληνισμού υφίσταται ένα καθεστώς, ένα μείγμα κράτους και παρακράτους με ολοκληρωτικά και  ρατσιστικά στοιχεία, που κατέχει την μισή Κύπρο και απειλεί να εισβάλει και στην υπόλοιπη μισή, εισβάλει καθημερινώς στο Αιγαίο και τη Θράκη, φυλακίζει εκατοντάδες χιλιάδες αντιφρονούντες,  δολοφονεί στο Κουρδιστάν,  στο Ιράκ, στη Λιβύη και τη Συρία, ενισχύει τον  Αλβανικό εθνικισμό  και αυτόν των Σκοπίων και άλλα πολλά.

Όλα τα παραπάνω βεβαίως είναι γνωστό πώς  δεν έχουν γίνει αντιληπτά  από τους Ευρωπαίους , τους Δυτικούς  γενικότερα που ανέχονται τη βαρβαρότητα, την παρανομία και τις πρακτικές ζούγκλες  που έρχονται από τα ανατολικά.

Όλα τα παραπάνω όμως φαίνεται ότι δεν έχει γίνει κατανοητά  στην Ελλάδα και την Κύπρο όπου επαναλαμβάνονται  ανεκδιήγητες δηλώσεις αναντίστοιχες με το Τουρκικό πρόβλημα  όπως,    «Έχει σύνορα η θάλασσα και δεν το ξέραμε;» «Να μην είμαστε μοναχοφάηδες στο Αιγαίο», «Η Τουρκία ασφαλώς και έχει δικαιώματα στην ανατολική Μεσόγειο διότι έχει τεράστια ακτογραμμή»,   «Το Καστελλόριζο δεν ανήκει στο Αιγαίο»,  «Οι δύο πλευρές  συμφώνησαν στη συνέχιση των συζητήσεων για τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης», «Συνεκμετάλλευση με την Τουρκία ενεργειακών πόρων στο Αιγαίο», «Να μη δυναμιτίσουμε το κλίμα της πενταμερούς για την Κύπρο», «Το Καστελόριζο είναι μακριά», «Και να χάσουμε μερικά νησιά δεν πειράζει» …..

Με τις παραπάνω θέσεις και άλλες παρεμφερείς θα επιλυθεί το Τουρκικό πρόβλημα; Τη στιγμή δηλαδή που ο Ερντογάν  μετατρέπει την Αγία Σοφία σε τέμενος αποκαλύπτοντας, με συμβολικό αλλά και με ουσιαστικό τρόπο, όπως  είναι έτοιμος να κάνει οτιδήποτε για να πετύχει τους στόχους τους,  όταν δηλώνει πως  θα εισβάλει σε  θαλάσσιες ζώνες και υφαλοκρηπίδα, όταν κατέχει το 40 % της Κύπρου, όταν αποκαλεί ειρωνικά τα Σκόπια “Μακεδονία”, όταν  λέει ότι δεν υπάρχει Ελληνική κυριαρχία στα νησιά του Αιγαίου ακόμη και στην Κρήτη και προκαλεί ευθέως στη Θράκη, σε κατηγορεί για Γενοκτονία το 1821 δια του συγκυβερνήτη του Γκρίζου Λύκου Μπαχτσελί και  στέλνει όποτε θέλει και από όπου θέλει εκατοντάδες χιλιάδες στο έδαφός σου….

Το 1821 και σήμερα η  Αμμόχωστος, τα Ίμια,  η Ροτζάβα και  το Αφρίν,  δεν έχουν διδάξει  κάτι;

“Μακεδονία” 04.04.21

 

 

 

 

Καθώς τα ρωσικά τανκς κινούνται προς την Ουκρανία, η υδρόγειος ετοιμάζεται για τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο

0
Zero Hedge 2-4-21   Authored by Michael Snyder via The Economic Collapse blog
.
Μετάφραση:  Μ. Στυλιανού
.
Αυτή την ώρα, περισσότερες ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις συγκεντρώνονται κοντά στα σύνορα της Ουκρανίας από ό,τι έχουμε δει ποτέ πριν.
Για παράδειγμα, μπορείτε να παρακολουθήσετε μια στήλη ρωσικών δεξαμενών που μεταφέρονται σιδηροδρομικώς:Δυτικοί στρατιωτικοί ηγέτες αναφέρουν ότι ανησυχούν ότι οι κινήσεις των στρατευμάτων που είδαμε τις τελευταίες ημέρες ενδέχεται να οδηγήσουν σε εισβολή, και εάν συμβεί εισβολή, θα δοκιμαστεί σε μεγάλο βαθμό η αποφασιστικότητα της κυβέρνησης Μπάιντεν, των ηγετών της ΕΕ και των επιτελών του ΝΑΤΟ. Συγκεκριμένα, τα γεράκια της κυβέρνησης Μπάιντεν είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα ήταν πρόθυμα να καθίσουν και να αφήσουν τους Ρώσους να κατακτήσουν όλη την Ουκρανία. Θα υπάρξει πιθανώς μια σημαντική απάντηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, και αυτό θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια αλυσιδωτή αντίδραση που θα μπορούσε τελικά να προκαλέσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
.
Τι έκανε τους Ρώσους ξαφνικά να κινήσουν μια τεράστια δύναμη εισβολής προς την Ουκρανία;
.
Λοιπόν, αποδεικνύεται ότι ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι ουσιαστικά υπέγραψε κήρυξη πολέμου εναντίον της Ρωσίας στις 24 Μαρτίου. Το έγγραφο που υπέγραψε είναι γνωστό ως Διάταγμα 117/2021 και δεν θα διαβάσετε τίποτα σχετικά με αυτό στα ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης.
.
Έπρεπε πραγματικά να σκάψω για να βρω το διάταγμα 117/2021, αλλά τελικά το βρήκα. Πήρα αρκετές από τις παραγράφους στην αρχή του εγγράφου και τις έτρεξα μέσω της μετάφρασης Google…

Σύμφωνα με το άρθρο 107 του Συντάγματος της Ουκρανίας, διατάσσω:

  1. Να τεθεί σε εφαρμογή η απόφαση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας της 11ης Μαρτίου 2021 «Σχετικά με τη στρατηγική ανακατάληψης και επανένταξης του προσωρινά κατεχόμενου εδάφους της Αυτόνομης Δημοκρατίας της Κριμαίας και της πόλης της Σεβαστούπολης» (συνημμένο).
  2. Έγκριση της στρατηγικής ανακατάληψης και επανένταξης του προσωρινά κατεχόμενου εδάφους της Αυτόνομης Δημοκρατίας της Κριμαίας και της πόλης της Σεβαστούπολης (συνημμένη).
  3. Ο έλεγχος της εφαρμογής της απόφασης του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας, που θεσπίζεται με το παρόν διάταγμα, ανατίθεται στον Γραμματέα του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας.
  4. Το παρόν διάταγμα ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής του.

Πρόεδρος Ουκρανίας Β.ΖΕΛΈΝΣΚΙ
.
24 Μαρτίου του 2021

Βασικά, αυτό το διάταγμα καθιστά επίσημη την πολιτική της κυβέρνησης της Ουκρανίας να ανακαταλάβει την Κριμαία από τη Ρωσία.
.
Φυσικά, οι Ρώσοι δεν θα παραδώσουν ποτέ πρόθυμα την Κριμαία επειδή θεωρούν ότι είναι ρωσικό έδαφος, και έτσι η Ουκρανία θα πρέπει να την αναλάβει με τη βία.
.
Πρόκειται ουσιαστικά για κήρυξη πολέμου κατά της Ρωσίας, και ο Ζελένσκι δεν θα είχε υπογράψει ποτέ ένα τέτοιο έγγραφο χωρίς την έγκριση της κυβέρνησης Μπάιντεν.
.
Μετά την υπογραφή του διατάγματος 117/2021, αρχίσαμε να βλέπουμε ρωσικές δυνάμεις να εισέρχονται στην Κριμαία και σε αυτονομιστικές περιοχές της ανατολικής Ουκρανίας με συγκλονιστικό ρυθμό.
.
Για παράδειγμα, μπορείτε να παρακολουθήσετε μια στήλη ρωσικών δεξαμενών που μεταφέρονται σιδηροδρομικώς εδώ .
.
Και μπορείτε να δείτε μια τεράστια στήλη ρωσικών δυνάμεων στη γέφυρα της Κριμαίας ακριβώς εδώ. .

Επιπλέον, αναφέρεται ότι η 56η Ταξιαρχία Αεροπορικής Επίθεσης φρουρών κινείται, και αυτό δεν είναι καθόλου καλό σημάδι. .

Οι Ρώσοι παίρνουν πολύ σοβαρά την κήρυξη πολέμου του Ζελένσκι, αλλά τα ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης στον δυτικό κόσμο κατηγορούν τη “ρωσική επιθετικότητα” για την αύξηση των εντάσεων στην περιοχή.
.
Η αλήθεια όμως είναι ότι οι Ρώσοι δεν θα είχαν κάνει ποτέ καμία από αυτές τις κινήσεις αν οι πολεμοκάπηλοι στην κυβέρνηση Μπάιντεν δεν είχαν δώσει στον Ζελένσκι το πράσινο φως για να υπογράψει το διάταγμα 117/2021.
.
Και αυτό που οι περισσότεροι άνθρωποι στον δυτικό κόσμο δεν γνωρίζουν είναι ότι οι μάχες έχουν ήδη ξεκινήσει στην Ουκρανία. Η κατάπαυση του πυρός που συμφωνήθηκε τον Ιούλιο του 2020 έχει παραβιαστεί εκατοντάδες φορές την περασμένη εβδομάδα…

Η πολιτική Ειδική Αποστολή Επιτήρησης του ΟΑΣΕ στην Ουκρανία έχει αναφέρει εκατοντάδες παραβιάσεις της  κατάπαυσης του πυρός τις τελευταίες ημέρες. Στις 26 Μαρτίου, τέσσερις Ουκρανοί στρατιώτες έχασαν τη ζωή τους και δύο άλλοι τραυματίστηκαν στο ανατολικό τμήμα της χώρας.
.
Ο Ουκρανικός στρατός ανέφερε ότι οι στρατιώτες του επλήγησαν από επίθεση με όλμους, για την οποία κατηγόρησε ρωσικά στρατεύματα. Η Ρωσία αρνείται ότι έχει στρατιωτική παρουσία στην ανατολική Ουκρανία, όπου στηρίζει αυτονομιστικές δυνάμεις.

Σε αυτό το σημείο, η κατάπαυση του πυρός του Ιουλίου 2020 είναι εντελώς νεκρή.
.
Σε απάντηση στις νέες μάχες, η Ευρωπαϊκή Διοίκηση των ΗΠΑ “έχει αυξήσει την κατάσταση συναγερμού της στο υψηλότερο επίπεδο”…

Η Ευρωπαϊκή Διοίκηση των ΗΠΑ ανέβασε την κατάσταση επιφυλακής της στο υψηλότερο επίπεδο μετά την επανέναρξη των συγκρούσεων μεταξύ αυτονομιστών που υποστηρίζονται από τη Ρωσία και Ουκρανών στρατιωτών στην περιοχή Ντονέτσκ της ανατολικής Ουκρανίας, σηματοδοτώντας το τέλος της κατάπαυσης του πυρός τον Ιούνιο του 2020, και οι ρωσικές δυνάμεις άρχισαν να ενισχύουν τον στρατιωτικό εξοπλισμό κατά μήκος των συνόρων.

Και μόλις μάθαμε ότι ο πρόεδρος των κοινών αρχηγών είχε ένα τηλεφώνημα με τον ομόλογό του στη Ρωσία την Τετάρτη για να αντιμετωπίσει την κλιμακούμενη κατάσταση…
.
Σε δήλωσή του στο Facebook την Τετάρτη, το Ρωσικό Υπουργείο Άμυνας δήλωσε ότι με πρωτοβουλία των ΗΠΑ, ο πρόεδρος του γενικού επιτελείου, Μαρκ Μίλι, είχε τηλεφωνική συνομιλία με τον ομόλογό του. “Συζητήθηκαν ζητήματα αμοιβαίου ενδιαφέροντος”, ανέφερε η δήλωση.
.
Τις επόμενες ημέρες, τα συστημικά μέσα ενημέρωσης στον δυτικό κόσμο θα συνεχίσουν να μιλούν για “ρωσική επιθετικότητα”, και οι Ρώσοι θα συνεχίσουν να κατηγορούν τον Ζελένσκι και την κυβέρνηση Μπάιντεν για την αύξηση των εντάσεων στην περιοχή.
.
Τελικά, θα μπορούσαμε να περάσουμε αμέτρητες ώρες συζητώντας ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο.
.
Αλλά αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι να μην κλιμακωθεί σε παγκόσμια σύγκρουση. Γιατί αν κάποιος κάνει κάτι πραγματικά ηλίθιο και οι Ρώσοι αισθανθούν την ανάγκη να στείλουν τη δύναμη εισβολής τους στην Ουκρανία, δεν θα υπάρξει ποτέ επιστροφή.
.
Προειδοποιώ για μια μελλοντική σύγκρουση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας εδώκαι πολύ καιρό , και ποτέ δεν ήμασταν πιο κοντά από, είμαστε τώρα.
.
Με τον Τραμπ στο Λευκό Οίκο, οι σχέσεις με τη Ρωσία ήταν σχετικά σταθερές, αλλά τώρα επικεφαλής είναι ο Τζο Μπάιντεν.
.
Ο Μπάιντεν είναι θερμοκέφαλος που δείχνει σημάδια προχωρημένης πνευματικής εξασθένησης και περιβάλλεται από μια ομάδα πολεμοκάπηλων που είναι αποφασισμένοι να βάλουν τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν στη θέση του.
.
Οι τρόφιμοι διευθύνουν το άσυλο, και δεν θα χρειαστεί και μεγάλο ολίσθημα για να πάνε τα πράγματα σε φρικτό, τρομερό λάθος..

infognomonpolitics.gr

Το «come back» των ΗΠΑ

0

Γράφει ο Σάββας Καλεντερίδης