Google’s Ex-Chief Got Cypriot Passport, Bought LA Mansion

Από

June 10, 2021

Seven months after he applied for residency on Cyprus – and reportedly got it, along with a European Union passport – Google’s former CEO Eric Schmidt has bought a Los Angeles mansion for $61.5 million.

The site Market Watch reported the purchase that came after he bought a mansion in Santa Barbara, California for $30.8 million in September, 2020, shortly before applying for the Cypriot residency.

Cyprus keeps the names of people who applied for residency and European Union passports a secret even as the program shut down over scandals.

He applied just before – or after – the scheme was stopped after it was reported rich foreign investors weren’t being properly vetting for criminal activity or money laundering, the island still notorious as a tax haven.

At the time, the site Recode said that Schmidt was close to getting the permit and passport in a program effectively selling them to anyone who wanted them although an independent panel probe has since found half were dubious.

He applied during the height of the COVID-19 pandemic that saw international travel limited or barred, largely being lifted now although health measures are still in force around the world.

Having a Cypriot residency allowed people to also have the valuable EU passport in return for investing at least 2 million euros ($2.42 million) and be a legal resident even if they have no ties to the country or heritage.

The scheme has mostly been used by rich Chinese and Russian oligarchs, who also have put a fortune into Cypriot banks, with no other reports of wealthy Americans applying.

It could also reap him personal tax breaks but Recode said it’s unclear why Schmidt, from Virginia, sought citizenship on Cyprus, but it could be because of business reasons or to have a financial backup plan during the pandemic.

The site Vox said that he could also take advantage of favorable tax rules on Cyprus and media reports in Cyprus said it was granted but a representative for him said there wouldn’t be any comment.

Theo Andreou, who heads the Cyprus program for Astons, an “investment immigration firm,” told Vox that that 90 percent of the firm’s clients seek Cyprus citizenship either as a backup plan or an insurance policy due to concerns in their home country, such as the coronavirus, or for financial reasons. Andreou speculated that Schmidt could be making the move for two possible reasons.

“One reason is to have a Plan B during Covid. The other reason is that they are expanding their business in Europe,” he said.

Nuri Katz, the founder of Apex Capital Partners and who has advised the Cypriot government on immigration matters, guessed that Schmidt “feels the need to diversify his citizenship.”

Source: The National Herald

AHEPA Requests President Biden to Recognize the Greek Genocide

Από

signal

June 10, 2021

Washington, DC.- (GreekNewsOnline)

The American Hellenic Educational Progressive Association (Order of AHEPA) sent a formal request to President Joseph Biden, Jr., asking for the United States government to recognize the Greek Genocide.

In a June 7 letter, Supreme President George G. Horiates wrote, “President Biden, it is time the U.S. government recognizes the Greek Genocide that occurred 1914 to 1923 as a matter of affirming a historical truth and upholding a commitment to human rights as well a matter of education to prevent future atrocities from occurring.”

Supreme President Horiates cited resolutions passed by the U.S. Congress that referenced the United States’ history of providing relief to “the survivors of the campaign of genocide against Armenians, Greeks, Assyrians, Chaldeans, Syriacs Arameans, Maronites, and other Christians,” and a 2007 International Association of Genocide Scholars resolution that affirmed that the “Ottoman campaign against Christian minorities of the Empire constituted a genocide,” including Pontian and Anatolian Greeks, to justify the recognition.

He also conveyed the appreciation of the Greek diaspora to President Biden for the correct historical reference to Constantinople in the President’s April 24, 2021 statement recognizing the Armenian Genocide.

June 7, 2021

The Honorable Joseph R. Biden, Jr.

President of the United States

The White House

Washington, DC 20500

Dear President Biden:

On behalf of the American Hellenic Educational Progressive Association (Order of AHEPA), the nation’s leading Hellenic heritage service association for the nation’s millions of Americans of Hellenic heritage and Philhellenes, I write to request for the United States to formally recognize the Greek Genocide, the systematic extermination of between one million and 1.5 million indigenous Greek minority of the Ottoman Empire. This year, we commemorated the 102-year Pontian Greek Genocide as part of the larger Greek and Christian Genocide where hundreds of thousands of Pontian Greeks were murdered. More than one million more were forced to seek refuge in Greece as their homes and property were confiscated in addition to the destruction of Greek Orthodox churches in the area. Ottoman Turkey endeavored to destroy Hellenism – its history, culture, and language.

Under your leadership, AHEPA commended the U.S. government’s rightful recognition of the Armenian Genocide with your April 24, 2021, statement and with the overwhelming passage of the Armenian Genocide resolution by both chambers of the U.S. Congress in 2019. Also, in your statement, Greek Americans, Greeks across the globe, and philhellenes, appreciated the historical reference to Constantinople. Constantinople, as your correctly wrote, was the epicenter where intellectuals of all ethnicities gathered in addition to serving as a religious and spiritual center for all religions.

Those congressional resolutions have recognized a campaign of genocide against Greeks by citing the United States’ history of providing relief to ‘the survivors of the campaign of genocide against Armenians, Greeks, Assyrians, Chaldeans, Syriacs Arameans, Maronites, and other Christians.’

Further, in 2007, the International Association of Genocide Scholars affirmed that the ‘Ottoman campaign against Christian minorities of the Empire constituted a genocide,’ including Pontian and Anatolian Greeks.

President Biden, it is time the U.S. government recognizes the Greek Genocide that occurred 1914 to 1923 as a matter of affirming a historical truth and upholding a commitment to human rights as well a matter of education to prevent future atrocities from occurring. We welcome the opportunity to discuss this policy matter and request with the Administration. Thank you for your consideration.

Respectfully submitted,

George G. Horiates

Supreme President

Greek American Madeleine Singas confirmed for the New York State Supreme Court

New York.- (GreekNewsOnline)

New York State Senate confirmed on Tuesday the appointments of Nassau County District Attorney Madeline Singas and Administrative Judge Anthony Cannataro to serve on the court, both nominated by Governor Andrew Cuomo. According to Spectrum News, Greek American Singas’s confirmation took place over concerns raised by a progressive group of Democrats on Tuesday in the state Senate, based in large part on her record as a prosecutor on Long Island.

Several Democrats, including Sens. Alessandra Biaggi, Gustavo Rivera and Robert Jackson, questioned Singas’s prosecutorial background. The questions do not come in a vacuum: Lawmakers in the Democratic-controlled legislative chambers over the last two years have approved package after package of criminal justice law changes, reversing the tidal flow of laws they felt were tilted unfairly in favor of police and prosecutors.

Criminal justice advocates, including a public defenders organization, had also raised objections to Singas’s nomination, citing her work as a prosecutor. At issue, in part, are the reform measures addressing areas like bail and parole the Court of Appeals could one day address. At the same time, opponents pointed to two other former prosecutors sitting on the bench, Chief Judge Janet DiFiore and Judge Michael Garcia.

Singas had her defenders, including Sonia Ossorio, the president of NY NOW, who wrote an op/ed in her defense. And, highlight just how key they continue to be in the state Senate, relatively moderate suburban Democrats from Singas’s home county of Nassau backed her confirmation, including Sens. Todd Kaminsky and Kevin Thomas.

Singas defended her role as a local prosecutor, pointing to her work with establishing a juvenile justice reform program years before one was approved in Albany.

“I don’t think it’s fair to be placed into a box because of my profession, because of how I chose to conduct my public service,” Singas said at her Judiciary Committee meeting, “and I think that people should look at my record.”

Κίνα: Εταίρος, ανταγωνιστής ή και τα δύο;

Από

anixneuseis

June 10, 2021

Η νέα Έκθεση Ασφάλειας της Διάσκεψης για την Ασφάλεια του Μονάχου διαπιστώνει μεταξύ άλλων ότι οι μεγάλες παγκόσμιες προκλήσεις μόνο με συνεργασία μπορούν να αντιμετωπιστούν.

Την ώρα που ο Αμερικανός πρόεδρος Μπάιντεν ξεκινά για την περιοδεία του στην Ευρώπη, όπου μεταξύ άλλων θα συμμετάσχει στη Διάσκεψη Κορυφής της ομάδας των G7, η Διάσκεψη Ασφάλειας του Μονάχου δημοσιεύει τη νέα της Έκθεση Ασφάλειας με τίτλο «Between States of Matter – Competition and Cooperation». Σε 160 σελίδες περιγράφεται ένα κεντρικό δίλημμα. Ο δυτικές δημοκρατίες αισθάνονται ότι προκαλούνται από την Κίνα. Αλλά από την άλλη η μία πλευρά χρειάζεται την άλλη. Όχι μόνο ως οικονομικούς εταίρους, αλλά για να διαχειριστούν μαζί τις μεγάλες παγκόσμιες προσκλήσεις. Χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι η πανδημία, η κλιματική αλλαγή αλλά και ο επαπειλούμενος εξοπλισμός με πυρηνικά όπλα. Όλα αυτά μόνο με συνεργασία μπορούν να αντιμετωπιστούν.

Συνεργασία για την υπέρβαση προκλήσεων

Ο Μπάιντεν μιλώντας για τις σχέσεις της χώρας με την Κίνα ενώπιον δημοσιογράφων

Ο κρατικός καπιταλισμός του Πεκίνου κατάφερε αυτό που δεν μπόρεσε η πρώην Σοβιετική Ένωση. Να συνδυάσει την ολοκληρωτική διακυβέρνηση με την οικονομική επιτυχία και την αυξανόμενη ευημερία για τον πληθυσμό. Τι ακριβώς σημαίνει αυτό; Η νέα Έκθεση Ασφάλειας του Μονάχου διαπιστώνει ότι εκπρόσωποι φιλελευθέρων Δημοκρατιών είναι διατεθειμένοι να αμυνθούν στον ανταγωνισμό από ανελεύθερα καθεστώτα. Ο Τομπίας Μπούντε, εκ των βασικών συγγραφέων της Έκθεσης, υπενθυμίζει στον πρόλογο τα λόγια του προέδρου Μπάιντεν ότι «έχει έρθει η κομβική στιγμή που οι Δημοκρατίες του κόσμου θα πρέπει συντονιστούν». Αυτό φαίνεται ότι ήδη συμβαίνει, σύμφωνα με τον Μπούντε.

«Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων πέραν του Ατλαντικού φαίνεται ότι έχουν επιτύχει να συναινέσουν, στο ότι θα πρέπει να ενισχυθεί η συνεργασία ανάμεσα στις σημαντικότερες Δημοκρατίες του κόσμου, για να ξεπεραστούν οι κοινές προκλήσεις». Σε αυτές τις προκλήσεις ανήκει, όπως υποστηρίζει, το γεγονός ότι τίθεται όλο και περισσότερο εν αμφιβόλω η ηγεμονία ιδεών της Δύσης στους διεθνείς θεσμούς. «Πριν από λίγα χρόνια μιλούσαμε για έννοιες, όπως την ευθύνη προστασίας (Responsibility to Protect). Σήμερα η Κίνα κινητοποιεί χωρίς να καταβάλει κόπο δεκάδες χώρες που υποστηρίζουν την πολιτική της στο Χονγκ Κονγκ ή στην Σινγιάνγκ».

ΗΠΑ και Ευρώπη

Ο Βόλφγκανγκ Ίσινγκερ παρουσιάζοντας την Έκθεση του 2019

Οι συγγραφείς τις έκθεσης ζητούν από την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική να συμπεριλάβουν με πιο δεσμευτικό τρόπο ομοϊδεάτες εταίρους από άλλες περιοχές της γης. Μόνο με την διεύρυνση της συνεργασίας μπορούν φιλελεύθερα δημοκρατικά κράτη, να αντέξουν τον ανταγωνισμό από ολοκληρωτικά συστήματα, είναι ένα από τα συμπεράσματα της έκθεσης. Για να γίνει αυτό όμως οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να συνεργαστούν. Ο Βόλφγκανγκ Ίσινγκερ πρόεδρος της Διάσκεψης Ασφάλειας του Μονάχου το θεωρεί θεμελιώδους σημασίας.

«Εάν θέλουμε να έχουμε κάτι που να αξίζει να ονομάζεται συντονισμένη πολιτική ΗΠΑ και Ευρώπης απέναντι στην Κίνα» επισημαίνει ο Ίσινγκερ στη DW, «δεν μπορεί να γίνει όσο υπάρχει μια γαλλική πολιτική και μια γερμανική πολιτική απέναντι στην Κίνα ή μια πορτογαλική ή ιταλική. Δεν θα μας παίρνουν σοβαρά οι Αμερικανοί φίλοι και εταίροι μας. Είναι προϋπόθεση για μια εταιρική σχέση».

Ματίας φον Χάιν

Επιμέλεια: Ειρήνη Αναστασοπούλου

Οι ΗΠΑ έδωσαν εγγυήσεις στους Κούρδους της ΒΑ Συρίας: Εδώ θα μείνουμε

Από

anixneuseis

June 10, 2021

Οι ΗΠΑ έδωσαν εγγυήσεις στους Κούρδους της ΒΑ Συρίας: Εδώ θα μείνουμε

Μια σημαντική συνέντευξη για τις σχέσεις ΗΠΑ-Κούρδων

Εκπρόσωπος της Αυτόνομης Δημοκρατικής Διοίκησης της ΒΑ Συρίας: Η Επιτροπή από τις ΗΠΑ μας είπαν “Εδώ θα μείνουμε για πολύν καιρό”

Ο Αντιπρόεδρος της Αυτόνομης Δημοκρατικής Διοίκησης της ΒΑ Συρίας, Bedran Çiya Kurd δήλωσε: Όλοι γνωρίζουν ότι η Τουρκία έστειλε όπλα στις συμμορίες των τζιχαντιστών στη Συρία

Της Ayşegül KARAKÜLHANCI

ARTI GERÇEK– Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Joe Biden αναμένεται να πραγματοποιήσουν διμερή συνάντηση στις 14 Ιουνίου, στο πλαίσιο της Διάσκεψης Κορυφής του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες. Αυτή η συνάντηση είναι πολύ σημαντική καθώς είναι η πρώτη συνάντηση των δύο ηγετών μετά την εκλογή του Μπάιντεν ως Προέδρου των ΗΠΑ. Μεταξύ των θεμάτων που θα συζητήσουν οι δύο ηγέτες θα είναι περιφερειακά θέματα όπως η Ανατολική Μεσόγειος, το Ιράν και το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αλλά ένα από τα πιο σημαντικά θέματα είναι οι εξελίξεις στη Συρία.

Η σχέση μεταξύ της αυτόνομης διοίκησης της Rojava και των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα από τα πιο απαιτητικά ζητήματα που επηρεάζουν τις σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας.

Μεταξύ 16-17 Μαΐου, μια αντιπροσωπεία, συμπεριλαμβανομένου του αναπληρωτή υφυπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Joey Hood, της αναπληρωτού ειδικού εκπροσώπου για τη Συρία, Aimee Cutrona, του αναπληρωτή αντιπροσώπου για τη Συρία, David Brownstein, της διευθυντού του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου για το Ιράκ και τη Συρία Zehra Bell, επισκέφθηκαν την περιοχή και είχαν συναντήσεις και επαφές με τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις ( SDF) και τη Συριακή Δημοκρατική Συνέλευση (MSD).

Υποβάλλαμε ερωτήσεις γι’ αυτήν την πρώτη επίσημη συνάντηση με την αυτόνομη διοίκηση της Rojava, πριν από τη συνάντηση Ερντογάν και Μπάιντεν, για τις τελευταίες εξελίξεις στη Συρία, τη σχέση μεταξύ της περιφερειακής κυβέρνησης του Ιρακινού Κουρδιστάν και της Rojava, για τα όπλα που στάλθηκαν στη Συρία από την Τουρκία, όπως αποκαλύπτει και ο Sedat Peker στα εβδομαδιαία του βίντεο. Ο Bedran Çiya Kurd, Αντιπρόεδρος της Συριακής Δημοκρατικής Αυτόνομης Διοίκησης, απάντησε στις ερωτήσεις αυτές:

Η αντιπροσωπεία αποτελούμενη από τον αναπληρωτή υφυπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Joey Hood, τη αναπληρωτή ειδικό εκπρόσωπο για τη Συρία Aimee Cutrona, τον αναπληρωτή εκπρόσωπο για τη Συρία David Brownstein και την Zehra Bell, μεταξύ 16-17 Μαρτίου πραγματοποίησαν συνάντηση με τις SDF και τη Συριακή Δημοκρατική Συνέλευση . Έχουν δημοσιευτεί διάφορες πληροφορίες σχετικά με το περιεχόμενο αυτών των συνομιλιών. Θα μπορούσατε να δώσετε κάποιες πληροφορίες σχετικά με το περιεχόμενο των συναντήσεων;

Είναι αλήθεια ότι είναι η πρώτη φορά που μια αντιπροσωπεία υψηλού επιπέδου πραγματοποιεί πολιτικού χαρακτήρα επίσκεψη στη ΒΑ Συρία. Αυτή η αντιπροσωπεία πραγματοποίησε δύο σημαντικές συναντήσεις. Η πρώτη ήταν η συνάντηση με την αυτόνομη διοίκηση και το αστικό συμβούλιο της Raqqa. Η άλλη ήταν η συνάντηση με τΙς SDF (Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις) και την MSD (Συριακή Δημοκρατική Συνέλευση). Σε αυτές τις συναντήσεις, συζητήθηκαν πολύ σημαντικά θέματα και δόθηκαν σημαντικά μηνύματα.

Αν ήθελα να συνοψίσω τον λόγο για τον οποίο έγινε η επίσκεψη και τα πολιτικά μηνύματα που δόθηκαν, το πρώτο μήνυμα της αντιπροσωπείας ήταν “Οι ΗΠΑ ήρθαν εδώ για να μείνουν μόνιμα και η παρουσία μας εδώ θα συνεχιστεί”. Το δεύτερο μήνυμά τους είναι «Η παρουσία μας εδώ οφείλεται σε δύο λόγους:

Ο πρώτος είναι ο αγώνας μας ενάντια στο ISIS και γι’ αυτό η συνεργασία μας με το SDF θα συνεχιστεί, συνεχίζουμε να πολεμούμε.

Δεύτερον, είμαστε εδώ για τη σταθερότητα, την πρόοδο και την οικονομία της περιοχής ».

Δήλωσαν επίσης ότι θα εργαστούν για τη σταθερότητα της περιοχής και ότι θα λύσουν όλα τα προβλήματα μέσω διαλόγου με όλα τα μέρη. Δήλωσαν επίσης ότι δεν θα επιτρέψουν στους κύκλους που θέλουν να διαταράξουν τη σταθερότητα να παίξουν τον αποσταθεροποιητικό τους ρόλο και ότι θα προστατεύσουν την περιοχή.

Δήλωσαν επίσης ότι θα βασίσουν τις πολιτικές τους στον διάλογο και ότι θα παράσχουν μεγαλύτερη στήριξη ώστε η διοίκηση να είναι ισχυρότερη προκειμένου να αποφευχθούν προβλήματα στην περιοχή στο μέλλον, καθώς επίσης θα στηρίξουν σθεναρά τη διοίκηση για να είναι σε θέση να παράσχει καλύτερες υπηρεσίες στους πολίτες. για την επιτυχία της στη διαχείριση του εαυτού της και στις υπηρεσίες. Δηλώνουν ότι θα υποστηρίξουν την Αυτόνομη Διοίκηση ώστε να προχωρήσει με σταθερότητα στο μέλλον.

Εξέφρασαν επίσης τις απόψεις τους για την πολιτική της Τουρκίας στη ΒΑ Συρία. Το ζήτημα της διακοπής του ρου του Ευφράτη από την Τουρκία θεωρήθηκε σοβαρό πρόβλημα από την αντιπροσωπεία, καθώς προκάλεσε ανθρωπιστικά, οικονομικά και ζωτικά προβλήματα. Επιπλέον, συζητήθηκε επίσης η πολιτική γενοκτονίας που διαπράττει η Τουρκία στην περιοχή.

Εμείς ζητήσαμε συγκεκριμένα από τις Ηνωμένες Πολιτείες να εκπληρώσουν τις ευθύνες τους όσον αφορά κυρίως τις κατεχόμενες από την Τουρκία περιοχές Afrin, Serê Kaniyê και Girê Spi και να αποτρέψουν τις πολιτικές που εφαρμόζει η Τουρκία σ’ αυτές. Επιπλέον, ζητήσαμε να παρεμποδιστεί η Τουρκία να εφαρμόζει χωρίς κανένα εμπόδιο την πολιτικής της βίας, η οποία αποσταθεροποιεί τόσο τη Συρία όσο και το Ιράκ. Μεταφέραμε επίσης το μήνυμα ότι δεν πρέπει να επιτρέπεται στην Τουρκία να διαταράσσει την ειρήνη και να αυξάνει την αβεβαιότητα στην περιοχή.

Οι ΗΠΑ έθεσαν το θέμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ της Τουρκίας και της Αυτόνομης Διοίκησης σε αυτές τις συναντήσεις; Υπάρχει πιθανότητα να συναντηθεί η Αυτόνομη Διοίκηση με την Τουρκία στην τρέχουσα περίοδο;

Η συνάντηση της Αυτόνομης Διοίκησης ή του SDF με την Τουρκία δεν ήταν στην ημερήσια διάταξη των ΗΠΑ. Αλλά είπαν ότι εάν αναπτυχθεί ο διάλογος, θα τον υποστηρίξουν. Επιπλέον, δήλωσαν επίσης ότι τάσσονται υπέρ της επίλυσης των υπαρχόντων προβλημάτων μέσω του διαλόγου και ότι έχουν τη βούληση να τα λύσουν.

Ωστόσο, βλέπουμε ότι δεν είναι δυνατόν για την Τουρκία να λύσει τα προβλήματα μέσω του διαλόγου, και στρέφεται ειδικά εναντίον των λαών της περιοχής και του κουρδικού λαού, δηλαδή εναντίον εκείνων που αντιστέκονται στη γενοκτονική πολιτική της Τουρκίας. Το καθεστώς AKP-MHP, το οποίο έχει φασιστική νοοτροπία και πολιτική, δεν ήταν ποτέ έτοιμο για διάλογο με τους λαούς της περιοχής και το SDF για την επίλυση των προβλημάτων. Η Τουρκία εφαρμόζει καθημερινά μια πολιτική καταστροφής των Κούρδων στο Αφρίν, το Gırê Spî, τη Serê Kaniyê και την Eyn Isa, έφθασε στο σημείο να κόψει ακόμα και το νερό. Ομοίως, αυτό που συμβαίνει στο Βόρειο Κουρδιστάν (σ.τ.μ. στην ΝΑ Τουρκία) είναι μια πολιτική γενοκτονίας. Αναπτύσσει επίσης γενοκτονικές επιχειρήσεις που στοχεύουν στην καταστροφή των Κούρδων και στο Νότιο Κουρδιστάν. Όσο αυτή η λογική είναι στην εξουσία στην Τουρκία, δεν είναι δυνατό να ανοίξουμε τους δρόμους του διαλόγου και να λύσουμε τα προβλήματα μέσω του διαλόγου.

Ως Αυτόνομη Διοίκηση, είμαστε πάντα έτοιμοι και η βασική μας αρχή είναι να επιλύουμε προβλήματα μέσω του διαλόγου. Αλλά το κύριο πρόβλημα από αυτή την άποψη είναι η συνεχιζόμενη κατοχή της Τουρκίας στο Afrin, τη Serê Kaniyeê, το Grê Spî και στα άλλα κατεχόμενα μέρη.

Η Τουρκία πρέπει να αποσύρει τα στρατεύματα και τις δυνάμεις της από τη ΒΑ Συρία. Πράγματι, προκειμένου να αναπτυχθεί ο διάλογος, η Τουρκία πρέπει να τερματίσει τη γενοκτονική και καταστροφική της πολιτική. Αυτό είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη συνομιλιών. Η υποστήριξη της διαδικασίας διαλόγου με την Τουρκία δεν θα είναι εύκολη υπόθεση. Γι’ αυτόν τον λόγο, δηλώνουμε ότι η Τουρκία είναι υπεύθυνη γι’ αυτό το ζήτημα και επίσης δεν είναι έτοιμη για λύση στο Κουρδικό. Η Τουρκία ενεργεί με γενοκτονική λογική και θέλει να λύσει τα προβλήματά της με αυτήν τη μέθοδο, όχι μέσω διαλόγου.

“Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΓΕΝΕΥΗΣ ΔΕΝ ΥΠΟΣΧΕΤΑΙ ΤΙΠΟΤΑ”

Πριν από λίγες ημέρες, ο δημοσιογράφος Fehim Taştekin έγραψε στο Al Monitor σχετικά με αυτό το θέμα. Στο άρθρο του, ο Ταστέκιν, με βάση τις δικές του πηγές, ισχυρίστηκε ότι οι Κούρδοι ήθελαν να συμμετάσχουν στη διαδικασία της Γενεύης και ότι οι ΗΠΑ το ήθελαν επίσης. Πιστεύετε ότι είναι δυνατόν για τους Κούρδους να ενταχθούν στη διαδικασία της Γενεύης;

Η Αυτόνομη Διοίκηση πρέπει επίσης να είναι μέρος του διαλόγου και της πολιτικής λύσης. Μέχρι στιγμής, η Αυτόνομη Διοίκηση έχει αποκλειστεί από αυτές τις διαδικασίες. Γι’ αυτόν τον λόγο, δεν έχει σημειωθεί πρόοδος όσον αφορά τη λύση. Όσο αποκλείεται η Αυτόνομη Διοίκηση, δεν είναι δυνατή η πρόοδος. Γι’ αυτόν τον λόγο, είπαμε στην αμερικανική αντιπροσωπεία ότι μπορεί να παίξει ρόλο σε αυτό το θέμα, για να συμμετάσχει στις διαδικασίες επίλυσης και η Αυτόνομη Διοίκηση. Το πιο σημαντικό είναι η ανάπτυξη διαλόγου και λύσης προσανατολισμένης στη “Συρία”, ώστε να μπορούμε να λύσουμε πολιτικά το συριακό πρόβλημα. Είμαστε πάντα έτοιμοι γι’ αυτό και καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να το πραγματοποιήσουμε. Η βασική προσέγγιση για εμάς είναι να συνειδητοποιήσουμε μια λύση βασισμένη στη Συρία. Μπορούμε να το λύσουμε παραμένοντας σε διάλογο με όλους τους Σύρους. Ζητούμε από τις ΗΠΑ, τη Ρωσία και τα Ηνωμένα Έθνη να διαδραματίσουν τους ρόλους τους σε αυτό το θέμα.

Μέχρι στιγμής, δεν έχει ληφθεί απόφαση για το εάν η Αυτόνομη Διοίκηση θα συμμετάσχει στη διαδικασία της Γενεύης. Ωστόσο, δεν υπάρχει εγγύηση ότι η διαδικασία της Γενεύης θα είναι επιτυχής. Επειδή είναι σε αδιέξοδο και δεν προσφέρει καμία ελπίδα. Ο απεσταλμένος του ΟΗΕ είπε ότι δεν υπάρχει πλέον ελπίδα στη Γενεύη. Ο λόγος γι’ αυτό είναι πρωτίστως η στάση του καθεστώτος, αλλά ομοίως και η αντιπολίτευση δεν έχει σαφές πολιτικό σχέδιο και δεν είναι δημοκρατική. Ο καθένας επιμένει στις δικές του προτάσεις. Από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει διεθνής συμφωνία ή συμβιβασμός. Αυτή είναι η κατάσταση μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων του κόσμου, ειδικά της Αμερικής και της Ρωσίας. Εάν υπήρχε κοινή διεθνής στάση, φυσικά θα μπορούσε να επιτευχθεί πρόοδος στο συριακό ζήτημα. Αλλά μέχρι στιγμής δεν υπήρξε τέτοια εξέλιξη. Επομένως, δεν έχουμε προσδοκίες από τη Γενεύη. Επειδή δεν υπάρχει απόφαση για τη συμμετοχή της Αυτόνομης Διοίκησης. Αμερικανοί αξιωματούχοι και ευρωπαϊκές χώρες λένε ότι όλοι πρέπει να συμμετέχουν, και η Αυτόνομη Διοίκηση πρέπει να συμμετέχει στις διαδικασίες για τη λύση. Αυτό όμως δεν λαμβάνεται σοβαρά υπόψη και ορισμένα τμήματα, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας, βάζουν βέτο στη συμμετοχή μας. Το συριακό καθεστώς δεν είναι έτοιμο να καθίσει και να διαπραγματευτεί μια λύση με την Αυτόνομη Διοίκηση.

Οι ΗΠΑ διαδραματίζουν κάποιο ρόλο διαμεσολάβησης μεταξύ των Κούρδων του Ιράκ και των Κούρδων της Rojava;

Υπάρχει μια προηγμένη πρωτοβουλία μεταξύ των Κουρδικών Κομμάτων Εθνικών Ενότητας (PYNK) και του Συριακού Κουρδικού Εθνικού Συμβουλίου (ENKS). Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να προωθήσουν αυτές τις συνομιλίες. Δήλωσαν επίσης ότι θα εργαστούν και θα στηρίξουν την επιτυχία του τρέχοντος διαλόγου και των διαπραγματεύσεων. Είπαν επίσης στις αρχές του Νότιου Κουρδιστάν ότι πρέπει να υποστηρίξουν τον τρέχοντα διάλογο στη ΒΑ Συρία.

Υπάρχουν προσπάθειες για τη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ της Αυτόνομης Διοίκησης και της κυβέρνησης του Νότιου Κουρδιστάν. Συμφωνούμε και σε αυτό το ζήτημα, θέλουμε να αναπτυχθούν οι μεταξύ μας σχέσεις. Θέλουμε επίσης αυτές οι σχέσεις να μην εξυπηρετούν κανένα πολιτικό συμφέρον. Και τα δύο μέρη πρέπει να αποφεύγουν να αναπτύσσουν σχέσεις με τρίτους που θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη στα εθνικά συμφέροντα. Γι’ αυτόν τον λόγο, λέμε ότι οι σχέσεις πρέπει να στοχεύουν στην εξυπηρέτηση των εθνικών στόχων. Έτσι πρέπει να προχωρήσουν οι σχέσεις, τόσο στη Rojava όσο και στο Νότιο Κουρδιστάν.

«Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΩΝ ΑΞΙΩΝ»

Συνδέεται η πηγή των πρόσφατων επιχειρήσεων της Τουρκίας κατά του PKK με τις συνομιλίες των ΗΠΑ με τις δυνάμεις σας; Στον τουρκικό Τύπο, υπήρχαν νέα όπως “Η Τουρκία στέλνει ένα μήνυμα στις Ηνωμένες Πολιτείες με αυτές τις επιχειρήσεις”. Ποιες είναι οι σκέψεις σου για αυτό;

Όπως είπαμε προηγουμένως, οι επιχειρήσεις της Τουρκίας είναι επιχειρήσεις που στοχεύουν στη γενοκτονία και στοχεύουν στα κέρδη του κουρδικού λαού. Αυτά συμβαίνουν επίσης στο Βόρειο Κουρδιστάν, στη Ροζάβα και στο Νότιο Κουρδιστάν. Επικαλείται τον πόλεμο εναντίον του PKK ως δικαιολογία. Αυτό δεν είναι αλήθεια; Η ιδέα της Τουρκίας είναι βαθιά και προσανατολίζεται κυρίως στα πολιτικά κέρδη του κουρδικού λαού, θέλει να τα εκμηδενίσει.

Γι ‘αυτό, η Τουρκία υλοποιεί ένα αδυσώπητο δόγμα εναντίον μας. Όπου οι Κούρδοι έχουν κερδίσει κάποια δικαιώματα, εκεί επιτίθεται. Είτε αυτό είναι το Νότιο Κουρδιστάν, είτε είναι η Ροζάβα, είτε το Βόρειο Κουρδιστάν, πολεμούν εναντίον μας. Αναμφίβολα, η ύπαρξη της Αυτόνομης Διοίκησης θα συμβάλλει στην ανάπτυξη του Νότιου Κουρδιστάν. Ομοίως, η ύπαρξη της Αυτόνομης Διοίκησης του Νοτίου Κουρδιστάν, εξυπηρετεί τους Κούρδους της Rojava και του Βόρειου Κουρδιστάν. Αν και τα τρια τμήματα δεν έχουν άμεση σχέση μεταξύ τους, το ένα ενισχύει το άλλο πνευματικά. Γι’ αυτό η Τουρκία φοβάται, δεν θέλει ποτέ κέρδη για τους Κούρδους. Ούτε θέλει την ανάπτυξη δημοκρατικών αξιών πουθενά. Ταυτόχρονα, προσπαθεί να καταστρέψει ό,τι έχουν κερδίσει οι Κούρδοι με όλα τα μέσα που διαθέτει.

Όπως όλοι γνωρίζουν, η Τουρκία είναι ένα ανοιχτό πάρτι εδώ και 10 χρόνια, παρέχοντας όπλα, χρήματα και βοήθεια διαμονής σε ένοπλες ομάδες, καθώς και θεραπεία ασθενών και τραυματιών στα νοσοκομεία τους και εξασφάλιση της διαμονής τους στην Τουρκία. Το Κατάρ τους υποστήριξε επίσης, αλλά ήταν εντελώς πίσω από την πλάτη της Τουρκίας. Επειδή η Τουρκία είναι η μόνη πύλη προς τη Συρία. Για το λόγο αυτό, επέτρεψε την ανάπτυξη της κατοχής στη Συρία. Τα τελευταία δέκα χρόνια, ένοπλες ομάδες έχουν προχωρήσει σε δύο μέτωπα στη Συρία. Μερικά από αυτά ήταν στη νότια Συρία, ενώ το άλλο ήταν στη βορειοανατολική Συρία.

«Ο ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΤΟΥ ΒΡΩΜΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ»

Ο Σεντάτ Πεκέρ, αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης, έχει κάνει πολλές αποκαλύψεις, ειδικά για τον Σοϊλού, τον Υπουργό Εσωτερικών της Τουρκίας. Ενώ ο Peker μιλούσε για διακίνηση ναρκωτικών σε ένα από τα βίντεό του, αναφέρθηκε ως ένας από τους σταθμούς εισόδου ναρκωτικών η Λατάκεια. Στη Συρία, ειδικά οι γραμμές διακίνησης ναρκωτικών Idlib, Afrin, Jarablus και Bab βρίσκονται στα χέρια ομάδων που υποστηρίζονται από την Τουρκία. Έχετε δεδομένα ή πληροφορίες σχετικά με το εμπόριο ναρκωτικών σε αυτήν την περιοχή;

Κάθε μέρα που περνά, η βρωμιά του φασιστικού συστήματος, του δικτάτορα και της μαφίας θα γίνεται πιο εμφανής. Οι αποκαλύψεις θα πολλαπλασιάζονται. Αυτό είναι το αποτέλεσμα αντιφάσεων που υπάρχουν μεταξύ τους. Επιπλέον, θα αποκαλυφθεί τι είδους σύστημα είναι αυτό που διοικεί την Τουρκία και τι πολιτικές εφαρμόζει στους λαούς που υπάγονται στην κυριαρχία της. Ο Ερντογάν είναι ο πρωτοπόρος αυτού του βρώμικου συστήματος. Είναι αναμεμειγμένος συνολικά στις πιο βρώμικες και πιο επιβλαβείς υποθέσεις. Αυτό το σύστημα διατηρεί τη δύναμή του με τη δύναμη που προέρχεται από τη σφαγή, τη δολοφονία και τη γενοκτονία. Τι άλλο μπορεί να ελπίζει κάποιος από ένα τέτοιο σύστημα; Παρακολουθούμε τις εν λόγω ομολογίες. Δεν έχουμε πληροφορίες γι’ αυτά τα θέματα. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν μερικά πολύ ενδιαφέροντα γεγονότα και αξίζει να διερευνηθούν.

Έχουμε πει προηγουμένως ότι η Τουρκία έχει εξοπλίσει αυτές τις συμμορίες και τις έστειλε στη Συρία, ειδικά στο ISIS και την Αλ Κάιντα. Τώρα αποδεικνύεται ότι αυτή η σχέση είναι αρκετά ισχυρή και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Και πάλι, γίνεται κατανοητό από αυτές τις ομολογίες ότι η Τουρκία είναι η πηγή ισχύος των ISIS, Al Nusra και Al Qaeda.

«ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΤΕΛΝΕΙ ΟΠΛΑ ΣΤΙΣ ΣΥΜΜΟΡΙΕΣ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ»

Ο Peker έστειλε επίσης μεγάλο αριθμό θωρακισμένων οχημάτων και στρατιωτικό εξοπλισμό κατά τη διάρκεια της επιχείρησης της Τουρκίας στο Afrin. Τα έστειλε σε ομάδες που ενεργούσαν με την Τουρκία, και αυτή η κατάσταση αντικατοπτρίστηκε επίσης στον τύπο. Τι είδους πληροφορίες έχετε σχετικά με τα όπλα που αποστέλλονται στη Συρία;

Το θέμα των όπλωνπου αποστέλλονται σε συμμορίες από την Τουρκία είναι γνωστό από όλους. Άλλωστε, δεν υπάρχει τρόπος αποστολής όπλων σε συμμορίες που δρουν στη Συρία από οπουδήποτε εκτός από την Τουρκία. Το γνωρίζουν και οι Τούρκοι δημοσιογράφοι. Τα όπλα που στάλθηκαν κάποτε τεκμηριώθηκαν και εμφανίστηκαν στον τύπο. Η Τουρκία έχει πολεμήσει και συνεχίζει να πολεμά με όλα τα μέσα της και κατευθείαν εναντίον της ΒΑ Συρίας. Αυτό το ζήτημα είναι πολύ σημαντικό, αφού το SDF διαθέτει έγγραφα που κατασχέθηκαν από τις περιοχές που ελευθερώθηκαν από το ISIS, τα οποία είναι σχετικά με τον τρόπο προετοιμασίας και αποστολής των όπλων και των πυρομαχικών από την Τουρκία. Υπάρχουν πολλά διαθέσιμα έγγραφα σχετικά με αυτό το θέμα. Ομοίως, υπάρχουν αρκετά στοιχεία για το πώς ζούσαν τα μέλη του ISIS στην Τουρκία και πώς αντιμετωπίστηκαν οι τραυματίες τους.

Η σχέση της Τουρκίας με τις τζιχαντιστικές ένοπλες ομάδες στη Βόρεια και Ανατολική Συρία είναι πολύ συζητημένη. Τι ρόλο παίζουν αυτές οι ομάδες σε συγκρούσεις στην περιοχή; Πώς αξιολογείτε την έκταση της στρατιωτικής εκπαίδευσης και υποστήριξης όπλων της Τουρκίας σε αυτές τις ομάδες;

Όπως όλοι γνωρίζουν, η Τουρκία έχει πάρει θέση ανοιχτά εδώ και 10 χρόνια, παρέχοντας όπλα, χρήματα και διαμονή σε ένοπλες ομάδες, καθώς και θεραπεία ασθενών και τραυματιών στα νοσοκομεία της και εξασφάλιση της διαμονής τους στην Τουρκία. Το Κατάρ τους υποστήριξε επίσης, αλλά ήταν εντελώς πίσω από την πλάτη της Τουρκίας. Επειδή η Τουρκία είναι η μόνη πύλη προς τη Συρία. Για το λόγο αυτό εξασφάλισε την ανάπτυξη της κατοχής στη Συρία. Τα τελευταία δέκα χρόνια, κατόρθωσε να βοηθήσει ένοπλες ομάδες να προχωρήσουν σε δύο μέτωπα στη Συρία.

Το ένα είναι στο Βορρά, αυτό έγινε με το χέρι της Τουρκίας. Υπήρχε και ένα μέτωπο στο νότο, το οποίο υποστηριζόταν μέσω Ιορδανίας. Αλλά αυτό το μέτωπο εκκαθαρίστηκε. Τώρα όλες αυτές οι δυνάμεις μαζεύονται στη Βόρεια Συρία με το χέρι της Τουρκίας. Τρέφονται, εκπαιδεύονται και οπλίζονται σ’ αυτήν την περιοχή. Επικεφαλής μεταξύ αυτών είναι η ομάδα Hayat Tehrir Al-Sham (Cebhet El Nusra). Υπάρχουν κόμματα που περιλαμβάνονται στη λίστα τρομοκρατών που συνδέονται με το Ισλαμικό Κόμμα του Τουρκιστάν και την Αλ Νούσρα.

Όταν το ISIS ηττήθηκε στη Raqqa και το Baxwse, μια μεγάλη ομάδα του ISIS συμμάχησε με την Τουρκία. Τώρα, ένας σημαντικός αριθμός είναι στην ομάδα Arteşa Niştimani. Εκτός από τους πυρήνες που είναι εν υπνώσει, πολλοί εμίρηδες και τα ανώτερα στελέχη του ISIS βρίσκονται επίσης στην Τουρκία. Από εκεί συντονίζουν και προωθούν τρομοκρατικές δραστηριότητες. Η Τουρκία παρέχει όλη τη βοήθεια σε αυτές τις ομάδες. Δεν υπάρχει βοήθεια από κανένα άλλο μέρος, και δεν υπάρχει περιθώριο αμφιβολίας ως προς αυτό. Η Τουρκία είναι η μόνη πηγή υποστήριξης και εξοπλισμού τρομοκρατικών ομάδων. Καλύπτει όλες τις υλικές και πνευματικές τους ανάγκες. Η Τουρκία προσπαθεί να επεκτείνει την επιρροή της στην περιοχή μέσω αυτών των ομάδων. Με αυτά, προσπάθησε να προκαλέσει πόλεμο στον Καύκασο. Ήθελε να παρέμβει στη Λιβύη και την Υεμένη με αυτόν τον τρόπο. Και πάλι, ήθελε να εγκαταστήσει αυτές τις ομάδες στην περιοχή του Κουρδιστάν του Ιράκ και να τις χρησιμοποιήσει ενάντια στο PKK. Κρατά αυτές τις ομάδες και τις χρησιμοποιεί για να παρέμβει σε περιοχές που η Τουρκία αντιμετωπίζει προβλήματα.

Μετάφραση: Σάββας Καλεντερίδης

Πηγή: artigercek.com

ifognomonpolitics.gr

Ηχηρό μήνυμα ΗΠΑ σε Τουρκία: «Δώστε τα τουρκικά F-35 στην Ελλάδα» – Το σχέδιο για να γίνουν ελληνικά τα πανίσχυρα αεροσκάφη

Από

anixneuseis

June 10, 2021

Ηχηρό μήνυμα ΗΠΑ σε Τουρκία: «Δώστε τα τουρκικά F-35 στην Ελλάδα» – Το σχέδιο για να γίνουν ελληνικά τα πανίσχυρα αεροσκάφη

Ηχηρό μήνυμα στην Άγκυρα στέλνουν οι ΗΠΑ λίγο πριν τη συνάντηση του Τζο Μπάιντεν με τον Ταγίπ Ερντογάν. Το νέο αμυντικό νομοσχέδιο που καταθέσαν οι γερουσιαστές Ρόμπερτ Μενέντεζ και Μάρκο Ρούμπιο φιλοδοξεί να κάνει το επόμενο βήμα για την περαιτέρω εμβάθυνση της αμυντικής συνεργασίας μεταξύ της Ουάσιγκτον και της Αθήνας.

Το νομοσχέδιο που έχει τίτλο «Νόμος περί άμυνας και διακοινοβουλευτικής εταιρικής σχέσης ΗΠΑ-Ελλάδας 2021» φιλοδοξεί να οικοδομήσει πάνω στη δυναμική που δημιούργησε ο νόμος East Med Act και προβλέπει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες για την αναβάθμιση της αμυντικής συνεργασίας αλλά και για την υποστήριξη του εκσυγχρονισμού των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Μεταξύ άλλων εκφράζεται στήριξη στο σχήμα 3+1 και ζητείται η επέκταση του και σε άλλους τομείς συνεργασίας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το νομοσχέδιο το αμερικανικό Κογκρέσο εκτιμά ότι είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ να βοηθήσει την Ελλάδα να απεξαρτηθεί από τις υφιστάμενες εξαρτήσεις σε ρωσικό εξοπλισμό. Ως εκ τούτου προβλέπεται η ένταξη της χώρας μας στο European Recapitalization Incentive Program. Υπό αυτό το πρίσμα, το νομοσχέδιο προβλέπει ετήσια στρατιωτική βοήθεια 25 εκατ. δολαρίων προς τη χώρα μας για την περίοδο μεταξύ 2022 και 2026. Επιπλέον, το νομοσχέδιο ζητά την έγκριση της πώλησης μαχητικών αεροσκαφών F-35 στην Ελλάδα και προβλέπει τη παροχή δανείων στην Ελλάδα τα οποία θα σχετίζονται με εξοπλιστικά προγράμματα.

Τα Επόμενα Βήματα στην Αμυντική Συνεργασία Αθήνας-Ουάσιγκτον σύμφωνα με το νομοσχέδιο
– Η Ελλάδα είναι ένας πυλώνας σταθερότητας στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να παραμείνουν προσηλωμένες στην υποστήριξη της ασφάλειας και της ευημερίας της.

– Η μορφή συνεργασίας 3 + 1 μεταξύ Κύπρου, Ελλάδας, Ισραήλ και Ηνωμένων Πολιτειών υπήρξε ένα επιτυχημένο φόρουμ συνεργασίας σε ενεργειακά θέματα και θα πρέπει να επεκταθεί ώστε να συμπεριλάβει άλλους τομείς κοινού ενδιαφέροντος για τα μέλη του.

– Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αυξήσουν και να εμβαθύνουν τις προσπάθειές τους για συνεργασία και υποστήριξη του εκσυγχρονισμού του ελληνικού στρατού.

– Είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών η Ελλάδα να συνεχίσει τη μετάβαση του στρατιωτικού της εξοπλισμού από οπλικά συστήματα ρωσικής παραγωγής μέσω του ευρωπαϊκού επενδυτικού προγράμματος.

– Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να συνεχίσει να εμβαθύνει ισχυρές εταιρικές σχέσεις με τον ελληνικό στρατό, ιδίως σε ευκαιρίες συμπαραγωγής με το ελληνικό ναυτικό.

– Η ναυτική συνεργασία με την Ελλάδα στον κόλπο της Σούδας και την Αλεξανδρούπολη είναι αμοιβαία επωφελής για την εθνική ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ελλάδας.

– Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να υποστηρίξουν την πώληση μαχητικών F-35 στην Ελλάδα για να συμπεριλάβει εκείνα τα αεροσκάφη που παρήχθησαν αλλά δεν παραδόθηκαν ποτέ στην Τουρκία ως αποτέλεσμα του αποκλεισμού της Τουρκίας από το πρόγραμμα λόγω της αγοράς του ρωσικού συστήματος S-400.

– Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να συνεχίσει να επενδύει στην Ελλάδα μέσω του διεθνούς προγράμματος στρατιωτικής εκπαίδευσης και κατάρτισης (IMET).

– Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να υποστηρίξει κοινές ασκήσεις συνεργασίας για την ασφάλεια στη θάλασσα με την Κύπρο, την Ελλάδα και το Ισραήλ.

– Η Αναπτυξιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (United States Development Finance Corporation) θα πρέπει να υποστηρίξει ιδιωτικές επενδύσεις σε στρατηγικά έργα υποδομής στην Ελλάδα, ώστε να περιλαμβάνει ναυπηγεία και λιμάνια που συμβάλλουν στην ασφάλεια της περιοχής και την ευημερία της Ελλάδας.

– Η Συμφωνία Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας (MDCA) με την Ελλάδα θα πρέπει να παραταθεί για μια περίοδο πέντε ετών και να περιλαμβάνει βαθύτερες εταιρικές σχέσεις σε ελληνικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε ολόκληρη τη χώρα.

– Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να επαναφέρει τα κονδύλια που είχαν εγκριθεί από το Κογκρέσο για την κατασκευή έργων υποδομής στη ναυτική βάση της Σούδας, τα οποία, όμως, είχαν ανακατευθυνθεί το 2019 στο πρόγραμμα για την οικοδόμηση τείχους στα σύνορα των ΗΠΑ με το Μεξικό.

– Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να ιδρύσει το Κέντρο Ενέργειας Ηνωμένων Πολιτειών-Ανατολικής Μεσογείου, όπως προβλέπεται από το νομοσχέδιο East Med Act (Νόμος για την Εταιρική Σχέση Ενέργειας και Ασφάλειας της Ανατολικής Μεσογείου 2019).

newpost.gr

“ΜΙΤ- Η φωλιά του Τουρκικού Παρακράτους”

Από

admin

June 10, 2021

Ο Κώστας Πικραμένος, εκ των συγγραφέων του βιβλίου έρευνα “ΜΙΤ- Η φωλιά του Τουρκικού Παρακράτους” (Εκδόσεις Ινφογνώμων) παραχώρησε αποκλειστική συνέντευξη στο ιστολόγιο tourkikanea,gr

Με τις απαντήσεις του ρίχνει φώς στη δομή, οργάνωση και δράση της σύγχρονης ΜΙΤ που τα τελευταία 11 χρόνια διοικείται από τον Χακάν Φιντάν. Ο τελευταίος γνωρίζει “εκ των έσω” όλες τις αμαρτίες του Ερντογάν εντός και εκτός Τουρκίας.
Το βιβλίο έρευνα “ΜΙΤ- Η φωλιά του Τουρκικού Παρακράτους” (Εκδόσεις Ινφογνώμων) έχουν συγγράψει ο Κώστας Πικραμένος και ο Σάββας Καλεντερίδης. Δύο εκ των πλέον ειδικών – σε ευρωπαϊκό επίπεδο – της σύγχρονης Τουρκίας και των δομών της. Το βιβλίο, πλούσιο σε όγκο επικαιροποιημένων πληροφοριών και φωτογραφικό υλικό διατίθεται και από τα βιβλιοπωλεία της Θράκης κατόπιν παραγγελίας.

Ακολουθεί η πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη:

– Ποιες ήταν οι δραστηριότητες της ΜΙΤ στον 20ο αιώνα;

Κ.Π: Επιτρέψτε μου να κάνω μια σύντομη ιστορική αναδρομή.
Η Ειδική Οργάνωση (Teskilat i Mahsusa) υπήρξε η πρώτη οργανωμένη Οθωμανική Υπηρεσία Πληροφοριών και Ειδικών Επιχειρήσεων του 20ου αιώνα. Έδρασε από το 1913 έως το 1918 υπό την ηγεσία του Ismail Enver Pasa, υπουργού Πολέμου στην Οθωμανική κυβέρνηση του Κομιτάτου Ένωσης και Προόδου. Μετά τον Α’ΠΠ, και συγκεκριμένα το 1925, θα ιδρυθεί η ΜΕΗ που 40 χρόνια αργότερα θα αντικατασταθεί από τη MIT (το 1965).

Μέχρι το τέλος του 20ού αιώνα, η MIT θα χρησιμοποιηθεί από την Κεμαλική στρατο-γραφειοκρατία ως μηχανισμός παρακολούθησης και καταστολής των ¨αντιπάλων¨ του καθεστώτος (αριστεροί, Κούρδοι, Αλεβίτες, ισλαμιστές κλπ).

Ειδικότερα, ο αγώνας ενάντια στο ΡΚΚ (μετά το 1978), οι επιχειρήσεις εναντίον των ηγετών της αρμενικής ένοπλης οργάνωσης ASALA (στη δεκαετία του 1980) και η παρακολούθηση των Τούρκων και Κούρδων αριστερών στην Ευρώπη μετά το πραξικόπημα του 1980, αποτελούν τον πυρήνα των δραστηριότητων της MIT.

Η μεγαλύτερη επιτυχία της θα είναι η παράδοση-σύλληψη του Abdullah Ocalan, ιστορικού ηγέτη του PKK στο Ναϊρόμπι της Κένυα το 1999, αν και η επιχειρησιακή συμμετοχή της ΜΙΤ ήταν σχεδόν μηδενική.

– Το βιβλίο σας επικεντρώνεται στις εξελίξεις που έλαβαν χώρα στη ΜΙΤ τα τελευταία 11 χρόνια. Τι άλλαξε όταν ο Χακάν Φιντάν ανέλαβε την διοίκηση της Υπηρεσίας Πληροφοριών, τον Μάιο του 2010;

Κ.Π : Υπό την ηγεσία του Χακάν Φιντάν (από το 2010), η MIT βίωσε μια περίοδο διαρθρωτικών αλλαγών. Διαβάζοντας το βιβλίο μας, ο αναγνώστης ανακαλύπτει τις τεχνικές πτυχές της αναδιάρθρωσης αλλά και τις τρέχουσες επιχειρήσεις της MIT. Το 2014, πραγματοποιήθηκε η βασική αναδιοργάνωση της MIT. Η καινοτομία της αναδιοργάνωσης έγκειται στη δημιουργία έξι ανεξάρτητων γενικών διευθύνσεων, με διοικητική και επιχειρησιακή αυτονομία.

Η σύγχρονη MIT είναι μια υπηρεσία συλλογής πληροφοριών στο εξωτερικό και το εσωτερικό της Τουρκίας. Ταυτόχρονα διεξάγει επιχειρήσεις ψυχολογικού πολέμου, κυβερνο-πολέμου καθώς και παραστρατιωτικές επιχειρήσεις (special operations). Oι απαγωγές Τούρκων πολιτών που ζουν στο εξωτερικό, οι συλλήψεις ή δολοφονίες στελεχών του ΡΚΚ στη Β. Συρία και το Νότιο Κουρδιστάν (Βόρειο Ιράκ) αποτελούν πλέον την “καθημερινότητα” της Διεύθυνσης Ειδικών Δραστηριοτήτων της ΜΙΤ που ιδρύθηκε το 2012. Πρόσφατα απήγαγαν και τον ανηψιό του Φετουλάχ Γκιουλέν που ζούσε στη Κένυα τα τελευταία χρόνια.

Η υπόθεση της εν ψυχρώ δολοφονίας των τριών στελεχών του ΡΚΚ στο Παρισι το 2013 φέρει την υπογραφή της ΜΙΤ. Όλες αυτές οι επιχειρήσεις αποτελούν μέρος των δραστηριοτήτων της υπό την ηγεσία του Χακάν Φιντάν και την καθιστούν ως μια από τις πιο επιθετικές «υπηρεσίες» στον κόσμο σήμερα.

– Τι πόρους και μέσα διαθέτει σήμερα η MIT;

Η MIT έχει τακτικό προϋπολογισμό της τάξεως των 280 εκ ευρώ με βάση τα στοιχεία του 2020 και λαμβάνοντας υπ’όψιν πάντα την ισοτιμια ευρώ – τουρκική λίρα. Το μόνιμο προσωπικό της ανέρχεται σε 8000 περίπου άτομα χωρίς να προσμετρούνται οι χιλιάδες πληροφοριοδότες που διατηρεί ειδικά στην Ευρώπη. Η MIT διαθέτει αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου καθώς και drones για αποστολές ISR (αναγνώριση, επιτήρηση) και στοχευμένων δολοφονιών (UAVC). Τα τελευταία 9 χρόνια έχει υπό τον έλεγχο της τους σταθμούς ακροάσεων των ΤΕΔ που βρίσκονται κατά μήκος των Ελληνο-Τουρκικών συνόρων (από Έβρο μέχρι και Ρόδο).

– Ποιος ο ρόλος της MIT στη νεο-οθωμανική στρατηγική του Ερντογάν;

Κ.Π : Οι Υπηρεσίες πληροφοριών έχουν ως αποστολή τη συλλογή πληροφοριών προκειμένου οι Κυβερνήσεις να είναι ενήμερες και να λαμβάνουν αποφάσεις στα θέματα που άπτονται της εθνικής ασφάλειας και των κρατικών συμφερόντων. Η νεο-οθωμανική Τουρκία του Ερντογάν είναι πλέον του δέοντος φιλόδοξη. Σύμφωνα με τις δημόσιες δηλώσεις της κυβέρνησης του ΑΚΡ, η Τουρκία φιλοδοξεί το 2050 να βρίσκεται μεταξύ των 10 ισχυρότερων χωρών στον κόσμο και να έχει ρόλο ηγέτη στο μουσουλμανικό κόσμο. Επομένως, η MIT πρέπει να είναι έτοιμη να αναλάβει το ρόλο μιας τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών ισοδύναμης με τη CIA και τη ρωσική SVR. Η MIT δεν κάνει πολιτική αλλά λειτουργεί με βάση τις προτεραιότητες που έχουν τεθεί από την πολιτική εξουσία σε βραχυπρόθεσμο και μεσοπρόθεσμο ορίζοντα.

Σε 10 χρόνια, το 2030, ο Ερντογάν θα είναι 76 ετών και πιθανότατα δεν θα είναι πλέον στην τουρκική πολιτική ζωή. Αλλά μετά από περισσότερα από 25 χρόνια στην εξουσία, μια ολόκληρη γενιά νέων Τούρκων δεν έχει γνωρίζει άλλους πολιτικούς ηγέτες. Αυτό το σύστημα διαχείρησης της εξουσίας θα διατηρηθεί από τα μέλη της οικογένειάς του, από τους επιχειρηματίες που τον στηρίζουν, από ένα δίκτυο ιδρυμάτων, ΜΚΟ, ισλαμικών ταγμάτων, παρακράτους κλπ

Ολόκληρη η δομή της νεο-οθωμανικής Τουρκίας θα συνεχίζει να κυβερνά για τις επόμενες δεκαετίες. Η κληρονομιά που θα αφήσει ο Ερντογάν θα είναι ένα μείγμα πολιτικού Ισλάμ, αυταρχισμού, νεποτισμού, σκανδάλων διαφθοράς στο εσωτερικό και χρησιμοποιησης των Αδελφών Μοσουλμάνων και των Τζιχαντιστών στο εξωτερικό. Η Χαμάς, για παράδειγμα, χρησιμοποιεί τα τελευταία χρόνια την Κωνσταντινούπολη ως το παγκόσμιο κέντρο των επιχειρήσεων της. Το Ιράν έχει ένα τεράστιο δίκτυο στην Τουρκία. Όλα αυτά περιγράφονται λεπτομερώς στο βιβλίο μας.

– Στο Τύπο διαβάζουμε για τις επιχειρήσεις της ΜΙΤ στην Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή, τον Καύκασο και τη Βόρεια Αφρική. Στο βιβλίο σας παρουσιάζετε αναλυτικά τη δράση της στο εξωτερικό;

Κ.Π: Στο βιβλίο ο αναγνώστης θα βρει ένα τεράστιο όγκο πληροφοριών για τις επιχειρήσεις εξωτερικού με γεωγραφική και χρονολογική ταξινόμηση. Πρόκειται για το πρώτο – σε παγκόσμιο επίπεδο – επικαιροποιημένο βιβλίο για τη ΜΙΤ. Καλύπτει ένα ευρύ φάσμα δράσεων από τις ΗΠΑ μέχρι την Αλγερία και από τη Συρία μέχρι τη Γαλλία. Φυσικά υπάρχει ένα Κεφάλαιο για τη δράση της ΜΙΤ στην Ελλάδα και τη Κυπρο με πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες και για τη Θράκη.

Ταυτόχρονα παρουσιάζουμε λεπτομερώς τη διαχρονική σχέση Κρατους – Παρακράτους – Γκρίζων Λύκων – Διακίνηση Ηρωίνης. Οι τελευταίες αποκαλύψεις του αρχιμαφιόζου Sedat Peker έρχονται να επιβεβαιώσουν τα όσα γραφουμε στο βιβλίο.

Επιτρέψτε μου να ολοκληρώσω τη συνέντευξη, λέγοντας ότι το βιβλίο απευθύνεται στον Έλληνα πατριώτη – Έλλαδίτη και Κύπριο που θέλει να βλέπει το δάσος και όχι το δέντρο που του δείχνουν τα συστημικά ΜΜΕ. Είναι ένα βιβλίο οδηγός για τα όσα θα λαβουν χώρα τα επόμενα χρόνια τόσο στα Ελληνο-τουρκικά όσο και στην ίδια την Τουρκία. Δίνει στον αναγνωστη την δυνατότητα να γνωρίσει σε βάθος την φύση του τουρκικού κράτους και να συνειδητοποιήσει την ουτοπία μιας ειρηνικής συνύπαρξης με ένα γείτονα που καταλαβαίνει μόνο από hard power και περιφρονεί το Διεθνές Δίκαιο και τους εθιμικούς κανόνες.

Για παραγγελίες του βιβλίου “ΜΙΤ – Η φωλιά του Παρακρατους” επισκεφτείτε το www.infognomon.gr

Αθήνα και Λευκωσία πρέπει να απαντήσουν στις προκλήσεις της Τουρκίας στην Αμμόχωστο

Από

anixneuseis

June 9, 2021

Να υπάρξει απάντηση στις τουρκικές κινήσεις στην Αμμόχωστο

Η ΚΑΤΟΧΙΚΗ Τουρκία προχωρεί ακάθεκτη και ανενόχλητη στους σχεδιασμούς της για τον άνοιγμα της περίκλειστης περιοχής της Αμμοχώστου, με απώτερο στόχο τον εποικισμό της.

Μετά τα εγκαίνια που έγιναν από τον Τούρκο Πρόεδρο, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ανήμερα της επετείου της ανακήρυξης της του ψευδοκράτους, στις 15 Νοεμβρίου 2020, η κατοχική δύναμη προχωρεί στην υλοποίηση των σχεδιασμών αυτών, που εντάσσονται στην επεκτατική πολιτική της κατοχικής δύναμης σε βάρος της Κύπρου. Ποιος ο στόχος; Ο εποικισμός της κατεχόμενης, περίκλειστης περιοχής της κατεχόμενης πόλης. Περαιτέρω, η διαμόρφωση συνθηκών για την επιβολή νέων τετελεσμένων επί του εδάφους. Αυτό κάνει μονίμως και διαχρονικά το κατοχικό καθεστώς. Σταδιακά και συστηματικά η επιδίωξη είναι η εδραίωση των κατοχικών δεδομένων. Και δεν αφορά τούτο μόνο την Αμμόχωστο. Τα σχέδια αφορούν τετελεσμένα στο έδαφος και τη θάλασσα.

ΕΔΩ και εβδομάδες ο «Φιλελεύθερος» είχε δημοσιεύσει πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες η κατοχική δύναμη συνεχίζει τις εργασίες για να ανοίξει ολόκληρη η περίκλειστη περιοχή. Τούτο επιβεβαιώθηκε με εικόνες από το ρεπορτάζ του Κυπριακού Πρακτορείου, της περασμένης Κυριακής. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΚΥΠΕ, έτοιμο σχεδόν είναι το νέο κομμάτι της παραλίας της Χρυσής Ακτής που επεκτείνεται προς το ξενοδοχείο Venus και θα καταστεί προσβάσιμο για το κοινό, στην περίκλειστη πόλη της Αμμοχώστου. Όπως συναφώς αναφέρεται, το κομμάτι της παραλίας που θα ανοιχθεί είναι αυτό που ο Τούρκος Πρόεδρος, Ταγίπ Ερντογάν, είχε επισκεφθεί στις 15 Νοεμβρίου του 2020 και έφαγε μαζί με το ζεύγος Τατάρ στο κιόσκι που ειδικά κατασκευάστηκε για εκείνη την επίσκεψη. Το κιόσκι βρίσκεται ακόμη εκεί. Στον διάδρομο που έχει κατασκευαστεί προς την παραλία έχουν φυτευτεί φοίνικες ενώ δεξιά κατασκευάστηκε και αναψυκτήριο – καντίνα που ακόμη δεν λειτουργεί.

ΜΙΑ ακόμη κίνηση από πλευράς της κατοχικής δύναμης. Δεν είναι νέα, αλλά αποτελεί συνέχεια των όσων έγιναν τον περασμένο Νοέμβριο. Κάποιοι είχαν χαρακτηρίσει την ενέργεια εκείνη ως φιέστα του Ερντογάν, η οποία δεν θα είχε ενδεχομένως συνέχεια. Όσοι πίστευαν αυτό προφανώς και δεν γνωρίζουν την τουρκική πολιτική και πώς ενεργεί η κατοχική δύναμη. Εξαγγέλθηκε το άνοιγμα της περίκλειστης περιοχής, ο εποικισμός της και υλοποιείται.

ΤΟ θέμα είναι πώς αποτρέπεται αυτή η κίνηση. Πώς θα σταθούμε απέναντι σε μια νέα ενέργεια επιβολής τετελεσμένων από τουρκικής πλευράς. Εξ όσων έγινε γνωστό, η Κυπριακή Δημοκρατία, διά του υπουργείου Εξωτερικών, έχει ενημερώσει διεθνείς οργανισμούς και κράτη- μέλη τόσο του Συμβουλίου Ασφαλείας όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό προφανώς και είναι ένα βήμα που έπρεπε να είχε γίνει. Ένα βήμα, που αφορά τη διεθνοποίηση του ζητήματος. Από εκεί και πέρα είναι σαφές πως θα πρέπει να γίνουν κι άλλες ενέργειες, προς την κατεύθυνση της αποτροπής. Κι αυτό μπορεί να καταστεί εφικτό μόνο εάν η κατοχική Τουρκία έχει κόστος. Αυτό, όπως φάνηκε στην προηγούμενη περίοδο δεν είναι και τόσο εύκολο καθώς εμποδίζεται από συμμάχους της Άγκυρας. Δεν έχουμε, ωστόσο, άλλη επιλογή πλην αυτής. Να προσπαθήσουμε να δημιουργήσουμε με πολιτικές κόστος στην κατοχική δύναμη. Τότε και μόνο η Τουρκία θα αναθεωρήσει πολιτικές και παράνομες ενέργειες.

Η Θέση του “Φ”

Ο Ερντογάν στα Βαλκάνια

Από

anixneuseis

June 9, 2021

Ο Ταγίπ Ερντογάν (δεξιά) και ο Ζόραν Ζάεφ στο μέγαρο Βαχντετίν, στην Κωνσταντινούπολη.

REUTERS, EURACTIV

Εντατικές προσπάθειες διπλωματικής διείσδυσης σε βαλκανικές χώρες αναπτύσσει τις τελευταίες ημέρες η κυβέρνηση του Ταγίπ Ερντογάν, ενώ τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης υπογραμμίζουν τα οικονομικά και άλλα «δώρα» που προσφέρει η Αγκυρα, με σαφή στόχο να υπερκεράσει την ελληνική επιρροή στην περιοχή.

Το περασμένο Σάββατο ο Τούρκος πρόεδρος υποδέχθηκε τον ομόλογό του από τη Βόρεια Μακεδονία, Ζόραν Ζάεφ, στο ιστορικό μέγαρο Βαχντετίν, με θέα στον Βόσπορο, κατοικία των διαδόχων των σουλτάνων κατά την ύστατη περίοδο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Στην κεκλεισμένων των θυρών συνάντηση οι δύο ηγέτες συζήτησαν, σύμφωνα με την ανακοίνωση της τουρκικής προεδρίας, «τις φιλικές σχέσεις και τη δυναμική συνεργασία» μεταξύ των χωρών τους σε διάφορους τομείς.

Η Βόρεια Μακεδονία ενδιαφέρεται ζωηρά για τουρκικές επενδύσεις, ώστε να δοθεί ώθηση στην ανάπτυξή της και να μειωθεί η ανεργία, η οποία κυμαίνεται γύρω στο 17%. Το θέμα συζητήθηκε στο δείπνο εργασίας μεταξύ των δύο προέδρων, όπου ο Ζόραν Ζάεφ εξέφρασε την ελπίδα για διόγκωση των τουρκικών επενδύσεων ύστερα από τη νέα συμφωνία ελεύθερου εμπορίου που συνομολόγησαν Σκόπια και Αγκυρα.

Από την πλευρά του, ο Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε ότι η Βόρεια Μακεδονία κατέχει «ξεχωριστή θέση στις καρδιές των Τούρκων πολιτών», υπογραμμίζοντας τις εξαιρετικές σχέσεις και τους ιστορικούς δεσμούς μεταξύ των δύο λαών. Υποσχέθηκε ότι θα ενθαρρύνει τουρκικές επιχειρήσεις να επενδύσουν περισσότερα στη χώρα και ανακοίνωσε ότι η Αγκυρα θα προσφέρει στα Σκόπια 30.000 κινεζικά εμβόλια Sinovac, τα οποία παρασκευάζονται στην Τουρκία.

Στην ίδια προσπάθεια ανάσχεσης της δυναμικής που έχουν αποκτήσει τελευταία οι σχέσεις της Ελλάδας με βαλκανικές χώρες κατατάσσουν τουρκικά και ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης την πρόσφατη συνάντηση του Ερντογάν με τον Αλβανό πρωθυπουργό Εντι Ράμα. Στη συνάντηση, η οποία έλαβε χώρα στο προεδρικό μέγαρο της Αγκυρας στις 2 Ιουνίου, ο Ερντογάν προσέφερε στα Τίρανα τουρκική βοήθεια για την κατασκευή εργοστασίου ικανού να παρασκευάζει επτά διαφορετικούς τύπους εμβολίων. Επιπλέον, πρότεινε στον Ράμα να προμηθευθεί από την Τουρκία σύστημα ελέγχου με εξελιγμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones), τα οποία θα παρέχουν σε πραγματικό χρόνο δεδομένα για την οδική κυκλοφορία και την ακτοπλοΐα, τις αγροτικές καλλιέργειες, τα δάση, τη δημόσια τάξη και άλλες δραστηριότητες.

Σημαντική κρίνεται και η συνάντηση που είχε ο Ερντογάν την Κυριακή, επίσης στο μέγαρο Βαχντετίν, με ηγετικά στελέχη του Κινήματος για Δικαιώματα και Ελευθερίες (MRF), το οποίο εκφράζει κατά κύριο λόγο τουρκογενείς πολίτες της Βουλγαρίας. Το μειονοτικό κόμμα εκπροσώπησαν ο ηγέτης του Μουσταφά Καρανταγί και ο ευρωβουλευτής του Ιλχάν Κιουτσούκ, ενώ από τουρκικής πλευράς παραβρέθηκαν επίσης ο υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου και στελέχη του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ).

Στο μεταξύ, ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Λευκού Οίκου, Τζέικ Σάλιβαν, δήλωσε ότι στην προγραμματισμένη για την επόμενη εβδομάδα συνάντησή τους, οι Τζο Μπάιντεν και Ταγίπ Ερντογάν θα εστιάσουν στα προβλήματα της Ανατολικής Μεσογείου, της Συρίας και του Αφγανιστάν, ενώ θα συζητήσουν σε πραγματιστικό (business-like) πνεύμα τις υπάρχουσες διαφορές στις διμερείς τους σχέσεις.

“Καθημερινή”

Προεδρικές εκλογές με σημαδεμένα χαρτιά στο Ιράν

Από

anixneuseis

June 9, 2021

REUTERS

Σημαντικές αλλαγές στην εύθραυστη ισορροπία δυνάμεων της ιρανικής πολιτικής σκηνής αναμένεται να προκαλέσουν οι προεδρικές εκλογές της 18ης Ιουνίου. Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της κάλπης, η διαδικασία των εκλογών θα επιτρέψει την περαιτέρω ενίσχυση της επιρροής των δυνάμεων ασφαλείας, εν αναμονή της επιλογής του διαδόχου του αγιατολάχ Χαμενεΐ, σύμφωνα με ανάλυση του ευρωπαϊκού ινστιτούτου ECFR. Για πρώτη φορά μετά το 1997, το Συμβούλιο Φρουρών της Επανάστασης απέρριψε υποψηφιότητες μεταρρυθμιστών και μετριοπαθών, οδηγώντας την αντιπολίτευση να καλέσει σε αποχή από τις εκλογές. Από τη μεριά τους, οι «καθεστωτικοί» υποψήφιοι εμφανίζονται έτοιμοι να εκμεταλλευθούν τα νέα πολιτικά δεδομένα, παρότι η προεκλογική περίοδος αποκάλυψε βαθιά ιδεολογικά ρήγματα στις τάξεις τους.

Το τελευταίο ανέκδοτο που κυκλοφορεί στην Τεχεράνη λέει ότι ο Εμπραχίμ Ραϊσί, ανώτατος δικαστής και επικεφαλής της πτέρυγας των καθεστωτικών, θα κατέβει στις εκλογές έχοντας για αντιπάλους έξι διαφορετικές γραφές του ονόματός του. Ο Ραϊσί ήταν από τους ελάχιστους μεταξύ των γνωστών πολιτικών ή θρησκευτικών προσωπικοτήτων, υποψηφίων προέδρων, που έλαβε την έγκριση του, ελεγχόμενου από τον Χαμενεΐ, Συμβουλίου Φρουρών. Το ανώτατο όργανο απέρριψε τις υποψηφιότητες του λαϊκιστή πρώην προέδρου Αχμεντινετζάντ, του μεταρρυθμιστή αντιπροέδρου Εσάκ Τζαχανγκιρί και του πρώην προέδρου της Βουλής, Αλί Λαριτζανί, ο οποίος ύστερα από μακρά θητεία στις τάξεις των καθεστωτικών μεταπήδησε στο στρατόπεδο των μετριοπαθών.

Στις προεδρικές εκλογές κατεβαίνουν δύο ακόμη προβεβλημένες προσωπικότητες της ιρανικής πολιτικής σκηνής: ο Αμπντούλ-Νάσερ Χεματί, μέχρι πρότινος διοικητής της κεντρικής τράπεζας του Ιράν, και ο πρώην «τσάρος» του ιρανικού αθλητισμού, Μοχσέν Μεχρ-Αλιζαντέχ. Παρότι και οι δύο δηλώνουν ανεξάρτητοι, η προεκλογική εκστρατεία του Ραϊσί επιμένει να τους αποκαλεί «μεταρρυθμιστές». Το καθεστωτικό στρατόπεδο ελπίζει ότι οι Χεματί και Αλιζαντέχ θα λειτουργήσουν ως βαλβίδες εκτόνωσης της οργής των ψηφοφόρων, προστατεύοντας τον Ραϊσί από κατηγορίες καλπονοθείας. Παρότι ορισμένοι αναλυτές εκτιμούν πως ο Χεματί μπορεί να απειλήσει τον Ραϊσί, προσελκύοντας την ψήφο νέων, μορφωμένων Ιρανών, ο πρώην κεντρικός τραπεζίτης δεν αναμένεται να συγκινήσει τους ψηφοφόρους, καθώς δεν διαθέτει το πολιτικό αισθητήριο και την ακτινοβολία του απερχόμενου προέδρου Ροχανί. Στο επίκεντρο των παρεμβάσεων του Συμβουλίου Φρουρών βρίσκεται η προσπάθεια των σκληροπυρηνικών να χαράξουν την πορεία του ιρανικού κράτους για την επόμενη δεκαετία. Φήμες θέλουν τον Ραϊσί να προετοιμάζεται για να διαδεχθεί τον 82χρονο ύπατο θρησκευτικό ηγέτη Αλί Χαμενεΐ, με την εκλογή του Ραϊσί στην προεδρία να του προσφέρει δημοκρατικές περγαμηνές και λαϊκή νομιμοποίηση. Πριν ανέλθει στο αξίωμα του ύπατου θρησκευτικού ηγέτη, ο Χαμενεΐ είχε ολοκληρώσει δύο θητείες στην προεδρία της χώρας τη δεκαετία του 1980.

“Καθημερινή”

US’ support for Kurdish groups is biggest problem for Turkey, DM says

Από

anixneuseis

June 9, 2021

Turkish Defense Minister Hulusi Akar in Kayseri, Turkey on February 26, 2021 [Arif Akdoğan/Anadolu Agency]

June 7, 2021 at 2:07 pm

Washington’s support for the Kurdish People’s Protection Units (YPG) is the biggest problem for Turkey, Defense Minister Hulusi Akar has said.

According to the Daily Sabah, Akar said the US’ support for the YPG harms Turkey’s relations with Washington more than Ankara’s purchase of the Russian S-400 missile.

Turkey believes the YPG is the Syrian arm of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK) which is designated as a terrorist group by Ankara, the US, and the EU.

“The US sees S-400 as threatening for our relations. But, the biggest problem is its support for YPG. The PKK terrorist group is getting at Turkish people and unity while the YPG is no different from the PKK. Washington sends trucks and planes loaded with arms to the YPG and cooperates with them. Stubbornly and insistently they say YPG and not PKK,” Akar said.

Last year, the US argued that the S-400 missile defence system could be used by Russia to covertly obtain classified details on the Lockheed Martin F-35 jets if Turkey were to use the system it had purchased.

Ankara has, however, consistently maintained that the system would not be integrated into NATO systems and would therefore not pose a threat to the alliance.

Washington has said Turkey should end the presence of Russian personnel who are providing training and assembling the missile defence system. Last week, Turkey said it would do so.

Late last month, Turkey’s Foreign Minister Mevlut Cavusoglu said he had told US Secretary of State Antony Blinken that Ankara’s purchase of the Russian missile defence system was “a done deal”.

“On the S-400s, we reminded them once again why Turkey had to buy them and repeated that Turkey had bought them and this is a done deal,” Cavusoglu told reporters in Brussels.

middleeastmonitor.com

Around the halls: What to watch in Biden’s week of summits in Europe

Από

anixneuseis

June 9, 2021

Pavel K. Baev, Célia Belin, James Goldgeier, Samantha Gross, Syaru Shirley Lin, Suzanne Maloney, Michael E. O’Hanlon, Patrick W. Quirk, Douglas A. Rediker, Constanze Stelzenmüller, and Thomas WrightMonday, June 7, 2021

President Joe Biden is headed to Europe at the end of this week on the first foreign trip of his administration, for G-7, NATO, U.S.-EU, and U.S.-Russia summits in the United Kingdom, Belgium, and Switzerland.

Below, experts from Brookings’s Foreign Policy program describe what they are watching for, in terms of potential policy outcomes, developments in key relationships, and opportunities and things that could go wrong.

Pavel K. Baev, Nonresident Senior Fellow, Center on the United States and Europe:

It will be tiresome but not burdensome for President Joe Biden to run through the sequence of G-7, NATO, and U.S.-EU summits, in which allies and partners will be glad to consume his “come together” discourse and reluctant to press their multiple but manageable disagreements. It is the meeting with Russia’s prickly and manipulative President Vladimir Putin that will test his resolve and patience. The two veteran politicians have a good measure of one another, so without preamble, they can make a good start on the well-prepared matters of strategic stability, agreeing on protracted multi-track talks, which may or may not yield fruit in a few years.

Pavel K. Baev

Nonresident Senior Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

Célia Belin

Visiting Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

celiabelin

James Goldgeier

Robert Bosch Senior Visiting Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

JimGoldgeier

Samantha Gross

Director – Energy Security and Climate Initiative

Fellow – Foreign Policy, Energy Security and Climate Initiative

samanthaenergy

Syaru Shirley Lin

Nonresident Senior Fellow – Foreign Policy, Center for East Asia Policy Studies

syaru

Suzanne Maloney

Vice President and Director – Foreign Policy

MaloneySuzanne

Michael E. O’Hanlon

Director of Research – Foreign Policy

Co-Director – Center for Security, Strategy, and Technology, Africa Security Initiative

Senior Fellow – Foreign Policy, Center for Security, Strategy, and Technology

The Sydney Stein, Jr. Chair

MichaelEOHanlon

Patrick W. Quirk

Nonresident Fellow – Foreign Policy, Center for Security, Strategy, and Technology

patrickwquirk

Douglas A. Rediker

Nonresident Senior Fellow – Foreign Policy, Global Economy and Development, Center on the United States and Europe

@dougrediker

Constanze Stelzenmüller

Senior Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

Fritz Stern Chair on Germany and trans-Atlantic Relations

ConStelz

Thomas Wright

Director – Center on the United States and Europe

Senior Fellow – Foreign Policy, Project on International Order and Strategy

Biden has made it excessively clear that he seeks “stable and predictable” relations with Russia, and Putin can promise to restrain Russian hackers and to spare Ukraine another bout of military pressure. As a counter-claim, he can demand that no new waves of protests be allowed to topple the dictatorship in Belarus. Putin’s main message will inevitably be about the unacceptability of Western “interference” in Russian internal affairs, which means that his siloviki will keep persecuting the opposition and exterminating free media as they see fit. Biden cannot consent to that but an implicit “understanding” might emerge. The problem with establishing such boundaries of “stability” is greater than just damaging Biden’s agenda of strengthening democracy. Putin is predictable only in his desire to keep the initiative in his confrontation with the West, so he is apt to strike at the first opportune moment.

Célia Belin (@celiabelin), Visiting Fellow, Center on the United States and Europe:

Although it is not yet on the formal agenda of the different summits, I will be watching for developments on trans-Atlantic travel. To this day, travel is still heavily restricted between the United States and Europe (specifically the Schengen area, United Kingdom, and Ireland), a 15-month purgatory with no end in sight. However, by the end of June, all 27 EU member states will have reopened their borders to American travelers — safety protocols varying with each country. Meanwhile, the Biden administration has yet to give any indication that it intends to reciprocate, or even to fix the dramatic visa backlog in its consulates in Europe. I will be looking at whether Europeans bring up the issue and the administration offers a path forward. As both sides are determined to identify a positive agenda out of President Biden’s Europe tour, the asymmetry created by the ongoing U.S. travel ban will be noticed. As Biden claims to be a “committed trans-Atlanticist,” relaxing rules for European travel would be a demonstration of trust and goodwill.

A larger question looms over the sequence: Can the G-7, and trans-Atlantic partners, regain a central role in designing global governance, and overcome nationalistic impulses? I will look at efforts towards building a sustainable recovery with new rules on corporate taxation. I also expect G-7 partners to demonstrate solidarity with the developing world, with progress on the number of vaccines being donated, efforts on debt relief, and increased pledges for climate finance.

James Goldgeier (@JimGoldgeier), Robert Bosch Senior Visiting Fellow, Center on the United States and Europe:

President Biden will go into his summit with President Putin in a strong position, having just come from a NATO summit that will emphasize the close alliance among the United States, Canada, and Europe. While both presidents have talked about the importance of strategic stability and arms control, fundamental divisions remain. Biden often discusses the importance of democracy, which Putin fears, and Biden continues to reiterate American support for the sovereignty and territorial integrity of Ukraine, which Putin views as part of Russia’s privileged sphere of influence. Expect Putin to air his grievances against the United States, which he uses to try to deflect his responsibility for Russia’s continued economic stagnation. Biden, meanwhile, will do what his predecessor did not: make clear that continued Russian interference in American elections is unacceptable.

The days of U.S.-Russia summits with long fact sheets touting various agreements and initiatives are ancient history, but the two countries could pay lip service to their desire to cooperate on issues like the Arctic, Iran, and climate change. Biden has repeatedly stated his desire for a stable and predictable (i.e., boring) U.S.-Russia relationship that will enable the United States to keep its focus on China, and that seems to be the reason he offered the summit in the first place. Putin’s domestic challenges have led him to take a more aggressive foreign policy stance, so Biden’s hopes for quiet on the Russia front are likely to remain unfulfilled.

Samantha Gross (@samanthaenergy), Fellow and Director, Energy Security and Climate Initiative:

The United Kingdom is hosting both the G-7 this week and the 26th Conference of the Parties (COP26) meeting in Glasgow in early November, two key meetings in this crucial year for climate action. London is keen to have the G-7 set the tone for a successful COP26.

The G-7 environment ministers met in May and made important commitments on climate, including setting goals in line with limiting global average temperature rise to 1.5°C, preserving 30% of land for nature by 2030, and eliminating funding for coal plants by the end of 2021. The coal decision was a particularly big step for Japan, which has been an important funder of coal plants abroad. At the summit, G-7 countries are likely to call for similar commitments from G-20 countries at their October summit in Rome.

Climate finance and trade are likely to be important issues at the summit. Many developing countries have climate goals that are conditional on financial aid, so success at the COP depends on greater commitment of funds from wealthy countries. The intersection of climate and trade is also a good fit for discussion at the G-7. The European Union plans to implement a carbon border adjustment mechanism to protect industries that pay Europe’s high carbon prices, but its implications for trade are complicated and untested. Working thorough the implications and ensuring that trade doesn’t become a stumbling block is an important task that the G-7 could take on.

Syaru Shirley Lin (@syaru), Nonresident Senior Fellow, Center for East Asia Policy Studies:

The COVID-19 pandemic has reminded us that those who once seemed safe may not remain so, and that no one is safe until the whole world is. Democracies like Australia, New Zealand, and Taiwan displayed stellar performance in fighting the pandemic early on, maintaining nearly normal life with low infections and few deaths. However, from India to Japan, among both rich and poor economies, Asia is now ravaged by new variants, revealing inadequate testing, insufficient vaccine production and procurement, and lax quarantines, compared with China’s successful management of the pandemic through massive testing and strict lockdowns.

The pandemic has also highlighted how many national governments and international organizations were unprepared to respond quickly and effectively. Fortunately, innovative public-private partnerships such as COVAX, Gavi, and Reform for Resilience are filling in the gap both to end the pandemic and to prepare for the next one. As the chair of Reform for Resilience’s Asia-Pacific hub, I see how Asian countries are depending on the G-7 to donate vaccines immediately and then to enlarge contract manufacturing of vaccines in Asia.

President Biden’s trip is an opportunity for the U.S. and G-7 to develop a new mechanism that unites democratic governments with research institutions and the private sector to end this pandemic. This is a wake-up call for the G-7 to create more robust healthcare systems, resilient economies, and sustainable environments, all of which will prepare us better for the next pandemic, whose arrival is only a matter of time.

Suzanne Maloney (@MaloneySuzanne), Vice President and Director, Foreign Policy:

As President Biden embarks on his first foreign trip, he has set an ambitious agenda — rebuilding America’s relationships with its closest allies and rallying the world’s democracies around a common goal of thwarting the implicit and explicit creep of authoritarianism. It is a noble aim, and a necessary endeavor, but neither a frenzy of summitry nor soaring rhetoric are the best means to achieve it.

After the epic disruption of Trump-era policies, Washington’s European allies will welcome the reassurance with a skeptical eye. Biden’s readiness to reengage must overcome not just the scars of the past four years, but also the continuing questions about the health of America’s own democracy as well as traditional resistance to any sense of a domineering Washington. And while our shared values and interests underpin the relationship, there is — and always has been — some divergence among our allies about how to advance them.

The good news is that this administration is well-suited to meet the needs of the moment. Biden himself has more foreign policy experience than any of his recent predecessors, and his track record is one of realism, not overreach. Moreover, he has spent the first five months of his presidency demonstrating America’s capacity for steady competence on the home front by marshaling the resources of the federal government to turn the tide against the historic challenge of the coronavirus pandemic. His administration should prioritize the same approach — consistency and efficacy — in addressing the systemic challenge posed by authoritarian great powers.

Michael O’Hanlon (@MichaelEOHanlon), Senior Fellow and Co-Director, Center for Security, Strategy, and Technology:

When President Biden meets President Putin in Geneva on June 16, he needs a big idea for future European security. Meeting for its own sake may be useful but only marginally. We need a strategy and a vision.

Specifically, it is time to rethink NATO’s standing desire to push the alliance further east — a policy virtually guaranteed to continue to produce a higher state of tension and greater risk of war than would otherwise characterize the West’s relationship with Russia. A new security architecture should seek to reverse verifiably Russia’s aggressions against its neighbors while creating a non-aligned zone among those eastern European countries not currently in NATO.

NATO was not created, and should not now be used, in an attempt to solve every European political or security problem. Nor was its original intent to expand. It started with just 12 members. It only added four in the course of the next 40 years — Germany, Turkey, Greece, and Spain. The goal was never growth for growth’s sake. Nor was NATO seen primarily as a tool for democracy promotion.

Moreover, the practical effect of attempting to enlarge NATO into these countries has arguably been to set back Russian relations with the West enormously. To be sure, the main fault is with Russia’s behavior; NATO should not apologize for past expansion. But the idea of further NATO expansion is the main policy that the West can and should rethink.

Patrick W. Quirk (@patrickwquirk), Nonresident Fellow, Center for Security, Strategy, and Technology:

We are beginning to see the silhouette of the Biden administration’s democracy agenda, as the White House translates the president’s rhetorical commitment to prioritize supporting democracy and human rights in U.S. foreign policy into action. Last week, for example, the U.S. released a National Security Study Memorandum designating fighting corruption abroad as a core national security interest.

A key question going into the G-7 meeting is not whether the group will commit to supporting democracy abroad (they already have) but what they will promise to do together to achieve this goal.

The G-7 members are expected to codify a global minimum corporate tax rate. Can we expect something of similar ambition from the group’s discussion on “championing shared values including democracy and human rights”? One would hope so since whether democracy or autocracy predominates globally is more important than the percentage of profits which corporations hand over.

Commitments on how the seven — in concert with like-minded democracies, perhaps led by the D-10 including invited G-7 guests India, Australia, and South Korea — will protect and promote democracy would be welcome. They might commit to increasing support for strengthening institutions and civil society in fledgling democracies so that citizens instead of predatory elites thrive. They might also outline how allies will help protect democracy from Chinese and Russian malign influence, via standard repercussions and more proactive steps to shore up vulnerable countries.

This week will give greater shape to how the White House intends to translate promises on democracy into tangible action.

Douglas A. Rediker (@dougrediker), Nonresident Senior Fellow, Center on the United States and Europe:

When President Biden meets his G-7 counterparts this week, the meeting will be heavy on signaling that the G-7 is back. In 2009, as the global financial crisis raged, it was the G-20, not the G-7 (G-8 at the time) where leaders and finance officials successfully signaled that even countries with different ideologies and political systems could work together for the common good. The larger G-20 grouping effectively eclipsed the G-7 in the following decade, but though its agenda expanded, the results delivered did not.

This week’s G-7 will also include Australia, India, and South Korea, signaling that the G-7 is now the principal forum where multilateral approaches to global issues will be hashed out among countries sharing democratic values, in hopes of making tangible progress in tackling current crises like COVID-19 response and climate. By reenergizing the G-7, the British hosts, Biden, and other attendees are signaling that when the wider G-20 meets, coordinated positions will have already been agreed, effectively presenting other G-20 countries, including China and Russia, with what is effectively a fait accompli. China has already reacted, arguing that “the G7 has no right to and should not exclude developing countries or other platforms for multilateral governance.”

This week’s G-7 is another reflection of the Biden administration’s framing of the world into democracies and autocracies. It could also signal that what is left of the halcyon era of efforts at global cooperation is over, and with it, the primacy of the G-20.

Constanze Stelzenmüller (@ConStelz), Fritz Stern Chair on Germany and Trans-Atlantic Relations, Center on the United States and Europe:

The weekend’s historic G-7 agreement on global corporate tax rates could be a gamechanger for the trans-Atlantic trade relationship; German Finance Minister Olaf Scholz, the Social Democrats’ chancellor candidate, is already celebrating it as a victory. Are U.S.-German relations back on track after all?

Not quite. It is notable that the Biden administration faced down a heavy bipartisan drumbeat for sanctions on the Nord Stream 2 pipeline in May for the sake of improving relations with Germany — yet the president is about to spend a week in Europe without going to Berlin.

Meanwhile, President Putin has casually upended a key argument fielded by Chancellor Angela Merkel’s government to defend the project. Under an agreementnegotiated by Berlin with the Kremlin, Russia was supposed to maintain its Ukrainian gas transit route until 2024. Yet on Friday Putin told a conference that Ukraine would have to show “good will” if it wanted to keep the transit route: a public slap in the face for Germany.

Much is at stake for Germany in this week’s summits — not least whether the successor to NATO Secretary General Jens Stoltenberg (whose term ends in 2022) might be German; the name of Defense Minister Annegret Kramp-Karrenbauer, who is popular among her peers, was floated this week. So it might be time for Berlin to take a hard look at the relative strategic value of its relationships with the U.S. and Russia. One potential outcome could be to reconsider its opposition to a moratorium on the pipeline.

Thomas Wright (@thomaswright08), Director, Center on the United States and Europe:

The White House sees President Biden’s forthcoming trip to Europe as a demonstration that “America is back” after four years of President Donald Trump. There is a considerable risk that this message will fall flat. There is little appetite on either side of the Atlantic for a return to the Obama administration’s Europe policy. Europeans follow American politics and understand that Trumpism is not dead and could make a comeback in elections in 2022 or 2024. Meanwhile, as Jeremy Shapiro recently argued, many Biden administration officials are skeptical that Europe can or will do much to help the United States in its competition with China.

Biden is unique among American presidents in his long-established engagement with and affinity for the Atlantic alliance. He should use this trip to set out his vision for how that alliance should change in decades to come. This must include serious consideration of helping the EU become more autonomous and capable, fleshing out an economic agenda for the alliance, showing how the U.S. can help support liberal democracy in Europe, rethinking NATO’s 2% of GDP defense spending metric so it is better suited for an era of competition with China, and encouraging continuing security cooperation between the U.K. and EU. Going big would ensure Europe is more resilient to a return of Trumpism, and better positioned to compete with China for its own reasons. But this is unlikely to happen on this trip, so it will probably have to wait a while longer.

brookings.edu

Stanford University Survey: 12 Greek scientists among the top ones globally

Από

anixneuseis

June 9, 2021

Maria GourtsilidouExecutive EducationJune 7, 2021

A team of professors from Stanford University in the United States has published a list of the top scientists around the world. This list includes – among others- 12 Greek professors of the Athens University of Economics and Business. The rankings were based on the research “Data for Updated science-wide author databases of standardized citation indicators” 2020. The scientists were evaluated for their scientific work in 2019. More specifically, the evaluation was based on the impact of their research work and mainly on the reports they received according to the Scopus database in a total of 22 scientific fields and 176 sub-fields.

Here are the 12 Greek professors of the Athens University of Economics and Business:

1. Dimitris Karlis
  Dimitris Karlis is a Professor at the Department of Statistics of the Athens University of Economics and Business. He has published about 80 articles in international statistical journals. The journals he has published articles include the Journal of the Royal Statistical Society Series A, Statistics in Medicine, Statistics and Computing, and several others. His research interests include computational statistics and algorithms, analysis of multivariate discrete data, distribution mixes, statistical models for applications in sports, modeling of dependent data using copulas functions and more. He is an Associate Editor in the journals Metron journal, Communications in Statistics (Theory and Methods and Computation and Simulation) and IMA Journal of Management Mathematics and Stochastic Environmental Research and Risk Assessment.
2. Diomidis Spinellis
  Diomidis Spinellis is a Professor at the Department of Management Science and Technology of the Athens University of Economics and Business. In 2013 he worked at Google as a senior software engineer. His research interests focus on software technology, computer system security and cloud computing infrastructure. His scholarly work includes the award-winning and widely translated books “Code Reading: The Open Source Perspective” and “Code Quality: The Open Source Perspective” as well as over 300 scientific articles. His latest book is entitled “Effective Debugging: 66 Specific Ways to Debug Software and Systems”.

1. Dionisis Skarmeas
  He graduated from the Department of Economics of the University of Piraeus. He received his MBA and PhD in Marketing from Cardiff University. He has worked at Cardiff University, the University of Piraeus and the University of Leeds. His research interests focus on the fields of International Marketing, Entrepreneurship & Innovation, Corporate Responsibility & Green Marketing and Distribution Networks. He is a member of the Editorial Review Board of the Journal of International Business Studies, Journal of International Marketing and International Marketing Review and ad hoc reviewer of articles in the Journal of Business Ethics, Journal of Business Research, Industrial Marketing Management and European Journal of Marketing.
2. Iordanis Koutsopoulos
  From 2013 till now he is an Assistant Professor at the Department of Computer Science at Athens University of Economics and Business. Iordanis Koutsopoulos has 21 journal publications and 56 conference publications. He has also participated in many funded research projects such as the European Research Council (ERC) competition runner-up award through the Operational Program “Education and lifelong learning – NCRF 2007-2013), for the project “RECITAL: Resource Management for Self-coordinated Autonomic Wireless Networks”.
3. Anastasios Xepapadeas
  Anastasios Xepapadeas is a Professor of Economic Theory and Policy at the Department of International and European Economic Studies of the Athens University of Economics and Business and Professor of Economics at the Department of Economics of the University of Bologna. In May 2018, he was elected a member of the US National Academy of Sciences. He is also co-editor of Environmental and Resource Economics, a member of the editorial board of the Annual Review of Resource Economics and associate editor of Dynamic Games and Applications. He has published over 135 articles in leading magazines.
4. Prof. Dr. Phoebe Koundouri
  
  Prof. Dr. Phoebe Koundouri is a world-renowned professor in the field of environmental economics and a world leader in sustainable development. She is widely recognized as a pioneer in innovative, human-centered, interdisciplinary systems for sustainable interaction between nature, society and the economy. Professor Phoivi Kountouris is included in the list of women economists in the world with the most references in her scientific work, with 15 published books and more than 300 published scientific articles. She is a University Professor (at the highest academic level) at the School of Economics in Athens University of Economics and Business.
5. Christos Tarantilis
  Christos Tarantilis is a Professor of Management Science at the Department of Management Science and Technology of the Athens University of Economics and Business. He has published 66 scientific articles in international journals rated “Impact Factor”, 18 articles in category 4 and 28 articles in category 3 of the list of international journals in business administration as announced by Chartered Association of Business Schools (ABS) of Great Britain. In addition, Professor Tarantilis’ scientific work has received more than 5,430 citations according to Google Scholar and he has developed research collaborations with fellow University Professors of North America and Western Europe.

Maria Vakola
Maria Vakola works as an associate professor and for the last twenty years has been researching, teaching and advising companies on human resource management. She has 30 publications in prestigious journals of human resource management and organizational psychology and has published five books. Among the journals she has published are the Journal of Applied Psychology, Human Relations, Journal of Occupational Health Psychology, etc. She is Associate Editor of the Journal of Applied Behavioral Science and Editor of the HR Case Study Series.
Dimitris Gritzalis
Dimitris Gritzalis is a Professor of Cyber Security at the Department of Informatics of the Athens University of Economics and Business. Also, Director of the Postgraduate Program in Information Systems and Director of the Research Group on Information Security and Critical Infrastructure Protection (INFOSEC).
Michalis Vazirgiannis
He is the founder (1998) and leads the research group “Knowledge Mining from Databases and the World Wide Web” at the Department of Informatics of the Athens University of Economics. He has introduced for the first time in Greece the “Data Mining” as a course at the undergraduate and postgraduate level, while the educational textbook he has published is taught in almost all Greek Universities. He has attracted and directed a significant number of competitive national and international research and development projects in the field of Informatics with a total budget of over 1.3 million euros. He has been a consultant to public organizations in matters of information systems and technical monitoring of projects. He holds two patents.
Panagiotis Louridas
Panagiotis Louridas is an Associate Professor at the Department of Management Science and Technology of the Athens University of Economics and Business. His research interests are in software technology, algorithms, security, large data processing, and systems implementation. He is the author of the book “Real World Algorithms”, published by MIT Press. It has been translated into various languages and is used as a textbook in universities abroad.
George Xylomenos
George Xylomenos is a Professor in the Department of Informatics of the Athens University of Economics and Business. His current research interests include methods for improving the performance of Internet applications and protocols over mobile and wireless networks, providing Quality of Service in multimedia applications, and supporting broadband services over next-generation wired and wireless networks.

ceoworld.biz

1...2,2882,2892,290...3,038 Σελίδα 2,289 από 3,038

Anixneuseis.grΑνιχνεύσεις - Καθημερινή Ενημέρωση

Anixneuseis.grΑνιχνεύσεις - Καθημερινή Ενημέρωση

Anixneuseis.grΑνιχνεύσεις - Καθημερινή Ενημέρωση

Μια σημαντική συνέντευξη για τις σχέσεις ΗΠΑ-Κούρδων

Να υπάρξει απάντηση στις τουρκικές κινήσεις στην Αμμόχωστο

Pavel K. Baev, Nonresident Senior Fellow, Center on the United States and Europe:

Nonresident Senior Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

Visiting Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

Robert Bosch Senior Visiting Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

Director – Energy Security and Climate Initiative

Fellow – Foreign Policy, Energy Security and Climate Initiative

Nonresident Senior Fellow – Foreign Policy, Center for East Asia Policy Studies

Vice President and Director – Foreign Policy

Director of Research – Foreign Policy

Co-Director – Center for Security, Strategy, and Technology, Africa Security Initiative

Senior Fellow – Foreign Policy, Center for Security, Strategy, and Technology

The Sydney Stein, Jr. Chair

Nonresident Fellow – Foreign Policy, Center for Security, Strategy, and Technology

Nonresident Senior Fellow – Foreign Policy, Global Economy and Development, Center on the United States and Europe

Senior Fellow – Foreign Policy, Center on the United States and Europe

Fritz Stern Chair on Germany and trans-Atlantic Relations

Director – Center on the United States and Europe

Senior Fellow – Foreign Policy, Project on International Order and Strategy