Αρχική Blog Σελίδα 2259

Οι ανεμβολίαστοι στη Γερμανία και ο Καρλ Μαρξ

1

Ο γερμανικός τύπος σχολιάζει τα υπέρ και τα κατά των χθεσινών αποφάσεων σχετικά με τους ανεμβολίαστους και τα τεστ. Ρεπορτάζ και ανταποκρίσεις από το πύρινο μέτωπο της Εύβοιας.

Η καθημερινότητα προδιαγράφεται δύσκολη για τους ανεμβολίαστους στη Γερμανία, καθώς από τις 11 Οκτωβρίου δεν θα μπορούν να συμμετέχουν στην κοινωνική ζωή χωρίς τεστ που μάλιστα θα πρέπει να πληρώνουν από την τσέπη τους. Θα δημιουργηθεί κοινωνία δύο ταχυτήτων; Ο σχολιαστής της Frankfurter Allgemeine Zeitung προσπαθεί να βάλει τα πράγματα σε τάξη.

“Παραλογισμός, αχαριστία”                                                                   

Άγκελα ΜέρκελΚακά νέα για μη εμβολιασμένους ανακοίνωσε η Μέρκελ

“Ότι η καθημερινότητα των χωρίς λόγο ανεμβολίαστων θα γίνει δυσκολότερη και πιο μοναχική σε σύγκριση με τους εμβολιασμένους, δεν αποτελεί αδικία, αλλά λογική συνέπεια της πιεστικής κατάστασης λόγω πανδημίας” υπογραμμίζει. “Εν όψει μάλιστα ενός δεύτερου φθινοπώρου με κορωνοϊό δρουν με αμέλεια εκείνοι οι πολίτες που απορρίπτουν, και μάλιστα χωρίς ιατρικό λόγο, την προσφορά σε εμβόλια. Ακόμη και οι επιφυλακτικοί που βλέπουν με ανησυχία την ταχύτητα-ρεκόρ, με την οποία δόθηκε η άδεια κυκλοφορίας των εμβολίων, θα πρέπει πλέον να έχουν πειστεί από τα δεδομένα μετά από εμβολιασμό εκατοντάδων εκατομμυρίων (…) Εκατομμύρια άνθρωποι στη γη θα ήταν ευγνώμονες για ένα τσίμπημα, την ώρα που άλλα εκατομμύρια προνομιούχων Ευρωπαίων το περιφρονούν για οποιοδήποτε λόγο. Πώς λοιπόν να αντιμετωπίσει κανείς τόσο παραλογισμό, τόση αχαριστία” διερωτάται ο Γερμανός σχολιαστής.

Εκείνο το οποίο επικρίνει πάντως είναι ότι ο αποτρεπτικός χαρακτήρας μιας κοινωνίας δύο τάξεων δεν πρόκειται να ωθήσει περισσότερους στα εμβολιαστικά κέντρα και χαρακτηρίζει αδέξια την απόφαση ανάληψης του κόστους από μη εμβολιασμένους . “Για να ενισχύσουν τον εμβολιασμό ως το πιο αποτελεσματικό εργαλείο κατά την πανδημίας, Μέρκελ και 16 τοπικοί πρωθυπουργοί αποδυναμώνουν το εργαλείο των μαζικών τεστ, που στον αγώνα καταπολέμησης της πανδημίας αποδείχθηκε αποτελεσματικό.

Συννεφάκια στο δρόμο προς τα εμβολιαστικά κέντρα“Συννεφάκια” στο δρόμο προς τα εμβολιαστικά κέντρα

Ακόμη κι αν το στοίχημα βγει, θα υπάρξουν εκατομμύρια ανεμβολίαστοι το χειμώνα που θα αναζητήσουν και θα βρουν δρόμο να έρχονται σε επαφή με κόσμο χωρίς τα ακριβά τεστ” επισημαίνει ο αρθρογράφος.

Ο σχολιαστής της Welt του Βερολίνου επικαλείται τον Καρλ Μαρξ και τη γνωστή του ρήση ότι “η ιστορία επαναλαμβάνεται δύο φορές, την πρώτη ως τραγωδία, τη δεύτερη ως φάρσα” για να περιγράψει την πολιτική της κυβέρνησης το περσινό και το φετινό καλοκαίρι. “Το ότι πέρυσι πολιτικοί και υπηρεσίες άφησαν ανεκμετάλλευτες πολλές ευκαιρίες ήταν μια τραγωδία (…) αυτό που βιώνουμε αυτό το καλοκαίρι περιγράφεται ως φάρσα (…) Η κατάργηση των δωρεάν τεστ ανάγεται σε βασικό μέτρο ´ανάνηψης´ της εμβολιαστικής καμπάνιας. H  απόφαση προκαλεί γέλια. Αλλά ότι έμμεσα θα συγκρατήσει τις επιδημιολογικές εξελίξεις, τίθεται εν αμφιβόλω. Ίσως μάλιστα οδηγήσει και στο αντίθετο όταν σταματήσει να είναι δωρεάν, στη μείωση των τεστ”.

“586 πυρκαγιές”

Χωρίς λόγια, χωρίς περιγραφήΧωρίς λόγια, χωρίς περιγραφή

Οι πυρκαγιές στην Ελλάδα, που ακόμη και οκτώ ημέρες μετά συνεχίζουν να κατακαίουν τον τόπο, αποτελούν και σήμερα αφορμή για άρθρα, ανταποκρίσεις αλλά και ρεπορτάζ με προσωπικές ιστορίες, όπως αυτή που διαβάζουμε στην εφημερίδα Bild. Ο απεσταλμένος της στην Εύβοια περιγράφει το σοκ που υπέστη προς στιγμή ένα κοριτσάκι, η Βαλεντίνα, όταν νόμισε ότι οι φλόγες “κατάπιαν” τον πατέρα της στην πύρινη κόλαση της Εύβοιας. “Το πρώτο μήνυμα για εκκένωση του χωριού Γούβες ήρθε το πρωί, αλλά κανείς δεν ήθελε να αφήσει το βιος του” περιγράφει τις στιγμές. “Το ίδιο και ο Γιάννης. Μετέφερε με το αυτοκίνητο την οικογένεια σε απόσταση ασφαλείας και επέστρεψε στο σπίτι του. Πεύκα και σπίτια έχουν τυλιχτεί στις φλόγες, μαζί με συγγενείς και γείτονες ο Γιάννης δίνει αγώνα για να σώσει το δικό του. Η οικογένειά του τον περιμένει με αγωνία, προσεύχεται να επιστρέψει, περνούν ώρες (…) Το απόγευμα επιτέλους ανακούφιση,  ο Γιάννης ζει και έσωσε το σπίτι με γείτονες και συγγενείς, (…) λίγο αργότερα βρίσκεται στην αγκαλιά των δικών του και της μικρής Βαλεντίνας”, περιγράφει την κατάληξη η εφημερίδα.

Η εφημερίδα Süddeutsche Zeitung δημοσιεύει δορυφορική φωτογραφία που δείχνει το μέγεθος της καταστροφής στην Εύβοια. “Δείχνει”, όπως διαβάζουμε στη λεζάντα, “τις φλόγες να φτάνουν μέχρι τις ακτές, εκεί που δεν βρίσκουν να κάψουν τίποτα άλλο. Σε αυτό το σημείο του νησιού αφήνουν πίσω τους μια καφετί ταινία καμμένης γης που εκτείνεται από τη δυτική μέχρι την ανατολική ακτή. 51.000 εκτάρια γης κάηκαν σύμφωνα με Έλληνες επιστήμονες, μια επιφάνεια όση η περιοχή της Λίμνης της Κωνσταντίας” κάνει την σύγκριση η Γερμανίδα αρθρογράφος. “Άργησε να έρθει η βοήθεια από τα πυροσβεστικά αεροπλάνα λόγω των κακών συνθηκών πτήσης. (…) 586, τόσες φωτιές ξέσπασαν τις περασμένες ημέρες στην Ελλάδα σύμφωνα με στοιχεία του πρωθυπουργού Μητσοτάκη, αλλά περισσότερο επλήγη η Εύβοια, το δεύτερο σε μέγεθος νησί της Ελλάδας¨.

Ειρήνη Αναστασοπούλου

DW

Ο Ερντογάν χτίζει επιπλέον φυλακές για να χωράνε μέσα οι αντίπαλοί του

0

 

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected], www.kalkis.eu

Φρουροί περιπολούν έξω από μια τουρκική φυλακή στα περίχωρα της Άγκυρας. Πηγή :  La Croix ADEM ALTAN/AFP

Αυτό αποκάλυψε στις 8-8-2021 μια έρευνα του διμηνιαίου περιοδικού  Foreign Policy, όπως ανέφερε στις 9-8-2021 το ρεπορτάζ του Thomas Guichard στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας La Croix με τίτλο : «Στην Τουρκία, γιγάντιες φυλακές χτίστηκαν για να φιλοξενήσουν τους αντιπάλους της εξουσίας» (En Turquie, des prisons géantes construites pour accueillir les opposants au pouvoir).

Σύμφωνα με την έρευνα, τουλάχιστον 131 φυλακές έχουν χτιστεί από τότε που έγινε το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016, συγκεντρώνοντας αντιπάλους της εξουσίας. Σχεδιάζονται δε περίπου 100 ακόμη.

Το κακό άρχισε με την καταστολή το 2013 μετά από τις αντικυβερνητικές εξεγέρσεις  στην πλατεία Gezi στην Κωνσταντινούπολη. Τούτο αποτέλεσε μια πρώτη προειδοποίηση. Από τότε που έγινε το αποτυχημένο πραξικόπημα κατά του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στις 15 Ιουλίου 2016, η Τουρκία ζει στον ρυθμό των εκκαθαρίσεων υπαλλήλων και των συλλήψεων δημοσιογράφων, στρατιωτικών, πολιτικών, δικηγόρων υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και καλλιτεχνών. Με άρθρο μου στις Ανιχνεύσεις στις 14-02-2018 είχα κάνει έκκληση στους αναγνώστες μου να αποκαλύπτουμε συστηματικά τα ανελεύθερα «κατορθώματα» του ερντογανικού καθεστώτος το οποίο ισχυρίζεται ότι είναι μια Δημοκρατία : http://www.anixneuseis.gr/?p=184644. Παρομοίως με άλλο άρθρο μου στις 23-12-2020 : ΕΔΩ

Αλλά πού φυλακίζονται αυτές οι χιλιάδες αντιφρονούντες Τούρκοι, που ενίοτε συλλαμβάνονται για αστείους λόγους ; Αυτή είναι η ερώτηση που έθεσε ο Noah Blaser, συγγραφέας της άνευ προηγουμένου έρευνας για το τουρκικό σύστημα φυλακών, που δημοσιεύτηκε στο αμερικανικό περιοδικό Foreign Policy.

Σύμφωνα με δορυφορικές εικόνες που τράβηξε ο εν λόγω δημοσιογράφος, τουλάχιστον 131 φυλακές χτίστηκαν από τον Ιούλιο του 2016 έως τον Μάρτιο του 2021. Περίπου 100 άλλες σχεδιάζονται να κατασκευαστούν από την τουρκική κυβέρνηση, σύμφωνα με εσωτερικές εκθέσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης και άρθρα του Τύπου. Μεταξύ αυτών, κι ένα γιγαντιαίο συγκρότημα, το οποίο αναμένεται να αναδυθεί κοντά στην Προύσα, στα βόρεια της Τουρκίας. Η χωρητικότητά του 15.000 κρατουμένων είναι συγκρίσιμη με αυτή του νησιού Rikers Island της Νέας Υόρκης, του μεγαλύτερου σωφρονιστικού καταστήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Για παράδειγμα, η μεγαλύτερη φυλακή στη Γαλλία, η Fleury–Mérogis, σχεδιάστηκε για να φιλοξενεί 2.855 κρατούμενους. Μόνο τα συγκροτήματα φυλακών της μουσουλμανικής μειονότητας Ουιγούρων στο Σιντζιάνγκ, στη δυτική Κίνα, υπερβαίνουν σε μέγεθος αυτό το δυσανάλογο έργο. Με την ευκαιρία, οι Ουϊγούροι είναι καταπιεσμένα φρικτά από την Κίνα τουρκόφωνα ξαδέλφια της Τουρκίας η οποία κάνει πως δεν συμβαίνει τίποτα σε βάρος τους, κάτω από τους διάφορους κινεζικούς εκβιασμούς, όπως π.χ. της μη ταχείας παράδοσης του κινεζικού αντι-Covid εμβολίου.

Το χειρότερο ποσοστό φυλακίσεων στην Ευρώπη

Ο ρυθμός κατασκευής έχει διπλασιαστεί από το 2016 σε σύγκριση με τα τέσσερα χρόνια πριν από το αποτυχημένο πραξικόπημα. Το μέγεθος κάθε σωφρονιστικού ιδρύματος έχει επίσης αυξηθεί, σύμφωνα με την έρευνα του Foreign Policy. Οι νέες φυλακές είναι πλέον κατά 50% μεγαλύτερες, με ένα επιπλέον πάτωμα που προστίθεται στο κλασικό τουρκικό μοντέλο διώροφων μπλοκ φυλακών.

Αυτά τα νέα σωφρονιστικά συγκροτήματα αλλάζουν ενίοτε το πρόσωπο των μεσαίων επαρχιακών τουρκικών πόλεων στις οποίες ξεφυτρώνουν. Θεωρούνται κατά κάποιον τρόπο «αναπτυξιακά έργα στην τουρκική επαρχία». Αυτό συμβαίνει π.χ. στην Aksaray, με 420.000 κατοίκους, που επισκέπτονται οι τουρίστες για το Σερτζούκικο Κορανικό σχολείο του 14ου αιώνα, η οποία έλαβε τη «μεγαλύτερη επένδυση» στην ιστορία της με την κατασκευή μιας φυλακής των 6.000 φυλακισμένων, σύμφωνα με τα λόγια ενός τοπικού αρμοδίου σε συνέντευξη το 2017. Πρέπει να πούμε ότι οι ανάγκες είναι τεράστιες. Ο πληθυσμός των φυλακισμένων στην Τουρκία αυξήθηκε την ίδια περίοδο από 180.000 σε σχεδόν 300.000, σύμφωνα με τις επίσημες στατιστικές του υπουργείου Δικαιοσύνης. Και αυτό, παρά τις δύο γενικές αμνηστίες και την απελευθέρωση 190.000 μη πολιτικών κρατουμένων από το 2016, προκειμένου να δημιουργηθεί χώρος στις φυλακές. Το 2020, η Τουρκία βρισκόταν στην κορυφή της κατάταξης των χειρότερων ποσοστών φυλάκισης των 47 χωρών του Συμβουλίου της Ευρώπης, με 357 κρατούμενους ανά 100.000 κατοίκους, μπροστά από τη Ρωσία, τη Γεωργία και το Αζερμπαϊτζάν. Δηλαδή κι άλλες «Δημοκρατίες» όπου κι εκεί η εξουσία ρίχνει στις φυλακές τους πολιτικούς αντιπάλους της, για να εξουσιάζει απερίσπαστη, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα του Ρώσου Ναβάλνυ.

«Εκμοντερνισμοί»

Πέρυσι, ο υπουργός Δικαιοσύνης Abdülhamit Gül είπε ότι οι εγκαταστάσεις προορίζονταν να αντικαταστήσουν τις παλιές φυλακές προκειμένου να πληρούν τα «πρότυπα των Ηνωμένων Εθνών». Μια σειρά άρθρων της Τουρκάλας ερευνητικής δημοσιογράφου Çiğdem Toker αποκάλυψε, ήδη το 2017, ότι η κυβέρνηση χρησιμοποίησε τις έκτακτες εξουσίες της που της παρέσχε η Κατάσταση έκτακτης ανάγκης, μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα, για να διευκολύνει νομικά και οικονομικά την κατασκευή φυλακών. Ένα διάταγμα κατάργησε έτσι την υποχρέωση εμφάνισης αυτών των δαπανών στον ετήσιο κρατικό προϋπολογισμό. Ένα άλλο επέκτεινε τις οικοδομήσιμες ζώνες σε βοσκοτόπια. Η δημοσιογράφος εξήγησε στην εφημερίδα Cumhuriyet ότι τουλάχιστον 20 επαρχίες επηρεάστηκαν από τα σχέδια για την κατασκευή νέων φυλακών.

Οι πηγές που παραθέτει το Foreign Policy εκτιμούν το συνολικό κόστος αυτών των προγραμμάτων «εκμοντερνισμών» σε πάνω από 1,1 δισ. Ευρώ. Μια τεράστια δαπάνη ενώ η Τουρκία γνωρίζει μια οικονομική και νομισματική κρίση από την περίοδο κατάρρευσης της τουρκικής λίρας το 2018.

Ταυτόχρονα, καθώς σπάνιες πυρκαγιές καταστρέφουν την Ανατολία, κανένα από τα τουρκικά αεροσκάφη Canadair δεν μπόρεσε να απογειωθεί, λόγω έλλειψης χρημάτων για την συντήρησή τους.

 

Πελώριες οι ευθύνες της Κίνας για την Κλιματική Αλλαγή

0

Πλάμεν Τόντσεφ

© Kevin Frayer/Getty Images/Ideal Image
Το χρονοδιάγραμμα του Πεκίνου απέχει παρασάγγας από τη δραματική επιδείνωση του κλίματος

Ο Πλάμεν Τόντσεφ σχολιάζει τη στάση της Κίνας απέναντι στην προσπάθεια αναχαίτισης της Κλιματικής Αλλαγής.
Οι πυρκαγιές στην Ελλάδα, αλλά και παγκοσμίως, το τελευταίο διάστημα εντάσσονται σε μια αλυσίδα κλιματικών αλλαγών που αποτελούν πλέον υπαρξιακή πρόκληση. Είναι προφανές ότι όλο και πιο ακραία φαινόμενα συμβαίνουν σε μεγαλύτερη έκταση και με μεγαλύτερη συχνότητα από ό, τι στο παρελθόν. Πρόσφατη έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) κρούει τον κώδωνα του κινδύνου ότι η άνοδος της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας σε σύγκριση με την προβιομηχανική εποχή σημειώνεται ταχύτερα και νωρίτερα του αναμενόμενου. Φαίνεται, λοιπόν, πως η ανθρωπότητα «καλπάζει» προς την άνοδο με 2 βαθμούς Κελσίου και δεν μπορεί να αποκλειστεί το τρομακτικό σενάριο ενός πλανήτη θερμότερου κατά 3 βαθμούς!

Η ΕΕ πρωτοστατεί στην εφαρμογή της Συμφωνίας του Παρισιού, η οποία προβλέπει συγκεκριμένες δεσμεύσεις σε επίπεδο κρατών μέσω των λεγόμενων «Εθνικά Καθορισμένων Συνεισφορών» ως προς την μείωση των ρύπων. Ο στόχος αυτής της ιστορικής συμφωνίας είναι να κρατηθεί η αύξηση της θερμοκρασίας όσο γίνεται πιο κάτω από τους 2 βαθμούς Κελσίου – και κατά προτίμηση κάτω από 1,5 βαθμούς – σε σχέση με την μέση θερμοκρασία στον πλανήτη μας την περίοδο πριν την βιομηχανική επανάσταση. Επιπλέον, η ΕΕ θέτει τον φιλόδοξο στόχο, γνωστό ως Fit for 55, για μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου το λιγότερο κατά 55% μέχρι το 2030, σε σχέση με τα επίπεδα του 1990.

Οι ΗΠΑ αποσύρθηκαν από την Συμφωνία του Παρισιού επί Trump, αλλά η διοίκηση Biden έχει αναδείξει την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής σε ύψιστη προτεραιότητα κι έχει επαναφέρει τη χώρα στον δρόμο της υπευθυνότητας. Μ’ αυτόν τον τρόπο, οι ΗΠΑ έχουν προσδώσει ένα καινούριο momentum στην καμπάνια για αναχαίτιση της κλιματικής αλλαγής και συμπαρασύρουν κι άλλες χώρες στην κοινή προσπάθεια.

Η επιφυλακτική στάση της Κίνας

Την ίδια στιγμή, όμως, η στάση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΛΔΚ) είναι εμφανώς επιφυλακτική. Ο Κινέζος πρόεδρος Xi Jinping έχει δηλώσει ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) από την χώρα του θα κορυφωθούν μέχρι το 2030 και θα εξαλειφθούν έως το 2060. Ενώ αυτή είναι η πρώτη φορά που η κινεζική ηγεσία ανακοινώνει κάπως πιο συγκεκριμένους εθνικούς στόχους για την αντιμετώπιση του φαινομένου του θερμοκηπίου, η δέσμευση του Πεκίνου κάθε άλλο παρά συνάδει με την επιτακτική ανάγκη για κατεπείγοντα περιορισμό των επικίνδυνων ρύπων. Για την ακρίβεια, το χρονοδιάγραμμα του Πεκίνου απέχει παρασάγγας από τη δραματική επιδείνωση του κλίματος, όπως καταδεικνύουν οι τραγικές εξελίξεις το φετινό καλοκαίρι.

Αψηφώντας προκλητικά την υπαρξιακή απειλή για τον πλανήτη, η Κίνα μάς «υπόσχεται»: πρώτον, άλλη μια δεκαετία με ολοένα και μεγαλύτερες ποσότητες CO2 στην ατμόσφαιρα και, δεύτερον, μια εξαιρετικά παρατεταμένη μεταβατική περίοδο διάρκειας τεσσάρων δεκαετιών. Γι’ αυτούς τους δύο λόγους, το Πεκίνο δέχεται αυξανόμενες πιέσεις να αναθεωρήσει τις δεσμεύσεις του και να επισπεύσει τόσο την κορύφωση των εκπομπών CO2, όσο και την πλήρη εξάλειψή τους, αλλά η κινεζική ηγεσία απορρίπτει κατηγορηματικά μια τέτοια προοπτική. Σε ό,τι δε αφορά την πολιτική της ΕΕ, η Κίνα αντιτάσσεται σφόδρα στην πρόταση των Βρυξελλών για την επιβολή ενός μηχανισμού φορολόγησης των εισαγόμενων αγαθών με υψηλό περιβαλλοντικό αποτύπωμα (Carbon Border Adjustment Mechanism – CBAM), καθώς αυτό θα δυσχεράνει την προώθηση κινεζικών προϊόντων στην Ευρώπη.

Το κυριότερο επιχείρημα του Πεκίνου είναι ότι η Κίνα παραμένει «αναπτυσσόμενη» χώρα που δεν μπορεί – και, ως εκ τούτου, δεν οφείλει – να αναλάβει δεσμεύσεις εις βάρος των δικών της προοπτικών. Επί περίπου 40 χρόνια, η Κίνα ήταν το «παγκόσμιο εργοστάσιο», με τους ενεργοβόρους τομείς της χαλυβουργίας και της τσιμεντοβιομηχανίας να αποτελούν την αιχμή του δόρατος τόσο στις εξαγωγές της όσο και στην κατασκευή των εγχώριων υποδομών. Αλλά η αλματώδης ανάπτυξη της χώρας, μέχρι το 2010 με σταθερά διψήφιους ρυθμούς, ήρθε με πολύ βαρύ τίμημα. Αφενός μεν επιβαρύνθηκε σημαντικά το περιβάλλον της ίδιας της Κίνας, αφετέρου δε οι ρυπογόνες βιομηχανίες της συνέβαλαν τα μάλα στον σχηματισμό του πέπλου από αέρια του θερμοκηπίου γύρω από τον πλανήτη

Ακόμη και σήμερα που η Κίνα επιχειρεί να στραφεί σε μεγαλύτερο βαθμό προς τον τριτογενή τομέα του εμπορίου και των υπηρεσιών, το ενεργειακό μοντέλο της Κίνας παραμένει κατά 56,8% εξαρτημένο από τον άνθρακα ως βασικό καύσιμο και η κατάργησή του θα είχε σοβαρότατες επιπτώσεις στους ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης της Κίνας. Κι εδώ αποδεικνύεται ότι οι λόγοι για την παρελκυστική στάση του Πεκίνου στο θέμα της κλιματικής αλλαγής είναι εξόχως πολιτικοί.

Η πολιτική σημασία της συνεχούς ανάπτυξης της Κίνας

Ενώ η άνοδος του βιοτικού επιπέδου των Κινέζων πολιτών αποτελεί έναν καθ’ όλα θεμιτό στόχο, για το μη εκλεγμένο Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας (ΚΚΚ) η ικανοποίηση των πολιτών είναι η μοναδική νομιμοποίηση της εξουσίας του στο μονοκομματικό σύστημα της χώρας. Η ΛΔΚ έχει οικοδομηθεί στην βάση ενός άτυπου κοινωνικού συμβολαίου ανάμεσα στο κόμμα-κράτος και τους πολίτες: εφόσον το ΚΚΚ διασφαλίζει υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης, οι πολίτες δεν αμφισβητούν την εξουσία του. Εξ ου και η επιμονή της κινεζικής ηγεσίας στο φετίχ να διπλασιάσει το ΑΕΠ της χώρας από το 2010 μέχρι φέτος – στόχος που (ανακοινώθηκε πως) επιτεύχθηκε, έστω και με πολλές υποψίες για λαθροχειρίες στα επίσημα στατιστικά στοιχεία. Ο επόμενος σταθμός σ’ αυτήν την πορεία της Κίνας είναι ο εκ νέου διπλασιασμός του ΑΕΠ έως το 2035, ώστε εκείνη την εποχή η Κίνα να μπει στην λέσχη των χωρών υψηλού εισοδήματος. Κατά πόσο είναι εφικτός αυτός ο στόχος μένει να αποδειχθεί και υπάρχουν σοβαρά εμπόδια καθ’ οδόν, αλλά για την ηγεσία του ΚΚΚ είναι πολιτικά σημαντικό να διατηρεί την προοπτική περαιτέρω ανόδου του βιοτικού επιπέδου στο επίκεντρο της ατζέντας.

Εδώ ισχύει η γνωστή παρομοίωση με τον ποδηλάτη, ο οποίος πρέπει να βρίσκεται σε συνεχή κίνηση, για να μην πέσει. Στην περίπτωση της Κίνας, το ΚΚΚ είναι υποχρεωμένο να εξασφαλίζει αδιατάρακτα υψηλούς ρυθμούς οικονομικής μεγέθυνσης, προκειμένου να παραμένει στην εξουσία. Εξ ου και οι «ορθοπεταλιές» με υπερβολικά φιλόδοξους αναπτυξιακούς στόχους, π.χ. μεταξύ 6% και 8% φέτος, ώστε η κινεζική ηγεσία να ισχυριστεί πως συνεχίζεται απρόσκοπτα η «ασταμάτητη άνοδος της Κίνας» (China’s unstoppable rise). Ωστόσο, δεδομένης της υψηλής ενεργειακής έντασης της κινεζικής οικονομίας, η μεγέθυνση του ΑΕΠ απαιτεί και τη δέσμευση τεραστίων ενεργειακών πόρων, όπως και πολύ υψηλά επίπεδα ρύπανσης. Σημειώνεται ότι, για πρώτη φορά στην ιστορία της ΛΔΚ, το νέο πενταετές πλάνο της χώρας (2021-2025) δεν προβλέπει «ταβάνι» ως προς την κατανάλωση ενέργειας!

Στην ίδια εμμονική λογική εντάσσεται και η επιδίωξη της κινεζικής ηγεσίας να καταστήσει την χώρα παγκόσμιο ηγεμόνα προς τα μέσα του 21ου αιώνα. Αποτελεί διακηρυγμένο στόχο του ΚΚΚ η Κίνα να αναδειχθεί ως η ισχυρότερη χώρα στον πλανήτη έως το 2049 και να το γιορτάσει με αφορμή την 100ετή επέτειο από την ίδρυση της ΛΔΚ. Εκ πρώτης όψεως, η Κίνα αυτονοήτως δικαιούται μια από τις ηγετικές θέσεις στο διεθνές στερέωμα. Ιστορικά, όμως, όλες οι μεγάλες δυνάμεις αναδείχθηκαν αξιοποιώντας τα συγκριτικά τους πλεονεκτήματα και εκμεταλλευόμενες συγκυρίες στον διεθνή συσχετισμό δυνάμεων. Καμία δεν έθεσε την κυριαρχία της ως αυτοσκοπό και δεν την επιδίωξε με βάση αυστηρά προσδιορισμένα χρονοδιαγράμματα, έτσι όπως το κάνει σήμερα η ηγεσία του ΚΚΚ.

Οι ευθύνες της Κίνας

Η αλήθεια είναι ότι δεν φέρει η Κίνα την αποκλειστική ευθύνη για την υπαρξιακή πρόκληση της κλιματικής αλλαγής. Λόγου χάρη, ο ασιατικός γίγαντας είναι με διαφορά ο μεγαλύτερος παραγωγός ηλιακών συλλεκτών παγκοσμίως και το 2020 είχε την μεγαλύτερη εγκατεστημένη ισχύ ηλιακής ενέργειας 253 GW, έναντι 151 GW στην ΕΕ. Επιπρόσθετα, αν εξετάσει κανείς τις εκπομπές ρύπων αναλογικά, δηλ. κατά κεφαλήν, σ’ αυτόν τον δείκτη πρωτοστατούν οι χώρες του Κόλπου, όπως και οι ΗΠΑ. Είναι σαφές ότι η αναχαίτιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη μπορεί να επιτευχθεί μόνον με συλλογική προσπάθεια όλων των χωρών ανεξαιρέτως και οι ανεπτυγμένες οικονομίες – είτε της Δύσης είτε του αραβομουσουλμανικού κόσμου – οφείλουν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων.

Ωστόσο, λόγω του μεγέθους της και του παρωχημένου παραγωγικού μοντέλου της η Κίνα είναι η πιο ρυπογόνα οικονομία παγκοσμίως σε απόλυτους αριθμούς: το 2019 σ’ αυτήν αντιστοιχούσε το 27,9% των εκπομπών CO2, μερίδιο περίπου διπλάσιο από την «επίδοση» των ΗΠΑ που κατατάσσονταν στην δεύτερη θέση με 14,5%. Έπειτα, υπάρχει μια κραυγαλέα αναντιστοιχία ανάμεσα στις βλέψεις του ΚΚΚ για παγκόσμια ηγεμονία και τις «εκπτώσεις» που αξιώνει ως προς τις ευθύνες της Κίνας για την κλιματική αλλαγή. Είναι φανερό ότι το ΚΚΚ προτάσσει την δική του πολιτική επιβίωση και διαιώνιση στην εξουσία εις βάρος της υφηλίου ως βιώσιμου τόπου για τις επόμενες γενιές της ανθρωπότητας.

«Πηγή:Athens Voice

Του ΝΙΚΟΥ ΜΕΛΕΤΗ, Liberal :Τα Εμιράτα και η Σαουδική Αραβία δεν έκαναν τη χάρη στην Τουρκία του Ερντογάν: Τα «Μυστικά του Κόλπου»…

0
epa08920458 A handout photograph made available by the Saudi Royal Court shows Saudi Arabia's Crown Prince Mohammed bin Salman attending the 41st GCC ( Gulf Cooperation Council) Summit at AlUla, some 1040 km East of Riyadh, Saudi Arabia, 05 January 2021. According to official Saudi sources, the 41st GCC Summit organized by Saudi Arabia on 05 January, will aim at unifying the path of Gulf countries. Saudi Arabia agreed on the reopening of its border with Qatar on 04 January evening. Qatar had been imposed with a diplomatic and travel boycott by Saudi Arabia and allies since 2017. EPA/BANDAR ALAJALOUD/SAUDI ROYAL COURT HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES

 

Σε αποκατάσταση των «παρεξηγήσεων» που είχαν δημιουργήσει την εντύπωση ότι σπάει το ισχυρό μέτωπο του σουνιτικού Ισλάμ υπό τις δυο μεγάλες μοναρχίες του Κόλπου της Σαουδικής Αραβίας και των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (ΗΑΕ) δείχνει να οδηγεί η τελευταία συνάντηση των δυο ισχυρών ανδρών, του πρίγκηπα Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν και του πρίγκιπα του Αμπού Ντάμπι Μοχάμεντ μπιν Ζαγιέντ.

Στη συνάντηση που είχαν το περασμένο μήνα στο Ριάντ επαναβεβαίωσαν τους στενούς δεσμούς των δυο χωρών και τη συνεργασία τους όχι μόνο σε οικονομικά θέματα που αφορούν κυρίως την τιμή του πετρελαίου αλλά και σε περιφερειακά ζητήματα που μέχρι τώρα υπήρχε πλήρης συμπόρευση, παρά την προσπάθεια των ΗΑΕ να διεκδικήσουν πιο ενισχυμένο περιφερειακό ρόλο, κάτι που θεωρήθηκε ως προσπάθεια να πάρουν τα ηνία του σουνιτικού κόσμου από την παραδοσιακή ηγέτιδα δύναμη, την Σαουδική Αραβία.

Τότε, μετά τη συνάντηση, είχε γίνει γνωστό ότι «οι δύο πλευρές συζήτησαν για τη συνεργασία και την επιτάχυνση των κοινών προσπαθειών για τη διασφάλιση του υψηλότερου καλού των λαών των χωρών τους και ολόκληρης της περιοχής και εξέτασαν τις τελευταίες περιφερειακές, αραβικές και διεθνείς εξελίξεις αμοιβαίου ενδιαφέροντος και προσπάθειες για την εξάλειψη των πολιτικών προκλήσεων για την επίτευξη ειρήνης και σταθερότητας». Και οι προκλήσεις αυτές είναι πολλές…

  • Οι εχθροί της στρατηγικής συνεργασίας Σαουδικής Αραβίας-ΗΑΕ με πρώτη την Τουρκία είχαν ελπίσει ότι η κρίση στις σχέσεις μεταξύ των δυο χωρών με αφορμή τα πλαφόν στην παραγωγή πετρελαίου θα οδηγούσαν σε σύγκρουση και διάσπαση αυτού του ισχυρού μετώπου.

Όμως οι δυο ισχυροί άνδρες του Ριάντ και του Αμπού Ντάμπι δείχνουν ότι βάζουν στην άκρη τις επιμέρους διαφορές επενδύοντας στη συνέχεια αυτής της στρατηγικής συνεργασίας.

Οι δυο χώρες μετά κυρίως την ανάληψη ουσιαστικά της εξουσίας στη Σαουδική Αραβία από τον MBS, έχουν συνεργασθεί στη στρατιωτική επέμβαση στην Υεμένη, στην απομόνωση του Κατάρ και στην κοινή αντιμετώπιση της ιρανικής και τουρκικής επιρροής στην ευρύτερη περιοχή.

Τα ΗΑΕ στήριξαν το σχέδιο του MBS για την Agenda Vision 2030 της Σαουδικής Αραβίας, που έχει στόχο την κοινωνική και οικονομική αναπτυξιακή μεταρρύθμιση της Σαουδικής Αραβίας σε ένα μοντέλο που ήδη εφαρμόζουν τα ΗΑΕ και το Ριάντ έχει στηρίξει την εξωστρεφή και δυναμική εξωτερική πολιτική και δεν αντέδρασε αρνητικά στην ιστορική επιλογή του Αμπού Ντάμπι να αποκαταστήσει τις σχέσεις με το Ισραήλ.

Προβλήματα όμως προέκυψαν όταν τα ΗΑΕ απέσυραν τις δυνάμεις τους από την Υεμένη, θεωρώντας ότι πλέον είναι πόλεμος της Σαουδικής Αραβίας και προσπάθησαν να επεκτείνουν την δική τους επιρροή στην Ερυθρά Θάλασσα και στο Κέρας της Αφρικής, ενώ η απόφαση του Ριάντ να αποκαταστήσει τις σχέσεις με το Κατάρ δεν βρήκε θέρμη ανταπόκρισή από το Αμπού Ντάμπι που θεωρεί την χώρα αυτή ως περιφερειακό αντίπαλο.

Αυτό το κλίμα φορτώθηκε περισσότερο με την απόφαση των ΗΑΕ να ομαλοποιήσουν τις σχέσεις με το Ισραήλ κάτι στο οποίο δεν ακολούθησε η Σαουδική Αραβία.

Και οι δυο χώρες αναζητούν τρόπους ανάκαμψης από την οικονομική κρίση που έχει προκαλέσει η πανδημία και η προσπάθεια αλλαγής κατεύθυνσης των οικονομιών στην ενεργειακή μετάβαση για χαμηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.

  • Στο κεφάλαιο αυτό τα ΗΑΕ έχουν κάνει σημαντικά βήματα και τώρα η Σαουδική Αραβία προσπαθεί να καλύψει το κενό, με τρόπο όμως που φαίνεται να απειλεί ορισμένα μεγάλα πρότζεκτ των Εμιράτων, όπως είναι η μετατροπή της κρατικής αεροπορικής εταιρίας της χώρας σε μεταφορικό κόμβο (απέναντι στην Emirates), αλλά και με την προσέλκυση στο Ριάντ ξένων εταιριών καθώς θα μπαίνει όρος να έχουν περιφερειακή έδρα τους στο Ριάντ (πλήττοντας έτσι το επιχειρηματικό κέντρο του Ντουμπάι).

Η μεγάλη πρόκληση και για τις δυο χώρες του Κόλπου είναι η προσαρμογή στα νέα δεδομένα που φέρνει η green economy και ο περιορισμός τα επόμενα χρόνια στη χρήση υδρογονανθράκων.

Το Αμπού Ντάμπι έχει ένα φιλόδοξο σχέδιο με επενδύσεις 120 δισεκατομμυρίων δολαρίων, για να αυξήσει την παραγωγή του από 3,8 εκατομμύρια βαρέλια σε πέντε εκατομμύρια ημερησίως μέχρι το τέλος της δεκαετίας θέλοντας να προλάβει να αξιοποιήσει όσο περισσότερο μπορεί τα πετρελαϊκά κοιτάσματα του, πριν η ηλεκτροκίνηση και οι ΑΠΕ, περιθωριοποιήσουν το πετρέλαιο.

Ο ΟΠΕΚ + είχε ζητήσει την μείωση της παραγωγής πετρελαίου κατά 5% από την Σαουδική Αραβία και κατά 18% από τα ΗΑΕ και αυτός ήταν και ένας λόγος της αντιπαράθεσης των δυο χωρών.

Όμως οι δυο χώρες έχουν βαθιά αλληλεξάρτηση. Έχουν περισσότερα να κερδίσουν βαδίζοντας μαζί. Τα ΗΑΕ είναι ο πιο ισχυρός στρατιωτικά σύμμαχος της Σ. Αραβίας για να αποκρουσθούν οι περιφερειακές φιλοδοξίες του Ιράν και της Τουρκίας. Τα Εμιράτα θέλουν να ενισχύσουν τον ρόλο τους, θέλουν να αναμορφώσουν την οικονομία τους αλλά από την άλλη πλευρά γνωρίζουν ότι εάν δεν προχωρήσουν μαζί με την Σ. Αραβία θα είναι πιο ευάλωτα.

Τα ΗΑΕ έχουν σηκώσει το κύριο βάρος για την αντιμετώπιση των Αδελφών Μουσουλμάνων στην Μέση Ανατολή και στην Βόρεια Αφρική, κάτι που βοήθησε τα Εμιράτα να διευρύνουν και ισχυροποιήσουν την επιρροή τους.

  • Η ενίσχυση της στρατιωτικής ισχύος των ΗΑΕ, έχουν μετατρέψει την χώρα στην πιο ισχυρή στρατιωτικά μεταξύ των χωρών του GCC (Gulf Cooperation Council) και με παρεμβάσεις σε όλες σχεδόν τις περιφερειακές κρίσεις, προσδίδουν πλέον έναν ιδιαίτερο και ενισχυμένο ρόλο στα ΗΑΕ.

Το Κέρας της Αφρικής, η Αίγυπτος, η Λιβύη, η Μ. Ανατολή, η Βόρειος Αφρική αλλά και η Ανατολική Μεσόγειος είναι πεδία στα οποία τα ΗΑΕ διεκδικούν ρόλο απέναντι στο Ιράν αλλά και στον επεκτατισμό της Τουρκίας, εξασφαλίζοντας συγχρόνως στήριξη από τις ΗΠΑ αλλά και στρατηγική συνεργασία με κρίσιμες χώρες της περιοχής όπως το Ισραήλ, η Αίγυπτος αλλά και η Ελλάδα και η Κύπρος.

Και όπως όλα δείχνουν το «διαζύγιο» μεταξύ Ριάντ και Αμπού Ντάμπι είναι ακόμη μακριά, όσο κι αν επένδυαν σε αυτό οι περιφερειακοί αντίπαλοι, το Ιράν και η Τουρκία.

Ο πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν. EPA, BANDAR ALAJALOUD, SAUDI ROYAL COURT HANDOUT

Πηγές: RUSI, Al Jazeera, Soufan Center

Secretary Antony J. Blinken At the United Nations Security Council Meeting on Maintenance of International Peace and Security: Maritime Security

0

SECRETARY BLINKEN:  Well, thank you very much, Foreign Minister Jaishankar.  It’s wonderful to be with you and please convey our thanks to Prime Minister Modi for bringing us together for this critically important discussion and for India’s leadership on these issues, especially in championing a free and open Indo-Pacific.

When I last had the chance to address the Council back in May, it was to underscore the importance of defending, upholding, and revitalizing the rules-based international order grounded in the United Nations Charter.  Few issues are more crucial to that endeavor than the future of our ocean.  The ocean not only covers 70 percent of Earth and accounts for 97 percent of its water, but it is crucial to the livelihood of our people and the sustainability of our planet.  Maritime safety and security are enduring interests of all nations and are vital natural (inaudible).

(Interruption.)

Thank you.  Freedom of navigation and overflight and the unimpeded flow of lawful maritime commerce are also critical to the security and prosperity of nations and to global stability.  The international community has long benefited from a rules-based maritime order where international law, as reflected in the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, sets out the legal framework for all activities in the ocean and seas.

But despite having a clear body of international law that we’ve all committed to abide by and uphold, despite all the ways that freedom of the seas, open waterways, and the unimpeded flow of lawful maritime commerce have delivered for nations and people around the world, and despite the indispensable role this maritime order has played in fostering economic activity, security cooperation, scientific innovation, environmental sustainability – despite all of that, the order is under serious threat.

That’s why I’m grateful for India’s leadership in bringing us together today and calling on all nations to recommit to defending and strengthening the maritime rules and principles that we forged together and committed to uphold.

Let me just speak, if I could, specifically to some of the critical areas where we see maritime rules and principles under threat.

In the South China Sea, we have seen dangerous encounters between vessels at sea and provocative actions to advance unlawful maritime claims.  The United States has made clear its concerns regarding actions that intimidate and bully other states from lawfully accessing their maritime resources.  And we and other countries, including South China Sea claimants, have protested such behavior and unlawful maritime claims in the South China Sea.

Five years ago, an arbitral tribunal constituted under the 1982 Law of the Sea Convention delivered a unanimous and legally binding decision to the parties before it firmly rejecting unlawful, expansive South China Sea maritime claims as being inconsistent with international law.  The United States has consistently called for all countries to conform their maritime claims to the International Law of the Sea as reflected in the 1982 convention.

This is in keeping with the peaceful resolution of disputes and the sovereign equality of member-states, which are core principles enshrined in the United Nations Charter.  Efforts to resolve maritime disputes through threat or use of force flout these principles.

Some may assert that resolving the dispute in the South China Sea is not the business of the United States or any other country that is not a claimant to the islands and waters.  But it is the business and, even more, the responsibility of every member-state to defend the rules that we’ve all agreed to follow and peacefully resolve maritime disputes.  Conflict in the South China Sea or in any ocean would have serious global consequences for security and for commerce.  What’s more, when a state faces no consequences for ignoring these rules, it fuels greater impunity and instability everywhere.

States are also provocatively and unlawfully advancing their interests in the Persian Gulf and the Black Sea.  On July 29th, the Mercer Street, a commercial ship that was peacefully transiting international waters in the North Arabian Sea, was attacked using explosive unmanned aerial vehicles, resulting in the death of two people.  Upon review of the available information, we are confident that Iran conducted this unjustified attack, which is part of a pattern of attacks and other provocative behavior.  These actions threaten freedom of navigation through this crucial waterway, international shipping and commerce, and the lives of people on the vessels involved.

On behalf of the United States, I reiterate my condolences to the families of the victims and to the United Kingdom and Romania.  It is on all of our nations to hold accountable those responsible.  Failing to do so will only fuel their sense of impunity and embolden others inclined to disregard the maritime order.

In the Black Sea, the Kerch Strait, the Sea of Azov, we see continued aggressive actions against Ukraine with dangerous incursions on the sea and in the air and the harassment of vessels, which are disrupting commerce and energy access.  We reaffirm our support for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity within its internationally recognized borders, extending to its territorial waters.  Crimea is Ukraine.

When nations ignore or purport to redraw the borders of other nations, whether by land or by sea, they undermine the sovereign equality of member-states, a guiding principle of the United Nations.

Non-state actors also pose serious risk to maritime safety and security, from pirates and illicit maritime traffickers in the Gulf of Aden and the Indian Ocean, to pirates and armed robbers in the Gulf of Guinea, to drug traffickers in the Caribbean Sea and the Eastern Pacific.  Yet our collective response to these actors shows how effective we can be when we work together to defend maritime order and hold those accountable who violate it.

We see that in the Africa-led Yaounde Architecture for Maritime Safety and Security, which was supported by Friends of the Gulf of Guinea, and in the Nigerian-led Deep Blue Project and Maritime Collaborative Forum.  We see it in India’s Maritime Fusion Center, which has enhanced cooperation among Indian Ocean partners, and in the widespread ratification by countries of the Caribbean Basin of the Treaty of San Jose.

We see it in the Contact Group on Piracy off the Coast of Somalia, which has demonstrated significant success in building an effective regional response, most notably in law enforcement.  The United States led the creation of this group and we remain active in its work and in coordinating naval operations to prevent a resurgence of piracy in the area.  We’re grateful to fellow Security Council members for supporting annual resolutions to help coordinate and strengthen these efforts.

We must bring the same coordinated and comprehensive responses to other threats to maritime safety and security.  This includes illegal, unreported, and unregulated fishing, which undermines the sustainability of fish stocks, circumvents agreed conservation and management measures, and violate the sovereign rights of coastal states, and often goes hand in hand with the use of forced labor and other illicit activities.  And it also includes responding to environmental disasters, like the cooperation between Sri Lanka, the United States, and other countries to mitigate the impact of the MV X-Press Pearl catastrophe.

All of these activities require that we share information and coordinate our responses, that we help build the capacity of our maritime partners, that we engage with affected communities, industry, nongovernmental organizations, which are critically important allies in this effort.

Together, our nations have spent decades building this maritime order and the broader rules-based international system that it is a part of.  We’ve done so out of a shared recognition that it benefits all our nations and all our people when governments accept certain constraints on their actions rather than living in a world where the strong do what they can and where those who are less powerful feel coerced and threatened.

That’s never been more true than it is today, and that makes the collective effort to defend, to strengthen, and build upon this order more urgent than ever.  Thanks very much.

“Istanbul Canal” Η Διώρυξ της ΄Εριδος

0
Marco Valle/ Réseau International/ 8-8-21

 [Αξιοπρόσεκτες και για τους παρ ημίν πολιτικό-στρατηγικούς υπευθύνους οι επισημάνσεις του Ιταλού συγγραφέα για το πολύ θετικό αμερικανικό ενδιαφέρον για το “Istanbul Canal” του Ερντογάν και την προοπτική απαλλαγής των συμμάχων του ΝΑΤΟ από τους περιορισμούς της Σύμβασης του Μοντραί για την είσοδο πολεμικών στον Εύξεινο Πόντο.

Και αξιοπρόσεκτες γιατί μηδενίζουν τις ονειρώξεις περί αναβάθμισης (λόγω πολλαπλασιασμού βάσεων) των ελλαδικών στρατηγικών τίτλων προτίμησης στην ιεράρχηση της συμμαχίας.]

Mετάφραση/Εισαγωγή: Μ. Στυλιανού

Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εγκαινίασε επίσημα την διάνοιξη της Διώρυγας της  Κωνσταντινούπολης, μιας πλωτής οδού μήκους 45 χιλιομέτρων, πλάτους 150 μέτρων και βάθους 25 μέτρων που θα συνδέει τη Μαύρη Θάλασσα με τη Θάλασσα του Μαρμαρά. Ως μεγάλη, αν όχι μεγαλύτερη, από του Σουέζ και του Παναμά, η δομή θα παρακάμψει τα Στενά του Βοσπόρου, αποσυμφορώντας το υπερφορτωμένο θαλάσσιο πέρασμα (48.000 διελεύσεις ετησίως κατά μέσο όρο) και μετατρέποντας το ευρωπαϊκό τμήμα της τουρκικής μητρόπολης σε πραγματική νησιωτική πόλη.

Το άνοιγμα του εργοταξίου, όσο συμβολικό κι αν είναι, στεφανώνει το προηγούμενο όνειρο του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς: Μια φιλόδοξη και οραματική ιδέα, που πέντε αιώνες μετά την αποχώρηση του σουλτάνου, ο πρόεδρος με τη σιδερένια γροθιά ανέλαβε με επιμονή να αναστήσει. Η πρώτη ανακοίνωση για τα εγκαίνια του τουρκικού «τέταρτου στενού» χρονολογείται από το 2011 – «αυτό είναι το τρελό μου σχέδιο», είχε διακηρύξει ενώπιον των έκπληκτων υπουργών . Το σχέδιο εγκρίθηκε τελικά από το Κοινοβούλιο τον περασμένο Μάρτιο, αναβλήθηκε, τροποποιήθηκε και συζητήθηκε επανειλημμένα. Η διάνοιξη  θα ολοκληρωθεί, τουλάχιστον σύμφωνα με αισιόδοξες κυβερνητικές πηγές, σε μόλις έξι χρόνια και θα κοστίσει συνολικά περίπου 15 δις δολάρια.Προφανώς, τίποτα νέο, τουλάχιστον για τους ηγέτες του ΑΚΡ, του κόμματος που βρίσκεται στην εξουσία από το 2002. Από τότε, ο ασταμάτητος ηγέτης του, ο Ερντογάν – πρώτα ως πρωθυπουργός και, από το 2014, ως πρόεδρος της δημοκρατίας – έχει προωθήσει μεγάλα έργα υποδομής με στόχο τον εκσυγχρονισμό του προσώπου της χώρας, την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και, πάνω απ’ όλα, την ενίσχυση της εσωτερικής συναίνεσης  -βάσης της μακροζωίας του στην εξουσία.

Ένας μηχανισμός που, ωστόσο, έχει καταρρεύσει από τότε που η τουρκική οικονομία αντιμετωπίζει μεγάλες δυσκολίες και η καταστροφική υποτίμηση της τουρκικής λίρας (απώλεια άνω του 400% έναντι του δολαρίου σε μια δεκαετία) συνεχίζει να τιμωρεί ένα οικονομικό πλαίσιο που επιδεινώνεται από το κόστος της πανδημίας, την επιβράδυνση των παραγωγικών δραστηριοτήτων και την πολύ σαφή μείωση του τουρισμού. Εν ολίγοις, μισοάδεια ταμεία, πολλά χρέη και ένα κρίσιμο ερώτημα: ποιος θα πληρώσει τα έξοδα του «Kanal Istanbul»; Σίγουρα όχι οι έξι κύριες τουρκικές επενδυτικές τράπεζες, οι οποίες, όπως επιβεβαιώνει το Reuters, ήταν πολύ απρόθυμες να χρηματοδοτήσουν ένα ακριβό και, ταυτόχρονα, εξαιρετικά συγκρουσιακό σχέδιο.

Ενώ περίμενε υποθετικούς ξένους δωρητές – ο υπουργός Μεταφορών Αντίλ Καραϊσμάνογλου αναφέρθηκε σε Κινέζους, Καταριανούς ή ίσως Ολλανδούς επενδυτές – οι  διαμαρτυρίες αυξάνονται. Στην πρώτη γραμμή βρίσκεται ο δήμαρχος της πόλης, Εκρέμ Ιμάμογλου, μέλος του Λαϊκού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ορκισμένος εχθρός του Ερντογάν και πιθανός αντίπαλος στις προεδρικές εκλογές του 2023. Με την υποστήριξη επιστημόνων και οικολόγων και τους φόβους εκατοντάδων χιλιάδων κατοίκων, ο κ. Καραϊσμάνογλου  δεν δίστασε να  επισημάνει τους σεισμικούς κινδύνους (η διαδρομή κινείται κατά μήκος της τρομακτικής ανατολίτικης σεισμικής γραμμής ρήγματος), τις επικείμενες οικολογικές καταστροφές (για την Greenpeace, είναι μια «καταστροφή με απρόβλεπτες συνέπειες», ενώ οι ωκεανογράφοι φοβούνται το θάνατο της ήδη εξασθενημένης Θάλασσας του Μαρμαρά) και πάνω απ’ όλα, τη βεβαιότητα ότι το έργο αντιπροσωπεύει μια γιγαντιαία κερδοσκοπία στον πεδίο των ακινήτων. Αυτή η υποψία επιβεβαιώνεται έντονα από την τεράστια αύξηση των τιμών των κατοικιών (από 25 δολάρια ανά τετραγωνικό μέτρο σε 800 δολάρια), ενόψει της πενιχρής αποζημίωσης για απαλλοτριώσεις από το 2013.Το ήδη περίπλοκο ζήτημα περιπλέκεται περαιτέρω από τη γεωπολιτική πτυχή, έναν κεντρικό παράγοντα. Από το 1936, τα περάσματα του Βοσπόρου διέπονται από τη Σύμβαση του Μοντραί, ένα διπλωματικό αριστούργημα του Κεμάλ Ατατούρκ, το οποίο εγγυάται την κυκλοφορία εμπορικών πλοίων όλων των σημαιών και περιορίζει την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα για στρατιωτικά σκάφη από τρίτες χώρες. Μέχρι στιγμής, η Τουρκία έχει διαδραματίσει με ισορροπία το ρόλο της ως εγγυήτρια, αλλά το άνοιγμα της  διώρυγας (με τον συνεπαγόμενο φόρο διέλευσης) θα μπορούσε να είναι η πολυαναμενόμενη ευκαιρία για τον Ερντογάν να  βάλει στο αρχείο τις παλιές συμφωνίες και να ανοίξει μια νέα φάση, η οποία πρέπει να γίνει κατανοητή και να αναλυθεί.

Όπως σημειώνει ο Λορέντζο Βίτα στο εξαιρετικό βιβλίο του “L’onda turca” (Historica-Giubilei Regnani, 2021), αφιερωμένο στη ναυτική επέκταση της Άγκυρας: «Στη Ρωσία δεν αρέσει καθόλου η ιδέα ότι η Τουρκία εγκαταλείπει τις ρήτρες του Μοντραί. Ο Πούτιν κάλεσε τον Ερντογάν να του εκθέσει τις απόψεις της Ρωσίας για τα στενά. Ο Τούρκος Πρόεδρος απάντησε ότι προς το παρόν η εγκατάλειψη της Συνθήκης του Μοντραί  δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση, αλλά η προσοχή του Κρεμλίνου είναι ένα σημάδι του τι θα μπορούσε να συμβεί. Γιατί αν η Μόσχα έχει κάθε συμφέρον να αποτρέψει την ανατροπή της ισορροπίας  στη Μαύρη Θάλασσα, υπάρχει μεγάλη περιέργεια στην Ουάσιγκτον: Ειδικά σε μια φάση κλιμάκωσης, στην οποία εμπλέκονται η Ουκρανία και η «Κριμαία».

  Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες  θα «ενδιαφέροντο πάρα πολύ για μια θαλάσσια διαδρομή που να μην υπόκειται στους περιορισμούς της Σύμβασης». Εάν η Τουρκία αποφάσιζε να επαναδιαπραγματευθεί τη συνθήκη ή να αποκλείσει τη νέα πλωτή οδό από τη συμφωνία, η Ουάσιγκτον θα είχε την ευκαιρία να απαλλαγεί από ένα μόνιμο βρόχο πνιγμού, δίνοντας της όλες τις δυνατότητες ελευθερίας της ναυσιπλοΐας και της ιδέας εξοπλισμού της Μαύρης Θάλασσας ».

Ανησυχίες συμμερίζονται επίσης πολλοί απόστρατοι ναύαρχοι, συμπεριλαμβανομένου του Τζεμ Γκουρντενίζ, θεωρητικού του «Μάβι Βατάν» (της Γαλάζιας Πατρίδας), του δογματικού πυλώνα του νέου τουρκικού ναυτικού. Τον Απρίλιο, 104 αξιωματικοί υπέγραψαν μια δήλωση επικρίνοντας την ιδέα του «Kanal» και θεωρώντας την έξοδο από το Μοντραί ως πολιτική αυτοκτονία. Σε απάντηση, ο Ερντογάν κατηγόρησε τους ναυτικούς ότι προετοίμαζαν πραξικόπημα και τους έριξε σε φυλάκιση ή σε κατ’ οίκον περιορισμό.

Για τον Λορέντζο Βίτα, αυτό είναι ένα ισχυρό μήνυμα: «Προς το εθνικιστικό και κοσμικό στρατόπεδο που αντιμάχεται το «Κανάλι της Ιστανμπούλ», όπως και προς τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δείχνει ότι η δυνατότητα αποκλεισμού του καναλιού από τη Σύμβαση (του Μοντραί) αποτελεί πραγματικό ενδεχόμενο. Τόσο αληθινό που όσοι το καταδικάζουν θεωρούνται επικίνδυνοι, ακόμα και αν αυτό οδηγεί στη σύλληψη ενός ναυάρχου που διαμόρφωσε την τρέχουσα τουρκική ναυτική στρατηγική ».

Πηγή: https://blog.ilgiornale.it/infognomonpolitics.gr

Καμία σχέση Κίσινγκερ στην αρχιτεκτονική της βρετανο-τουρκικής ΔΔΟ

0
8/8/2021γράφει η Φανούλα Αργυρού*

Μέρος Α’

Είναι δυστυχώς γεγονός ότι άνθρωποι στην Ελλάδα, που κατά τα άλλα έχουν καλές,  υποστηρικτικές και  ειλικρινείς θέσεις για το Κυπριακό, δεν γνωρίζουν (δεν ξέρω αν αγνοούν σκόπιμα) σοβαρές ιστορικές λεπτομέρειες περί αυτού.

Μία τέτοια παραπληροφόρηση που χρησιμοποιείται ακόμα (θα αναφερθώ και σε άλλες) είναι ότι η Δι-κοινοτική, Δι-ζωνική Ομοσπονδία ήταν δημιούργημα του Δρ. Χένρι Κίσινγκερ!   Οι καταβολές της ΔΔΟ με ιστορικά πρωτογενή βρετανικά έγγραφα είναι βρετανο-τουρκικές και καμία σχέση είχε ο Δρ. Κίσινγκερ ή το αμερικανικό Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Αυτοί ακολούθησαν όλα τα χρόνια την πολιτική του Λονδίνου σε σχέση με το Κυπριακό. Οι ΗΠΑ δεν είχαν ποτέ δική τους πολιτική για την Κύπρο.

Ο Δρ. Κίσινγκερ διετέλεσε Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας, από  Ιανουάριο 1969 μέχρι Νοέμβριο 1975andΥπ. Εξωτερικών από  Σεπτέμβριο  1973 – Ιανουάριο 1977. Για να δούμε που… χωρεί ο Κίσινγκερ στις καταβολές της ΔΔΟ.

Οι καταβολές της ΔΔΟ 

Νοέμβριος 1956 – Έκθεση Δρ. Νιχάτ Ερίμ για επανάκτηση (ολόκληρης) της Κύπρου.

19 Δεκεμβρίου 1956 –  Δήλωση Βρετανού  Υπουργού Αποικιών, θεμελίωση της διαιρετικής δι-κοινοτικότηταςαναγνώριση ξεχωριστής αυτοδιάθεσης στο 18% των Τουρκοκυπρίων, η διχοτόμηση να μην αποκλείεται σε τελική λύση.

1957– Οι Τούρκοι απαίτησαν ΔΥΟ ΖΩΝΕΣστην Κύπρο.  Οι Βρετανοί αναγνώριζαν ότι αυτό σήμαινε συνομοσπονδία.

1958 –Οι Βρετανοί ενημέρωσαν τον Αμερικανό ΥΠΕΞ Φόστερ Ντάλλες ότι δεν μπορούσαν να εγκαταλείψουν τις υποσχέσεις των προς τους Τούρκους. Το Ντιπάρτμεντ και ΝΑΤΟ το 1957/58  είχαν απορρίψει τα βρετανο-τουρκικά  σχέδια για διχοτόμηση.

3.1.1964Το Φόρειν ΄Οφις ετοιμάζει σχέδια ανασύστασης της ΚΔ σε Ομοσπονδία με δύο συνιστώντα κράτη, ένα ελληνικό και ένα τουρκικό.

Το βρετανικό έγγραφο 1.1.1964 για διαίρεση της Κύπρου σε δύο ομόσπονδα κράτη (δύο ζώνες) απαίτηση Τούρκων 1957.

16.1.1964– ο Ραούφ Ντενκτάς απαιτεί γεωγραφική ομοσπονδία.

Απρίλιος 1964– οι Τ/κ εξέδωσαν  έγγραφα για Ομοσπονδία, Νότια Κύπρο και Βόρεια Κύπρο. Φεβρουάριος 1964 – Σχέδιο του τμήματος Σχεδιασμού του Φόρειν ΄Οφις  για το μέλλον της Κύπρου,  προετοιμασίες για επικείμενη τουρκική εισβολή, αφού απέκοπταν τον ομφάλιο λώρο Κύπρου Ελλάδας και χρησιμοποιούσαν τον 6οΑμερικανό Στόλο και το Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό να παρεμπόδιζαν την Ελλάδα από να επέμβει. Επικεφαλής  Σχεδιασμού ο Σερ Κρίσπιν Τίκελ, ο οποίος βρίσκεται εν ζωή. Ο  μετέπειτα αντιπρόσωπος του ΗΒ στον ΟΗΕ υπεύθυνος για το διζωνικό ψήφισμα 649/90. Αντικατεστάθη από τον Σερ Ντέιβιντ Χάνει.

Το σχέδιο αναφερόταν σε τρείς πιθανές λύσεις με εδαφικό διαχωρισμό. Διχοτόμηση μέσω διπλής ΄Ενωσης, διχοτόμηση μέσω ομοσπονδίας – συνομοσπονδίας, καντόνια…

Κατέληγε:

«…Ότι και να συμβεί είναι σίγουρο ότι η σημερινή μετακίνηση πληθυσμού θα συνεχιστεί με τους Τούρκους να μαζεύονται στη βόρεια πλευρά του νησιού. ΄Οσο πιο πολύ επιτυγχάνεται αυτό, τόσο πιο ενδεικτική και αποδεκτή θα είναι η λύση του είδους…»

Πραξικόπημα αλλά εμείς να μην γνωρίζουμε τίποτα!

Φόρειν Όφις 20 Αυγούστου 1964: «…μπορεί να έλθει η στιγμή όπου ένα επιτυχημένο πραξικόπημα,μπορεί να ανοίξει το δρόμο για μια πραγματική λύση… αυτό μπορεί  να γίνει κατορθωτό μόνο αν έχουμε χέρι εμείς και οι Αμερικανοί. Εμείς δεν πρέπει να γνωρίζουμε προκαταβολικώς τίποτα για το πραξικόπημα (θα είναι πραγματικά πολύ ανεπιθύμητο αν γνωρίζαμε) , όμως θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να δράσουμε γρήγορα έτσι και λάβει χώρα…»

 Χάρτης Δώρου Άλαστου. Η διχοτόμηση και η ομοσπονδία με δύο χωριστά κράτη με το 38% του κυπριακού εδάφους να δοθεί στους Τούρκους, συζητείτο έντονα για οκτώ χρόνια στο Λονδίνο (Φόρειν ΄Οφις)  1956-1964. Λεπτομέρειες εδώ 3.9.2018: https://www.onisilos.gr/?p=19905

Σεπτέμβριος 1964– Σχέδια για υποδοχή  προσφύγων στις βρετανικές βάσεις σε περίπτωση εισβολής.  Αναθεωρήθηκαν το 1968 εφαρμόστηκαν το 1974.

1968 – Σχέδιο για διάσωση Μακαρίου. Εκτελέστηκε το 1974.

Ιανουάριος 1974– Η κυβέρνηση Ετσεβίτ απαιτούσε γεωγραφική ομοσπονδία και δύο κράτη.

Βρετανός Συνταγματάρχης G. Stocker, Απρίλιος 1974 για λύση:

«…θα χρειαστεί τρομερή πολιτική ικανότητα και κάποια κύρια χειρουργική επέμβαση, φοβάμαι πολύ δύσκολου χαρακτήρα. Ο πρόεδρος Μακάριος πρέπει να φύγει… Η Ένωση πρέπει να εξουδετερωθεί. Αυτό θα χρειαστεί μια αποφασιστική αντιμετώπιση από την Αθήνα και πρέπει να αποχωρήσουν τόσο οι Έλληνες διδάσκαλοι όσο και οι Έλληνες αξιωματικοί από την Εθνική Φρουρά…».

15 Ιουλίου 1974– Πραξικόπημα, μεταφορά Αρχ. Μακαρίου στο Λονδίνο.

17 Ιουλίου  – Συνεννόηση Μακαρίου βρετ. Πρωθυπουργού Χάρολτ Γουίλσον ο πρώτος θα κατηγορούσε την Ελλάδα ως εισβολέα στην ομιλία του στον ΟΗΕ – συνεννόηση Μακαρίου και βρετ. ΥΠΕΞ Τζέιμς Κάλλαχαν ότι η συνεργασία Βρετανίας/Τουρκίας θα ήταν «με την έγκριση» του Μακαρίου, εγκληματική ψευδαίσθηση τελευταίου ότι ο Ετσεβίτ (θα εισέβαλε ουσιαστικά) για να τον αποκαταστήσει ως Πρόεδρο!

17 Ιουλίου– Ετσεβίτ και κουστωδία στο 10 Ντάουνινγκ Στριτ ο τελευταίος εξηγεί στους Βρετανούς τα σχέδια εισβολής που θα περιλάμβαναν και την Αμμόχωστο. Παίρνει το πράσινο φώς της «εγγυήτριας» Βρετανίας.

Που υπήρχε ο Δρ. Κίσινγκερ σε όλες αυτές τις διευθετήσεις και σχέδια;

18 Ιουλίου 1974Ο Αμερικανός Τζόζεφ Σίσκο στο Λονδίνο, ο Ετσεβίτ του εξήγησε ότι  επεδίωκε δύο αυτόνομες προσωρινές κυβερνήσεις στην Κύπρομε νέο νομικό καθεστώς και του τόνισε «Μην μας σταματήσετε όπως μας κάνατε το 1964» Έξω φρενών ο Σίσκο…

18 Ιουλίου 1974 – ΔΙΑΦΩΝΙΑ  Δρ. HenryKissingerμε Βρετανούς «Ανδρείκελο των Τούρκων» ο Μακάριος

Ο Κίσινγκερ προειδοποίησε το Λονδίνο ότι δεν συμφωνούσε με την συνεννόηση τους με τον Ετσεβίτ (για εισβολή), ότι οι  αμερικανικές ενέργειες περιορίζονταν σε διπλωματικά βήματα . Η αμερικανική ανησυχία ήταν να εμποδιστούν ρωσικά στρατεύματα από το να πάνε στο νησί…Δεν ήταν αντίθετος με την αποχώρηση των Ελλήνων αξιωματικών αλλά όχι πριν προηγηθεί μια συνταγματική  λύση γιατί μπορούσε να δημιουργήσει επικίνδυνη αλλαγή στο ισοζύγιο δυνάμεων στην Κύπρο. Δίχως την δυνατή παρουσία κάποιων Ελλήνων αξιωματικών, αυξανόταν η  πιθανότητα ταραχών…. Ο Κίσινγκερ  τους είπε οι ίδιοι (Βρετανοί) μπορούσαν να τροποποιήσουν τα πράγματα με μια εναλλακτική λύση που να αποκλείει το Μακάριο και τον  Σαμψών. Π.χ. με τον Κληρίδη.  Αυτό θα σήμαινε ουσιαστικά οι Έλληνες να εγκατέλειπαν το Σαμψών και οι Βρετανοί και Τούρκοι το Μακάριο.  Για τους Τούρκους αυτό δεν θα ήταν και μεγάλη θυσία καθώς ποτέ τους δεν τον εμπιστεύθηκαν.

Ο Κίσινγκερ αμφέβαλλε κατά πόσο οι Κύπριοι θα δεχόντουσαν πίσω τον Μακάριο υπό τις παρούσες συνθήκες, ως ένα  ανδρείκελο των Τούρκων (guiseofaTurkishstooge)…και  ανησυχούσε, ότι οι Βρετανοί δεσμεύονταν πέραν του  δέοντος, χωρίς να μπορούν  να υπολογίζουν τις πιο μακροπρόθεσμες συνέπειες.

Ο Κισινγκερ θεωρούσε το Μακάριο  «ανδρείκελο των Τούρκων» προφανώς γιατί είχε δώσει  την συγκατάθεσή του στον Κάλλαχαν στις 17/7 για την συνεργασία Τουρκίας/Βρετανίας (εισβολή).

Την ίδια μέρα ο σύμβουλος του πρωθυπουργού λόρδος Bridgesενημέρωσε το Παλάτι. ‘Εγραψε μεταξύ άλλων:

«Η αμερικανική στάση υπήρξε μάλλον απογοητευτική. Παρόλο που ο υπ. Εξωτερικών (Callaghan) και ο Δρ. Κίσινγκερ ήσαν σε συχνή τηλεφωνική επικοινωνία, οι Αμερικανοί μας θέλουν να πάμε σιγά σιγά στα Ηνωμένα Έθνη… Όμως ο Δρ. Κίσινγκερ συμφώνησε να στείλει τον κ. Σίσκο … για συνομιλίες μαζί μας και τον Τούρκο πρωθυπουργό. Ελπίζουμε να πεισθεί να πάει στην Αθήνα, και έτσι να φέρουμε τους Αμερικανούς κανονικά μέσα στο παιχνίδι…»

19 Ιουλίου 1974,ακόμα μια ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΗ μαρτυρία από τον λόρδο Bridges:

«...Υπήρξαν ορισμένες μικρές διαφωνίες μεταξύ μας… Εκείνο που ο Δρ. Κίσινγκερ  δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται σήμερα είναι ότι το πραξικόπημα στην Κύπρο αφαίρεσε την όποια σταθερότητα είχε παραμείνει από τις Συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου. Εκείνη η σταθερότητα υπήρξε αρκετά εύθραυστη τα τελευταία δέκα χρόνια. Το βασικό ερώτημα τώρα είναι: Μπορούμε να μπαλώσουμε τις παλαιές συνθήκες; Μου φαίνεται ότι, απ΄ότι άκουσα για τις απόψεις του… ο Δρ. Κίσινγκερ ίσως να βλέπει επιφανειακά την κατάσταση. Αν θέλει να μπαλώσει τις σημερινές συνθήκες, θα πρέπει να ενεργήσει πολύ πιο δυναμικά …υπάρχει μια νέα κύρια πηγή αστάθειας, και η προσφορά πρώτων βοηθειών σύντομα θα καταστεί αδύνατη…»

Η διαφωνία Kissinger/Callaghanθα δημοσιευόταν στους “FinancialTimes” αλλά αποτράπηκε τη τελευταία στιγμή με επέμβαση από αμφότερες τις πλευρές του Ατλαντικού.

22 Ιουλίου 1974 – Καθοδήγηση Φόρειν ΄Οφις προς Κάλλαχαν πριν την Γενεύη 1.  Επιλογή λύσης απόλυτα ευθυγραμμισμένη με τα σχέδια τους από το 1955 για διχοτόμηση, ή ομοσπονδιακή λύση,  γεωγραφικό διαχωρισμό,  δημιουργία δύο διζωνικών συνιστώντων  κρατών.

Τα κέρδη της Τουρκίας από την Γενεύη 1: υπογραφή εγγράφου από τους τρείς υπ. Εξωτερικών των «εγγυητριών» δυνάμεων αναγνωρίζοντας στην Κύπρο δύο αυτόνομες διοικήσεις, δίχως να αναφέρονται σε εισβολή,  τουρκικά κατοχικά στρατεύματα και αυτά καθώς ο Αττίλας προέλαυνε ασταμάτητος επί του εδάφους…

Πηγές βιβλίο  γράφουσας « Διζωνική vsΔημοκρατία 1955-2019».

Το Β’ στην επόμενη έκδοση.

*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος 

ΠΗΓΗ:ΣΗΜΕΡΙΝΗ 8/8/2021

Υπό κατάρρευση τα ποσοστά του Ερντογάν – Άνοδο για το κόμμα των Κούρδων

0

“Βυθίζεται” η αποδοχή Ερντογάν από τους “δικούς του” – Αυξάνεται η αποδοχή των φιλοκούρδων

Το ποσοστό των ψηφοφόρων του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης της Τουρκίας (AKP) που δεν εγκρίνουν την απόδοση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ως πρόεδρο της Τουρκίας σχεδόν διπλασιάστηκε τον Ιούλιο σε σύγκριση με τον προηγούμενο μήνα, σύμφωνα με τα αποτελέσματα έρευνας που δημοσιεύτηκε στο Twitter από την MetroPOLL.

"Βυθίζεται" η αποδοχή Ερντογάν από τους "δικούς του" - Αυξάνεται η αποδοχή των φιλοκούρδων

Τα αποτελέσματα της μηνιαίας έρευνας της MetroPOLL “The Pulse of Turkey” για τον Ιούλιο αποκαλύπτουν ότι το 48,1 % των Τούρκων αποδοκιμάζει την απόδοση του Ερντογάν ως προέδρου, ενώ το ποσοστό αποδοχής του παρέμεινε στο 47,0 %. Πλήρως το 4,9 τοις εκατό των ερωτηθέντων δήλωσαν ότι δεν έχουν ιδέα ή δεν απάντησαν όταν ρωτήθηκαν εάν εγκρίνουν την απόδοση του Ερντογάν ως προέδρου.

Το εντυπωσιακό κομμάτι της έρευνας, ωστόσο, είναι ότι η αντιπάθεια προς την προεδρική απόδοση του Ερντογάν έχει σχεδόν διπλασιαστεί μεταξύ των ψηφοφόρων του ΑΚΡ, πηδώντας από 8,9% τον Ιούνιο σε 16,8% τον Ιούλιο. Ομοίως, το ποσοστό των ψηφοφόρων του AKP που εγκρίνουν τα πεπραγμένα Ερντογάν μειώθηκε από 89,0% τον Ιούνιο σε 81,3% τον Ιούλιο.

Η αποδοκιμασία του Ερντογάν αυξήθηκε επίσης μεταξύ των ψηφοφόρων του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP), από 86,6% σε 91,7% σε ένα μήνα.

Ένα άλλο σημαντικό εύρημα είναι ότι οι ψηφοφόροι του φιλοκουρδικού Δημοκρατικού Λαϊκού Κόμματος (HDP) που αποδοκιμάζουν τον Ερντογάν μειώθηκαν από 87,6% σε 63,8% την ίδια περίοδο, ενώ οι ψηφοφόροι του HDP που εγκρίνουν την πολιτική Ερντογάν αυξήθηκαν από 12,4% σε 32,9%.

Η μη αποδοχή του Ερντογάν ως προέδρου μειώθηκε επίσης μεταξύ των ψηφοφόρων του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), του ηγέτη των Γκρίζων Λύκων Ντεβλέτ Μπαχτσελί, από 45,7% σε 23,2%, αλλά μεταξύ των υποστηρικτών του αντιπολιτευτικού κόμματος İYİ (Καλό), μειώθηκε μόνο από 80,8% σε 77% καθώς και μεταξύ των ψηφοφόρων του Κόμματος Ευεξίας (SP), από 68,4 % σε 31,6 %.

Turkey

Σύμφωνα με μια γραφική παράσταση που δημοσιεύτηκε στο λογαριασμό της MetroPOLL στο Twitter, το ποσοστό αποδοχής του Ερντογάν ως προέδρου μειώνεται συνεχώς αφού έφτασε στο δεύτερο υψηλότερο σημείο 67,6% μετά από το υποτιθέμενο αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016.

Ο Ερντογάν, του οποίου το κυβερνών AKP είναι στην εξουσία από το 2002, εξελέγη πρόεδρος το 2014 και επανεξελέγη το 2018. Η εκλογή του το 2018 έγινε με προεδρικό σύστημα καθώς η Τουρκία μεταπήδησε από κοινοβουλευτικό σε προεδρικό σύστημα διακυβέρνησης με δημοψήφισμα το 2017, κατά το οποίο συνέβησαν τα μύρια όσα, για τα οποία φωνάζει εις μάτην η αντιπολίτευση. Τότε είχε ακουστεί η φήμη ότι είχαν μοιραστεί όπλα σε διάφορες ομάδες πολιτών από παρακρατικούς, σε μία προσπάθεια να εκφοβιστεί το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να αναγνωρίσει το αποτέλεσμα που ανακοίνωσε ο ίδιος Ερντογάν (το κρατικό Anadolu που ανακοίνωνε τα επίσημα αποτελέσματα είχε σταματίσει να μεταδίδει για πάνω από 5 ώρες). Τη φήμη αυτή σχεδόν επιβεβαίωσε ο αρχιμαφιόζος Σεντάτ Πεκέρ με δηλώσεις του πρόσφατα.

Η κυβέρνηση του AKP ξεκίνησε μαζική καταστολή εναντίον πολιτών μη πιστών προς το ΑΚΡ, μετά το υποτιθέμενο αποτυχημένο πραξικόπημα, καθώς χιλιάδες άνθρωποι φυλακίστηκαν για ψευδείς τρομοκρατικές ενέργειες ή κατηγορίες ότι είναι πραξικοπηματίες.

Πέτρος Κράνιας

capital.gr

Η εγκατάλειψη της γεωργίας ευνοεί τις δασικές πυρκαγιές

1

Ο Γ. Γκολντάμερ, επικεφαλής του Κέντρου Παγκόσμιας Παρακολούθησης Πυρκαγιών, υποστηρίζει στην DW ότι οι πυρκαγιές στη Μεσόγειο δεν οφείλονται μόνο στην ξηρασία και τους ανέμους.

Είτε στα Βαλκάνια, την Ελλάδα, την Τουρκία ή την Ιταλία, η πυροσβεστική και οι κάτοικοι μάχονται με τις πυρκαγιές σε πολλά μέρη, ωστόσο συχνά μάταια. Οι καταστροφικές πυρκαγιές στα δάση τροφοδοτούνται από τους καύσωνες, την ακραία ξηρασία και τους ισχυρούς ανέμους.

Τα ακραία καιρικά φαινόμενα γίνονται όλο και πιο συχνά εξαιτίας της κλιματικής αλλαγής, ακόμη και σε περιοχές που μέχρι τώρα είχαν γλυτώσει. Ο αυξημένος κίνδυνος δασικών πυρκαγιών δεν οφείλεται όμως μόνο στην κλιματική αλλαγή, λέει ο οικολόγος πυρκαγιών Γιόχαν Γκέοργκ Γκολντάμερ, επικεφαλής του Κέντρου Παγκόσμιας Παρακολούθησης Πυρκαγιών, σε συνέντευξή του στην DW. Ειδικότερα στην περιοχή της Μεσογείου, το τοπίο έχει αλλάξει δραματικά σε πολλά μέρη ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης φυγής από την ύπαιθρο με μοιραίες συνέπειες.

Οι εγκαταλελειμμένες περιοχές αυξάνουν τον κίνδυνο πυρκαγιάς

DW: Κύριε καθηγητά, υπήρχαν πάντα σοβαρές δασικές πυρκαγιές στην περιοχή της Μεσογείου. Γιατί η εγκατάλειψη των αγροτικών περιοχών αυξάνει τον κίνδυνο;

Ο Γιόχαν Γκολντάμερ, επικεφαλής του Κέντρου Παγκόσμιας Παρακολούθησης ΠυρκαγιώνΟ Γιόχαν Γκολντάμερ, επικεφαλής του Κέντρου Παγκόσμιας Παρακολούθησης Πυρκαγιών

Γιόχαν Γκέοργκ Γκολντάμερ: Στα Βαλκάνια, την Ελλάδα και την Τουρκία η αστυφιλία συνεχίζεται ακάθεκτη. Η νέα γενιά μετακομίζει στις πόλεις για να βρει δουλειά και καλύτερη ποιότητα ζωής εκεί. Με τους νέους να απομακρύνονται, οι αγροτικές περιοχές γερνάνε. Τα χωριά και οι παλιοί οικισμοί σιγά-σιγά εξαφανίζονται. Αυτό σημαίνει ότι η παραδοσιακά πολύ εντατική χρήση της γης θα πάψει να υπάρχει εκεί. Στη γη που δεν καλλιεργείται, σταδιακά εμφανίζονται αγριόχορτα, θάμνοι, μεμονωμένα δέντρα και τέλος δάση, τα οποία παρέχουν στη φωτιά περισσότερη τροφή από τις εντατικά καλλιεργούμενες γεωργικές περιοχές ή βοσκότοπους. Εάν κάποιος θέλει να κάνει κάτι ενάντια στον κίνδυνο αύξησης των πυρκαγιών, θα πρέπει να εστίασει στη νότια Ευρώπη, στα μέτρα που αντισταθμίζουν την έξοδο από τις  αγροτικές περιοχές.

DW: Oρισμένες χώρες έχουν προχωρήσει σε αναδασώσεις με στοχευμένο τρόπο ως αντιστάθμισμα στην εγκατάλειψη της γης από τους αγρότες. Είναι αυτός ένας σωστός τρόπος;

Γιόχαν Γκέοργκ Γκολντάμερ: Αυτό εξαρτάται πολύ από το πώς γίνεται η αναδάσωση. Στην Πορτογαλία, για παράδειγμα, τα ταχέως αναπτυσσόμενα είδη δέντρων καλλιεργούνται σε μεγάλες εκτάσεις για παραγωγή χαρτοπολτού και ξύλου. Είναι πεύκα και ευκάλυπτος, τα οποία κινδυνεύουν ιδιαίτερα επειδή είναι πολύ εύφλεκτα, σε αντίθεση με τους παραδοσιακούς ελαιώνες ή τις βελανιδιές. Στην Τουρκία, αναδασωμένες περιοχές με πεύκο καίγονται αυτή τη στιγμή. Οι πυρκαγιές σε αυτά τα δάση είναι πολύ δύσκολο να καταπολεμηθούν. Με ισχυρούς, ξηρούς ανέμους είναι μερικές φορές αδύνατο να σταματήσει μια φωτιά.

Τα φυσικά δάση κινδυνεύουν υπερβολικά

Τροπικό δάσος στην Ουγκάντα Τα τροπικά δάση ίσως δίνουν μια λύση …

DW: Εκτός από αυτή τη μονοκαλλιέργεια αναδάσωσης, υπάρχει επίσης η επιθυμία σε πολλά μέρη να αφήσουμε τα δάση όσο το δυνατόν πιο ανέγγιχτα. Είναι τα «φυσικά» δάση πιο ανθεκτικά σε ακραίες καιρικές συνθήκες και τη φωτιά;

Γιόχαν Γκέοργκ Γκολντάμερ: Σε ένα ανέγγιχτο δάσος υπάρχει μεγάλη ποικιλία ιθαγενών φυτών και εντόμων αλλά και πολύ νεκρό ξύλο. Σε περίπτωση καύσωνα ή πυρκαγιών, ένα τέτοιο δάσος κινδυνεύει εξαιρετικά. Προκειμένου να καταστούν τα δάση λιγότερο ευαίσθητα στη φωτιά, θα πρέπει να σχεδιάζονται με τέτοιο τρόπο, ώστε η φωτιά να βρίσκει λιγότερη τροφή εκεί και επομένως να μπορεί να ελεγχθεί ευκολότερα. Αυτό είναι δυνατό πάνω απ όλα μέσω της εντατικής γεωργίας και της ελεγχόμενης βοσκής στα δάση.

DW: Τα ακραία καιρικά φαινόμενα εκδηλώνονται τώρα, όχι μόνο στην περιοχή της Μεσογείου, αλλά σε όλο τον κόσμο λόγω της κλιματικής αλλαγής. Πώς πρέπει να προσαρμοστούμε στη νέα πραγματικότητα;

Γιόχαν Γκέοργκ Γκολντάμερ: Μόλις βιώσαμε εξαιρετικά έντονες βροχοπτώσεις και πλημμύρες εδώ στη Γερμανία. Επιπλέον, υπάρχουν ακραία φαινόμενα ισχυρών ανέμων, συμπεριλαμβανομένων των ανεμοστρόβιλων που δεν είχαμε ποτέ πριν ή μεγάλες εποχές ξηρασίας και πυρκαγιών. Φυσικά, όλα αυτά έχουν άμεσο αντίκτυπο στα δάση. Αυτός είναι ο λόγος, για τον οποίο πρέπει να αποχαιρετήσουμε την εικόνα που είχαμε για τα δάση, όταν κάποτε μπορούσαν να αναπτυχθούν σε ένα πολύ ισορροπημένο κλίμα, στο οποίο τέτοια ακραία φαινόμενα δεν εκδηλώνονταν ή εκδηλώνονταν σπάνια. Εάν στο μέλλον έχουμε γενικά κλιματολογικές συνθήκες όπως στη Μεσόγειο ή στις υποτροπικές περιοχές, τότε θα πρέπει να κοιτάξουμε τα δάση εκεί. Πώς είναι; Είναι εξίσου πυκνά, ψηλά και πλούσια σε βιομάζα όπως τα δάση ερυθρελάτης, ελάτης και της οξιάς μας; Οχι! Πρόκειται για ανοιχτά δάση με σχετικά λίγα δέντρα. Το αποτέλεσμα είναι ότι έχουν περισσότερο έδαφος να αναπτυχθούν, περισσότερο νερό ενώ οι ρίζες τους απλώνονται πιο βαθιά. Κι αυτή η ανθεκτικότητα τα βοηθα απένανατι σε ακραίες ξηρασίες και ανέμους.

Αλεξάντερ Φρόιντ

Επιμέλεια: Μαρία Ρηγούτσου

DW

Η γερμανική συνενοχή στη γενοκτονία των Αρμενίων

0

Πάνω από 100 χρόνια μετά τη Σφαγή των Αρμενίων στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, η Γερμανία την αναγνώρισε ως Γενοκτονία το 2016. Σήμερα Αρμένιοι της επιρρίπτουν ότι έκτοτε δεν έχει πράξει τίποτα.

Ιστορικό ντοκουμέντο

Ο Αρμένιος ιστορικός Σουρέν Μανουκιάν έχει στοιχειοθετήσει μέσα από τις έρευνές του τη γερμανική συνενοχή στην Γενοκτονία των χριστιανών Αρμενίων την περίοδο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, πριν από περίπου εκατό χρόνια. «Είμαστε ευγνώμονες που η Γερμανία το αναγνώρισε» αναφέρει ο Μανουκιάν, ερευνητής στο Μουσείο Γενοκτονίας στην πρωτεύουσα της Αρμενίας, Ερεβάν. «Όμως ακριβώς αυτή η αναγνώριση της Γενοκτονίας, για την οποία είχε ευθύνη και η Γερμανία, δεν έχει αποφέρει αποτελέσματα μέχρι σήμερα».

Ο Μανουκιάν εκτιμά ότι πέντε χρόνια μετά την αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων από τη γερμανική βουλή δεν έχει γίνει τίποτα. «Κάθε υπογεγραμμένη διακήρυξη πρέπει να έχει συνέπειες. Κι αυτό δεν σημαίνει οικονομικές αποζημιώσεις» συμπληρώνει ο Αρμένιος ιστορικός. «Θα μπορούσαν να είχαν γίνει επενδύσεις, που θα στήριζαν τοπικές επιχειρήσεις ή να δημιουργηθούν πολιτιστικοί φορείς που θα ενίσχυαν την αρμενική κοινωνία». Θα μπορούσε επίσης να διδάσκεται στα σχολεία η Γενοκτονία των Αρμενίων, παρατηρεί.

Ιστορική ευθύνη

Ερεβάν ΑρμενίαΑπό τη φετινή τελετή μνήμης για την Γενοκτονία των Αρμενίων στο Ερεβάν

Περίπου 1,5 εκατομμύριο Αρμένιοι έχασαν τη ζωή τους μεταξύ 1915 και 1916 στην Οθωμανική Αυτοκρατορία κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, σύμφωνα με εκτιμήσεις ιστορικών. Η Τουρκία, διάδοχο κράτος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, αρνείται την αναγνώριση της Γενοκτονίας, δηλαδή τη σκόπιμη εξόντωση των Αρμενίων με συστηματικές μεθόδους θανάτωσης και εθνοκάθαρσης. Στο μεταξύ ολοένα περισσότερες χώρες προβαίνουν στην αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων. Πρόσφατα η Λετονία, χώρα μέλος της ΕΕ και βέβαια οι ΗΠΑ, που έκαναν  επίσης λόγο για Γενοκτονία. Όπως αναφέρει ο Μανουκιάν, 30 χώρες έχουν αναγνωρίσει τη Γενοκτονία των Αρμενίων, με τον αριθμό τους να αυξάνεται.

«Το Γερμανικό Ράιχ ήταν στρατιωτικός σύμμαχος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας» αναφέρει το ψήφισμα του γερμανικού κοινοβουλίου και συνεχίζει λέγοντας ότι η τότε γερμανική κυβέρνηση είχε ενημερωθεί για τις βιαιοπραγίες εναντίον Αρμενίων, ωστόσο παρέμεινε αδρανής.Στο ψήφισμα υπογραμμίζεται επίσης η ευθύνη της Γερμανίας αλλά και η δέσμευσή της να διατηρήσει τη μνήμη των εγκλημάτων σε βάρος των Αρμενίων ζωντανή. Μάλιστα τότε ο βουλευτής της Αριστεράς Γκρέγκορ Γκύζι είχε κάνει λόγο για «γερμανική συνέργεια στην Γενοκτονία». Έκτοτε δεν έχει συμβεί τίποτα, εκτιμά ο Μανουκιάν.

Έτσντεμιρ: Δικαιολογημένη η αντίδραση της Αρμενίας

Τζεμ Έτσντεμιρ ΠράσινοιO Τζεμ Έτσντεμιρ από τους Πρασίνους

«Η κριτική από την πλευρά της Αρμενίας είναι δικαιολογημένη» θεωρεί επίσης ο Τζεμ Έτσντεμιρ, Γερμανός βουλευτής τουρκικής καταγωγής και πρώην επικεφαλής των Πρασίνων. Όπως επισημαίνει, το θέμα της Γενοκτονίας των Αρμενίων θα πρέπει να διδάσκεται στα σχολεία, όπως και άλλες αντίστοιχες περιπτώσεις, όπως η Γενοκτονία στη Ρουάντα ή η Σφαγή στη Σρεμπρένιτσα της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης. Όμως τόσο η γερμανική κυβέρνηση Χριστιανοδημοκρατών/Χριστιανοκοινωνιστών αλλά και οι συγκυβερνώντες Σοσιαλδημοκράτες αποφεύγουν το ζήτημα της Αρμενίας προκειμένου να μην συγκρουστούν με την Τουρκία.

«Υπάρχει μια αδιανόητη προσοχή απέναντι στον Ταγίπ Ερντογάν» παρατηρεί ο Έτσντεμιρ, ενώ τονίζει ότι συγκεκριμένα η Γερμανία έχει ιδιαίτερη ευθύνη, εξαιτίας της στενής σχέσης με την Τουρκία. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά την ψηφοφορία στη γερμανική βουλή για το ψήφισμα απουσίαζαν η καγκελάριος Άγκελα Μέρκελ και ο τότε υπ. Εξωτερικών Φρανκ Βάλτερ Σταϊνμάιερ. Η γερμανική κυβέρνηση τονίζει επίσης απέναντι στην Τουρκία ότι το ψήφισμα δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.

Για τους Αρμένιους όμως η σημασία του είναι τεράστια. «Για εμάς κάθε αναγνώριση είναι ένα βήμα προς την αποκατάσταση της ιστορικής δικαιοσύνης» έχει δηλώσει ο πρωθυπουργός της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν. Για την Αρμενία σημαντική είναι και η αναγνώριση της Γενοκτονίας από τη Συρία. Όπως σημειώνει ο Μανουκιάν: «Οι συστηματικές θανατώσεις και πορείες πείνας οδηγούσαν κυρίως στην έρημο της Συρίας, όπου δημιουργήθηκαν τα πρώτα στρατόπεδα συγκέντρωσης -πρόδρομοι των ναζιστικών στρατοπέδων συγκέντρωσης». Στο Ερεβάν πολλοί ελπίζουν τώρα ότι η νέα κυβέρνηση στο Ισραήλ θα αναγνωρίσει τη Γενοκτονία -το πρώτο ασύλληπτο έγκλημα  κατά της ανθρωπότητας του 20ού αιώνα, πριν από το Ολοκαύτωμα.

Ουλφ Μάουντερ, dpa

Επιμέλεια: Δήμητρα Κυρανούδη

DW

Οι Εθνάρχες των Συμφορών

2

Κώστας Χατζηκωστής

Το 1955 Ελλάδα και Κύπρος άρχισαν ένοπλο Αγώνα για να Ενωθούν… Ένωση και μόνο Ένωση ήταν ο Εθνικός Όρκος. Το 1958-59 έγινε Εθνική Επιορκία. Ελλάδα και Κύπρος εγκατέλειψαν την Ένωση. Έφεραν την Κυπριακή «Ανεξαρτησία» της Ζυρίχης και του Λονδίνου. Ο ένας Εθνάρχης (ο Καραμανλής) δήλωσε ότι, η «λύση» του Κυπριακού, ήταν «η ευτυχέστερη μέρα της ζωής του». Και ο άλλος Εθνάρχης (ο Μακάριος) ανέκραξε ως νέος Μαραθωνομάχος και Μαραθωνοδρόμος: «Νενικήκαμεν». Θα φτιάξουμε, αναφώνησε, «το Κράτος του Θεού…».

Οι δύο Εθνάρχες επανέφεραν με τις υπογραφές τους στην Κύπρο την Τουρκία. Κράτησαν την Αγγλία στο Νησί. Είχαν εν τω μεταξύ σκοτωθεί, κρεμασθεί, δολοφονηθεί δεκάδες Τουρκοκύπριοι, Ελληνοκύπριοι και Εγγλέζοι. Ανατινάχθηκαν ήρωες (όπως ο Μάτσης) και έπεσαν πυρίκαυστοι (όπως ο Αυξεντίου). Απαγχονίσθηκαν (όπως ο Ευαγόρας)… Οι δύο Εθνάρχες παραμένουν Εθνάρχες. Δοξολογούνται και υμνούνται ακόμα για τα τραγικά γεγονότα, για την Καταστροφή που έφεραν στην Κύπρο και τον Κυπριακό Ελληνισμό…

Η δραματική Ιστορία άρχισε όταν ο Εθνάρχης Μακάριος, τρία χρόνια με την άπειρη και ανεύθυνη πολιτική του, πέτυχε τα αιματηρά διακοινοτικά Δεκεμβριανά του 1963. Οι Τουρκοκύπριοι απεσύρθησαν από το «Κράτος του Θεού…». Και ο Εθνάρχης (Κυρίαρχος πλέον) εκτίμησε ότι θα λυγίσει οικονομικά τους Τουρκοκυπρίους και ότι «θα γονατίσουν και θα του φιλήσουν το χέρι για να τους πάρει πίσω!». Έτσι έλεγε… Μετά; Οργάνωσε και ένοπλες ομάδες να «αμυνθεί» το Κράτος, από την τουρκοκυπριακή ένοπλη οργάνωση ΤΜΤ. Πριν λειτουργήσει το «Κράτος του Θεού», Τούρκοι και Έλληνες οργάνωναν την ένοπλη διάλυσή του και όχι τη δύσκολη, αλλ’ αδηρίτου ανάγκης, λειτουργία και εξέλιξή του. Ο Μακάριος παρέμεινε, όμως, σχεδόν αναντίλεκτα, Εθνάρχης.

Ήλθε μετά ο Αύγουστος του 1964. Το κάψιμο της Τηλλυρίας με τις τουρκικές βόμβες Ναπάλμ. Δεκάδες οι νεκροί. Εκατοντάδες οι τραυματίες. Πάνω από τα ερείπια και τους νεκρούς ήταν η ήττα και του Εθνάρχη στην Κύπρο και του Γέρου Παπανδρέου στην Αθήνα. Ο τότε Πρωθυπουργός διακήρυξε προ των τουρκικών βομβαρδισμών στην Τηλλυρία, ότι «αν οι Τούρκοι ανοίξουν την πόρτα του Φρενοκομείου, θα εισέλθει και η Ελλάδα». Η πόρτα άνοιξε από την Τουρκία, όμως η Ελλάδα δεν μπήκε… Και μετά; Εστάλη ολόκληρη Ελλαδική Στρατιωτική Μεραρχία στην Κύπρο (1964 – 1967) για έλεγχό της. Με γνώση και των Τούρκων και των Αμερικανών. Με ανύπαρκτη, τότε, τουρκοκυπριακή αντιστασιακή υπόσταση. Έμεινε τρία χρόνια αδρανής και χωρίς στόχο εστάλη επί Γεωργίου Παπανδρέου. Έφυγε ντροπιασμένη (με σχετικό τουρκικό τελεσίγραφο) με τη Χούντα, τότε, στην Αθήνα, του Γεωργίου Παπαδόπουλου.

Μετά; Η αναμέτρηση και πάλιν του Εθνάρχου Μακαρίου (εναβρυνόταν να διηγείται ότι «έφαγε» 13 Ελληνικές Κυβερνήσεις) με τη Χούντα του Ιωαννίδη στην Αθήνα, οδήγησε στο μοιραίο Πραξικόπημα και στην Τουρκική Εισβολή του 1974. Και μετά τη Συμφορά; Μετά την Εθνική ατίμωση και καταστροφή; Η Ελλάδα, «λόγω αποστάσεως», όπως δήλωσε ο επανελθών Εθνάρχης Καραμανλής στην Αθήνα (μετά τα ερείπια και τα κόκκαλα των Ελλήνων τα Ιερά της Εισβολής), δεν μπορούσε να μας βοηθήσει. «Λόγω Αποστάσεως»!.. Και μετά; Έκτοτε, για 46 χρόνια συνομιλούμε με τον Τούρκο Κατακτητή τούς τελικούς όρους παράδοσής μας στην τουρκική έμπρακτα εκδηλούμενη Δύναμη. Μια Δύναμη την οποία η Ελλάδα «σεβόμενη» μονίμως υποχωρούσε. Υποχωρεί, δραματικά, και σήμερα… Και η Κύπρος; Αδύναμη πάντοτε… απέκλειε την αποτρεπτική ΑΜΥΝΑ της. Παρέδιδε και συνεχίζει να παραδίδει ΕΙΡΗΝΙΚΑ, όσα η τουρκική βουλιμία διεκδικεί και βιαίως καταλαμβάνει.

Σήμερα; Σήμερα η Ελλάδα (μετά την τουρκική κατάληψη όχι μόνο των Θαλασσών της Κύπρου αλλά και της Ελλαδικής Υφαλοκρηπίδος) αυτοβούλως και υπερηφάνως (με Γερμανοαμερικανική πονηριά) πέφτει στην παγίδα των επικίνδυνων αδιέξοδων Συνομιλιών με την Τουρκία. Αρχίζει νέα πορεία, στην οποία η Τουρκία θα ολοκληρώσει και θα παγιώσει «δικαιώματά» της στις Γαλάζιες Θάλασσες με στρατιωτικο-διπλωματικές βίαιες επιβουλές και επιβολές… Η Κύπρος – και πάλιν θυσιαζόμενη Ιφιγένεια – και πάλι θα πληρώσει, μαζί με άλλες ελλαδικές περιοχές, την έμπρακτη στρατιωτικο-διπλωματική της αδυναμία και τις πολιτικές αφέλειες των Αθηνών. Ο Ελληνισμός εξαπατείται και πάλιν!..

Το Ελληνικό Έθνος εξαπατάται τραγικά και πάλιν… Ντροπιάζονται και σφαγιάζονται τα δικαιώματά του στο τραπέζι των συμφερόντων των Συμμάχων του. Και της αθεράπευτης ενδημικής αυταπάτης του. Μητσοτάκης και Αναστασιάδης φαίνεται ότι θα είναι επίδοξοι… υβριδικοί Εθνάρχες. Αν συνομιλήσουν, πρέπει να υποταγούν στον ισχυρό Τούρκο. Αν δεν συνομιλήσουν, ή οι Συνομιλίες οδηγηθούν και πάλιν σε αδιέξοδο, ο Τούρκος θα πάρει διά της βίας ό,τι δεν παίρνει διά της υπογραφής μας. Αλλ’ οι «Εθνάρχες» θα είναι Νικητές και πάλιν! Νικητές της νέας Συμφοράς.

Σημερινή

 

Ψήφισμα κάτω από το Κεφάλαιο 7 μόνο αν ξεκινήσει γενική σφαγή των Ελληνοκυπρίων!: H συνεννόηση 14 Αυγούστου 1974 Γουίλσον/Βάλντχαϊμ

0

«Η αξία της περιοχής δεν μπορεί να μετρηθεί σε ποσοστά. Η αξία της περιοχής των ‘Βαρωσίων’ σε οικονομική προοπτική (για τους Τ/κ) ισοδυναμεί με την αξία της μισής νήσου». Μπουλέντ Ετζεβίτ, Βόνη, 1978

Αυτές τις μέρες γίνεται πολύς λόγος και πάλιν, ως προς το γιατί τα Ηνωμένα Έθνη δεν πιέζουν την Τουρκία να εφαρμόσει το ψήφισμα 550 του 1984 και το ψήφισμα 789 του 1992 σε σχέση με τα Βαρώσια. Μα, κανένα ψήφισμα του ΟΗΕ είτε της Γενικής Συνέλευσης είτε του Συμβουλίου Ασφαλείας, που εκδίδεται μέχρι σήμερα για το Κυπριακό, και που γράφουν οι «κηδεμόνες» Βρετανοί, δεν έχει πρακτική αξία εφόσον δεν μπορεί να εφαρμοστεί δίχως να συμφωνήσει η Τουρκία. Και η Τουρκία το γνωρίζει πρώτη και καλύτερη, αντίθετα με τους, για 47 χρόνια, άσχετους δικούς μας, που ικανοποιούνται με το… τίποτα!

Ορθώς έγραψε ο Δρ Γιάννος Χαραλαμπίδης στη «Σημερινή», 25/07/2021, στο άρθρο του «Η Αμμόχωστος είναι η αρχή: Νέες τουρκικές κινήσεις για ταφόπετρα στο Κυπριακό»:

«Το κεφάλαιο 7 και ο ΟΗΕ

Ακόμη και στελέχη της Κυβέρνησης καθώς και ξένοι διπλωμάτες των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας και της ΕΕ αντιλαμβάνονται ότι οι ρητορικές δηλώσεις, ακόμη και ένα νέο ψήφισμα του Σ. Ασφαλείας, δεν μπορούν να αποτρέψουν την τουρκική προέλαση, διότι το Κυπριακό δεν εμπίπτει στο κεφάλαιο 7 και, ως εκ τούτου, δεν υπάρχει η δυνατότητα επιβολής κυρώσεων και κόστους…».

 

1 EG.PNG

 

2 EG.PNG

 

Το βρετανικό έγγραφο των πρακτικών της συνάντησης Γουίλσον/Βάλντχαϊμ, 14 Αυγούστου 1974, στο 10 Downing Street, Λονδίνο.

Γιατί, όμως, κανένα ψήφισμα του Σ.Α. για την Κύπρο δεν εμπίπτει στο κεφάλαιο 7; Ποιος ευθύνεται;

Το Βρετανικό Εθνικό Αρχείο ευτυχώς αποδέσμευσε πριν από χρόνια και αυτήν τη λεπτομέρεια της τραγωδίας της νήσου μας. Την απάντηση την έχουμε ξεκάθαρη στα πρακτικά της συνάντησης του Βρετανού Σοσιαλιστή τότε Πρωθυπουργού Χάρολντ Γουίλσον (Harold Wilson), ηθικού αυτουργού μαζί με τον τότε ΥΠΕΞ του, Τζέιμς Κάλαχαν (James Callaghan), της τραγωδίας της πατρίδας μας, ως το αποκορύφωμα των πράξεών του εις βάρος μας. Και υπέρ των τουρκικών σχεδίων.

Στις 14 Αυγούστου 1974, ο τότε ΓΓ του ΟΗΕ Κουρτ Βάλντχαϊμ (K. Waldheim) συναντήθηκε στο Λονδίνο με τον Βρετανό Πρωθυπουργό, Χάρολντ Γουίλσον, για να συνεννοηθούν για τα περαιτέρω περί Κύπρου. Ο ΓΓ τού εξέφρασε την έκπληξή του για το μέγεθος των παραχωρήσεων που ο Έλληνας Υπ. Εξωτερικών Γεώργιος Μαύρος και ο Γλαύκος Κληρίδης ήταν διατεθειμένοι να κάνουν (στη Γενεύη 2). Ήταν έτοιμοι να δεχθούν την αρχή της ομοσπονδίας, ακόμα και διευθετήσεις καντονίων. Όμως, είχαν το δικαίωμα να έχουν χρόνο να διαβουλευθούν με τις κυβερνήσεις τους για τις λεπτομέρειες των τουρκικών προτάσεων.

Ο Γενικός Γραμματέας είπε ότι δεν πίστευε πως το Συμβούλιο Ασφαλείας θα περνούσε ψήφισμα που να έδινε εξουσία στα Ηνωμένα Έθνη κάτω από το Κεφάλαιο 7 του Χάρτη.

Ο Βρετανός Πρωθυπουργός Χάρολντ Γουίλσον εισηγήθηκε ότι δεν θα ήταν σοφό να επιδιωχθεί τέτοιο ψήφισμα και το βρετανικό ψήφισμα που είχε περάσει εκείνο το πρωί ήταν προσεκτικά μελετημένο, ούτως ώστε να μη ζητά κάτι τέτοιο. Ίσως να χρειαζόταν να το ξανασκεφθούν αν οι καταστάσεις άλλαζαν, π.χ. αν οι Τούρκοι πήγαιναν πέραν των υποτιθέμενων στόχων τους και προσπαθούσαν να καταλάβουν ολόκληρη τη νήσο ή να ενεθάρρυναν μια γενική σφαγή των Ελληνοκυπρίων. Όμως, όπως είχαν τα πράγματα, η βρετανική κυβέρνηση δεν έβλεπε την ανάγκη για στρατιωτική δράση που μπορούσε είτε αυτή είτε τα Ηνωμένα Έθνη να αναλάβουν εκείνη την ώρα ή σε επόμενο στάδιο!

Εκείνη η συνεννόηση, λοιπόν, είναι το θεμέλιο των Βρετανών συγγραφέων (penholders) για όλα τα ψηφίσματα του ΟΗΕ για το Κυπριακό.

Λοιπόν, μόνο αν οι Τούρκοι προχωρήσουν σε μια… γενική σφαγή των Ελλήνων της Κύπρου, ίσως να ξανασκεφθούν να εκδώσουν ψήφισμα κάτω από το Κεφάλαιο 7 του Χάρτη!!!

Στις 9 Ιανουαρίου 2019, σε σχόλιο – ανταπόκρισή μου από το Ράδιο Πρώτο, Πρώτη Εκπομπή (Λάζαρου Μαύρου και Μάριου Πούλλαδου), είχα εξηγήσει γιατί κανένα ψήφισμα για το Κυπριακό του ΟΗΕ δεν εμπίπτει κάτω από το Άρθρο 7 του Καταστατικού Χάρτη και αναφέρθηκα συγκεκριμένα στη συνεννόηση Γουίλσον/Βάλτνχαϊμ στις 14 Αυγούστου 1974. Σχετική αναφορά και στο βιβλίο μου «Διζωνική vs Δημοκρατία 1955-2019».

Ενέργειες ΟΗΕ κάτω από το Κεφάλαιο 7

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ΟΗΕ, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ υπέβαλε κυρώσεις κάτω από το Κεφάλαιο 7 του Καταστατικού του Χάρτη σε διάφορες χώρες, αλλά από τον κατάλογο απουσιάζουν η Κύπρος και η Τουρκία. Από το 1966 π.χ. το Σ.Α. έχει επιβάλει κυρώσεις στη Νότιο Ροδεσία, Νότιο Αφρική, πρώην Γιουγκοσλαβία (2), Ανγκόλα, Ιράκ, Ρουάντα, Σομαλία, Σουδάν, Νότιο Σουδάν, Al-Qaida, Ταλιμπάν…

www.un.org/securitycouncil/sanctions/information

Από την άλλη, έχουμε παραδείγματα επιβολής στρατιωτικής δράσης με εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ κάτω από το Κεφάλαιο 7, περιλαμβανομένης και της βίας που χρησιμοποιήθηκε για να διώξουν τα κατοχικά ιρακινά στρατεύματα από το Κουβέιτ που εγκρίθηκε με το ψήφισμα 687 του 1991. Ως επίσης το Ψήφισμα 1973 του 2011, το οποίο ενέκρινε την επιβολή no-fly zone (ζώνη απαγόρευσης πτήσεων) στη Λιβύη και την προστασία του άμαχου πληθυσμού και περιοχές άμαχου πληθυσμού που στόχευε το καθεστώς Γκαντάφι (Gaddafi) και οι υποστηρικτές του.

Οι κύριες προϋποθέσεις για τις πιο πάνω ενέργειες περιλαμβάνονται στα Άρθρα 41 και 42 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ και αποτελούν μέρος του Κεφαλαίου 7.

Άρθρο 41

Το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί να αποφασίζει ποια μέτρα – που δεν συνεπάγονται τη χρησιμοποίηση ένοπλης δύναμης – θα λαμβάνονται για να εξασφαλίζουν την εκτέλεση των αποφάσεών του, και μπορεί να καλεί τα Μέλη των Ηνωμένων Εθνών να εφαρμόζουν αυτά τα μέτρα. Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν πλήρη ή μερική διακοπή των οικονομικών σχέσεων, των σιδηροδρομικών, θαλάσσιων, εναέριων συγκοινωνιών, των ταχυδρομικών, τηλεγραφικών, ραδιοφωνικών και άλλων μέσων επικοινωνίας, καθώς και τη διακοπή διπλωματικών σχέσεων.

Άρθρο 42

Αν το Συμβούλιο Ασφαλείας κρίνει ότι τα μέτρα που προβλέπονται από το Άρθρο 41 θα ήταν ανεπαρκή ή ότι έχουν αποδειχτεί ανεπαρκή, μπορεί να προχωρήσει με αεροπορικές, θαλάσσιες ή χερσαίες δυνάμεις στην ανάληψη της δράσης που θα ήταν αναγκαία για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της διεθνούς ασφάλειας και ειρήνης. Αυτή η δράση θα μπορούσε να περιλαμβάνει στρατιωτικές επιδείξεις, αποκλεισμό και άλλες επιχειρήσεις αεροπορικών, θαλάσσιων ή χερσαίων δυνάμεων των Μελών των Ηνωμένων Εθνών.

https://unric.org/el/%CF%87%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%83-%CE%BF%CE%B7%CE%B5/

Στον σύνδεσμο που ακολουθεί από την ιστοσελίδα των Ηνωμένων Εθνών θα βρείτε όλα τα Ψηφίσματα κάτω από το Άρθρο 7 από το 1995 μέχρι το 2020. Κανένα δεν αναφέρεται στην Κύπρο ή στην Τουρκία!

Chapter VII Resolutions and Resolutions by Year (1995-2020)

https://www.un.org/securitycouncil/sites/www.un.org.securitycouncil/files/chapter_vii_resolutions.pdf

Μήπως θυμάται κάποιος να μας ενημερώσει αν κάποια Κυβέρνηση της ΚΔ εξήγησε τα πιο πάνω στον λαό; Ζήτησε ποτέ κυβέρνηση της ΚΔ κυρώσεις κάτω από το Κεφάλαιο 7 εναντίον της Τουρκίας; Ζήτησε ποτέ κυβέρνηση της ΚΔ στρατιωτική δράση εναντίον της Τουρκίας; Γνώριζαν οι κυβερνήσεις που πέρασαν της ΚΔ, γνωρίζει η σημερινή Κυβέρνηση της ΚΔ, το Υπουργείο Εξωτερικών, τη συνεννόηση μεταξύ Βρετανού Πρωθυπουργού Χάρολντ Γουίλσον και Γ.Γ. του ΟΗΕ, 14.7.1974, για μη έκδοση ψηφισμάτων για το Κυπριακό κάτω από το Κεφάλαιο 7, εκτός και αν οι Τούρκοι προβούν σε ΓΕΝΙΚΗ ΣΦΑΓΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΚΥΠΡΙΩΝ; Αν ναι, γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε όλα αυτά τα χρόνια; Αν όχι, από τότε που το δημοσιοποιήσαμε, τι έκανε, τι θα κάνει, θα προβεί έστω και τώρα σε διαμαρτυρία εναντίον των Βρετανών;

Ουαί και αλλοίμονο. Αντίθετα οι Κύπριοι κυβερνώντες και πλείστοι πολιτικοί προτιμούν να προσποιούνται ότι τα αποδεσμευμένα ιστορικά βρετανικά έγγραφα δεν υφίστανται! Κάποιοι μάλιστα προτιμούν να εξασφαλίζουν πλαστά από την Αθήνα και τα χρησιμοποιούν δίχως ντροπή στον λεγόμενο «Φάκελο της Κύπρου», για να μη χρησιμοποιήσουν τα γνήσια και έτσι να διατηρούν μύθους και πολιτικο-κομματικές διαστρεβλώσεις για να δικαιολογήσουν τα άλλοθί τους…

Κανένας για 47 χρόνια δεν τόλμησε να ενοχλήσει τους Βρετανούς penholders, γνωρίζοντας τη φιλοτουρκική τους πολιτική. Δεν τόλμησε να αμφισβητήσει τον ρόλο τους. Να απαιτήσει να αναλάβει άλλη χώρα, ή άλλες χώρες, και δεν διερωτήθηκε δημόσια γιατί κανένα ψήφισμα δεν εκδίδεται κάτω από το Κεφάλαιο 7 του Καταστατικού Χάρτη!

Και το αποκορύφωμα της εξευτελιστικής δουλοπρέπειας προς τους Βρετανούς, το ότι η Προεδρεύουσα στην Μπανανία (ΚΔ), κα Αννίτα Δημητρίου, ευχαρίστησε τον Βρετανό ΄Υπ. Αρμοστή, Στίβεν Λίλλυ, για… την -άκουσον, άκουσον- «σημαντική στήριξη του ΗΒ στην αντιμετώπιση των προκλήσεων της Τουρκίας»!!! Και αυτό μετά την έντονη εμμονή του ΗΒ στο Σ. Ασφαλείας να μην αναφερθούν στην προεδρική δήλωση ονομαστικώς Τουρκία και Τατάρ ως οι ένοχοι, παραβάτες για τα «Βαρώσια»! Ήταν με την έγκριση του Προέδρου Αναστασιάδη;

Πού είσαι, Δρ Νεοκλή Σαρρή;..

Σχετικό το άρθρο μου «Βαρώσια – Αμμόχωστος: Η 46χρονη κοροϊδία», 14.12.2020 (https://simerini.sigmalive.com/article/2020/12/14/barosia-ammokhostos-e-46khrone-koroidia/).

*Κεντρική φωτογραφία: Ο Κουρτ Βάλντχαϊμ και ο Χάρολντ Γουίλσον.

(δημοσιεύθηκε στη «Σημερινή της Κυριακής», 01/08/2021)