Αρχική Blog Σελίδα 2059

ΟΥΚΡΑΝΙΚΟ: Οι ΗΠΑ δεν θέλουν ρωσικό αέριο στην Ευρώπη!

0

 

του στρατηγικού αναλυτή Alexandre Del Valle

Oι ΗΠΑ δημιούργησαν την ουκρανική κρίση για να ματαιώσουν την προμήθεια ρωσικού φυσικού αερίου από την Ευρώπη και να αυξήσουν τις πωλήσεις του δικού τους υγροποιημένου αερίου.

Το σχέδιο του αγωγού South Stream υφίσταται τις συνέπειες αυτού που ονομάσαμε «νέο ψυχρό πόλεμο» ΗΠΑ-Ρωσίας.

Αυτός ο αγωγός, μήκους 3.600 χιλιομέτρων, που προοριζόταν να εξάγει φυσικό αέριο από τη Σιβηρία, παρακάμπτοντας την Ουκρανία, επρόκειτο να προμηθεύει έως και 63 δις κυβικά μέτρα ετησίως σε ευρωπαϊκές χώρες χάρη σε δύο κλάδους, ο ένας προς την Αυστρία, ο άλλος προς τα Βαλκάνια και την Ιταλία. Το έργο αυτό, το οποίο ξεκίνησε το 2007, με την υποστήριξη ιδίως της Ιταλίας και άλλων χωρών της Νότιας Ευρώπης και των Βαλκανίων, εγκαταλείφθηκε τον Δεκέμβριο του 2014, λόγω πιέσεων από τις πιο αντιρωσικές χώρες της ΕΕ, και επομένως από τις ΗΠΑ, που ήθελαν να δουν τους Ουκρανούς συμμάχους τους να παραμένουν στο παιχνίδι του φυσικού αερίου και κυρίως να μην εξαρτώνται άμεσα από τη Μόσχα.

Αυτή η ρωσο-σκεπτικιστική επιλογή επρόκειτο να ευνοήσει ως αντίδραση μια γεωενεργειακή προσέγγιση μεταξύ Ρώσων και Τούρκων (οι τελευταίοι εμπλέκονται παραδοσιακά στη μείωση της ευρωπαϊκής εξάρτησης από τη Ρωσία, αλλά αποφάσισαν να προσφέρουν τη διέλευση στον πλειοδότη και οι ίδιοι έχουν απόλυτη ανάγκη υδρογονανθράκων από τη Ρωσία και τις φιλορωσικές πρώην σοβιετικές τουρκόφωνες Δημοκρατίες που είναι μέλη της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών (ΚΑΚ)). Ενώ έτσι έχουν τα πράγματα, άλλες υποδομές επιτρέπουν την προώθηση του αερίου της Ρωσίας, κυρίως προς τη Γερμανία (North Stream), μιας χώρας  από τις περισσότερο εξαρτώμενες της ΕΕ από τη Ρωσία λόγω της ζήτησης φυσικού αερίου (63,5%).

Ο αγωγός φυσικού αερίου Nord Stream 2, ο οποίος περνά κάτω από τη Βαλτική και καταλήγει στη βόρεια Γερμανία, τέθηκε σε λειτουργία το 2012. Το σχέδιο Nord Stream 2 είχε στόχο να διπλασιάσει τη χωρητικότητα των άμεσων ρωσικών παραδόσεων φυσικού αερίου από το δίκτυο Nord Stream 1, ώστε να φτάσει τα 110 δις m³ ανά έτος. Με επενδύσεις που υπολογίζονται στα 11 δις ευρώ, οι μισές χρηματοδοτούμενες από τη ρωσική εταιρεία Gazprom (και το υπόλοιπο από τις ευρωπαϊκές εταιρείες OMV, Wintershall Dea, Engie, Uniper και Shell), το έργο προκάλεσε την οργή του δικομματικού Κογκρέσου των ΗΠΑ, το οποίο κατηγορούσε δημοσίως τη Γερμανία ως  «αιχμάλωτη»  της Ρωσίας και απαιτούσε την εγκατάλειψή του… προτού εγκρίνει  «εξωεδαφικές» κυρώσεις  σε εταιρείες που συνεργάζονται στο σχέδιο τον Δεκέμβριο του 2019.

Έτσι, το έργο διακόπηκε απότομα για σχεδόν ένα χρόνο, προτού φανεί ότι θα ξαναρχίσει τον Δεκέμβριο του 2020. Αν και τα 1.230 χιλιόμετρά του έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί (λείπει το 6% του αγωγού φυσικού αερίου, 74 χιλιόμετρα), το σχέδιο του αγωγού φυσικού αερίου που συνδέει τη Ρωσία και τη Γερμανία, που επρόκειτο να τεθεί σε λειτουργία στις αρχές του 2020, δεν είναι στο τέλος των προβλημάτων της. Η Αμερική, και επομένως όχι μόνο ο Τραμπ, αλλά και ο διάδοχός του Τζο Μπάιντεν, συνεχίζουν να πολλαπλασιάζουν τα μέσα πίεσης για να καθυστερήσουν ή να θέσουν σε κίνδυνο την έναρξη λειτουργίας του αγωγού φυσικού αερίου, βλέποντας στην Ευρώπη μια τέλεια διέξοδο για το άφθονο φυσικό αέριο από σχιστόλιθο.

Αυτό δείχνει για άλλη μια φορά πώς η μονομερής αμερικανική δύναμη εκμεταλλεύεται συγκρούσεις όπως στην Ουκρανία (που επιπλέον βοήθησε να εκραγεί) και ηθικολογικά επιχειρήματα, για να διαιωνίσει τη διεθνή παρέκκλιση που συνιστούν οι αμερικανικοί εξωεδαφικοί νόμοι που επιτρέπουν στο Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ να παγώσει τα περιουσιακά στοιχεία οποιωνδήποτε κρατών και εταιρειών στον κόσμο (με «πρόστιμα» που φτάνουν τα δισεκατομμύρια δολάρια) που κατηγορούνται για συναλλαγές με «αδίστακτα κράτη» υπό κυρώσεις, στην πραγματικότητα των οποίων τα ενεργειακά συμφέροντα (Ιράν, Ρωσία κ.λπ.) διαταράσσουν αυτά των αμερικανικών εταιρειών και τις στρατηγικές περιορισμού του Αμερικανικού Βαθέος Κράτους…

Πέρα από το ρωσικό φυσικό αέριο, οι Ευρωπαίοι προμηθεύονται επίσης από τη Νορβηγία, την Αλγερία και το Κατάρ, γεγονός που εξηγεί επίσης την ανεκτικότητα της ΕΕ έναντι της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Ευρώπη, που χρηματοδοτείται και χρηματοδοτείται ακριβώς από τη Ντόχα… Όλα συνδέονται. Χάρη στη δαιμονοποίηση-εκδίωξη του ρώσου ανταγωνιστή γεωενέργειας από τις ΗΠΑ στο όνομα των φακέλων της Ουκρανίας και της Συρίας ή του ζητήματος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, πολύ υποκριτικά προσανατολισμένου αθωώνοντας τις πετρομοναρχίες πολύ πιο δικτατορικές από τη Μόσχα, η ΕΕ δεν είναι πλέον ο μοναδικός κύριος του ενεργειακού της πεπρωμένου.

Απέχουμε πολύ από τη ρωσοευρωπαϊκή αλληλεγγύη και τον άξονα γεωενέργειας Παρίσι-Βερολίνο-Μόσχα που επιθυμούσε ο στρατηγός Ντε Γκωλ ως μέρος του σχεδίου του Φουσέ για μια Ευρώπη των Εθνών ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες και ως εκ τούτου ανεξάρτητη…

Για το σκοπό αυτό, ο πρώην υπουργός Ενέργειας της Αμερικής, Ρικ Πέρι, δεν δίστασε να επαινέσει τα πλεονεκτήματα του αμερικανικού φυσικού αερίου, το οποίο είναι πολύ ακριβότερο από το ρωσικό σε περίπτωση επαναδιαπραγμάτευσης των συμβάσεων, αλλά που παρουσιάζεται ως «αξιόπιστο» και συνώνυμο της «ελευθερίας» για τους Ευρωπαίους!

Το 2019, οι εισαγωγές υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) εκτινάχτηκαν κατά 87% και το 15% του συνόλου προέρχονταν από τις ΗΠΑ.

Η επανάσταση του αμερικανικού σχιστολιθικού φυσικού αερίου, που ξεκίνησε το 2000-2008, ιδιαίτερα την εποχή του λεγόμενου οικολογικού Ομπάμα, άλλαξε εντελώς την αμερικανική και παγκόσμια ενεργειακή κατάσταση, καθιστώντας τη χώρα υπερδύναμη πετρελαίου και φυσικού αερίου και ανατρέποντας έτσι τις παγκόσμιες γεωπολιτικές ισορροπίες.

Περιέργως, οι δυτικοευρωπαϊκές χώρες, συνήθως στην πρώτη γραμμή των οικολογικών απαιτήσεων, δεν προσπάθησαν να εμποδίσουν την προμήθεια αυτού του οικολογικά πολύ αρνητικού αερίου, του οποίου η εξόρυξη γίνεται με τη διαδικασία της υδραυλικής ρωγμής, με μεγάλη κατανάλωση χημικών και νερού και μια πραγματική οικολογική καταστροφή. Ο λόγος είναι ότι η δουλοπρέπειά τους προς το ΝΑΤΟ, και επομένως η εχθρότητά τους προς τη Ρωσία (εκτός από τη Γερμανία που έχει ζωτική ανάγκη για ρωσικό αέριο και ως εκ τούτου έχει υποστηρίξει τους Nord Stream 1 και 2), ωθεί την ΕΕ να μην κάνει τίποτα ενάντια στην αυξανόμενη προμήθεια αυτού του αμερικανικού σχιστολιθικού αερίου που θα μπορούσε να συμβάλει στη μείωση της ευρωπαϊκής εξάρτησης από τους ρωσικούς υδρογονάνθρακες.

Έτσι, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι εξαγωγές υγρού φυσικού αερίου των ΗΠΑ στην Ευρώπη έχουν αυξηθεί κατά 272% από τον Ιούλιο του 2018…

Όταν ο Τζο Μπάιντεν υπόσχεται στους Ρώσους  «οικονομικές κυρώσεις τόσο τρομερές όσο αυτές κατά του Ιράν» σε περίπτωση εισβολής (φανταστικής) στην Ουκρανία, ο παραλληλισμός είναι είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτικός για  τις πραγματικές γεωενεργειακές αμερικανικές προθέσεις:

οι αμερικανικές κυρώσεις κατά του Ιράν – όχι μόνο για την «ηθική», αλλά και για τον ενεργειακό ανταγωνισμό – όντως έχουν ανοίξει νέες αγορές για το αμερικανικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο, το οποίο έχει έτσι εν μέρει υποκαταστήσει το ιρανικό αργό που εξάγεται στην Ευρώπη και την Ασία…

Επιστρέφοντας στο θέμα της Ουκρανίας και του αγωγού φυσικού αερίου North Stream 2, ο οποίος θα την παρακάμψει και θα «κινδυνεύσει» να καταστήσει πολύ ασφαλέστερη τη μεταφορά του πλεονάσματος ρωσικού φυσικού αερίου στην Ευρώπη – συνήθως πολύ φθηνότερο και πιο πράσινο από το σχιστολιθικό αέριο – καταλαβαίνουμε γιατί οι ΗΠΑ επιμένουν στο να μην δίνουν εγγυήσεις στη Μόσχα για τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία: γιατί αν η Ουάσιγκτον έκανε αυτή την παραχώρηση που ζητούσε η Μόσχα από το 1991, η Ρωσία δεν θα πιέζονταν πλέον να κάνει λάθη, θα ήταν λιγότερο αντιδυτική και επομένως πιο δύσκολη για δαιμονοποίηση…

Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

Πηγή: https://www.atlantico.fr/article/decryptage/ukraine—joe-biden-est-il-un-danger-pour-l-occident-conflit-ukraine-washington-vladimir-poutine-declin-otan-barthelemy-courmont

Πλάμεν Τόντσεφ: Oυκρανία: Γιατί το Πεκίνο δεν δίνει «λευκή επιταγή» στον Πούτιν

0

– Πρώτον, για την ικανότητα της διοίκησης Μπάιντεν να διαχειριστεί μια μείζονα διεθνή κρίση, την οποία πολλοί συγκρίνουν με την αυξανόμενη ένταση γύρω από την Ταϊβάν.

– Δεύτερον, για τις προθέσεις των ΗΠΑ να εμπλακούν ή μη στην Ευρώπη. Αυτό, με τη σειρά του, θα υποδηλώνει κατά πόσο η Ουάσιγκτον σκοπεύει να ασχοληθεί κατά προτεραιότητα με την περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού και την Κίνα, μια προτεραιότητα που αναδείχθηκε ήδη από την προεδρία του Μπαράκ Ομπάμα με την “στροφή προς την Ασία” (pivot to Asia).

Γιατί η Ουκρανία ενδιαφέρει την Κίνα;

Υπό μία έννοια, η κρίση στην Ουκρανία βολεύει το Πεκίνο, στον βαθμό που αποσπά την προσοχή της αμερικανικής ηγεσίας και αναγκάζει τις ΗΠΑ να δεσμεύσουν πολιτικό και διπλωματικό κεφάλαιο στις σχέσεις τους με την Γηραιά Ηπειρο. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η Κίνα δίνει στην Ρωσία «λευκή επιταγή» για πόλεμο στην Ουκρανία.

Μια προσεκτική ανάγνωση της κοινής σινορωσικής δήλωσης που εκδόθηκε στις 4 Φεβρουαρίου κατά την επίσκεψη του Πούτιν στο Πεκίνο για την έναρξη των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων δείχνει ότι οι επιδιώξεις των δύο χωρών δεν συμπίπτουν απολύτως. Αφενός μεν η Κίνα συμμερίζεται πλήρως της ανησυχίες της Μόσχας και θεωρεί ότι η Ρωσία δικαίως ζητά εγγυήσεις ασφαλείας. Αλλωστε, η σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο ηγετών επιτρέπει στον Πούτιν να μεταφέρει στην Ουκρανία στρατεύματα από την σινορωσική μεθόριο στην Απω Ανατολή. Από την άλλη μεριά, όμως, το Πεκίνο έχει τουλάχιστον δύο λόγους να τηρεί αποστάσεις από την προοπτική μιας μεγάλης σύρραξης στην Ουκρανία.

Η Κίνα δεν είναι έτοιμη για κατά μέτωπο σύγκρουση με το σύνολο της Δύσης. Ενώ οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ έχουν «δηλητηριαστεί» εδώ και τέσσερα χρόνια – από την απαρχή του εμπορικού πολέμου που κήρυξε ο Τραμπ το 2018 – και εντείνεται η σφοδρή γεωπολιτική αντιπαράθεση μεταξύ των δύο χωρών, το Πεκίνο δεν θα ήθελε να συγκρουστεί στον ίδιο βαθμό και με την ΕΕ. Αντιθέτως, θα προτιμούσε να μπει σφήνα στις διατλαντικές σχέσεις, ώστε να ενισχύσει την θέση του έναντι της Ουάσιγκτον. Συνεπώς, σε περίπτωση εισβολής ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία, το Πεκίνο θα βρεθεί σε δύσκολη θέση και απρόθυμο να προσφέρει απροκάλυπτη στήριξη στην Μόσχα, αναλογιζόμενο τον αρνητικό αντίκτυπο στην Ευρώπη που θα είχε η φιλορωσική στάση του.

Επιπροσθέτως, δεν είναι αμελητέα η κινεζική οικονομική παρουσία στην Ουκρανία, εν είδει μεγάλων κατασκευαστικών έργων που έχουν αναλάβει κρατικές εταιρείες σε λιμάνια της Μαύρης Θάλασσας, αλλά και στην ίδια την πρωτεύουσα, το Κίεβο. Σημαντικές είναι και οι εισαγωγές σταριού από την Ουκρανία, μέσω της εταιρείας COFCO, η οποία διαχειρίζεται ένα terminal στο λιμάνι Mykolaiv. Η Κίνα δεν θα ήθελε να χάσει την Ουκρανία ως προμηθευτή σιτηρών, αλλά και ως αγορά για μεγάλες κινεζικές επιχειρήσεις.

Η σειρά της Ταϊβάν;

Αναρωτιούνται πολλοί αναλυτές μήπως μια εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία θα αποτελούσε «πρόβα τζενεράλε» για ένοπλη επίθεση της Κίνας στην Ταϊβάν. Το επιχείρημα αυτής της σχολής σκέψης είναι πως στο πλαίσιο του συντονισμού Μόσχας-Πεκίνου η Ρωσία απασχολεί την Δύση, αφήνοντας περιθώρια στην Κίνα να αναλάβει ένοπλη δράση έναντι της νήσου που θεωρεί αναπόσπαστο μέρος της δικής της επικράτειας. Ωστόσο, τίποτα δεν συνηγορεί υπέρ ενός τέτοιου ενδεχόμενου – προς το παρόν, τουλάχιστον.

Το Πεκίνο σημειώνει το γεγονός ότι η Ουάσιγκτον προτιμά να μην εμπλακεί στην Ουκρανία με στρατιωτικά μέσα και επιλέγει να κρατήσει δυνάμεις για άλλα μέτωπα στρατηγικής σημασίας. Αλλά εξίσου καθοριστική είναι και η ευαίσθητη περίοδος, την οποία διανύει η Κίνα, πρωτίστως γιατί η οικονομική της ανάκαμψη παραμένει εξαιρετικά επισφαλής.

Ενώ το Πεκίνο διατυμπανίζει urbi et orbi πως έχει αναχαιτίσει την εξάπλωση του κορονοϊού στο εσωτερικό της χώρας, η αλήθεια είναι αρκετά διαφορετική. Τα δρακόντια μέτρα που επιβάλλονται εδώ και δύο χρόνια εμποδίζουν την ανάκαμψη της οικονομίας, η οποία ταλανίζεται από σοβαρά δομικά προβλήματα και ο μεγαλύτερος φόβος των αρχών σχετίζεται με την αναπόφευκτη επιβράδυνση σε χαμηλό επίπεδα που είναι πολιτικά επικίνδυνα για το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας. Το 2021 η οικονομία κατέγραψε ως ρυθμό ανάπτυξης το εντυπωσιακό 8,1%, αλλά μόλις 4% στο τελευταίο τρίμηνο και αυτές οι “χαμηλές πτήσεις” θα συνεχιστούν φέτος, όπως και τα επόμενα χρόνια.

Για όλους αυτούς τους λόγους το Πεκίνο θα αρκεστεί να παρακολουθεί τα τεκταινόμενα στην Ουκρανία, στηρίζοντας μεν την Ρωσία, αλλά μέχρις ενός ορίου. Το σινορωσικό δίδυμο θα έχει άφθονα περιθώρια να δραστηριοποιηθεί και να δείξει την δυναμική του σε άλλες περιοχές και σε άλλα θέματα.

* Ο Πλάμεν Τόντσεφ είναι Ερευνητής στο Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων (ΙΔΟΣ).

ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ;

8
του Παντελή Σαββίδη
 
Υπάρχει “ελεύθερος κόσμος” αλλά υπάρχει και “ελεύθερο φυσικό αέριο”.
Αν προμηθευτείτε φυσικό αέριο απο την Ρωσία ενισχύετε μια αυταρχική χώρα και κινδυνεύετε να πέσετε θύματα εκβιασμού ενός διαβολικού ηγέτη.
Αν, όμως, το προμηθευτείτε απο τις ΗΠΑ μπορεί να πληρώσετε κάτι παραπάνω αλλά ανήκετε στον ελεύθερο κόσμο και οι εκβιασμοί είναι πιο σύνθετοι. Δεν τους καταλαβαίνετε, επομένως, είναι σαν να μην σας ασκούνται.
Ποιό είναι το ζητούμενο; Ή, μια άλλη ανάγνωση της ουκρανικής κρίσης.
Η οποία δεν είναι ουκρανική. Οι ΗΠΑ εκμεταλλεύονται τον πόνο ενός, ακόμη, λαού για να τον καταστρέψουν. Να τον ρίξουν σε έναν πόλεμο φθοράς με τους αντιπάλους τους, όχι για ιδεολογικούς λόγους, όπως ψευδώς υποστηρίζουν. Εκμεταλλεύονται τον πόθο των λαών για ελευθερία και ευημερία.
Οι ΗΠΑ είναι απο τις πιο αυταρχικές, κρυφά, χώρες του κόσμου.
Θέλουν να ρίξουν, λοιπόν, την Ουκρανία σε έναν διαρκή πόλεμο φθοράς με την Ρωσία για να έχουν στο στόχαστρο μια ενεργειακή δύναμη την οποία αισθάνονται ανταγωνιστική. Και είναι. Αν και οι ίδιες οι ΗΠΑ προμηθεύονται για τις ανάγκες τους φυσικό αέριο απο την Ρωσία αλλά πωλούν το δικό τους ακριβότερα. Οπότε, και πάλι κερδίζουν. Δεν επιτρέπεται, όμως, να αγοράσουν πετρέλαιο και αέριο απο την Ρωσία οι άλλοι.
Οι ΗΠΑ απο τις αρχές του αιώνα παράγουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο με εντελώς αντιοικολογικό τρόπο. Ενώ, υποτίθεται, πρωταγωνιστούν στα μέτρα αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.
Και αυτήν την στιγμή είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός παγκοσμίως.
Τον Ιανουάριο, για πρώτη φορά, οι εξαγωγές LNG από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη υπερέβησαν την παροχή φυσικού αερίου μέσω αγωγών από τη Ρωσία. Και όλα αυτά συνέβησαν, δήθεν, λόγω της ουκρανικής κρίσης. Βεβαίως, αυτός ο ισχυρισμός δεν ισχύει.
Οι ΗΠΑ για να προωθήσουν το δικό τους σχιστολιθικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο, το οποίο κοστίζει ακριβότερα απο το ρωσικό ή των άλλων ανταγωνιστών τους, έπρεπε απο τη μια να δαιμονοποιήσουν τους ανταγωνιστές τους (Ρωσια, Ιράν) και απο τη άλλη να απειλήσουν όποιον προμηθευτεί απο τις χώρες αυτές, και όχι απο τις ΗΠΑ, με κυρώσεις.
Στο μεν Ιράν επέβαλαν τις γνωστές κυρώσεις και έτσι, εύκολα, “καθάρισαν” με αυτό. Και κέρδισαν τις αγορές του Ιράν.
Η Ρωσία είναι πιο σύνθετη περίπτωση. Για να την περιθωριοποιήσουν στις αγορές, δημιούργησαν την ουκρανική κρίση, την δαιμονοποίησαν ότι απειλεί την παγκόσμια ειρήνη και εν ονόματι αυτής της απειλής της ειρήνης, μπορούν να επιβάλλουν κυρώσεις σε όποια χώρα, ακόμη και ευρωπαϊκή, ικανοποιήσει τις ενεργειακές ανάγκες της (απο τώρα και στο εξής) απο τη Ρωσία.
Ποια είναι η απειλή;
Οι εξωεδαφικοί αμερικανικοί νόμοι που επιτρέπουν στο Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ να παγώσει τα περιουσιακά στοιχεία οποιωνδήποτε κρατών και εταιρειών στον κόσμο (με «πρόστιμα» που φτάνουν τα δισεκατομμύρια δολάρια) που κατηγορούνται για συναλλαγές με «αδίστακτα κράτη» με κυρώσεις. Στην πραγματικότητα, τα ενεργειακά συμφέροντα των κρατών αυτών (Ιράν, Ρωσία κ.λπ.) διαταράσσουν αυτά των αμερικανικών εταιρειών και τις στρατηγικές περιορισμού του Αμερικανικού Βαθέως Κράτους.
Νομίζω αυτό έγινε σαφές.
Στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής τους που είναι η προώθηση των οικονομικών συμφερόντων τους και δεν έχει να κάνει ουτε με ασφάλεια, ούτε με δημοκρατία, οι ΗΠΑ διεμήνυσαν στην Γερμανία ότι θα επιβάλλουν κυρώσεις αν λειτουργήσει ο αγωγός Nord Stream 2, ένας αγωγός απο την Ρωσία, μέσω των βαλτικών χωρών προς την Γερμανία για να ικανοποιήσει η Γερμανία τις ενεργειακές ανάγκες της.
Και ενώ έτσι, ουσιαστικά, “παίζεται” το παιχνίδι, η ανύπρακτη Ευρώπη κάνει πως δεν καταλαβαίνει και συντάσσεται με τις ΗΠΑ, απειλώντας με κυρώσεις την Ρωσία, κυρώσεις που θα βλάψουν την ίδια.
Το ίδιο κάνει και ο Έλληνας πρωθυπουργός ο οποίος θα μπορούσε να συνταχθεί με την ευρωπαϊκή πολιτική χωρίς να βγαίνει και να κάνει δηλώσεις. Αλλά πρέπει να δηλώνει, δημοσίως, απο καιρού εις καιρόν την δουλικότητά του. Διαφορετικά δεν θα μπορέσει να διατηρήσει τη θέση του.
Αυτήν την δουλικότητα το ελληνικό πολιτικό σύστημα εκδηλώνει σε όλες τις περιστάσεις.
Ουσιαστικά, η χώρα, είναι μια υποβαθμισμένη αμερικανική αποικία. Διοικείται απο τον εκάστοτε αμερικανό πρέσβη.
Οι ΗΠΑ υπαγορεύουν στο ελληνικό πολιτικό σύστημα την βούλησή τους και απαιτούν την υλοποίησή της. Ακόμη και στα λεγόμενα εθνικά συμφέροντα.
Μπορεί να πάρουν την πιο εχθρική πολιτική στάση απέναντι στην Ελλάδα αλλά το σύστημα και οι αναπαραγωγοί της πολιτικής του πρέπει να διαχειριστούν την αποδοχή της απο την κοινωνία. Εκεί κρίνεται η επάρκειά τους.
Σε όλη την Ελλάδα είναι εγκατεστημένοι Αμερικανοί. Και αν απο αυτήν την εγκατάσταση είχε κάποιο όφελος η χώρα και ο λαός της, καλώς. Θα μπορούσε να αντισταθμιστεί. Η Αμερικανική πολιτική βρίσκεται σε αντίθεση με ό,τι συνιστά ελληνικό εθνικό συμφέρον. Τελευταία απόδειξη η υπόθεση του EastMed και όσα έρχονται σιγά σιγά στη δημοσιότητα.
Η Ελλάδα πρέπει να αποστασιοποιηθεί απο την φιλοπόλεμη πολιτική των Δημοκρατικών της Αμερικής. Αποδεικνύονται χειρότεροι των Ρεπουμπλικανών, ακόμη και του Τραμπ. Σε αντίθεση με τον Τράμπ, οι Δημοκρατικοί είναι διατεθειμένοι να ρίξουν την ανθρωπότητα σε πολεμικές περιπέτειες για οικονομικά οφέλη της χώρας τους. Είναι μια επικίνδυνη πολιτική που ολόκληρη η Ευρώπη πρέπει να αντιμετωπίσει αν δεν θέλει να μπει σε νέες περιπέτειες για “μια χούφτα δολλάρια”.
ΥΓ: Διαφαίνεται μια σύγκλιση Ισραήλ- Τουρκίας. Επειδή τα καλά παιδιά στο τέλος πληρώνουν την νύφη, ας ξεσκονιστούν οι φάκελλοι “Ιράν”. Απλώς προς μελέτη. Για να βοηθήσει η Ελλάδα το Ισραήλ. 
Άλλο η πολιτική του ισραηλινού κράτους και άλλο η στάση μας απέναντι στην ιστορία και στα δεινά που υπέστησαν οι Εβραίοι. Εντέχνως, το ισραηλινό κράτος τα ταύτισε. Αλλά, πλέον κανείς δεν τα ταυτίζει. Τελικά αποδείχθηκε ότι η αποστασιοποίηση του Ισραήλ απο την Τουρκία ήταν υπόθεση του Νετανιάχου. Η νέα κυβέρνηση θέλει να καταστήσει το Ισραήλ παρακολούθημα της Τουρκίας. Ελπιζουμε να υπάρχουν δυνάμεις που δεν θα της το επιτρέψουν. Με την πειθώ. 

Κυριάκος Κυριακόπουλος: Διπλωματικό βαποράκι

0
του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Η διεθνής κοινότητα – μαζί της φυσικά και η Ελληνική κοινωνία – έχει στραμμένη την προσοχή της στο Ουκρανικό και ανησυχεί δικαιολογημένα για την πιθανότητα να τεθούν οι εξελίξεις εκτός ελέγχου, γεγονός που θα έχει επιπτώσεις ευρύτερες στην περιφερειακή σταθερότητα, στην ασφάλεια και φυσικά στην Παγκόσμια Οικονομία…

Η πολιτική ηγεσία του τόπου μας, εμφανίζεται απρόθυμη και ενδεχομένως ανίκανη να κατανοήσει την μεγάλη εικόνα και τις κρίσιμες παραμέτρους που την συναποτελούν. Ενσωματώνεται έτσι σ’ έναν ρόλο συμπληρωματικό στην διπλωματική διαχείριση μιας στρατηγικού χαρακτήρα αντιπαράθεσης, επιδιώκοντας να συμβάλλει στην προώθηση των Αμερικανικών εκβιασμών και μιας καθ’ όλα αμφιλεγόμενης όσο και αντιφατικής Ευρωπαϊκής ατζέντας.

Να ξεκαθαρίσουμε προκαταβολικά ότι δεν θεωρούμε πως είναι εξ ορισμού λαθεμένη η ανάληψη ενός διπλωματικού ρόλου στην διαχείριση μιας περιφερειακής κρίσης με ευρύτερο στρατηγικό αποτύπωμα. Είναι όμως σε κάθε περίπτωση ανεπίτρεπτο, το να μετατρέπεται η χώρα μας σε διπλωματικό βαποράκι για την προώθηση ενός συγκεκριμένου πακέτου «ιδεών», διότι μια τέτοια επιλογή, ακυρώνει το συγκριτικό πλεονέκτημα που προσφέρει η ανάληψη αυτού του ρόλου, τον οποίο αρκετοί περιφερειακοί δρώντες θα επιζητούσαν προσβλέποντας σε συγκεκριμένα ωφελήματα όπως…

  • Στην αναβάθμισητης θέσης τους έναντι όλων…
  • Στην διαμόρφωση ενός υποστηρικτικού περιβάλλοντοςγια τις κρίσιμες εθνικές τους προτεραιότητες. Και…
  • Στην δημιουργία μιας σημαντικής γεωπολιτικής «αποταμίευσης»που είναι άκρως απαραίτητη για την διαχείριση των προκλήσεων της επόμενης μέρας.

Όλα αυτά, η πατρίδα μας θα μπορούσε να τα διασφαλίσει, διαμηνύοντας ταυτόχρονα στους πάντες, ότι πορεύεται στο Ευρωπαϊκό στερέωμα, με στρατηγική αυτοπεποίθηση και με απολύτως ενηλικιωμένη την Εξωτερική της πολιτική.

Η Ελλάδα είχε την πολυτέλεια μέσα σε δυο μήνες να συναντηθεί ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ σε ανώτατο επίπεδο (πρωθυπουργού και ΥΠΕΞ) με την Ρωσική πολιτική ηγεσία, στο Ρωσικό έδαφος και μεσούσης της Ουκρανικής κρίσης. Για οποιαδήποτε σοβαρή χώρα, η συγκεκριμένη εξέλιξη στην συγκεκριμένη γεωπολιτική συγκυρία, δεν συνιστά ένα ατυχές γεγονός μέσα στο οποίο ήταν καταδικασμένος να συνθλιβεί ο ιδιαίτερος δικός της διπλωματικοπολιτικός σχεδιασμός, αλλά μια πρώτης τάξεως ευκαιρία που θα μπορούσε να αναβαθμίσει ουσιαστικά ΚΑΙ τον σχεδιασμό της αλλά ΚΑΙ την ίδια σε σοβαρό περιφερειακό δρώντα. Δυστυχώς, αυτήν την ευκαιρία η πατρίδα μας ΔΕΝ την αξιοποίησε. Πρωτίστως γιατί τα διπλωματικοπολιτικά της επιτελεία δεν τα απασχόλησε…

ΟΥΤΕ ο τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να διευρύνει την προστιθέμενη αξία της ως χώρα μέλος του ΝΑΤΟ και «στρατηγικός» εταίρος των ΗΠΑ εν μέσω εξελίξεων, αποσπώντας σαφή πολιτικά ανταλλάγματα…

ΟΥΤΕ η δυνατότητα δημιουργίας ενός άτυπου μπλόκ με την Γαλλία για την επεξεργασία και την από κοινού προώθηση ενός σχεδίου συνολικής διευθέτησης που θα μπορούσε να περιλαμβάνει και άλλες παραμέτρους ασφαλείας ειδικού ενδιαφέροντος…

ΟΥΤΕ τα εργαλεία με τα οποία θα μπορούσε να εδραιώσει τη θέση της ως στρατηγικός διαμεσολαβητής μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας, «πουλώντας» έτσι τον ιδιαίτερο ρόλο που οι ίδιοι οι Ρώσοι της αναγνώρισαν σε αυτό το διπλωματικό μπρα ντε φερ…

ΟΥΤΕ οι ενδεδειγμένοι χειρισμοί που θα μπορούσαν να αναδείξουν την ανάγκη μιας συνδυασμένης απάντησης στα ζητήματα της περιφερειακής ασφάλειας, στην βάση ενός ευρύτερου σχεδιασμού που θα συμπεριλαμβάνει ολόκληρη την θαλασσοχερσαία ζώνη από την Ουκρανία, τον Εύξεινο Πόντο, το Αιγαίο, την Κύπρο, την ΝΑ Μεσόγειο, έως την Συρία και την Λιβύη, θέτοντας επί τάπητος και με σαφείς όρους τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου και τους πάντες ενώπιον των ευθυνών τους, αντί να αρκείται στο αναμάσημα μιας στείρας και άγονης διεθνοδικαιικής λαγνείας που δεν οδηγεί πουθενά.

Και το χειρότερο όλων, είναι πως στον απόηχο της συνάντησης Δένδια – Λαβρώφ, ο πρωθυπουργός της χώρας εμφανίστηκε στις Βρυξέλλες, μετά την ολοκλήρωση της άτυπης συνόδου των Ευρωπαίων ηγετών για το Ουκρανικό, να απειλεί την Ρωσία με αντιδράσεις συντονισμένες, «καίγοντας» ουσιαστικά το όποιο διπλωματικό κεφάλαιο θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει ο Δένδιας, έστω και κατά παρέκκλιση των οδηγιών του.

Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα… Αυτή δεν είναι σοβαρή πολιτική… Ο πρωθυπουργός της χώρας εργαλειοποιεί με τρόπο προκλητικό την ίδια του την πατρίδα, προθυμοποιούμενος να εξαργυρώσει τα πάντα για να εξασφαλίσει μια συνάντηση με την Καμάλα και μια πρόσκληση να επισκεφτεί την Ουάσιγκτον,  προκειμένου να πλουτίσει με φωτογραφίες το πρωθυπουργικό του βιογραφικό.

Την ίδια στιγμή, στην εγγύς γεωπολιτική μας γειτονιά η κατάσταση επιδεινώνεται. Οι περιφερειακές συνευρέσεις στις οποίες συμμετέχει η χώρα, επανεξετάζουν τα ρευστά φυσιογνωμικά τους χαρακτηριστικά και οι συμπρωταγωνιστές μας σε αυτές, από τις Αραβικές χώρες μέχρι και το Ισραήλ, αποκαθιστούν και επαναπροσδιορίζουν το εύρος των σχέσεών τους  με την Τουρκία.

Η ίδια η Τουρκία κλιμακώνει έτι περαιτέρω τις πιέσεις της… Εκτραχύνει την ρητορική της… Αναβαθμίζει την επιθετικότητά της ΚΑΙ με διπλωματικές πρωτοβουλίες στο επίπεδο των Διεθνών Οργανισμών… ΚΑΙ με ευθεία αμφισβήτηση ακόμη και του καθεστώτος κυριαρχίας των νήσων… Αλλά ΚΑΙ με κλιμάκωση στο πεδίο με αλλεπάλληλες παραβιάσεις και υπερπτήσεις. Η Κύπρος αλώνεται. Το ισοζύγιο…

  • Των «παροχών»με τις οποίες ισχυροποίησε η χώρα μας την Δυτική συμμαχία…
  • Της προθυμίαςμε την οποία διαχειρίστηκε τον Ευρωπαϊκό της μικρομεγαλισμό…
  • Των ευκαιριώνπου δεν αξιοποίησε για να αναβαθμίσει την γεωστρατηγική της υπόσταση μέσα στην κρίση…
  • Και των δηλώσεων «στήριξης» που διασφάλισε,έναντι των απροκάλυπτων Τουρκικών απειλών που έχουν ως στόχο την ίδια την εδαφική της ακεραιότητα…

Είναι κατάφορα ελλειμματικό σε βάρος της πατρίδας μας. Και αυτή η υστέρηση, ΔΕΝ αντισταθμίζεται με την πολυπόθητη πρόσκληση στην οποία προσβλέπει ο κύριος πρωθυπουργός.

Η πολιτική ηγεσία του τόπου αυτοθαυμάζεται «ως παράγοντας ασφαλείας, αξιόπιστος σύμμαχος και εταίρος» σε ένα πρωτοφανές παραλήρημα που στηρίζει αναφανδόν την Αμερικανική υστερία, ενώ την ίδια στιγμή η θέση της υπονομεύεται με στοχευμένες και διαρκείς Τουρκικές παρεμβάσεις.

Η Ουκρανική κρίση αργά ή γρήγορα θα έχει την όποια έκβαση. Σε ότι μας αφορά έχουμε προειδοποιήσει ότι «Αυτή η κρίση ΔΕΝ ορίζεται ως μια παραδοσιακή διμερής σύγκρουση, αλλά ως μια ευρύτερη συστημική συγκρουσιακή διεργασία, όχι τόσο στο πεδίο όσο κυρίως στην στρατηγική των πραγμάτων προσέγγιση, και η τελική έκβασή της θα τροποποιήσει ριζικά την φυσιογνωμία του σύγχρονου κόσμου». (Βλέπε περισσότερα ΕΔΩ).

Θα είναι η στιγμή που οι πάντες – ΚΑΙ Η ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ – θα κληθούν να κάνουν ταμείο. Για την συμβολή τους στην όποια λύση… Για τα κέρδη ή τις ζημίες που αποκόμισαν… Για την θέση και τον ρόλο που τους επιφυλάσσεται στην νέα ισορροπία ισχύος. Ειλικρινά δεν μπορούμε να ξέρουμε σε τι προσβλέπει και ποιες είναι οι προσδοκίες αυτής της κυβέρνησης.

Αυτό που βλέπουμε είναι πως ο Ερντογάν αυτήν την στιγμή κάνει παιχνίδι μονάχος και όταν θα σβήσουν τα φώτα του ξέφρενου αντιρωσικού παραληρήματος, η Ελλάδα θα βρεθεί αντιμέτωπη με καινούρια τετελεσμένα, αφού η κυβέρνησή της επέλεξε, αντί να προετοιμάζει τους πολίτες και τα επιτελεία για την συντριπτική Ελληνική απάντηση στον Τουρκικό τσαμπουκά, να καταγίνεται με την προετοιμασία συντριπτικών κυρώσεων σε βάρος της Ρωσίας.

Αυτή είναι η Τουρκάλα «πράκτορας», μέσα στο State Department, που ευθύνεται για την ακύρωση του EastMed! Επιστολή – ‘βόμβα’ των Ελληνοαμερικανών βουλευτών

2

Μία γυναίκα τουρκικής καταγωγής, η οποία μάλιστα διατηρεί εξαιρετικά στενές σχέσεις με την γενέτειρα της, κρύβεται πίσω από την ενέργεια της κυβέρνησης Μπάιντεν να ακυρώσει τον East Med. Επιβεβαιώνοντας μάλιστα τους τουρκικούς πανηγυρισμούς έπειτα από αυτή την «ανεξήγητη» απόφαση, που ισοδυναμεί με πισώπλατη μαχαίρια κατά της Ελλάδας, λίγους μήνες μετά την υπογραφή της «λεόντειου» αμυντικής συμφωνίας.

Το newsbreak.gr είχε έγκαιρα προειδοποιήσει για αυτές τις περίεργες αποφάσεις Μπάιντεν, με τις οποίες τοποθέτησε σε θέσεις κλειδιά δύο γυναίκες τουρκικής καταγωγής μέσα στον κυβερνητικό μηχανισμό και ειδικά στον πυρήνα διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Οι συγκεκριμένες Τουρκοαμερικανές «βοηθούν» στη διαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, όπως χαρακτηριστικά διεμήνυε ο Λευκός Οίκος δικαιολογώντας την απόφαση του να τις διορίσει σε νευραλγικές θέσεις του State Department.

Αυτό μπορεί τότε να ηχούσε ως θεωρία συνωμοσίας, η επιστολή των δύο κορυφαίων Ελληνοαμερικανών πολιτικών όμως, του Gus Bilirakis και της Nicole Malliotakis επιβεβαιώνει πλήρως τις ανησυχίες μας.

Η Naz Durakoğlu (φωτό), γεννημένη στις Ηνωμένες Πολιτείες από Τούρκους μετανάστες, και η Özge Güzelsu, η οποία μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες από την Τουρκία, είναι δύο από τους υψηλότερους αξιωματούχους εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Μπάιντεν.

Και οι δύο γυναίκες έχουν εργαστεί ως στελέχη του Κογκρέσου και τώρα επιβλέπουν τις νομοθετικές υποθέσεις για τις κρατικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Η Durakoğlu είναι η αν. υπουργός Εξωτερικών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για νομοθετικές υποθέσεις και η Güzelsu υπηρετεί ως αν. γενική σύμβουλος του Υπουργείου Άμυνας για νομοπαρασκευαστικά θέματα.

Στους νέους ηγετικούς τους ρόλους, προωθούν τη συνεργασία μεταξύ του εκτελεστικού και του νομοθετικού κλάδου της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Όποιος έχει ελάχιστη γνώση από τον τρόπο λειτουργίας του αμερικανικού κράτους ειδικά στους τομείς εξωτερικής πολιτικής και άμυνας, καταλαβαίνει ότι ο Μπάιντεν τοποθέτησε δύο βόμβες στον πυρήνα της κυβέρνησης του.

«Ένα από τα πράγματα για τα οποία νιώθω πιο ευγνώμων είναι το γεγονός ότι μπορώ να είμαι πολίτης των ΗΠΑ και να είμαι πολύ περήφανη που είμαι Τουρκοαμερικανίδα, και αυτό δεν μειώνει σε καμία περίπτωση την ικανότητά μου να τιμώ τον ρόλο μου και να υπηρετήσω την κυβέρνηση των ΗΠΑ », λέει η Güzelsu, η οποία ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες όταν ήταν 3 ετών.

Η Durakoğlu βασίζεται στην εμπειρία της από τη προηγούμενη θέση της στη Βουλή των Αντιπροσώπων, τη Γερουσία και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για την ενίσχυση της συνεργασίας μεταξύ του Υπουργείου και του Κογκρέσου. «Είναι συναρπαστική δουλειά», έλεγε μετά τον διορισμό της. «Είμαι τυχερή που έχω αυτή την ευκαιρία»!

Και όντως, η Naz Durakoglu είχε την «ευκαιρία» να ανατρέψει την αμερικανική εξωτερική πολιτική αναφορικά με τον East Med, υπέρ της Τουρκίας! Επιφέροντας ένα ασύμμετρο χτύπημα στα ελληνικά συμφέροντα, ακυρώνοντας στην πράξη τα οποία οφέλη της Ελλάδας από την υπογραφή της ευρύτητα της αμυντικής συμφωνίας με τις ΗΠΑ.

Η επιστολή των Ελληνοαμερικανών βουλευτών

Ο σκοτεινός ρόλος της Τουρκάλας που βρίσκεται σε θέση – κλειδί μέσα στο State Department, αποκαλύπτεται από την επιστολή – κόλαφο των δύο κορυφαίων Ελληνοαμερικανών βουλευτών: Της Nicole Malliotakis και του Gus Billirakis.

Με την συγκεκριμένη επιστολή οι δύο Ελληνοαμερικάνοι στοχοποιούν ευθέως την τουρκάλα για τον βρώμικο ρόλο της πίσω από την ακύρωση του αγωγού, ενώ γκρεμίζουν τα ψέματα τα οποία χρησιμοποίησε σε δημόσια τοποθέτηση της προκειμένου να δικαιολογήσει αυτή την εγκληματική απόφαση!

Απάντηση λοιπόν στην αναπληρώτρια υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Ναζ Ντουράκογλου (Naz Durakoglu), η οποία ισχυρίστηκε πως οι ΗΠΑ δεν έχουν υποστηρίξει επισήμως την κατασκευή του αγωγού αερίου EastMed, έδωσαν με κοινή τους επιστολή οι ομογενείς βουλευτές Γκας Μπιλιράκης και Νικόλ Μαλλιωτάκη.

«Παρά το γεγονός πως δεν τον έχουν υποστηρίξει οικονομικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εκφράσει με συνέπεια τη διπλωματική τους υποστήριξη στο έργο», αναφέρουν οι Μπιλιράκης και Μαλλιωτάκη.

«Θέτουμε στην προσοχή σας την Κοινή Δήλωση της 7ης Οκτωβρίου 2019 σχετικά με τον Δεύτερο Στρατηγικό Διάλογο Ηνωμένων Πολιτειών-Ελλάδας, η οποία ανέφερε:
‘Οι κυβερνήσεις της Ελλάδας και των ΗΠΑ αναγνωρίζουν τη δυνατότητα του προτεινόμενου αγωγού αερίου EastMed να συνεισφέρει στην ενεργειακή ασφάλεια και την ποικιλία των ενεργειακών πόρων και δρόμων στην Ανατολική Μεσόγειο’.

O Gus Bilirakis

Την κοινή δήλωση της 28ης Σεπτεμβρίου 2020 σχετικά με την Αναθεώρηση σε Υψηλό Επίπεδο του Στρατηγικού Διαλόγου ΗΠΑ-Ελλάδας, με την οποία επαναλαμβανόταν η υποστήριξη στον EMGP:

‘Οι ΗΠΑ και η Ελλάδα καλωσορίζουν την ολοκλήρωση του ελληνικού Τμήματος του δια-Αδριατικού Αγωγού αερίου (Trans Adriatic Pipeline) και προσδοκούν να συζητήσουν στον προσεχή Στρατηγικό Διάλογο την αμοιβαία υποστήριξή τους στη διασύνδεση Ελλάδας Βουλγαρίας, το έργο της πλωτής μονάδας τροφοδότησης αερίου στην Αλεξανδούπολη, την ιδιωτικοποίηση της υπόγειας μονάδας αποθήκευσης φυσικού αερίου στην Καβάλα, του έργου Διασύνδεσης Ελλάδας – Βόρειας Μακεδονίας και άλλα εμπορικά βιώσιμα έργα, τα οποία θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τον Αγωγό Αερίου EastMed’.

Ακόμα, σας υπενθυμίζουμε την Ενότητα 203 της Πράξης για την Ασφάλεια και την Ενέργεια της Ανατολικής Μεσογείου («EastMed Act»), η οποία προβλέπει ότι:

‘Είναι πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών να υποστηρίζει με σθένος την ολοκλήρωση των Αγωγών στην Αδριατική και την Ανατολική Μεσόγειο (Trans Adriatic and Eastern Mediterranean Pipeline) και τη δημιουργία τερματικών σταθμών υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) σε όλη την Ανατολική Μεσόγειο ως μέσο διαφοροποίησης των περιφερειακών ενεργειακών αναγκών από τη Ρωσική Ομοσπονδία».

Κλείνοντας, οι ομογενείς βουλευτές ζητούν μια κατ’ ιδίαν συνάντηση με την κ. Durakoglu, τους άλλους συν-συγγραφείς της εκδοχής της Βουλής του EastMed Act, βουλευτές Ted Deutch και David Cicilline, καθώς και με αξιωματούχους που επέβλεπαν την διπλωματία επί της ενέργειας κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Τραμπ.

Αυτούσια η επιστολή στα Αγγλικά

https://europost.gr/ayti-toyrkala-praktoras-mesa-state-department-poy-eythynetai-tin-akyrosi/

Η Ντόρα Μπακογιάννη στην «Κ»: Η κοινωνία έχει αντιστάσεις στον λαϊκισμό

0

Την εκτίμηση πως η Ευρώπη με αφορμή την κρίση στην Ουκρανία πρέπει να χτίσει ένα σύστημα ασφαλείας το οποίο «οφείλει να λαμβάνει υπόψη και τη Ρωσία» εκφράζει η πρώην υπουργός Εξωτερικών, Ντόρα Μπακογιάννη, με συνέντευξή της στην «Κ» όπου μιλάει για την κυβέρνηση, την αντιπολίτευση και την Ελλάδα στο ρευστό περιβάλλον των διεθνών κρίσεων

Οσον αφορά τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα στο θέμα, χαρακτηρίζει την κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ την «πιο φιλοαμερικανική κυβέρνηση που είχε ποτέ η Ελλάδα» και θυμίζει πως εκείνη την περίοδο οι ελληνορωσικές σχέσεις έφτασαν στο χειρότερο σημείο τους.

Σε ό,τι αφορά τον νέο γύρο έντασης με την Τουρκία, η κ. Μπακογιάννη εκφράζει την άποψη πως «ο συναγωνισμός εμπρηστικής ρητορικής έχει γίνει κομμάτι του εκλογικού ανταγωνισμού μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, και αυτό σίγουρα δεν βοηθάει την προσπάθεια διαλόγου», ενώ υπογραμμίζει πως οι δίαυλοι για επικοινωνία πρέπει να μείνουν ανοιχτοί.

Σχετικά με την εγχώρια πολιτική σκηνή, η κ. Μπακογιάννη προβλέπει πως η ενεργειακή κρίση θα κρατήσει πιθανότατα έως το καλοκαίρι και οι πιο αδύναμοι χρειάζονται περαιτέρω στήριξη, «την οποία θα έχουν». Για τον εκλογικό νόμο τονίζει πως δεν τίθεται θέμα αλλαγής του και ξεκαθαρίζει ότι η αυτοδυναμία είναι ένας εφικτός στόχος για την κυβέρνηση. Τέλος, όσον αφορά τον Νίκο Ανδρουλάκη τονίζει πως δεν έχει «ικανοποιητικά δείγματα γραφής, αλλά αν ο πραγματικός στόχος του είναι να δοξαστεί κρυπτόμενος δεν θα πετύχει».

– Κυρία Μπακογιάννη, να ξεκινήσουμε από την ανησυχητική διεθνή επικαιρότητα και την κρίση στην Ουκρανία. Ως πρώην ΥΠΕΞ γνωρίζετε καλά τις διεθνείς ισορροπίες. Πώς βλέπετε να εξελίσσεται η κατάσταση, ποιος ευθύνεται για την κρίση και πώς μπορεί να εκτονωθεί;

– Δεν είναι ώρα να μιλήσουμε για ευθύνες. Το βέβαιον είναι ότι πρόκειται για μια κρίση η οποία σοβούσε εδώ και αρκετά χρόνια. Μακριά από τα φώτα της διεθνούς κοινής γνώμης, στις ρωσόφωνες αυτονομημένες περιοχές υπήρχαν πολεμικά επεισόδια τα τελευταία χρόνια. Ουσιαστικά η περιοχή και ο ρόλος της Ρωσίας δεν απασχολούσαν τη διεθνή κοινότητα. Η μεν Ευρώπη ασχολείτο με τον κορωνοϊό και το Brexit, οι δε Ηνωμένες Πολιτείες ασχολούνταν με την Κίνα. Ηταν αναμενόμενο ότι αυτό θα οδηγούσε μακροπρόθεσμα σε κορύφωση της κρίσης. Για να είμαι ειλικρινής δεν πιστεύω ότι οι Ρώσοι θα εισβάλουν στην Ουκρανία. Ο μεγάλος κίνδυνος είναι αυτά τα μεμονωμένα επεισόδια στις αυτονομημένες περιοχές να εξελιχθούν σε πραγματικό πόλεμο βασισμένο στο επιχείρημα ότι δεν τηρούνται οι συμφωνίες του Μινσκ, και αυτό να οδηγήσει σε αποσταθεροποίηση στο εσωτερικό της Ουκρανίας και άρα ο ρωσικός στόχος να επιτευχθεί χωρίς εισβολή.

Αν διαβάζω σωστά τις πληροφορίες και τα μηνύματα που εκπέμπονται, γίνεται μια προσπάθεια να βρεθεί μια βασική συμφωνία, η οποία αφορά κυρίως τους εξοπλισμούς στην περιοχή. Αλλωστε η Ουκρανία έχει πολύ δρόμο για να μπορέσει να συζητήσει κανείς σοβαρά τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ. Θέλω να ελπίζω ότι η νέα κατάσταση έτσι όπως διαμορφώνεται θα επιτρέψει και στην Ευρώπη να συζητήσει πολύ σοβαρά ένα σύστημα ευρωπαϊκής ασφαλείας το οποίο δεν θα αγνοεί τη Ρωσία. Η λεγόμενη ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας οφείλει να λαμβάνει υπόψη και τη Ρωσία.

Ελπίζω ότι η νέα κατάσταση έτσι όπως διαμορφώνεται θα επιτρέψει στην Ευρώπη να συζητήσει πολύ σοβαρά ένα σύστημα ασφαλείας, το οποίο δεν θα αγνοεί τη Ρωσία.

– Φοβάστε ως αποτέλεσμα του Ουκρανικού μία ακόμα μεγαλύτερη ενεργειακή κρίση που θα επηρεάσει την Ελλάδα;  

– Πριν από 15 ημέρες το φοβόμουν πολύ και ακόμη το φοβάμαι, αλλά ελπίζω ότι ο κίνδυνος έχει περιοριστεί, χωρίς βεβαίως να έχει εξαλειφθεί. Το σίγουρο είναι ότι η εξάρτηση της Ευρώπης από το φυσικό αέριο της Ρωσίας, που σήμερα φτάνει το 40%, είναι πολύ μεγάλη και θα πρέπει σύντομα να αντιμετωπίσει το ζήτημα της ενεργειακής απεξάρτησής της, ή για να το πω με μεγαλύτερη ακρίβεια της μερικής απεξάρτησης από το ρωσικό αέριο. Οπως και εμείς στην Ελλάδα θα πρέπει το ταχύτερο δυνατόν, εκτός από τη Ρεβυθούσα, να έχουμε αποθήκες φυσικού αερίου οι οποίες θα μας επιτρέπουν να είμαστε πιο καλά θωρακισμένοι σε περίπτωση επόμενης ενεργειακής κρίσης. Ομως ο κίνδυνος μιας ανάφλεξης στην Ουκρανία εκτός από την αύξηση της τιμής της ενέργειας ενέχει και τον κίνδυνο αύξησης των τιμών των τροφίμων, καθώς η Ουκρανία είναι από τους μεγαλύτερους εξαγωγείς τροφίμων. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν γιατί η κυβέρνηση πρέπει να είναι πολύ προσεκτική.

– Βλέπετε επιστροφή του Αλέξη Τσίπρα στα παλιά σε σχέση με την εξωτερική πολιτική; Το λέω με αφορμή τα όσα είπε για την αναβάθμιση της Αλεξανδρούπολης και την επίκληση δηλώσεων Ρώσων αξιωματούχων.

– Ομολογώ ότι είχα αυτή την αίσθηση ακούγοντάς τον προχθές στη Βουλή, στο νομοσχέδιο για την αμυντική θωράκιση της χώρας μας. Προφανώς ο κ. Τσίπρας θέλει να ξεχάσει ότι κυβέρνησε, είναι κάτι στο οποίο ταυτίζεται με την ελληνική κοινωνία. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ήταν η πιο φιλοαμερικανική κυβέρνηση που είχε ποτέ η Ελλάδα. Η τοποθέτησή του για την Αλεξανδρούπολη και τις βάσεις ήταν μια έκπληξη για όποιον γνωρίζει τι διαπραγματευόταν καθ’ όλη τη διάρκεια της παραμονής του στην εξουσία. Επί πρωθυπουργίας του ο υπουργός και εταίρος του Πάνος Καμμένος συζητούσε η Κάρπαθος να λειτουργήσει σαν εναλλακτικό αεροδρόμιο του Κανάβεραλ. Εχω την αίσθηση και το είπα και στη Βουλή ότι ο κ. Τσίπρας κάνει μια προσπάθεια να αντιγράψει το 2012. Μόνο που δεν έχει καταλάβει ότι το 2012 δεν είναι 2022. Δέκα χρόνια μετά η ελληνική κοινωνία είναι πολύ πιο ώριμη και συνειδητοποιημένη, έπαθε και έμαθε, και είμαι βέβαιη ότι έχει αναπτύξει μεγάλες αντιστάσεις απέναντι στον λαϊκισμό. Να σας θυμίσω, δε, ότι η χειρότερη εποχή για τις σχέσεις Ελλάδος – Ρωσίας ήταν επί κυβερνήσεως Τσίπρα.

– Πόσο καιρό θεωρείτε πως μπορεί να διαρκέσει το τσουνάμι ακρίβειας και για πόσο η ελληνική οικονομία αντέχει παροχές στήριξης; Θεωρείτε πως τα μέχρι τώρα μέτρα στήριξης είναι επαρκή; Ενα νέο μνημόνιο το θεωρείτε απίθανο;

– Είναι δύσκολο να κάνει κανείς ακριβή πρόβλεψη αυτή τη στιγμή με τη μεγάλη αναστάτωση που υπάρχει στις αγορές. Φοβάμαι ότι μέχρι το καλοκαίρι η κατάσταση θα είναι δύσκολη. Δεν υπάρχει κυβέρνηση σε ολόκληρο τον κόσμο η οποία να μην παλεύει να μειώσει το κόστος για τους καταναλωτές και ιδιαίτερα για τις ευάλωτες ομάδες. Το ίδιο κάνουμε και εμείς. Στηρίζουμε νοικοκυριά και επιχειρήσεις, δίνοντας σημαντικές ενισχύσεις και θα συνεχίσουμε για όσο διαρκέσει η κρίση. Είναι κατανοητή και απολύτως δικαιολογημένη η αντίδραση του χαμηλοσυνταξιούχου που παίρνει τον λογαριασμό του ηλεκτρικού ρεύματος ή του φυσικού αερίου και βλέπει ότι πρέπει να πληρώσει σημαντικό μέρος της σύνταξής του. Είναι βέβαιον ότι αυτός χρειάζεται περαιτέρω στήριξη από το κράτος και θα την έχει. Ομως θα ήταν ολέθριο λάθος για μικροκομματικούς λόγους να μπούμε σε μια πλειοδοσία την οποία δεν αντέχει η χώρα.

Σε ό,τι αφορά την πιθανότητα νέου μνημονίου σας απαντώ καθαρά ότι κάτι τέτοιο δεν θα το επιτρέψει ποτέ μια κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη. Ο στόχος μας είναι να πετύχουμε το πρώτο εξάμηνο του 2023 την επενδυτική βαθμίδα που θα δώσει οξυγόνο στην ελληνική οικονομία, και για να το πω απλά θα βάλει τη χώρα σε άλλη τροχιά. Αυτό το στοίχημα της σταθερότητας δεν πρέπει να το χάσουμε, δεν θα μας το συγχωρήσουν οι πολίτες που αναμφίβολα έχουν πιεστεί πολύ.

Αποσταθεροποίηση της Τουρκίας δεν είναι προς το συμφέρον μας

– Η κυβέρνηση τα τελευταία δύο χρόνια έχει αντιμετωπίσει πολλαπλές κρίσεις. Πανδημία, ένταση με Τουρκία, μεγάλες φυσικές καταστροφές και τώρα ενεργειακή κρίση. Πού πήγε καλά και πού θεωρείτε πως έγιναν λάθη;   

– Καταρχάς νομίζω ότι αντικειμενικά οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι καμία κυβέρνηση δεν αντιμετώπισε τόσες κρίσεις μαζεμένες σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα. Και πιστεύω ότι τις αντιμετώπισε με επιτυχία. Οσοι έχουμε αντίληψη του μεγέθους των δυσκολιών που αντιμετωπίσαμε, καταλαβαίνουμε ότι τίποτα δεν ήταν εύκολο ή αυτονόητο. Δεν ήταν αυτονόητο ότι για πρώτη φορά η Ευρώπη, και σας το λέω διότι έχω δώσει πολλές μάχες, αναγνώρισε επιτέλους τα ελληνικά σύνορα ως ευρωπαϊκά σύνορα. Δεν ήταν αυτονόητη η αντίδραση στην αντιμετώπιση του μεταναστευτικού κύματος και στην εργαλειοποίησή του από τον Ερντογάν στον Εβρο. Δεν ήταν αυτονόητη η ετοιμότητα και η ψυχραιμία με την οποία αντιμετωπίσαμε το καλοκαίρι του 2020 την κρίση με την Τουρκία. Η διαχείριση της πανδημίας ήταν μια εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση, διότι η πραγματικότητα είναι ότι το ΕΣΥ μετά από δέκα χρόνια μνημόνια ήταν «γυμνό» και αυτό το Σύστημα Υγείας έπρεπε να αντιμετωπίσει μια πανδημία. Υπήρξαν αστοχίες; Βεβαίως και αστοχίες υπήρξαν και λάθη έγιναν. Ομως ο συνολικός απολογισμός ήταν σαφέστατα θετικός. Βεβαίως υπήρξαν και περιπτώσεις όπου το αποτέλεσμα δεν μας δικαίωσε, και ο πρωθυπουργός αναγνώρισε και τα λάθη και τις ελλείψεις συντονισμού. Για παράδειγμα, την αντιμετώπιση της πρόσφατης κακοκαιρίας δεν μπορούμε να τη συμπεριλάβουμε στα θετικά της κυβέρνησης.

– Ανησυχείτε με τον νέο γύρο κλιμάκωσης που επιχειρεί η Τουρκία και μια «επιστροφή» στο καλοκαίρι του 2020; Θεωρείτε πως θα ήταν τώρα χρήσιμη μια επικοινωνία με τον κ. Ερντογάν; 

– Ανησυχώ για την εσωτερική αστάθεια της Τουρκίας. Δεν επιθυμούμε αποσταθεροποίηση της γειτονικής χώρας, δεν είναι προς το συμφέρον μας. Ο συναγωνισμός εμπρηστικής ρητορικής έχει γίνει κομμάτι του εκλογικού ανταγωνισμού μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, και αυτό σίγουρα δεν βοηθάει την προσπάθεια διαλόγου. Θα επαναλάβω τη δήλωση του πρωθυπουργού, η πόρτα μας είναι κλειστή για απειλές, αλλά το παράθυρο είναι πάντα ανοιχτό για διάλογο.

– Μεγάλη συζήτηση γίνεται για τις εκλογές. Πολλοί θεωρούν πως ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης πρέπει να προχωρήσει σε εκλογές εντός του 2022.   

– Το μεγάλο ζητούμενο για τα επόμενα χρόνια είναι η σταθερότητα και αυτό θα κρίνει τις εκλογές. Η σταθερότητα είναι το βασικότερο συστατικό στοιχείο για την ανάπτυξη της χώρας. Δεν ζούμε σε ένα απομονωμένο νησί, ζούμε σε ένα διεθνές περιβάλλον το οποίο είναι ασταθές, από το οποίο ζητάμε επενδύσεις για τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Το πρώτο ερώτημα το οποίο πάντοτε τίθεται από οποιονδήποτε επενδυτή διεθνώς είναι ποια είναι η πολιτική κατάσταση της χώρας κι αν η κυβέρνηση είναι σταθερή, διότι θέλουν να ξέρουν ποια είναι τα δεδομένα της χώρας στην οποία θα επενδύσουν. Η σταθερότητα, η υπευθυνότητα και η αξιοπιστία είναι βασικές αρχές του πρωθυπουργού και θα τις διαφυλάξει με κάθε κόστος.

– Ηταν τελικά σωστή η απόφαση της κυβέρνησης να προχωρήσει σε αλλαγή του εκλογικού νόμου στην αρχή της θητείας της; Πολλοί λένε πως έφτιαξε μια παγίδα μόνη της.  

– Η υπεύθυνη στάση ενός ηγέτη είναι να ορίζει τους κανόνες του παιχνιδιού στην αρχή, σε «νεκρό» χρόνο. Αυτό επιτάσσει μια ώριμη δημοκρατία. Σας το λέω ξεκάθαρα, έχουμε εκλογικό νόμο και δεν τίθεται θέμα αλλαγής του.

– Πώς αξιολογείτε τον νέο πολιτικό παίκτη που έχει εμφανιστεί, τον Νίκο Ανδρουλάκη; Ως βουλευτής Χανίων φοβάστε μήπως ο –Κρητικός– νέος πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ συμπιέσει τη Ν.Δ. στην Κρήτη;  

– Για να είμαι τελείως ειλικρινής δεν έχω ικανοποιητικά δείγματα γραφής, αλλά αν ο πραγματικός στόχος του είναι να δοξαστεί κρυπτόμενος δεν θα πετύχει. Οι πολίτες θέλουν καθαρές θέσεις και ρεαλιστικές λύσεις στα πραγματικά προβλήματά τους. Σε ό,τι αφορά την Κρήτη, τα στοιχεία τα οποία έχουμε αυτή τη στιγμή δεν δείχνουν τέτοιου είδους συμπίεση της Ν.Δ., αντιθέτως οι δημοσκοπήσεις που έχουμε στα χέρια μας δείχνουν ότι η Ν.Δ. είναι το πρώτο κόμμα με διαφορά στην Κρήτη, με εξαίρεση τον νομό Ηρακλείου. Από κει και πέρα δεν φτάνει να είσαι Κρητικός αρχηγός, χρειάζονται και πολλά άλλα για να πείσεις τον κρητικό λαό να σε εμπιστευθεί.

– Εχουν γραφτεί διάφορα σενάρια για το πολιτικό σας μέλλον, όπως το να είστε υποψήφια στο Επικρατείας. Τελικά πού θα είστε υποψήφια στις επόμενες εκλογές; 

– Είμαι βουλευτής Χανίων και δουλεύω για τα Χανιά και την Κρήτη ολόκληρη. Αυτή τη στιγμή «τρέχουν» πολύ μεγάλα έργα στην Κρήτη και εκεί ρίχνω το βάρος. Οπως αντιλαμβάνεστε, είναι το τελευταίο που με απασχολεί και είμαι βέβαιη ότι δεν απασχολεί και κανέναν αυτή τη στιγμή.

https://www.kathimerini.gr/opinion/interviews/561726934/i-ntora-mpakogianni-stin-k-i-koinonia-echei-antistaseis-ston-laikismo/

«Γιατί ο στρατός των ΗΠΑ δεν είναι ικανός να νικήσει τη Ρωσία» – Ανάλυση από αμερικανό πεζοναύτη

0

Ο Σκοτ Ρίτερ, πρώην αξιωματικός πληροφοριών του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ καταθέτει την δική του άποψη για το ενδεχόμενο μιας πολεμικής σύγκρουσης ΗΠΑ-Ρωσίας.

«Είμαι κάποιος που κάποτε εκπαιδεύτηκε για να πολεμήσει τον σοβιετικό στρατό και μπορώ να βεβαιώσω ότι ένας πόλεμος με τη Ρωσία δεν θα έμοιαζε με τίποτα από όσα έχει βιώσει ο αμερικανικός στρατός μέχρι τώρα. Ο αμερικανικός στρατός δεν είναι ούτε οργανωμένος, ούτε εκπαιδευμένος, ούτε εξοπλισμένος για να πολεμήσει τους Ρώσους. Ούτε διαθέτει πολεμικό δόγμα ικανό να υποστηρίξει μεγάλης κλίμακας συνδυασμένη σύγκρουση.

Τι έδειξε μελέτη του 2015

Εάν οι ΗΠΑ επρόκειτο να παρασυρθούν σε έναν συμβατικό χερσαίο πόλεμο με τη Ρωσία, θα βρισκόταν αντιμέτωπες με πρωτοφανή συντριβή στην αμερικανική στρατιωτική ιστορία. Εν ολίγοις, θα ήταν μια τραγωδία. Το 2016, ο τότε υποστράτηγος McMaster, όταν μιλούσε για τα αποτελέσματα μιας μελέτης – του Russian New Generation Warfare – που είχε αρχίσει το 2015 για να εξετάσει τα μαθήματα από τις μάχες στην ανατολική Ουκρανία, είπε ότι: NATO”Μελέτες στην Ουάσιγκτον δείχνουν ότι οι Ρώσοι έχουν ανώτερη ισχύ πυροβολικού, καλύτερα οχήματα μάχης και έχουν μάθει την περίπλοκη χρήση των μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων (UAV). Σε περίπτωση που οι αμερικανικές δυνάμεις βρεθούν σε έναν χερσαίο πόλεμο με τη Ρωσία θα ξυπνήσουν απότομα σε ένα σκληρό και απάνθρωπο περιβάλλον“.

Η 20ετής περιπέτεια των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, στο Αφγανιστάν, το Ιράκ και τη Συρία απέδειξε ότι ο αμερικανικός στρατός δεν είναι ικανός να νικήσει έναν αντίπαλο στο πεδίο της μάχης. Αυτή η πραγματικότητα επισημάνθηκε σε μια μελέτη που εκπονήθηκε από την 173η Αερομεταφερόμενη Ταξιαρχία του Στρατού των ΗΠΑ, την κεντρική αμερικανική συνιστώσα της Δύναμης Ταχείας Ανάπτυξης του ΝΑΤΟ, το 2017. Η μελέτη διαπίστωσε ότι οι αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις στην Ευρώπη ήταν ανεπαρκώς εξοπλισμένες, υποστελεχωμένες και ανεπαρκώς οργανωμένες για να αντιμετωπίσουν ενδεχόμενη στρατιωτική επίθεση από τη Ρωσία.

Υπερβολική εξάρτηση από δορυφορικές επικοινωνίες

Η έλλειψη βιώσιμης ικανότητας αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου, όταν συνδυάζεται με την υπερβολική εξάρτηση από δορυφορικές επικοινωνίες και συστήματα πλοήγησης GPS, θα είχε ως αποτέλεσμα την καταστροφή του αμερικανικού στρατού και μάλιστα γρήγορα, αν αντιμετώπιζαν έναν αντίπαλο που θα ήταν οργανωμένος. Το ζήτημα δεν είναι μόνο ποιοτικό, αλλά και ποσοτικό – ακόμα κι αν ο στρατός των ΗΠΑ μπορούσε να σταθεί όρθιος απέναντι σε έναν Ρώσο αντίπαλο (κάτι που δεν μπορεί), του λείπει το σθένος για να επιβιώσει σε οποιαδήποτε συνεχή μάχη ή εκστρατεία.

Η σύγκρουση χαμηλής έντασης που διεξήγαγε ο αμερικανικός στρατός στο Ιράκ και το Αφγανιστάν έχει δημιουργήσει ένα κατεστημένο που βασίζεται στην ιδέα ότι, κάθε ζωή αμερικανού στρατιώτη είναι πολύτιμη και ότι θα καταβληθούν όλες οι προσπάθειες για την διάσωση των τραυματιών ώστε να μπορούν να λάβουν, σε όσο το δυνατόν συντομότερο χρονικό διάστημα ιατρικές βοήθειες. Αυτό μπορεί να ήταν εφικτό, όταν οι ΗΠΑ είχαν τον έλεγχο του περιβάλλοντος όπου διεξάγονταν οι μάχες.

Θα είναι, ωστόσο, ανέφικτο σε μεγάλης κλίμακας πολεμική σύρραξη. Δεν θα υπάρχουν ελικόπτερα διακομιδής τραυματιών και ακόμα κι αν απογειώνονταν θα καταρρίπτονταν. Δεν θα υπάρχουν στρατιωτικά ασθενοφόρα και ακόμα κι αν κατέφταναν στο σημείο, θα καταστρέφονταν τάχιστα. Δεν θα υπάρχουν υπαίθρια νοσοκομεία και ακόμα κι αν δημιουργούνταν, θα καταλαμβάνονταν από ρωσικές χερσαίες δυνάμεις.

Αυτό που θα επικρατήσει, θα είναι θάνατος και καταστροφή. Ένα από τα γεγονότα που πυροδότησε τη μελέτη του ΜακΜάστερ για τον ρωσικό πόλεμο ήταν η καταστροφή μιας ουκρανικής ταξιαρχίας από το ρωσικό πυροβολικό στις αρχές του 2015. Αυτή, φυσικά, θα ήταν η μοίρα οποιουδήποτε παρόμοιου σχηματισμού μάχης των ΗΠΑ. Η ανωτερότητα που κατέχει η Ρωσία στις βολές πυροβολικού είναι συντριπτική, τόσο ως προς τον αριθμό των συστημάτων πυροβολικού που έχουν τοποθετηθεί, όσο και ως προς τη φονικότητα των πυρομαχικών που χρησιμοποιούνται.

Μύθος η αεροπορική υπεροχή

Ενώ η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ μπορεί να είναι σε θέση να διεξάγει μια μάχη στον εναέριο χώρο, πάνω από οποιοδήποτε πεδίο μάχης, δεν θα θυμίζει τίποτα από την απόλυτη αεροπορική υπεροχή που απολαμβάνει ο αμερικανικός στρατός στις επιχειρήσεις του στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Ο εναέριος χώρος θα επιτηρείται από μια πολύ ικανή ρωσική αεροπορία και οι ρωσικές χερσαίες δυνάμεις θα επιχειρούν κάτω από μια ομπρέλα προστασίας των μαχητικών αεροπλάνων τους, την οποία δεν θα έχουν ούτε οι ΗΠΑ ούτε το ΝΑΤΟ. Δεν θα μπορέσουν να έχουν την άμεση αεροπορική υποστήριξη που θα καταφθάνει σαν το ιππικό στις ταινίες για να σώσει τα πολιορκημένα αμερικανικά στρατεύματα. Οι δυνάμεις εδάφους θα είναι απελπιστικά μόνες.

Αυτό το αίσθημα απομόνωσης θα ενισχυθεί από την πραγματικότητα ότι, λόγω της συντριπτικής υπεροχής της Ρωσίας στην ικανότητα ηλεκτρονικού πολέμου, οι δυνάμεις των ΗΠΑ στο έδαφος θα είναι κωφές, άλαλες και τυφλές σε ό,τι συμβαίνει γύρω τους, ανίκανες να επικοινωνήσουν, να λάβουν πληροφορίες, και ακόμη λειτουργούν καθώς τα ραδιόφωνα, τα ηλεκτρονικά συστήματα και τα όπλα θα έχουν παύσει να λειτουργούν. Οποιοσδήποτε πόλεμος με τη Ρωσία θα οδηγούσε τις αμερικανικές δυνάμεις σε σφαγή.

Πίσω στη δεκαετία του 1980, εκπαιδευόμασταν τακτικά να δεχόμαστε απώλειες 30-40% και να συνεχίσουμε τον αγώνα, γιατί αυτή ήταν η πραγματικότητα της σύγχρονης μάχης ενάντια σε μια σοβιετική απειλή. Τότε, ήμασταν σε θέση να ταιριάξουμε αποτελεσματικά τους Σοβιετικούς όσον αφορά το μέγεθος της δύναμης, τη δομή και την ικανότητα.

Αυτό δεν θα συνέβαινε σε κανέναν ευρωπαϊκό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Οι ΗΠΑ θα χάσουν το μεγαλύτερο μέρος των δυνάμεών τους πριν καν έρθουν σε επαφή με οποιονδήποτε Ρώσο αντίπαλο, λόγω των βαθιών βολών του πυροβολικού.

Ο πόλεμος θα επεκταθεί

Αλλά ακόμα κι αν οι ΗΠΑ καταφέρουν να κερδίσουν κάποια εμπλοκή εναντίον σε στρατό πεζικού, δεν θα μπορούν να συγκριθούν και να αντιμετωπίσουν τον συντριπτικό αριθμό των αρμάτων μάχης και των τεθωρακισμένων οχημάτων που θα κατέχει η Ρωσία.

Ακόμα κι αν τα αντιαρματικά όπλα, που είχαν στην κατοχή τους οι αμερικανοί στρατιώτες, ήταν αποτελεσματικά ενάντια στα σύγχρονα ρωσικά άρματα μάχης (και η εμπειρία μας, μας διδάσκει ότι μάλλον δεν είναι), τα αμερικανικά στρατεύματα απλώς θα πετύχουν μεμονωμένες επιτυχίες. Το πάθος και η ένταση που θα αντιμετωπίσουν θα είναι πρωτόγνωρα.

Στη δεκαετία του 1980, είχα την ευκαιρία να συμμετάσχω σε μια επίθεση σοβιετικού τύπου που διεξήχθη από ειδικά εκπαιδευμένα στρατεύματα του αμερικανικού στρατού – το «OPFOR» – στο Εθνικό Εκπαιδευτικό Κέντρο στο Fort Irwin της Καλιφόρνια, όπου επιτίθενται δύο σοβιετικού τύπου Μηχανοκίνητα Συντάγματα Πεζικού εναντίον μιας Μηχανοκίνητης Ταξιαρχίας των ΗΠΑ.

Η εμπλοκή άρχισε γύρω στις δύο τα ξημερώματα. Στις 5:30 το πρωί είχε τελειώσει, με την Ταξιαρχία των ΗΠΑ να έχει καταστραφεί και οι Σοβιετικοί να έχουν καταλάβει τους στόχους τους.

Έτσι ακριβώς θα έμοιαζε ένας πόλεμος με τη Ρωσία. Δεν θα περιοριστεί στην Ουκρανία, αλλά θα επεκταθεί σε πεδία μάχης στις χώρες της Βαλτικής, στην Πολωνία, στη Ρουμανία και αλλού. Οι Ρώσοι θα χτυπούσαν αεροδρόμια, αποθήκες και λιμάνια του ΝΑΤΟ σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Αυτό θα συμβεί εάν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ επιδιώξουν να επισυνάψουν την «ιερή υποχρέωση» του άρθρου 5 του Καταστατικού Χάρτη του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Είναι, εν ολίγοις, μια συμφωνία αυτοκτονίας». Εμείς να ευχηθούμε να μείνουν όλοι στα λόγια».

  • Ο Σκοτ Ρίτερ είναι πρώην αξιωματικός πληροφοριών του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ και συγγραφέας του βιβλίου «SCORPION KING: Η αυτοκτονική αγκαλιά της Αμερικής με τα πυρηνικά όπλα από το FDR στον Τραμπ». Ο Ρίτερ υπηρέτησε στη Σοβιετική Ένωση ως επιθεωρητής εφαρμόζοντας τη Συνθήκη INF, στο επιτελείο του στρατηγού Schwarzkopf κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Κόλπου και από το 1991-1998 ως επιθεωρητής όπλων του ΟΗΕ.

https://www.militaire.gr/giati-o-stratos-ton-ipa-den-einai-ikanos-na-nikisei-ti-rosia-analysi-apo-amerikano-pezonayti/?utm_source=projectagora&utm_medium=contentdiscovery

Οι Ουκρανοί βομβαρδίζουν το Ντόνετσκ και η ΕΕ καλεί τη Ρωσία να αποκλιμακώσει την ένταση!

0

Ουκρανοί βομβαρδίζουν περιοχές όπου ζουν ρωσόφωνοι αλλά η ΕΕ καλεί την Ρωσία να αποκλιμακώσει την ένταση!

Η ΕΕ καταδικάζει τη χρήση βαρέος οπλισμού και τον βομβαρδισμό αδιακρίτως περιοχών όπου ζουν άμαχοι στην ανατολική Ουκρανία, που αποτελούν σαφή παραβίαση των συμφωνιών του Μινσκ, και καλεί τη Ρωσία να αποκλιμακώσει την ένταση. «Η μαζική συγκέντρωση δυνάμεων από τη Ρωσία μέσα και γύρω από την Ουκρανία παραμένει πολύ ανησυχητική.

Η ΕΕ προτρέπει τη Ρωσία να αποκλιμακώσει με μια ουσιαστική απόσυρση δυνάμεων από τα σύνορα της Ουκρανίας», τονίζει με δήλωσή του ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ, Ζοζέπ Μπορέλ. «Αυτή η κλιμάκωση επιδεινώνεται τώρα από την αύξηση των παραβιάσεων της εκεχειρίας κατά μήκος της γραμμής επαφής στην ανατολική Ουκρανία τις τελευταίες ημέρες.

Η ΕΕ καταδικάζει τη χρήση βαρέος οπλισμού και τον βομβαρδισμό αδιακρίτως περιοχών όπου ζουν άμαχοι, που συνιστούν σαφή παραβίαση των συμφωνιών του Μινσκ και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου. Επικροτούμε τη στάση της Ουκρανίας για αυτοσυγκράτηση ενόψει των συνεχιζόμενων προκλήσεων και των προσπαθειών για αποσταθεροποίηση. Υποστηρίζουμε την πρόταση του Ειδικού Αντιπροσώπου του ΟΑΣΕ για σύγκληση έκτακτης συνόδου της Τριμερούς Ομάδας Επαφής (ΤΟΕ) προκειμένου να εκτονωθούν οι τρέχουσες εντάσεις και καλούμε όλους τους συμμετέχοντες στην ΤΟΕ να συμμετάσχουν σε αυτή την τόσο αναγκαία προσπάθεια για την αντιμετώπιση της τρέχουσας κρίσης με διπλωματικά μέσα», αναφέρει στην τοποθέτησή του ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ.

Επισημαίνει ακόμη ότι «η ΕΕ ανησυχεί εξαιρετικά ότι στημένα γεγονότα, όπως αυτά που σημειώθηκαν πρόσφατα, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως πρόσχημα για πιθανή στρατιωτική κλιμάκωση», και ότι «η ΕΕ είναι μάρτυρας εντατικοποίησης των προσπαθειών χειραγώγησης πληροφοριών για την υποστήριξη τέτοιων στόχων».

Σε αυτό το πλαίσιο, η ΕΕ εκφράζει την υποστήριξή της στην Ειδική Αποστολή Παρακολούθησης του ΟΑΣΕ, οι παρατηρητές της οποίας διαδραματίζουν βασικό ρόλο στις προσπάθειες αποκλιμάκωσης. «Πρέπει να επιτραπεί σε αυτήν την αποστολή να εκτελέσει πλήρως την εντολή της χωρίς περιορισμούς στις δραστηριότητές της με ελεύθερη κυκλοφορία προς όφελος της ασφάλειας του λαού στην ανατολική Ουκρανία», αναφέρεται στην ανακοίνωση. «Η ΕΕ δεν βλέπει έδαφος για τους ισχυρισμούς που προέρχονται από τις μη ελεγχόμενες από την κυβέρνηση περιφέρειες του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ για πιθανή ουκρανική επίθεση. Η ΕΕ προτρέπει τη Ρωσία να συμμετάσχει σε ουσιαστικό διάλογο, διπλωματία, να επιδείξει αυτοσυγκράτηση και να προχωρήσει σε αποκλιμάκωση». »Οποιαδήποτε περαιτέρω στρατιωτική επίθεση από τη Ρωσία κατά της Ουκρανίας θα έχει τεράστιες συνέπειες και σοβαρό κόστος ως αντίδραση, συμπεριλαμβανομένων περιοριστικών μέτρων σε συντονισμό με τους εταίρους». »Η ΕΕ επαναλαμβάνει την ακλόνητη υποστήριξή της στην κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας εντός των διεθνώς αναγνωρισμένων συνόρων της», καταλήγει η δήλωση του Ύπατου Εκπροσώπου.

https://www.militaire.gr/oi-oykranoi-vomvardizoyn-to-ntonetsk-kai-i-ee-kalei-ti-rosia-na-apoklimakosei-tin-entasi/

Εκατοντάδες Γάλλοι μουσουλμάνοι επιλέγουν να αναχωρήσουν για την Τουρκία.

0
©Hakan Akgun/ZUMAPRESS.com/MAXPPP - October 11, 2021, Istanbul, Turkey: People are seen walking in front of the Hagia Sophia Mosque..In Turkey, where almost all of the bans imposed under coronavirus measures have been lifted, 188 people have died in the last 24 hours due to the coronavirus pandemic. (Credit Image: © Hakan Akgun/SOPA Images via ZUMA Press Wire) (MaxPPP TagID: maxnewsfrfour820530.jpg) [Photo via MaxPPP]

Φωτογραφία: Η πλατεία μπροστά από το τζαμί (έτσι την αποκαλεί ο δημοσιογράφος) της Αγίας Σοφίας στην Κωνσταντινούπολη, 11 Οκτωβρίου 2021. (ZUMA Press Wire)

Αυτοί οι νεαροί Γάλλοι μουσουλμάνοι που εξορίζονται στου Eρντογάν

Από τον Killian Cogan, ανταποκριτή στην Κωνσταντινούπολή της εφημερίδας Journal du dimanche, 16-2-2022

Μετάφραση και επεξεργασία : Αλκης Καλλιαντζίδης

Διαφεύγοντας από την «ισλαμοφοβία» για την οποία ο Τούρκος πρόεδρος κατηγορεί τη Γαλλία, εκατοντάδες Γάλλοι μουσουλμάνοι επιλέγουν να αναχωρήσουν για την Τουρκία.

Ο Thibault, ένα δανεικό μικρό όνομα (ψευδώνυμο) που επέλεξε ο ίδιος, είναι 32 ετών και έχει μια πλήρη κοκκινότριχη γενειάδα. Είναι ευχάριστος τύπος αλλά λίγο καχύποπτος. «Προσηλυτισθείς», σύμφωνα με τα λόγια του, στο Ισλάμ εδώ και πάνω από 7 χρόνια, εγκαταστάθηκε στην Κωνσταντινούπολη με τη γυναίκα του και τα δύο παιδιά τους πριν σχεδόν 18 μήνες προερχόμενος από την περιοχή του Isère, αυτός ο πρώην αρτοποιός. Σε ένα πλαίσιο γαλλικών εντάσεων γύρω από το Ισλάμ, το εν λόγω ζευγάρι σε αναζήτηση διαφυγής εγκαταστάθηκε αρχικά στη Βοσνία–Ερζεγοβίνη και τη Νορβηγία, πριν επιδιώξει να πραγματοποιήσει το «hijra»: δηλαδή τον εκπατρισμό σε μουσουλμανική γη. «Θέλαμε να αποφύγουμε την αφομοίωση, να εμφυσήσουμε μια ισλαμική εκπαίδευση στα παιδιά μας για να διασφαλίσουμε ότι θα παραμείνουν μουσουλμάνοι σε όλη τους τη ζωή», λέει ο Thibault. Αν και αυτός και η σύζυγός του σκέφτηκαν κατά πρώτο λόγο την Αίγυπτο και το Μαρόκο, η Τουρκία, πιο κοντά στη Γαλλία «από άποψη νοοτροπίας», επιβλήθηκε τελικά ως αυτονόητη επιλογή.

Σήμερα, το ζευγάρι έχει ξαναχτίσει τη ζωή του στις όχθες του Βοσπόρου, εκπαιδεύοντας τα παιδιά του σε ένα τοπικό ίδρυμα όπου, προειδοποιεί ο Thibault, «υπάρχουν κάποια περίεργα πράγματα» καθώς η κοσμικότητα παραμένει σε ισχύ στα περισσότερα δημόσια τουρκικά σχολεία. Όμως, παρά τις κάποιες διοικητικές αναποδιές που σχετίζονται με τις άδειες παραμονής τους, ο 30χρονος δεν μετανιώνει για την εξορία του στην Κωνσταντινούπολη. Ειδικά αφού πριν από έξι μήνες βρήκε ένα χρυσωρυχείο: δηλαδή την εξαγωγή αγαθών σε πελατεία κυρίως Γάλλων και Μουσουλμάνων. Κοράνια, χαλιά προσευχής, αμπάγια, ισλαμικά κομπολόγια ή οδοντόκρεμες με siwak, αυτή είναι η γκάμα προϊόντων που προσφέρει στον λογαριασμό του στο Instagram. «Είμαι τόσο πνιγμένος από τη ζήτηση που δεν μπορώ πλέον να ανταποκριθώ σε όλες τις παραγγελίες, ειδικά με το Ραμαζάνι που πλησιάζει», λέει.

Πολλοί μουσουλμάνοι της Γαλλίας γοητευμένοι από την Τουρκία

Εάν και τα τουρκικά φιλοκυβερνητικά όργανα του Τύπου έχουν αφιερώσει μια πληθώρα άρθρων που τονίζουν μια «έξοδο» Μουσουλμάνων που διαφεύγουν από τη «γαλλική ισλαμοφοβία» προς την Τουρκία, το φαινόμενο φαίνεται, συνολικά, περιορισμένο. Ωστόσο, είναι αναμφισβήτητο ότι, εδώ και αρκετά χρόνια, πολλοί μουσουλμάνοι της Γαλλίας γοητεύθηκαν από την Τουρκία. Επίσης, υπάρχουν τουλάχιστον μια δεκάδα Γάλλων ινστρουχτόρων (influencers), οι περισσότεροι βορειο-αφρικανικής καταγωγής (από το MAGREB δηλαδή), που οργανώνουν τον εκπατρισμό τους στη χώρα του Erdogan. Όλοι τους εγκαταστάθηκαν εκεί τα τελευταία 5 χρόνια. Μεταξύ αυτών των προπαγανδιστών, εμφανίζεται συχνά το εξής προφίλ : αυτό του ευσεβούς, του παγκοσμιοποιημένου και παραγωγικού επιχειρηματία που δείχνει την επιτυχία του, πραγματική ή πλασματική, και προσφέρει συμβουλές για την επαγγελματική και προσωπική του ζωή. Ενώ χρησιμοποιούν τους κώδικες της δυτικής νεωτερικότητας και του καπιταλισμού, αυτοί οι «ψηφιακοί νομάδες» επιβεβαιώνουν τη θρησκευτικότητά τους, εκθειάζοντας τα πλεονεκτήματα της ηθικής αυστηρότητας και της σουνιτικής ορθοδοξίας.

Τώρα έχουμε και την Zia, μια 25χρονη Γαλλο–Τυνήσια από τη Λυών, της οποίας το κανάλι στο YouTube ακολουθείται από περισσότερους από 40.000 συνδρομητές, και η οποία μετακόμισε στην Κωνσταντινούπολη με τον Γαλλο–αλγερινό σύζυγό της πριν από σχεδόν δύο χρόνια. Σε ένα βίντεο, εξηγεί πώς να εφαρμόζουν οι ενδιαφερόμενοι την «προσωπική ανάπτυξη» αποφεύγοντας να πέσουν στην ειδωλολατρία των πνευματικοτήτων της Νέας Εποχής.

Μια διόλου ανώδυνη επιλογή

Για αυτούς τους δυτικούς μουσουλμάνους, η επιλογή της Τουρκίας δεν είναι ανώδυνη. Καθώς ορισμένες μοναρχίες του Κόλπου μπόρεσαν να γίνουν χώρες αφθονίας για μια γαλλική νεολαία από τη βορειο-αφρικανική μετανάστευση, η Τουρκία έχει γίνει ένας δημοφιλής προορισμός καθώς φαίνεται να είναι μουσουλμανική, οικονομικά ανεπτυγμένη και δυτικοποιημένη. «Υπάρχει ένα είδος διπλής κουλτούρας εδώ, πολύ ευρωπαϊκή και Μέσης Ανατολής, που μου μιλάει», λέει σε ένα από τα βίντεό του ο Fodil Mahani, ένας influencer που αντάλλαξε το Ντουμπάι με την Αττάλεια το 2019 και έχει περισσότερους από 70.000 συνδρομητές στο κανάλι του στοYouTube.

Ο David Bizet, ο οποίος τώρα παρουσιάζεται ως «Davut Paşa», ένας από την Ντιζόν που προσηλυτίστηκε στο Ισλάμ και στον τουρκικό εθνικισμό, ζει στην Τουρκία από το 2019. Ερωτηθείς, δεν απάντησε στα αιτήματα συνεντεύξεων που του έκανε η εφημερίδα Journal du dimanche. Ίδρυσε μια ομάδα στο Facebook με τίτλο Emigrate toTurkey ) τον Οκτώβριο του 2020. Αυτή η ομάδα στοχεύει να συνδέσει τους γαλλόφωνους μουσουλμάνους, τωρινούς ή μελλοντικούς, αν το θέλει ο Αλλάχ, στην Τουρκία, ανακοινώνει η περιγραφή της ομάδας. Απευθύνεται λοιπόν σε γαλλόφωνους που φιλοδοξούν να εκπατριστούν εκεί, ή που ήδη ζουν σε αυτή τη χώρα – κυρίως για θρησκευτικούς λόγους προκειμένου να εφαρμόσουν το Ισλάμ με ειρήνη. Δεν περνάει εβδομάδα χωρίς να λάβω ένα μήνυμα από Γάλλους που είναι εγκατεστημένοι ή επιθυμούν να εγκατασταθούν στην Τουρκία», υπερηφανεύθηκε  στο κοινωνικό δίκτυο πριν από δύο εβδομάδες. Η ομάδα του έχει πλέον περισσότερα από 2.000 μέλη.

 

Σύλληψη τρομοκρατικού πυρήνα στην Τρίπολη.- Στην Τουρκία μεταφέρονται για θεραπεία, τραυματισμένα μέλη του ISIS

0
Τρίπολη (Ιδιαίτερη Ανταπόκριση)
Η Μικτή Δύναμη Αντιτρομοκρατικών Επιχειρήσεων μετέδωσε βίντεο από τις ομολογίες μελών πυρήνα που συνδέεται με την τρομοκρατική οργάνωση ISIS, και συνελήφθησαν κατ’ εφαρμογή των εισαγγελικής εντολής.
Οι συλληφθέντες τρομοκράτες επιβεβαίωσαν ότι ορισμένοι από αυτούς εντάχθηκαν στην εξτρεμιστική οργάνωση το 2014 και το 2016, αφού ορκίστηκαν πίστη στον τρομοκράτη Mahmoud al-Barasi, Εμίρη της οργάνωσης, και τη συμμετοχή τους στις ένοπλες συγκρούσεις που έλαβαν χώρα στην πόλη της Βεγγάζης και αργότερα μετακινήθηκαν προς τα νότια της Λιβύης, εκτός από ένα μυστικό πυρήνα στην πόλη της Τρίπολης με επικεφαλής τον συλληφθέντα τρομοκράτη Ahmed Al-Khashmi, με το παρατσούκλι Al-Adnani.
Η Κοινή Επιχειρησιακή Δύναμη συνέλαβε όλα τα μέλη του τρομοκρατικού πυρήνα που βρίσκονταν στην Τρίπολη, τους τρομοκράτες Sanad Al-Suwaii, Ahmed Ali Al-Khashmi, Tariq Abdul Salam Al-Obeidi και τον Abdullah Idris Al-Obaidi.
Στην ομολογία του, ο τρομοκράτης Sanad Wanis Al-Suwai’i, δήλωσε τα εξής: «Έγινα μέλος του ISIS το 2017 και υπήρξε συντονισμός με λαθρέμπορους στην πόλη Sabha που με έφεραν στην πρωτεύουσα, Τρίπολη, όπου εγκαταστάθηκα για λίγο, και ο ISIS ζήτησε να παρακολουθήσουμε και να φωτογραφίσουμε το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τους σταθμούς ασφαλείας γύρω από αυτό για να προετοιμαστούμε για επιχείρηση».
O τρομοκράτης Ahmed Al-Khashmi, αναφέρθηκε στα εξής: «Εκπαιδεύτηκα να πολεμήσω στην πόλη της Βεγγάζης μέχρι να τραυματιστώ το 2015 και μετά μετακόμισα στην πόλη Misrata για θεραπεία και από εκεί στην πόλη της Σύρτης».
Ο Al-Khashmi συνέχισε λέγοντας: «Μετά τον ακρωτηριασμό του χεριού μου σε μια από τις συγκρούσεις, μεταφέρθηκα στην Τουρκία για θεραπεία και τότε έμαθα ότι ένα από τα μέλη της οργάνωσης καθοδηγούσε τον συντονισμό μεταξύ μας μέσω των αρχείων περίθαλψης των τραυματιών και συνέχισα να ηγούμαι της επικοινωνίας με τα μέλη για συντονισμό για τη διεξαγωγή νέων επιχειρήσεων, μέχρι τη σύλληψη μου».
Από την πλευρά του, ο τρομοκράτης Tariq Abdul Salam al-Obaidi είπε: «Εντάχθηκα στο ISIS το 2014 και συμμετείχα σε διάφορες μάχες και βγήκα για θεραπεία εκτός Λιβύης εξαιτίας τραυματισμού μου στο πόδι και μετά επέστρεψα αφού μου ανατέθηκαν μαχητικά και υλικοτεχνικά καθήκοντα στο νότο ως μέλος μιας μονάδας που έχει Λίβυους και ξένους».
Ο Al-Obaidi συνέχισε, “Δούλευα για να παρέχω καύσιμα και τρόφιμα σε συνεργασία με λαθρέμπορους για να εξασφαλίσω την επιβίωση της ομάδας. Έζησα σε ένα από τα προάστια της πρωτεύουσας με τη βοήθεια μελών της οικογενείας μου. Εδώ ο συντονισμός ξεκίνησε με μια νέα οργάνωση που βομβαρδίστηκε στην έρημο από drones, και μας ώθησε να οργανώσουμε εσωτερικές επιχειρήσεις».
Από την πλευρά του, ο τελευταίος από τους τρομοκράτες, ο Abdullah Idris Al-Obaidi, είπε στην ομολογία του: «Εντάχθηκα στον ISIS το 2016 και βγήκα στην έρημο το 2017. Μας βομβάρδισε η AFRICOM και από εκεί πήγα για θεραπεία στην Τρίπολη, όπου ξεκίνησε ο συντονισμός με την ομάδα μέχρι τη σύλληψή μου».
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Walid Al-Lafi, διευθυντής του καναλιού Al-Nabaa που υποστηρίζει αυτές τις τρομοκρατικές ομάδες, είναι ο Υπουργός Πολιτικών Υποθέσεων και Επικοινωνίας στην κυβέρνηση του Abdul Hamid Al-Dabaiba, όπου το κανάλι χρησιμοποίησε απάτη και ψέματα για να κρατήσει αυτές τις τρομοκρατικές ομάδες στην ανατολική περιοχή.

Την «ουρά στα σκέλια» έβαλε ο Β.Ζελένσκι: «Θα συναντηθώ με Β.Πούτιν γιατί αλλιώς θα μπούμε σε φέρετρα»

0

Πλήρης εκτόνωση της έντασης στην Ουκρανία

Την «ουρά στα σκέλια» έβαλε ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ο οποίος ζητά από τον Ρώσο πρόεδρο να συναντηθούν, ώστε να υπάρξει αποκλιμάκωση της κατάσταση. 

Ο Β.Ζελένσκι μίλησε στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, όπου και τόνισε ότι πρέπει να δοθεί άμεσα λύση γιατί αλλιώς οι Ουκρανοί στρατιώτες «θα μπουν σε φέρετρα». Οι δηλώσεις του έγιναν λίγο μετά την προτροπή του Γάλλου προέδρου Ε.Μακρόν να «μαζευτούν» οι ουκρανικές παραστρατιωτικές μονάδες.

«Δεν ξέρω τι θέλει ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, γι’ αυτό προτείνω μια συνάντηση», είπε ο Ζελένσκι στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, όπου συναντήθηκε επίσης με την αντιπρόεδρο των ΗΠΑ Καμάλα Χάρις. Ο Ζελένσκι είπε ότι η Ρωσία θα μπορούσε να επιλέξει την τοποθεσία για τις συνομιλίες. «Η Ουκρανία θα συνεχίσει να ακολουθεί μόνο τη διπλωματική οδό για χάρη μιας ειρηνικής διευθέτησης». Δεν υπήρξε άμεση απάντηση από το Κρεμλίνο.

Ζήτησε επίσης από τους συμμάχους της Ουκρανίας να αρχίσουν να επιβάλλουν κυρώσεις στη Ρωσία αμέσως, για να προσπαθήσουν να αποτρέψουν μια εισβολή. «Τι περιμένετε;» είπε από το Μόναχο, προειδοποιώντας ότι θα είναι πολύ αργά όταν επιβληθούν κυρώσεις καθώς «τμήματα της χώρας μας θα έχουν καταληφθεί».

«Το να μπούμε σε φέρετρα και να περιμένουμε να μπουν ξένοι στρατιώτες δεν είναι κάτι που είμαστε έτοιμοι να κάνουμε», είπε ο Ζελένσκι. «Θα προστατεύσουμε τη χώρα μας», υποσχέθηκε, «με ή χωρίς [εξωτερική] υποστήριξη».

Κατηγορώντας τη Δύση για αδράνεια, είπε: «Η Ουκρανία έχει λάβει εγγυήσεις ασφαλείας για την εγκατάλειψη του τρίτου μεγαλύτερου πυρηνικού οπλοστασίου στον κόσμο. Δεν έχουμε όπλα. Και καμία ασφάλεια… Αλλά έχουμε δικαίωμα – δικαίωμα να απαιτούμε τη μετάβαση από μια πολιτική κατευνασμού σε μια πολιτική που διασφαλίζει την ασφάλεια και την ειρήνη», είπε.

«Επί οκτώ χρόνια, η Ουκρανία ήταν ασπίδα. Για οκτώ χρόνια, η Ουκρανία συγκρατεί έναν από τους μεγαλύτερους στρατούς στον κόσμο». Είπε επίσης ότι η Ουκρανία επιδιώκει ένα «σαφές» και «εφικτό» χρονοδιάγραμμα για να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, κάτι που όμως δεν πρόκειται να γίνει, καθώς το έχουν συμφωνήσει Μόσχα, Ουάσιγκτον και Βρυξέλλες.

Γενική αποκλιμάκωση

Γενικά τις τελευταίες ώρες παρατηρείται εκτόνωση της έντασης στις αποσχισθείσες περιοχές της ανατολικής Ουκρανίας, όπου οι ρωσόφωνοι έχουν ανακηρύξει ανεξάρτητες δημοκρατίες το Λουγκάνσκ και το Ντονιέτσκ μετά το πραξικόπημα του 2014 στην Ουκρανία που ανέτρεψε τη νόμιμη και εκλεγμένη κυβέρνηση του Βίκτωρα Γιανουκόβιτς.

Κάποιες σποραδικές συγκρούσεις και πυρά που εκτοξεύτηκαν από παραστρατιωτικές νεοναζιστικές μονάδες δεν αλλάζουν την γενική εικόνα, καθώς σε όλη την μεθόριο επικρατούσε γενικά ηρεμία.

Σύμφωνα με την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ (LPR) κάποιες παραστρατιωτικές μονάδες του Κιέβου προσπάθησαν να επιτεθούν κατά των θέσεων της.

Όπως αναφέρεται οι ουκρανικές δυνάμεις επιχείρησαν να επιτεθούν σε θέσεις της LPR στην περιοχή Πιονέρσκογιε με συνέπεια το Κίεβο να έχει απώλειες και να υποχωρήσει, σύμφωνα με την υπηρεσία Άμυνας.

«Περίπου στις 5 πμ στις 20 Φεβρουαρίου, οπλίτες της 79ης Ταξιαρχίας Αεροπορικής Επίθεσης, έκαναν μία απόπειρα να επιτεθούν σε θέσεις της λαϊκής αστυνομίας στην περιοχή του οικισμού Πιονέρσκογιε. Αποτέλεσμα των συγκρούσεων, ο εχθρός να έχει απώλειες και να υποχωρήσει», αναφέρει η ανακοίνωση της λαϊκής αστυνομίας.

Την ίδια ώρα βέβαια η Δύση συνεχίζει την υστερία, καθώς αρκετές χώρες απομακρύνουν πρεσβείες και πολίτες από την Ουκρανία, δίνοντας την εικόνα μιας «υπό κατάληψη» χώρας.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/1059230_tin-oyra-sta-skelia-evale-o-vzelenski-tha-synantitho-me

ΤΟ ΟΥΚΡΑΝΙΚΟ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ

2
1.-Όταν οι αμερικανοί έλεγαν πως η Ρωσία θα εισέβαλε στην Ουκρανία στις 16 Φεβρουαρίου, ήξεραν τι έλεγαν. Η εισβολή της Ρωσίας (για υποστήριξη των ρωσόφιλων ανταρτών) θα γινόταν, μόνο, στην περίπτωση που δέχονταν επίθεση απο τις ουκρανικές δυνάμεις και δεν θα μπορούσαν να αντισταθούν. Το αν θα δέχονταν επίθεση το γνώριζε ο Μπάϊντεν. Δεν το ήξερε ο Πούτιν. Άρα ο αμερικανός πρόεδρος γνώριζε καλύτερα τι θα έκανε η Ρωσία- και πότε- απο τον Ρώσο πρόεδρο.
2.-Φαίνεται πως αυτό το σενάριο δεν λειτούργησε. Οι ουκρανικές δυνάμεις δεν επιτέθηκαν. Γιατί;
α) Οι αμερικανοί θα “διάβασαν” την αποφασιστικότητα της Ρωσίας και δεν θέλησαν να κλιμακώσουν. Οι Ρώσοι θα αψηφήσουν τις κυρώσεις, όποιες και αν είναι, προκειμένου να κρατήσουν τον έλεγχο αυτών των περιοχών. Η γεωπολιτική στη φάση αυτή μετρά περισσσότερο για τη Ρωσία απο ό,τι η Οικονομία.
β)Αν και ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκυ δεν πρέπει να ελέγχει πληρως τις δυνάμεις του, η επίσημη αρνητική αντίδραση της Ουκρανίας στο ενδεχόμενο ανακατάληψης των εδαφών στις ανατολικές περιοχές, θα λειτούργησε ανασταλτικά για μια γενικευμένη επίθεση. Οι Ουκρανικές δυνάμεις δύσκολα θα μπορούσαν να αντιπαρατεθούν στις ρωσικές, οι αμερικανοί δεν προτίθενται να συμμετάσχουν στρατιωτικά και το διακύβευμα, σε μια στρατιωτική εμπλοκή, θα ήταν η προσάρτηση των ανατολικών εδαφών της Ουκρανίας στη Ρωσία. Άλλωστε, υπάρχει η σχετική απόφαση της Δούμα. Δεν ελήφθη τυχαία. Τίποτε αυτές τις ώρες δεν γίνεται τυχαία.
γ) Παρά την φαινομενική ενότητα της Δύσης και την επίδειξη αποφασιστικότητας σε οικονομικής μορφής μέτρα κατά της Ρωσίας, ένας πόλεμος θα πλήξει βαθύτατα την Ευρώπη. Αυτό έχει γίνει συνείδηση στις συνειδήσεις των μεγάλων ευρωπαϊκών χωρών και στο παρασκήνιο των συνομιλών, θα ζήτησαν απο τις ΗΠΑ να μην υπάρξει στρατιωτική κλιμάκωση. Η διεθνής ειδησεογραφία αναφέρεται σε κινήσεις του ΝΑΤΟ στην περιοχή χωρίς να έχει ληφθεί σχετική απόφαση σε επίπεδο υπουργών ή πρωθυπουργών. Αν αυτό σε μετακινήσεις δυνάμεων μπορεί να γίνει αποδεκτό, υπάρχουν ΝΑΤΟϊκές χώρες που θα αντιταχθούν σε συμμετοχή ΝΑΤΟϊκών δυνάμεων σε περίπτωση στρατιωτικής κλιμάκωσης.
Αυτοί είναι τρείς σημαντικοί λόγοι για την μη επίθεση των ουκρανικών δυνάμεων.
3.-Σε ό,τι αφορά τη Ρωσία: Δεν θα επέμβει αν δεν υποστούν οι αντάρτες επίθεση που δεν θα μπορούσαν να ελέγξουν. Θα επιδιώξει, επίμονα, την υλοποίηση των συμφωνιών του Μίνσκ (αμνηστία, αυτονομία στους αντάρτες) και τα άλλα θα τα διαπραγματευθεί διπλωματικά.
4.-Ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ δεν θα έχουμε στο ορατό και ελεγχόμενο διάστημα. Δεν χρειάζεται, άλλωστε, για να εφαρμόσουν οι αμερικανοί την πολιτική τους που συνίσταται, κυρίως, στην εγκατάσταση αντιβαλλιστικών πυραύλων στο ουκρανικό έδαφος. Το γιατί το εξηγήσαμε τις προηγούμενες ημέρες. Οι ΗΠΑ θα επιμείνουν στην περικύκλωση της Ρωσίας αλλά και οι Ρώσοι θα αντιδράσουν σε αυτήν την περικύκλωση εκδηλώνοντας έμπρακτα την αποφασιστικότητά τους.
Η Ρωσία επιδιώκει, με αφορμή όλα αυτά, μια νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας που θα την καθιστά μεγάλη δύναμη (όχι αυτοκρατορία) ανατολικά των περιοχών του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας. Και θα επιδείξει αποφασιστικότητα στην πολιτική της αυτή. Αυτό σημαίνει, ακόμη, και στρατιωτική κλιμάκωση.
Αυτό είναι το σημείο που θα πρέπει να εστιάσουμε.
Στο Ουκρανικό, για ένα διάστημα θα παρατηρούμε την σημερινή κατάσταση. Ελεγχόμενη κρίση και μερική αστάθεια. Τέτοιας μορφής κρίσεις δεν προκαλούν τα πολεμικά αντανακλαστικά μεγάλων δυνάμεων.
Παντελής Σαββίδης