Αρχική Blog Σελίδα 196

Καταγγελία της ΟΜΟΝΟΙΑΣ για έξαρση ανθελληνικής ρητορικής στην Αλβανία

1

Με ιδιαίτερη ανησυχία, προβληματισμό και αγανάκτηση παρακολουθούμε την εκ νέου έξαρση προπαγάνδας και δράσης που αφορά στην καλλιέργεια ανθελληνισμού και μισαλλοδοξίας στο χώρο της πολιτικής και του δημόσιου λόγου. Ακολουθώντας το παράδειγμα του Πρωθυπουργού που στην ανάγκη να εξεύρει άλλη μια φορά «ξένο δάκτυλο» στα όσα γνωστά τεκταίνονται στην περιοχή της Νάρτα και Σβερνέτς στον Κόλπο της Αυλώνας, υπέδειξε ανερυθρίαστα τους «Γκρέκετ» – Έλληνες, τη συνέχεια έχει αναλάβει βουλευτής της παράταξης του. Πρόκειται για τον διαβόητο Αρντίτ Μπίντο (Ardit Bido) που επιβεβαιώνει ότι η επιλογή του για το ψηφοδέλτιο από πλευράς του αρχηγού του ΣΚ κ. Έντι Ράμα ήταν ακριβώς η ανάθεση αυτού του ρόλου της όξυνσης εις βάρος του γηγενούς Ελληνισμού.

Μόνο που δείχνει μεγαλύτερο ζήλο και απ’ αυτόν που θα άρεσε στο «αφεντικό». Προφανώς διότι ανήκει επί το πλείστον στο φάσμα των εθνικιστών και ελέγχεται άμεσα από γνωστά ανθελληνικά κέντρα. Ειρήσθω  εν παρόδω να αναφερθεί καταγγελία του αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης ότι ο εν λόγω κύριος βουλευτής εξυπηρέτηση δια πλαστογράφησης τον Πρωθυπουργό στην παράνομη κτήση ακινήτου στον Κόλπο της Γκιπέας στους Δρυμάδες.

Ο Μπίντο όλες αυτές τις ημέρες, στο πλαίσιο μιας καθόλου ήρεμης εσωτερικής κατάστασης, παρεκτρέπεται όχι λόγω χαρακτήρα ή ειδικής κατάστασης ψυχικής υγείας, σε επικίνδυνες επιθέσεις με στόχο πρόσωπα Ελληνικής καταγωγής που διαπρέπουν σε δημόσιους και πολιτικούς ρόλους. Και δεν τα πράττει αυτά στα μέσα ενημέρωσης ή στα προσωπικά του μέσα κοινωνικής δικτύωσης – που και σ’ αυτή τη περίπτωση αποτελούν δημόσιο κίνδυνο – αλλά σε επίσημα φόρα όπως το βήμα της Βουλής και οι συνεδριάσεις Κοινοβουλευτικών Επιτροπών.

Το γεγονός ότι γίνονται ανεκτά και δεν καταδικάζονται παρά τις ενστάσεις των θιγομένων κατά τις προβλέψεις του Κανονισμού της Βουλής και τους επιβεβλημένους κώδικες της δεοντολογίας – για να μην αναφερθούμε στην κείμενη νομοθεσία προστασίας των Μειονοτήτων αλλά και αυτής του non discrimination – επιβεβαιώνει την άνωθεν ανάθεση και κάλυψη στο βρώμικο ρόλο.

Εύλογη ωστόσο απορία προκαλεί το γεγονός της συντακτικής γραμμής και των σκοπιμοτήτων που εξυπηρετεί ο Τηλεοπτικός Σταθμός EuroNews Albania με ειδική αναφορά στην πολιτική ημερήσια εκπομπή “Now me Erla Mehilli”. Ουσιαστικά έχει μετατραπεί σε πλατφόρμα προβολής οποιασδήποτε αφενός αθέμιτης και αφετέρου παράνομης προπαγάνδας εις βάρος του Ελληνισμού, της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας ειδικότερα και μελών της. Ξεπερνά μάλιστα τα εσκαμμένα καθώς σε χθεσινή προβολή διατέθηκε συνολικά η εκπομπή και χωρίς παρατηρήσεις ουδετερότητας σε βουλευτή της κυβερνώσας πλειοψηφίας να ασκεί ρητορική βία εις βάρος συναδέλφου του που τυγχάνει Ελληνικής καταγωγής και ταυτότητας. Η αντιπαράθεση δεν αφορούσε τις θέσεις και ο στοχευόμενος κοινοβουλευτικός δεν ανήκει στο φάσμα των ακτιβιστών της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας. Γίνεται πιο εξόφθαλμη και αδικαιολόγητη, η ρατσιστική συμπεριφορά του κ. Μπίντο όπως στην περίπτωση άσκησης προφορικής βίας με ρατσιστική γλώσσα και υπονοούμενα εις βάρος κατά του στελέχους Ελληνικής καταγωγής,  Αμερικανικών συμφερόντων όμως Δημοσιογραφικού Οργανισμού, σε συνεδρίαση της Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης της Βουλής.

Επειδή η εσωτερική κατάσταση στη χώρα είναι ρευστή και ζητήματα τέτοια καλλιέργειας και εκκόλαψης ανθελληνισμού και παρότρυνσης σε δράση των εθνικιστών δύναται προσλάβουν άλλες διαστάσεις, καταγγέλλουμε τα ως άνω, προειδοποιώντας για τις συνέπειες της αδιαφορίας των εχόντων ευθύνη και υποχρέωση.

Γραφείο Τύπου και Επικοινωνίας
ΔΕΕΕΜ ΟΜΟΝΟΙΑ

Καταγγελία της ΟΜΟΝΟΙΑΣ για έξαρση ανθελληνικής ρητορικής στην Αλβανία

Ποια είναι τα χαμένα γράμματα του ελληνικού αλφάβητου;

0

Το ελληνικό αλφάβητο έχει υποστεί πολλές αλλαγές κατά τη μακρά πορεία της ιστορίας του. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, αφού οι Έλληνες το χρησιμοποιούν για σχεδόν τρεις χιλιετίες. Μία από τις αλλαγές που συνέβησαν είναι η εξαφάνιση ορισμένων γραμμάτων που υπήρχαν παλαιότερα. Ποια ήταν αυτά τα γράμματα και τι γνωρίζουμε σήμερα για αυτά;

Κατ’ αρχάς, αξίζει να κατανοήσουμε πώς απέκτησε τα γράμματά του το ελληνικό αλφάβητο. Σύμφωνα με την αρχαία ελληνική παράδοση, οι Έλληνες υιοθέτησαν το φοινικικό αλφάβητο μετά την άφιξη του Φοίνικα πρίγκιπα Κάδμου. Οι αρχαιολογικές ανακαλύψεις επιβεβαιώνουν ότι αυτή η υιοθέτηση έλαβε χώρα κάπου στον 9ο αιώνα π.Χ.

Το φοινικικό αλφάβητο περιλάμβανε μόνο σύμφωνα. Όταν το υιοθέτησαν οι Έλληνες, το τροποποίησαν ώστε να περιλαμβάνει και φωνήεντα. Αυτή η καινοτομία υπήρξε καθοριστική εξέλιξη στην ιστορία της γραφής.

Ο Πλούταρχος, Έλληνας ιστορικός του 1ου αιώνα μ.Χ., αναφέρει ότι τα αρχικά ελληνικά γράμματα ήταν δεκαέξι. Ένας προγενέστερος συγγραφέας, ο Υγίνος, υποστηρίζει ότι ήταν δεκαοκτώ. Στην πραγματικότητα, φαίνεται πως καμία από τις δύο εκδοχές δεν είναι απόλυτα ακριβής. Αρχαίες επιγραφές αποδεικνύουν ότι οι πρώιμες ελληνικές επιγραφές χρησιμοποιούσαν και τα 22 γράμματα του φοινικικού αλφαβήτου. Τέσσερα από αυτά αντιστοιχούσαν σε ήχους που δεν υπήρχαν στην ελληνική γλώσσα και έτσι τροποποιήθηκαν σε φωνήεντα.

Ίσως η αναφορά του Υγίνου στα «δεκαοκτώ αρχικά γράμματα» να προέρχεται από μία παραμορφωμένη ανάμνηση των αρχικών δεκαοκτώ συμφώνων. Σε κάθε περίπτωση, ο συνολικός αριθμός γραμμάτων του ελληνικού αλφαβήτου αυξήθηκε με τον καιρό.

Ορισμένα γράμματα που βρίσκουμε σε αρχαίες ελληνικές επιγραφές δεν υπάρχουν πια στο σύγχρονο ελληνικό αλφάβητο. Αυτό συμβαίνει γιατί η ίδια η γλώσσα εξελίχθηκε και, ως εκ τούτου, το αλφάβητο προσαρμόστηκε στις ανάγκες της. Επιπλέον, στην αρχαιότητα υπήρχαν πολλές διαφορετικές διάλεκτοι της ελληνικής, κάθε μία με τις δικές της φωνητικές απαιτήσεις, που δεν εξυπηρετούνταν απαραίτητα από ένα κοινό σύνολο γραμμάτων.

Στα τέλη του 5ου αιώνα π.Χ., το ιωνικό αλφάβητο υιοθετήθηκε επίσημα από την Αθήνα. Μέσα στον επόμενο αιώνα αντικατέστησε τα τοπικά αλφάβητα των άλλων ελληνικών περιοχών. Ωστόσο, το ιωνικό αλφάβητο περιλάμβανε μόλις 24 γράμματα, εγκαταλείποντας αρκετά παλαιότερα. Ποια ήταν λοιπόν αυτά τα γράμματα που υπήρχαν και πλέον δεν χρησιμοποιούνται;

Ένα από τα πιο γνωστά χαμένα γράμματα είναι το δίγαμμα, το οποίο γραφόταν ως Ϝ. Εξωτερικά μοιάζει με το λατινικό γράμμα F, αλλά παρίστανε διαφορετικό ήχο: το «w». Το όνομά του στην αρχαιότητα ήταν «ουαῦ», προερχόμενο κατευθείαν από τη φοινικική ονομασία του.

Ένα άλλο ξεχασμένο γράμμα είναι το σαν, το οποίο είχε τη μορφή Ϻ. Αν και θυμίζει το γράμμα Μ, στην πραγματικότητα αντιπροσώπευε τον ήχο «σ». Σταδιακά το σαν εγκαταλείφθηκε, και τη θέση του πήρε το γράμμα σίγμα (Σ), που επικράτησε ως το κυρίαρχο γράμμα για αυτόν τον ήχο.

Ακολουθεί το κόππα, με μορφή Ϙ. Η εμφάνισή του θυμίζει έντονα το σημερινό γράμμα Q, και δεν είναι τυχαίο: το κόππα χρησιμοποιούνταν ακόμα όταν οι Λατίνοι υιοθέτησαν το ελληνικό αλφάβητο, και από αυτό προήλθε τελικά το λατινικό Q. Το κόππα αντιπροσώπευε έναν ήχο παρόμοιο με το «κ», αλλά σταδιακά αντικαταστάθηκε από το γράμμα κάππα (Κ).

Τέλος, υπήρχε το γράμμα σάμπι, με τη μορφή Ͳ. Παρότι μοιάζει με το γράμμα Τ, δεν έχει σχέση με το ελληνικό ταυ (Τ), το οποίο παρίστανε τον ήχο «τ». Το σάμπι αποδίδεται ότι παρίστανε έναν ήχο που προσεγγίζει το «σ» ή το «sh», αν και η ακριβής φωνητική του ταυτότητα παραμένει άγνωστη. Εγκαταλείφθηκε όταν έπαψε να χρησιμοποιείται αυτός ο ήχος.

Έτσι, το ελληνικό αλφάβητο δεν υπήρξε στατικό, αλλά ένα δυναμικό εργαλείο που εξελίχθηκε μαζί με τη γλώσσα και την κοινωνία. Η ιστορία των γραμμάτων που χάθηκαν, όπως το δίγαμμα, το σαν, το κόππα και το σάμπι, αποτελεί μαρτυρία της μεγάλης διαδρομής του ελληνικού λόγου μέσα στον χρόνο.

Ποια είναι τα χαμένα γράμματα του ελληνικού αλφάβητου;

Όλες οι νέες εξελίξεις στη Νευροανοσολογία παρουσιάζονται στο ISMIND 2026

0

Θεσσαλονίκη, 17/6/2026

 Διεθνές Συμπόσιο για τις Διεπιστημονικές Προσεγγίσεις στις Νευρολογικές Διαταραχές (ISMIND 2026) στον τομέα της Νευροανοσολογίας και Αυτοάνοσης Νευρολογίας θα πραγματοποιηθεί από αύριο, Πέμπτη 18 έως και την Κυριακή 21 Ιουνίου 2026, στο Makedonia Palace, στη Θεσσαλονίκη.

 Κορυφαίοι ειδικοί επιστήμονες της Νευροανοσολογίας από τον διεθνή χώρο θα παρουσιάσουν όλες τις πρόσφατες εξελίξεις στο συγκεκριμένο επιστημονικό πεδίο. Περισσότεροι από 300 επιστήμονες από την Αλβανία, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, τη Βουλγαρία, την Κροατία, την Ελλάδα, το Μαυροβούνιο, τη Βόρεια Μακεδονία, τη Ρουμανία, τη Σερβία, τη Σλοβενία και την Τουρκία, θα συμμετάσχουν στις εργασίες του Συμποσίου.

 Στο επίκεντρο του Συμποσίου θα βρεθούν οι ανοσοδιαμεσολαβούμενες διαταραχές του κεντρικού και του περιφερικού νευρικού συστήματος. Μέσα από κεντρικές ομιλίες (keynote lectures), συζητήσεις στρογγυλής τράπεζας (panel discussions) και διαδραστικές συνεδρίες, θα δοθεί έμφαση στον διεπιστημονικό διάλογο, προάγοντας τη συνεργασία και την καινοτομία μεταξύ των συμμετεχόντων ειδικών. Η ιδιαιτερότητα του Συμποσίου, επίσης, έγκειται στη διερεύνηση δυνατοτήτων για διακρατικές συνεργασίες στον ταχέως εξελισσόμενο τομέα της Νευροανοσολογίας μεταξύ χωρών της Νοτιοανατολικής Ευρώπης.

 Το Διεθνές Συμπόσιο διοργανώνεται με την οργανωτική και επιστημονική εποπτεία της Β’ Νευρολογικής Κλινικής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου και την αιγίδα της Ελληνικής Ακαδημίας Νευροανοσολογίας (ΕΛΛΑΝΑ), της Βουλγαρικής και Τουρκικής Νευρολογικής Εταιρείας, της Νευροσυναπτικής Ένωσης Καινοτομίας και της Εταιρείας Έρευνας Νευροεπιστημών και Κοινωνίας.

 Νευροανοσολογία: Το «κλειδί» για την κατανόηση σύνθετων νευρολογικών νοσημάτων

 Το πεδίο της Νευροανοσολογίας εξελίσσεται ραγδαία, με νέες γνώσεις για τις ανοσολογικές και φλεγμονώδεις διεργασίες που εμπλέκονται σε νευρολογικές και νευρομυϊκές παθήσεις, μεταβάλλοντας τις θεραπευτικές προσεγγίσεις.

 Νευροανοσολογία είναι ο επιστημονικός τομέας ο οποίος συνδέει τις νευροεπιστήμες με την ανοσολογία. Μεταξύ των νευροανοσολογικών νόσων περιλαμβάνονται η Πολλαπλή Σκλήρυνση (Σκλήρυνση κατά Πλάκας), οι νευρολογικές εκδηλώσεις συστηματικών νόσων όπως ο Συστηματικός Ερυθηματώδης Λύκος, η Ρευματοειδής Αρθρίτιδα, καθώς και νευροεκφυλιστικές νόσοι με διαπιστωμένη πλέον τη συμμετοχή του ανοσιακού συστήματος, όπως η Νόσος Alzheimer και η ν. Parkinson. Τέλος, οι νευρολογικές επιπλοκές από ανοσοθεραπείες στην Ογκολογία είναι ένα σημαντικό πεδίο στο οποίο καλούνται οι νευρολόγοι να συνδράμουν με εξειδικευμένες γνώσεις.

 Περισσότερες πληροφορίες για το Συμπόσιο και το πρόγραμμα: https://ismind2026.org/

Reuters: Η συμφωνία με το Ιράν περιλαμβάνει ταμείο 300 δισ. δολαρίων, εκ των οποίων πάνω από τα μισά έχουν ήδη δεσμευθεί, λέει πηγή

0

 

Των Andrew Mills, Maha El Dahan και Parisa Hafezi
16 Ιουνίου 2026, 20:58 ώρα Ελλάδας

Σύνοψη

Οι δεσμεύσεις ξεπερνούν τα 150 δισ. δολάρια σε πέντε περιοχές, σύμφωνα με την πηγή.
Το επενδυτικό ταμείο δεν περιλαμβάνει κρατικά χρήματα.
Το νέο ταμείο είναι ξεχωριστό από τις διαπραγματεύσεις για τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία, λέει η πηγή.
Το ταμείο θα τεθεί σε λειτουργία μόνο μετά την υπογραφή τελικής συμφωνίας ΗΠΑ–Ιράν.

ΝΤΟΥΜΠΑΪ, 16 Ιουνίου (Reuters) — Ένα ιδιωτικό ταμείο ύψους 300 δισ. δολαρίων, σχεδιασμένο να ενεργοποιήσει επενδύσεις στο Ιράν, περιγράφεται στο πλαίσιο της συμφωνίας ΗΠΑ–Ιράν, ενώ πάνω από το μισό ποσό έχει ήδη δεσμευθεί, δήλωσε στο Reuters πηγή με άμεση γνώση της συμφωνίας.

Το ταμείο έχει σχεδιαστεί ώστε να δώσει και στις δύο πλευρές ένα οικονομικό κίνητρο για να ολοκληρώσουν μια τελική συμφωνία που θα τερματίσει τον πόλεμο, είπε η πηγή, η οποία μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας, επειδή το σχέδιο δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί, καθώς η Ουάσιγκτον και η Τεχεράνη ετοιμάζονται να υπογράψουν την Παρασκευή.

Η ύπαρξη του ταμείου είχε αναφερθεί προηγουμένως, όμως το Reuters αποκαλύπτει για πρώτη φορά ότι πάνω από το μισό ποσό έχει ήδη δεσμευθεί και ότι θα αποτελείται εξ ολοκλήρου από κεφάλαια του ιδιωτικού τομέα.

Αμερικανοί και Ιρανοί αξιωματούχοι δήλωσαν την Κυριακή ότι συμφώνησαν σε ένα πλαίσιο για τον τερματισμό του πολέμου τους, ο οποίος άρχισε όταν αμερικανικές και ισραηλινές δυνάμεις επιτέθηκαν στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, για την άρση του αμερικανικού αποκλεισμού του Ιράν και για την επαναλειτουργία των Στενών του Ορμούζ, μιας κρίσιμης οδού εφοδιασμού για το παγκόσμιο πετρέλαιο και φυσικό αέριο.

Το νέο ταμείο είναι ένα ιδιωτικό επενδυτικό όχημα, όχι πρόγραμμα ανοικοδόμησης ή αποζημιώσεων, και δεν θα περιλαμβάνει κρατικά χρήματα ή επιχορηγήσεις, είπε η πηγή, προσθέτοντας ότι εταιρείες με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα αραβικά κράτη του Κόλπου, την Ασία, τη Νότια Αμερική και την Αφρική έχουν συμφωνήσει να δεσμεύσουν χρηματοδότηση.

Οι επενδυτικές δεσμεύσεις καλύπτουν τους τομείς της ενέργειας, της εφοδιαστικής, της μεταποίησης και των μεταφορών, είπε η πηγή.

Ανώτερη ιρανική πηγή δήλωσε στο Reuters ότι η Τεχεράνη είχε αρχικά ζητήσει 400 δισ. δολάρια ως αποζημίωση για τις πολεμικές ζημιές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά η Ουάσιγκτον απάντησε ότι δεν θα τα παράσχει.

Τότε προέκυψε η ιδέα για το ταμείο, το οποίο θα ονομαστεί Ταμείο Ανοικοδόμησης και Ανάπτυξης.

Ο μηχανισμός προβλέπει ότι χώρες της περιοχής θα συνεισφέρουν με διάφορους τρόπους, είπε η ιρανική πηγή. Αυτοί περιλαμβάνουν την εξασφάλιση δανείων, τη δημιουργία πιστωτικών γραμμών ή την άμεση χρηματοδότηση της ανοικοδόμησης εγκαταστάσεων που υπέστησαν ζημιές στον πόλεμο, μεταξύ των οποίων το συγκρότημα χάλυβα Mobarakeh, διυλιστήρια, αεροδρόμια και, γενικότερα, υποδομές που επλήγησαν από τη σύγκρουση.

Το Ιράν, μία από τις μεγαλύτερες οικονομίες της Μέσης Ανατολής, δεν έχει προσελκύσει σχεδόν καμία σημαντική άμεση ξένη επένδυση τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες, καθώς έχει αποκλειστεί από τις παγκόσμιες αγορές κεφαλαίου λόγω διαδοχικών κυμάτων αμερικανικών και διεθνών κυρώσεων.

 

[1/2] Μια Ιρανή κρατά τη σημαία του Ιράν κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης στην Τεχεράνη, Ιράν, 29 Απριλίου 2026.
Majid Asgaripour/WANA — West Asia News Agency μέσω Reuters
Αγορά δικαιωμάτων αδειοδότησης, ανοίγει σε νέα καρτέλα.

Η χώρα διαθέτει τα δεύτερα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα φυσικού αερίου στον κόσμο και τα τέταρτα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου.

Διαθέτει επίσης έναν νέο και μορφωμένο πληθυσμό άνω των 92 εκατομμυρίων ανθρώπων, μια διαφοροποιημένη βιομηχανική βάση και σημαντικό ανεκμετάλλευτο δυναμικό σε τομείς που εκτείνονται από τα πετροχημικά και την εξόρυξη έως τον τουρισμό και τη γεωργία.

Το επενδυτικό ταμείο είναι εντελώς ξεχωριστό από μια παράλληλη διαπραγματευτική διαδικασία που αφορά την άρση των αμερικανικών κυρώσεων και την αποδέσμευση ιρανικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων που έχουν παγώσει στο εξωτερικό, δήλωσε η πηγή που γνωρίζει τη συμφωνία, περιγράφοντας τα δύο ως διακριτούς χρηματοοικονομικούς μηχανισμούς με διαφορετικούς σκοπούς και διαφορετικά χρονοδιαγράμματα.

Το ταμείο δεν θα δημιουργηθεί ούτε θα τεθεί σε λειτουργία έως ότου ολοκληρωθεί μια τελική και ικανοποιητική συμφωνία. Το μνημόνιο κατανόησης, μόλις υπογραφεί, έχει ως στόχο να οργανώσει τη διαδικασία για τις επόμενες 60 ημέρες.

«Θα δημιουργηθεί μόνο όταν υπογραφεί η τελική συμφωνία», είπε η πηγή. «Κατά τη διάρκεια αυτών των 60 ημερών, οι διαχειριστές του ταμείου θα συνεργαστούν με τους Ιρανούς και τους επενδυτές για να σχεδιάσουν και να καθορίσουν το εύρος των έργων».

Το υπουργείο Εξωτερικών του Ιράν και το υπουργείο Εξωτερικών του Πακιστάν, το οποίο βοήθησε στη διαμεσολάβηση για τη συμφωνία του επενδυτικού ταμείου, δεν απάντησαν άμεσα σε αιτήματα για σχολιασμό.

Εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου παρέπεμψε σε συνέντευξη του αντιπροέδρου Τζ. Ντ. Βανς στο CBS τη Δευτέρα, στην οποία είπε ότι το Ιράν θα μπορούσε να αποκτήσει πρόσβαση σε ένα ταμείο ανοικοδόμησης ύψους 300 δισ. δολαρίων, υποστηριζόμενο από κράτη του Κόλπου, εφόσον συμμορφωθεί με μια συμφωνία με την Ουάσιγκτον. Η συμφωνία αυτή θα περιλαμβάνει την αποσυναρμολόγηση του πυρηνικού του προγράμματος, την εξάλειψη του αποθέματος εμπλουτισμένου υλικού και την αποδοχή ενός αυστηρού καθεστώτος επιθεώρησης και επιβολής.

Η πηγή δεν ανέφερε πώς θα διοικείται το ταμείο ή από ποιον, σημειώνοντας ότι βασικές λεπτομέρειες παραμένουν ακόμη προς διευθέτηση.

Η πηγή κατονόμασε εταιρείες από τη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία, τη Σιγκαπούρη, τη Μαλαισία και τις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ εκείνων που είχαν αναλάβει δεσμεύσεις, αλλά αρνήθηκε να δώσει πλήρη κατάλογο.

Το μνημόνιο διάρκειας 60 ημερών αποτελεί πλαίσιο, όχι τελική συμφωνία, και οι Αμερικανοί και Ιρανοί διαπραγματευτές αναμένεται να εργαστούν σε πολλαπλά παράλληλα επίπεδα κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, καλύπτοντας ζητήματα πυρηνικού προγράμματος, κυρώσεων και περιφερειακής ασφάλειας.

Ρεπορτάζ: Andrew Mills, Maha El Dahan και Parisa Hafezi.
Πρόσθετο ρεπορτάζ: Gram Slattery στην Ουάσιγκτον και Saad Sayeed στο Καράτσι.
Επιμέλεια: Jon Boyle, Alexander Smith και Raju Gopalakrishnan.

Maha El Dahan
Thomson Reuters

Η Maha εργάζεται ως δημοσιογράφος του Reuters για περισσότερα από 15 χρόνια, καλύπτοντας θέματα σε όλη τη Μέση Ανατολή, από την Αίγυπτο, τον Κόλπο, την Υεμένη, το Ιράκ, τη Συρία, τον Λίβανο και την Ιορδανία.

Σήμερα είναι επικεφαλής του γραφείου του Reuters στον Κόλπο, με έδρα το Ντουμπάι, και συνεχίζει να καλύπτει θέματα ενέργειας και πολιτικής του ΟΠΕΚ.

Σε προηγούμενους ρόλους της, η Maha είχε την εποπτεία της κάλυψης του Λιβάνου, της Συρίας και της Ιορδανίας ως επικεφαλής γραφείου με έδρα τη Βηρυτό, ενώ διαχειρίστηκε και το ρεπορτάζ ενέργειας και εμπορευμάτων σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή.

Η Maha ξεκίνησε την καριέρα της στο Reuters από το Κάιρο.

«Το Θάρρος να Ανήκεις: Ο αθλητισμός ως χώρος ένταξης, εμπιστοσύνης και νέας αρχής»

0

 

Το διήμερο συνδιοργανώνεται από το Τμήμα Υποστήριξης και Κοινωνικής Ένταξης Ασυνόδευτων Ανηλίκων και την Ομάδα Μεντόρων της Γενικής Γραμματείας Ευάλωτων Πολιτών και Θεσμικής Προστασίας, την ActionAid Ελλάς, την ΑΜΚΕ ΑΡΣΙΣ, την ΑΜΚΕ ΣΥΝΥΠΑΡΞΙΣ – Οικουμενικό Πρόγραμμα Προσφύγων της Εκκλησίας της Ελλάδος, τον Γ.Σ. Ηρακλής, τον Διεθνή Οργανισμό Μετανάστευσης (IOM) και το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ).

Ο Γυμναστικός Σύλλογος Ηρακλής Θεσσαλονίκης συμμετέχει στο διήμερο δράσεων που πραγματοποιείται στο πλαίσιο του Refugee Week 2026 στη Θεσσαλονίκη, με τίτλο «Το Θάρρος να Ανήκεις: Ο αθλητισμός ως χώρος ένταξης, εμπιστοσύνης και νέας αρχής».

Οι δράσεις συνδιοργανώνονται από το Τμήμα Υποστήριξης και Κοινωνικής Ένταξης Ασυνόδευτων Ανηλίκων και την Ομάδα Μεντόρων της Γενικής Γραμματείας Ευάλωτων Πολιτών και Θεσμικής Προστασίας, την ActionAid Ελλάς, την ΑΜΚΕ ΑΡΣΙΣ, την ΑΜΚΕ ΣΥΝΥΠΑΡΞΙΣ – Οικουμενικό Πρόγραμμα Προσφύγων της Εκκλησίας της Ελλάδος, τον Γ.Σ. Ηρακλής, τον Διεθνή Οργανισμό Μετανάστευσης (IOM) και το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ).

Στόχος του διημέρου είναι να αναδείξει τον αθλητισμό ως χώρο κοινωνικής ένταξης, συμμετοχής, ενδυνάμωσης και δημιουργίας σχέσεων εμπιστοσύνης μεταξύ ασυνόδευτων ανηλίκων, αθλητών και νέων της τοπικής κοινότητας.

Η πρώτη ημέρα περιλαμβάνει μια ανοιχτή διαδραστική συζήτηση μεταξύ φορέων, επαγγελματιών παιδικής προστασίας, αθλητικών οργανισμών και νέων, με επίκεντρο τον ρόλο του αθλητισμού στην κοινωνική ένταξη και στη δημιουργία νέων ευκαιριών για εφήβους.

Ημέρα 1 – Διαδραστική Συζήτηση
Παρασκευή 19 Ιουνίου 2026
Ώρα: 18:00 – 20:00
Ώρα προσέλευσης: 17:30
Χώρος: «Συνύπαρξις – Πυξίδα», Μοναστηρίου 200, Θεσσαλονίκη

Η δεύτερη ημέρα είναι αφιερωμένη στο football3, μια συμμετοχική μορφή ποδοσφαίρου που βασίζεται στις αξίες της συνεργασίας, του σεβασμού, της συμπερίληψης και του fair play. Στο τουρνουά θα συμμετάσχουν ασυνόδευτοι ανήλικοι, αθλητές των ακαδημιών του Γ.Σ. Ηρακλής και νέοι της τοπικής κοινότητας.

Ημέρα 2 – Τουρνουά football3
Σάββατο 20 Ιουνίου 2026
Ώρα: 17:00 – 21:00
Χώρος: Αθλητικές Εγκαταστάσεις ΑΠΘ / ΤΕΦΑΑ
Διεύθυνση: Γ΄ Σεπτεμβρίου & Αγίου Δημητρίου, Θεσσαλονίκη
Είσοδος: από την οδό Γ΄ Σεπτεμβρίου

Για τον Γ.Σ. Ηρακλής, η συμμετοχή στη συγκεκριμένη δράση εντάσσεται στη διαρκή προσπάθεια του Συλλόγου να λειτουργεί όχι μόνο ως αθλητικός φορέας, αλλά και ως ζωντανό κύτταρο της πόλης, ανοιχτό στη νεολαία, την κοινωνική συμμετοχή και τη συμπερίληψη. Μέσα από τη συνάντηση παιδιών και νέων στο γήπεδο, ο αθλητισμός γίνεται κοινός τόπος: ένας χώρος όπου η συνεργασία, ο σεβασμός και η αλληλεγγύη μπορούν να βιωθούν στην πράξη.

Καλούμε τους φίλους του αθλητισμού, της νεολαίας και της κοινωνικής προσφοράς να στηρίξουν με την παρουσία τους αυτή τη γιορτή συνύπαρξης, εμπιστοσύνης και συμμετοχής.

Δήλωση Μαγκριώτη για την απόφαση το ΣτΕ για την ΔΕΘ

0

 

Θεσσαλονίκη 17/6/26

Δήλωση Γιάννη Μαγκριώτη, μέλος της «Κίνησης Πολιτών, για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο χώρο της ΔΕΘ και την Βιώσιμη Ανάπτυξη της Θεσσαλονίκης».

“Οι λόγοι, της απόρριψης από το ΣτΕ της προσφυγής κατά του Real Estate της ΔΕΘ,  δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.

Στην απόφασή του το ΣτΕ, επιβεβαιώνει ότι, αποδέχτηκε το 2021 το Ειδικό Χωρικό, που πρότεινε η κυβέρνηση, με την οποία είχε εγκρίνει την πρόταση της λεγόμενης ανάπλασης της ΔΕΘ, στην δημοσιονομική στενότητα της χώρας και στην οικονομική υποχώρηση της Θεσσαλονίκης. Αυτοί ήταν οι λόγοι, μας έλεγαν, που δεν επιτρέπουν την υλοποίηση του αρχικού σχεδιασμού, για την μετέγκατασταση της ΔΕΘ στην Σίνδο και την δημιουργία Μητροπολιτικού Πάρκου στο χώρο της ΔΕΘ, όπως προέβλεπε το σχέδιο του ΟΡΘ από το 1985, πριν ακουστεί ο όρος «Κλιματική κρίση», στην χώρα μας.

Είναι, τραγικό για την προηγούμενη διοίκηση της ΔΕΘ και για τις κυβερνήσεις μετά το 2012, που υιοθέτησαν αυτό το σκεπτικό και το υποστήριξαν, για να νομιμοποιήσουν, το εγκληματικό για πολλούς λόγους σχέδιό τους.
Ακόμη χειρότερα, σήμερα, πόσο συνάδουν αυτά τα επιχειρήματα, όταν η κλιματική κρίση είναι παρούσα και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός μιλάει για: «Την Θεσσαλονίκη που απογειώνεται και την οικονομία της χώρας, πρότυπο της ΕΕ»;

Αυτοί, που αποφασίζουν στην Αθήνα για την Θεσσαλονίκη, κυβέρνηση και ΣτΕ, πόσο γνωρίζουν την πραγματικότητα και τις ανάγκες της Πόλης;
Δεν γνωρίζουν ότι, η Θεσσαλονίκη είναι η πόλη με το λιγότερο πράσινο από όλες τις ευρωπαϊκές πόλεις, στο 2,7 τετραγωνικά μέτρα περίπου ανά κάτοικο, ενώ το κάτω όριο της ΕΕ είναι 10 τετραγωνικά μέτρα ανά κάτοικο, περίπου;
Στο ΣτΕ, δεν γνώριζαν τις δηλώσεις τις κυβέρνησης, τα τελευταία χρόνια, για την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας και την απογείωση της Θεσσαλονίκης;

Δεν γνώριζαν, ότι η κυβέρνηση απέρριψε εκείνο το σχέδιο και το ΣΔΙΤ και, πως το νέο σχέδιό της, δεν περιλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος του Real Estate και, πως θα κατασκευαστεί με δημόσια χρηματοδότηση, γιατί τώρα υπάρχουν λεφτά;

Το κείμενο της απόφασής τους όμως, αποκαλύπτει και δύο αλήθειες, που υποστηρίξαμε, όσοι διαφωνήσαμε με το φαραωνικό και εγκληματικό Real Estate:
α). Τα στρέμματα του πρασίνου στο σχέδιο που εγκρίνανε το 2021, ήταν 60, όπως είχαμε αποδείξει τότε και, όχι 100, που έλεγαν  οι υποστηρικτές του.
β). Η μη μείωση του συντελεστή δόμησης και η μη ρητή αναφορά κατάργησης του Real Estate, στην τροπολογία που ψήφισε η κυβέρνηση, για να τροποποιήσει το Προεδρικό διάταγμα και να διατηρηθεί το ΒελλΊδειο Συνεδριακό κέντρο, δεν οφείλονταν σε τεχνικό πρόβλημα, ούτε ήταν πρόβλημα χρόνου, αλλά είναι συνειδητή επιλογή της κυβέρνησης, να προχωρήσει στην ολοκλήρωση του Real Estate, όταν θα το “επιτρέπουν” οι συνθήκες.
Για την αξιοπιστία τους, για το καλό της Πόλης και της ΔΕΘ, τόσο ο Δήμος Θεσσαλονίκης, όσο και άλλοι φορείς της Πόλης και τα κόμματα, πρέπει να τοποθετηθούν με σαφήνεια, απαιτώντας τις άμεσες αλλαγές, πριν ξεκινήσουν οι διαγωνιστικές διαδικασίες, γιατί, μετά θα είναι αργά και οι ευθύνες τους μεγάλες”.

 

Ο Τραμπ δεν καταλαβαίνει τον πόλεμο που έχασε

0

Τρίτη, 16 Ιουνίου 2026

Tom Nichols
Συντάκτης

Τα σχόλια του Τραμπ στη σημερινή σύνοδο κορυφής της G7 αποκάλυψαν ότι δεν καταλαβαίνει τον πόλεμο που ο ίδιος ξεκίνησε — ούτε καν τις λέξεις που βγαίνουν από το στόμα του.

Προεδρική ψευδολογία

Ο Ντόναλντ Τραμπ έφτασε χθες στη Γαλλία για τη σημερινή σύνοδο κορυφής της G7 και αμέσως επιβεβαίωσε τη συνθηκολόγηση της Αμερικής απέναντι στο Ιράν. Αντί όμως απλώς να επαναλάβει τα βασικά σημεία αυτού που μοιάζει να είναι μια τρομερά κακή ειρηνευτική συμφωνία, ο Τραμπ έκανε μια σειρά δηλώσεων τόσο αλλόκοτων, ακόμη και για τα δικά του συνηθισμένα μέτρα, ώστε εγείρεται το ερώτημα αν ο πρόεδρος εξακολουθεί να καταλαβαίνει τις λέξεις που βγαίνουν από το ίδιο του το στόμα.

Ο πρόεδρος ξεκίνησε με μια κλασική τραμπική κίνηση: προκάλεσε τους ακροατές του να ξεχάσουν σήμερα όσα γνώριζαν χθες. Μόλις τον περασμένο χειμώνα, ο Τραμπ είχε υποσχεθεί στον ιρανικό λαό ότι οι τύραννοι που τον κυβερνούσαν θα έφευγαν. Τώρα όμως; «Ποτέ δεν με ενδιέφερε η αλλαγή καθεστώτος», είπε στους δημοσιογράφους, αποτινάσσοντας την αποτυχία του να επιτύχει έναν βασικό στρατηγικό στόχο, αρνούμενος ότι υπήρξε ποτέ τέτοιος στόχος.

Τα πράγματα έγιναν ακόμη πιο παράξενα όταν περιέγραψε τους Ιρανούς που ανέλαβαν να αντικαταστήσουν τους ηγέτες του καθεστώτος που σκοτώθηκαν από τα αμερικανικά πλήγματα: «Έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους που πιστεύω ότι είναι πολύ λογικοί. Και ήταν ευχάριστοι στις διαπραγματεύσεις».

«Ήταν ισχυροί άνθρωποι, έξυπνοι άνθρωποι», πρόσθεσε. Και μετά διατύπωσε αυτόν τον αξιοσημείωτο ισχυρισμό: «Δεν είναι ριζοσπαστικοποιημένοι και, ξέρετε, θέλουν να βοηθήσουν τη χώρα τους».

Αυτή η υποτίθεται καθόλου ριζοσπαστικοποιημένη ομάδα, την οποία ο Τραμπ φαίνεται να συμπαθεί, περιλαμβάνει τον νέο ανώτατο ηγέτη, Μοτζταμπά Χαμενεΐ — του οποίου ο πατέρας, η σύζυγος και ο γιος σκοτώθηκαν από αμερικανικά πλήγματα — καθώς και τους Ισλαμικούς Φρουρούς της Επανάστασης, που εξακολουθούν να στέκονται όρθιοι. Όλοι αυτοί δεν έχουν δείξει κανέναν ενδοιασμό να χτυπούν προς κάθε κατεύθυνση κατά τη διάρκεια της «εκεχειρίας» του Τραμπ, αυτής της φανταστικής παύσης του πολέμου κατά την οποία στην πραγματικότητα κανείς δεν σταμάτησε να πυροβολεί.

Η περιγραφή του σημερινού καθεστώτος της Τεχεράνης από τον Τραμπ ως μιας παρέας καλών παιδιών φαίνεται να έχει παρασκευαστεί μέσα σε ένα βαρύ καζάνι ευσεβών πόθων. Είναι μια ακραία εκδοχή της τάσης του Τραμπ, όταν έχει ξεπεραστεί από ισχυρούς εχθρούς, να παρουσιάζει τους αντιπάλους του ως κατά βάση λογικούς ανθρώπους. Το έχει κάνει αυτό επανειλημμένα όλα αυτά τα χρόνια με δικτάτορες και αυταρχικούς ηγέτες στη Βόρεια Κορέα, τη Ρωσία και την Κίνα, μεταξύ άλλων χωρών. Είναι ο τρόπος του να διαβεβαιώνει το κοινό ότι δεν τον ξεγέλασαν — επειδή, φυσικά, οι «φιλικοί» συνομιλητές του δεν θα έκαναν ποτέ κάτι τέτοιο.

Ο Τραμπ δεν τα πήγε καλύτερα όταν μίλησε για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα. Το απόθεμα ουρανίου υψηλού εμπλουτισμού του Ιράν υπάρχει σε μεγάλο βαθμό επειδή ο Τραμπ ακύρωσε μονομερώς τη συμμετοχή των ΗΠΑ στο Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης, τη συμφωνία του 2015 που είχε ως στόχο να εμποδίσει το Ιράν να εμπλουτίζει ουράνιο πέρα από τα ελάχιστα επίπεδα που απαιτούνται για μη στρατιωτικές χρήσεις. Μετά τις αμερικανικές και ισραηλινές επιθέσεις πέρυσι, και ύστερα από ακόμη περισσότερα πλήγματα κατά την Επιχείρηση Epic Fury, εκείνο το ουράνιο παραμένει υπόγεια, είτε κρυμμένο σε αποθήκες είτε θαμμένο κάτω από τόνους ερειπίων. Ένα μέρος του πιθανότατα μπορεί να ανακτηθεί και να εμπλουτιστεί για στρατιωτική χρήση. Ο Τραμπ έχει πει επανειλημμένα ότι το Ιράν πρέπει να το παραδώσει.

Μέχρι σήμερα.

«Το αποκαλώ πυρηνική σκόνη, το εμπλουτισμένο υλικό τους, σωστά;» είπε ο Τραμπ. Γιατί το αποκαλεί έτσι παραμένει μυστήριο. Επιμένει ακόμη η Αμερική στην απομάκρυνσή του από το Ιράν; Ίσως.

«Ολόκληρο το βουνό έχει καταρρεύσει από πάνω. Έχουμε κάμερες στραμμένες εκεί», είπε ο Τραμπ. «Θα μπορούσε κανείς να πει: “Γιατί ασχολείστε καν;”, επειδή δεν έχει πραγματικά μεγάλη αξία. Είναι, ξέρετε, πιθανώς αξίας μισού εκατομμυρίου δολαρίων. Δεν είναι πολύ πολύτιμο πράγμα, αλλά νομίζω ότι, ψυχολογικά, θέλουμε να το πάρουμε».

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ υποτίθεται ότι πήγαν σε πόλεμο με το Ιράν το περασμένο καλοκαίρι λόγω της προοπτικής το καθεστώς της Τεχεράνης να αναπτύξει πυρηνική βόμβα. Η ίδια απειλή υποτίθεται ότι βρέθηκε στο επίκεντρο της μεγαλύτερης αμερικανικής στρατιωτικής επιχείρησης εδώ και δεκαετίες. Και τώρα, το ουράνιο υψηλού εμπλουτισμού δεν έχει μεγάλη αξία; Ο πρόεδρος το θέλει για «ψυχολογικούς» λόγους; Αυτό θυμίζει το σχόλιό του ότι η Αμερική πρέπει να καταλάβει τη Γροιλανδία επειδή ήταν «ψυχολογικά» σημαντική για εκείνον. Καταλαβαίνει ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων τι λέει; Και, ακόμη σημαντικότερο, θα κρατήσει ή όχι το Ιράν τόνους ουρανίου υψηλού εμπλουτισμού με βάση τη νέα συμφωνία;

«Το σημαντικότερο», είπε σήμερα ο Τραμπ, είναι ότι «το Ιράν δεν θα αποκτήσει πυρηνικό όπλο». Αυτό ακούγεται καλό, μόνο που δεν είχε πυρηνικό όπλο ούτε πριν, ενώ τώρα έχει ακόμη ισχυρότερο κίνητρο να αποκτήσει ένα. Αλλά τα πυρηνικά ζητήματα είναι πολύ περίπλοκα και τεχνικά, οπότε ας περάσουμε στα σχόλια του Τραμπ για κάτι λιγότερο σύνθετο: την πολιτική της Μέσης Ανατολής.

Για ακόμη μία φορά, ο πρόεδρος φάνηκε ανίκανος να κατανοήσει είτε την κατάσταση είτε τα ίδια του τα λόγια. Κανείς εκτός της κυβέρνησης Τραμπ δεν έχει ακόμη δει το τελικό μνημόνιο κατανόησης που υπέγραψαν ο Τραμπ και οι Ιρανοί — και, σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, ούτε καν οι Ισραηλινοί. Αν τα βασικά σημεία της συμφωνίας ευθυγραμμίζονται με τα ίδια τα επιχειρήματα της κυβέρνησης, τότε είναι βέβαιο ότι θα προκαλέσουν σοβαρή αναστάτωση στην Ιερουσαλήμ. Οι όροι, σύμφωνα με τις πληροφορίες, απαιτούν τον τερματισμό των ισραηλινών εχθροπραξιών με τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο — ένας δύσκολος όρος, δεδομένου ότι το Ισραήλ δεν συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις. Αυτός είναι πιθανώς και ο λόγος που ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου ανακοίνωσε χθες ότι το Ισραήλ θα διατηρήσει την παρουσία του στη Γάζα, τον Λίβανο και τη Συρία για «όσο χρειαστεί».

Με άλλα λόγια, ο Τραμπ προσπαθεί να διαπραγματευθεί μακριά το δικαίωμα του Ισραήλ να υπερασπίζεται τον εαυτό του, αντιμετωπίζοντάς το λιγότερο ως κυρίαρχο κράτος και περισσότερο σαν ένα είδος 51ης πολιτείας των ΗΠΑ, την οποία διοικεί ένας ενοχλητικός κυβερνήτης που πρέπει να συμμορφωθεί με τη γραμμή. Αλλά τι γίνεται αν ο πληρεξούσιος του Ιράν, η Χεζμπολάχ, επιτεθεί στο Ισραήλ; Σύμφωνα με τον πρόεδρο, οι Ισραηλινοί πρέπει να ηρεμήσουν, ενώ υποβάθμισε τη Χεζμπολάχ αποκαλώντας την «ένα μικρό τσιμπηματάκι εκεί έξω, που συνεχώς σηκώνει κεφάλι».

Άλλωστε, ο Τραμπ έχει απάντηση και για το πρόβλημα της Χεζμπολάχ: να αναθέσει την εξάλειψή της στον Σύρο ηγέτη Άχμεντ αλ-Σαράα. Ο Τραμπ είπε ότι πρότεινε στο Ισραήλ να «αφήσει τη Συρία να αναλάβει τη Χεζμπολάχ, γιατί, για να είμαι ειλικρινής μαζί σας, νομίζω ότι εκείνοι θα κάνουν καλύτερη δουλειά».

Είναι αλήθεια ότι η Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ, η οργάνωση που βρίσκεται τώρα στην εξουσία στη Συρία, έχει μεγάλη εμπειρία στον πόλεμο εναντίον της Χεζμπολάχ. Όμως η Συρία, ένα καθεστώς που ακόμη προσπαθεί να σταθεί στα πόδια του, δεν πρόκειται να εισβάλει στη γειτονική χώρα και να ειρηνεύσει τον Λίβανο — ιδίως όχι όσο το Ισραήλ κατέχει τμήματα της Συρίας.

Ο Τραμπ δεν έχει δείξει ποτέ ιδιαίτερη ανησυχία για τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονται οι ισραηλινές στρατιωτικές επιχειρήσεις οπουδήποτε — συμπεριλαμβανομένου του πολέμου στη Γάζα, τον οποίο αντιμετώπιζε κυρίως ως πρόβλημα δημοσίων σχέσεων. Τώρα όμως που χρειάζεται να συγκρατήσει την Ιερουσαλήμ κατ’ απαίτηση της Τεχεράνης, υιοθέτησε τη θέση ότι οι Ισραηλινοί προκαλούν υπερβολικά μεγάλες καταστροφές στον Λίβανο. Και, σε μια εντυπωσιακή υπενθύμιση ότι για τον Τραμπ οι συμμαχίες είναι απλώς πρόσκαιρα εργαλεία, πέρασε στον έπαινο του αλ-Σαράα και στην κριτική προς το Ισραήλ, λέγοντας ότι αν το Ισραήλ «δεν μπορεί να κάνει τη δουλειά χωρίς να σκοτώσει όλους τους άλλους, τότε θα την κάνει εκείνος».

Αυτό το είδος κυβίστησης δείχνει τον τρόπο με τον οποίο ο Τραμπ αντιλαμβάνεται την παγκόσμια πολιτική: τα κράτη είναι απλώς μια τράπουλα που μπορεί να ανακατεύει κατά βούληση. Έτσι, το να τον παρακολουθεί κανείς να μιλά με αυτόν τον τρόπο για την εξωτερική πολιτική μοιάζει με το να βλέπει κάποιον να κλέβει στην πασιέντζα. Ακόμη και τώρα, ύστερα από πολλά χρόνια στην προεδρία, απογοητεύεται συνεχώς όταν διαπιστώνει πόσο μικρή επιρροή έχει όταν άλλα έθνη αρνούνται να εγκαταλείψουν τα δικά τους συμφέροντα και να κάνουν ό,τι τους διατάζει.

Τα σχόλια του Τραμπ για τη Μέση Ανατολή μπορεί να μην βγάζουν κανένα νόημα, αλλά ένα πράγμα έχει αναδειχθεί με απόλυτη καθαρότητα: ο μόνος παγκόσμιος ηγέτης που ταπεινώθηκε χειρότερα από τον Τραμπ σε όλη αυτή την υπόθεση ήταν ο Νετανιάχου. Κανείς δεν πρέπει να λυπηθεί τον πρωθυπουργό του Ισραήλ: ο ίδιος έφερε αυτή την κατάσταση στον εαυτό του και στο έθνος του. Ο Νετανιάχου, μαζί με τα γεράκια του πολέμου κατά του Ιράν στις Ηνωμένες Πολιτείες, πίστεψε με κάποιον τρόπο ότι θα μπορούσε να είναι αρκετά έξυπνος, αρκετά κολακευτικός ή αρκετά πειστικός ώστε να αποφύγει το αναπόφευκτο κάψιμο που έρχεται όταν εμπιστεύεσαι τον Ντόναλντ Τραμπ. Ο Νετανιάχου αρνήθηκε να δει ότι ο Τραμπ, όταν πρόκειται για το προσωπικό του συμφέρον, είναι τόσο προβλέψιμος όσο και η ανατολή του ήλιου: όταν κάτι στο οποίο εμπλέκεται πηγαίνει στραβά, αποχωρεί και αφήνει τους άλλους να υποστούν το χάος που ο ίδιος δημιούργησε.

Στο παρελθόν, ο Τραμπ έχει προσπαθήσει να επινοήσει νέες πραγματικότητες λέγοντάς τες φωναχτά και επιχειρώντας να τις φέρει στην ύπαρξη μόνο με τη θέλησή του. Η κουρασμένη ασυναρτησία του στη Γαλλία, ωστόσο, είναι κάτι διαφορετικό. Υποδηλώνει ότι ο Τραμπ, περισσότερο από ποτέ, αδυνατεί να κατανοήσει τι συμβαίνει στον κόσμο γύρω του και έχει περιοριστεί στο να αναποδογυρίζει όλες τις προηγούμενες δηλώσεις του: ένα καθεστώς που κάποτε ήταν η επιτομή του κακού είναι τώρα ένας λογικός εταίρος· πυρηνικό υλικό που κάποτε αντιπροσώπευε υπαρξιακή απειλή για την Αμερική μπορεί τώρα να παραμείνει στο Ιράν για πάντα· η Συρία, το Ιράν, το Ισραήλ και ο Λίβανος θα κάνουν τώρα πράγματα που ποτέ δεν θα έκαναν, απλώς επειδή το θέλει εκείνος.

Τίποτα από όλα αυτά δεν βγάζει κανένα νόημα, παρά μόνο ως απελπισμένες εκλογικεύσεις ενός ανθρώπου που δεν μπορεί να αντικρίσει τα γεγονότα και να παραδεχθεί την ήττα. Ο Τραμπ είχε πάντοτε μια χαλαρή σχέση με την αλήθεια, όμως πληθαίνουν οι ενδείξεις ότι στα πιο κρίσιμα ζητήματα πολέμου και ειρήνης, ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών φαίνεται να χάνει την επαφή του με την ίδια την πραγματικότητα.

Αχμέτ Νταβούτογλου στην «Κ»: Το Αιγαίο είναι κοινό

4

Η «Γαλάζια Πατρίδα» βασίζεται στην αντίληψη ότι η Τουρκία είναι και θαλάσσια χώρα, όχι μόνο χερσαία. Αντί να επικεντρώνονται σε διατυπώσεις, θα ήταν καλύτερο Τούρκοι και Ελληνες να καθίσουν στο τραπέζι

Ο Αχμέτ Νταβούτογλου την εποχή της παντοδυναμίας του, τον Μάιο του 2016, φωτογραφίζεται με φίλους και στελέχη του ΑΚΡ. Μιλώντας για τις διαφορές Αθήνας και Αγκυρας σχετικά με τις θαλάσσιες ζώνες, τόνισε πως όταν ήταν υπουργός Εξωτερικών είχαν γίνει διερευνητικές συνομιλίες και είχε σημειωθεί σημαντική πρόοδος. «Αν αυτά τα θέματα συζητηθούν μεταξύ Τούρκων και Ελλήνων και μεταξύ εμπειρογνωμόνων, ξεκινώντας από εκείνες τις διερευνητικές συνομιλίες όπου υπήρχαν χάρτες και ορισμένα δικαιώματα είχαν προσδιοριστεί μεταξύ των δύο πλευρών, τότε δεν το βλέπω ως ένα ανυπέρβλητο ζήτημα», λέει στην «Κ». Φωτ. AP Photo / Burhan Ozbilici

Βρέθηκε στη Σουλεϊμανίγια, στο Κουρδικό Ιράκ, προσκεκλημένος του 2ου Συνεδρίου που διοργάνωσε το Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών, όπου συμμετείχε σε πάνελ που συντόνιζε η «Καθημερινή» με τίτλο: «Ιράκ και Κουρδιστάν ανάμεσα σε Μεγάλες Δυνάμεις». Στο πλαίσιο της συζήτησης, ο πρώην πρωθυπουργός και πρώην υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου υπογράμμισε ότι «η Μέση Ανατολή χρειάζεται μια νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφαλείας», αναδεικνύοντας την ανάγκη για συνολικό επανασχεδιασμό των ισορροπιών στην περιοχή.

Σε συνέντευξή του στην «Κ», ο νυν ηγέτης του «Κόμματος του Μέλλοντος» και βασικός «αρχιτέκτων» της εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας απάντησε σε ερωτήματα για το κυοφορούμενο νομοσχέδιο που συνδέεται με τη «Γαλάζια Πατρίδα», το οποίο χαρακτήρισε ως «εννοιολογική προσέγγιση», παρά ως «νόμο», όσο και για το κατά πόσον υπάρχει πολιτική βούληση να παραπεμφθούν οι διαφορές Ελλάδας – Τουρκίας για την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα στη Χάγη.

Αχμέτ Νταβούτογλου στην «Κ»: Το Αιγαίο είναι κοινό-1
«Αν υπάρχει πρόθεση να στριμωχθεί η Τουρκία, αυτή δεν θα στριμωχθεί ποτέ από κανέναν, και αυτή δεν είναι μια θετική προσέγγιση», υπογραμμίζει ο Αχμέτ Νταβούτογλου σχετικά με τη στρατιωτική συνεργασία Ελλάδας και Κύπρου με το Ισραήλ.

– Τα «ήρεμα νερά» που επικράτησαν το 2023, μετά τη «Διακήρυξη των Αθηνών», φαίνεται πλέον να βρίσκονται υπό αμφισβήτηση. Το προτεινόμενο νομοσχέδιο για τη «Γαλάζια Πατρίδα», σύμφωνα με αρκετούς αναλυτές, αντανακλά την προσπάθεια της Τουρκίας να αποτρέψει την επέκταση της ελληνική ΑΟΖ στα 12 ναυτικά μίλια. Αποτελεί αυτή η νομοθετική πρωτοβουλία μια προσπάθεια δημιουργίας «τετελεσμένων»;

– Οχι, δεν το πιστεύω. Στην πραγματικότητα, γιατί αναπτύχθηκε η έννοια της «Γαλάζιας Πατρίδας» και πότε εμφανίστηκε; Αναπτύχθηκε μετά τη μονομερή δήλωση της Ελλάδας για την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια. Σύμφωνα με την τουρκική άποψη, αυτό θα άφηνε την Τουρκία σχεδόν χωρίς καθόλου πρόσβαση στο Αιγαίο. Η Τουρκία είναι ναυτικό κράτος, όχι απλώς χερσαία χώρα. Τα τρία τέταρτα των συνόρων μας είναι θαλάσσια.

Επομένως, αν δεχθούμε την ελληνική αξίωση των 12 ναυτικών μιλίων, η Τουρκία θα εξακολουθούσε να έχει ακτογραμμή στη Μαύρη Θάλασσα, αλλά στο Αιγαίο δεν θα είχε σχεδόν καμία τουρκική ακτογραμμή. Και στην Ανατολική Μεσόγειο, αν συμπεριληφθεί και αυτή και γίνουν δεκτές οι αξιώσεις της ελληνοκυπριακής πλευράς, η Τουρκία θα βρεθεί σε αδιέξοδο με βάση αυτήν την αντίληψη.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με αυτήν την αντίληψη, αν γινόταν αποδεκτή η ελληνική αξίωση, τα τουρκικά πλοία που ταξιδεύουν από τη μία τουρκική παραλιακή πόλη στην άλλη θα έπρεπε να λαμβάνουν άδεια από την Ελλάδα. Η τουρκική πλευρά υποστηρίζει ότι η Τουρκία έχει επίσης πατρίδα στη θάλασσα. Αρα η σωστή προσέγγιση είναι μια αμοιβαία κατανόηση ότι το Αιγαίο είναι κοινό. Το να είναι «κοινό» δεν σημαίνει απαραιτήτως μια διαίρεση 50-50· σημαίνει ότι η Τουρκία και η Ελλάδα μπορούν και οι δύο να χρησιμοποιούν το Αιγαίο για μεταφορές και ως ενεργειακό πέρασμα χωρίς αποκλεισμούς. Ολοι πρέπει να προσεγγίσουν το ζήτημα ορθολογικά.

– Επομένως, ποιος είναι ο πραγματικός σκοπός του νομοσχεδίου για τη «Γαλάζια Πατρίδα»;

– Στην πραγματικότητα, δεν πρόκειται για νόμο, και δεν υπάρχει ακόμη τέτοιος νόμος. Πρόκειται για μια εννοιολογική προσέγγιση που βασίζεται στην αντίληψη ότι η Τουρκία είναι και θαλάσσια χώρα, όχι μόνο χερσαία. Αντί να επικεντρώνονται σε διατυπώσεις και αξιώσεις, θα ήταν καλύτερο οι Τούρκοι και οι Ελληνες να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να συζητήσουν τα κοινά συμφέροντά τους.

– Δεδομένου ότι εξακολουθείτε να μην αναγνωρίζετε τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), πώς επηρεάζει αυτό τις προοπτικές επίλυσης των θαλάσσιων διαφορών;

– Είχαμε διεξαγάγει διερευνητικές συνομιλίες στο παρελθόν, όταν ήμουν υπουργός Εξωτερικών, και σημειώσαμε σημαντική πρόοδο σε αυτές τις συζητήσεις. Ελπίζω, αν και δεν γνωρίζω, δεδομένου ότι δεν ασκώ καθήκοντα εδώ και δέκα χρόνια, ότι τα πράγματα εξακολουθούν να προχωρούν.

Αν αυτά τα θέματα συζητηθούν ιδιωτικά μεταξύ μας, Τούρκων και Ελλήνων, και μεταξύ εμπειρογνωμόνων, ξεκινώντας από εκείνες τις διερευνητικές συνομιλίες όπου υπήρχαν χάρτες και ορισμένα δικαιώματα είχαν προσδιοριστεί μεταξύ των δύο πλευρών, τότε δεν το βλέπω ως ένα ανυπέρβλητο ζήτημα. Αντιθέτως, είναι θέμα νοοτροπίας και πολιτικής βούλησης.

– Σήμερα, υπάρχει η πολιτική βούληση να παραπεμφθούν οι διαφορές σχετικά με την ΑΟΖ και την υφαλοκρηπίδα στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης;

– Δεν είμαι στην εξουσία τώρα, επομένως δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι υπάρχει. Υπάρχει η γενική τουρκική εξωτερική πολιτική, η οποία υποθέτει ότι τα ζητήματα μπορούν να επιλυθούν.

Ευθύνες και δικαιώματα – Τόσο η Τουρκία όσο και η Ελλάδα έχουν δικαιώματα και ευθύνες στο Αιγαίο. Αυτή θα πρέπει να είναι η βασική φιλοσοφία και η κατευθυντήρια αρχή και για τις δύο πλευρές.

– Η έννοια της «Γαλάζιας Πατρίδας» ξεκίνησε ως ακαδημαϊκή διατύπωση, αλλά έκτοτε έχει υιοθετηθεί ευρέως στον τουρκικό δημόσιο λόγο. Εχει ουσιαστικά καταστεί επίσημο δόγμα της Τουρκίας;

– Οχι, δεν πρόκειται για ένα δόγμα ή μια επίσημη θέση. Στην πραγματικότητα είναι μια ορολογία, μια αντίδραση στην αξίωση της Ελλάδας για κυριαρχία στο Αιγαίο. Εάν και οι δύο πλευρές μιλούν με βάση το αμοιβαίο συμφέρον, πιστεύω ότι δεν θα αποτελέσει πρόβλημα. Τόσο η Τουρκία όσο και η Ελλάδα έχουν δικαιώματα και ευθύνες στο Αιγαίο. Αυτή θα πρέπει να είναι η βασική φιλοσοφία και η κατευθυντήρια αρχή και για τις δύο πλευρές.

– Σε πρόσφατο άρθρο του Newsweek, ο πρώην ηγέτης της αντιπολίτευσης Οζγκούρ Οζέλ υποστήριξε ότι «η δημοκρατική κρίση της Τουρκίας έχει εξελιχθεί σε μια ευρύτερη κρίση ασφάλειας». Μπορούν οι εσωτερικές εντάσεις να επεκταθούν στο Αιγαίο;

– Χωρίς αμφιβολία, τα εσωτερικά ζητήματα πρέπει να συζητηθούν και να επιλυθούν εντός της Τουρκίας. Δεν πιστεύω ότι θα εξελιχθούν σε διεθνές ή περιφερειακό ζήτημα, ούτε θα αποτελέσουν μέρος μιας διαμάχης που θα εμπλέκει άλλη χώρα.

– Την ίδια ώρα, η Τουρκία κατηγορεί την Ελλάδα και την Κύπρο ότι ευθυγραμμίζονται πλήρως με το Ισραήλ, ενώ η Αθήνα τονίζει τον στρατηγικό ρόλο αυτής της συμμαχίας. Ερμηνεύετε αυτήν τη συμμαχία ως απειλή για τα τουρκικά συμφέροντα;

– Για να είμαι ειλικρινής, αυτή δεν είναι μια ώριμη προσέγγιση. Δεν βλέπω καμία γεωπολιτική βάση για συνεργασία μεταξύ Ελληνοκυπρίων, Ελλάδας και Ισραήλ, ειδικά σε μια εποχή που το Ισραήλ βρίσκεται ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC) και του Διεθνούς Δικαστηρίου (ICJ), σε σχέση με τις κατηγορίες για γενοκτονία στη Γάζα.

Ως φίλος, δεν θα πρότεινα να σταθεί κανείς στο πλευρό του Ισραήλ και να το θεωρείτε στυλοβάτη της ελληνικής δημοκρατικής παράδοσης. Η ιστορία της ελληνικής φιλοσοφίας περί δημοκρατίας δεν συνάδει με μια τέτοια σχέση με το Ισραήλ. Αφήνοντας κατά μέρος την Τουρκία, αν υπάρχει πρόθεση να στριμωχθεί η Τουρκία, αυτή δεν θα στριμωχθεί ποτέ από κανέναν και αυτή δεν είναι μια θετική προσέγγιση.

– Με την αποδυνάμωση της περιφερειακής ηγεμονίας του Ιράν και των αντιπροσώπων του, όπως η Χαμάς και η Χεζμπολάχ, η Τουρκία φαίνεται να προσπαθεί να καλύψει το κενό και να αναδειχθεί σε περιφερειακό ηγεμόνα. Συμφωνείτε με αυτήν την εκτίμηση;

– Οχι, η Τουρκία δεν επιδιώκει ηγεμονικό ρόλο. Η Τουρκία ακολουθεί μια στρατηγική συνέπειας και συνέχειας. Δεν είμαι στην εξουσία αυτή τη στιγμή, αλλά γνωρίζω πολλούς από τους εμπλεκομένους, οι οποίοι είναι φίλοι μου, ενώ ορισμένοι είναι πρώην συνάδελφοι με τους οποίους συνεργάστηκα.

Δεν έχουμε καμία φιλοδοξία για ηγεμονία οπουδήποτε. Η αποδυνάμωση του Ιράν δεν αποτελεί ευκαιρία για την Τουρκία και δεν θέλουμε να αποδυναμωθεί κανένας γείτονάς μας. Ταυτόχρονα, το Ιράν πρέπει να μάθει από αυτές τις εμπειρίες ότι δεν πρέπει να ακολουθεί μια προσέγγιση στη Μέση Ανατολή σύμφωνα με την οποία τέσσερις αραβικές πρωτεύουσες θεωρείται ότι βρίσκονται υπό την επιρροή του, δηλαδή η Δαμασκός, η Βηρυτός, η Σαναά και η Βαγδάτη.

Ελπίζω ότι το Ιράν θα κατανοήσει τις ευαισθησίες της περιοχής. Η Τουρκία και το Ιράν δεν είναι αντίπαλοι υπό αυτήν την έννοια, αντιθέτως, θα πρέπει να συνεργαστούν. Η συνεργασία είναι απαραίτητη, για παράδειγμα, στο Ιράκ, όπου είναι ζωτικής σημασίας για τη σταθερότητα και την ευημερία.

– Κλείνοντας και όσον αφορά την Κύπρο, η εκλογή του Ερχουρμάν έχει ερμηνευθεί ως μια στροφή των Τουρκοκυπρίων προς μια ομοσπονδιακή λύση. Είκοσι δύο χρόνια μετά το Σχέδιο Ανάν, σηματοδοτεί αυτό μια «νέα φάση» στο Κυπριακό;

– Στην πραγματικότητα, αυτό που χρειάζεται είναι μια αλλαγή από την πλευρά των Ελληνοκυπρίων και όχι από την πλευρά των Τουρκοκυπρίων. Η τουρκική πλευρά είπε «ναι» στο Σχέδιο Ανάν, ενώ η ελληνοκυπριακή πλευρά είπε «όχι». Επομένως, δεν υπάρχει ανάγκη για αλλαγή στην «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου». Η απαραίτητη αλλαγή είναι η ελληνοκυπριακή πλευρά να υιοθετήσει τη φιλοσοφία του Σχεδίου Ανάν.

Ηρ. Γωνιάδης: Επιχειρηματικότητα στην εποχή της Ψηφιακής Τεχνολογίας και της Τεχνητής Νοημοσύνης

1

του Δρ. Ηρακλή Γωνιάδη, Οικονομολόγου

Η επιχειρηματικότητα του 21ου αιώνα αναπτύσσεται σε ένα περιβάλλον μετασχηματιζόμενο με πρωτοφανή ταχύτητα από την ψηφιακή τεχνολογία, τα μεγάλα δεδομένα (Big Data), τις ψηφιακές πλατφόρμες και, κυρίως, την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ). Η γνωστή, πλέον, ως 4η Βιομηχανική Επανάσταση με τη ραγδαία εξέλιξη της τεχνολογίας επηρεάζει τόσο τον τρόπο παραγωγής προϊόντων και παροχής υπηρεσιών, όσο και αντίληψης των ευκαιριών, λήψης αποφάσεων και δημιουργίας αξίας.

Η ΤΝ καθιστώντας δυνατή την επεξεργασία τεράστιων όγκων πληροφοριών, την πρόβλεψη τάσεων, την αυτοματοποίηση σύνθετων διαδικασιών και τη δημιουργία νέων επιχειρηματικών μοντέλων, μεταβάλλει ριζικά το επιχειρηματικό τοπίο παρέχοντας λύσεις, απαντήσεις ή υποδείξεις προσαρμοσμένες στις ανάγκες του χρήστη και όχι μόνο πληροφορίες όπως ένα πρόγραμμα περιήγησης (browser). Ταυτόχρονα, περιορίζει τα εμπόδια εισόδου σε πολλούς κλάδους, επιτρέποντας σε μικρές ομάδες ή ακόμη και σε μεμονωμένους επιχειρηματίες να αποκτούν δυνατότητες οι οποίες μέχρι τώρα αποτελούσαν προνόμιο μόνο των μεγάλων οργανισμών.

Παρά ταύτα, ό,τι έχει αξία για τον άνθρωπο εξακολουθεί να δημιουργείται από ανθρώπους με όραμα, δημιουργικότητα, ηθική κρίση και ικανότητα προσαρμογής. Η ΤΝ, μολονότι παρέχει τη δυνατότητα ενίσχυσης της ανθρώπινης ευφυίας, αδυνατεί να υποκαταστήσει πλήρως την φαντασία, την ενσυναίσθηση, τη διορατικότητα και την ικανότητα ανάληψης πρωτοβουλιών οι οποίες χαρακτηρίζουν τον επιχειρηματία. H δε Γενική Τεχνητή Νοημοσύνη (Artificial General Intelligence-AGI) η οποία κατά τους ειδικούς θα μπορούσε να καλύψει κι αυτές ακόμα τις ανθρώπινες λειτουργίες, θα καθυστερήσει παρά τις προσπάθειες των μεγάλων εταιριών (OpenAI, Google, Anthropic) οι οποίες πρέπει να λύσουν και προβλήματα υποδομών υποστήριξής της.

Δεδομένου δε, ότι η γνώση παράγεται και διαχέεται με εκθετικούς ρυθμούς, η διαρκής μάθηση μετατρέπεται σε βασική προϋπόθεση επιβίωσης για τον υφιστάμενο μα και τον μελλοντικό επιχειρηματία. Η δε επιτυχία του δεν θα διασφαλίζεται από την κατοχή περισσότερων πληροφοριών αλλά από την ικανότητά του να μαθαίνει ταχύτερα, να αξιοποιεί αποτελεσματικότερα τα ψηφιακά εργαλεία και να συνεργάζεται δημιουργικά με τα ευφυή συστήματα το οποία οφείλει να γνωρίζει και αξιοποιεί αρκετά καλά, τουλάχιστον.

Με άλλα λόγια, η επιχειρηματικότητα αποκτά μια νέα διάσταση καθώς δεν αφορά μόνο στη δημιουργία επιχειρήσεων, αλλά και στην ικανότητα αξιοποίησης των τεχνολογικών εξελίξεων προς όφελος της οικονομίας, της κοινωνίας και, τελικά, του ανθρώπου. Κατά συνέπεια, η πρόκληση δεν βρίσκεται στην απλή συμπόρευση με την τεχνολογική πρόοδο, απαιτείται και η διαμόρφωση των αναγκαίων συνθηκών προκειμένου αυτή να υπηρετεί τη βιώσιμη ανάπτυξη, την ευημερία και την ελευθερία των πολιτών.

Επιχειρηματικότητα, Ψηφιακή Τεχνολογία και Δίκαιο

Η επιχειρηματικότητα επιβάλλεται να αναπτυχθεί σε ένα περιβάλλον διαρκούς αλληλεπίδρασης της καινοτομίας, της ψηφιακής τεχνολογίας και της ΤΝ με τους κανόνες δικαίου των οποίων ο ρόλος είναι η επιδίωξη της διασφάλισης ασφάλειας και διαφάνειας, του ανταγωνισμού και της προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών. Ως εκ τούτου, η μετάβαση στην ψηφιακή οικονομία, εκτός από τον τρόπο λειτουργίας των επιχειρήσεων, μετασχηματίζει και το νομικό πλαίσιο μέσα στο οποίο αυτές δραστηριοποιούνται.

Η συμμόρφωση με το κανονιστικό πλαίσιο δεν συνιστά μόνο διοικητική υποχρέωση, αλλά και κρίσιμο παράγοντα βιωσιμότητας, αξιοπιστίας και ανταγωνιστικότητας καθώς εγείρονται σύνθετα νομικά και ηθικά ζητήματα. Συγχρόνως, αναδύονται νέες επιχειρηματικές δυνατότητες όπως η αξιοποίηση των δεδομένων και των ηλεκτρονικών συναλλαγών, των ψηφιακών πλατφορμών και της κυβερνοασφάλειας, της προστασίας της ιδιωτικότητας και της πνευματικής ιδιοκτησίας, των έξυπνων συμβολαίων (προγράμματα λογισμικού για την αυτόματη εκτέλεση όρων μιας συμφωνίας όταν πληρούνται συγκεκριμένες προϋποθέσεις) κλπ. Και τούτο, μέσω των πολυποίκιλων εφαρμογών της ΤΝ η οποία, από εργαλείο εφαρμογής οδηγιών, εξελίσσεται σε ένα σύστημα ικανό να εκτελεί, αναλύει και βελτιώνει τις ροές εργασίας με ελάχιστη εποπτεία στον βαθμό που έχει ρυθμιστεί να λειτουργεί ανεξάρτητα.

Εάν αντί της ρύθμισης για ανεξάρτητη λειτουργία καταβάλλεται προσπάθεια ενσωμάτωσης της ΤΝ σε συστήματα -από κατασκευής- ακατάλληλα να την υποστηρίζουν,  μπορεί να απογοητεύσει επιχειρηματίες και επιχειρήσεις αποκαλύπτοντας τις αδυναμίες τους και την επιχειρησιακή πολυπλοκότητα η οποία δεν αντιμετωπίστηκε εξ αρχής-ως όφειλε, εκθέτοντας και τα στελέχη τους στον κίνδυνο της εξουθένωσης (burnout)! Η ΤΝ δεν διορθώνει ασταθείς υποδομές ούτε και αποτρέπει τη λήψη κακών αποφάσεων από ανεπίκαιρα συστήματα κατακερματισμένων διαδικασιών προστιθέμενης …τριβής. Αντιθέτως, μετατοπίζει την αυτοματοποίηση εργασιών προς την ευφυή λήψη στρατηγικών αποφάσεων παρέχοντας τη δυνατότητα, ακόμη και σε μικρότερες ομάδες ή αυτοαπασχολούμενους, να επιτύχουν περισσότερα αξιοποιώντας την σε πολλαπλές λειτουργίες με χαμηλότερο κόστος και υψηλότερη παραγωγικότητα. Συνεπώς, η απλοποίηση και η προετοιμασία για την ενσωμάτωση πρέπει να προηγηθούν.

Το δίκαιο σε ένα σύγχρονο επιχειρηματικό οικοσύστημα δεν λειτουργεί μόνο σαν μηχανισμός περιορισμού ή ελέγχου της επιχειρηματικής δράσης, συνιστά και θεμελιώδη θεσμό δημιουργίας εμπιστοσύνης διευκολύνοντας την ασφαλή λειτουργία των αγορών και την προστασία των συναλλασσόμενων ενισχύοντας, παράλληλα, την προσέλκυση επενδύσεων. Όσο σαφείς και αποτελεσματικοί είναι οι κανόνες και οι μηχανισμοί απόδοσης δικαιοσύνης, τόσο δυνατότερη καθίσταται η μετεξέλιξη της καινοτομίας σε οικονομική αξία διαχεόμενη στην κοινωνία.

Θέτοντάς το διαφορετικά, στην εποχή της ΤΝ η επιχειρηματική δραστηριότητα οφείλει να ισορροπήσει μεταξύ της τεχνολογικής προόδου και του σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων για ιδιωτικότητα, διαφάνεια των αλγορίθμων, λογοδοσία των αυτοματοποιημένων συστημάτων και αποφυγή διακρίσεων. Η ανάπτυξη νέων τεχνολογιών χωρίς τη διαμόρφωση ενός πλαισίου υπεύθυνης και ανθρωποκεντρικής καινοτομίας διακυβεύει την υπαγωγή μας σε έναν ιδιόμορφο ολοκληρωτισμό όπου ελάχιστοι θα πορίζονται τα οφέλη ελέγχοντας και τον ανθρώπινο νου των πληβείων.

Το συμπέρασμα σε κάθε περίπτωση είναι ότι η επιχειρηματικότητα, η τεχνολογία και το δίκαιο δεν κείνται σε ασύμπτωτα πεδία, αλλά- τουναντίον-συγκροτούν ενιαίο πεδίο γνώσης και δράσης. Κατά συνέπεια, η κατανόηση της αλληλεπίδρασής τους αποτελεί την ικανή και αναγκαία συνθήκη για κάθε σύγχρονο επιχειρηματία, στέλεχος, ερευνητή ή φορέα χάραξης πολιτικής ο οποίος επιδιώκει την αποτελεσματική δραστηριοποίησή του στην ψηφιακή εποχή.

Μαρία Νεγρεπόντη Δελιβάνη: Το κατοχικό χρέος ανήκει στον ελληνικό λαό και δεν χαρίζεται

0

Το ίδιο και η αναμόρφωση των φονικών μνημονίων
16.06.2026 • 14:21
Ο κ. Σκέρτσος, για δεύτερη φορά, από όσο ανέγνωσα, στα πλαίσια βίντεο τη φορά αυτή, δήλωσε ευθαρσώς:
«Δεν ενδιαφερόμαστε για τις γερμανικές αποζημιώσεις – Αυτά ανήκουν στο παρελθόν» !!!

Τα (αυτονόητα) δυσμενή σχόλια, που συνόδευσαν αυτήν την όντως ανήκουστη δήλωση, δεν αφορούν, ωστόσο, τον κ. Σκέρτσο. Διότι, σίγουρα, δεν μεταφέρει προσωπικές του απόψεις, για ένα τόσο σημαντικό εθνικό, πατριωτικό, περί αξιοπρέπειας του ελληνικού λαού, επιβίωσής του, ιστορικής σημασίας, σεβασμού στη μνήμη των μαρτυρικών θυμάτων της γερμανικής κατοχής, ελπίδας επιβίωσης κλπ.,
Ο κ. Σκέρτσος, που άλλωστε αναφέρεται σε πληθυντικό, εκφράζοντας την παραπάνω δήλωση, είναι σαφές ότι μεταφέρει απόψεις της κυβέρνησης και όχι προσωπικές του.

Αντί, λοιπόν, να αναλωθούν οι σχετικές αντιδράσεις στο πρόσωπο του κ. Σκέρτσου, επιβάλλεται να επικεντρωθούν στους λόγους, για τους οποίους η κυβέρνηση αποφάσισε, μετά από δεκαετίες «κρυφτούλι» (και όχι βέβαια αποκλειστικά η παρούσα), να δώσει ένα «έντιμο» τέλος σε αυτό.

Το πιθανότερο, επειδή βιώνουμε σε μόνιμο καθεστώς υποτέλειας, αλλά όχι και το σίγουρο, είναι η έξωθεν απαίτηση των «φίλων Γερμανών» να παύσουμε να τους ενοχλούμε με αναφορές στις απαιτήσεις μας. Και, κυρίως, να τους υποχρεώνουμε να θυμούνται ό,τι επιθυμούν να ξεχνούν. Τοσούτω μάλλον, που είναι καθοδόν επιχείρηση παραχάραξης/ωραιοποίησης της ιστορίας της κατοχής.

Αλλά, όπως και αν έχει το ζήτημα, για να μην επεκταθώ σε υποθέσεις, που δεν έχουν εμφανή βάση, πιστεύω ότι πρέπει να τεθεί το μέγα αυτό θέμα, ως έχει (όπως το πιστεύω, αλλά και όπως είμαι σίγουρη ότι το βλέπει η πλειοψηφία του ελληνικού λαού). Δηλαδή:

Πρώτον, το γεγονός ότι αφέθηκε να «σέρνεται» επί 85 χρόνια, είναι όντως απαράδεκτο. Δείχνει, επί δεκαετίες, μια εικόνα της πατρίδας μας, που δεν την καθιστά υπερήφανη. Σε καμιά, ωστόσο, περίπτωση, δεν οδηγεί στο συμπέρασμα της παραίτησής μας, από ένα δικαίωμα απαράγραπτο.
Ο κ. Σκέρτσος, και ο οποιοσδήποτε εκφραστής της κυβέρνησης, δεν έχει φυσικά το δικαίωμα να εξαγγέλει «παραίτηση» από το τεράστιο ποσό του 1 τρισεκ. ευρώ, στο οποίο ανέρχεται το συνολικό κατοχικό γερμανικό χρέος. Για τον πολύ απλό λόγο, ότι το χρέος αυτό δεν ανήκει στον κ. Σκέρτσο, αλλά φυσικά ούτε στην κυβέρνηση, που προφανώς εκπροσωπεί, αλλά αποκλειστικά και μόνο στον ελληνικό λαό και στις ματωμένες μνήμες του, που αφορούν στους προγόνους του, και που δεν σβήνουν ποτέ.
Για την απαίτηση των γερμανικών χρεών, στην οποία προστίθεται και η επιβαλλόμενη αναθεώρηση των φονικών εδαφίων των Μνημονίων, δεν υπάρχει παραγραφή. Απλώς, αναμένεται κυβέρνηση, όποτε και όποια θα είναι αυτή, που θα αναλάβει να υπερασπιστεί αυτά τα δικαιώματα του ελληνικού λαού, για να ξανασταθεί στα πόδια του.

newsbreak.gr

Η αυτοκρατορία καουτσούκ του βασιλιά: Δημοκρατία στο εσωτερικό, τρόμος στη ζούγκλα

0

antiwar

του Michael Holmes | 16 Ιουνίου 2026  

Το αριστούργημα του Adam Hochschild, King Leopold’s Ghost, ανασυνθέτει μία από τις μεγαλύτερες και λιγότερο μνημονευμένες μαζικές θηριωδίες της σύγχρονης εποχής και αποκαλύπτει πώς η φιλελεύθερη μοναρχία του Βελγίου οικοδόμησε στο Κονγκό ένα κράτος σκλάβων, το οποίο σκότωσε εκατομμύρια ανθρώπους.

Πρωτοδημοσιευμένο το 1999 και ανανεωμένο σε αναθεωρημένη έκδοση το 2006, το King Leopold’s Ghost του Hochschild λειτουργεί ως αυστηρή ιστορική προειδοποίηση σε μια εποχή κατά την οποία δυτικοί πολιτικοί και σχολιαστές συνηθίζουν να παρουσιάζουν την παγκόσμια πολιτική ως μια επική σύγκρουση ανάμεσα σε ενάρετες δημοκρατίες και βάρβαρες απολυταρχίες.

Το βιβλίο δείχνει με σχεδόν ιατροδικαστική λεπτομέρεια πώς μία από τις πιο συνταγματικές μοναρχίες της Ευρώπης επέβλεψε ένα καθεστώς καταναγκαστικής εργασίας, ακρωτηριασμών, βιασμών, βασανιστηρίων και μαζικού θανάτου, σε κλίμακα συγκρίσιμη με τις χειρότερες θηριωδίες του εικοστού αιώνα.

Ο Hochschild, Αμερικανός ιστορικός και δημοσιογράφος, συνδεδεμένος επί μακρόν με την ερευνητική ιστορική γραφή και πρώην συντάκτης στο Mother Jones, προσεγγίζει το θέμα με αρχειακή αυστηρότητα και αφηγηματική πειθαρχία. Ο κεντρικός του ισχυρισμός είναι απλός αλλά εκρηκτικός: περίπου από το 1885 έως το 1908, η προσωπική αποικία του βασιλιά Λεοπόλδου Β΄ του Βελγίου κυβερνήθηκε μέσω συστηματικού τρόμου, προκαλώντας μια δημογραφική κατάρρευση που ενδέχεται να μείωσε στο μισό τον πληθυσμό της λεκάνης του Κονγκό.

Η σημασία αυτής της ιστορίας δεν περιορίζεται στην αποικιακή ιστορία. Φωτίζει το πώς δημοκρατικά κράτη μπορούν να διαπράττουν τεράστια εγκλήματα πέρα από τα σύνορά τους, ενώ διατηρούν φιλελεύθερους θεσμούς στο εσωτερικό τους, και πώς αυτά τα εγκλήματα μπορούν να ξεχαστούν μέσα σε μία γενιά.

Το Ελεύθερο Κράτος του Κονγκό δεν ήταν κάποιο ανεξέλεγκτο φυλάκιο ούτε μια προσωρινή παρέκκλιση. Ήταν δημιούργημα ενός βασιλιά που δρούσε μέσα στα πρότυπα της ευρωπαϊκής αυτοκρατορικής διπλωματίας του ύστερου 19ου αιώνα. Το Βέλγιο εκείνη την εποχή διέθετε λειτουργικό κοινοβούλιο, ενεργό Τύπο και ανταγωνιστικά πολιτικά κόμματα. Το εκλογικό δικαίωμα ήταν περιορισμένο με τα σημερινά δεδομένα, αλλά στα τέλη του 19ου αιώνα το Βέλγιο είχε εισαγάγει μία από τις πιο προοδευτικές εκλογικές μεταρρυθμίσεις στην ηπειρωτική Ευρώπη, διευρύνοντας τα ανδρικά εκλογικά δικαιώματα και θεσμοθετώντας τον κομματικό ανταγωνισμό.

Ενώ ο πληθυσμός του Κονγκό δεν είχε καμία φωνή στις Βρυξέλλες, το ίδιο το Βέλγιο θεωρούνταν ευρέως μια συνταγματική ιστορία επιτυχίας. Η αφήγηση του Hochschild, επομένως, αμφισβητεί μια καθησυχαστική ιστορική παραδοχή: ότι η εσωτερική πολιτική ελευθερία περιορίζει φυσικά την εξωτερική βαρβαρότητα.

Τα εγκλήματα του Ελεύθερου Κράτους του Κονγκό αποτελούν μια σκληρή υπενθύμιση του πώς μια συνταγματική μοναρχία μπορούσε να κατασκευάσει ένα καθεστώς τρόμου στο εξωτερικό, ενώ διατηρούσε στο εσωτερικό της θεσμούς που συγκαταλέγονταν στους πιο φιλελεύθερους και δημοκρατικούς του κόσμου εκείνης της εποχής. Στον ιστορικό Δείκτη Εκλογικής Δημοκρατίας V-Dem, το Βέλγιο το 1908 βαθμολογείται υψηλότερα τόσο από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και από το Ηνωμένο Βασίλειο.

Το βιβλίο αρχίζει με την προσωπική εμμονή του Λεοπόλδου με την αυτοκρατορία. Σε αντίθεση με τη Βρετανία ή τη Γαλλία, το Βέλγιο ήταν ένα μικρό κράτος χωρίς υπερπόντιες κτήσεις. Ο Λεοπόλδος, απογοητευμένος από αυτή την έλλειψη κύρους, επιδίωξε να αποκτήσει εδάφη στην Αφρική μέσω ενός μείγματος ιδιωτικής διπλωματίας, ανθρωπιστικής ρητορικής και εμπορικής εξαπάτησης.

Ίδρυσε φαινομενικά φιλανθρωπικές οργανώσεις αφιερωμένες στον τερματισμό του αραβικού δουλεμπορίου και στην προώθηση του πολιτισμού στην κεντρική Αφρική. Αυτές οι βιτρίνες έπεισαν ευρωπαϊκές και αμερικανικές ελίτ να υποστηρίξουν τις εδαφικές του φιλοδοξίες, οι οποίες κορυφώθηκαν στη Διάσκεψη του Βερολίνου του 1884–1885, όπου οι ευρωπαϊκές δυνάμεις αναγνώρισαν την αξίωσή του σε μια τεράστια περιοχή γύρω από τον ποταμό Κονγκό. Αυτή η περιοχή, περίπου 67 φορές μεγαλύτερη από το Βέλγιο, έγινε προσωπική ιδιοκτησία του Λεοπόλδου.

Μόλις απέκτησε τον έλεγχο, ο Λεοπόλδος —ο οποίος δεν επισκέφθηκε ποτέ το Κονγκό— κατασκεύασε ένα σύστημα σχεδιασμένο για την εξαγωγή ελεφαντόδοντου και, ολοένα περισσότερο, καουτσούκ. Η παγκόσμια ζήτηση για καουτσούκ εκτινάχθηκε τη δεκαετία του 1890, με την επέκταση των βιομηχανιών ποδηλάτου και αυτοκινήτου.

Άγρια αναρριχώμενα φυτά καουτσούκ φύονταν άφθονα στα ισημερινά δάση του Κονγκό, αλλά η συγκομιδή τους απαιτούσε τεράστιες ποσότητες εργασίας. Η διοίκηση του Λεοπόλδου επέβαλε, επομένως, ένα καθεστώς υποχρεωτικής συλλογής καουτσούκ σε εκατομμύρια Αφρικανούς.

Στα χωριά επιβάλλονταν ποσοστώσεις μετρημένες σε κιλά αποξηραμένου καουτσούκ. Οι άνδρες εξαναγκάζονταν να περνούν εβδομάδες στο δάσος συλλέγοντας χυμό, συχνά υπό την απειλή βίας. Σε πολλές περιοχές, οι ποσοστώσεις ήταν τόσο υψηλές ώστε η εκπλήρωσή τους απαιτούσε σχεδόν πλήρη απασχόληση, αφήνοντας ελάχιστο χρόνο για καλλιέργεια ή κυνήγι.

Ο μηχανισμός επιβολής ήταν η Force Publique, ένας αποικιακός στρατός αποτελούμενος από Ευρωπαίους αξιωματικούς και Αφρικανούς στρατολογημένους. Ο Hochschild τεκμηριώνει πώς αυτή η δύναμη λειτουργούσε μέσω ενός μείγματος ομηριών, πυρπόλησης χωριών και δημόσιων εκτελέσεων.

Οι στρατιώτες άρπαζαν γυναίκες και παιδιά από ένα χωριό και τα φυλάκιζαν σε περιφραγμένους χώρους κράτησης μέχρι να παραδοθεί η απαιτούμενη ποσότητα καουτσούκ. Η τροφή σε αυτά τα στρατόπεδα ήταν συχνά λιγοστή και η θνησιμότητα υψηλή. Η πρακτική αυτή δεν ήταν μια περιστασιακή υπερβολή, αλλά μια συνηθισμένη μέθοδος που προτεινόταν σε επίσημα εγχειρίδια τα οποία διανέμονταν στους αποικιακούς πράκτορες.

Ίσως το πιο διαβόητο χαρακτηριστικό του καθεστώτος ήταν ο συστηματικός ακρωτηριασμός χεριών. Οι Ευρωπαίοι αξιωματικοί απαιτούσαν απόδειξη ότι τα πυρομαχικά δεν είχαν σπαταληθεί στο κυνήγι ή χρησιμοποιηθεί καταχρηστικά. Η συνηθισμένη απόδειξη ήταν ένα κομμένο δεξί χέρι από άνθρωπο που είχε πυροβοληθεί από στρατιώτη. Αυτή η πολιτική δημιούργησε ένα σύστημα κινήτρων που ενθάρρυνε τον ακρωτηριασμό τόσο των νεκρών όσο και των ζωντανών. Ο Hochschild παραθέτει μαρτυρίες ιεραποστόλων και επιζώντων που περιγράφουν στρατιώτες να μεταφέρουν καλάθια γεμάτα χέρια.

Μία από τις πιο ανατριχιαστικές πλευρές του συστήματος στο Κονγκό ήταν η κανονικοποίηση της βίας μεταξύ των αποικιακών αξιωματικών. Ημερολόγια και επιστολές αποκαλύπτουν μια κουλτούρα στην οποία οι φόνοι, οι ακρωτηριασμοί και οι βιασμοί έγιναν ρουτίνα. Οι αξιωματικοί κατέγραφαν την πυρπόληση χωριών και την εκτέλεση κρατουμένων με ψυχρή, υπηρεσιακή γλώσσα, σαν να περιέγραφαν αγροτικές εργασίες ή διοικητικά καθήκοντα.

Το βιβλίο τεκμηριώνει συστηματικούς μαστιγώσεις και βασανιστήρια. Επίσης, αφηγείται πολυάριθμες εξεγέρσεις εναντίον της συλλογής καουτσούκ, καθεμία από τις οποίες καταπνίγηκε με συντριπτική βία.

Ο Hochschild αφηγείται πολλές περιπτώσεις στις οποίες αξιωματικοί της Force Publique διέταξαν τον αποκεφαλισμό αιχμαλώτων και τη δημόσια έκθεση πτωμάτων ή κομμένων κεφαλιών πάνω σε πασσάλους και κατά μήκος των όχθεων των ποταμών, μετατρέποντας ολόκληρα τοπία σε όργανα τρόμου, σχεδιασμένα να εκφοβίζουν τα γειτονικά χωριά ώστε να εκπληρώνουν τις ποσοστώσεις καουτσούκ.

Η βία δεν περιοριζόταν σε μεμονωμένα περιστατικά. Ημερολόγια που τηρούσαν αξιωματικοί της Force Publique καταγράφουν επανειλημμένες εκστρατείες κατά τις οποίες ολόκληρα χωριά καίγονταν και οι κάτοικοί τους σκοτώνονταν ή υποδουλώνονταν. Ένας αξιωματικός ανέφερε ότι περισσότεροι από πεντακόσιοι άνθρωποι πέθαναν σε μία μόνο περιοχή μέσα σε λίγους μήνες κατά την επιβολή του καθεστώτος καουτσούκ.

Οι τιμωρητικές εκστρατείες εναντίον εξεγερμένων περιοχών μπορούσαν να σκοτώσουν χιλιάδες ανθρώπους· σε μία περίπτωση, η καταστολή της αντίστασης των Budja είχε ως αποτέλεσμα περισσότερους από χίλιους τριακόσιους θανάτους. Αυτά τα στοιχεία, όσο αποσπασματικά κι αν είναι, αποτυπώνουν ένα πρότυπο βίας που ήταν ταυτόχρονα εκτεταμένο και δομικά ενσωματωμένο στην αποικιακή οικονομία.

Οι δημογραφικές συνέπειες ήταν καταστροφικές. Σε αντίθεση με τα γενοκτονικά καθεστώτα του εικοστού αιώνα, η διοίκηση του Λεοπόλδου δεν είχε ως στόχο την εξόντωση μιας συγκεκριμένης εθνοτικής ομάδας. Στόχος της ήταν η εξαγωγή εργασίας. Όμως ο συνδυασμός δολοφονιών, καταναγκαστικής εργασίας, ασθενειών και κατακόρυφης πτώσης των γεννήσεων προκάλεσε μια πληθυσμιακή κατάρρευση εξαιρετικής έκτασης.

Μια βελγική κυβερνητική επιτροπή το 1919 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο πληθυσμός είχε μειωθεί κατά το ήμισυ κατά την περίοδο της κυριαρχίας του Λεοπόλδου. Μεταγενέστερες δημογραφικές ανασυνθέσεις, βασισμένες σε αρχεία ιεραποστόλων, προφορικές παραδόσεις και τοπικές καταμετρήσεις πληθυσμού, έφτασαν σε παρόμοια συμπεράσματα.

Η πρώτη απογραφή σε όλη την επικράτεια, τη δεκαετία του 1920, κατέγραψε περίπου δέκα εκατομμύρια κατοίκους, γεγονός που υποδηλώνει ότι ίσως δέκα εκατομμύρια άνθρωποι είχαν πεθάνει ή δεν είχαν γεννηθεί στις προηγούμενες δεκαετίες. Ορισμένοι μελετητές έχουν προτείνει ακόμη υψηλότερους αριθμούς, με εκτιμήσεις που φτάνουν τα δεκατρία εκατομμύρια.

Την εποχή που εκτυλίσσονταν αυτές οι θηριωδίες, το ίδιο το Βέλγιο είχε πληθυσμό περίπου επτά εκατομμυρίων ανθρώπων — μια έντονη αντίθεση που δείχνει την εξαιρετική ανισορροπία παγκόσμιας ισχύος στα τέλη του 19ου αιώνα: ένα μικρό ευρωπαϊκό κράτος μπόρεσε να επιβάλει στο εξωτερικό ένα σύστημα εκμετάλλευσης που προκάλεσε περισσότερους θανάτους από ολόκληρο τον πληθυσμό της ίδιας της μητρόπολής του.

Ακόμη και η εκτίμηση των δέκα εκατομμυρίων θανάτων που αποδίδονται στο καθεστώς του Λεοπόλδου κατατάσσει τον τρόμο του Ελεύθερου Κράτους του Κονγκό ανάμεσα στα δέκα μεγαλύτερα επεισόδια μαζικής θανάτωσης στη σύγχρονη ιστορία.

Ο Hochschild αναλύει προσεκτικά τους μηχανισμούς πίσω από αυτή την κατάρρευση. Οι άμεσοι φόνοι ήταν μόνο ένας παράγοντας. Η καταναγκαστική εργασία και η πυρπόληση χωριών και καλλιεργειών οδήγησαν σε εκτεταμένη πείνα, καθώς διαταράχθηκαν οι αγροτικοί κύκλοι. Η ομηρία διέλυε οικογένειες και εξέθετε τις γυναίκες σε σεξουαλική βία, υπονομεύοντας ακόμη περισσότερο την κοινωνική σταθερότητα. Οι ασθένειες εξαπλώνονταν γρήγορα σε πληθυσμούς εξασθενημένους από την πείνα και τον εκτοπισμό. Τέλος, το ποσοστό γεννήσεων κατέρρευσε.

Η βαρβαρότητα που περιγράφεται στο βιβλίο του Hochschild παρουσιάζει εντυπωσιακή ομοιότητα με τις φανταστικές φρικαλεότητες που απεικονίζονται στη διάσημη νουβέλα του Joseph Conrad, Heart of Darkness. Ο Conrad είχε ταξιδέψει στο Κονγκό το 1890 ως καπετάνιος ποταμόπλοιου, και το βιβλίο του βασίστηκε σε προσωπικές παρατηρήσεις της αποικιακής βίας. Για δεκαετίες, ορισμένοι κριτικοί απέρριπταν την απεικόνιση του Conrad ως υπερβολική ή συμβολική. Η αρχειακή έρευνα του Hochschild αποδεικνύει ότι οι θηριωδίες που περιέγραψε ο Conrad ήταν, αν μη τι άλλο, υποτιμημένες. Σύγχρονες φωτογραφίες, εκθέσεις ιεραποστόλων και επίσημη αλληλογραφία αποκαλύπτουν ένα τοπίο από καμένα χωριά, ακρωτηριασμένα σώματα και τραυματισμένους επιζώντες, το οποίο ευθυγραμμίζεται στενά με το λογοτεχνικό όραμα του Conrad.

Το Ελεύθερο Κράτος του Κονγκό δεν ήταν μια απομονωμένη παρέκκλιση του ευρωπαϊκού ιμπεριαλισμού. Ο Hochschild σημειώνει ότι γειτονικά γαλλικά εδάφη στην ισημερινή Αφρική γνώρισαν εντυπωσιακά παρόμοια μοτίβα καταναγκαστικής εργασίας και βίας. Σε γαλλικές εταιρείες παραχωρήσεων δόθηκαν τεράστιες εκτάσεις γης και η εξουσία να εξάγουν καουτσούκ μέσω καταναγκασμού, επιβάλλοντας ποσοστώσεις, παίρνοντας ομήρους και πραγματοποιώντας τιμωρητικές εκστρατείες εναντίον κοινοτήτων που αντιστέκονταν. Τα ποσοστά θνησιμότητας στα γαλλικά εδάφη ήταν συγκρίσιμα με εκείνα στην επικράτεια του Λεοπόλδου.

Η βρετανική αποικιακή κυριαρχία σε άλλες περιοχές της Αφρικής συχνά περιβαλλόταν από ένα παχύτερο στρώμα νομικισμού και διοικητικής διαδικασίας, αλλά και αυτή βασιζόταν στην καταναγκαστική εργασία, σε βίαια αντίποινα και στη συστηματική χρήση βίας για την επιβολή οικονομικών απαιτήσεων και την καταστολή της αντίστασης. Οι Πορτογάλοι στην Αγκόλα και οι Γερμανοί στη Νοτιοδυτική Αφρική χρησιμοποίησαν επίσης συστήματα καταναγκασμού και συλλογικής τιμωρίας, που κορυφώθηκαν με τη γερμανική γενοκτονία εναντίον των Χερέρο και των Νάμα.

Το βιβλίο περιγράφει επίσης πώς εντυπωσιακά παρόμοιες μέθοδοι βασανιστηρίων, ομηρίας, ακρωτηριασμού και μαζικής θανάτωσης τεκμηριώθηκαν αργότερα στη λεκάνη του Αμαζονίου υπό την Anglo-Peruvian Rubber Company, αποκαλύπτοντας ότι η βία του Κονγκό δεν ήταν μια απομονωμένη παρέκκλιση, αλλά μέρος μιας παγκόσμιας έκρηξης του καουτσούκ, που στηρίχθηκε στον καταναγκασμό και τον τρόμο σε διαφορετικές ηπείρους.

Αυτοί οι παραλληλισμοί δεν μειώνουν τα εγκλήματα του Λεοπόλδου, αλλά αποκαλύπτουν ότι οι φρικαλεότητες του Κονγκό ήταν ριζωμένες σε μια ευρύτερη ιμπεριαλιστική τάξη, μέσα στην οποία οι ευρωπαϊκές δυνάμεις κάθε πολιτικής απόχρωσης αντιμετώπιζαν τους αφρικανικούς πληθυσμούς ως αναλώσιμες πηγές εργασίας.

Ο Hochschild αφηγείται επίσης πώς άνδρες, γυναίκες και παιδιά από το Κονγκό εκτίθεντο σε λεγόμενους «ανθρώπινους ζωολογικούς κήπους» σε ευρωπαϊκές και αμερικανικές εκθέσεις, όπου περιορίζονταν σε τεχνητά χωριά και παρουσιάζονταν στα πλήθη ως εξωτικά αξιοπερίεργα — ένα επεισόδιο που δείχνει με ωμό τρόπο το βάθος της φυλετικής απανθρωποποίησης που στήριζε και κανονικοποιούσε τη βία του αποικιακού εγχειρήματος.

Επειδή το Κονγκό ήταν τεχνικά προσωπική ιδιοκτησία του βασιλιά, οι επικριτές δυσκολεύονταν να καταστήσουν υπεύθυνο το κράτος. Ο Λεοπόλδος χρησιμοποίησε τα τεράστια κέρδη του από το καουτσούκ για να χρηματοδοτήσει δημόσια έργα στο Βέλγιο και να στηρίξει μια εκτεταμένη προπαγανδιστική εκστρατεία που παρουσίαζε το αποικιακό του εγχείρημα ως ανθρωπιστική αποστολή. Προσέγγισε δημοσιογράφους, δωροδόκησε πολιτικούς και προσέλαβε ειδικούς δημοσίων σχέσεων για να διαμορφώσει την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη. Αυτή η χειραγώγηση της πληροφορίας καθυστέρησε για χρόνια τον διεθνή έλεγχο, επιτρέποντας στο σύστημα της καταναγκαστικής εργασίας να παγιωθεί.

Η αποκάλυψη αυτών των εγκλημάτων υπήρξε σε μεγάλο βαθμό έργο μιας μικρής ομάδας ακτιβιστών, ιεραποστόλων και διπλωματών. Πρόσωπα όπως ο E. D. Morel και ο Roger Casement συνέλεξαν μαρτυρίες, φωτογραφίες και ναυτιλιακά αρχεία για να αποδείξουν ότι το Ελεύθερο Κράτος του Κονγκό εξήγαγε τεράστιες ποσότητες καουτσούκ, ενώ εισήγαγε ελάχιστα πράγματα πέρα από όπλα και πυρομαχικά.

Η εκστρατεία τους ανάγκασε τελικά τη βελγική κυβέρνηση να προσαρτήσει την περιοχή το 1908, τερματίζοντας την προσωπική κυριαρχία του Λεοπόλδου. Ο Hochschild παρουσιάζει αυτό το μεταρρυθμιστικό κίνημα ως μία από τις πρώτες διεθνείς εκστρατείες ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η οποία κινητοποίησε την κοινή γνώμη μέσω εφημερίδων, φυλλαδίων και δημόσιων διαλέξεων.

Το διεθνές σκάνδαλο που τελικά ξέσπασε γύρω από το Ελεύθερο Κράτος του Κονγκό δείχνει τόσο τις δυνατότητες όσο και τα όρια του ανθρωπιστικού ακτιβισμού. Φωτογραφίες ακρωτηριασμένων παιδιών από το Κονγκό και αναφορές για καμένα χωριά συγκλόνισαν το ευρωπαϊκό κοινό, οδηγώντας σε κοινοβουλευτικές συζητήσεις και διπλωματικές πιέσεις. Ωστόσο, αυτές οι αντιδράσεις ήρθαν μόνο έπειτα από χρόνια θηριωδιών και, ακόμη και τότε, η μεταρρύθμιση ήταν μερική. Ο Λεοπόλδος πέθανε το 1909 πλούσιος, χωρίς ποτέ να αντιμετωπίσει νομικές συνέπειες για το σύστημα που είχε δημιουργήσει.

Το βιβλίο εξετάζει επίσης τις πολιτισμικές και ψυχολογικές συνέπειες του τρόμου του καουτσούκ. Οι επιζώντες κουβαλούσαν για δεκαετίες τις μνήμες του ακρωτηριασμού, του βιασμού και της καταναγκαστικής εργασίας. Προφορικές ιστορίες που συλλέχθηκαν τον εικοστό αιώνα περιγράφουν την εποχή εκείνη ως έναν καιρό φαντασμάτων και δαιμόνων, όταν ολόκληρες κοινότητες εξαφανίζονταν και οι παραδοσιακές κοινωνικές δομές συντρίβονταν. Το τραύμα μεταδόθηκε από γενιά σε γενιά.

Κατά την αξιολόγηση του βιβλίου του Hochschild, είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι δεν πρόκειται απλώς για ένα χρονικό παλαιών φρικαλεοτήτων, αλλά για μια παρέμβαση στη σύγχρονη ιστορική μνήμη. Για μεγάλο μέρος του εικοστού αιώνα, η ιστορία του Κονγκό του Λεοπόλδου περιθωριοποιήθηκε στις ευρωπαϊκές αφηγήσεις περί ιμπεριαλισμού, επισκιασμένη από τα μεταγενέστερα εγκλήματα της ναζιστικής Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης. Ανασυνθέτοντας τις θηριωδίες του Κονγκό με ζωντανή λεπτομέρεια, ο Hochschild αναγκάζει τους αναγνώστες να αντιμετωπίσουν ένα κεφάλαιο της δυτικής ιστορίας που συνυπάρχει άβολα με τις αφηγήσεις περί προόδου και ανθρωπισμού.

Η σημασία του βιβλίου εκτείνεται και στις σημερινές συζητήσεις για τις αποικιακές επανορθώσεις, τις μουσειακές συλλογές και την ηθική κληρονομιά της αυτοκρατορίας. Στο Βέλγιο, αγάλματα του Λεοπόλδου Β΄ έχουν γίνει επίκεντρα διαδηλώσεων. Η έρευνα του Hochschild προσφέρει την εμπειρική βάση για αυτές τις συζητήσεις, δείχνοντας ότι ο πλούτος που εκτίθεται στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες οικοδομήθηκε συχνά πάνω στην καταναγκαστική εργασία και στους θανάτους αποικιοκρατούμενων λαών.

Ένα από τα δυνατά σημεία του King Leopold’s Ghost είναι η σύνδεση των ατομικών ιστοριών με τη δομική ανάλυση. Ο αναγνώστης δεν συναντά μόνο στατιστικά στοιχεία και διοικητικές εκθέσεις, αλλά και τις εμπειρίες συγκεκριμένων ιεραποστόλων, εμπόρων και χωρικών από το Κονγκό. Αυτές οι προσωπικές αφηγήσεις εμποδίζουν τον τεράστιο αριθμό των νεκρών να μετατραπεί σε κάτι αφηρημένο. Όταν ο Hochschild περιγράφει ένα χωριό όπου γυναίκες κρατούνταν όμηροι και βιάζονταν επανειλημμένα ενώ οι σύζυγοί τους συνέλεγαν καουτσούκ, ή ένα αγόρι του οποίου το χέρι κόπηκε ως προειδοποίηση προς τους άλλους, το ανθρώπινο κόστος της αυτοκρατορικής πολιτικής γίνεται άμεσο και απτό.

Το καθεστώς του Λεοπόλδου δεν εξαρτιόταν μόνο από την προσωπική του φιλοδοξία, αλλά και από τη συνεργασία ή την αδιαφορία ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, επενδυτών και καταναλωτών. Το καουτσούκ που εξαγόταν μέσω καταναγκαστικής εργασίας εισερχόταν στις παγκόσμιες αγορές και χρησιμοποιούνταν σε ποδήλατα, αυτοκίνητα και βιομηχανικά μηχανήματα σε όλη την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Ο πόνος των εργατών του Κονγκό ήταν, επομένως, ενσωματωμένος στην καθημερινή ζωή ανθρώπων που βρίσκονταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά.

Το τέλος της κυριαρχίας του Λεοπόλδου δεν σήμανε το τέλος των δεινών στο Κονγκό. Η καταναγκαστική εργασία, οι βαρείς φόροι και ένα βίαιο σύστημα απαρτχάιντ συνεχίστηκαν με διάφορες μορφές υπό τη βελγική αποικιακή διοίκηση, ενώ οι οικονομικές δομές που οικοδομήθηκαν κατά την έκρηξη του καουτσούκ άφησαν βαθιά και διαρκή τραύματα στην κοινωνία του Κονγκό. Οι απροκάλυπτες θηριωδίες έγιναν λιγότερο συχνές, όμως η πολιτική δομή παρέμεινε αυστηρά αυταρχική. Τα ποσοστά θανάτου μεταξύ των Κονγκολέζων εργατών παρέμειναν εξαιρετικά υψηλά. Οι υποδομές σχεδιάστηκαν πρωτίστως για την εξαγωγή πόρων και όχι για τη στήριξη της τοπικής ανάπτυξης. Η εκπαίδευση περιοριζόταν σχεδόν αποκλειστικά στους Ευρωπαίους εποίκους, ενώ η πολιτική συμμετοχή των Αφρικανών παρέμενε ανύπαρκτη. Όταν το Κονγκό απέκτησε την ανεξαρτησία του το 1960, διέθετε ελάχιστους εκπαιδευμένους διοικητικούς αξιωματούχους και ένα εύθραυστο πολιτικό σύστημα — συνθήκες που συνέβαλαν στην αναταραχή της μετααποικιακής περιόδου.

Μέσα σε λίγες εβδομάδες από τη μεταβίβαση της εξουσίας, το νεοανεξάρτητο κράτος βυθίστηκε σε κρίση, μια κατάρρευση που δεν μπορεί να γίνει κατανοητή χωρίς την αναγνώριση του άμεσου ρόλου του Βελγίου και των δυτικών συμμάχων του. Ο πρώτος δημοκρατικά εκλεγμένος πρωθυπουργός, Πατρίς Λουμούμπα, επιδίωξε να ασκήσει έλεγχο στον τεράστιο ορυκτό πλούτο της χώρας και να διατηρήσει την εθνική ενότητα απέναντι στην απόσχιση της πλούσιας σε ορυκτά επαρχίας Κατάνγκα.

Το Βέλγιο, απρόθυμο να χάσει την πρόσβαση στον χαλκό, το ουράνιο και τα διαμάντια του Κονγκό, υποστήριξε την απόσχιση της Κατάνγκα και ανέπτυξε στρατεύματα με το πρόσχημα της προστασίας ευρωπαϊκών ζωών. Βέλγοι αξιωματικοί συνέχισαν να διοικούν βασικές στρατιωτικές μονάδες, ενώ βελγικά μεταλλευτικά συμφέροντα χρηματοδότησαν το αποσχιστικό καθεστώς.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, βλέποντας τον Λουμούμπα μέσα από το πρίσμα του Ψυχρού Πολέμου, άρχισαν να τον θεωρούν πιθανό σύμμαχο της Σοβιετικής Ένωσης. Οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών συνεργάστηκαν επομένως με Βέλγους αξιωματούχους και Κονγκολέζους αντιπάλους του για να τον απομακρύνουν από την εξουσία. Ο Λουμούμπα συνελήφθη, παραδόθηκε στους εχθρούς του στην Κατάνγκα και δολοφονήθηκε το 1961, σε μια εκτέλεση στην οποία εμπλέκονταν Βέλγοι αξιωματικοί και η οποία έγινε με τη γνώση και τη σιωπηρή υποστήριξη δυτικών κυβερνήσεων.

Στο πολιτικό κενό που ακολούθησε, οι δυτικές δυνάμεις στήριξαν ολοένα και περισσότερο την άνοδο του Joseph-Désiré Mobutu, ενός αξιωματικού του στρατού που παρουσίαζε τον εαυτό του ως ανάχωμα απέναντι στον κομμουνισμό. Με οικονομική, στρατιωτική και διπλωματική υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Βέλγιο, τη Γαλλία και άλλα δυτικά κράτη, ο Mobutu εδραίωσε την εξουσία του μέσα από μια σειρά πραξικοπημάτων και εγκαθίδρυσε μια δικτατορία που διήρκεσε περισσότερες από τρεις δεκαετίες.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου συσσώρευσε τεράστιο προσωπικό πλούτο, ενώ προήδρευε στη συστηματική λεηλασία των πόρων της χώρας και στη βίαιη καταστολή των πολιτικών του αντιπάλων. Παρά τη γενικευμένη γνώση για τη διαφθορά, τα βασανιστήρια και τις μαζικές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι δυτικές κυβερνήσεις συνέχισαν να στηρίζουν το καθεστώς του, επειδή εξασφάλιζε σταθερότητα και προστάτευε τα ξένα συμφέροντα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

Το τέλος της κυριαρχίας του Mobutu στα τέλη της δεκαετίας του 1990 δεν έφερε ειρήνη. Αντίθετα, η κατάρρευση του κράτους του πυροδότησε μια σειρά καταστροφικών εμφυλίων πολέμων, στους οποίους ενεπλάκησαν πολλές γειτονικές χώρες και ένοπλες παρατάξεις που ανταγωνίζονταν για τον έλεγχο περιοχών πλούσιων σε ορυκτά.

Δυτικές εταιρείες και ξένες κυβερνήσεις ήταν βαθιά μπλεγμένες σε αυτές τις συγκρούσεις, αγοράζοντας ορυκτά από πολεμάρχους, στηρίζοντας συμμαχικά καθεστώτα σε γειτονικά κράτη και δίνοντας προτεραιότητα στην πρόσβαση στο κοβάλτιο, το κολτάνιο και τα διαμάντια έναντι της σταθερότητας της κοινωνίας του Κονγκό.

Αν και η βία αυτών των μεταγενέστερων πολέμων διέφερε ως προς τη μορφή της από τον τρόμο του καουτσούκ της εποχής του Λεοπόλδου, το υποκείμενο μοτίβο παρέμεινε εντυπωσιακά παρόμοιο: ο τεράστιος φυσικός πλούτος του Κονγκό προσέλκυσε ξένη παρέμβαση, και οι εξωτερικές δυνάμεις θυσίαζαν επανειλημμένα ζωές Κονγκολέζων και την πολιτική αυτονομία της χώρας στην επιδίωξη στρατηγικού και οικονομικού πλεονεκτήματος. Η σύγχρονη ιστορία του Κονγκό αποκαλύπτει μια συνέχεια εξωτερικής εκμετάλλευσης, από την ιδιωτική αυτοκρατορία του Λεοπόλδου μέχρι τις παρεμβάσεις του Ψυχρού Πολέμου και τους πολέμους για τους πόρους στα τέλη του εικοστού αιώνα.

Δείχνοντας πώς μια συνταγματική μοναρχία ενορχήστρωσε ένα καθεστώς τρόμου στο εξωτερικό, ενώ διατηρούσε φιλελεύθερους θεσμούς στο εσωτερικό, ο Hochschild αναγκάζει τους αναγνώστες να επανεξετάσουν τη σχέση ανάμεσα στην εσωτερική δημοκρατία και την αυτοκρατορική βία. Το Ελεύθερο Κράτος του Κονγκό δείχνει ότι η δημοκρατική διακυβέρνηση εντός των συνόρων ενός έθνους δεν αποτρέπει αυτόματα το ίδιο το έθνος ή τους ηγέτες του από το να διαπράττουν θηριωδίες πέρα από αυτά.

Περισσότερο από έναν αιώνα μετά τη χειρότερη περίοδο του τρόμου του καουτσούκ, τα δάση του Κονγκό εξακολουθούν να φέρουν ίχνη εγκαταλελειμμένων χωριών και μονοπατιών που έχουν πλέον καλυφθεί από τη βλάστηση, αλλά κάποτε χρησιμοποιούνταν από τους συλλέκτες καουτσούκ. Τα σημάδια του καθεστώτος του Λεοπόλδου δεν είναι μόνο ιστορικά, αλλά και γεωγραφικά, δημογραφικά και ψυχολογικά.

Το βιβλίο του Hochschild διασφαλίζει ότι αυτά τα σημάδια δεν θα σβηστούν από τη συλλογική μνήμη, υπενθυμίζοντας στους αναγνώστες ότι μερικές από τις μεγαλύτερες ανθρώπινες καταστροφές δεν πραγματοποιήθηκαν από περιθωριακά καθεστώτα, αλλά από κράτη και ηγέτες που, στην εποχή τους, θεωρούνταν αξιοσέβαστα μέλη της διεθνούς κοινότητας.

Ο Michael Holmes είναι Γερμανοαμερικανός ανεξάρτητος δημοσιογράφος, ειδικευμένος στις παγκόσμιες συγκρούσεις και τη σύγχρονη ιστορία. Άρθρα του έχουν δημοσιευθεί στη Neue Zürcher Zeitung —την ελβετική εφημερίδα αναφοράς—, στο Responsible Statecraft, στο Psychologie Heute, στην taz, στη Welt και σε άλλα μέσα. Πραγματοποιεί τακτικά συνεντεύξεις για το NachDenkSeiten. Έχει κάνει ρεπορτάζ και έχει ταξιδέψει σε περισσότερες από 70 χώρες, μεταξύ των οποίων το Ιράκ, το Ιράν, η Παλαιστίνη, ο Λίβανος, η Ουκρανία, το Κασμίρ, το Χονγκ Κονγκ, το Μεξικό και η Ουγκάντα. Ζει και εργάζεται στο Πότσνταμ της Γερμανίας.

antiwar

Δ. Μάρδας: Πως μπορεί η Αθήνα να εκμεταλλευθεί την αχίλλειο πτέρνα της τουρκικής οικονομίας

3

Η Τουρκία με διάφορες στρατιωτικές φιέστες επιδιώκει να σκορπίσει τον τρόμο για να αποκομίσει τα οφέλη που επιθυμεί στο Αιγαίο εις βάρος της Ελλάδας. Πανάκριβες στρατιωτικές ασκήσεις, αποβατικές, αεροναυτικές κ.ά γίνονται εδώ και καιρό, με χειροκροτητές διάφορα προσκαλούμενα από την ίδια κράτη.

Και όλα αυτά σε μια περίοδο όπου η τουρκική οικονομία κλυδωνίζεται, οδηγώντας στην έξοδο πολλές ξένες επιχειρήσεις που λειτουργούσαν εκεί. Από την άλλη, οι πρόβες του πολέμου εισάγουν μια μοναδική αβεβαιότητα στην οικονομία της, όπως και στην επενδυτική δραστηριότητα.

Η Τουρκία από το 1996 λειτουργεί στο πλαίσιο μιας Τελωνειακής Ένωσης με την ΕΕ, η οποία ακόμη και σήμερα παραμένει ατελής. Η Τελωνειακή Ένωση, που εισήγαγε την ελεύθερη διακίνηση αγαθών και υπηρεσιών, αποτελεί το άλλοθι της μη ένταξής της στην ΕΕ, μια επιλογή που έχει χαθεί εδώ και καιρό για την ίδια.

Το 43% των εξαγωγών της Τουρκίας κατευθύνονται στην ΕΕ. Σε περίπτωση εκδήλωσης τουρκικής επιθετικότητας εις βάρος της Ελλάδας, ένα εμπάργκο στα βιομηχανικά και αγροτικά της προϊόντα όπως και στις Τουρκικές αερογραμμές όμοιο με αυτό της Ρωσίας, που θα οδηγήσει σε παράλυση την Τουρκική οικονομία, είναι μια υπόθεση εργασίας.

Χρειάζεται φυσικά μια ομόφωνη απόφαση σε επίπεδο αρχηγών των κρατών-μελών της ΕΕ. Εδώ εντοπίζεται η κύρια δυσκολία, έχοντας υπόψη, εκτός των άλλων, και τις στενές σχέσεις της Τουρκίας με κάποιους εταίρους μας, όπως λόγου χάριν με τη Γερμανία και την Ισπανία. Η πρώτη θεωρεί την Τουρκία από “προβληματικό εταίρο”, όπως τη χαρακτήριζε παλαιότερα, “αναγκαίο εταίρο” σήμερα, ενόψει της υστερίας, ή του μύθου ορθότερα, περί Γ’  Παγκοσμίου Πολέμου με επιτιθέμενη την Ρωσία. Σημειώνεται ότι, η Ρωσία με Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) μόνο 2,6 τρις δολάρια αδυνατεί να προκαλέσει έναν παγκόσμιο πόλεμο όσο και αν θεωρείται πυρηνική ή πολεμική υπερδύναμη.

Τουρκική οικονομία και άμυνα

Ως προς την Ισπανία και ειδικότερα την τράπεζά της την BBVA, αυτή  έχει μια μοναδική έκθεση σε χρηματοοικονομικά τουρκικά προϊόντα της τάξης περίπου των 70 δις ευρώ. Επιπλέον το κράτος-μέλος αυτό έχει μια προωθημένη αμυντική συνεργασία με την Τουρκία. Ως προς την εξεταζόμενη ομόφωνη απόφαση στους κόλπους του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, εδώ σημειώνεται το ακόλουθο: Όπως θα τη ζητήσουμε στην προκειμένη περίπτωση, έτσι θα μας τη ξαναζητήσουν αν και όταν εκδηλωθεί νέα πολιτική κρίση με Ρωσία ή με οποιονδήποτε άλλον.

Δεν είναι λοιπόν η παράγραφος 7 του Άρθρο 42 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της ΕΕ όπως και άλλα σχετικά άρθρα, (Άρθρο 21 παρ. 2α, Άρθρο 24 παρ. 2, Άρθρο 30 παρ.2, Άρθρο 31 της Συνθήκης για την ΕΕ) που απαντούν στις τουρκικές προκλήσεις, αλλά η γενικότερη αντίληψη περί αμοιβαίας συμπαράστασης-συνδρομής στους κόλπους της ΕΕ, όταν προκύπτουν όμοια προβλήματα.

Η αχίλλειος πτέρνα της Τουρκίας εντοπίζεται λοιπόν στις διεθνείς εμπορικές της σχέσεις και τέλος στη σημαντική εξάρτησή της σε πρώτες ύλες και ενδιάμεσα προϊόντα από την ΕΕ. Από την άλλη βέβαια υπενθυμίζεται ότι όλη η αεροναυπηγική της εξαρτάται από τα ανταλλακτικά και κινητήρες, που παρέχουν βιομηχανίες των ΗΠΑ.

Τι θα συνέβαινε αν…

Ως προς την Ελλάδα, τι θα συνέβαινε αν εγκαθιστούσαμε  στο Ισραήλ μια στρατιωτική βάση, όμοια αυτής της Τουρκίας στην Αλβανία ή των 130 και πλέον υπερπόντιων βάσεων  που διαθέτει η γειτονική χώρα; Σε περίπτωση σύρραξης με την Τουρκία η χρήση αυτής της βάσης από την Ελλάδα δεν μπορεί να θεωρηθεί επίθεση του Ισραήλ κατά της ιδίας, οπότε δεν ενεργοποιείται το Άρθρο 5 αναφορικά με τη συνδρομή των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ υπέρ της Τουρκίας.

Η βάση αυτή θα είναι υπό ελληνικό έλεγχο χωρίς την εμπλοκή του Ισραήλ, οπότε εντάσσεται στην ελληνική στρατιωτική δράση και σχεδιασμό. Επιπλέον θα μπορούσαμε να κάνουμε και ένα ακόμη τολμηρό βήμα: Αν και δεν διαθέτουμε F-35 θα μπορούσαμε να τα νοικιάζαμε από το Ισραήλ.

Η χρήση ισραηλινών F-35 με ελληνικά σήματα, υπό ελληνική διοίκηση και έλεγχο, δεν σημαίνει αυτόματα ότι το Ισραήλ είναι εμπόλεμο μέρος. Εδώ εγείρονται βέβαια διάφορα ερωτήματα λόγω του βαθμού του Ισραηλινής υποστήριξης, των τεχνικών ελέγχων κ.ά. των αεροσκαφών. Θα αρχίσει λοιπόν μια ατέρμονη συζήτηση, όπως συνήθως γίνεται, όμοια εκείνης με θέμα την παραμονή τουρκικών F-16 (της Lockheed Martin σήμερα) στα Κατεχόμενα της Κύπρου.

Βέβαια, να σημειώσουμε ότι η τυπική έκδοση του F-35 υπόκεινται γενικά σε αυστηρούς όρους χρήσης εκ μέρους των ΗΠΑ και του κατασκευαστή τους της Lockheed Martin. Εδώ αναδεικνύονται όμως δυο στοιχεία: Πρώτον οι Ισραηλινοί διαθέτουν μια ειδική παραλλαγή, το F-35I Adir, και όπως ισχυρίζονται έχουν απαλλάξει τα αεροσκάφη τους από αυτόν τον έλεγχο και δεύτερον, θα δούμε το πώς θα κινηθεί η κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Όποιες και αν είναι οι πιθανές εξελίξεις, μια συμφωνία Αθήνας- Τελ Αβίβ  αναφορικά με το άνοιγμα ελληνικής βάσης στο Ισραήλ εντάσσεται στον ελληνικό ηχηρότατο τρόμο, ως ανταπάντηση στον τρόμο της στρατιωτικών φιεστών της Άγκυράς.

slpress.gr