By Pantelis Savvidis
The current political atrophy in Greece stems from the fact that it failed to create a true bourgeois class. Venizelos made some efforts in that direction, but they sank in the waters of Smyrna.
A clique of comprador elites — who also own or control the media — lingers near every ruling power, profiting from the country.
In return, they provide political support to those in office. And the result is shallow, fabricated political dilemmas. Once it was “Karamanlis or tanks.” Today it’s “Mitsotakis or Konstantopoulou.”
There is nothing more deceitful than such dilemmas — then and now.
Manipulated opinion polls, designed by mass psychology experts to steer outcomes, are deployed to rescue the crumbling ruling party. The message: the current prime minister — a classically incompetent politician — is irreplaceable because “no one else can take his place.”
His supposedly strongest opponent, as presented by the media, is Ms. Konstantopoulou — a politician with an extreme rhetoric and a delivery style that is deliberately radical, crafted to frighten the public: “If you don’t vote for Mitsotakis, Konstantopoulou will come.” That’s the chorus line. A tactic formed by Mitsotakis’s labyrinthine network of supporters, some of whom appear to be paid from public funds for their party services.
The “game” is obvious, yet it has convinced many. Point out the government’s inadequacy to someone, and they’ll respond: “Yes, but who will replace him?” And that is the political tragedy of Greece.
With the help of all institutions, corrupt media, and a co-opted intellectual class, Greek society has entered a state of hibernation. It reproduces itself around a false dilemma: that there is no alternative.
May God grant him long life, but if something happens to Mitsotakis — what then? Will the country collapse?
The plan has a second phase: to crush any institutional opposition — especially the party that could challenge Mitsotakis’s fabricated dominance.
This is why a campaign to discredit the opposition leader Nikos Androulakis has been underway since the day he was elected.
Androulakis may lack the charisma of his predecessors, but firsthand experience suggests that he is no worse than Mitsotakis. If and when the oligarchs decide to support him, you’ll see how quickly public impressions change.
Things with him may not be better — but they won’t be worse than the Mitsotakis administration. Still, a change would inject fresh momentum into society, redefine the political game, and maybe even lift the ruling party out of its current state of disarray, held together solely by the spoils of power. It would offer hope for political renewal, encourage new coalitions, and possibly break the monopoly between government and oligarchs that has long burdened Greece.
If there is a political solution with both moral and national character, it is Mitsotakis’s departure. Everything else can be resolved.
From a natural perspective, one might say, “nature abhors a vacuum.” Politically, “cemeteries are full of irreplaceable people.”
If there is no political change, Kolokotronis will once again be proven right: “This millet is beyond saving — or even destroying.” In other words, it’s flatlining.
Do you want things to stay the same? Fine. But we must all be aware — responsibility lies with us all.
🇫🇷 Français
De « Karamanlis ou les chars » à « Mitsotakis ou Konstantopoulou »
Par Pantelis Savvidis
La stagnation politique actuelle de la Grèce est due à l’échec de la création d’une véritable bourgeoisie. Venizélos a tenté d’y parvenir, mais ses efforts ont sombré dans les eaux de Smyrne.
Un groupe de compradores — qui détient ou contrôle également les médias — gravite autour du pouvoir politique en place, tirant profit du pays.
En échange, ils offrent leur soutien politique au gouvernement. Et le résultat, ce sont des dilemmes politiques artificiels et superficiels. Autrefois : « Karamanlis ou les chars ». Aujourd’hui : « Mitsotakis ou Konstantopoulou ».
Il n’y a rien de plus mensonger que ces dilemmes. Ni à l’époque, ni maintenant.
Des sondages biaisés, élaborés par des experts en psychologie de masse pour en manipuler les résultats, visent à relancer un parti au pouvoir en chute libre. Le message : le Premier ministre actuel — un homme politiquement incompétent — est irremplaçable, car personne d’autre ne pourrait le remplacer.
L’opposante la plus « redoutable », telle que présentée par les médias, est Mme Konstantopoulou, une femme politique à la rhétorique radicale, avec un ton volontairement agressif destiné à faire peur au public : « Si vous ne votez pas pour Mitsotakis, ce sera Konstantopoulou. » Voilà le refrain. Une stratégie mise en place par les soutiens tentaculaires de Mitsotakis, qui semblent fournir des services partisans… souvent financés par l’argent public.
Le « jeu » est clair pour qui veut le voir, mais il a su convaincre une partie de l’opinion. Dès qu’on souligne les failles du gouvernement, la réponse est : « Qui d’autre ? » C’est ça, la tragédie politique du pays.
Avec l’aide de toutes les institutions, des médias corrompus et d’une intelligentsia achetée, la société grecque est plongée dans une hibernation civique. Elle se reproduit autour d’un faux dilemme : il n’y aurait pas d’alternative.
Que Dieu lui donne longue vie, mais si quelque chose arrivait à M. Mitsotakis, que deviendrait le pays ? S’effondrerait-il ?
Ce plan comprend une seconde phase : anéantir toute opposition institutionnelle, notamment le parti susceptible de menacer l’hégémonie fictive de Mitsotakis.
C’est pourquoi l’entreprise de dénigrement contre le chef de l’opposition, Nikos Androulakis, a commencé dès son élection.
Androulakis n’a peut-être pas le charisme de ses prédécesseurs, mais l’expérience directe montre qu’il n’est pas pire que Mitsotakis. Le jour où les oligarques décideront de le soutenir, vous verrez à quelle vitesse l’opinion publique changera.
Même si les choses n’allaient pas mieux, elles ne seraient pas pires que sous Mitsotakis. Mais un changement offrirait un nouvel élan à la société, redéfinirait le jeu politique, et sortirait même le parti au pouvoir de sa désunion profonde, aujourd’hui uni uniquement par le partage du pouvoir. Ce changement offrirait un espoir de renouveau politique, encouragerait de nouvelles alliances, et pourrait même rompre le monopole entre l’État et les oligarques qui étouffe la Grèce depuis des années.
S’il existe une solution politique, à la fois morale et nationale, c’est le départ de Mitsotakis. Le reste se réglera.
D’un point de vue naturel, on dirait que « la nature a horreur du vide ». D’un point de vue politique, « les cimetières sont pleins de gens irremplaçables ».
Sans changement politique, Kolokotronis aura encore raison : « Ce millet ne peut ni être sauvé ni être détruit. » En d’autres termes : plus aucun battement vital.
Souhaitez-vous que rien ne change ? Très bien. Mais sachons-le : nous serons tous responsables.
🇮🇹 Italiano
Da “Karamanlis o carri armati” a “Mitsotakis o Konstantopoulou”
Di Pantelis Savvidis
L’attuale debilitazione politica della Grecia deriva dal fatto che non è mai riuscita a creare una vera classe borghese. Venizelos ci provò, ma i suoi sforzi naufragarono nelle acque di Smirne.
Un gruppo di compratori — che controllano o possiedono anche i media — orbita da sempre attorno al potere politico, traendone beneficio.
In cambio, offrono sostegno politico al governo in carica. E il risultato sono dilemmi politici artefatti e superficiali. Un tempo era: «Karamanlis o carri armati». Oggi: «Mitsotakis o Konstantopoulou».
Non esiste nulla di più falso di questi dilemmi. Né allora, né oggi.
Sondaggi truccati, elaborati da esperti di psicologia delle masse per manipolare i risultati, cercano di salvare il partito al potere in caduta libera. Il messaggio è chiaro: l’attuale primo ministro — un politico classicamente incapace — è insostituibile perché “non c’è nessun altro”.
La sua presunta rivale più pericolosa, come presentata dai media, è la signora Konstantopoulou, una politica dal discorso estremo e con uno stile volutamente esasperato, costruito per spaventare l’opinione pubblica: «Se non votate Mitsotakis, arriva la Konstantopoulou». Questo è il ritornello. Una strategia orchestrata dal labirintico sistema di alleanze di Mitsotakis, il quale riceve presumibilmente servizi di partito finanziati con fondi pubblici.
Il “gioco” è trasparente, ma ha comunque convinto molti. A chiunque si faccia notare l’inadeguatezza del governo, risponde: «Ma chi potrebbe sostituirlo?». Ed è questa la vera tragedia politica del Paese.
Con la complicità di tutte le istituzioni, dei media corrotti e di un’intellettualità comprata, la società greca è caduta in un letargo profondo. Si autoriproduce attorno a un dilemma fasullo: non c’è alternativa.
Che Dio gli dia lunga vita, ma se succedesse qualcosa a Mitsotakis, che ne sarebbe del Paese? Si disintegrerebbe?
Il piano ha una seconda fase: eliminare qualsiasi dinamica di opposizione istituzionale, soprattutto quella che può minacciare la finta egemonia di Mitsotakis.
Per questo è in corso, fin dal giorno della sua elezione, un’operazione di delegittimazione del leader dell’opposizione ufficiale, Nikos Androulakis.
Androulakis forse non ha il carisma dei suoi predecessori, ma chi lo conosce direttamente sa che non è peggiore di Mitsotakis. Se e quando gli oligarchi decideranno di sostenerlo, vedrete quanto in fretta cambierà la percezione pubblica.
Anche se le cose non migliorassero, almeno non sarebbero peggiori della gestione Mitsotakis. Ma un cambiamento darebbe nuova linfa alla società, ridefinirebbe il gioco politico, e potrebbe perfino salvare lo stesso partito al governo, oggi lacerato internamente e unito solo dalla brama di potere. Offrirebbe una speranza di rinnovamento, incoraggerebbe nuove coalizioni, e forse romperebbe il monopolio tra governo e oligarchi che affligge la Grecia da anni.
Se esiste una soluzione politica, morale e nazionale per il Paese, è l’uscita di scena di Mitsotakis. Tutto il resto si può risolvere.
Dal punto di vista naturale potremmo dire che “la natura detesta il vuoto”. Dal punto di vista politico: “i cimiteri sono pieni di insostituibili”.
Se non ci sarà un cambiamento politico, ancora una volta avrà ragione Kolokotronis: «Questo millet non si salva. E nemmeno si distrugge». In altri termini, è già morto.
Volete che le cose restino come sono? Va bene. Ma dobbiamo sapere che la responsabilità sarà di tutti noi.
🇩🇪 Deutsch
Von „Karamanlis oder Panzer“ zu „Mitsotakis oder Konstantopoulou“
Von Pantelis Savvidis
Die heutige politische Auszehrung Griechenlands ist darauf zurückzuführen, dass es dem Land nie gelungen ist, eine echte bürgerliche Klasse zu schaffen. Venizelos unternahm entsprechende Versuche, doch sie scheiterten im Wasser von Smyrna.
Eine Clique von Kompradoren — die auch die Medien besitzen oder kontrollieren — hält sich stets in der Nähe der jeweiligen Macht und bereichert sich auf Kosten des Landes.
Im Gegenzug erhält die Macht politische Unterstützung. Das Ergebnis: konstruierte, inhaltsleere politische Scheindilemmata. Früher hieß es „Karamanlis oder Panzer“, heute „Mitsotakis oder Konstantopoulou“.
Es gibt nichts Falscheres als diese Dilemmata – damals wie heute.
Gefälschte Meinungsumfragen, entworfen von Massenspsychologen, sollen dem abstürzenden Regierungslager wieder auf die Beine helfen. Die Botschaft: Der amtierende Premierminister – ein klassisch unfähiger Politiker – sei unersetzlich, denn es gäbe niemanden, der ihn ersetzen könne.
Als angeblich stärkste Gegnerin wird von den Medien Frau Konstantopoulou präsentiert – eine Politikerin mit radikaler Rhetorik und einer bewussten, übertriebenen Ausdrucksweise, die dazu dient, den Bürgern Angst zu machen: „Wenn ihr Mitsotakis nicht wählt, kommt Konstantopoulou.“ Das ist der Refrain. Eine Strategie, entwickelt durch das komplexe Unterstützungsnetzwerk von Mitsotakis, das offenbar parteipolitische Dienste mit öffentlichen Geldern bezahlt.
Das „Spiel“ ist offensichtlich, aber viele sind ihm bereits erlegen. Weist man jemanden auf die Unzulänglichkeiten der Regierung hin, so fragt er zurück: „Wer soll ihn denn ersetzen?“ Das ist die politische Tragödie des Landes.
Mit Hilfe aller Institutionen, der käuflichen Medien und einer bestochenen, selbsternannten Intellektualität ist die griechische Gesellschaft in eine Art Winterschlaf gefallen. Sie reproduziert sich selbst um ein falsches Dilemma herum: Es gebe keine Alternative.
Gott gebe ihm ein langes Leben, aber was passiert, wenn Mitsotakis etwas zustößt? Zerfällt das Land dann?
Das Vorhaben hat eine zweite Phase: jegliche Dynamik der Opposition soll ausgelöscht werden – insbesondere die Kraft, die Mitsotakis’ künstliche Vormachtstellung bedrohen könnte.
Daher läuft seit dem Tag seiner Wahl eine gezielte Kampagne zur Herabwürdigung des Oppositionsführers Nikos Androulakis.
Androulakis hat vielleicht nicht den Charme seiner Vorgänger, aber aus direkter Erfahrung lässt sich sagen: Er ist nicht schlechter als Mitsotakis. Wenn die Oligarchen sich entscheiden, ihn zu unterstützen, wird sich die öffentliche Wahrnehmung sehr schnell ändern.
Selbst wenn sich nicht alles verbessert, wird es zumindest nicht schlimmer sein als unter Mitsotakis. Ein Wechsel würde jedoch neue Impulse geben, das politische Spiel neu definieren, vielleicht sogar die Regierungspartei selbst aus ihrem inneren Zerfall befreien – sie wird derzeit nur durch die Machtbeteiligung zusammengehalten. Ein Wandel würde Hoffnung auf politische Erneuerung bringen, neue Bündnisse fördern und womöglich das Monopol zwischen Regierung und Oligarchen brechen, das das Land seit Jahren lähmt.
Wenn es eine politische Lösung gibt – moralisch wie national –, dann ist es der Rücktritt von Mitsotakis. Alles andere wird sich fügen.
Aus naturwissenschaftlicher Sicht: „Die Natur verabscheut das Vakuum.“ Aus politischer Sicht: „Die Friedhöfe sind voller Unersetzlicher.“
Ohne politischen Wandel wird Kolokotronis wieder recht behalten: „Dieses Millet ist weder zu retten noch zu zerstören.“ Mit anderen Worten: Es zeigt kein Lebenszeichen mehr.
Wollen Sie, dass alles so bleibt wie es ist? Gut. Aber wir müssen wissen: Die Verantwortung tragen wir alle.
