Μήπως ο Τραμπ ξεμένει από χρόνο για να τελειώσει τον πόλεμο, πριν αρχίσουν να φαίνονται οι συνέπειες στην αμερικανική οικονομία;
Ανάλυση | Μέση Ανατολή
Περιοχές: Μέση Ανατολή, Πόλεμος με το Ιράν
Ian Proud
28 Απριλίου 2026
Τόσο η Ρωσία όσο και το Ιράν δείχνουν ότι οι πόλεμοι με πετρελαιοπαραγωγές χώρες προκαλούν άνοδο στις τιμές του πετρελαίου. Χρησιμοποιώντας τον πραγματικό πόλεμο παράλληλα με τον οικονομικό πόλεμο, η κυβέρνηση Τραμπ αύξησε τα οικονομικά πλεονεκτήματα του Ιράν εις βάρος της Αμερικής.
Με τον Steve Witkoff και τον Jared Kushner να μην εμφανίζονται στο Ισλαμαμπάντ για τις ειρηνευτικές συνομιλίες, ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Abbas Araghchi, συνέχισε τη Δευτέρα τη διπλωματία των συνεχών μετακινήσεων, ταξιδεύοντας στο Ομάν και στη Μόσχα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Ιράν και η Ρωσία είναι δύο χώρες που, με πολλούς τρόπους, έχουν εκπλήξει τη διεθνή κοινότητα με την ανθεκτικότητά τους απέναντι στις κυρώσεις και στα εμπάργκο. Έχουν πολλά να συζητήσουν, καθώς οι ΗΠΑ παραμένουν πιο αποφασισμένες από ποτέ να κλείσουν τους «σκιώδεις στόλους» τους.
Και οι δύο χώρες αντλούν σημαντικό μέρος της ισχύος τους από τους πλούσιους φυσικούς πόρους τους, από τους οποίους μπορούν να δημιουργούν ταμειακές ροές ώστε να συντηρούνται κατά τη διάρκεια αντιπαραθέσεων με τη Δύση. Η Ρωσία και το Ιράν έχουν επί πολλά χρόνια σταθερά πλεονάσματα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, χάρη στην πώληση των φυσικών τους πόρων και στην εισαγωγή λιγότερων αγαθών ως αντάλλαγμα.
Όπως έχω επισημάνει αμέτρητες φορές, η Ρωσία είδε εντυπωσιακά έσοδα από εξαγωγές κατά τον πρώτο χρόνο του πολέμου στην Ουκρανία, με ρεκόρ πλεονάσματος στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών. Αντίστοιχα, το Ιράν τώρα «θησαυρίζει» από τον τρέχοντα πόλεμο. Πράγματι, η ενεργειακή πίεση που εξαπέλυσε ο πόλεμος ήταν τόσο έντονη, ώστε ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, Scott Bessent, αναγκάστηκε από νωρίς να εκδώσει γενική άδεια κυρώσεων, ώστε να επιτραπεί η πώληση ιρανικού πετρελαίου που είχε ήδη φορτωθεί σε πλοία, προκειμένου να μετριαστούν οι ανησυχίες για την παγκόσμια προσφορά. Αυτό συνέβη πριν το Ιράν ανακοινώσει το σύστημα «διοδίων» που θέλει να εφαρμόσει, χρεώνοντας τα δεξαμενόπλοια για τη διέλευσή τους από τα Στενά του Ορμούζ.
Παρά όλα αυτά, τόσο η Ρωσία όσο και το Ιράν έχουν ήδη εξασφαλίσει σημαντικό οικονομικό πλεονέκτημα. Το Ιράν περιγράφει την προσέγγισή του ως «οικονομία αντίστασης», η οποία έχει βασιστεί σε μεγάλο βαθμό στα έσοδα από το πετρέλαιο απέναντι σε σκληρές προκλήσεις, όπως ο ανεξέλεγκτος πληθωρισμός, και έχει δημιουργήσει αποθέματα χρυσού και συναλλάγματος για να διαχειρίζεται βραχυπρόθεσμους κραδασμούς. Είναι σαφές ότι η πιο πρόσφατη κίνηση των ΗΠΑ να επιβάλουν αντι-αποκλεισμό στα Στενά του Ορμούζ, συμπεριλαμβανομένης της κατάσχεσης ιρανικών πλοίων, αποτελεί προσπάθεια να στραγγαλιστεί η πηγή εσόδων του Ιράν. Θα έχει κάποιο αποτέλεσμα, αλλά δεν είναι σαφές πόσα αποθέματα διαθέτει το Ιράν και για πόσο καιρό μπορεί να αντέξει κατά τη διάρκεια μιας δραματικής πτώσης των εσόδων του.
Αντίστοιχα, το μοντέλο της ρωσικής «οικονομίας-φρούριο» έχει αντέξει δώδεκα χρόνια κυρώσεων, βασιζόμενο στα πλεονάσματα από τις πωλήσεις πετρελαίου, τα οποία χρησιμοποιούνται για την κάλυψη δημοσιονομικών αναγκών χωρίς σημαντική ανάγκη αύξησης του χρέους, το οποίο εξακολουθεί να βρίσκεται κάτω από το 20% του ΑΕΠ. Και, όπως επισήμανα πρόσφατα, η αυστηροποίηση των περιορισμών στη ναυτιλία πετρελαίου φέρνει, στην καλύτερη περίπτωση, ανάμεικτα αποτελέσματα.
Το Ιράν βρίσκεται πλέον υπό οικονομικές κυρώσεις εδώ και 47 χρόνια, και παρ’ όλα αυτά κατάφερε να καταγράψει οικονομική ανάπτυξη στα χρόνια μετά την COVID. Αυτό δεν σημαίνει ότι η χώρα βρίσκεται σε καλή κατάσταση. Τα οικονομικά της προβλήματα είναι αναμφίβολα πολύ πιο έντονα από εκείνα που αντιμετωπίζει η Ρωσία. Οι Ιρανοί γίνονται φτωχότεροι και το χρηματοπιστωτικό σύστημα βρίσκεται σε κατάσταση «ζόμπι», σε μια ακόμη πιο ακραία εκδοχή της δυσλειτουργίας που χαρακτηρίζει σήμερα το χρηματοπιστωτικό σύστημα της Ουκρανίας.
Όμως, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, υπάρχουν αποθέματα και, ακόμη σημαντικότερο, αντί ο πόλεμος να προκαλέσει το προσδοκώμενο πραξικόπημα και την αλλαγή καθεστώτος, πολλοί Ιρανοί έχουν συσπειρωθεί γύρω από τη σημαία, πάνω στο κύμα μιας έξαρσης εθνικιστικού αισθήματος.
Όπως και με τη Ρωσία, τα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν συνεχώς την πιθανή κατάρρευση της οικονομίας του Ιράν, καθώς οι κυρώσεις και η διεθνής απομόνωση εντείνονται, ως τρόπο νομιμοποίησης της συνέχισης του πολέμου. Όμως, αν το Ιράν δεν επρόκειτο να λυγίσει οικονομικά τα χρόνια πριν από τον πόλεμο, όταν οι εξαγωγές και τα έσοδά του από το πετρέλαιο υποχωρούσαν, δεν πρόκειται να το κάνει τώρα, με την αγορά πετρελαίου να ανθεί υπέρ του.
Αναπόφευκτα, ο υπολογισμός στην Τεχεράνη —όπως και στη Μόσχα— θα είναι ότι διαθέτουν υψηλότερο όριο αντοχής στον πόνο, λόγω δεκαετιών δυσκολιών, και ότι μπορούν να προκαλέσουν μεγαλύτερο πόνο στους δυτικούς αντιπάλους τους.
Σε κάθε οικονομικό πόλεμο, ο επιτιθέμενος πρέπει να είναι έτοιμος να αποδεχθεί οικονομικό κόστος προκειμένου να εξασφαλίσει την τελική νίκη. Μιλώντας από προσωπική εμπειρία, ένας από τους λόγους για τους οποίους οι ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Ρωσίας δεν υπήρξαν ποτέ τόσο σκληρές όσο θα μπορούσαν να είναι ήταν η απροθυμία των κρατών-μελών της ΕΕ να αποδεχθούν το εσωτερικό οικονομικό κόστος μιας πιο σκληρής προσέγγισης.
Οι Αμερικανοί έχουν πλέον δει τις τιμές να εκτοξεύονται από τότε που άρχισε ο πόλεμος, με τις τιμές της βενζίνης να αυξάνονται κατά 30% μέσα σε έναν μήνα και άλλα βασικά είδη νοικοκυριού να κοστίζουν περισσότερο. Ορισμένοι θέτουν ερωτήματα για τον αντίκτυπο του πολέμου με το Ιράν στους Ρεπουμπλικανούς στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου. Ούτε το Ιράν ούτε η Ρωσία αντιμετωπίζουν το ίδιο δημοκρατικό ορόσημο πίεσης.
Επιπλέον, το Ιράν δεν αντιμετωπίζει την ίδια πίεση εξυπηρέτησης χρέους με την Αμερική, καθώς το επίσημο εθνικό εξωτερικό του χρέος ανέρχεται μόλις στο 27% του ΑΕΠ, αφού έχει αποκοπεί από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα εδώ και τόσο μεγάλο διάστημα. Αντίθετα, μπορεί να συνεχίσει να τυπώνει χρήμα, να δανείζεται από εγχώριες τράπεζες και να ζει με τις πληθωριστικές συνέπειες σε καιρό πολέμου. Η οικονομία του Ιράν έχει καυτηριαστεί από την έκθεσή της στην παγκόσμια οικονομία, πράγμα που σημαίνει ότι οποιεσδήποτε νέες κυρώσεις θα έχουν περιορισμένη επίδραση.
Τίποτε από αυτά δεν είναι μαγεία. Κάθε χώρα που πλήττεται από κυρώσεις αναζητά κάθε δυνατό μέσο για να τις παρακάμψει, συμπεριλαμβανομένου του λαθρεμπορίου, της μεταφόρτωσης, της χρήσης μεσαζόντων και των εναλλακτικών νομισμάτων. Νέες μέθοδοι αποφυγής των κυρώσεων εμφανίζονται συνεχώς στο Ιράν, μεταξύ άλλων και η λήψη πληρωμών σε κρυπτονομίσματα.
Εδώ ακριβώς βλέπουμε τον κίνδυνο της σύγκρισης ανόμοιων πραγμάτων σαν να ήταν όμοια. Προφανώς, η Αμερική διαθέτει ονομαστικά τη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο· μόνο το Πεντάγωνο δαπανά κάθε χρόνο τουλάχιστον τρεις φορές περισσότερα από το συνολικό ετήσιο οικονομικό προϊόν του Ιράν. Επομένως, το να πλήξει κανείς το Ιράν με αμερικανικούς πυραύλους και κυρώσεις —για να μην αναφέρουμε και τις δολοφονίες των ηγετών του— θα έπρεπε, τουλάχιστον θεωρητικά, να γονατίσει τη χώρα και να προκαλέσει επανάσταση. Κι όμως, αυτό ακόμη δεν έχει συμβεί.
Όπως και στον πραγματικό πόλεμο, έτσι και στο πεδίο της οικονομικής μάχης, αν ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ήθελε να νικήσει το Ιράν, έπρεπε να κινηθεί πολύ πιο σκληρά και πολύ πιο γρήγορα απ’ ό,τι κινήθηκε. Το γεγονός ότι δεν το έκανε δείχνει πως το ρίσκο του έχει ήδη αποτύχει.
Ian Proud
Ο Ian Proud υπήρξε μέλος της Διπλωματικής Υπηρεσίας της Αυτού Μεγαλειότητας του Ηνωμένου Βασιλείου από το 1999 έως το 2023. Υπηρέτησε ως Οικονομικός Σύμβουλος στη Βρετανική Πρεσβεία στη Μόσχα από τον Ιούλιο του 2014 έως τον Φεβρουάριο του 2019. Πρόσφατα δημοσίευσε τα απομνημονεύματά του, με τίτλο «A Misfit in Moscow: How British Diplomacy in Russia Failed, 2014–2019» — δηλαδή «Ένας αταίριαστος στη Μόσχα: Πώς απέτυχε η βρετανική διπλωματία στη Ρωσία, 2014–2019» — και είναι μη μόνιμος ερευνητικός συνεργάτης στο Quincy Institute.
Οι απόψεις που εκφράζουν οι συγγραφείς στο Responsible Statecraft δεν αντανακλούν κατ’ ανάγκην τις απόψεις του Quincy Institute ή των συνεργατών του.
