Γιατί θέλει η Τουρκία έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο; Δεν υπάρχουν καλές απαντήσεις.
Eric S. Edelman
11 Μαΐου 2026
Ο Γιασάρ Γκιουλέρ, υπουργός Εθνικής Άμυνας της Τουρκίας, μπροστά από μακέτα του πυραύλου Yıldırımhan στις 5 Μαΐου 2026.
ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ από την περασμένη εβδομάδα που αποτυπώνει καλύτερα τον γενναίο νέο κόσμο στον οποίο εισερχόμαστε, καθώς η κυβέρνηση Τραμπ συνεχίζει την αποδόμηση της πολυσυζητημένης και συχνά λοιδορούμενης «φιλελεύθερης διεθνούς τάξης» —η οποία στηριζόταν στην αμερικανική στρατιωτική ισχύ, στο σύστημα των συμμαχιών μας και στο ελεύθερο εμπόριο βασισμένο σε κανόνες— αυτή δεν ήταν το συνεχές μπρος-πίσω για το αν θα επιτευχθεί ή όχι συμφωνία εκεχειρίας στα Στενά του Ορμούζ. Ούτε ήταν οι χιλιάδες σελίδες κυβερνητικών εγγράφων για UFO που δημοσιοποίησε η κυβέρνηση, προφανώς για να αποσπάσει την προσοχή από την υπόθεση του Ορμούζ.
Αντίθετα, ήταν το γεγονός ότι η Τουρκία, στις 5 Μαΐου, παρουσίασε στην Κωνσταντινούπολη έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο, στο πλαίσιο της αμυντικής και αεροδιαστημικής έκθεσης SAHA 2026.
Το σώμα του πρωτότυπου πυραύλου που εκτέθηκε αυτή την εβδομάδα φέρει, με ενδιαφέροντα τρόπο, την υπογραφή του Κεμάλ Ατατούρκ, ιδρυτή της σύγχρονης κοσμικής Τουρκικής Δημοκρατίας, καθώς και την τουρά —δηλαδή μια καλλιγραφική σφραγίδα ή υπογραφή— του σουλτάνου Βαγιαζήτ Α΄, γνωστού και ως Βαγιαζήτ «ο Κεραυνός». Στις αρχές του 15ου αιώνα, ο Βαγιαζήτ υπέταξε τον πληθυσμό της Ανατολίας σε οθωμανική επικυριαρχία, πολιόρκησε την Κωνσταντινούπολη, για να ηττηθεί τελικά σε μια μάχη οπισθοφυλακής από τον Ταμερλάνο, και πέρασε το τέλος της ζωής του ως αιχμάλωτος.
Ο πύραυλος «Yıldırımhan» ή «Lightning» —που έχει σχεδιαστεί για να φέρει συμβατικές κεφαλές— συμβολίζει τη σύνθεση του τουρκικού εθνικισμού με το οθωμανικό ισλαμικό παρελθόν της χώρας, όπως ακριβώς έχει επιχειρήσει να κάνει και το κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης στη διάρκεια σχεδόν ενός τετάρτου του αιώνα εξουσίας του.
Για να το πούμε χωρίς περιστροφές, ένα βίντεο τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργήθηκε για να διαφημίσει τον πύραυλο —ο οποίος ακόμη δεν έχει δοκιμαστεί— φαινόταν να τον δείχνει να «πλήττει πυρηνικές εγκαταστάσεις και άλλους στόχους που έμοιαζαν να βρίσκονται στις ΗΠΑ», σύμφωνα με τους Financial Times. Δεν ήταν ιδιαιτέρως καθησυχαστικό το γεγονός ότι ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Γιασάρ Γκιουλέρ επέμεινε πως ο πύραυλος προορίζεται για αποτροπή και φάνηκε να μη γνωρίζει την ύπαρξη του βίντεο τεχνητής νοημοσύνης.
Πριν, πάντως, σπεύσει κανείς στο πλησιέστερο καταφύγιο, αξίζει να σημειωθεί ότι ο Yıldırımhan δεν έχει δοκιμαστεί και ότι το φερόμενο βεληνεκές του μόλις που πληροί το όριο που απαιτείται για να θεωρηθεί διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος. Παρά τα όσα υπονοούσε το βίντεο τεχνητής νοημοσύνης, ο πύραυλος δεν θα είχε το βεληνεκές για να πλήξει τις Ηνωμένες Πολιτείες —αν και οι ακτές της Νέας Γης και του Λαμπραντόρ ίσως βρίσκονταν εντός κινδύνου.
Επιπλέον, παρότι φέρει μια μεγάλη κεφαλή βάρους περίπου 6.600 λιβρών, ο πύραυλος χρησιμοποιεί ένα μόνο στάδιο —οι περισσότεροι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι αποτελούνται συνήθως από δύο ή τρία στάδια— και υγρό καύσιμο. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα παρείχε δυνατότητα άμεσου πλήγματος και θα μπορούσε πολύ εύκολα να εξουδετερωθεί προληπτικά από έναν ικανό αντίπαλο.
Η Τουρκία στερείται επίσης της δυνατότητας να δοκιμάσει πυραύλους που έχουν πραγματική διηπειρωτική ικανότητα, καθώς το συνηθισμένο πεδίο δοκιμών της για πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, η Μαύρη Θάλασσα, έχει μήκος μόλις περίπου 730 μίλια στο μεγαλύτερο σημείο της. Αυτό σημαίνει ότι ο μόνος τρόπος για να δοκιμάσει η Τουρκία έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο θα ήταν να τον εκτοξεύσει σε μια πολύ απότομη παραβολική τροχιά, ανταλλάσσοντας απόσταση με ύψος — την ίδια μέθοδο που χρησιμοποιεί η Βόρεια Κορέα. Το υποτιθέμενο ενδιαφέρον της Τουρκίας για την κατασκευή διαστημικού λιμένα στη Σομαλία θα μπορούσε να της προσφέρει στο μέλλον καλύτερο πεδίο δοκιμών. Ο Fabian Hoffmann, ειδικός στους βαλλιστικούς πυραύλους, σχολίασε για το σύνολο του τουρκικού προγράμματος διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου ότι «μοιάζει πολύ φιλόδοξο και αμφισβητήσιμο».
ΟΣΟΙ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ, η παρουσίαση του Yıldırımhan αναδεικνύει τις αυξανόμενες φιλοδοξίες της Τουρκίας ως παραγωγού όχι μόνο μη επανδρωμένων αεροσκαφών —τα οποία είχαν αξιοσημείωτη επίδραση στο πεδίο της μάχης στον Καύκασο, στη Λιβύη και στα πρώτα στάδια του πολέμου στην Ουκρανία— αλλά ολοένα και περισσότερο και ως κατασκευαστή βαλλιστικών πυραύλων, μέχρι και διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων. Όπως έχει επισημάνει ο πρόεδρος Ερντογάν, ανάμεσα στον πόλεμο Ρωσίας–Ουκρανίας στον βορρά, στον πόλεμο Ισραήλ–Χαμάς/Χεζμπολάχ στον νότο και στον πόλεμο με το Ιράν στα ανατολικά, η Τουρκία βρίσκεται περικυκλωμένη από αρκετές θερμές ζώνες σύγκρουσης. Οι εγχώριες δυνατότητες βαλλιστικών πυραύλων θα μπορούσαν, υπό τις κατάλληλες συνθήκες, να αποτελούν λογικό μέσο αποτροπής. Αυτό όμως εξακολουθεί να μην εξηγεί γιατί η Τουρκία χρειάζεται έναν πύραυλο τόσο μεγάλου βεληνεκούς, δεδομένου ότι οι περισσότερες δυνητικές απειλές της είναι τοπικές και ότι, ως μέλος του ΝΑΤΟ, επωφελείται από την εγγύηση ασφαλείας της Συμμαχίας.
Στην καλύτερη περίπτωση, η παρουσίαση του νέου πυραύλου μπορεί να ιδωθεί ως διαφήμιση προς ξένους αγοραστές της διευρυνόμενης τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας, καθώς η χώρα ετοιμάζεται να φιλοξενήσει τη φετινή θερινή σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ. Η τουρκική αμυντική βιομηχανία είναι σαφές ότι θα διαδραματίσει ρόλο στην προσπάθεια της Ευρώπης να επανεξοπλιστεί —ιδίως στην ανάγκη της για βαλλιστικούς πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, ώστε να αντισταθμίσει τη ρωσική πυραυλική απειλή— ιδιαίτερα μετά την ακύρωση, από την κυβέρνηση Τραμπ, της ανάπτυξης μιας ταξιαρχίας μάχης του αμερικανικού στρατού εξοπλισμένης με δυνατότητες πλήγματος ακριβείας μεγάλου βεληνεκούς. Ως μέλος του Καθεστώτος Ελέγχου Τεχνολογίας Πυραύλων, η Τουρκία θα εμποδιζόταν να εξαγάγει τον Yıldırımhan — ίσως όμως πρόκειται για ένα προϊόν-κράχτη, σχεδιασμένο να διαφημίσει γενικότερα την τουρκική πυραυλική τεχνογνωσία, ακόμη κι αν το συγκεκριμένο μοντέλο δεν διατίθεται.
Αν δεχθεί κανείς τοις μετρητοίς τις δηλώσεις του Ερντογάν και του Γκιουλέρ ότι το τουρκικό πρόγραμμα βαλλιστικών πυραύλων αποσκοπεί στην ενίσχυση της αποτροπής —αλλά και, όπως σημειώνει πρόσφατη έκθεση του International Institute for Strategic Studies, σε πολεμική χρήση σε περίπτωση αποτυχίας της αποτροπής— ποιον υποτίθεται ότι προορίζεται να θέσει υπό απειλή ο Yıldırımhan;
Παραδοσιακά, θα μπορούσε κανείς να κοιτάξει προς την Ελλάδα ως πιθανό αντίπαλο. Όμως από τότε που η Τουρκία αποκλείστηκε από το αμερικανικό πρόγραμμα των F-35 —επειδή αγόρασε τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας S-400— έχει περιορίσει την αντιελληνική ρητορική της, με αντάλλαγμα τη μεταβίβαση πιο προηγμένων αμερικανικών F-16. Ωστόσο η Τουρκία, η οποία διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο χερσαίο στρατό στο ΝΑΤΟ μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες, σίγουρα δεν χρειάζεται έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο για να απειλήσει την Ελλάδα.
Η Ρωσία και η Τουρκία είχαν την τελευταία δεκαετία μια περίπλοκη σχέση «φίλου-εχθρού». Βρέθηκαν σε αντίπαλα στρατόπεδα σε διαμάχες στον Καύκασο, στη Λιβύη, στην Ουκρανία, στη Συρία και αλλού. Την ίδια στιγμή, οι Τούρκοι υπερασπίστηκαν σθεναρά την αγορά των S-400 και συνεργάστηκαν με τη Ρωσία για τη διαπραγμάτευση ανταλλαγών κρατουμένων με τις Ηνωμένες Πολιτείες και με την Ουκρανία. Διαμεσολάβησαν επίσης για μια συμφωνία που άνοιξε τη Μαύρη Θάλασσα το 2022, όταν ο ρωσικός αποκλεισμός απειλούσε τον παγκόσμιο εφοδιασμό τροφίμων. Ωστόσο, μια συμβατική δυνατότητα διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου μοιάζει απίθανο να αποτρέψει το ρωσικό πυρηνικό οπλοστάσιο των άνω των 1.500 κεφαλών — ή, τουλάχιστον, δεν προσθέτει ουσιαστικά τίποτα στην εγγύηση ασφαλείας του ΝΑΤΟ και στην εκτεταμένη αμερικανική πυρηνική αποτροπή.
Οι σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ έχουν γίνει ολοένα και πιο τεταμένες εδώ και μιάμιση δεκαετία. Ο πόλεμος στη Γάζα, η κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ και η ζωντανή επίδειξη της ισραηλινής στρατιωτικής ισχύος τόσο στον περσινό Δωδεκαήμερο Πόλεμο με το Ιράν όσο και στη συνεχιζόμενη εκστρατεία, έχουν συνδυαστεί για να τροφοδοτήσουν μια αναδυόμενη τουρκοϊσραηλινή αντιπαλότητα. Αλλά και πάλι, αν το Ισραήλ ήταν η ανησυχία της Τουρκίας, γιατί ο πύραυλός της χρειάζεται βεληνεκές 60.000 χιλιομέτρων;
Το βίντεο τεχνητής νοημοσύνης που έδειχνε την Τουρκία να επιτίθεται στις Ηνωμένες Πολιτείες «γύρισε μπούμερανγκ», όπως σημείωσαν οι Financial Times, επειδή τράβηξε την προσοχή στους πραγματικούς περιορισμούς του πυραύλου. Ωστόσο, το βίντεο είναι αποκαλυπτικό για τον βαθμό στον οποίο, έπειτα από είκοσι πέντε χρόνια αδιάκοπου αντιαμερικανισμού από το καθεστώς Ερντογάν, οι μέσοι Τούρκοι έχουν φτάσει να βλέπουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως την κύρια απειλή για την ασφάλειά τους, παρά το γεγονός ότι επωφελούνται από την αμερικανική πυρηνική εγγύηση για την ασφάλεια των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ.
Όλη αυτή η συζήτηση περί διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων και αποτροπής οδηγεί φυσικά στο ερώτημα των τουρκικών φιλοδοξιών για πυρηνικά όπλα. Ο Ερντογάν έχει υπαινιχθεί εδώ και χρόνια την πιθανότητα η Τουρκία να καταστεί κράτος με πυρηνικά όπλα, παρά το γεγονός ότι είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Συνθήκη Μη Διάδοσης των Πυρηνικών Όπλων του 1968. Οι παρατηρητές έτειναν να υποβαθμίζουν τους υπαινιγμούς, τις προειδοποιήσεις και τις απειλές του ως μεγαλοστομίες. Όμως, υπό το φως του τουρκικού πυραυλικού προγράμματος, η σύνεση θα υπαγόρευε να θεωρήσουμε ότι η Τουρκία, τουλάχιστον, ακολουθεί μια στρατηγική εξασφάλισης εναλλακτικής δυνατότητας. Λίγη προσοχή, λοιπόν, επιβάλλεται, καθώς η κυβέρνηση Τραμπ εξετάζει το αίτημα της Τουρκίας να επανενταχθεί στο πρόγραμμα των F-35.
ΙΣΩΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΘΕΛΕΙ έναν διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο να μην είναι συγκεκριμένος, αλλά γενικός. Η ανάπτυξη από την Τουρκία μιας δυνατότητας διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου είναι απλώς ένα παράδειγμα των συνεπειών που προκύπτουν όταν τίθεται υπό αμφισβήτηση η αξιοπιστία της Αμερικής ως εταίρου ασφαλείας. Η επιδείνωση των ευρωπαϊκών εκτιμήσεων για την αξιοπιστία των Ηνωμένων Πολιτειών ως εγγυήτριας της ευρωπαϊκής ασφάλειας και της εκτεταμένης πυρηνικής αποτροπής —κάτι που υπογραμμίζεται από την αποτυχία της Εθνικής Αμυντικής Στρατηγικής να αναφέρει καν την εκτεταμένη πυρηνική αποτροπή— έχει αρχίσει να μας οδηγεί σε έναν κόσμο όπου τα κράτη καταφεύγουν στην αυτοβοήθεια, αντί να βασίζονται στις αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας.
Η πυραυλική τεχνολογία εξαπλώνεται, και οι συνέπειες των μεγάλων και ποικιλόμορφων πυραυλικών οπλοστασίων έχουν γίνει ορατές τα τελευταία χρόνια σε όλο τον κόσμο: από τη Ρωσία και την Ουκρανία μέχρι το Ισραήλ και τη Γάζα, από την Υεμένη και το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ μέχρι το Ιράν και τα Στενά του Ορμούζ. Ένας μελετητής έχει υποστηρίξει ότι ίσως εισερχόμαστε σε μια νέα εποχή συμβατικών βαλλιστικών πυραύλων, με εξαιρετικά αποσταθεροποιητικές συνέπειες: μεταξύ αυτών, ένα αποφασιστικό —αν και αναπόφευκτα προσωρινό— πλεονέκτημα των επιθετικών πυραύλων έναντι των πυραυλικών αμυνών, καθώς και περαιτέρω θόλωση των διαφορών ανάμεσα στα συμβατικά και τα πυρηνικά όπλα, ιδίως όταν και οι δύο τύποι κεφαλών μπορούν να προσαρμοστούν στον ίδιο πύραυλο.
Ο διηπειρωτικός βαλλιστικός πύραυλος της Τουρκίας, παρότι δεν αποτελεί ακόμη πραγματικότητα, είναι ενδεικτικός του πιο άτακτου κόσμου που αντιμετωπίζουμε πλέον. Η πυρηνική διάδοση και η εξάπλωση συμβατικών βαλλιστικών πυραύλων διηπειρωτικού βεληνεκούς είναι πιθανό να κάνουν τον κόσμο πιο άσχημο και ασύγκριτα πιο επικίνδυνο από αυτόν στον οποίο είχαμε συνηθίσει από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Κρίνοντας από την αντίδρασή τους στον σημερινό πόλεμο κατά του Ιράν, φαίνεται πιθανό ότι οι Αμερικανοί θα κοιτάξουν κάποτε με νοσταλγία την τόσο λοιδορημένη εποχή του αμερικανικού «παγκοσμιοποιητισμού» και της «πρωτοκαθεδρίας». Ίσως σύντομα τη δουν ως μια χρυσή εποχή σε σύγκριση με όσα έρχονται.
Άρθρο φιλοξενούμενου συντάκτη
Eric S. Edelman
Ο Eric S. Edelman είναι σύμβουλος στο Center for Strategic and Budgetary Assessments και συμπαρουσιαστής του podcast Shield of the Republic του The Bulwark. Διετέλεσε υφυπουργός Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών αρμόδιος για θέματα πολιτικής από το 2005 έως το 2009.
