gisreportsonline.com
Alper Coşkun
Η αναδυόμενη παγκόσμια κατακερματισμένη τάξη επιτρέπει στις μεσαίες δυνάμεις να κινούνται ανάμεσα σε συμμαχίες και να διεκδικούν μεγαλύτερη ανεξαρτησία.
Με λίγα λόγια
Μια κατακερματισμένη παγκόσμια τάξη διευρύνει τον ρόλο των μεσαίων δυνάμεων.
Οι δεσμοί της Τουρκίας με τη Δύση δεν αποκλείουν τη στρατηγική αυτονομία.
Οι φιλοδοξίες της Τουρκίας ως μεσαίας δύναμης εντοπίζονται σε όλο το πολιτικό της φάσμα.
Για ολοκληρωμένες αναλύσεις, συντονιστείτε στο podcast μας που λειτουργεί με τεχνητή νοημοσύνη εδώ.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, στην προσπάθειά τους να συγκεντρώσουν την παγκόσμια επιρροή σε ένα είδος διπολικής κυριαρχίας μεγάλων δυνάμεων, δημιουργούν χώρο για τις μεσαίες δυνάμεις ώστε να ασκούν μεγαλύτερη επιρροή. Αυτό έχει φέρει πολλές μεσαίου μεγέθους χώρες στο επίκεντρο της στρατηγικής συζήτησης γύρω από την έννοια των «μεσαίων δυνάμεων» και την αυξανόμενη επίδραση των λεγόμενων «κρατών-ρυθμιστών» στη διαμόρφωση γεωπολιτικών αποτελεσμάτων σε έναν ολοένα και πιο πολυπολικό κόσμο.
Δεν υπάρχει επίσημος ορισμός των μεσαίων δυνάμεων, και δεν είναι μόνο η παγκόσμια κατάταξή τους —πληθυσμός, οικονομική ισχύς ή στρατιωτική δύναμη— που έχει σημασία. Εξίσου σημαντικές είναι οι φιλοδοξίες τους και η ικανότητά τους να μετατρέπουν σχετικά περιορισμένες, αλλά ουσιαστικές δυνατότητες σε επιρροή. Σε μεγάλο μέρος της πρόσφατης συζήτησης, τέτοιες χώρες εξετάζονται λιγότερο ως μια σταθερή κατηγορία και περισσότερο ως ένα μοτίβο συμπεριφοράς, το οποίο χαρακτηρίζεται από ευέλικτους συνασπισμούς με διαφορετικές δυνατότητες αξιοποίησης πόρων και διαμόρφωσης αποτελεσμάτων. Συχνά το κάνουν αυτό μέσω επιλεκτικής εμπλοκής και συνεργασιών ανά ζήτημα, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε μη γραμμικές επιλογές πολιτικής.
Ο πρωθυπουργός του Καναδά Μαρκ Κάρνεϊ, τον Ιανουάριο του 2026, δήλωσε ότι οι μεσαίες δυνάμεις βλέπουν τον κόσμο όπως είναι, όχι όπως θα ήθελαν να είναι: δημιουργούν διαφορετικούς συνασπισμούς για διαφορετικά ζητήματα και συνεργάζονται με εταίρους με τους οποίους έχουν αρκετό κοινό έδαφος ώστε να μπορούν να δράσουν από κοινού. Ανάμεσα σε αυτούς τους δρώντες βρίσκεται και η Τουρκία.
Η κοσμοθεωρία της Άγκυρας
Οι φιλοδοξίες, οι στρατηγικές επιλογές και οι ιδιαίτεροι περιορισμοί της Τουρκίας την καθιστούν μια χαρακτηριστική περίπτωση συμπεριφοράς μεσαίας δύναμης. Συχνά παρουσιάζεται ως ένας δρώντας που ασκεί μεγαλύτερη αυτονομία, δίνοντας προτεραιότητα στα συμφέροντά του, ενίοτε εις βάρος παραδοσιακών ευθυγραμμίσεων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συνδέονται με τη συμμετοχή της στη δυτική αρχιτεκτονική ασφάλειας, όπως αυτή ενσαρκώνεται στο ΝΑΤΟ.
Η προσπάθεια της Τουρκίας να ενταχθεί στην ομάδα BRICS, υπό την ηγεσία της Κίνας και της Ρωσίας, καθώς και το εκφρασμένο ενδιαφέρον της για τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης, αντανακλούν αυτήν την οπτική, ιδίως δεδομένης της θέσης της σε κορυφαίους δυτικούς πολιτικούς, οικονομικούς, χρηματοπιστωτικούς και θεσμούς ασφάλειας — βασικούς παράγοντες που έχουν συμβάλει στην πρόοδό της και στην αποτρεπτική της ικανότητα. Πρόκειται για ένα εντυπωσιακό παράδειγμα χώρας, στην προκειμένη περίπτωση ενός συμμάχου στο ΝΑΤΟ, που δοκιμάζει τα εξωτερικά όρια της στρατηγικής ευελιξίας, ενώ ταυτόχρονα επιδιώκει να διατηρήσει μακροχρόνιους δεσμούς τους οποίους θεωρεί ουσιώδεις για τα εθνικά της συμφέροντα.
Η τακτική εξισορρόπησης της Τουρκίας έχει δημιουργήσει εντάσεις με τους συμμάχους της, οι οποίοι κατά καιρούς έχουν αμφισβητήσει τη δέσμευση της Άγκυρας στις συμβατικές της υποχρεώσεις. Οι Τούρκοι αξιωματούχοι απορρίπτουν σε μεγάλο βαθμό αυτές τις ανησυχίες ως άδικες και, σε κάθε περίπτωση, δείχνουν μικρή σημασία για τέτοιες εξωτερικές αντιλήψεις. Οι περιστασιακές διορθώσεις πορείας και οι ρητορικές προσαρμογές που κάνει η Άγκυρα δεν έχουν οδηγήσει σε αναστροφή των διευρυνόμενων αντανακλαστικών της ως μεσαίας δύναμης.
Η συμπεριφορά της Τουρκίας αντανακλά μια προσπάθεια μεγιστοποίησης της αυτονομίας της και αναζήτησης νέων ευκαιριών, χωρίς να απεμπολεί τα οφέλη που αποκομίζει από τους υφιστάμενους δεσμούς της.
Όταν εξετάζεται στο σύνολό της, η συμπεριφορά της Τουρκίας αντανακλά μια προσπάθεια να μεγιστοποιήσει την αυτονομία της και να επιδιώξει νέες ευκαιρίες, χωρίς να στερηθεί τα οφέλη που αποκομίζει από τις ήδη υπάρχουσες σχέσεις της. Η εστίαση μόνο στη μία πλευρά αυτής της πράξης εξισορρόπησης ενέχει τον κίνδυνο να χαθεί η ευρύτερη και πιο σύνθετη εικόνα. Αναμφίβολα, οι αντιφάσεις είναι εγγενείς σε αυτή τη στάση, η οποία θα μπορούσε ίσως να περιγραφεί ως πολυευθυγράμμιση.
Η αναζήτηση συνεργατικών ευκαιριών από την Άγκυρα με τη Ρωσία και την Κίνα, ή η ευρύτερη παγκόσμια δραστηριοποίησή της στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική, δεν αποτελούν επομένως εναλλακτικές προς την παραδοσιακή της πορεία, αλλά μάλλον συμπληρωματικές προσπάθειες. Ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, είπε ουσιαστικά το ίδιο όταν απέρριψε τους ισχυρισμούς περί «αλλαγής άξονα» στην πορεία της χώρας και τόνισε ότι η Τουρκία θα εμβαθύνει τους δεσμούς της με την Ανατολή, ενώ παράλληλα θα συνεργάζεται με τη Δύση.
Η προσπάθεια της χώρας να διευρύνει τον παγκόσμιο ρόλο της ως μεσαία δύναμη διαμορφώνεται από τα ευρύτερα συμφέροντά της και τους δεσμούς δεκαετιών με τη Δύση. Τα διαρκή οφέλη από τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα. Ήταν τα μέσα του ΝΑΤΟ που εξουδετέρωσαν επανειλημμένες απειλές βαλλιστικών πυραύλων από το Ιράν, ενώ το ρωσικό σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας S-400, το οποίο δεν κατέστη ποτέ επιχειρησιακό, παρέμεινε ουσιαστικά ανενεργό.
Οι αποχρώσεις της στρατηγικής της Τουρκίας
Από μια αυστηρά δυτικοκεντρική οπτική, η πολυευθυγράμμιση μπορεί να φαίνεται αντιφατική και πρακτικά ανέφικτη, ιδίως σε μια περίοδο κατά την οποία πολλοί ευρωπαϊκοί δρώντες θεωρούν τη Ρωσία πρωταρχική απειλή για την ασφάλεια, αντιμετωπίζουν την άνοδο της Κίνας με μεγάλη καχυποψία και δείχνουν μια αυξανόμενη τάση προς εσωστρεφείς λύσεις αυτοσυντήρησης. Ωστόσο, οι τεκτονικές μετατοπίσεις και οι συνακόλουθες διαιρέσεις που συνοδεύουν αυτές τις ανατρεπτικές δυναμικές είναι ακριβώς το πεδίο όπου η τουρκική κυβέρνηση βλέπει ευκαιρίες, ιδίως στη διατήρηση λειτουργικών σχέσεων μεταξύ διαφορετικών στρατοπέδων.
Ενδεικτικά αυτής της προσέγγισης, η Άγκυρα υπερασπίζεται την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας και συνυπογράφει δηλώσεις του ΝΑΤΟ που χαρακτηρίζουν τη Ρωσία ως πρωταρχική απειλή για την ασφάλεια, ενώ ταυτόχρονα κινείται προσεκτικά ώστε να διατηρήσει πολιτικούς, οικονομικούς και ενεργειακούς δεσμούς με τη Μόσχα. Η αξιοποίηση καλών σχέσεων με όλες τις πλευρές αποτελεί τον τελικό υπολογισμό. Το πρόβλημα είναι ότι ακόμη και οι καλύτερες προσπάθειες της Τουρκίας δεν μπορούν πάντοτε να ικανοποιούν τους πάντες ούτε να αποτρέπουν αντιλήψεις περί καιροσκοπικής συμπεριφοράς, η οποία καθοδηγείται περισσότερο από το ίδιον συμφέρον παρά από αρχές.
Η ευρύτερη ανάδυση των μεσαίων δυνάμεων πρέπει να γίνει κατανοητή στο πλαίσιο ενός μεταβαλλόμενου διεθνούς τοπίου, και η συμπεριφορά της Τουρκίας δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από αυτές τις συστημικές μετατοπίσεις.
Οι περιορισμοί του Ψυχρού Πολέμου, που χαρακτηρίζονταν από αυστηρές ευθυγραμμίσεις, καθώς και η επακόλουθη μονοπολική εποχή της αμερικανικής υπεροχής, βρίσκονται πλέον πίσω μας. Η μορφή και η ταχύτητα με την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες επαναπροσδιορίζουν τον παγκόσμιο ρόλο τους είναι εντυπωσιακές, όπως και η αμείλικτη προτεραιοποίηση των εθνικών συμφερόντων από την Ουάσιγκτον.
Στο μεταξύ, η Κίνα συνεχίζει την παγκόσμια άνοδό της, ενώ η Ρωσία, αν και βρίσκεται σε παρακμή, παραμένει μια δύναμη που πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη, ιδίως καθώς διεξάγει πόλεμο στην Ευρώπη. Οι δημογραφικές, οικονομικές και πολιτικές τάσεις υποδηλώνουν μια συνολική διάχυση ισχύος σε παγκόσμιο επίπεδο, σηματοδοτώντας μια μετάβαση προς νέα και ακόμη ασταθή πρότυπα κρατικής συμπεριφοράς. Καθώς η πίστη στους παγκόσμιους θεσμούς και σε οποιαδήποτε έννοια μιας αμοιβαία αποδεκτής τάξης βασισμένης σε κανόνες διαβρώνεται, τα ένστικτα αυτοβοήθειας μεταξύ των κρατικών δρώντων ενισχύονται, θυμίζοντας το επιχείρημα ότι η ζούγκλα επιστρέφει. Ίσως καμία άλλη χώρα δεν βιώνει τις συνέπειες αυτής της πραγματικότητας τόσο έντονα όσο η Τουρκία, η οποία βρίσκεται γεωγραφικά δίπλα στο επίκεντρο πολλών συνεχιζόμενων συγκρούσεων και αισθάνεται πλέον τις επιπτώσεις μιας ιστορικής αναδιάταξης της Μέσης Ανατολής.
Τι καθοδηγεί τη λήψη αποφάσεων της Τουρκίας
Η πορεία της Τουρκίας ως μεσαίας δύναμης είναι, από πολλές απόψεις, συνάρτηση αυτού του ευρύτερου πλαισίου. Ωστόσο, καθοδηγείται επίσης από αλληλένδετες, ειδικά τουρκικές δυναμικές, οι οποίες συνδυάζουν την εσωτερική πολιτική εξέλιξη με τις εξωτερικές αλλαγές.
Η πρώτη από αυτές συνδέεται με τις μακροχρόνιες φιλοδοξίες της κυβερνώσας ελίτ της χώρας να επαναπροσδιορίσει τη θέση της Τουρκίας στο διεθνές σύστημα. Όταν ανέλαβε την εξουσία πριν από περισσότερα από 23 χρόνια, το συντηρητικής κατεύθυνσης Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης του κ. Ερντογάν φαινόταν προσηλωμένο στην ενίσχυση του δυτικού προσανατολισμού της Τουρκίας, ιδίως μέσω της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση — κερδίζοντας στην πορεία ευρεία εγχώρια αποδοχή.
Ωστόσο, διατηρούσε επίσης μια επίμονη δυσπιστία απέναντι σε μια κυρίως δυτικοκεντρική αντίληψη του ρόλου της Τουρκίας. Αντίθετα, ευνοούσε έναν επαναπροσδιορισμό, επιδιώκοντας να διαφοροποιήσει τα περιθώρια ελιγμών της Τουρκίας σε διαφορετικές περιοχές και συνεργασίες, ενώ ταυτόχρονα διεύρυνε την ικανότητά της να κινείται παράλληλα σε πολλαπλές κατευθύνσεις.
Καθώς η διαδικασία ένταξης στην ΕΕ πάγωσε, λόγω των ευρωπαϊκών δισταγμών και της φθίνουσας δέσμευσης της Άγκυρας, σε συνδυασμό με τις ολοένα πιο τεταμένες σχέσεις εξαιτίας συσσωρευμένων διαφωνιών μεταξύ της Τουρκίας και των δυτικών συμμάχων της, η αναζήτηση της τουρκικής κυβέρνησης για νέους ορίζοντες και συνεργασίες στην εξωτερική πολιτική εντάθηκε. Αυτό συνέβη καθώς το δημόσιο αίσθημα απέναντι στη Δύση επιδεινωνόταν, επηρεασμένο από παράπονα σχετικά με την αντιλαμβανόμενη δυτική αδιαφορία απέναντι στον μακροχρόνιο αγώνα της Τουρκίας κατά της τρομοκρατίας του Εργατικού Κόμματος του Κουρδιστάν, περιορισμούς στην αμυντική συνεργασία με την Άγκυρα και τις περιοριστικές πρακτικές της ΕΕ ως προς τις θεωρήσεις Σένγκεν. Η αρχική δυτική επιφυλακτικότητα απέναντι στη δυσανάλογη χρήση βίας από το Ισραήλ στη Γάζα και πέραν αυτής ενίσχυσε περαιτέρω αυτές τις απόψεις, επιβαρύνοντας τις αρνητικές αντιλήψεις.
Αυτή η ενισχυμένη αίσθηση απογοήτευσης δημιούργησε ένα περιβάλλον πιο ευνοϊκό για την προτιμώμενη, πιο ευέλικτη αντίληψη εξωτερικής πολιτικής της τουρκικής κυβέρνησης και αύξησε τη χρησιμότητά της στην εσωτερική πολιτική, ως μέσο συσπείρωσης της δημόσιας υποστήριξης. Η αυξανόμενη απήχηση του προσανατολισμού εξωτερικής πολιτικής του κυβερνώντος AKP δεν σήμαινε ευρύτερη αποδοχή των βαθιά θρησκευτικών και συντηρητικών αποχρώσεων που χαρακτηρίζουν αυτό το πολιτικό κίνημα, αλλά περιλάμβανε μια διακομματική και διαταξική αποδοχή της ανάγκης προώθησης των τουρκικών συμφερόντων μέσω μεγαλύτερης στρατηγικής αυτονομίας.
Η αναπτυσσόμενη αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας και το σχετικό τεχνο-εθνικιστικό αφήγημα της κυβέρνησης υπήρξαν τόσο προϊόν όσο και παράγοντας ενίσχυσης αυτής της πεποίθησης. Μαζί, λειτούργησαν ως ισχυρός επιταχυντής, ενισχύοντας κατά καιρούς την υπερβολική αυτοπεποίθηση ως προς την ικανότητα της Τουρκίας να ενεργεί ανεξάρτητα και καλλιεργώντας μια ισχυρότερη προθυμία προβολής ισχύος και επιδίωξης πιο δυναμικής περιφερειακής και εξωπεριφερειακής εμπλοκής.
Αυτό το όραμα άρχισε να επισκιάζει την απήχηση μιας φαινομενικά κομφορμιστικής, δυτικοκεντρικής εξωτερικής πολιτικής, την οποία πολλοί άρχισαν να θεωρούν ότι δεν προσέφερε στην Άγκυρα τίποτε περισσότερο από έναν περιφερειακό ρόλο σε ένα μη φιλόξενο δυτικό περιβάλλον. Επιπλέον, η αυξανόμενη δυσκολία να νοηθεί η Δύση ως ένα συνεκτικό σύνολο —ιδίως εν μέσω εντεινόμενων διατλαντικών εντάσεων, ανησυχιών για το μέλλον του ΝΑΤΟ και βαθύτερων διαιρέσεων εντός της Ευρώπης— αποτελεί πρόκληση. Ενισχύει την πεποίθηση ότι χρειάζεται μια νέα κατεύθυνση, θεμελιωμένη ξεκάθαρα στα τουρκικά συμφέροντα και όχι σε αυτό που άρχισε να γίνεται αντιληπτό ως απόμακρα συλλογικά συμφέροντα εντός των δυτικών συμμαχιών.
Με αυτή την ανάγνωση, η προσέγγιση της Άγκυρας αντανακλά, κατά κάποιον τρόπο, μια ευρύτερη στροφή προς μια κρατική πολιτική βασισμένη στα συμφέροντα, όπως αποτυπώνεται και στο αμερικανικό πλαίσιο του «Πρώτα η Αμερική».
Μια αντίληψη που αναπτύσσεται σε όλο το πολιτικό φάσμα της Τουρκίας
Ίσως το σημαντικότερο είναι ότι αυτή η μετατόπιση στην Τουρκία δεν περιορίζεται πλέον στο κυβερνών κόμμα και τους υποστηρικτές του, αλλά έχει αρχίσει να διαμορφώνει τα όρια της συζήτησης για την εξωτερική πολιτική σε όλο το πολιτικό φάσμα. Ως αποτέλεσμα, μια εξωτερική πολιτική που βασίζεται σε αυτόματη ή άνευ όρων ευθυγράμμιση με τη Δύση —ακόμη και με τους συμμάχους στο ΝΑΤΟ— δεν αποτελεί πλέον βιώσιμη πολιτική επιλογή στην Τουρκία, ανεξάρτητα από το ποιος κυβερνά. Σύμφωνα με τα λόγια του υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, η τουρκική εξωτερική πολιτική δεν μπορεί να λειτουργεί στον «αυτόματο πιλότο», με το ΝΑΤΟ και τη Δύση στο επίκεντρό της, όπως συνέβαινε στο παρελθόν.
Αυτή η δυναμική αφορά επίσης την κύρια αντιπολίτευση της κυβέρνησης, το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα. Παρότι παραμένει σταθερά προσηλωμένο στον ιδρυτικό δυτικό προσανατολισμό της δημοκρατίας, το CHP υποστηρίζει επίσης μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική που αντανακλά τόσο τις σύγχρονες γεωπολιτικές πραγματικότητες όσο και ιστορικά προηγούμενα από παλαιότερες προσπάθειες της δημοκρατικής Τουρκίας να κινηθεί ανάμεσα στις μεγάλες δυνάμεις. Στο πιο πρόσφατο κομματικό του πρόγραμμα, το CHP υπογραμμίζει τη σημασία της συμμετοχής στο ΝΑΤΟ και της φιλοδοξίας ένταξης στην ΕΕ —τομείς στους οποίους και η σημερινή κυβέρνηση δηλώνει δέσμευση, αν και με μειωμένη αξιοπιστία— ενώ παράλληλα τονίζει την ανάγκη διεύρυνσης της διεθνούς εμπλοκής της Τουρκίας.
Τα θέματα αυτά είναι εμφανή στη σκέψη του προεδρικού υποψηφίου του CHP, του σήμερα φυλακισμένου δημάρχου Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου, ο οποίος μιλά για τη «διπλή ταυτότητα» της Τουρκίας ως χώρας θεσμικά ενταγμένης στη Δύση, αλλά ταυτόχρονα βαθιά εξοικειωμένης με άλλους πολιτικούς, πολιτισμικούς και οικονομικούς παγκόσμιους χώρους. Αν και υιοθετεί την ιδέα της στρατηγικής αυτονομίας, δίνει ιδιαίτερη έμφαση στα εσωτερικά θεμέλια, υποστηρίζοντας ότι η ανθεκτικότητα είναι αναπόσπαστο στοιχείο κάθε τέτοιας φιλοδοξίας και ότι αυτή αρχίζει στο εσωτερικό, μέσα από ισχυρές δημοκρατικές πρακτικές.
Συνολικά, αυτές οι θέσεις υποδηλώνουν ότι μια πιθανή αλλαγή κυβέρνησης θα οδηγούσε πιθανότατα σε αναπροσαρμογή των προτεραιοτήτων της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στα δημοκρατικά πρότυπα και στην προβλεψιμότητα, χωρίς όμως να εγκαταλείπει τα αντανακλαστικά της χώρας ως μεσαίας δύναμης ή την επιδίωξή της για στρατηγική ευελιξία.
Σενάρια
Απίθανο: Σημαντική αναπροσαρμογή προς αυστηρή ευθυγράμμιση με τη Δύση
Σε ένα σενάριο χαμηλής πιθανότητας, η Τουρκία θα περιόριζε σημαντικά τις αυτόνομες ενέργειές της και θα πειθαρχούσε την παγκόσμια εμπλοκή της υπέρ μιας αυστηρής ευθυγράμμισης με τους δυτικούς συμμάχους και εταίρους της.
Παρότι μια σύγκλιση προκλήσεων ασφαλείας και οικονομικών κραδασμών θα μπορούσε να ενθαρρύνει την Τουρκία να στραφεί πιο κοντά προς τους δυτικούς συμμάχους και εταίρους της, δύο παράγοντες —ο ένας εσωτερικός και ο άλλος διεθνής— καθιστούν απίθανο μια τέτοια αναπροσαρμογή να ισοδυναμούσε με πλήρη αναστροφή των φιλοδοξιών της ως μεσαίας δύναμης.
Πρώτον, υπάρχει εσωτερική συναίνεση γύρω από την ανάγκη για μια πιο αυτόνομη, ευέλικτη και βασισμένη στο εθνικό συμφέρον προσέγγιση της παγκόσμιας εμπλοκής της Τουρκίας, καθώς και πίστη στις ρεαλιστικές προοπτικές επιτυχούς επιδίωξής της. Η σημερινή κυβέρνηση αξιοποίησε αυτό το αίσθημα, το καλλιέργησε και το μετέτρεψε σε πολιτικό κεφάλαιο. Παρά τις διαφορές στις προτεραιότητες, στον τόνο και στο πλαίσιο διατύπωσης, η κύρια αντιπολίτευση αναγνωρίζει αυτή την εσωτερική φιλοδοξία και βλέπει συνέχεια σε αυτή την τάση, δεδομένων των παγκόσμιων εξελίξεων. Το γεγονός ότι οι φιλοδοξίες της Τουρκίας ως μεσαίας δύναμης διαπερνούν τις ιδεολογικές διαιρέσεις υποδηλώνει ότι αυτή η δυναμική θα διατηρηθεί.
Δεύτερον, μια συνολική επιστροφή στις πολιτικές των αρχών της δεκαετίας του 2000 παραμένει επίσης απίθανη λόγω των δομικών αλλαγών στο διεθνές σύστημα, συμπεριλαμβανομένης της εμφάνισης νέων δρώντων και ευκαιριών, παράλληλα με τις εντεινόμενες αμφιβολίες για τη συνοχή της Δύσης, τις διατλαντικές σχέσεις και τις προοπτικές ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ. Η σημερινή παγκόσμια αναστάτωση συνεπάγεται κατακερματισμό, και η απάντηση της Άγκυρας είναι να αξιοποιήσει τη συγκυρία για να διευρύνει τους δεσμούς και την επιρροή της, χωρίς να περιορίζεται από το παραδοσιακό πλαίσιο της εξωτερικής της πολιτικής.
Πιθανό: Συνέχεια μέσω διαρκούς αναπροσαρμογής και προσαρμογών
Σε αυτό το πιο πιθανό σενάριο, η Τουρκία λειτουργεί ως μεσαία δύναμη που επιδιώκει στρατηγική αυτονομία. Αντί να εγκαταλείψει ανά πάσα στιγμή αυτά τα αντανακλαστικά, επιδιώκει να πειθαρχήσει και να περιορίσει τις φιλοδοξίες της όπου είναι αναγκαίο, πιθανώς και λόγω της αναγνώρισης των ορίων των δικών της δυνατοτήτων ή της αξίας της συλλογικής δράσης με δυτικούς δρώντες. Οι αναδυόμενες παράμετροι ασφαλείας σε ένα ιδιαίτερα ασταθές και ανταγωνιστικό διεθνές περιβάλλον αποτελούν ισχυρούς παράγοντες που ωθούν προς αυτή την κατεύθυνση. Αυτό που μεταβάλλεται δεν είναι η υποκείμενη κατεύθυνση, αλλά ο τόνος, οι ενέργειες και τα μέσα. Η στρατηγική αυτονομία παραμένει βασικός στόχος.
Σε μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του CHP, αυτή η πορεία παραμένει, αλλά περιλαμβάνει πολύ σαφέστερη σηματοδότηση και συνοχή, ενισχυμένη θεσμική πειθαρχία και μια ανανεωμένη προσπάθεια να διασφαλιστεί μεγαλύτερη συμπληρωματικότητα και αρμονία με τους δυτικούς εταίρους. Η συμμετοχή στο ΝΑΤΟ και η συνεργασία με την ΕΕ εξακολουθούν να αποτελούν άγκυρα για την οπτική της Τουρκίας σε θέματα ασφάλειας και οικονομίας, ακόμη και καθώς η Άγκυρα διατηρεί μια ευρύτερη εμβέλεια σε διάφορες περιοχές και παγκόσμια κέντρα ισχύος.
