(Πέραν τής Επιστημονικής και μία Δικαστική διαμάχη τήν δεκαετίαν τού 90 επ’ αυτού ευοδοθείσα εν τέλει το 2002)
Γράφει ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΛΜΠΑΝΗΣ Επίλαρχος ε.α Τάξεως 1966 Σχολής Ευελπίδων.
Μετά τήν ανάρτησίν μου διά τήν «ΕΛΛΗΝΙΚΗΝ ΓΛΩΣΣΑΝ ΩΣ ΜΗΤΕΡΑ ΠΑΣΩΝ ΤΩΝ ΓΛΩΣΣΩΝ» εις το «ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΙΣ» έκρινον σκόπιμον ν’ αναρτήσω και τά περί τής γραφής αυτής καθό από τάς αρχάς τού 20ου αιώνος ανεφύει το πρόβλημα προελεύσεως τού Ελληνικού Αλφαβήτου αφού «άγνωστον πώς και διατί» αλλοδαποί τινές αλλά δυστυχώς και ημεδαποί Καθηγηταί Γλωσσολογίας,Ιστορίας,Αρχαιολογίας και έν γένει τής Κλασσικής παιδείας λαβόντες αφορμήν από μίαν–δύο φράσεις τού Ηροδότου απεφάνησαν βεβιασμένως,προχείρως και λανθασμένως ότι δήθεν το ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΑΛΦΑΒΗΤΟΝ ελήφθη παρά τών Φοινίκων παρότι ρητώς ο Ηρόδοτος αναφέρει το μέν μέ το ώς εμοί δοκέειν=ΩΣ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ…δηλ.δέν είναι βέβαιος το δέ μέ τό ΑΝΑΠΥΝΘΑΝΟΜΕΝΟΣ δηλ.τό γνωρίζει έκ πληροφοριών και ουχί εξ ιδίας αντιλήψεως αφήνων σαφώς περιθώρια αβεβαιότητος τών γέγραμμένων του εις ό,τι αφορά εις τήν παραλαβήν τού Ελληνικού αλφαβήτου έκ των Φοινικων.
Τήν εσφαλμένην αυτήν άποψιν παρότι ούτως ειπείν Ιερά τέρατα τής Κλάσσικής μας παιδείας δηλ.Καθηγηταί Αρχ.Αρβανιτόπουλος,Κεραμό-πουλος,Θεοχάρης κ.α ώς και λοιποί πεφωτισμένοι ερευνηταί δι’ ισχυ-ρών επιχειρημάτων διαρρήδην τήν αντέκρουσαν έν τούτοις καθ’όλον τον 20ον αιώνα εσυνεχίσθη να διδάσκηται και εις τά Πανεπιστήμια ακόμη καί υπό τού καλυτέρου σήμερον Γλωσσολόγου μας Καθηγητού τού ΚΠΑ και Προέδρου τού Παιδαγωγικού Ινστιτούτου Μπαμπινιώτου τής δεκαετίας τού 90 και όχι μόνον.
Καί δυστυχώς θ’ απαιτηθή σκληρός πολυετής Δικαστικός αγών ούτως ώστε ανατραπή η εσφαλμένη αύτη άποψις τού Καθηγητού Μπαμ-πινιώτου Προέδρου τότε τού Παιδαγωγικού Ινστιτούτου πεισθέντος εν τέλει ότι το σημερινόν αλφάβητόν μας είναι γνήσιον δημιούργημα τών Ελλήνων ουδαμόθεν και παρ’ ουδενός παραλειφθέντος εκτός τού Ελλα-δικού χώρου.Ούτω πώς λοιπόν μετά τήν Δικαστικήν περιπέτειαν εις το «ΒΗΜΑ τής Κυριακής» 23.6.2002 κατεχωρήθη η κατωτέρω διαυγής δήλωσις τού Καθηγητού τού ΚΠΑ Μπαμπινιώτου και Προέδρου τού Παιδαγωγικού Ινστιτούτου τότε:
«Τήν Γραμμικήν Β’ οι Ελληνες αντικατέστησαν μέ μίαν καθαρώς αλφαβητικήν γραφήν το γνωστόν και μέχρι σήμερα χρησιμοποιού-μενον Ελληνικόν αλφάβητον το οποίον οι ίδιοι οί Ελληνες εδημιούρ-γησαν επινοήσαντες χωριστά γράμματα να δηλώνουν τά φωνήεντα και χωριστά γράμματα να δηλώνουν τά σύμφωνα»
Τήν ώς είρηται Δικαστικήν διαμάχην τότε τήν ήγειρον κατά τού Καθηγητού Μπαμπινιώτου,Τομπαϊδη κ.α μελών τού Παιδαγωγικού Ινστιτούτου ο αρχαιολάτρης Δικηγόρος Κων.Πλεύρης συνεπικορού-μενος και υπό ερευνητικής ομάδος τής ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑ-ΤΕΙΑΣ μέ επικεφαλής το Περιοδικόν «ΔΑΥΛΟΣ» μέλος τής οποίας ετύγχανεν και η ταπεινότης μου.Πέραν τούτων εις τήν Δικαστικήν διαμάχην ενεπλάκησαν ώς ουσιώδεις μάρτυρες,κι’ αυτό πρός τιμήν των,και οι τότε Υπουργοί Παιδείας Απόστολος Κακλαμάνης και Υφυπουργός Πέτρος Μώραλης καθό το Παιδαγωγικόν Ινστιτούτον υπήγετο εις το Υπουργείον Παιδείας και δέν επετρέπετο να διδάσκηται η λανθασμένη άποψις ότι το αλφάβητόν μας το ελάβομεν παρά των Φοινίκων έκ μίας και μόνον συγκεχυμένης φράσεως τού Ηροδότου.Η πανηγυρική ούτως ειπείν απόφασις τού Δικαστηρίου ήτο τώ όντι ότι το σημερινόν Ελληνικόν αλφάβητόν μας είναι γνήσιον δημιούρ-γημα τών Ελλήνων ουδαμόθεν και παρ΄ουδενός μή Ελληνος παρελήφθη ό,τι δήποτε.
Ενδεικτικώς έκ τών πολλών τότε προσκομισθέντων επιχειρημάτων εις τον γενόμενον αντίλογον και το Δικαστήριον θα καταγράψω 2-3 έκ των οποίων δεικνύεται καταδήλως ότι ο Ηρόδοτος θιασώτης ών τής Ανα-τολής «Εθεώρει ότι όλα εξ Ανατολής ελήφθησαν» ευρίσκετο ακουσίως εν συγχίσει όταν έγραφεν εις το Βιβλ.Ε .πργ.58 περί τής παραλαβής τού αλφαβήτου μας έκ τών Φοινίκων.Καί ευτυχώς «απαλλάσσεται» αφ’ εαυτού αφού ο ίδιος αναφέρει ΩΣ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ…αναπυνθα-νόμενος=δηλ.Το πιστεύω εξ άλλων πηγών παραδεχόμενος εμμέσως ό,τι αναφέρει διά το αλφάβητον και Φοίνικας δέν θα έδει να το εκλαμβάνωμεν ασυζητητί ώς αληθές,ακριβές και μέ βεβαιότητα και κατά συνέπειαν και το υπ’ αυτού αναγραφόμενον εξ άλλων πηγών «ότι δήθεν το Ελληνικόν αλφάβητον το ελάβομεν παρά των Φοινίκων»
Ως έκ τούτου το παρόν άρθρον σκοπόν έχει εν τω μέτρω τού δυνατού ν’ αποδομήση πλήρως τήν υπόθεσιν αυτήν τού Ηροδότου μέ 2-3 έκ των πολλών παρουσιασθέντων επιχειρημάτων εις τον γενόμενον τότε Επισ-τημονικόν διά τών αρχαιολληνικών Περιοδικών αντίλογον αλλά και εις το Δικαστήριον Ομως εκείνον το οποίον συνέδραμεν τά μέγιστα και οριστικώς έθεσεν τέρμα εις τά περί Φοινικικού αλφαβήτου ήτο η υπό τού Αρχαιολόγου Αραβαντινού ανεύρεσις τον Νοέμβριον τού 1993 μ.Χ εις τήν Καδμείαν τών Θηβών δηλ.το Ανάκτορον τού Κάδμου περίπου 150 πηλίνων εψημένων επιγραφών τής Γραμμικής Β’ ή άλλως Μυκη-ναϊκής αναγομένων περί τό 1321 π.Χ ημερομηνία καθ’ ήν οι Επίγονοι τών επτά ηττηθέντων Αργείων Στρατηγών-«Τραγωδία Επτά επί Θήβας»- δι’ εκδίκησιν επανακάμψαντες μετά ένδεκα έτη εξεπόρθησαν και κατέκαυσαν τάς Θήβας διό και εψημέναι αι επιγραφαί.
Αρα έχομεν τρία καίρια σημεία επί των οποίων εστηρίχθησαν τινά τών κυρίων επιχειρημάτων.Ιδετε πίνακα.
Νο1.Στοιχείον.Το 2050 π.Χ καθ’ Ηρόδοτον αφικνείται εις Θήβας ο Κάδμος μετά «Φοινίκων» φερόντων δήθεν και το Φοινικικόν αλφά-βητον το οποίον εδίδαξαν εις τους Ελληνας πού ώς νομίζει ήτο άγνωστον εις αυτούς (Ηρόδοτος Βιβλ.Ε΄Τερψιχόρη πργ.58)
Νο2.Στοιχείον.Τον Νοέμβριον τού 1993 μ.Χ ανασκάπτεται υπό τού Αρχαιολόγου Αραβαντινού και εντοπίζονται περίπου 150 πήλιναι επιγραφαί εψημέ-ναι μέ τήν Γραμμικήν Γραφήν Β’ εντός αυτών τούτων των Ανακτόρων τού Κάδμου τήν Καδμείαν εις τάς Θήβας αναγόμεναι εις το 1321 π.Χ κατά τήν πυρπόλησιν των Θηβών υπό τών επανακαμ-ψάντων δι’ εκδίκησιν Επιγόνων τών επτά ηττηθέντων Αργείων Στρα-τηγών πρό 11 ετών.Ουδεμία και ποτέ άλλοτε ανευρέθη εις τήν Καδ-μείαν ετέρα επιγραφή πλήν τής Γραμμικής Β’ πολύ δε μάλλον μέ το δήθεν μεταφερθέν εκεί αξιοζήλευτον «Φοινικικόν» αλφάβητον.
Νο3.Στοιχείον.Τό 776 π.Χ εμφανίζεται διά πρώτην φοράν το σημερινόν Ελληνικόν αλφάβητον το οποίον όμως υπό πολλών ημεδαπών τέ και αλλοδαπών θεωρείται ώς δήθεν Φοινικικόν διό και η Δικαστική τέ και Επιστημονική Διαμάχη τήν 10ετίαν τού 1990.
Όμως πρίν άρξομαι τά τής Επιστημονικής και Δικαστικής Διαμάχης θεωρώ,ώς έκ τών ούκ άνευ, ν’ αναφερθώ εν συντομία και εις το ποίοι ήσαν οι «Φοίνικες» οι οποίοι «εμπλέκονται» εις το Ελληνικόν αλφά-βητον.
ΟΛΙΓΑ ΠΕΡΙ ΦΟΙΝΙΚΩΝ
Ο Ηρόδοτος λέγει ότι μετά τού Κάδμου ήλθον το 2050 π.Χ και «Φοίνικες» μεταφέροντες και το αλφάβητόν των το οποίον εδίδαξαν εις τους Ελληνας πού προηγουμένως υποτίθεται δέν εγνώριζον.Ομως μετά το 2050 π.Χ οι Φοίνικες εξαφανίζονται απο τήν Ιστορίαν και επανεμ-φανίζωνται πάλιν περί το 1.100-900 π.Χ μόνον ώς έμποροι δόλιοι και Ναυτικοί.Η εξαφάνισις των υποτιθεμένων μετά τού Κάδμου Φοινίκων επί 900 έτη απο τήν Ιστορίαν κάμνουν τον Ηρόδοτον να ευρίσκηται εν συγχίσει και αμφιβολία καθό οί ώς είρηται μετά τού Κάδμου ελθόντες «Φοίνικες» δεν πρέπει να ήσαν γνήσιοι Φοίνικες Σημιτικής καταγωγής αλλά Ελληνες έκ Φοινίκης «Φοίνικες» ώς και σήμερον έναν Ελληνοα-μερικανόν τον λέγομεν «Αμερικανάκι»,«Αμερικάνον» ενώ είναι Ελλην τήν καταγωγήν.Αλλά και όταν επανεμφανίζωνται το 1100-900 π.Χ ουδένα πολιτισμόν έχουν να επιδείξουν όταν χιλιάδες έτη ενωρίτερον είχον ανθίσει ο Αιγαιακός,Μινωϊκός και Μυκηναϊκός πολιτισμός ερείπια ένδοξα τών οποίων ορώμεν σήμερον εις Κνωσόν,Φαιστόν,Θήραν,Μυ-κήνας κ.α ενώ αντιθέτως ουδαμού συναντώμεν Φοινικικά πολιτισμικά στοιχεία(Ναούς,Οικοδομήματα,Θέατρα,φιλοσοφία,ρητορεία κ.λπ).
Όμως όταν ένας εξαφανισμένος λαός επί 900 έτη,επανεμφανίζεται εις το Ιστορικόν προσκήνιον μόνον από το 1100-900 π.Χ ώς ναυτικός και δόλιος έμπορος και ουδένα πολιτισμόν αναπτύσσει καταδήλως θα ήτο ανίκανος και εις το να δημιουργήση το υπέροχον και ευφυέστατον αυτό αλφαβητον που έχομεν.Οθεν ώς Ελληνες:
Προηγούμεθα ιστορικώς,προηγούμεθα πολιτιστικώς και μοιραίως προηγούμεθα και αλφαβητικώς όταν αποδεδειγμένως οι Κρήτες είχον πολλά αλφάβητα κυρίως Πελασγικά εξελιχθέντα από ατελή εις τελειό-τερα ενώ έτεροι Ανατολικοί λαοί Αιγύπτιοι,Σουμέριοι,Βαβυλώνιοι,Φοί-νικες είχον συστήματα γραφής τά οποία ουδέποτε εβελτίωσαν.
.(Βλ.W.DURANT Παγκόσμιος Ιστορία τού Πολιτισμού,Ελλάς τ.Α’ σελ.190 κ.α)
Εξ άλλου οι Φοίνικες έγραφον από δεξιά πρός αριστερά όπως και οι Αιγύπτιοι ένω οι Ελληνες είχον αναπτύξει κι’ άλλους τρόπου γραφής όπως:
(1).Από αριστερά πρός τά δεξιά το πλείστον.(Επιγραφή Οινοχόης 8ου π.Χ αιώνος)
(2).Βουστροφηδόν (Εγράφησαν οι Νόμοι τού Σόλωνος)
(3).Μεικτή δηλ.ώς η Κρητική επιγραφή τού 6ου π.Χ αιώνος δύο σειραί από αριστερά πρός τά δεξιά,μετά δύο από δεξιά πρός αριστερά κ.λπ.
(4).Σπειρηδόν δηλ.γραφή εν είδει σπείρας.
Μάλιστα κατά τον Παυσανίαν υπήρχον εποχαί που οι Ελληνες έγραφον και με δύο τρόπους γραφής.(Περιήγησις Ε,17,6 και Ε 19,10).
Μετά ταύτα καταγράφω τινά τών επιχειρημάτων έκ τών πολλών παρα-τεθέντων κατά τον αντι-Φοινικικόν αντίλογον και Δικαστήριον..
1ον Επιχείρημα:
Μέ βάσιν τά αναγραφόμενα εις το Βιβλίον Β’ πργ.145 τού Ηροδότου και Νο1 τού ανωτέρω Πίνακος ο Κάδμος ερχόμενος μετά τών φερόντων το υποτιθέμενον αλφάβητον «Φοινίκων» αφίκετο εις τάς Θήβας περί το 2050 π.Χ .(Σήμερον έκ βεβαιωμένων Αρχαιολογικών τέ και Ιστορικών πηγών τούτο έλαβεν χώραν το 1.450 π.Χ).
Όμως εάν τούτο ήτο αληθές τότε βάσει τού ανωτέρω πίνακος ερωτώ-μεν:
.α.Ερώτησις 1η:Πώς γίνεται ο Κάδμος ν’ αφικνήται εις τάς Θήβας το 2050 π.Χ μαζί μέ «Φοίνικας» μεταφέροντας το υποτιθέμενον ευφυές αλφάβητόν των,να το διδάσκουν εις τους Ελληνας,πού ώς πιστεύει ό Ηρόδοτος δέν το εγνώριζον,και οι Ελληνες να εχρειάσθησαν 1274 έτη να το αφομοιώσουν και παρουσιάσουν διά πρώτην φοράν το 776 π.Χ χωρίς προηγουμένως και μέχρις τότε να έχη ευρεθή ούτε μία λέξις μ’ αυτό καθ’ άπασαν τήν Ελλάδα και ιδία εντός τής Καδμείας;
Τόσον πολύ ανεπίδεκτοι μαθήσεως,αγροίκοι,μή εύστροφοι,μή ευφυείς κν.ντουβάρια ήσαν οι Ελληνες (Ιωνες) πού απο το 2050 π.Χ θα χρειασ-θούν περίπου 1274 έτη να το εκμάθουν και αφομοιώσουν;Ελεος.
Εις ουδεμίαν λογικήν αντέχει η άποψις αυτή τού Ηροδότου και των Φοινικιζόντων τήν σήμερον.
.β.Ερώτησις 2α.Πώς γίγνεται ο Κάδμος ν’ αφικνήται εις τάς Θήβας το 2050 π.Χ μαζί μέ τους μεταφέροντας το ευφυές αλφάβητόν των «Φοίνικας»,αυτοί να το διδάσκουν εις τους Ελληνας,οι οποίοι καθ’ Ηρό-δοτον δέν το εγνώριζον πρίν,αλλά 700 έτη μετά δηλ.περί το 1321 π.Χ να μή υπάρχη ίχνος τής Φοινικικής Γραφής εντός τών ιδίων τών ανακτόρων τού Κάδμου εις τήν Καδμείαν παρά μόνον επιγραφαί πήλιναι εψημέναι Γραμμικής Γραφής Β’ αναφερόμεναι εις τά γεγονότα των Επιγόνων τών επτά ηττηθέντων Αργείων Στρατηγών επανακαμψάντων δι’ εκδίκησιν το 1321 π.Χ;(Βλ.ανασκαφαί αρχαιολόγου Αραβαντινού το 1993 μ.Χ και τραγωδία Επτά επί Θήβας).
Αρα από το 2050 π.Χ μέχρις το 776 π.Χ πού το πρώτον εμφανίζεται το σημερινόν αλφάβητον σαφώς και επικρατεί η Γραμμική Β’ ή Μυκη-ναϊκή και σταδιακώς μεταλλάσσεται από τής συλλαβικής εις τήν φθογγικήν (γραμμάτων).Απόδειξις περί μεταλλαγής είναι ότι το μέν αρχικώς και επί πολύ ανευρίσκονται μόνον επιγραφαί Γραμμικής Β’ απανταχού εν Ελλάδι το δε εις μίαν περίπτωσιν ο ίδιος ο Ηρόδοτος Βιβλ.Ε’.πργ.59 βλέπει επί βάθρου εις τάς Θήβας επιγραφήν αφιερω-μένην υπό τού πατρός τού Ηρακλέους Αμφιτρύωνος αναγομένην περί το 1.400 π.Χ και γεγραμμένην μίγδην μέ τά περισσότερα γράμματα να είναι τού σημερινού αλφαβήτου,Ιωνικά τά αποκαλεί και τά ολιγότερα Κάδμηϊα (προφανώς τής Γραμμικής Β΄).Η επιγραφή αναγομένη περί το 1 400 π.Χ επόμενον ήτο τήν εποχήν τού Ηροδότου 450-480 π.Χ η Γραμμική Β’ να ήτο άγνωστος και θα ελέγετο γενικώς Κάδμηϊος δείγμα πολύ μεγάλης παλαιότητος.
Παρεμφερή επιβεβαίωσιν τούτου έχομεν και μετά 70κοντα έτη το 375 π.Χ όταν ο Αγησίλαος εισβαλών εις τάς Θήβας και σκυλεύσας τον τάφον τής μητρός τού Ηρακλέους Αλκμήνης ανεύρεν επιγραφήν μέ άγνωστα γράμματα (προφανώς Γραμμική Β’) διό και τήν απέστελεν πρός ανάγνωσιν εις τήν πόλιν της Αιγύπτου Σαϊδα ένθα εφυλάσσοντο όλα τά Αρχεία τού Ελληνικού πολιτισμού.(Πλούταρχος,Περί Σωκράτους Δαιμονίου πργ.578-9)
Αρα ο Κάδμος ουδέν αλφάβητον «Φοινικικόν» έφερεν αλλά κατά-δήλως τήν Γραμμικήν Β’.Αλλως θ’ έδει ν’ αποδεχθώμεν ότι ο Κάδμος ήτο τόσον πολύ ανόητος πού καίτοι υποτίθεται θα είχεν φέρει το ευφυέστατον καί ευχρηστότατον Φοινικικόν-Σημερινόν αλφάβητον εν τούτοις εσυνέχιζεν να χρησιμοποιή τόσον αυτός όσον και οι Επίγονοί του τήν δύσχρηστον συλλαβικήν Γραμμικήν Β’.
Εξ άλλου και ο ίδιος ο Ηρόδοτος ΝΟΜΙΖΕΙ ΚΑΙ Ο,ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΟΥΧΙ ΕΞ ΙΔΙΑΣ ΑΝΤΙΛΗΨΕΩΣ αφήνων ούτω πώς περιθώρια μή βεβαιότητος.
Φαίνεται ότι οι Φοινικίζοντες μάς θεωρούν ενοίκους τού Δρομοκα-ϊτείου κι’ αποπειρώνται να μάς πείσουν μέ αδιανόητα επιχειρήματα!!!
Συμπέρασμα 1ον.Θα έδει να είναι παράφρων τις διά να πιστεύση το τού Ηροδότου και τών νύν Φοινικιζόντων ότι το 2050 π.Χ ερχομένου τού Κάδμου οι μετ’ αυτού «Φοίνικες» έφερον και εδίδαξαν εις τους Ελληνας το «Φοινικικόν» αλφάβητόν των κι’ αυτοί οι Ελληνες να εχρειάσθησαν 1.300 περίπου έτη (2050-776=1.274 έτη) ώστε να το εκμάθουν και παρουσιάσουν το 776 π.Χ όταν όλον αυτό το νεκρόν διάστημα 2050 μέχρις 776 π.Χ ουδέποτε ανευρέθη σχετική επιγραφή τού υποτιθεμένου Φοινικικού Αλφαβήτου (σημερινού Ελληνικού Αλφαβήτου) ακόμη κι’ εντός των Ανακτόρων τού Κάδμου τής Καδ-μείας ή μή μόνον η Γραμμική Β’ κατά τάς ανασκαφάς τού 1993 μ.Χ.
Καί επειδή ο Κάδμος ούτε τρελός ούτε βλάξ ήτο προτρέχων καταγρά-φω ότι ο Κάδμος ουδέν Φοινικικόν αλφάβητον έφερεν εί μή μόνον τήν Γραμμικήν Γραφήν Β διά των Ελλήνων τής Φοινίκης,«ΦΟΙΝΙΚΕΣ» ώς θα ίδωμεν κατωτέρω.
2ον Επιχείρημα:Πώς γίνεται οί μετά τού Κάδμου το 2050 π.Χ ελθόντες υποτίθεται προηγμένοι «Φοίνικες» να εφεύρον και να έφερον το αλφά-βητον αλλ’ έκτοτε να εξαφανίζωνται από προσώπου γής και τής Ιστορίας ώς λαός και να επανεμφανίζωνται εις τήν ιστορίαν μετά 800 έτη περί το 1.100-900 π.Χ και δή μόνον ώς Ναυτικοί και έμποροι δόλιοι καθό κατά Στράβωνα «Ψεύμα Φοινικικόν»,ουδένα πολιτισμόν δημιουρ-γήσαντες και εις ουδεμίαν επιστήμην,τέχνην ανέδειξαν πρόσωπον τι ή γραπτόν.
Απάντησις:
Κατά τάς ιστορικάς πηγάς πολλαπλώς βεβαιωμένον και ιδία κατά τον Πώλ Φώρ εις τήν μελέτην του «Η καθημερινη ζωή στην Κρήτη τήν Μινωϊκη εποχή» εκδ.Ωκεανίς Αθηναι 1976 σελ.123 αναφέρεται:
« …..σύμφωνα μέ τον χρονολογικόν πίνακα σελ.403 έχομεν…ότι ο Αγήνωρ πατήρ τού Κάδμου μετηνάστευσεν εις τήν περιοχήν τής Παλαιστίνης–Συρίας μεταξύ 1520-1483π.Χ δηλ.πρό τής μαζικής έκ Κρήτης μεταναστεύσεως των Πελασγών τω 1460-1450 π.Χ ενώ η έξοδος των Εβραίων περί τώ 1448-1408 π.Χ επί Αμένοφι τού 2ου και Θούθμωσι 4ου».(Βλ.Δευτερονόμιον Β23).
Ο Κάδμος λοιπόν ήτο υιός τού Αγήνορος μεταναστεύσαντος περί το 1520 π.Χ εις τήν Παλαιστίνην-Συρίαν και δόσαντος εις τήν εκεί περιοχήν το όνομα Φοινίκη πρός τιμήν τού ενός τών υιών του,τού Φοίνικος.
Αναμειχθέντες οι τού Αγήνορος μετά τών Πελασγών έκ Κρήτης ελθόν-των το 1460-1450 π.Χ γνωριζόντων τήν Γραμμικήν Γραφήν Β΄ ο Κάδμος τήν παρέλαβεν εξ αυτών καί επανελθών εις τήν Ελλάδα καθ’ Ηρόδοτον το 2050 π.Χ και κατά τάς σημερινάς Ιστορικάς πηγάς το 1.450 π.Χ τήν έφερεν μετά τών Ελλήνων τήν καταγωγήν κατοίκων τής Φοινίκης «Φοίνικες» και ουχί άλλης Εθνότητος Φοινίκων Σημιτικής καταγωγής φερόντων πρός διάκρισιν τούνομα Γεφυραίοι και οι οποίοι καταδήλως ήτο υπηρετικόν και κατώτερον ούτως ειπείν προσωπικόν διό και εις τήν Καδμείαν ανευρίσκομεν επιγραφάς μόνον τής Γραμμικής Β’ και ουδεμιάς άλλης γραφής.
Εξ άλλου και ο Διόδωρος Βιβλ.Γ’ 67,Ι λέγει:
«Τά γράμαμτα ωσάν σύνολον λέγονται Φοινικικά διότι μετεφέρθησαν εις τήν Ελλάδα από τήν Φοινίκην,αλλά πρώτοι οι οποίοι εχρησι-μοποίησαν τούς χαρακτήρας αυτούς ώς απλά γράμματα ήσαν οι Πελασγοί Κρήτες δι’ αυτό κι’ ωνομάσθησαν και Πελασγικά…».
Κι’ ημείς προανεφέραμεν ότι Κρήτες Πελασγοί περί το 1.450 π.Χ απώ-κησαν τήν Συρίαν-Παλαιστίνην φέροντες μετ’ αυτών και τήν Γραμμικήν Β’ παρά των οποίων οι τού Αγήνορος προϋπάρχοντες πρό ολίγων ετών Ελληνες,« Φοίνικες» καθ’ Ηρόδοτον,τήν παρέλαβον .
Αυτήν λοιπόν τήν Πελασγικήν Γραμμικήν Γραφήν Β’ τών Κρητών παραλαβών ο Κάδμος επανέφερεν εις τήν Ελλαδα (Θήβας) μετά των Ελλήνων τής Φοινίκης,«Φοίνικες» εσφαλμένως καθ’ Ηρόδοτον,περί το 2050 π.Χ και κατά νεωτέρας βεβαιωμένας ιστορικάς πηγάς το 1450 π.Χ διό και εις τήν Καδμείαν Θήβας–Ανάκτορον τού Κάδμου ανευρίσ-κομεν μόνον αυτήν τήν Γραμμικήν Γραφήν Β’ και ουδεμίαν άλλην δήθεν Φοινικικήν.(Βλ.ανασκαφαί Αραβαντινού 1993 μ.Χ.
Τονίζομεν ότι η σύγχισις γίγνεται μεταξύ τών Ελλήνων τής Φοινίκης πού ο Ηρόδοτος τούς αποκαλεί λανθασμένως «Φοίνικας» και των γηγενών Σημιτών Φοινίκων πού εις έτερον σημείον ευτυχώς τούς διακρίνει και τούς αποκαλεί Γεφυραίους έχοντες ιδίαν Θρησκείαν,ναούς,ήθη κι’ έθιμα κεχωρισμένα και διακριτά των Ελλήνων έκ Φοινίκης διό και ερχόμενοι ώς υπηρετικόν προσωπικόν δέν διαμένουν μαζί μετά των Ελληνων έκ τής Φοινίκης αλλά εις άλλας τοποθεσίας κεχωρισμένως και διακριτώς -.
Απ’ αυτήν τήν Φοινίκην λοιπόν ένθα οι Ελληνες ήτο άρχουσα Τάξις,πού εσφαλμένως ο Ηρόδοτος τούς αποκαλεί «Φοίνικας»,ερχόμενοι μετά τού Κάδμου μετέφερον τήν Γραμμικήν Γραφήν Β’ και όχι οι γνήσιοι Φοίνικες Σημιτικής καταγωγής υπό το όνομα Γεφυραίοι.Ισως ο Ηρόδοτος να εθεώρησεν περιττόν να διευκρινίση ότι άλλοι είναι οι κάτοικοι τής Φοινίκης Ελληνικής καταγωγής ώς «Φοίνικες» και άλλοι οι Σημιτικής καταγωγής γνήσιοι Φοίνικες.
Πάντες οι εκεί εις τά παράλια Συρίας-Παλαιστίνης δηλ.τής Φοινίκης γεννηθέντες ήτο Ελληνικής καταγωγής ώς και σήμερον λέγομεν Αιγυπτι-ώται,Σικελιώται Ελληνας τήν καταγωγήν κ.α.
Ο Ευαγγελιστής Μάρκος αναφέρει ότι ο Ιησούς συνηντήθη μετά γυναικός «Ελληνίδος,Συροφοινίσης το γένος» και ο Φιλόστρατος ο Τυανεύς εις «Τόν βίον Απολλωνίου τού Τυανέως 7» αναφέρει ότι εμαθήτευσεν πλησίον τού Ευθυδήμου Ελληνος έκ Φοινίκης και όχι Σημιτικής καταγωγής.Επίσης ο Στωϊκός φιλόσοφος Ζήνων ο Κιτιεύς ήτο Ελλην έκ Φοινίκης μετακομίσας εις το Κύτιον τής Κύπρου διό και ο Κράτης ο Θηβαίος τόν απεκάλει «Φοινικίδιον» δηλ.Ελληνα έκ Φοινίκης ώς και σήμερον λέγομεν δι’ Ελληνοαμερικανόν «Αμερικανάκι».Τό αυτό πράττει και ο Τίμων εις τούς «Σίλλους του» και τέλος ο ιστορικός Πολύβιος «Ιστορία ΙΑ,4» αντιδιαστέλει και λέγει ότι οι έκ Φοινίκης Ελληνες «Φοίνικες» ουδεμίαν σχέσιν είχον μέ τούς Φοίνικας Σημίτας (Γεφυραίοι).
«Οίς ού Νόμος,ού Εθος,ού Λόγος,ούχ έτερον ουδέ ήν κοινόν έκ φύσεως πρός αλλήλους».
Συμπέρασμα τελικόν:Οταν λοιπόν ο Ηρόδοτος λέγη ότι οι Φοίνικες έφερον το αλφάβητον δεν πρέπει να νοούμεν τούς Φοίνικας Σημίτας γηγενείς αλλά Ελληνας έκ Φοινίκης,«Φοίνικας» καθ’ Ηρόδοτον..
3ον Επιχείρημα:
.1.Εις το Φοινικικόν αλφάβητον δέν περιέχονται τά τρία (3) γράμματα =Φ,Χ,Ψ ενώ υπάρχουν εις το Ελληνικόν.Αρα δεν τά ελάβομεν από το Φοινικικόν.
2.Τό Φοινικικόν αλφάβητον δεν έχει φωνήεντα ενώ το Ελληνικόν έχει τά επτά (7) Α,Ε,Η.Ι.Ο,Υ,Ω άρα δεν τά ελάβομεν από το Φοινικικόν.
. 3. Τα γράμματα Μ,Ν,Χ,Ξ,Κ,Π έξη (6) ανευρέθησαν εις τήν Γιάρον και ήτο γνωστά εις τούς Ελληνας από το 3.000 π.Χ και άρα δέν τά ελάβομεν από το Φοινικικόν.
- Τό Φοινικικόν αλφάβητον περιέχει γράμματα άγνωστα εις το Ελλη-νικόν αλφάβητον όπως το ΑΪΝ και ΤΣΑΔΕ...
Συμπέρασμα 3ον:
Αρα έκ των 24 γραμμάτων τού Ελληνικού αλφαβήτου τά 3+7+6=16 ήσαν γνωστά και δεν τά ελάβομεν έκ των Φοινίκων.
Απο τά υπόλοιπα οκτώ (8) μόνον τά τρία (3) Γ,Δ,Τ ομοιάζουν κάπως με τά Φοινικικά ενώ τά υπόλοιπα είναι τελείως διαφορετικά.
Συνεπώς θα ήτο γελοίον ν’ αποδεχθώμεν ότι ελάβομεν το αλφάβητον έκ τών Φοινίκων μόνον διά πέντε (5) γράμματα.Είμεθα ικανοί να εφεύρωμεν τά (19) και δεν είμεθα ικανοί να επινοήσωμεν άλλα πέντε(5);Φρενοκομείον!!!
Επαρουσιασθησαν κατά τήν Δίκην αλλά και τον Επιστημονικόν αντιλογον περί Φοινικικού αλφαβήτου έτερα πέντε(5) επιχειρήματα τά οποία καίτοι κι’ αυτά ουσιώδη εν τούτοις θεωρώ ότι παρέλκουν εις το ανά χείρας ν’ αναφερθούν και ότι τά αναφερθέντα τρία (3) ήσαν ικανά και επαρκή εις το ν’ αποδείξουν ότι ουδέποτε ελέβομεν έκ Φοινικων το αλφάβητόν μας.
ΤΕΛΙΚΟΝ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Ο Κάδμος επανελθών εις τήν Ελλαδα έκ τής Φοινίκης (Συρίας-Παλαιστίνης) περί το 1450 π.Χ (και όχι το 2050 π.Χ ώς ο Ηρόδοτος θέλει) μέ τούς ακολουθούντας αυτόν κατ’ όνομα «Φοίνικας» αλλά Ελληνας τήν καταγωγήν εισήγαγεν τήν Γραμμικήν Β’ διό και μόνον αυτήν ανευρίσκομεν εις τήν Καδμείαν δι’ όλην τήν πρό τού 776 π.Χ περίοδον έτος πού δια πρώτην φοράν εμφανίζεται το σημερινόν Ελληνικόν αλφάβητον ώς εξέλιξις τής συλλαβικής Γραμμικής Β’.
Το περί εξελίξεως τής Γραμμικής Β’ εις το σημερινόν «Ιωνικόν» αλφά-βητον αποδείκνυεται και έκ τού χωρίου τού Ηροδότου Βιβλ.Ε’ πργ.59 ένθα ο ίδιος εις τάς Θήβας βλέπει Επινίκειον Επιγραφήν τού Αμφιτρύωνος αναγομένη εις τήν εποχήν τού Λαϊου περί το 1400 π.Χ να είναι γεγραμμένη μίγδην μέ Ιωνικά και μέ Κάδμηα (Γραμμική Β΄) γράμματα σαφές δείγμα ότι ήτο εν εξελίξει η μετάπτωσις μικρόν κατά μικρόν από τής Γραμμικής Β’ εις τήν σημερινήν ούτως ειπείν κθ’ Ηρόδοτον Ιωνικήν τότε.
Απόψεις αρχαίων περί τής ονομασίας τών γραμμάτων και εφευρετών αυτών..
1.Ο Διόδωρος Βιβλ.Γ,4 αναφέρει «ότι τά Πελασγικά γράμματα τά εχρησιμοποίησεν ο Λίνος εις έκθεσιν περί Διονύσου τού πρώτου αλλά και ο Ορφεύς και ο Προναπίδης διδάσκαλος τού Ομήρου είναι αυτός πού καθωρισεν τόν χαρακτήρα και σχήμα τών γραμμάτων.»
2.Ο Απολλώνιος ο Μεσσήνιος λεγει ότι «ο Πυθαγόρας ερύθμισεν τάς καμπύλας και γωνίας των γραμμάτων» καθό Γεωμετρης,
3.Ο Στησίχορος (Αποσπάσματα 34.Β) αναφέρει τον Παλαμήδην ώς ευρετήν και μεταρυθμιστήν των γραμματων
4.Ο Δούρις ο Σάμιος λέγει ότι έλαβον τούνομα έκ τού Φοίνικος παιδαγωγού τού Αχιλλεως ο οποίος τά μετέτρψεν.
5.Ο Αλεξανδρος ο Ρόδιος λέγει ότι ωνομάσθησαν έκ τού Φοίνικος υιού τού Προνάπου και τής Ευρώπης αδελφής τού Καδμου ο οποίος ανεύρεν αυτά εις τήν Κρήτην φονευθείς πρός τούτο υπό τού Ραδαμάν-θεως.
.6.Ο Ευφρόνιος λέγει ότι ωνομάσθησαν Φοινίκια επειδή πρότερον εγράφοντο μέ μίλτον χρώμα ομοιάζον μετά τού φοίνικος.
7.Ο Ανδρων και ο Μενεκράτης ότι έλαβον τούνομα έκ της Φοινίκης κόρης τού Ακταίωνος
8.Ο Απολλωνιος ο Αρχιβίου επειδή οι αντιγραφείς είχον ξύλον έκ Φοίνικος και επ’αυτού έγραφον
9.Ο Ετεωνευς και Μένανδρος επειδή εγράφοντο εις φοινίκεια πέταλα.
10.Ο Αισχύλος θεωρεί τον Προμηθέα ευρετήν των γραμμάτων και άλλοι τήν Αθηνάν.
Υ.Γ:Και μία έκπληξις.Ολοι γνωρίζομεν τήν Διώρυγα τού ΣΟΥΕΖ εις το ένα άκρον τής οποίας είναι η πόλις ΣΑΪΔ.Καί όλοι νομίζομεν ή ότι είναι Αιγυπτιακαί λέξεις το ΣΟΥΕΖ και ΣΑΪΔ ή τάς έδωσαν οι αποικιοκράται τής Διώρυγος Αγγλοι.
Όμως εάν τάς αναγνώσωμεν από τά Δεξιά πρός τά Αριστερά πού έγραφον οι Αιγύπτιοι τότε ίδετε τι σημαίνουν .
1.Σ Ο Υ Ε Ζ:Από τά Δεξιά πρός τά Αριστερά εάν αναγνωσθή έχομεν
Ζ Ε Υ Ο Σ δηλ.η κλίσις τού ΖΕΥΣ εις τήν γενικήν πτώσιν που αρχικώς εκλείετο Ο ΖΕΥΣ,τού ΖΕΥΟΣ και ουχί τού ΔΙΟΣ.
2.Σ Α Ϊ Δ:Από Δεξιά πρός τά Αριστερά εάν αναγνωσθή έχομεν Δ.Ι.Α.Σ.
Αρα αμφότεραι και το ΣΟΥΕΖ και το ΣΑΪΔ είναι ΕΛΛΗΝΙΚΑΙ ΛΕΞΕΙΣ και όχι Αιγυπτιακαί αφιερωμέναι εις τον πατέρα τών Θεών τον ΔΙΑ!!!!
