Η Ιερουσαλήμ και οι ισλαμικές διεκδικήσεις σε αυτήν είναι πιθανό να αποτελέσουν το συμβολικό στοιχείο που θα συνδέσει τη διαμορφούμενη ομάδα

17 Αυγούστου 2026

Τζόναθαν Σπάιερ

The Jerusalem Post/meforum.org

Η Συμφωνία Κοινής Άμυνας της Μέκκας, η οποία υπογράφηκε στις 7 Αυγούστου από τη Σαουδική Αραβία, την Τουρκία και το Πακιστάν, αποτελεί την πρώτη επίσημη θεσμοποίηση της σταδιακής ανάδυσης ενός συντηρητικού σουνιτικού ισλαμικού συνασπισμού, ο οποίος αποσκοπεί στη δημιουργία στρατηγικού αντιβάρου τόσο έναντι του Ισραήλ όσο και έναντι του Ιράν. Τους τελευταίους μήνες, πολλοί αναλυτές της Μέσης Ανατολής έχουν επισημάνει αυτή την εξέλιξη που βρίσκεται ακόμη στα πρώτα της στάδια.

Οι συνέπειες από την εμφάνιση του συγκεκριμένου συνασπισμού είναι ήδη κάτι περισσότερο από συμβολικές. Οι βάσεις του βρίσκονται στις υφιστάμενες και διαρκώς αναπτυσσόμενες διμερείς σχέσεις μεταξύ των χωρών αυτών στους τομείς του εμπορίου, της οικονομικής συνεργασίας και της στρατιωτικής συνεργασίας. Δεν πρόκειται, επομένως, μόνο για διακηρύξεις.

Τα σύμβολα —και ιδιαίτερα η Ιερουσαλήμ— καταλήγουν συχνά να αποκτούν πρακτική πολιτική και, ορισμένες φορές, στρατιωτική υπόσταση, όπως έχει φανεί στην περιοχή κατά την τελευταία τριετία.

Το Σύμφωνο της Μέκκας δεν περιλαμβάνει όλα τα μέλη αυτού του άξονα. Με διαφορετικό τρόπο το καθένα, τόσο το Κατάρ όσο και το νεοπαγές καθεστώς στη Συρία αποτελούν συστατικά στοιχεία του αναδυόμενου συνασπισμού. Μάλιστα, από πολλές απόψεις, οι χώρες αυτές θα ταίριαζαν πιο φυσικά ως μέλη του από ό,τι η Σαουδική Αραβία. Η σημασία του συμφώνου έγκειται, συνεπώς, κυρίως στο γεγονός ότι καταδεικνύει την επιθυμία του Ριάντ να διατηρήσει τουλάχιστον το ένα πόδι του μέσα σε αυτόν τον αναδυόμενο άξονα.

Το Ισραήλ θα πρέπει να παρακολουθεί προσεκτικά τη σταδιακή αποκρυστάλλωση του συγκεκριμένου μπλοκ. Η Ιερουσαλήμ και οι ισλαμικές διεκδικήσεις σε αυτήν είναι πιθανό να αποτελέσουν το συμβολικό στοιχείο που θα συνδέσει τα μέλη της διαμορφούμενης ομάδας. Τα σύμβολα —και ιδιαίτερα η Ιερουσαλήμ— συχνά καταλήγουν να αποκτούν πρακτική πολιτική και ενίοτε στρατιωτική μορφή, όπως έχει διαπιστωθεί στην περιοχή κατά τα τελευταία τρία χρόνια.

Το Σύμφωνο της Μέκκας ανακοινώθηκε με βαρυσήμαντες διατυπώσεις, οι οποίες υπόσχονται περισσότερα από όσα φαίνεται ότι μπορεί να υλοποιήσει άμεσα. Σύμφωνα με το κεντρικό σημείο της κοινής ανακοίνωσης:

«Η συμφωνία αποσκοπεί στην ενίσχυση της συλλογικής αποτροπής έναντι οποιασδήποτε επιθετικής ενέργειας και ορίζει ότι κάθε ένοπλη επίθεση εναντίον ενός από τα τρία κράτη θα θεωρείται επίθεση εναντίον όλων. Προβλέπει επίσης την ενίσχυση όλων των πτυχών της αμυντικής συνεργασίας μεταξύ των τριών κρατών».

Το τριμερές σύμφωνο επιχειρεί να αναπαραγάγει το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ, αντιμετωπίζοντας την επίθεση εναντίον ενός μέλους ως επίθεση εναντίον όλων

Η διατύπωση αυτή ακούγεται —και προορίζεται να ακούγεται— σαν μια σαφής κοινή στρατιωτική εγγύηση, η οποία παραπέμπει στο άρθρο 5 του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με αυτό, μια ένοπλη επίθεση εναντίον ενός μέλους της Συμμαχίας «θα θεωρείται επίθεση εναντίον όλων».

Κανείς, ωστόσο, δεν πιστεύει σοβαρά ότι το Σύμφωνο της Μέκκας υποχρεώνει, για παράδειγμα, την Τουρκία να εισέλθει σε πόλεμο εναντίον της Ινδίας, εάν η τελευταία επιτεθεί στο Πακιστάν, ή το Πακιστάν να πολεμήσει το Ιράν, εάν οι Φρουροί της Επανάστασης ή κάποια οργάνωση που ενεργεί για λογαριασμό τους επιτεθούν στη Σαουδική Αραβία.

Η δεύτερη περίπτωση, μάλιστα, έχει ήδη δοκιμαστεί στην πράξη με τις μεταγενέστερες επιθέσεις των Χούθι εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, οι οποίες, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν προκάλεσαν καμία αντίδραση από τους νέους εταίρους του Ριάντ στο Σύμφωνο της Μέκκας. Ούτε περιμένει κανείς ότι η πακιστανική πυρηνική ομπρέλα θα επεκταθεί τώρα στη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία.

Στο σημείο αυτό αξίζει να υπενθυμιστεί ότι ακόμη και το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ δεν υποχρεώνει τα κράτη-μέλη να κηρύξουν πόλεμο ή να εισέλθουν σε πόλεμο εναντίον μιας χώρας που επιτίθεται σε άλλο μέλος της Συμμαχίας. Το άρθρο 5 απαιτεί απλώς από κάθε κράτος-μέλος, σε μια τέτοια περίπτωση, «να αναλάβει τη δράση που κρίνει αναγκαία, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ένοπλης βίας».

Το Σύμφωνο της Μέκκας είναι ακόμη πιο ασαφές και δεν διευκρινίζει τι ακριβώς συνεπάγεται στην πράξη η διατύπωση ότι μια επίθεση «εναντίον ενός μέλους» θα θεωρείται «επίθεση εναντίον όλων».

Ωστόσο, μολονότι η διακήρυξη αποδεικνύεται λιγότερο ουσιαστική από όσο αρχικά φαίνεται, αυτό δεν σημαίνει ότι η δημιουργία του Συμφώνου της Μέκκας στερείται σημασίας.

Βασικό στοιχείο του είναι η διμερής σχέση Τουρκίας και Πακιστάν. Η σταθερή ανάπτυξη και εδραίωση των στρατηγικών και αμυντικών δεσμών μεταξύ των δύο χωρών κατά την τελευταία δεκαετία αποτελεί αξιοσημείωτη εξέλιξη στο περιφερειακό στρατηγικό τοπίο.

Στο πλαίσιο συμφωνίας ύψους 1,5 δισεκατομμυρίου δολαρίων το 2018, το πολεμικό ναυτικό του Πακιστάν αγόρασε από την Τουρκία τέσσερις κορβέτες κλάσης MILGEM. Η συμφωνία αποτέλεσε τη μεγαλύτερη μεμονωμένη εξαγωγική σύμβαση της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας. Οι δύο χώρες συνεργάζονται επίσης στην ανάπτυξη μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ενώ η Τουρκία έχει συμβάλει στον εκσυγχρονισμό του πακιστανικού στόλου μαχητικών-βομβαρδιστικών F-16. Σήμερα, η Τουρκία είναι ο τέταρτος μεγαλύτερος προμηθευτής οπλικών συστημάτων του Πακιστάν, με την Κίνα να καταλαμβάνει την πρώτη θέση.

Η Άγκυρα και το Ισλαμαμπάντ συνδέονται από μια παρόμοια αντίληψη, η οποία συνδυάζει το συντηρητικό σουνιτικό πολιτικό Ισλάμ με μια διεκδικητική και ολοένα πιο μαχητική στάση απέναντι στους αντιπάλους τους. Το Σύμφωνο της Μέκκας προορίζεται να συμβάλει στη θεσμοποίηση των αναπτυσσόμενων πρακτικών δεσμών μεταξύ των δύο συμμάχων.

Η θέση της Σαουδικής Αραβίας σε αυτή την ιδιαίτερη σύμπραξη είναι πιο σύνθετη. Μέχρι το ξέσπασμα του πολέμου στην περιοχή πριν από τρία χρόνια, ο πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν συχνά εντασσόταν, μαζί με τους ηγέτες των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων και του Μπαχρέιν, σε μια νέα ομάδα ηγετών του Κόλπου. Οι ηγέτες αυτοί επιδίωκαν να υπερβούν τις παλαιές συμμαχίες και αντιπαλότητες και να πλησιάσουν περισσότερο το Ισραήλ, στο πλαίσιο ενός προσανατολισμού προς την οικονομική και τεχνολογική ανάπτυξη.

Οι Συμφωνίες του Αβραάμ του 2020 αποτέλεσαν τη θεσμική έκφραση αυτής της τάσης. Δεν θα πρέπει να θεωρηθεί δεδομένο ότι το Ριάντ έχει εγκαταλείψει οριστικά τον συγκεκριμένο προσανατολισμό. Στη νέα Μέση Ανατολή, όμως, που διαμορφώθηκε μετά την 7η Οκτωβρίου, η στρατιωτική άμυνα καθώς και οι θρησκευτικές και πολιτισμικές ταυτίσεις έχουν επανέλθει δυναμικά στο προσκήνιο.

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον, το Ριάντ έχει ασφαλώς παρατηρήσει αυτό που προς το παρόν φαίνεται ως αποτυχία των ΗΠΑ να επιτύχουν τους πολεμικούς τους στόχους απέναντι στο Ιράν ή να προστατεύσουν επαρκώς τις χώρες του Κόλπου από τις ιρανικές επιθέσεις. Επίσης, δεν μπορεί να έχει περάσει απαρατήρητη η γενικότερη επιθυμία της Ουάσιγκτον να απεμπλακεί από σημαντικές δεσμεύσεις στη Μέση Ανατολή.

Σε αυτό το περιβάλλον, το Ριάντ έχει διαπιστώσει αυτό που προς το παρόν μοιάζει με αποτυχία των ΗΠΑ να επιτύχουν τους πολεμικούς τους στόχους απέναντι στο Ιράν ή να προστατεύσουν επαρκώς τις χώρες του Κόλπου από τις ιρανικές επιθέσεις.

Η Σαουδική Αραβία αντισταθμίζει τους κινδύνους, στέλνοντας μήνυμα στις ΗΠΑ και στους περιφερειακούς συμμάχους της ότι διαθέτει και άλλες επιλογές

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Σαουδική Αραβία εμπιστεύεται πλέον την άμυνά της στο Ισλαμαμπάντ ή στην Άγκυρα. Σημαίνει ότι οι Σαουδάραβες επιδιώκουν να αντισταθμίσουν τους κινδύνους και να καταστήσουν σαφές στις Ηνωμένες Πολιτείες και στους περιφερειακούς συμμάχους τους ότι διαθέτουν εναλλακτικές επιλογές και πολλούς δυνητικούς εταίρους — ακόμη και αν αυτοί, σε πρακτικό επίπεδο, μπορούν προφανώς να προσφέρουν ελάχιστα ως προς την ανάληψη στρατιωτικής δράσης εναντίον του Ιράν και των οργανώσεων που αυτό υποστηρίζει.

Ακόμη και μετά την υπογραφή της συμφωνίας, η Σαουδική Αραβία παραμένει ένας περιζήτητος αλλά περιφερειακός εταίρος του αναδυόμενου σουνιτικού συνασπισμού και όχι βασικός πυρήνας του. Εκτός από την Τουρκία και το Πακιστάν, το τρίτο καθοριστικό μέλος της ομάδας είναι το Κατάρ, το οποίο διατηρεί εκτεταμένους δεσμούς και κοινή αντίληψη με τις δύο αυτές χώρες.

Από ισραηλινή σκοπιά, πρέπει να επισημανθούν ορισμένα στοιχεία σχετικά με αυτή τη συμμαχία Τουρκίας–Πακιστάν–Κατάρ. Σε επίπεδο δημόσιας ρητορικής, τα τρία κράτη τηρούν από κοινού μια εξαιρετικά εχθρική στάση απέναντι στο Ισραήλ.

Πριν από μία εβδομάδα, ο Πακιστανός υπουργός Άμυνας Χαουάτζα Ασίφ ζήτησε τη δημιουργία ενός «ενιαίου στρατιωτικού μετώπου» του ισλαμικού κόσμου εναντίον του Ισραήλ. Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε πρόσφατα ότι «ο σιωνισμός δεν απειλεί μόνο εμένα, μόνο το κόμμα μας ή μόνο τη συμμαχία μας· απειλεί τους πάντες».

Η συγκεκριμένη ρητορική συνοδεύεται και από πράξεις. Η Τουρκία και το Κατάρ αποτελούν, μαζί με το Ιράν, τους κυριότερους έμπρακτους υποστηρικτές της Χαμάς.

Υπάρχει, τέλος, ένα ακόμη μέλος αυτής της συμμαχίας: το αναδυόμενο σουνιτικό ισλαμιστικό καθεστώς του Σύρου προέδρου Άχμεντ αλ-Σάρα. Η Τουρκία και το Κατάρ είναι οι σημαντικότεροι σύμμαχοι του νέου καθεστώτος. Η Άγκυρα ασχολείται αυτή την περίοδο με τη συγκρότηση ενός νέου συριακού στρατού 200.000 ανδρών, ο οποίος θα ελέγχεται και θα στελεχώνεται από σουνίτες ισλαμιστές διοικητές.

Η Άγκυρα ασχολείται αυτή την περίοδο με τη συγκρότηση ενός νέου συριακού στρατού 200.000 ανδρών, ο οποίος θα ελέγχεται και θα στελεχώνεται από σουνίτες ισλαμιστές διοικητές.

Πρόσφατο ρεπορτάζ του ισραηλινού Channel 11 αποκάλυψε ότι μία μη κατονομαζόμενη χώρα της Μέσης Ανατολής είχε συμβουλεύσει μια άλλη, επίσης μη κατονομαζόμενη, χώρα της περιοχής να συνάψει συμφωνία με το Ισραήλ, ώστε να κερδίσει χρόνο και να ενισχύσει τη στρατιωτική της ισχύ, προτού αθετήσει τη συμφωνία και εξαπολύσει πόλεμο εναντίον του.

Μολονότι δεν αποκαλύφθηκαν τα ονόματα των χωρών, η στρατηγική λογική της Μέσης Ανατολής υποδεικνύει ότι η χώρα που δέχθηκε τη συμβουλή ήταν σχεδόν βέβαιο πως η Συρία, ενώ εκείνη που την παρείχε ήταν είτε η Τουρκία είτε το Κατάρ.

Αυτό φαίνεται να δείχνει ότι οι αντιισραηλινές διακηρύξεις της αναδυόμενης συμμαχίας δεν αποτελούν απλώς ρητορική. Αντιθέτως, συνιστούν αναπόσπαστο στοιχείο της στρατηγικής της. Οι υπεύθυνοι στρατηγικού σχεδιασμού στην Ιερουσαλήμ θα πρέπει να παρακολουθούν προσεκτικά αυτή την εξέλιξη.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στις 15 Αυγούστου 2026 με τον τίτλο «Η Νέα Ημισέληνος: Το Σύμφωνο της Μέκκας δημιουργεί ένα σουνιτικό μπλοκ υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας, θέτοντας νέες προκλήσεις για το Ισραήλ».

meforum.org