Έπρεπε το Ισραήλ να αναλάβει στρατιωτική δράση στη Συρία, διακινδυνεύοντας την κλιμάκωση της έντασης με την Τουρκία, και πώς θα πρέπει να αντιμετωπίσει στο εξής την τουρκική εδραίωση στη Συρία;
INSS Insight, αρ. 2189, 27 Αυγούστου 2026
Τη νύχτα της 17ης προς τη 18η Αυγούστου 2026, η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία πραγματοποίησε ένα ασυνήθιστο πλήγμα βαθιά στο συριακό έδαφος, μόλις 60 χιλιόμετρα από τα τουρκικά σύνορα. Οκτώ πύραυλοι έπληξαν τους διαδρόμους προσγείωσης και απογείωσης του στρατιωτικού αεροδρομίου Αμπού αλ-Ντουχούρ, στην επαρχία Ιντλίμπ. Το Γραφείο του Πρωθυπουργού επιβεβαίωσε εκ των πραγμάτων το πλήγμα, διευκρινίζοντας ότι η ανάπτυξη τουρκικών δυνάμεων σε συριακό έδαφος αποτελεί κόκκινη γραμμή για το Ισραήλ. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Γραφείου του Πρωθυπουργού, μεταξύ των δύο χωρών είχε διαμορφωθεί ένα καθεστώς ασφαλείας, το οποίο η Δαμασκός βρισκόταν στα πρόθυρα να παραβιάσει, επιτρέποντας την ανάπτυξη τουρκικών δυνάμεων στη βάση, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις. Περίπου μία εβδομάδα αργότερα, αναφέρθηκε ότι ο διευθυντής της Μοσάντ, Roman Gofman, συναντήθηκε με τον Σύρο υπουργό Εξωτερικών, Asaad al-Shaibani, σε μια προσπάθεια αποκλιμάκωσης της έντασης και εξεύρεσης διπλωματικής λύσης στην κρίση. Το παρόν άρθρο εξετάζει τις θέσεις των εμπλεκόμενων πλευρών και τις μεταξύ τους διαφορές, διερευνώντας κατά πόσον, δεδομένων των σύνθετων υπολογισμών του Ισραήλ στη Συρία, δικαιολογούνταν η ανάληψη στρατιωτικής δράσης παρά τον κίνδυνο κλιμάκωσης με την Τουρκία. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Τουρκία διατηρεί παρουσία στη βόρεια Συρία από το 2018. Το Ισραήλ ανησυχεί, ωστόσο, ότι η Τουρκία ενδέχεται να μεταφέρει προηγμένα οπλικά και αντιαεροπορικά συστήματα στο συριακό έδαφος, τα οποία θα μπορούσαν να περιορίσουν την ελευθερία δράσης του. Το άρθρο εξετάζει ποια κριτήρια θα πρέπει να καθοριστούν για την αποδοχή της συνεχιζόμενης τουρκικής παρουσίας στη Συρία, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι αυτή δεν θα θέσει σε κίνδυνο τα στρατηγικά συμφέροντα του Ισραήλ.
Οι ανησυχίες του Ισραήλ
Λίγες ημέρες πριν από το πρόσφατο πλήγμα βαθιά στο εσωτερικό της Συρίας, Ισραηλινοί αξιωματούχοι του τομέα της άμυνας ενημέρωσαν τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι η Τουρκία προετοιμαζόταν να εγκαταστήσει ραντάρ στη βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ και, στη συνέχεια, αντιαεροπορικά συστήματα, καθώς και τις τουρκικές δυνάμεις που θα τα χειρίζονταν — μια κίνηση η οποία, σύμφωνα με το Ισραήλ, θα μετέβαλλε την περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων. Στην πραγματικότητα, το Ισραήλ υποψιάζεται ότι η Τουρκία επιδιώκει να εδραιώσει παρουσία σε συριακά αεροδρόμια και στρατηγικές εγκαταστάσεις, χρησιμοποιώντας συστήματα ραντάρ, διοίκησης και ελέγχου που κατασκευάζονται από την ASELSAN, τη μεγαλύτερη τουρκική εταιρεία αμυντικών ηλεκτρονικών συστημάτων. Παρότι δεν είχε οριστεί συγκεκριμένη ημερομηνία για την άφιξη αυτών των συστημάτων, το Ισραήλ προσδιόρισε τη βάση ως πιθανό στόχο.
Το Ισραήλ θεωρεί τη διατήρηση της ελευθερίας εναέριας δράσης του στη Συρία κρίσιμο στόχο, επί του οποίου δεν είναι διατεθειμένο να συμβιβαστεί. Αυτή ήταν η κατευθυντήρια προσέγγισή του κατά τη διακυβέρνηση του Bashar al-Assad, με στόχο την αποτροπή της ιρανικής εδραίωσης, και παραμένει ίδια και σήμερα, στην εποχή του al-Sharaa. Η Ιερουσαλήμ θεωρεί την ελευθερία δράσης του Ισραήλ απαραίτητη για τέσσερις βασικούς λόγους: τις ισραηλινές υποψίες και τη δυσπιστία ως προς τη φύση και τις προθέσεις του καθεστώτος, δεδομένων των τζιχαντιστικών καταβολών του· την παρουσία εχθρικών παραγόντων και ανεξέλεγκτων ένοπλων πολιτοφυλακών, από τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ έως οργανώσεις του παγκόσμιου τζιχαντισμού· καθώς και τη διεκδικητική στάση της Τουρκίας και την πρόθεσή της να διευρύνει την επιρροή της στη χώρα, δεδομένων, αφενός, των στενών σχέσεών της με τη συριακή ηγεσία και, αφετέρου, της εχθρότητας που έχει επιδείξει η Άγκυρα έναντι του Ισραήλ μετά τον πόλεμο στη Γάζα.
Επιπλέον, υπό το πρίσμα του πολέμου με το Ιράν, το Ισραήλ επιθυμεί να διατηρήσει το συριακό εναέριο χώρο ανοικτό στις επιχειρήσεις της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας, όπως συνέβη στους δύο προηγούμενους γύρους συγκρούσεων με το Ιράν, και φοβάται ότι τα τουρκικά αντιαεροπορικά συστήματα θα μπορούσαν να παρεμποδίσουν αυτές τις επιχειρήσεις. Ως εκ τούτου, όπως είχε συμβεί τον Απρίλιο του περασμένου έτους στη βάση T4, στη Χομς, το Ισραήλ επέλεξε και πάλι να στείλει ένα μήνυμα μέσω ενός περιορισμένου προειδοποιητικού πλήγματος, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι δεν επιθυμεί κλιμάκωση ούτε με τη Συρία ούτε με την Τουρκία. Αυτό συνέβη αφού, σύμφωνα με πληροφορίες, το Ισραήλ είχε προτρέψει τον Σύρο υπουργό Εξωτερικών να μην επιτρέψει στην Τουρκία να προχωρήσει σε μια τέτοια ενέργεια, αλλά οι Σύροι «δεν έλαβαν το μήνυμα».
Η θέση της Συρίας
Ως χώρα που διέρχεται μια εύθραυστη διαδικασία ανάκαμψης από έναν παρατεταμένο εμφύλιο πόλεμο, η Συρία θεωρεί την αποκατάσταση των στρατιωτικών δυνατοτήτων της τόσο θεμελιώδες κυριαρχικό δικαίωμα όσο και ζωτική επιταγή εθνικής ασφάλειας. Μολονότι η Τουρκία αποτελεί σήμερα τον κυρίαρχο και σχεδόν αποκλειστικό εταίρο της στη διαδικασία συγκρότησης των στρατιωτικών της δυνάμεων, αυτό δεν σημαίνει ότι η Δαμασκός είναι διατεθειμένη να εγκλωβιστεί σε μια μακροπρόθεσμη στρατηγική εξάρτηση από την Άγκυρα. Η συριακή ηγεσία εργάζεται συστηματικά για τη διαφοροποίηση των πηγών χρηματοδότησης, εκπαίδευσης, εξοπλισμού και επιχειρησιακής υποστήριξής της, αναπτύσσοντας παράλληλες σχέσεις με αραβικά κράτη, τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρώπη, το Πακιστάν και τη Ρωσία.
Ο Σύρος υπουργός Εξωτερικών, Asaad al-Shaibani, κατέστησε σαφές ότι η Δαμασκός δεν επιθυμεί να μετατραπεί το έδαφός της σε πεδίο αντιπαράθεσης μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας. Τόνισε ότι δεν υπήρχε πρόθεση δημιουργίας τουρκικής βάσης στο Αμπού αλ-Ντουχούρ, εγκαθίδρυσης μόνιμης τουρκικής παρουσίας εκεί ή ανάπτυξης ξένων δυνάμεων. Σύμφωνα με τον ίδιο, η εγκατάσταση ήταν σε μεγάλο βαθμό εγκαταλελειμμένη και η αποκατάστασή της δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί. Η θέση αυτή διατυπώθηκε επίσημα και ρητά κατά τη συροϊσραηλινή συνάντηση μεταξύ του al-Shaibani και του διευθυντή της Μοσάντ, Roman Gofman, η οποία πραγματοποιήθηκε στην Ιορδανία στις 23 Αυγούστου, με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Η συριακή αντιπροσωπεία υπογράμμισε ότι η Συρία είναι κυρίαρχο κράτος, με πλήρες δικαίωμα να ανασυγκροτήσει και να αναπτύξει τις εθνικές στρατιωτικές δυνάμεις της και να καθορίζει τις συμμαχίες της σύμφωνα με τα συμφέροντά της, απορρίπτοντας κάθε μηχανισμό που θα περιόριζε αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα.
Την ίδια στιγμή, Σύροι αξιωματούχοι επέκριναν το Ισραήλ, υποστηρίζοντας ότι έχει επανειλημμένα υπαναχωρήσει από υπό διαμόρφωση συμφωνίες ασφαλείας, οι οποίες επιτεύχθηκαν με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών. Παρ’ όλα αυτά, παράλληλα με τις επίσημες καταδίκες, ο al-Shaibani εκτίμησε ότι οι διαπραγματεύσεις για τη διαμόρφωση ρυθμίσεων ασφαλείας αναμένεται να επαναληφθούν υπό την πίεση της Ουάσιγκτον. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Συρία αναγνωρίζει την ανάγκη να λαμβάνονται υπόψη οι ανησυχίες του Ισραήλ για την ασφάλειά του, προσδοκά όμως, ως αντάλλαγμα, ότι η Ιερουσαλήμ θα σεβαστεί τις ανάγκες ασφαλείας της Δαμασκού, την κυριαρχία της και το δικαίωμά της να αποκαταστήσει τους κρατικούς θεσμούς.
Από την οπτική της συριακής ηγεσίας, η προσέγγιση αυτή εδράζεται σε μια απτή πραγματικότητα ασφαλείας: η Συρία πρέπει να αντιμετωπίσει ταυτόχρονα πυρήνες του ISIS, διασυνοριακά δίκτυα λαθρεμπορίου και τρομοκρατίας, κατάλοιπα του προηγούμενου καθεστώτος, ένοπλες πολιτοφυλακές, καθώς και την απειλή ιρανικών προσπαθειών αποσταθεροποίησης της χώρας μέσω οργανώσεων που ενεργούν για λογαριασμό της Τεχεράνης. Κατά συνέπεια, η συγκρότηση λειτουργικών ενόπλων δυνάμεων, η αποκατάσταση των στρατιωτικών βάσεων και η ανάκτηση του ελέγχου των συνόρων και του εναέριου χώρου της χώρας παρουσιάζονται από τη Δαμασκό όχι ως απόπειρα αμφισβήτησης του Ισραήλ, αλλά ως απαραίτητες προϋποθέσεις για τη σταθεροποίηση της χώρας, την εδραίωση της διακυβέρνησης και την αποτροπή της εκ νέου μετατροπής της Συρίας σε έναν αφύλακτο χώρο δράσης ξένων δυνάμεων και μη κρατικών ένοπλων φορέων.
Οι προθέσεις της Τουρκίας
Έπειτα από χρόνια υποστήριξης ανταρτικών οργανώσεων στη Συρία, με κυριότερη τη Hay’at Tahrir al-Sham, η Τουρκία κατέχει μοναδική θέση και ασκεί σημαντική πολιτική, στρατιωτική και οικονομική επιρροή στη χώρα υπό τη διακυβέρνηση του al-Sharaa. Τα τουρκικά συμφέροντα εκτείνονται από τη σταθεροποίηση του νέου συριακού καθεστώτος και τον περιορισμό των Κούρδων —του PKK και των SDF— έως τη διευκόλυνση της επιστροφής των προσφύγων και τη διεύρυνση της περιφερειακής επιρροής της Τουρκίας.
Παρά τις στενές σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών, ωστόσο, η Συρία δεν λειτουργεί ως εντολοδόχος της Τουρκίας. Όπως επισημάνθηκε παραπάνω, ο al-Sharaa επιδιώκει να αποφύγει την πλήρη εξάρτηση από την Άγκυρα. Αντ’ αυτού, επιλέγει να αντισταθμίζει αυτή τη σχέση διατηρώντας επαφές με ποικίλους περιφερειακούς και διεθνείς παράγοντες, σε μια προσπάθεια να ακολουθήσει μια ισορροπημένη πολιτική που θα ενισχύει τη συριακή κυριαρχία, διατηρώντας παράλληλα όσο το δυνατόν μεγαλύτερα περιθώρια αυτόνομων ελιγμών. Επιπλέον, η Δαμασκός γνωρίζει πολύ καλά ότι η πλήρης και άνευ όρων συνεργασία με την Τουρκία αποτελεί εξαιρετικά ευαίσθητο ζήτημα για τους περιφερειακούς παράγοντες, με πρώτο το Ισραήλ. Επομένως, η σχέση μεταξύ Άγκυρας και Δαμασκού είναι πιο σύνθετη από όσο γίνεται ενίοτε αντιληπτό στο Ισραήλ και δεν στερείται εντάσεων. Αυτό καταδεικνύεται από μια σειρά διαρθρωτικών αλλαγών που εφάρμοσε πρόσφατα η Δαμασκός στις τάξεις του συριακού στρατού και οι οποίες φανερώνουν την πρόθεσή της να περιορίσει την αυτονομία αυτών των δυνάμεων και τον βαθμό της τουρκικής επιρροής επάνω τους.
Τον Αύγουστο του 2026, η τουρκική στρατιωτική παρουσία στη Συρία βρισκόταν σε διαδικασία αναδιοργάνωσης. Η Άγκυρα περιόριζε σταδιακά ορισμένα από τα μικρότερα φυλάκια και τις εγκαταστάσεις που είχε δημιουργήσει κατά τα χρόνια του πολέμου —ιδιαίτερα σε περιοχές όπου οι συνθήκες ασφαλείας είχαν μεταβληθεί— και μεταβίβαζε αρμοδιότητες και ευθύνες στους συριακούς κρατικούς θεσμούς. Στην Αφρίν, για παράδειγμα, συνεχιζόταν η εκκένωση επιμέρους εγκαταστάσεων, ενώ στις 9 Αυγούστου οι τουρκικές δυνάμεις εγκατέλειψαν τη βάση στο χωριό Jalbara, έπειτα από παρουσία άνω των οκτώ ετών.
Αυτό, ωστόσο, δεν θα πρέπει να ερμηνευθεί ως αποχώρηση της Τουρκίας από τη βόρεια Συρία. Η συνολική εικόνα παραπέμπει σε μια μετάβαση από την ευρεία, αποκεντρωμένη ανάπτυξη σε δεκάδες φυλάκια προς ένα περισσότερο εστιασμένο και συγκεντρωτικό μοντέλο στρατιωτικής παρουσίας, σε συνδυασμό με βαθύτερη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας με τη Δαμασκό. Ο πρέσβης της Τουρκίας στη Συρία, Nuh Yilmaz, υπογράμμισε επίσης ότι οι κυριότερες απειλές κατά μήκος των συνόρων έχουν περιοριστεί σημαντικά, επισημαίνοντας παράλληλα τη συνεχιζόμενη στρατιωτική συνεργασία και τις κοινές αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις.
Ταυτόχρονα, η στρατιωτική επιρροή της Άγκυρας εκτείνεται σήμερα πέρα από την απλή διατήρηση άμεσης παρουσίας σε φυλάκια και περιλαμβάνει την εκπαίδευση, την παροχή συμβουλευτικής υποστήριξης, την αποκατάσταση υποδομών και τη συνδρομή στη διαμόρφωση της διαδικασίας συγκρότησης των συριακών ενόπλων δυνάμεων.
Μόλις λίγες ημέρες πριν από το ισραηλινό πλήγμα, τουρκική στρατιωτική αντιπροσωπεία επισκέφθηκε τη βάση, προκειμένου να συνδράμει στην αποκατάστασή της, καθώς αυτή είχε παραμείνει ανενεργή επί περίπου μία δεκαετία εξαιτίας των συγκρούσεων στην περιοχή. Το τουρκικό Υπουργείο Εθνικής Άμυνας διέψευσε ότι στρατιωτικό προσωπικό της χώρας βρισκόταν στη βάση κατά τη στιγμή του πλήγματος, απέρριψε τους ισχυρισμούς ότι η Τουρκία σκόπευε να εγκαθιδρύσει εκεί στρατιωτική παρουσία και κατηγόρησε το Ισραήλ ότι ενήργησε για λόγους εσωτερικής πολιτικής, εκμεταλλευόμενο το περιστατικό για να αποσταθεροποιήσει τη Συρία.
Η αμερικανική θέση
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επιδείξει πρωτοφανή υποστήριξη προς τη συριακή ηγεσία και έχουν λάβει διπλωματικά και οικονομικά μέτρα με στόχο να συμβάλουν στη σταθερότητα της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της άρσης των κυρώσεων. Πιο πρόσφατα, η Ουάσιγκτον έλαβε την ιστορική απόφαση να αφαιρέσει τη Συρία από τον κατάλογο των κρατών που υποστηρίζουν την τρομοκρατία. Ενώ ο πρόεδρος Trump τήρησε συγκρατημένη στάση απέναντι στο ισραηλινό πλήγμα, ο ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ για τη Συρία, Tom Barrack, υιοθέτησε πιο επικριτική θέση. Χαρακτήρισε το πλήγμα αχρείαστη κλιμάκωση που υπονόμευσε την περιφερειακή σταθερότητα και υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση al-Sharaa έχει επανειλημμένα εκφράσει σαφή προτίμηση υπέρ της αποκλιμάκωσης των εντάσεων με το Ισραήλ.
Ο Barrack πρόσθεσε ότι, περίπου έξι ημέρες πριν από το πλήγμα, το Ισραήλ διαβίβασε στην Ουάσιγκτον πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες η Τουρκία ενδέχεται να προετοιμαζόταν για τη μεταφορά στρατιωτικού προσωπικού ή μέσων στη βάση Αμπού αλ-Ντουχούρ. Σύμφωνα με τον Barrack, όταν Αμερικανοί αξιωματούχοι διασταύρωσαν τον ισχυρισμό με τις δικές τους υπηρεσίες πληροφοριών, ενημερώθηκαν ότι δεν βρισκόταν σε εξέλιξη καμία τέτοια κίνηση. Εκτίμησε ότι οι ισραηλινές πληροφορίες ενδέχεται να βασίζονταν σε συζητήσεις σχετικά με την πιθανή επέκταση ενός τουρκικού προγράμματος εκπαίδευσης στη συγκεκριμένη εγκατάσταση και όχι σε πραγματική στρατιωτική ανάπτυξη. Παράλληλα, ο Barrack δήλωσε ότι ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε η Τουρκία είχαν προειδοποιηθεί εκ των προτέρων για το πλήγμα και υποστήριξε ότι η απόφαση ενδέχεται να οφειλόταν σε αστοχία του συντονισμού ή της ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων, της Μοσάντ και του Γραφείου του Πρωθυπουργού.
Ο Barrack προειδοποίησε, επίσης, ότι το πλήγμα παραλίγο να οδηγήσει σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας. Έθεσε το ενδεχόμενο το Ισραήλ να επιδίωκε να προκαλέσει τουρκική αντίδραση, καθώς και να διαδραμάτισαν ρόλο στην απόφαση εκλογικοί υπολογισμοί και λόγοι εσωτερικής πολιτικής. Ο υπουργός Άμυνας, Israel Katz, απέρριψε τις δηλώσεις του Barrack, υποστηρίζοντας ότι περιείχαν πολυάριθμες ανακρίβειες. Τόνισε ότι οι πληροφορίες είχαν διαβιβαστεί στους αρμόδιους Αμερικανούς αξιωματούχους και ότι η Δαμασκός είχε προειδοποιηθεί προτού ληφθεί η απόφαση για την πραγματοποίηση του πλήγματος.
Επιπτώσεις
Αξιολόγηση της απειλής: μεταξύ ρητορικής και πραγματικότητας επί του πεδίου
Το ασυνήθιστο ισραηλινό πλήγμα εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα που απαιτούν σοβαρή εξέταση: Σε ποιον βαθμό η τουρκική δραστηριότητα στη βόρεια Συρία συνιστά άμεση απειλή για το Ισραήλ και ήταν δικαιολογημένο να τεθεί σε κίνδυνο η περιφερειακή σταθερότητα προκειμένου να αποτραπεί; Η βόρεια Συρία, όπου η Άγκυρα επιχειρεί εδώ και σχεδόν μία δεκαετία, αποτελεί ζωτικό συμφέρον εθνικής ασφάλειας για την Τουρκία, πρωτίστως σε σχέση με το κουρδικό ζήτημα, σε βαθμό που υπερβαίνει κατά πολύ τη στρατηγική σημασία της περιοχής για το Ισραήλ.
Παράλληλα, η σύγκριση μεταξύ Τουρκίας και Ιράν, η οποία γίνεται συχνά στον ισραηλινό δημόσιο διάλογο, παρουσιάζει διαστρεβλωμένη τη στρατηγική πραγματικότητα. Παρά την επιθετική ρητορική της Άγκυρας, η Τουρκία —σε αντίθεση με το Ιράν— είναι μέλος του ΝΑΤΟ, βασικός σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και διατηρεί διπλωματικές σχέσεις και ενεργούς διαύλους συντονισμού με το Ισραήλ.
Το πλήγμα στη βόρεια Συρία αποσκοπούσε στη διατήρηση της ελευθερίας δράσης των Ισραηλινών Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά οι πραγματικές συνέπειές του ενδέχεται να αποδειχθούν δίκοπο μαχαίρι. Οι διπλωματικές επαφές που αποσκοπούν στην αποτροπή περαιτέρω κλιμάκωσης έχουν πλέον δημιουργήσει την προοπτική θέσπισης ενός επίσημου, θεσμοθετημένου και δυνητικά περιοριστικού μηχανισμού αποφυγής συγκρούσεων. Μολονότι ένας τέτοιος μηχανισμός θα μπορούσε να συμβάλει στην επίλυση της άμεσης κρίσης, θα μπορούσε επίσης να δέσει τα χέρια του Ισραήλ, να περιορίσει την ευελιξία των αεροπορικών επιχειρήσεών του και να προκαλέσει ακριβώς εκείνους τους επιχειρησιακούς περιορισμούς που το Ισραήλ επιδίωκε εξαρχής να αποφύγει.
Επιπλέον, η υπερβολική προσφυγή στη χάραξη «κόκκινων γραμμών» ενέχει έναν εγγενή κίνδυνο: ο πολλαπλασιασμός των κόκκινων γραμμών δημιουργεί την προσδοκία αυτόματης στρατιωτικής αντίδρασης κάθε φορά που παραβιάζεται κάποια από αυτές, περιορίζοντας έτσι τα περιθώρια διπλωματικών ελιγμών και επιταχύνοντας μια δυναμική ανεξέλεγκτης κλιμάκωσης.
Κατευθυντήριες αρχές για την αξιολόγηση της τουρκικής παρουσίας στη Συρία
Στο εξής, οι υπολογισμοί του Ισραήλ θα πρέπει να βασίζονται σε σαφείς επιχειρησιακές διακρίσεις:
- Αποκατάσταση των συριακών υποδομών και εγκαθίδρυση τουρκικής παρουσίας: Θα πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ της τεχνικής συνδρομής, της εκπαίδευσης και της αποκατάστασης εγκαταστάσεων για λογαριασμό του συριακού κράτους, αφενός, και της δημιουργίας αυτόνομων τουρκικών υποδομών διοίκησης και ελέγχου, αφετέρου.
- Ανάπτυξη συστημάτων στη βόρεια Συρία: Από επιχειρησιακή άποψη, υπάρχει μικρή πρακτική διαφορά μεταξύ της εγκατάστασης τουρκικών συστημάτων ραντάρ, ηλεκτρονικού πολέμου ή αντιαεροπορικής άμυνας στη βόρεια Συρία και της εγκατάστασής τους στη νότια Τουρκία ή στη βόρεια Κύπρο. Η εμβέλειά τους είναι παρόμοια και, ως εκ τούτου, η παρουσία τέτοιων συστημάτων στη βόρεια Συρία δεν συνιστά από μόνη της κόκκινη γραμμή που να δικαιολογεί τη χρήση ισραηλινής στρατιωτικής ισχύος. Το ίδιο ισχύει και για τη θαλάσσια διάσταση: το τουρκικό Πολεμικό Ναυτικό διαθέτει εγγενές πλεονέκτημα στην ανατολική Μεσόγειο και μια περιορισμένη παρουσία κατά μήκος των συριακών ακτών δεν θα μετέβαλλε θεμελιωδώς την ισορροπία δυνάμεων.
- Γεωγραφική οριοθέτηση — η κεντρική και η νότια Συρία ως περιοχές κρίσιμης σημασίας: Ενώ η Τουρκία δικαιολογεί την παρουσία της στη βόρεια Συρία ως αναγκαία για την αποτροπή απειλών κατά του εδάφους της, η εγκατάσταση τουρκικών βάσεων βαθύτερα στο εσωτερικό της χώρας —στην κεντρική Συρία και, ακόμη περισσότερο, στον νότο— δεν υπαγορεύεται από τέτοιες ανάγκες ασφαλείας. Θα έφερνε, επίσης, τις πιθανές εστίες τριβής πιο κοντά στο μέτωπο του Ισραήλ και θα συνιστούσε προβληματική μεταβολή της περιφερειακής ισορροπίας.
- Εδραίωση τρομοκρατικών οργανώσεων που λειτουργούν δι’ αντιπροσώπων στη νότια Συρία: Το Ισραήλ θα πρέπει να επικεντρωθεί στην εξουδετέρωση τρομοκρατικών στοιχείων —ιδίως της Χαμάς— και στην αποτροπή της εξασφάλισης ελευθερίας δράσης ή ασφαλούς καταφυγίου υπό τουρκική ή συριακή αιγίδα στη νότια περιοχή που γειτνιάζει με τα ισραηλινά σύνορα.
- Συμπερασματικά, η παρουσία και η επιρροή της Τουρκίας στη Συρία αποτελούν παγιωμένη πραγματικότητα, η οποία είναι απίθανο να εξαλειφθεί μόνο με τη χρήση στρατιωτικής ισχύος. Η πρόκληση για το Ισραήλ δεν είναι να εξαλείψει πλήρως την τουρκική εμπλοκή, αλλά να την περιορίσει και να την εξισορροπήσει. Η αποκλειστική προσφυγή στη στρατιωτική ισχύ και τα πλήγματα εναντίον στόχων οριακής επιχειρησιακής αξίας, χωρίς την παράλληλη ανάπτυξη διπλωματικού διαύλου με τη Δαμασκό, θέτουν σε κίνδυνο τα συμφέροντα ασφαλείας του Ισραήλ και θα μπορούσαν να παρασύρουν τις εμπλεκόμενες πλευρές σε μια άμεση αντιπαράθεση την οποία καμία τους δεν επιθυμεί. Ως εκ τούτου, οι Ισραηλινοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων πρέπει να συνδυάσουν τη στοχευμένη στρατιωτική αποτροπή με τον άμεσο και έμμεσο διάλογο, να αξιοποιήσουν μηχανισμούς αποφυγής συγκρούσεων και να καθορίσουν με σαφήνεια τους τομείς στους οποίους το Ισραήλ είναι διατεθειμένο να επιτρέψει στη Συρία να ανασυγκροτήσει τις δυνατότητές της — προτού η κατάσταση εξελιχθεί σε επικίνδυνη περιφερειακή κλιμάκωση.Στο πλαίσιο αυτό, η καθολική αντίθεση του Ισραήλ σε οποιαδήποτε διαδικασία αποκατάστασης των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Συρίας θα μπορούσε να αποδειχθεί αντιπαραγωγική, ωθώντας τη Δαμασκό σε μεγαλύτερη εξάρτηση από την Άγκυρα. Επιπλέον, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το ευρύτερο περιφερειακό και διπλωματικό περιβάλλον: η Δαμασκός προσεγγίζει σήμερα τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, ενώ αποκτά αυξανόμενη νομιμοποίηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις ευρωπαϊκές χώρες. Οι ενέργειες του Ισραήλ γίνονται ολοένα και περισσότερο αντιληπτές ως προσπάθεια αποσταθεροποίησης της Συρίας και, στο πλαίσιο αυτό, το Ισραήλ συγκρίνεται ορισμένες φορές ακόμη και με το Ιράν. Υπό αυτές τις συνθήκες, ενδέχεται να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στο ζήτημα των Υψιπέδων του Γκολάν, όπως έθεσε πρόσφατα ο Barrack, ενώ θα μπορούσε να ενταθεί η περιφερειακή —και ιδίως η διεθνής— πίεση προς το Ισραήλ να αποσυρθεί στις γραμμές που καθορίστηκαν με τη Συμφωνία Διαχωρισμού των Δυνάμεων του 1974, ενδεχομένως ακόμη και χωρίς σημαντικά πολιτικά ανταλλάγματα.
Οι απόψεις που εκφράζονται στις δημοσιεύσεις του INSS ανήκουν αποκλειστικά στους συγγραφείς.
Carmit ValensiΗ δρ Carmit Valensi είναι ανώτερη ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (INSS) και επικεφαλής του Τομέα Έρευνας για τη Συρία. Ειδικεύεται στις σύγχρονες εξελίξεις στη Μέση Ανατολή, στις στρατηγικές μελέτες, στα στρατιωτικά δόγματα και στην τρομοκρατία, ενώ μελέτες της για τα θέματα αυτά έχουν δημοσιευθεί σε ακαδημαϊκές και επαγγελματικές εκδόσεις. Είναι συν-συγγραφέας του βιβλίου Syrian Requiem: The Civil War and its Aftermath («Συριακό ρέκβιεμ: Ο εμφύλιος πόλεμος και τα επακόλουθά του»), το οποίο εκδόθηκε από το Princeton University Press το 2021.
Amal HayekΟ Amal Hayek είναι βοηθός ερευνητής στον Τομέα Έρευνας για τη Συρία του Ινστιτούτου Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (INSS). Είναι κάτοχος πτυχίου στις επιστήμες της συμπεριφοράς και μεταπτυχιακού τίτλου στις διεθνείς σχέσεις και τη στρατηγική από το Πανεπιστήμιο Bar-Ilan. Επί του παρόντος, εκπονεί διπλωματική εργασία με αντικείμενο τους μη κρατικούς δρώντες. Παράλληλα, εργάζεται στο Κέντρο Εκπαιδευτικής Τεχνολογίας (CET), όπου ασχολείται, μεταξύ άλλων, με την προώθηση της επάρκειας στον προφορικό εβραϊκό λόγο στους κόλπους της αραβικής κοινότητας.
