2 Οκτωβρίου 2026
Των Τάνια Γκουντσουζιάν και Ιμπραχίμ αλ-Μαράσι
Η ιστορία δείχνει ότι τα κράτη τελικά υποτάσσουν ή ενσωματώνουν οντότητες στρατηγικής σημασίας και υψηλής κερδοφορίας.
Η Nvidia δεν είναι χώρα. Δεν διαθέτει έδαφος, πολίτες, στρατό, σημαία ή έδρα στα Ηνωμένα Έθνη. Είναι μια αμερικανική εταιρεία τεχνολογίας, γνωστή κυρίως για τον σχεδιασμό προηγμένων υπολογιστικών τσιπ που τροφοδοτούν την επανάσταση της τεχνητής νοημοσύνης. Ωστόσο, μόνο τους πρώτους τρεις μήνες του 2026, η Nvidia κατέγραψε κέρδη περίπου 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αν διατηρηθεί αυτός ο ρυθμός, το ποσό αντιστοιχεί σε περίπου 240 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Το Ιράκ, μια χώρα με ορισμένα από τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο, διαθέτει ετήσιο προϋπολογισμό 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Και η Nvidia είναι μόνο ένας από τους λίγους αμερικανικούς τεχνολογικούς κολοσσούς των οποίων τα κέρδη πλησιάζουν την κλίμακα εθνικών προϋπολογισμών και οικονομιών. Συνολικά, οι Nvidia, SpaceX, Microsoft, Apple, Google, Amazon και Meta οδεύουν προς ετήσια κέρδη εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων, που προσεγγίζουν το ένα τρισεκατομμύριο.
Τι σημαίνει, λοιπόν, το γεγονός ότι εταιρείες μπορούν να παράγουν μέσα σε έναν χρόνο περισσότερα έσοδα και κέρδη από τις κυβερνήσεις ολόκληρων χωρών; Η Nvidia διαθέτει τεράστιους οικονομικούς πόρους χωρίς κυριαρχία. Το Ιράκ, ως χαρακτηριστικό παράδειγμα, διαθέτει κυριαρχία, χωρίς όμως οικονομικούς ή τεχνολογικούς πόρους που να πλησιάζουν εκείνους της Nvidia.
Στο Ιράκ, η κυριαρχία υπήρξε ανέκαθεν θεμελιώδες πολιτικό ζήτημα. Οι ξένες επεμβάσεις, η κατοχή και ο αγώνας για τον έλεγχο του εδάφους και των πολιτικών θεσμών την έχουν καταστήσει κεντρικό θέμα της σύγχρονης ιστορίας της χώρας. Η ψηφιακή εποχή προσθέτει μια ακόμη διάσταση, αναγκάζοντας το Ιράκ και άλλα κράτη να επανεξετάσουν τι σημαίνει κυριαρχία όταν νέες μορφές ισχύος βρίσκονται πέρα από τον άμεσο έλεγχο του κράτους.
Επί αιώνες, η ισχύς στηριζόταν στον έλεγχο του εδάφους, στην άσκηση εξουσίας επί πληθυσμών και στη συγκρότηση στρατών. Μετά τη Συνθήκη της Βεστφαλίας του 1648, το σύγχρονο έθνος-κράτος έγινε η κυρίαρχη πολιτική μονάδα, επειδή μπορούσε να κινητοποιεί πόρους σε κλίμακα που ούτε τα άτομα ούτε οι ιδιωτικές εταιρείες μπορούσαν να συναγωνιστούν. Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι αυτό το μοντέλο διαβρώνεται, καθώς τα κράτη βασίζονται πλέον σε εταιρείες για να ασκούν ισχύ.
Οι μεγαλύτερες εταιρείες τεχνολογίας λειτουργούν υποδομές που εκτείνονται σε ολόκληρες ηπείρους, ελέγχουν πλατφόρμες επικοινωνίας τις οποίες χρησιμοποιούν δισεκατομμύρια άνθρωποι και διαθέτουν κεφάλαια που συναγωνίζονται τους πόρους κρατών. Ελέγχουν επίσης τεχνολογίες από τις οποίες εξαρτώνται οι σύγχρονες οικονομίες και οι ένοπλες δυνάμεις. Ωστόσο, η τεχνολογική εξάρτηση δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκην απώλεια κυριαρχίας. Ο Χασάν Σ. αλ-Χατίμπ, ο οποίος διετέλεσε σύμβουλος του πρωθυπουργού του Ιράκ για τον ψηφιακό μετασχηματισμό και τις τηλεπικοινωνίες από το 2023 έως το 2026, υποστήριξε σε συνέντευξή του στους συντάκτες ότι καμία σύγχρονη χώρα δεν μπορεί ρεαλιστικά να είναι τεχνολογικά αυτάρκης. Κατά την άποψή του, η πιο χρήσιμη έννοια είναι η ψηφιακή κυριαρχία. Δηλαδή, «η ικανότητα του κράτους να διατηρεί τον έλεγχο, τη δυνατότητα επιλογής και την ανθεκτικότητα ως προς τα ψηφιακά συστήματα από τα οποία εξαρτώνται η κυβέρνησή του, η οικονομία του και η εθνική του ασφάλεια».
Ο ψηφιακός τομέας περιλαμβάνει τα δεδομένα, τις επικοινωνίες, τις υπολογιστικές υποδομές, την ψηφιακή ταυτότητα, την κυβερνοασφάλεια και την τεχνητή νοημοσύνη.
Στο Ιράκ, αυτές οι νέες υποδομές επηρεάζουν ήδη τη γεωπολιτική. Παράλληλα με τους πετρελαιαγωγούς της χώρας, η ιρακινή εταιρεία τηλεπικοινωνιών IQ Group έχει κατασκευάσει το Silk Route Transit, ένα χερσαίο δίκτυο καλωδίων οπτικών ινών που μεταφέρει δεδομένα από τον Κόλπο προς την Ευρώπη — μια εκδοχή, για τον 21ο αιώνα, των τηλεγραφικών γραμμών που συνέδεαν κάποτε τη Βρετανική Αυτοκρατορία. Μεγάλοι αμερικανικοί πάροχοι υπολογιστικών υποδομών τεράστιας κλίμακας έχουν αγοράσει χωρητικότητα στη συγκεκριμένη διαδρομή, η οποία προσφέρει μια κρίσιμη εναλλακτική λύση απέναντι στα ευάλωτα υποθαλάσσια καλώδια. Η παραδοσιακή στρατηγική γεωγραφία του Ιράκ είχε διαμορφωθεί γύρω από τη διακίνηση αγαθών. Η διακίνηση δεδομένων επαναχαράσσει αυτή τη γεωγραφία.
Ωστόσο, ο αλ-Χατίμπ προειδοποιεί ότι «η γεωγραφία από μόνη της δεν δημιουργεί ψηφιακή κυριαρχία». Τα καλώδια οπτικών ινών μπορεί να διασχίζουν το ιρακινό έδαφος, αλλά η στρατηγική τους αξία για το Ιράκ εξαρτάται από το ποιος κατέχει και λειτουργεί τις υποδομές, πού γίνεται η επεξεργασία των δεδομένων, ποιος ελέγχει το δίκτυο, σε ποια δικαιοδοσία υπάγεται και κατά πόσο το Ιράκ αναπτύσσει εγχώριες τεχνικές δυνατότητες γύρω από αυτές τις υποδομές. «Με τους κατάλληλους χειρισμούς», υποστηρίζει, «η ανάδειξη του Ιράκ σε διάδρομο διακίνησης δεδομένων θα μπορούσε επομένως να ενισχύσει, αντί να αποδυναμώσει, την κυριαρχία του».
Το Silk Route Transit αποτελεί μια σχεδόν τέλεια μεταφορά για τη μετάβαση που βρίσκεται σε εξέλιξη. Ένας διάδρομος υποδομών που κατασκευάζεται μέσα από ένα κυρίαρχο κράτος μπορεί ταυτόχρονα να εξυπηρετεί τις ανάγκες εταιρειών των οποίων η εμβέλεια εκτείνεται πολύ πέρα από το συγκεκριμένο κράτος. Με άλλα λόγια, το κράτος δρα μέσω της εταιρείας, ενώ η εταιρεία δρα ολοένα και περισσότερο πέρα από τα όρια του κράτους.
«Το Ιράκ δεν χρειάζεται να κατασκευάζει δικούς του επεξεργαστές τεχνητής νοημοσύνης, δορυφόρους ή πλατφόρμες υπολογιστικού νέφους για να διατηρήσει την κυριαρχία του, όπως δεν χρειάζεται να κατασκευάζει κάθε αεροσκάφος ή στρόβιλο ηλεκτροπαραγωγής που χρησιμοποιεί», λέει ο αλ-Χατίμπ, τονίζοντας τη σημασία της διατήρησης ουσιαστικού ελέγχου από το Ιράκ στον τρόπο λειτουργίας αυτών των τεχνολογιών στο εσωτερικό της χώρας.
Αυτό που διαφοροποιεί τους σημερινούς τεχνολογικούς κολοσσούς από τις παραδοσιακές πολυεθνικές είναι ότι οι αποφάσεις τους μπορούν να έχουν αλυσιδωτές επιπτώσεις στις εθνικές οικονομίες, στα οικοσυστήματα πληροφόρησης, στις εκλογές, στα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα και στις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού. Οι τεχνολογίες τους είναι ενσωματωμένες σε στρατιωτικά συστήματα και σε συστήματα εθνικής ασφάλειας. Οι κυβερνήσεις μπορεί να εξακολουθούν να διαθέτουν τη νομική εξουσία να ρυθμίζουν τη λειτουργία τους, αλλά η ρύθμιση γίνεται πιο περίπλοκη όταν το ίδιο το κράτος εξαρτάται από τις εταιρείες που επιδιώκει να ελέγξει.
Μια κυβέρνηση μπορεί, για παράδειγμα, να επιβάλει κανόνες σε έναν πάροχο υπηρεσιών υπολογιστικού νέφους. Τι συμβαίνει όμως όταν η ίδια αυτή υποδομή στηρίζει τις δημόσιες υπηρεσίες της, τα συστήματα των υπηρεσιών πληροφοριών της ή τις στρατιωτικές επιχειρήσεις της; Το ίδιο δίλημμα ισχύει για τα τσιπ τεχνητής νοημοσύνης, τα δορυφορικά δίκτυα και τις ψηφιακές επικοινωνίες. Η σχέση μετατρέπεται σε σχέση ασύμμετρης εξάρτησης.
Ένα ιστορικό παράλληλο προσφέρει η Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών. Όπως έχει υποστηρίξει ο ιστορικός Γουίλιαμ Νταλρίμπλ, ξεκίνησε ως εμπορική επιχείρηση. Σταδιακά απέκτησε στρατό, έθεσε υπό τον έλεγχό της εδάφη στην Ινδία, διοίκησε πληθυσμούς, εισέπραττε φόρους, διαπραγματευόταν με ηγεμόνες και ασκούσε εξουσίες που προσομοίαζαν στην κρατική κυριαρχία. Οι σημερινές εταιρείες τεχνολογίας δεν είναι αποικιακές δυνάμεις με εξουσίες παραχωρημένες μέσω βασιλικού καταστατικού, αλλά ορισμένες συγκεντρώνουν δυνατότητες που κάποτε συνδέονταν σχεδόν αποκλειστικά με τα κράτη. Η SpaceX, για παράδειγμα, δεν διαθέτει στρατό, αλλά το δίκτυό της Starlink είναι απαραίτητο για τον σύγχρονο πόλεμο και τις επικοινωνίες, ιδιαίτερα στην Ουκρανία, ενώ οι δυνατότητες εκτόξευσης που διαθέτει της εξασφαλίζουν εξαιρετικά μεγάλη πρόσβαση στο διάστημα. Τα διαστημόπλοιά της Starship θα μπορούσαν να αποκτήσουν ρόλο αντίστοιχο με εκείνον που είχαν τα πλοία της Εταιρείας Ανατολικών Ινδιών στο θαλάσσιο εμπόριο.
Προσθέστε σε αυτά την τεχνητή νοημοσύνη, το Grok, τις δορυφορικές επικοινωνίες και άλλες τεχνολογίες κοινωνικής δικτύωσης, όπως το X —πρώην Twitter—, που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τα εκλογικά αποτελέσματα στις ΗΠΑ, και όλα αυτά υπό τον έλεγχο του ίδιου επιχειρηματία. Η συγκέντρωση ισχύος γίνεται τεράστια, παραπέμποντας σε χαρακτήρα ταινίας του Τζέιμς Μποντ. Ο Ίλον Μασκ δεν είναι ένας σύγχρονος γενικός κυβερνήτης της Εταιρείας Ανατολικών Ινδιών και η SpaceX δεν είναι κράτος. Η τεχνολογία, όμως, επιτρέπει στις ιδιωτικές εταιρείες να αποκτούν δυνατότητες που μπορούν να τους προσδώσουν επιρροή σε κυβερνήσεις, ένοπλες δυνάμεις και κοινωνίες, σε κλίμακα που πριν από μία γενιά θα ήταν αδιανόητη για μια ιδιωτική επιχείρηση.
«Αυτό αναμφίβολα προσδίδει στις εταιρείες αυτές σημαντική επιρροή», λέει ο αλ-Χατίμπ. «Ωστόσο, η επιρροή δεν πρέπει να ερμηνεύεται αυτομάτως ως κυριαρχία. Το καθοριστικό ζήτημα είναι αν ένα κράτος διαθέτει εναλλακτικές επιλογές».
Η περίπτωση του Ιράκ επαναφέρει τη συζήτηση στην πράξη. Μεγάλο μέρος της συζήτησης στα μέσα ενημέρωσης για το Ιράκ εξακολουθεί να περιστρέφεται γύρω από τις πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το Ιράν και τα αμερικανικά στρατηγικά συμφέροντα. Έτσι, επισκιάζονται εξελίξεις στις οποίες ιρακινές εταιρείες συμβάλλουν στην κατασκευή των υποδομών που εντάσσουν τη χώρα στην παγκόσμια ψηφιακή οικονομία. Τα κέρδη της Nvidia υπερβαίνουν κατά πολύ τον εθνικό προϋπολογισμό του Ιράκ, και η χώρα καλείται να υπερασπιστεί την κυριαρχία της μέσα σε ένα ψηφιακό περιβάλλον του οποίου οι υποδομές και οι τεχνολογίες βρίσκονται πέρα από τον έλεγχο του κράτους.
Το κυβερνοέγκλημα απειλεί ήδη το εμπόριο, τις κρίσιμες υποδομές και τους πολιτικούς θεσμούς του Ιράκ, ενώ οι αδυναμίες των ψηφιακών συστημάτων αφήνουν ζωτικούς τομείς εκτεθειμένους. Το Ιράκ έχει αντιδράσει αντιμετωπίζοντας την κυβερνοασφάλεια ως ζήτημα εθνικής ασφάλειας και ενισχύοντας τη θεσμική του ικανότητα να αντιμετωπίσει αυτή την απειλή.
Από εδώ προκύπτει το κεντρικό παράδοξο. Το Ιράκ είναι κυρίαρχο κράτος, αλλά η κυριαρχία δεν συνεπάγεται τεχνολογική αυτονομία. Ένα κράτος μπορεί να ελέγχει τα σύνορά του και ταυτόχρονα να είναι ευάλωτο σε επιθέσεις εναντίον των δικτύων που διατηρούν σε λειτουργία την ηλεκτροδότηση, τις επικοινωνίες, τα συστήματα υγείας και την οικονομία του. Μπορεί να διαθέτει τη νομική εξουσία να ρυθμίζει την τεχνολογία, ενώ εξαρτάται από τεχνολογίες που αναπτύσσονται και ελέγχονται αλλού. Στην ψηφιακή εποχή, η κυριαρχία εξαρτάται όχι μόνο από την ικανότητα άσκησης εξουσίας, αλλά και από την ικανότητα προστασίας των υποδομών μέσω των οποίων αυτή η εξουσία ασκείται.
Για τον αλ-Χατίμπ, το πρακτικό κριτήριο που διαχωρίζει τις δύο καταστάσεις είναι η δυνατότητα αντικατάστασης. «Αν το Ιράκ μπορεί να προμηθεύεται τεχνολογία από πολλούς προμηθευτές, να μεταφέρει υπολογιστικές εργασίες μεταξύ πλατφορμών, να διατηρεί δεδομένα στρατηγικής σημασίας εντός της δικαιοδοσίας του, να ρυθμίζει αποτελεσματικά τη λειτουργία των παρόχων, να αναπτύσσει εγχώρια τεχνογνωσία και να διατηρεί εναλλακτικές οδούς επικοινωνίας», υποστηρίζει, «τότε η σχέση παραμένει σε μεγάλο βαθμό σχέση οικονομικής και τεχνολογικής αλληλεξάρτησης». Αν όμως μια κρίσιμη κρατική λειτουργία εξαρτηθεί από μία και μοναδική ιδιόκτητη πλατφόρμα, την οποία το Ιράκ δεν μπορεί να λειτουργήσει, να ελέγξει, να αντικαταστήσει ή να συνεχίσει να χρησιμοποιεί χωρίς τη συνεργασία του παρόχου, «τότε η εξάρτηση αρχίζει να μετατρέπεται σε πολιτική ισχύ».
Αυτό δεν σημαίνει ότι το έθνος-κράτος πνέει τα λοίσθια. Τα κράτη εξακολουθούν, σε τελική ανάλυση, να διαθέτουν τη νομική εξουσία να ρυθμίζουν τη λειτουργία εταιρειών ή να τις διαλύουν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να διασπάσουν μια εταιρεία, να κατασχέσουν τα περιουσιακά της στοιχεία, να περιορίσουν τις εξαγωγές της ή να επιβάλουν κυρώσεις. Εδώ όμως βρίσκεται το παράδοξο: οι κυβερνήσεις χρειάζονται ολοένα και περισσότερο τις ίδιες τις εταιρείες που υποτίθεται ότι πρέπει να ρυθμίζουν. Βασίζονται σε ιδιωτικές επιχειρήσεις για το υπολογιστικό νέφος, τα προηγμένα τσιπ, τις δορυφορικές επικοινωνίες, την τεχνητή νοημοσύνη και άλλες κρίσιμες υποδομές.
Επομένως, το Ιράκ δεν θα πρέπει να αντιδράσει απομονώνοντας τον εαυτό του από την παγκόσμια τεχνολογία. Όπως επισημαίνει ο αλ-Χατίμπ, κάτι τέτοιο θα επιβράδυνε σημαντικά την ανάπτυξή του. Αντί γι’ αυτό, προτείνει εκείνο που αποκαλεί «στρατηγική τεχνολογική αλληλεξάρτηση»: δυναμική υιοθέτηση των καλύτερων τεχνολογιών παγκοσμίως, με ταυτόχρονη, συνειδητή διατήρηση του εθνικού ελέγχου επί των κρίσιμων δεδομένων, της αρχιτεκτονικής των συστημάτων, του ρυθμιστικού πλαισίου, της κυβερνοασφάλειας και της λήψης στρατηγικών αποφάσεων.
Το παραδοσιακό μέτρο της κρατικής ισχύος ήταν η ικανότητα ελέγχου και κινητοποίησης πόρων. Το πρόβλημα που αναδύεται είναι ότι ένα κράτος μπορεί να διαθέτει κυριαρχία, χωρίς όμως να ελέγχει τις υποδομές μέσω των οποίων την ασκεί. Το έθνος-κράτος δεν έχει εξαφανιστεί. Έχει καταστεί εξαρτημένο.
Είναι λοιπόν η Nvidia ισχυρότερη από το Ιράκ; Ασφαλώς όχι. Αλλά αυτό είναι το λάθος ερώτημα. Το σημαντικότερο ερώτημα είναι αν το Ιράκ, ή οποιοδήποτε άλλο κυρίαρχο κράτος, μπορεί να ασκεί το σύνολο των εξουσιών ενός σύγχρονου κράτους χωρίς να εξαρτάται από τεχνολογίες και υποδομές που ελέγχονται αλλού — το κατεξοχήν δίλημμα της κυριαρχίας. Η Nvidia δεν χρειάζεται να γίνει χώρα για να αλλάξει το νόημα της κρατικής ισχύος.
Η Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών έδειξε κάποτε τι συμβαίνει όταν μια εταιρεία γίνεται αρκετά ισχυρή ώστε να συμπεριφέρεται σαν κράτος: γίνεται μέρος του κράτους. Η βρετανική κυβέρνηση ανέλαβε το 1858 τον πολιτικό έλεγχο που ασκούσε η εταιρεία στην Ινδία, μετά την εξέγερση του προηγούμενου έτους, ενώ η ίδια η εταιρεία διαλύθηκε το 1874. Στη διαφαινόμενη διεθνή τάξη, τα κράτη πιθανότατα θα παραμείνουν ισχυρά, αλλά ενδέχεται να χρειαστεί να μοιραστούν τη σκηνή με εταιρείες που ελέγχουν τις υποδομές μέσω των οποίων ασκείται η εξουσία. Η τεχνολογία επαναπροσδιορίζει την κυριαρχία, αλλά δεν την καταργεί.
Σχετικά με τους συντάκτες: Τάνια Γκουντσουζιάν και Ιμπραχίμ αλ-Μαράσι
Η Τάνια Γκουντσουζιάν είναι Καναδή δημοσιογράφος που καλύπτει το Αφγανιστάν και τη Μέση Ανατολή για περισσότερες από δύο δεκαετίες. Έχει αναλάβει ανώτερες συντακτικές θέσεις σε μεγάλα διεθνή μέσα ενημέρωσης, μεταξύ άλλων ως υπεύθυνη της ενότητας άρθρων γνώμης του Al Jazeera English. Κείμενά της έχουν επίσης δημοσιευθεί στα The National Interest, Responsible Statecraft, War on the Rocks, The New Arab και Engelsberg Ideas.
Ο Ιμπραχίμ αλ-Μαράσι είναι αναπληρωτής καθηγητής Ιστορίας της Μέσης Ανατολής στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, μέλος του διοικητικού συμβουλίου του προγράμματος Διεθνούς Ασφάλειας και Επίλυσης Συγκρούσεων (ISCOR) στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Σαν Ντιέγκο και επισκέπτης διδάσκων στο Αμερικανικό Κολέγιο της Μεσογείου και στο Τμήμα Διεθνών Σχέσεων του Πανεπιστημίου Κεντρικής Ευρώπης. Στα έργα του περιλαμβάνονται τα Οι Ένοπλες Δυνάμεις του Ιράκ: Μια αναλυτική ιστορία (2008), Η σύγχρονη ιστορία του Ιράκ (2017) και Συνοπτική ιστορία της Μέσης Ανατολής (2024).
