Αρχική Blog Σελίδα 945

Ισραήλ: Τυφλή η Δύση, αγκαλιάζει έναν ηγέτη τζιχαντιστών στη Συρία

0

 

«Al-Saleh News:
Το Ισραήλ σχεδιάζει να δημιουργήσει ζώνη ελέγχου στη Συρία με βάθος 60 χιλιομέτρων»

Ιερουσαλήμ.

Ανώτεροι αξιωματούχοι στο Ισραήλ εκφράζουν την έκπληξή τους για τις δυτικές δυνάμεις που προσέρχονται στον Αχμέντ αλ Σαράα με ανοιχτές αγκάλες σαν να μην ήταν ο αρχηγός τρομοκρατικής οργάνωσης.

Το Ισραήλ δεν καθησυχάζεται από το άνοιγμα της Δύσης στη νέα ηγεσία της Συρίας.

Ανώτεροι αξιωματούχοι στο Ισραήλ εξέφρασαν την έκπληξή τους που είδαν τη Δύση να υποδέχεται τον de facto Σύριο ηγέτη, Αχμέντ αλ Σαράα, παλαιότερα γνωστό ως  Αμπού Μουχάμμαντ αλ Τζουλάνι, ηγέτη της Χαγιάτ Ταχρίρ αλ Σαμ  (πρώην Μέτωπο Nusra) με ανοιχτές αγκάλες δεδομένου του παρελθόντος δεσμού του με την τρομοκρατία, σύμφωνα με όσα ανέφερε η εβραϊκή ιστοσελίδα Ynet, που συνδέεται με την εφημερίδα Yedioth Ahronoth.

Σύμφωνα με την ίδια πηγή, το Ισραήλ εξακολουθεί να βλέπει τη νέα ηγεσία της Συρίας με καχυποψία και σχεδιάζει να διατηρήσει τις δυνάμεις του ισραηλινού στρατού στη Συρία, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας ζώνης ελέγχου εν αναμονή οποιασδήποτε έκτακτης ανάγκης.

“Απαραίτητη η ζώνη ασφαλείας”

Ανώτεροι αξιωματούχοι δήλωσαν την Πέμπτη ότι το Ισραήλ θα πρέπει να διατηρήσει μια επιχειρησιακή περίμετρο 15 χιλιομέτρων εντός του συριακού εδάφους, όπου ο ισραηλινός στρατός θα διατηρήσει παρουσία για να διασφαλίσει ότι οι σύμμαχοι του νέου καθεστώτος δεν μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους προς τα Υψίπεδα του Γκολάν.

Τόνισαν επίσης την ανάγκη για μια «ζώνη επιρροής» που εκτείνεται 60 χιλιόμετρα εντός της Συρίας, υπό τον έλεγχο των ισραηλινών υπηρεσιών πληροφοριών, για την παρακολούθηση και την πρόληψη της ανάπτυξης πιθανών απειλών.

Οι εκθέσεις ανέφεραν ότι οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι έμειναν έκπληκτοι από αυτό που περιέγραψαν ως δυτική «τυφλότητα» απέναντι στο καθεστώς του Αχμέντ αλ Σαράα, του νέου ηγέτη των τζιχαντιστών ανταρτών.

Ο Αλ-Σαράα, ο οποίος προηγουμένως συνδέθηκε με την Αλ Κάιντα, αποστασιοποιήθηκε από την τρομοκρατική οργάνωση και ισχυρίστηκε ότι είχε αμβλύνει τη στάση του.

«Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γερμανία σπεύδουν προς τον χασάπη Αλ Σαράα», δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος.

Αυτές οι δηλώσεις έρχονται σε μια στιγμή που ανώτεροι δυτικοί εκπρόσωποι ταξίδεψαν στη Δαμασκό με την ελπίδα ότι οι ισχυρισμοί του Αλ Σαράα για μετριοπάθεια και τα σχέδιά του να δημιουργήσει μια δομή διακυβέρνησης που σέβεται τα ανθρώπινα δικαιώματα θα πραγματοποιηθούν.

Υπήρξαν εικασίες ότι η Συρία υπό την ηγεσία του θα μπορούσε τελικά να προχωρήσει προς τη δημοκρατία, αν και ο ίδιος ο Αλ Σαράα είπε ότι οι εκλογές είναι απίθανες στο άμεσο μέλλον.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ήδη ακυρώσει μια αμοιβή δέκα εκατομμυρίων δολαρίων που είχαν ορίσει για όποιον παρείχε πληροφορίες που οδηγούσαν στη σύλληψή του πριν από μια δεκαετία και είχαν χαλαρώσει πρόσφατα ορισμένες από τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Συρία.

“Στρουθοκαμηλισμός”

Ανώτερος Ισραηλινός αξιωματούχος ισχυρίστηκε ότι η Δύση επέλεξε σκόπιμα να «είναι τυφλή» στην αντιμετώπιση «μερικών από τους πιο επικίνδυνους ανθρώπους στον κόσμο» – πρώην μέλη της Αλ Κάιντα, προσθέτοντας: «Είναι απίστευτο πώς ο κόσμος έπεσε σε αυτήν την παγίδα και πάλι…

Ο αραβικός κόσμος, οι γύρω μας αντιλαμβάνονται την απειλή και προειδοποιούν τη Δύση, αλλά αρνούνται να ακούσουν.

Ενώ η πτώση του Μπασάρ αλ Άσαντ και η αποδυνάμωση του ιρανικού άξονα στη Συρία είναι αναμφίβολα θετικές εξελίξεις, νέες απειλές εμφανίζονται.

Είπε ότι παρόλο που οι Σύροι αντάρτες έστειλαν μηνύματα στο Ισραήλ ισχυριζόμενοι ότι δεν επιδιώκουν σύγκρουση, παραμένει αμφίβολο, προσθέτοντας: «Αυτό το θέμα μπορεί να συνεχιστεί για ένα ή δύο χρόνια, ίσως ακόμη και δέκα ή είκοσι χρόνια».

Πρόσθεσε, «Αλλά κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι δεν θα στραφεί εναντίον μας στο τέλος, και αυτοί είναι πολύ επικίνδυνοι άνθρωποι». Ο τρέχων στόχος του Αλ Σαράα είναι να άρει τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Συρία για να προσελκύσει ξένα κεφάλαια, αλλά μακροπρόθεσμα, το Ισραήλ πρέπει να διατηρήσει μια ζώνη ελέγχου και μια σφαίρα επιρροής στη Συρία».

Η συζήτηση για τα ισραηλινά σχέδια στη Συρία έρχεται εν μέσω φόβων ότι η νέα ηγεσία με επικεφαλής τον Αλ Σαράα προσπαθεί απλώς να καθησυχάσει τη Δύση να σταθεροποιήσει τους πυλώνες της διακυβέρνησής του και ότι άλλαξε το ντύσιμό της, αλλά δεν άλλαξε το δόγμα της βασισμένης στον εξτρεμισμό.

Μερικοί στο Ισραήλ πιστεύουν ότι η αλλαγή που συντελείται στη Συρία δεν είναι πολύ διαφορετική από ό,τι συνέβαινε στο παρελθόν, με την έννοια ότι η κυβέρνηση άλλαξε από ένα καθεστώς που υποστηρίζεται από το Ιράν, τη Χεζμπολάχ και τα όπλα των σιιτικών πολιτοφυλακών σε ένα σκληροπυρηνικό σουνιτικό καθεστώς που απολαμβάνει την υποστήριξη ένοπλων σουνιτικών ομάδων που πολέμησαν στο πλευρό της Χαγιάτ Ταχρίρ αλ Σαμ για να ανατρέψουν τον Άσαντ.

Από την πτώση του Άσαντ, το Ισραήλ έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν καθησυχάζεται από το νέο καθεστώς και έχει διατηρήσει την επιφυλακή του έναντι σοβαρών απειλών για την ασφάλειά του, αφού εξουδετέρωσε σε μεγάλο βαθμό τους κινδύνους που εγκυμονούσε η λιβανέζικη Χεζμπολάχ, σύμμαχος του Άσαντ και οι υπόλοιποι με ιρανικά όπλα.

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ

Ισραηλινοί αξιωματούχοι συζητούν τη διαίρεση της Συρίας σε καντόνια

Η ισραηλινή κυβέρνηση και αξιωματούχοι ασφαλείας διεξάγουν μυστικές συνομιλίες για το μέλλον της Συρίας, συμπεριλαμβανομένης μιας πρωτοβουλίας για μια διεθνή σύνοδο κορυφής για να συζητηθεί πρόταση για διαίρεση της Συρίας σε καντόνια για να εγγυηθούν την ασφάλεια και τα δικαιώματα όλων των εθνοτικών ομάδων στη χώρα, ανέφερε σήμερα ισραηλινή εφημερίδα «Hayom Israel» [«Ισραήλ Σήμερα»].

Ο ισραηλινός υπουργός Έλι Κοέν σήμερα στη διάσκεψη για την ασφάλεια

Ανώτεροι Ισραηλινοί αξιωματούχοι φέρεται να άρχισαν να συζητούν το θέμα μετά την πτώση του πρώην προέδρου της Συρίας Μπασάρ αλ Άσαντ τον περασμένο μήνα, με τον υπουργό Ενέργειας Έλι Κοέν να προτείνει μια διεθνή σύνοδο κορυφής για να ληφθεί απόφαση για το θέμα.

Οι αξιωματούχοι φέρεται να συζήτησαν τη διχοτόμηση της Συρίας σε μια συνάντηση πριν από δύο ημέρες, στην οποία συμμετείχαν ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο υπουργός Άμυνας Ισραήλ Κατς.

Η ‘Israel Hayom’ αναφέρει ότι οι αξιωματούχοι εξέφρασαν ανησυχία για την τουρκική επιρροή στη Συρία και συζήτησαν αμφιβολίες για τον νέο Σύριο ηγέτη Ahmed al-Sharaa.

Οι Times of Israel ανέφεραν, επικαλούμενοι καθημερινό ρεπορτάζ, ότι το Ισραήλ σκοπεύει να πραγματοποιήσει μια διεθνή σύνοδο κορυφής για τη Συρία για να αποκρούσει τις απειλές που προέρχονται από ισλαμιστικές πρώην αντάρτικες ομάδες που βρίσκονται τώρα στην εξουσία και δεν έχουν δεσμευτεί σε μια συμφωνία εκεχειρίας μεταξύ του Ισραήλ και Συρίας.

Καχυποψία υπάρχει για τον αλ Τζολάνι καθώς και φόβος για την ειρήνη των Δρούζων και των Κούρδων μειονοτήτων στην περιοχή, σημειώνει το εβραϊκό δημοσίευμα.

Η νέα συριακή κυβέρνηση έχει επανειλημμένα τονίσει τη δέσμευσή της στα δικαιώματα όλων των εθνοτικών μειονοτήτων στη χώρα, καθώς και τη σημασία της διατήρησης της εδαφικής ακεραιότητας της Συρίας μετά από 13 χρόνια εμφυλίου πολέμου.

Όπως αναφέρει η ‘Israel Hayom’:

Πηγές ασφαλείας αναφέρουν ότι το Ισραήλ δεν έχει πρόθεση να εγκατασταθεί στη Συρία, αλλά ούτε σκοπεύει να εγκαταλείψει τις κατεχόμενες περιοχές, έως ότου σταθεροποιηθεί στη χώρα – και ένας από τους τρόπους για να γίνει αυτό μπορεί να είναι μέσω μιας τέτοιας διάσκεψης, η οποία θα αναδιαμορφώσει τη Συρία και τα σύνορά της με τέτοιο τρόπο ώστε το Ισραήλ να μπορεί να αποσύρει τις δυνάμεις του χωρίς να θέτει σε κίνδυνο την ασφάλειά του.

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ

 

Γιατί το ρωσικό πλοίο Sparta παραμένει στα ανοικτά της Συρίας;

0

Μόσχα.

Το σκάφος διοικητικής μέριμνας του ρωσικού στόλου Sparta, που υποτίθεται ότι προοριζόταν να φορτώσει στρατιωτικά αντικείμενα των ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων από τη Συρία, συνεχίζει να βρίσκεται στην ανοιχτή θάλασσα χωρίς να εισέλθει στο λιμάνι της Ταρτούς.

Το σκάφος έκανε ελιγμούς στην ανοικτή θάλασσα εδώ και αρκετές ημέρες, παραμένοντας στα διεθνή ύδατα.

Οι λόγοι αυτής της συμπεριφοράς δεν σαφείς, αλλά οι ειδικοί έχουν κάνει υποθέσεις που σχετίζονται με αλλαγές στην κατάσταση που επικρατεί στο συριακό λιμάνι.

Όπως σημειώνει ο ερευνητής του OSINT M.T. Άντερσον, οι ελιγμοί του πλοίου μπορεί να σχετίζονται με πρόσφατες αλλαγές στη δομή των συριακών δυνάμεων ασφαλείας.

Την προηγούμενη μέρα, η νέα κυβέρνηση της Δαμασκού ανακοίνωσε τη δημιουργία λιμενικού, τα περιπολικά της οποίας άρχισαν να εμφανίζονται κοντά στο λιμάνι της Ταρτούς.

 Αυτός ο παράγοντας, σύμφωνα με έναν άλλο ερευνητή, τον Όλιβερ Αλεξάντερ, θα μπορούσε να επηρεάσει την απόφαση του πληρώματος της Sparta να αποσυρθεί στα διεθνή ύδατα για να αποφευχθούν πιθανές συγκρούσεις, σύμφωνα με τα ρωσικά media.

Το λιμάνι Ταρτούς είναι στρατηγικής σημασίας για τη Ρωσία, αποτελώντας βασικό σημείο για τη διασφάλιση της επιμελητείας και της στρατιωτικής παρουσίας στη Συρία.

Από την έναρξη της σύγκρουσης το 2011, τα ρωσικά στρατεύματα έχουν χρησιμοποιήσει ενεργά αυτό το λιμάνι για να προμηθεύουν τις βάσεις τους και να διεξάγουν επιχειρήσεις στην περιοχή.

Ωστόσο, ο αυξημένος έλεγχος της συριακής κυβέρνησης στα δικά της χωρικά ύδατα θα μπορούσε να δημιουργήσει νέες προκλήσεις για το ρωσικό ναυτικό.

Η κατάσταση γύρω από το σκάφος Sparta  έχει προσελκύσει την προσοχή διεθνών αναλυτών, οι οποίοι σημειώνουν ότι η απόφαση του σκάφους να παραμείνει στα διεθνή ύδατα μπορεί να προκλήθηκε όχι μόνο από αλλαγές στις πολιτικές της Δαμασκού, αλλά και από πιθανές απειλές από τρίτες χώρες.

Η δραστηριότητα των περιπολικών σκαφών της συριακής ακτοφυλακής μπορεί να σηματοδότησε μια αλλαγή στις προτεραιότητες για τη νέα συριακή ηγεσία, η οποία επιδιώκει να δώσει έμφαση στην ανεξαρτησία της.

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ

Τι λένε οι Σκοπιανοί, για την υπογραφή του Μπάιντεν ότι «η Μακεδονία είναι Ελλάδα»!

1
Στην σκοπιανή εφημερίδα Nova Makedonija γίνεται μια προσπάθεια που κρατά εδώ και χρόνια να περιτοιχίσει τους φανατικούς αναγνώστες της  με ό,τι τρόπο έχει στα χέρια της προκειμένου να διατηρήσει τον ‘μακεδονισμό’ στον σλαβικό πληθυσμό της πολυεθνικής αυτής χώρας των Βαλκανίων.
Σε άρθρο της αναφέρεται σε « μια αναδρομή στην περίοδο που επιβλήθηκαν δεσμά στη Μακεδονία και στη μακεδονική ταυτότητα» των Σλάβων, έξι χρόνια από την ψήφιση των συνταγματικών τροποποιήσεων για την αλλαγή της ονομασίας».

Αν και παραδέχονται ότι ανήκουν στους νοτιοσλαβικούς λαούς, ότι έχουν γλώσσα νοτιοσλαβική  και εντάσσονται σε διεθνείς σλαβικούς  οργανισμούς για τη γλώσσα και τις παραδόσεις, εντούτοις, φέρουν το κάλυμμα της «μακεδονικής» υπόστασής τους, δηλαδή της γεωγραφικής που προσπαθούν να την επεκτείνουν σε εθνική. Κάτι το οποίο, φυσικά, είναι ανιστόρητο.

Ας δούμε τι λέει το σχετικό δημοσίευμα της 11ης Ιανουαρίου 2025 χωρίς να παρεμβαίνουμε σε αυτό:

Πως υποβαθμίστηκε τη ταυτότητα ενός ολόκληρου έθνους:

  • Πώς πέρασε η περίοδος των έξι ετών από εκείνη τη στιγμή της υποβάθμισης της ταυτότητας ενός ολόκληρου έθνους, των Μακεδόνων, και μιας χώρας, της Μακεδονίας, μέχρι τότε απαρατήρητης στην πολιτική ιστορία όχι μόνο της Ευρώπης αλλά και ολόκληρου του κόσμου; Έχει προχωρήσει η Μακεδονία στην ευρωπαϊκή ολοκλήρωση τα τελευταία έξι χρόνια; Ή, μήπως μένουν μόνο οι ξεγελασμένοι, αφελείς ή, ίσως, χονδροειδώς διεφθαρμένοι κρατικοί ηγέτες της εποχής για να καταθέσουν τις συνθήκες στις οποίες έφεραν τη Μακεδονία και το έθνος;!
  • Στις 11 Ιανουαρίου 2019, κατά την υιοθέτηση εξαιρετικά αμφιλεγόμενων τροπολογιών για την αλλαγή του συνταγματικού ονόματος της Δημοκρατίας της Μακεδονίας σε «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας», οι βουλευτές της τότε κυβερνητικής πλειοψηφίας της Βουλής υποστήριξαν ότι «η γεωγραφική ένδειξη ‘Βόρεια’ είναι μια ιστορική λύση για τον ορισμό ενός σύγχρονου κράτους, που θέλει να οικοδομήσει την ύπαρξή του σε οικουμενικές αρχές». (!;) Τι αυταπάτη!

Έξι χρόνια έχουν περάσει από τη μακεδονική Συνέλευση που ενέκρινε τις τέσσερις συνταγματικές τροποποιήσεις για την αλλαγή της συνταγματικής ονομασίας της Δημοκρατίας της Μακεδονίας σε «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας» μετά την έναρξη ισχύος της Συνθήκης των Πρεσπών.

Στις 11 Ιανουαρίου 2019, κατά την υιοθέτηση εξαιρετικά αμφιλεγόμενων τροπολογιών για την αλλαγή του συνταγματικού ονόματος της Δημοκρατίας της Μακεδονίας σε «Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας», οι βουλευτές της τότε κυβερνητικής πλειοψηφίας της Βουλής υποστήριξαν ότι «η γεωγραφική ένδειξη Βορράς είναι μια ιστορική λύση για τον ορισμό ενός σύγχρονου κράτους, που θέλει να οικοδομήσει την ύπαρξή του σε οικουμενικές αρχές».

Και υπάρχουν ήδη δείκτες που δείχνουν ότι υπάρχουν έγκυροι εμπειρογνώμονες που υποστηρίζουν επιστημονικά τις δυνατότητες επιστροφής στις προηγούμενες θέσεις σε σχέση με το όνομα Μακεδονία και την πολιτική απέναντι στην ΕΕ;

Το εκτελεστικό διάταγμα Μπάιντεν

Εκτελεστικό διάταγμα Μπάιντεν στο τμήμα για τη Συμφωνία των Πρεσπών – εντολή για τους Μακεδόνες να μην διεκδικήσουν πίσω το όνομα Μακεδονία και την μακεδονική τους ταυτότητα.

Τρεις ημέρες πριν από τη λήξη της εξαετίας, αφού η μακεδονική συνέλευση διέγραψε το συνταγματικό όνομα της Δημοκρατίας της Μακεδονίας στις 11 Ιανουαρίου 2019, μετά την έναρξη ισχύος της Συμφωνίας των Πρεσπών, ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζόζεφ Μπάιντεν, με το τροποποιημένο με αριθμό 14033 Εκτελεστικό Διάταγμά του διέταξε «τη λήψη πρόσθετων μέτρων έναντι των ατόμων που υπονομεύουν ή παραβιάζουν τη Συμφωνία των Πρεσπών».

Ο Μπάιντεν έβαλε τη σφραγίδα του

Ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν και η κυβέρνησή του ψήφισαν αυτό το Εκτελεστικό Διάταγμα, παρόλο που σε μόλις 12 ημέρες θα αντικατασταθεί από τον Τραμπ στο τιμόνι της πολιτείας των ΗΠΑ.

Με την προεδρική του πράξη, μάλιστα, ο Μπάιντεν διέταξε τον μακεδονικό λαό να μην ζητήσει πίσω το γενικό όνομα της χιλιετούς Μακεδονίας (!!!), ούτε να ζητήσει πίσω το όνομα ‘Μακεδονία’ της χώρας του.

Με εκείνο το εκτελεστικό προεδρικό διάταγμα τονίστηκε για άλλη μια φορά η στήριξη στη Συμφωνία των Πρεσπών, σύμφωνα με την οποία το όνομα «Μακεδονία» και όλα τα παράγωγά του σε διεθνή χρήση προορίζονται μόνο για την Ελλάδα.

Έτσι μόνο ο απερχόμενος Τούρκος σουλτάνος ​​Αμπντούλ Χαμίτ Β’ προσπάθησε να απαγορεύσει τη χρήση του ονόματος Μακεδονία με διαταγή του της 25ης Μαρτίου 1903.

Όμως μόλις έξι χρόνια αργότερα, στις 27 Απριλίου 1909, δεν ήταν πια Σουλτάνος ​​και η Μακεδονία ονομαζόταν Μακεδονία τις επόμενες δεκαετίες και χρόνια.

Μέχρι την ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών το 2018 και τη σύνοδο του Μακεδονικού Νομοθετικού Σώματος στις 11 Ιανουαρίου 2019, όταν ψηφίστηκε η διεθνώς επιβεβλημένη «Συμφωνία Καλής Γειτονίας» για την αλλοίωση της ταυτότητας ενός ολόκληρου έθνους και μιας χώρας, στο όνομα των ανώτερων γεωστρατηγικών και στρατιωτικοπολιτικών συμφερόντων των ΗΠΑ, της Ελλάδας και των άλλων διεθνών χορηγών της.

 Ο Μπάιντεν με το εκτελεστικό του διάταγμα, υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών και της Ελλάδας, και κατά της ‘Μακεδονίας’ και του ‘μακεδονικού’ λαού, έρχεται σε αντίθεση με τις ενέργειες των τριών διάσημων Αμερικανών προέδρων Τόμας Τζέφερσον, Αβραάμ Λίνκολν και Τζον Κένεντι, οι οποίοι έχτισαν την αμερικανική ιστορία σε αρχές που εξακολουθούν να ισχύουν μέχρι σήμερα.

Με την εντολή του ο Μπάιντεν εμποδίζει τη «νέα γέννηση μακεδονικής ελευθερίας» και τις προσπάθειες των Μακεδόνων «να μην εξαφανιστούν από τη χώρα», όπως θα έλεγε ο Λίνκολν.

Τα οραματικά λόγια του μεγάλου Αμερικανού πολιτικού Λίνκολν θα πρέπει να αποτελέσουν έμπνευση για τους σημερινούς ζωντανούς Μακεδόνες να είναι σθεναρά αποφασισμένοι και αφοσιωμένοι στο μεγάλο έργο που μένει μπροστά τους – τη ζωή τους ως Μακεδόνων και όχι ως «λαός της Βόρειας Μακεδονίας» ως την αποκατάσταση της Δημοκρατίας της Μακεδονίας, για να μην είναι ότι οι γενναίοι Μακεδόνες στο παρελθόν έδωσαν τη ζωή τους και μάταια πολέμησαν, για να ζήσει αυτός ο μακεδονικός λαός σήμερα.

Οι Έλληνες και Ελλάδα έχουν τελείως διαφορετικό ιστορικό και εθνικό υπόστρωμα από το τους Μακεδόνες

Η μακεδονική ταυτότητα και η μακεδονική μνήμη και ιστορία είναι ενσωματωμένα στο όνομα Μακεδονία.

Στις γραμμές που ακολουθούν, δεν μας πειράζει να θυμηθούμε ξανά αρκετές βασικές ερωτήσεις από την ιστορία της Μακεδονίας και για τη Μακεδονία.

Η διαγραφή του ονόματος Μακεδονία από το μακεδονικό κράτος πριν από έξι χρόνια έγινε σε πλήρη αντίθεση με τον υπέρτατο (επιτακτικό) νόμο, σε ένα πακέτο με σφοδρή άρνηση όλων των διαθέσιμων ιστορικών γεγονότων και επιχειρημάτων ότι Έλληνες και Ελλάδα δεν έχουν καμία σχέση με το όνομα Μακεδονία και το επίθετο «Μακεδονικός», ούτε το δικαίωμα να είναι οι «μοναδικοί κάτοχοί» τους, που τους δίνει η Συμφωνία των Πρεσπών.

1. Στο άρθρο της με τίτλο «Το όνομα Μακεδονία από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα», που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «Nova Makedonija» στις 5 Ιουλίου 2018, η εκλιπούσα πλέον ιστορικός Δρ Nade Proeva, ως η μεγαλύτερη ειδικός στην Αρχαία Μακεδονία, τόνισε όλη η διαφορά μεταξύ Αρχαίας Μακεδονίας και Αρχαίας Ελλάδας, και με τη Συνθήκη των Πρεσπών ακριβώς η αρχαία ιστορία και η αρχαία πολιτιστική-ιστορική κληρονομιά της Μακεδονίας «χαρίστηκαν» στη σημερινή Ελλάδα.

“Απόγονοι των Αρχαίων Μακεδόνων”

– Το όνομα Μακεδονία έχει τις ρίζες του από την αρχαιότητα και χρησιμοποιείται για να δηλώσει τόσο τη χώρα όσο και τις πολιτικές δημιουργίες αυτής της επικράτειας, ξεκινώντας από το βασίλειο των Αρχαίων Μακεδόνων, τη ρωμαϊκή επαρχία της Μακεδονίας, μέχρι τη Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Αυτό σημαίνει ότι το όνομα έχει γεωγραφική-πολιτική σημασία.

 Στους θρύλους καταγράφεται ότι ο λαός και η χώρα ονομάστηκαν από έναν πρόγονο που ονομαζόταν Μακεδών.

Οι παλαιότερες σωζόμενες πηγές για τη Μακεδονία και τους Αρχαίους Μακεδόνες αναφέρονται στον 8ο-7ο αιώνα π.Χ. Σε γραπτές πηγές, αρχαίοι Έλληνες και Ρωμαίοι συγγραφείς κάνουν σαφή διάκριση μεταξύ των Αρχαίων Ελλήνων (Έλληνες) και των Αρχαίων Μακεδόνων. Για τους Αρχαίους Έλληνες, οι Μακεδόνες ήταν βάρβαροι, όπως όλοι οι άλλοι λαοί που μιλούσαν ακατάληπτα, δηλαδή σε γλώσσα διαφορετική από την ελληνική (αρχαία ελληνική) – έγραψε η Προέβα.

2. Στην επιστημονική της εργασία με τίτλο «Μακεδονική ταυτότητα και ιστορικές μελέτες» από το 2020, η καθηγήτρια πανεπιστημίου Dr. Biljana Ristovska-Josifovska από το Ινστιτούτο Εθνικής Ιστορίας είναι κατηγορηματική ότι το όνομα Μακεδονία εμφανίζεται ως αμετάβλητος άξονας οικοδόμησης της ταυτότητας του μακεδονικού λαού σε όλη την ιστορία του.

– Στην αναπτυξιακή πορεία της δημιουργίας και της αναγνώρισης της ιδιαιτερότητας της μακεδονικής εθνότητας εμφανίζονται αρκετοί βασικές προσδιοριστικές ταυτότητες, εκ των οποίων η επικράτεια, το όνομα, η γλώσσα, η παιδεία, η λαογραφία και η παράδοση έχουν ίση σημασία. Ταυτόχρονα, η επικράτεια και το όνομα Μακεδονία εμφανίζονται ως αμετάβλητος άξονας οικοδόμησης ταυτότητας σε όλη την ιστορία – τόνισε η Ριστόφσκα-Γιοσιφόφσκα.

Αισιοδοξία από τον Τραμπ

Σημαντική αισιοδοξία ότι ο Τραμπ μπορεί να σεβαστεί τον μακεδονικό πατριωτισμό και το δικαίωμα του μακεδονικού έθνους να ακολουθεί τις πεποιθήσεις του, σε αντίθεση με τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Οι πρώτες αντιδράσεις στο αναφερόμενο Εκτελεστικό Διάταγμα του Τζο Μπάιντεν είναι ότι προσπαθεί να βάλει τον Ντόναλντ Τραμπ στη θέση να πρέπει να ακολουθήσει τη συνέχεια της αμερικανικής πολιτικής στα Βαλκάνια και όλες τις διεθνείς συμφωνίες, στις οποίες έχει μεγάλο ή μεγαλύτερο μερίδιο, μεταξύ άλλων, για τις συμφωνίες της Αχρίδας και των Πρεσπών και οπωσδήποτε για τη Βουλγαρική συμφωνία.

Τα αρχικά βήματα που έκανε ο Τραμπ δείχνουν ήδη ότι η εστίασή του είναι στην Άπω Ανατολή και τα Βαλκάνια θα ήταν η δεύτερη ή ίσως η τρίτη προτεραιότητα σε σημασία.

Μένει να δούμε αν και πώς θα συμπεριφερθεί ο νέος αρχηγός του αμερικανικού κράτους στο τελευταίο εκτελεστικό διάταγμα του προκατόχου του Μπάιντεν.

Εν τω μεταξύ, είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε τις πιο σημαντικές απόψεις που εξέφρασε ο Ντόναλντ Τραμπ στην ομιλία του στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 26 Σεπτεμβρίου 2018 στην πρώτη του προεδρική θητεία:

«Η Αμερική ηγείται από Αμερικανούς. Απορρίπτουμε την ιδεολογία της παγκοσμιοποίησης και ασπαζόμαστε το δόγμα του πατριωτισμού.

Σε όλους όσοι το ακούν αυτό σε όλο τον πλανήτη, χτυπούν οι καρδιές των πατριωτών, που νιώθουν έντονη αγάπη για τα έθνη τους και εξίσου ισχυρή πίστη στη μητέρα πατρίδα… Απορρίπτω τις απειλές κατά της αμερικανικής κυριαρχίας και δεν θα τις ανεχτώ…

Σέβομαι το δικαίωμα του κάθε έθνος να ακολουθήσει τα ήθη, τις πεποιθήσεις και την παράδοσή του. Οι ΗΠΑ δεν θα σας πουν πώς να ζήσετε, πώς να εργαστείτε και τι να πιστέψετε. Σε αντάλλαγμα ζητάμε μόνο να σεβαστείτε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα».
Μετά από έξι χρόνια, ο Τραμπ θα παραμείνει πιστός στις κυριαρχικές του απόψεις ότι στην περίπτωση της Μακεδονίας, σε αντίθεση με τη Συμφωνία των Πρεσπών, θα σεβαστεί το δόγμα του μακεδονικού πατριωτισμού και την έντονη αγάπη που νιώθουν οι Μακεδόνες πατριώτες για την πατρίδα τους τη Μακεδονία;

Θα σεβαστεί ο Τραμπ στη δεύτερη προεδρική του θητεία το δικαίωμα του μακεδονικού έθνους να ακολουθεί τα ήθη, τις πεποιθήσεις και την παράδοσή του, σε αντίθεση με τη Συμφωνία των Πρεσπών, ούτε να του λέει πώς να ζει και τι να πιστεύει;

Οι σχέσεις που δημιούργησε η τρέχουσα κρατική πολιτική ηγεσία της πΓΔΜ με μερικούς από τους στενότερους συνεργάτες του Τραμπ δημιουργούν χώρο για πραγματική αισιοδοξία ότι οι απαντήσεις του σε όλα τα ερωτήματα που τέθηκαν προηγουμένως μπορεί να είναι σε μεγάλο βαθμό θετικές. St. T.

Να ακυρωθεί η Συμφωνία των Πρεσπών και η Βουλγαρική Συμφωνία

Η στιγμή που τόσο η συμφωνία των Πρεσπών όσο και η βουλγαρική συμφωνία μπορούν και θα πρέπει να ακυρωθούν (γιατί αποτελούν ένα αδιαχώρητο σύνολο) δεν είναι μακριά.

Οι δύο «συμφωνίες καλής γειτονίας» είναι ένα είδος «σκοτεινών σπηλαίων» στις οποίες σφαγιάζονται το μακεδονικό πνεύμα και η μακεδονική ταυτότητα, η μακεδονική γλώσσα και η μακεδονική ιστορία, το μακεδονικό παρελθόν, παρόν και μέλλον!

Πλησιάζει η ώρα που τόσο το «Σπήλαιο των Πρεσπών» όσο και το «Σπήλαιο του Αγίου Στεφάνου» μπορούν και θα πρέπει να καταστραφούν.

Έρχεται η ώρα να καταστρέψουμε την «Πρέσπα» και το «σπήλαιο Σαν Στεφάνσκα» στα οποία είναι αλυσοδεμένη η Μακεδονία και η μακεδονική ταυτότητα και όχι να συνεχίσουμε να μπαίνουμε σε αυτά!

Οι Μακεδόνες πρέπει να καταστρέψουν εκείνες τις «σπηλιές» και να ανοίξουν τον ουρανό, για να λάμψει πάνω του ο δεκαεξάκτινος μακεδονικός ήλιος από το Κούτλες(Βεργίνα), ο ήλιος του Μακεδονισμού!

Όπως ακριβώς το όνομα Μακεδονία διαγράφηκε από το Σύνταγμα πριν από έξι χρόνια, θα είναι απαραίτητο στο εγγύς μέλλον, πολιτικά βέλτιστο τόσο από εγχώρια όσο και από διεθνή άποψη, να επιστρέψει το όνομα Μακεδονία και το επίθετο «Μακεδονικός» σε αυτό το υψηλότερο νομικό -πολιτική πράξη του Μακεδονικού κράτους.

Свето Тоевски, Nova Makedonija 

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ

Τουρκικό δημοσίευμα: οι Αμερικανοί έχουν επανασχεδιάσει το χάρτη της Μέσης Ανατολής- Αλίμονο!

0

Τουρκικό δημοσίευμα αναφέρεται στους New York Times για το σχεδιασμό της Μέσης Ανατολής πριν από 12 χρόνια που επισημαίνει «Πώς μπορούν 5 χώρες να γίνουν 14;»

Το δημοσίευμα της sozcu ΕΔΩ

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, όταν μιλάμε για κρίση στη Μέση Ανατολή, έρχεται στο μυαλό ο χάρτης του έργου Greater Middle East Project.

Το δημοσίευμα επαναφέρει το νέο χάρτης της Μέσης Ανατολής που δημοσιεύτηκε από την παγκοσμίου φήμης εφημερίδας ‘The New York Times’ στις 28 Σεπτεμβρίου 2013.

Ένας αξιοσημείωτος χάρτης που σχεδόν αλλάζει τα σημερινά σύνορα, πριν από 12 χρόνια.

Το Greater Middle East Project, το οποίο επανήλθε στην ημερήσια διάταξη μετά το τέλος της 61χρονης διακυβέρνησης του κόμματος Μπάαθ στη Συρία, συνεχίζει να αποτελεί αντικείμενο σοβαρών συζητήσεων, ειδικά στην Τουρκία.

Ο χάρτης που δημοσιεύτηκε σε άρθρο του περιοδικού The New York Times με ημερομηνία 28 Σεπτεμβρίου 2013, ήρθε ξανά στο προσκήνιο.

«Η Συρία θα είναι το κέντρο της Μέσης Ανατολής »

Στο άρθρο με τίτλο «Συλλογιζόμενος την επαναχαρτογραφημένη στη Μέση Ανατολή» που δημοσιεύτηκε από τον Robin Wrigth, λέγεται ότι ειδικά ο αραβικός κόσμος έχει παγιδευτεί από αυταρχικές κυβερνήσεις και ότι με την κατάρρευση αυτών των κυβερνήσεων, η Συρία θα γίνει το κέντρο.

«Η Συρία θα χωριστεί στα 3»

Το άρθρο κάνει επίσης μια αξιολόγηση των διεργασιών που θα προκύψουν μετά το τέλος του εμφυλίου στη Συρία. Οι ακόλουθες εκφράσεις χρησιμοποιούνται στις ενότητες όπου γράφεται ότι η Συρία θα χωριστεί σε τρία:

«Η Συρία έχει χωριστεί σε τρεις αναγνωρίσιμες περιοχές, η καθεμία με τη δική της σημαία και δυνάμεις ασφαλείας. Ένα διαφορετικό μέλλον διαμορφώνεται: ένα στενό κρατίδιο κατά μήκος ενός διαδρόμου από το νότο μέσω της Δαμασκού, της Χομς και της Χάμα στη βόρεια ακτή της Μεσογείου που ελέγχεται από τους Άσαντ μειονοτική αίρεση των Αλαουιτών στο βορρά, ένα μικρό Κουρδιστάν που είναι σε μεγάλο βαθμό αυτόνομο από τα μέσα του 2012, με το μεγαλύτερο μέρος να είναι η σουνιτική κεντρική περιοχή.

« Η διάλυση στη Συρία θα έχει αντανάκλαση και στο Ιράκ »

Το άρθρο αναφέρει ότι μια διάλυση στη Συρία, η οποία εμπίπτει στο πεδίο της σιιτικής πολιτικής, θα αποτελέσει προηγούμενο για άλλες χώρες της περιοχής:

«Η διάλυση της Συρίας θα δημιουργούσε προηγούμενο για την περιοχή, ξεκινώντας ακριβώς δίπλα της. Μέχρι στιγμής, το Ιράκ αντιστέκεται στην αποσύνθεση λόγω ξένων πιέσεων, του φόβου να δράσει μόνο σε περιφερειακό επίπεδο και του πετρελαϊκού πλούτου, που αγοράζει πίστη, τουλάχιστον στα χαρτιά. Αλλά η Συρία τώρα ανατρέπει το Ιράκ.» «Το παρασύρει στη δική της δίνη».

Δημοσίευσαν και το Νέο χάρτη της Μέσης Ανατολής

Ο προηγούμενος χάρτης έφερε στο μυαλό τον χάρτη του Greater Middle East Project.

Το Project, γνωστό ως Greater Middle East Project, ξεκίνησε στις ΗΠΑ και εμφανίστηκε κατά τη διακυβέρνηση του Προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους.

« Θα αλλάξουν τα σύνορα 22 χωρών»

Σε ένα άρθρο που έγραψε η Condoleezza Rice, η οποία υπηρέτησε ως υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ μεταξύ 26 Ιανουαρίου 2005 και 20 Ιανουαρίου 2009, όταν ήταν Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας το 2003, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Τα σύνορα 22 χωρών στη Μέση Ανατολή θα αλλάξουν».

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ

Δ. Μακροδημόπουλος: η ψύχωση με τα ελληνοτουρκικά

1

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου

Ο Τούρκος Σουκρού Ιλιτζάκ, που ζει στην Αθήνα, διδάσκει Οθωμανική Ιστορία, είναι παντρεμένος με Ελληνίδα και πρόσφατα απέκτησε την ελληνική ιθαγένεια, σε συνέντευξή του σε αθηναϊκή εφημερίδα, στην ερώτηση: “Ο μέσος Τούρκος τι εικόνα έχει για τους Έλληνες;”, απάντησε:

– Δεν υπάρχει αμοιβαιότητα σε αυτό το θέμα. Οι Τούρκοι δεν ασχολούνται σχεδόν καθόλου με την Ελλάδα. Αν ρωτήσετε τυχαία δέκα ανθρώπους στον δρόμο, στην Κωνσταντινούπολη ή στην Άγκυρα, ποια είναι η πρωτεύουσα της Ελλάδας, αμφιβάλλω αν ένας ή δύο θα ξέρουν. Όταν έμεινα για πρώτη φορά στην Ελλάδα είχα την εντύπωση ότι οι Έλληνες ξυπνούν και κοιμούνται με την έγνοια των ελληνοτουρκικών θεμάτων. Στις εφημερίδες διάβαζα ολόκληρες σελίδες, οι τηλεοράσεις μετέδιδαν καθημερινά ρεπορτάζ. Εύχομαι να έρθει μια μέρα που τα προβλήματα μεταξύ των δύο χωρών θα επιλυθούν μέσω θεσμοθετημένων συνθηκών, ώστε οι φίλοι μου εδώ να μην ασχολούνται υπερβολικά με την Τουρκία και να μην υπεραναλύουν τα σχετικά ζητήματα.

Αντίθετα στη χώρα μας τα ελληνοτουρκικά έχουν μετατραπεί σε ψύχωση με υποβολείς πολιτικούς και ΜΜΕ που διαμορφώνουν την εικόνα μας για τη γείτονα. Αποτελούν την πρώτη είδηση με ρητορική που υποβαθμίζει κάθε άλλο ενδιαφέρον. Είναι ο τρόπος να επιπλέουν οι πολιτικοί μας στον αφρό των προβλημάτων της κοινωνίας, να επικαλύπτουν τα καθημερινά προβλήματα των πολιτών. Όπως λέει ο Ούλριχ Μπεκ: «Οι εικόνες του εχθρού έχουν απόλυτη προτεραιότητα στις συγκρούσεις, υπερβαίνουν τις ταξικές συγκρούσεις… Εν όψει της απειλής του εχθρού όλες οι αντιθέσεις και οι αντιφάσεις διαλύονται.. ».

Γράφει όμως και άλλα που ερμηνεύουν τις αντιδημοκρατικές και αντισυνταγματικές μεθοδεύσεις της κυβέρνησης (Εργασιακά, ΑΕΙ,..): “Στην εσωτερική πολιτική, οι εικόνες του εχθρού δημιουργούν, εμπεριέχουν, ανοίγουν πηγές εξωδημοκρατικής, αντιδημοκρατικής συναίνεσης. Η συντήρησή τους καθιστά δυνατή τη συναινετική ανεξαρτητοποίηση από τη συναίνεση…Οι εικόνες του εχθρού καθιστούν δυνατή την ανεξαρτητοποίηση από τη δημοκρατία με τη συναίνεση της δημοκρατίας… Η αμυντική συναίνεση λοιπόν είναι μια συναίνεση που δίνει ισχύ”

Με τις εξελίξεις στη Συρία, οι πάντες ασχολούνται με το τί έκανε, τί κάνει και τί θα κάνει η Τουρκία εκεί για τα συμφέροντά της. Κανείς δεν ασκεί αυτοκριτική και δεν απολογείται για το τί δεν έπραξε η χώρα μας εκεί, αρχής γενομένης από τους πολέμους του Κόλπου και όσα ακολούθησαν στο Ιράκ αλλά και στη Συρία με τον ISIS, για να διαφυλάξει την πολιτιστική της κληρονομιά, για τους Ελληνορθόδοξους, για τα πατριαρχεία, που αποτελούν γέφυρα της χώρας μας με την ευρύτερη περιοχή. Ουσιαστικά η χώρα μας αποχωρεί από την ευρύτερη περιοχή ακυρώνοντας ιστορία εκατοντάδων ετών.

Μερικοί εύχονται πόλεμο μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ ευελπιστώντας στη δημιουργία κουρδικού κράτους. Μπορεί κανείς να προκαθορίσει τις συνέπειες μιας τέτοιας εξέλιξης για τη χώρα μας; Ο Χρήστος Γιανναράς στο άρθρο του «Δισυπόστατη επικράτεια στη Θράκη» (Καθημερινή 19-3-06) διερωτάτο αν «το σενάριο που κάποτε εμφανίσθηκε υπαινικτικά ότι η Θράκη θα μπορούσε να είναι από τα πιθανά ανταλλάγματα που θα παραχωρηθούν στην Τουρκία όταν οι ΗΠΑ απαιτήσουν την ίδρυση ανεξάρτητου Κουρδικού Κράτους, έχει ερείσματα ρεαλιστικής πρόβλεψης». Ας μην ξεχνάμε ότι τον Ιούλιο του 1995 υπήρξε σχέδιο του ΝΑΤΟ για «μερική αυτονόμηση της Δυτική Θράκης». Σχεδίαζαν «σενάριο σύρραξης» που θα μετείχε ο συμμαχικός παράγοντας για την «διευθέτηση της κρίσης» η οποία θα έχει ξεσπάσει στην Νότιο Βαλκανική, ώστε να μετακινηθούν πληθυσμοί για να δημιουργηθούν ομοιογενείς φυλετικά ζώνες και για να προταθεί ειρήνη στην οποία θα περιλαμβάνεται η «μερική αυτονόμηση» της Θράκης. Η εφαρμογή του θα ήταν αποτέλεσμα ενεργού παρέμβασης των δυνάμεων του ΝΑΤΟ – μετά το ξέσπασμα ελληνοτουρκικής σύρραξης – για την επιβολή της δικής του “πρότασης ειρήνης” (ΤΟ ΒΗΜΑ 15/10/1995). Ήδη διαβάζουμε ότι προωθείται από τις ΗΠΑ στρατηγικό σχέδιο, το πρότζεκτ «Μέση Ανατολή 2030», για τη δημιουργία αυτόνομου κουρδικού κράτους μεταξύ βόρειας Συρίας και Νοτιοανατολικής Τουρκίας με τη συναίνεση της Άγκυρας. Θα ζητηθούν ανταλλάγματα;

Ακούμε τους πρώην πρωθυπουργούς κ. κ. Καραμανλή και Σαμαρά να ομιλούν περί των ελληνοτουρκικών θεμάτων ως γκουρού του πατριωτισμού. Ο κ. Καραμανλής, ενώ το 2002 – 2003 Ελλάδα και Τουρκία έφθασαν ένα βήμα πριν την υπογραφή συνυποσχετικού για την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης στα πλαίσια των συμπερασμάτων του Συμβουλίου Κορυφής του Ελσίνκι του 1999, μόλις ανέλαβε τη διακυβέρνηση της χώρας το 2004 αρνήθηκε να παραλάβει τον φάκελο με τις διερευνητικές συνομιλίες από τον Κώστα Σημίτη, και αποδέσμευσε την Ελλάδα από το “Ελσίνκι” ακυρώνοντας έτσι την υποχρεωτική προσφυγή στη Χάγη που δέσμευε την Τουρκία. Διακατέχεται από τον φόβο της μη δικαίωσης εκεί. Όμως χωρίς τη Χάγη σε ποιά κυριαρχικά δικαιώματα αναφέρεται χωρίς την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών; Ο δεύτερος έχει τεράστιες ευθύνες για την αποδυνάμωση των εθνικών μας ερεισμάτων στην Β. Ήπειρο ως ΥΠΕΞ στην κυβέρνηση του  Κωνσταντίνου Μητσοτάκη και τα δεινά που ακολούθησαν και συνεχίζονται για τους ελάχιστους ομοεθνείς μας που απέμειναν εκεί.

Εντυπωσιάζει και η ρητορική του κ. Δένδια. Απέκτησε τη δημοφιλία του με τη ρητορική του ως ΥΠΕΞ επικεντρώνοντας στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Μάλιστα επέλεξε να αναλάβει το υπουργείο Άμυνας, αξιοποιώντας την υπερψήφισή του στις εκλογές, για να ασχολείται πλέον μόνον με τα ελληνοτουρκικά συνεχίζοντας την ίδια ρητορική, εκτοξεύοντας περαιτέρω και τη δημοφιλία του. Απέρριψε το ενδεχόμενο να αναλάβει την προεδρία της Δημοκρατίας, προσβλέποντας πιθανότατα στην πρωθυπουργία επενδύοντας στα ελληνοτουρκικά θέματα. Δυστυχώς σε αυτή την πολιτική συμπαρασύρονται και τα υπόλοιπα κόμματα, μερικά από λαϊκισμό και άλλα πλειοδοτούν από φόβο να μην κατηγορηθούν για ενδοτισμό..

Το αποτέλεσμα; Ένας αχαλίνωτος εθνικισμός επικαλύπτει τα πάντα, ενώ η χώρα απαξιώνεται σε όλα τα επίπεδα. Η χώρα ηττάται καθημερινά εκ των έσω. Δεν είναι μόνον η παραγωγική της απαξίωση, το χρέος, δεν είναι η φυγή των νέων, είναι η ερήμωση ολόκληρων περιοχών της. Επισκεφθείτε τον Έβρο, τη Θράκη, μια περιοχή με τεράστιους πόρους αλλά και με τη μεγαλύτερη γεωπολιτική και γεωοικονομική αξία στη χώρα μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και της ΕΣΣΔ για να αντιληφθείτε τί συμβαίνει στην πατρίδα μας. Αντί της αξιοποίησης των προϋποθέσεων που δημιούργησαν οι γεωπολιτικές ανατροπές το 1989, η περιοχή καταρρέει. Ρήμαξαν οι τρεις βιομηχανικές ζώνες σε Αλεξανδρούπολη, Κομοτηνή και Ξάνθη, μηδενίστηκαν οι μεταφορές πλην των νατοϊκών εξοπλισμών προς βορρά, ολόκληρη Περιφέρεια παραμένει χωρίς σιδηρόδρομο. Το λιμάνι της Αλεξανδρούπολης για τριάντα και πλέον χρόνια είναι “ανύπαρκτο στο εμπορικό κομμάτι’, “χωρίς φωτισμό και μηχανήματα” σύμφωνα με  την πρόεδρο του Συνδέσμου Βιομηχανιών Ελλάδας, ενώ η Ε.Ε. το προόριζε από το 1992 για κέντρο του διεθνούς διαμετακομιστικού εμπορίου με τη δημιουργία του Διευρωπαϊκού άξονα IΧ μεταξύ Αλεξανδρούπολης και Ελσίνκι. Αντί της προσδοκώμενης ανάπτυξης, διαρκής απαξίωση και ερήμωση. Τελικά ποιό είναι το περιεχόμενο του πατριωτισμού για τον οποίο όλοι κόπτονται; Η ρητορική;

Μακροδημόπουλος  Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

18/12/2024

 

 

Κ. Χολέβας: ο κυπριακός ελληνισμός 70 χρόνια μετά τον αγώνα

0

Ο Lawrence Durrell, Άγγλος συγγραφέας γνωστός στο ελληνικό κοινό, υπηρέτησε κατά την περίοδο 1954- 1956 στη  Βρετανική Αποικιακή Διοίκηση  στην Κύπρο. Έζησε το ξεκίνημα του Αγώνα του 1955-59 για την Αυτοδιάθεση- Ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα. Στο βιβλίο του με τίτλο:  Bitter Lemons of Cyprus (Πικρολέμονα της Κύπρου) παρουσιάζει με αρνητικούς χαρακτηρισμούς τους αγωνιστές της ΕΟΚΑ (Εθνικής Οργανώσεως Κυπρίων Αγωνιστών), τους οποίους ο Ελληνισμός ορθώς τιμά ως ήρωες. Δείχνει έκπληξη  γιατί ο ίδιος και οι Βρετανοί συνάδελφοί του δεν μπόρεσαν να προβλέψουν την ένοπλη εξέγερση των Ελλήνων της Κύπρου. Παραδέχεται, λοιπόν, ότι και αυτός και οι συμπατριώτες του δεν είχαν κατανοήσει την εθνική ταυτότητα και την ψυχοσύνθεση των Κυπρίων.

Σε ένα κεφάλαιο αυτοκριτικής, που περιέχεται στο βιβλίο, κάνει μια επισήμανση που παραμένει επίκαιρη. Παρατηρεί ότι η ταυτότητα του Κυπριακού Ελληνισμού διαμορφώθηκε κατά τη Βυζαντινή Περίοδο, τη Φραγκοκρατία και την Τουρκοκρατία από τον μαχητικό ρόλο της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Η Εκκλησία κράτησε το εθνικό φρόνημα και τη γλώσσα. Η Εκκλησία έδωσε τους πρώτους μάρτυρες το 1821, όταν οι Κύπριοι ήταν έτοιμοι να συμμετάσχουν στον Πανελλήνιο ξεσηκωμό. Έτσι,  λοιπόν, και στην περίοδο πριν από το 1955 οι Ναοί και τα Κατηχητικά ήταν τα εργαστήρια της αγωνιστικότητας και της ιστορικής συνείδησης. Οι περισσότεροι νέοι που απαγχονίσθηκαν ή συνελήφθησαν και βασανίσθηκαν από τους Βρετανούς ήταν παιδιά γαλουχημένα με την ελληνορθόδοξη παιδεία. Πριν οδηγηθούν στην αγχόνη έψαλλαν τροπάρια από την Ορθόδοξη Υμνογραφία και βεβαίως τον Εθνικό Ύμνο.

Οι Έλληνες Κύπριοι κατά τη διάρκεια της Αγγλοκρατίας αντιμετώπισαν την  καταπίεση της ελληνικής παιδείας και συνείδησης. Στα Οκτωβριανά του 1931 έδειξαν με έντονο τρόπο τη διάθεσή τους για Ένωση. Το αίτημα επαναλήφθηκε με το δημοψήφισμα του Ιανουαρίου 1950 και με τον ηρωικό Αγώνα του 1955- 1959. Τούς καθοδηγούσε η πίστη στη διαχρονική συνέχεια του Ελληνισμού. Θαύμαζαν τους Αρχαίους Έλληνες, όπως έδειχνε η επιθυμία τους να δίνουν στα παιδιά τους αρχαιοελληνικά ονόματα. Ήταν κληρονόμοι της Ορθόδοξης Βυζαντινής Παράδοσης και «του καημού της Ρωμιοσύνης», κατά τον Γιώργο Σεφέρη. Ένιωθαν συνεχιστές του 1821. Ο Γρηγόρης Αυξεντίου σε σχολική θεατρική παράσταση έπαιξε τον ρόλο του Εθνομάρτυρα Αρχιεπισκόπου Κυπριανού που εκτελέσθηκε στις 9 Ιουλίου 1821.

Η επιβίωση του Κυπριακού Ελληνισμού, 70 χρόνια μτά τον Αγώνα και 51 χρόνια μετά την τουρκική εισβολή, θα βασισθεί σε δύο πυλώνες: Στην υλική αμυντική θωράκιση (Εθνικη Φρουρά, εξοπλισμοί, ενίσχυση του Κυπριακού Πολεμικού Ναυτικού) και στην πνευματική θωράκιση. Η διαφύλαξη της ελληνικής ταυτότητας, η ενίσχυση της ελληνορθόδοξης παιδείας, η καλλιέργεια αγωνιστικού πνεύματος, είναι τα απαραίτητα θεμέλια για ένα καλύτερο μέλλον. Οι προσπάθειες ελαχίστων να καλλιεργήσουν μία νεοκυπριακή συνείδηση στο όνομα της επαναπροσέγγισης με τους Τουρκοκυπρίους είναι και ανιστόρητη και επιζήμια.

Αθήνα και Λευκωσία καλούνται να ενδυναμώσουν τον Ενιαίο Αμυντικό και Πολιτιστικό Χώρο των δύο κρατών. Δεν αποκλείεται η Τουρκία να αντιμετωπίσει στο προσεχές μέλλον προβλήματα από την υπερεπέκταση των στρατιωτικών δυνάμεών της και από τη δημιουργία αντισυσπειρώσεων εναντίον της. Γι’ αυτό ας μην αποδεχθούμε διχοτομικές λύσεις τύπου σχεδίου Ανάν. Πρέπει να αξιοποιήσουμε τις τριμερείς και πολυμερείς συμμαχίες και την ευρωπαϊκή ένταξη Ελλάδος και Κύπρου. Με συγκρατημένη αισιοδοξία, χωρίς ηττοπάθεια.

Άρθρο στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 11.1.2025

Kηδεύθηκε μέ τήν ταυτότητα τοῦ Χριστιανοῦ Ὀρθοδόξου!

4
Η σορός του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη φτάνει στην Μητρόπολη Αθηνών όπου θα τελεστεί η νεκρώσιμος ακολουθία, Πέμπτη 9 Ιανουαρίου 2025. Η κηδεία του πρώην πρωθυπουργού, Κώστα Σημίτη, θα τελεστεί στις 12:00 στη Μητρόπολη Αθηνών και στη συνέχεια η ταφή στο Α' Νεκροταφείο. Ο Κώστας Σημίτης απεβίωσε σε ηλικία 88 ετών, τις πρώτες πρωινές ώρες της Κυριακής. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Θρησκευτική καί ὄχι πολιτική κηδεία ἤ καύση ἐπέλεξε ἡ οἰκογένεια τοῦ ἐκλιπόντος φιλελεύθερου Κώστα Σημίτη ὡς ἔμπρακτη αὐτοκριτική γιά τήν στάση του ἀπέναντι στήν Ἐκκλησία – «Διεγράφη» ἀπό τόν ἀπολογισμό τοῦ ἔργου του ἡ ἀπόφασίς του νά ἀφαιρέσει τό θρήσκευμα ἀπό τά δημόσια ἔγγραφα

«Αἱ χεῖρες σου ἐποίησάν με καί ἔπλασάν με· συνέτισόν με καί μαθήσομαι τάς ἐντολάς σου. Ἐλέησόν με Κύριε» (Στάσις Β΄, Ἦχος πλ. α΄).

«Ἐπλανήθην ὡς πρόβατον ἀπολωλός, ζήτησον τόν δοῦλόν σου, ὅτι τάς ἐντολάς σου οὐκ ἐπελαθόμην» (Στάσις Γ΄ Ἦχος πλαγ. δ΄).

«Τῶν Ἁγίων ὁ χορός, εὗρε πηγήν τῆς ζωῆς καί θύραν παραδείσου, εὕρω κἀγώ, τήν ὁδόν διά τῆς μετανοίας, τό ἀπολωλός πρόβατον ἐγώ εἰμι· ἀνακάλεσαί με, Σωτήρ, καί σῶσόν με» (Νεκρώσιμα Εὐλογητάρια, Ἦχος πλαγ. Α΄).

Τά ἀνωτέρω ἀποσπάσματα τῆς Ἐξοδίου Ἀκολουθίας ἐψάλλησαν χθές στήν Μητρόπολη Ἀθηνῶν, κατά τήν διάρκεια τῆς θρησκευτικῆς κηδείας πού ἐπέλεξε γιά νά ἀποχαιρετίσει τόν ἄνθρωπό της ἡ οἰκογένεια τοῦ Κώστα Σημίτη. Γνωρίζοντας τήν μεθοδικότητα τοῦ ἀνδρός ἔχουμε τήν βεβαιότητα ὅτι τίποτε δέν συνέβη χωρίς τήν ἔγκρισή του. Προφανῶς καί ἐκεῖνος ἐπέλεξε τήν θρησκευτική κηδεία, προφανῶς ἐπέλεξε νά μήν ἐκτεθεῖ ἡ σορός του σέ λαϊκό προσκύνημα (γιατί θά τό θεωροῦσε …λαϊκισμό), προφανῶς δέν ἤθελε κιλλίβαντα καί πυροβολισμούς, ἦταν ξένο πρός τήν ἰδιοσυγκρασία του. Σέ κάθε περίπτωση τό γεγονός εἶναι ἐντυπωσιακό καί ἀξιοσημείωτο. Ὁ ἄνθρωπος πού δίχασε τόν ἑλληνικό λαό γιά νά διαγράψει τό θρήσκευμα ἀπό τίς ἀστυνομικές ταυτότητες καί συγκρούστηκε σφόδρα μέ τήν Ἐκκλησία τῆς Ἑλλάδος ἔχοντας ὡς συνέπεια τήν δραματική μείωση τῆς δημοτικότητάς του, ἐπέλεξε ὡς ὕστατο χαῖρε νά κηδευτεῖ μέ τήν ταυτότητα τοῦ Ὀρθοδόξου Χριστιανοῦ. Οὔτε πολιτική κηδεία οὔτε πολύ περισσότερο καύση τῆς σοροῦ του ἦταν ἡ ἐπιλογή του, ἄν καί μέ τό φιλελεύθερο προφίλ πού καλλιεργοῦσε σέ κανέναν δέν θά προκαλοῦσε ἐντύπωση μία τέτοια ἀπόφαση. Στά μάτια μας αὐτό ὁμοιάζει μέ ἔμπρακτη αὐτοκριτική γιά ὅλα ὅσα συνέβησαν τό 2001. Καί σέ μεγάλο βαθμό ἡ ἐπιλογή αὐτή στέλνει στόν ἑλληνικό λαό τό μήνυμα, ὅτι ἡ Ὀρθοδοξία, ἡ Ἐκκλησία, ἡ παράδοσή μας στό τέλος ἐπικρατοῦν, καί ἄς ἔχουν προηγουμένως κατασυκοφαντηθεῖ.

Ὁ Ἀρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος μοῦ εἶχε πεῖ ὅταν τόν ἐπισκέφθηκα τό καλοκαίρι τοῦ 2007 στό Ἀρεταίειο μαζί μέ τόν Γιῶργο Παπαθανασόπουλο ὅτι «στό τέλος ἡ Ἐκκλησία θριαμβεύει, παιδί μου.» Ἀναφερόταν στήν ἐξομολογητική συνάντηση πού εἶχε μέ τόν τότε Πρόεδρο τοῦ Συνασπισμοῦ Ἀλέκο Ἀλαβᾶνο, ὁ ὁποῖος συνοδευόμενος ἀπό τόν βουλευτή του Θανάση Λεβέντη, τόν ἐπισκέφθηκε κατ’ οὐσίαν γιά νά τόν ἀποχαιρετίσει. Δέν γνωρίζουμε ποιά ἦταν τά συναισθήματα τῶν πρώην ὑπουργῶν τοῦ ΠΑΣΟΚ πού βρέθηκαν χθές στήν Μητρόπολη στήν θέα τῆς σοροῦ τοῦ Πρωθυπουργοῦ ἐνώπιον τῶν Ἱεραρχῶν καί τοῦ Ἀρχιεπισκόπου Ἱερωνύμου, καί οἱ ὁποῖοι, πλήν τοῦ Εὐαγγέλου Βενιζέλου, ἐπετίθεντο τότε λάβροι στό «παπαδαριό», στήν «Δεξιά τοῦ Κυρίου» καί στόν Ἀρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο.

Τό πιθανώτερο… ἀμηχανία. Ὁ τρόπος πού ἀποχαιρετοῦμε ὅμως τούς νεκρούς μας, σύμφωνα μέ τήν θρησκευτική μας παράδοση, εἶναι ἱερός καί τελικῶς δύσκολα παρακάμπτεται. Τό νά ἐπιλέξει κανείς νά ταφεῖ ἄψαλτος, μέ πολιτική κηδεία νά ριφθεῖ στήν πυρά ἤ νά σκορπισθεῖ ἡ στάχτη του στά κύματα, καί οἱ φίλοι του νά πιοῦν πικρό καφέ ἤ κονιάκ στήν μνήμη του γύρω ἀπό μία φωτογραφία του, αὐτό δέν εἶναι ἀποχαιρετισμός. Ὁ ἀποχαιρετισμός χωρίς προσευχή, χωρίς μία λέξη γιά ἀντίο, χωρίς προορισμό, χωρίς σημεῖο «συνάντησης», δέν εἶναι ἀποχαιρετισμός. Θά ἐπαναλάβουμε αὐτά πού γράφαμε ἀπό αὐτήν ἐδῶ τήν θέση τόν Ὀκτώβριο τοῦ 2023 καί χαιρόμαστε πού ὁ ἐκλιπών καί ἡ οἰκογένειά του ἀποφάσισαν νά ἀναθεωρήσουν.

«Αὐτός εἶναι ὁ νέος ἀποχαιρετισμός! Κάπου, στό πουθενά. Στό ὄνομα τῆς ἀτομικῆς ἐλευθερίας καθενός καί τοῦ κατά πῶς θέλει νά διατίθεται τό σῶμα του, καταργοῦμε παραδόσεις καί ἔθιμα πού μᾶς ἔρχονται κατ’ εὐθεῖαν ἀπό τήν ἀρχαιότητα, καί συνεχίστηκαν μέ ἄλλο τελετουργικό ἀπό τήν Ὀρθοδοξία. Ἡ Μεγάλη Κοινωνία ὑποχωρεῖ στήν ἀτομική ἐλευθερία. Δέν ζοῦμε μεταξύ ἄλλων. Ἀποφασίζουμε νά φύγουμε σά νά ζήσαμε ὅλη μας τήν ζωή μόνοι. Ἐάν κοιτάξουμε τήν ἱστορία μας καί τήν συγκρίνουμε μέ αὐτό πού ζοῦμε τώρα, θά διαπιστώσουμε ὅτι ἀντέξαμε, δέν ἀλλοιωθήκαμε καί δέν μεταλλαχθήκαμε ἐπί ὑποτέλειας, Κατοχῆς καί Τουρκοκρατίας, ἐπειδή ἤμασταν χάρις στήν πίστη μας καί τήν γλῶσσα μας ἕνα γένος ὁμοιογενές. Καί πότε διαλυόμαστε; Τώρα! Αὐτό πού καταφέραμε μέ συγκολλητική οὐσία τήν γλῶσσα, τήν θρησκεία καί τήν κοινή καταγωγή ἐπί δουλοπαροικίας, τό χάνουμε σήμερα ἐπί… ἐλευθερίας. Δέν εἶναι φοβερό;

Νά σώζεις τήν ταυτότητά σου ὡς δοῦλος καί νά τήν χάνεις ὡς ἐλεύθερος; Καί ὅμως, ἰσχύει. Τό τέλος τῶν θρησκευτικῶν γάμων καί ἡ ἀντικατάστασή τους ἀπό κάτι νομικά παλιόχαρτα πού ἔχουν ἐλάχιστη πνευματικότητα ὅπως τό σύμφωνο συμβίωσης, τό τέλος τῶν βαπτίσεων, τό “λάδι” τῶν ὁποίων ἀντικαταστάθηκε ἀπό τήν ἄνοστη “ὀνοματοδοσία” καί τήν ἐγγραφή στά ληξιαρχεῖα, ἡ κατάργηση τῆς ὀρθόδοξης κηδείας μέ τό τελετουργικό της καί ἡ ἀντικατάστασή της ἀπό τήν ὑψικάμινο, ἡ κατάργηση τῆς ἐπιλογῆς νά ἀναγράφεται τό θρήσκευμα στήν ταυτότητα, ἡ ἀντικατάσταση τοῦ θρησκευτικοῦ ἀπό τόν πολιτικό ὅρκο πού ἀπαλείφει κάθε ἀναφορά στήν Ἁγία Τριάδα, ἡ προώθηση τῆς οὐδετεροθρησκείας μέσα στά σχολεῖα καί τά πανεπιστήμια μέ τήν ἐκδίωξη κάθε τί χριστιανικοῦ, ἡ νέα μόδα νά μήν δίνεται φῦλο στούς γονεῖς γιά νά μήν θίγονται οἱ ὁμοφυλόφιλοι (γονέας Α καί γονέας Β), ἡ ἀλλοίωση παραδοσιακῶν ἐννοιῶν (τό καλάθι τοῦ “νοικοκυριοῦ”), ὁ “μοντέρνος” νόμος γιά τήν συνεπιμέλεια πού ἀμφισβητεῖ τήν πρωτοκαθεδρία τῆς μητρός στήν ἀνατροφή τοῦ τέκνου, ὅλα αὐτά τά ὡραῖα, συντείνουν στό ἑξῆς: στό νά μετατραποῦμε σέ ἕνα ἄχρωμο Ἔθνος. Ἔθνος πού δέν ὑπῆρξε ποτέ στήν ἱστορία μέ τά δικά του ἰδιαίτερα χαρακτηριστικά. Ἔθνος πού δέν μπορεῖς νά τό ξεχωρίσεις ἀπό τά γειτονικά του. Δυστυχῶς, δύο εἶναι τά “Ἔθνη” τῆς νέας ἐποχῆς: ἔθνος εἶναι τό ἄτομο καί οἱ ἐπιθυμίες του χωρίς τήν παραμικρή ἔγνοια γιά τήν συλλογική μοῖρα. Ἔθνος εἶναι ἡ ὁμάδα. Ἄν ἀνήκεις στήν ὁμάδα τῶν ἀποτεφρωτῶν, τῶν δικαιωματιστῶν, τῶν ἀνθρώπων πού διακηρύσσουν ὡς ταυτότητά τους τόν διαφορετικό σεξουαλικό τους προσανατολισμό, τότε νομίζεις ὅτι ἀνήκεις σέ ἕνα Ἔθνος μέ “συνιστῶσες” μέσα σέ κάθε κράτος. Ὁριζόντιο “πολύ-Ἔθνος”.

Δέν ἔχω πρόβλημα μέ τίς διαφορετικές ταυτότητες. Ζῶ μαζί τους. Πλοῦτος εἶναι. Μέ τούς μοναχικούς δρόμους μέσα στίς ὀργανωμένες κοινωνίες ἔχω πρόβλημα. Μέ τό νά μήν κοιτᾶμε ὅλοι μαζί πρός μία κοινῶς ἀποδεκτή κατεύθυνση, παρά τίς διαφορές μας. Ἄν οἱ διαφορετικές ταυτότητες ἐντάσσονται ἁρμονικά μέσα στήν Μεγάλη Κοινωνία καί δέν θέλουν νά τήν καταργήσουν, ζήτω. Ἀλλά ἐμεῖς ἐδῶ τείνουμε νά γίνουμε Ἔθνος χωρίς σπονδυλική στήλη. Ἀμφίθυμον. Ξέπνοον. Χωρίς διάθεση νά ὑπερασπιστοῦμε τήν ἐπικράτεια».

Καταληκτικῶς: Ἐάν ὁ ἄθεος Σημίτης ἔγινε στά στερνά του ἔνθεος, ἄς ἀξιοποιήσουμε τήν τελευταία ἐπιθυμία του.

estianews.gr

Ο Πλαστήρας αποστράτευσε τον άριστο Διοικητή της Στρατιάς;

0

Μεταξύ των Αξιωματικών που αποστρατεύθηκαν με τις αντιθεσμικές κρίσεις Δένδια, είναι και ο Διοικητής της Στρατιά Δημόκριτος Κωνσταντάκος. Τον γνωρίζουμε μόνο από φωτογραφίες, αλλά ουδείς έχει να πει το παραμικρό για την επιχειρησιακή του επάρκεια, που θα έπρεπε να είναι και το νούμερο ένα κριτήριο για κάθε στρατιωτικό που κρίνεται.

Φαίνεται ότι ο κ.Κωνσταντακάκος «πλήρωσε» μία από τις σπάνιες φωτογρφίες του. Είναι εκείνη ,όταν υποδέχθηκε στη Στρατιά τον τον Διοικητή της 1ης Στρατιάς Τουρκίας με έδρα την Κωνσταντινούπολη, Στρατηγό Metin Tokel. Τον έβαλε να φωρτογραφηθεί μαζί του φόντο τον στρατηγό Πλαστήρα έφιππο να δείχνει προς την Ανατολή!

Κρίθηκε πως μπορεί να «ταράξει» τα «γαλήνια νερά στο Αιγαίο ο στρατηγός και είπαν να τον αποστρατεύσουν; Άλλη αιτία δεν βλέπουμε…Εκτός αν πιστέψουνε όσους λένε ότι αποστρατεύθηκε επειδή τον είχαν κατατάξει στις «συμπάθειες» του πρωθυπουργικού περιβάλλοντος!

«Κλειδώνει» μέσα στο Σαββατοκύριακο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας – Φαβορί ο Τασούλας, στο «τραπέζι» και ο Βενιζέλος

2

Την Τετάρτη ο Κ. Μητσοτάκης επισκέπτεται την Κ. Σακελλαροπούλου και μετά ανακοινώνει τις αποφάσεις του.

Το Σαββατοκύριακο που διανύουμε ο πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης θα πρέπει «κλειδώσει» την απόφασή του για τον/την πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς το χρονοδιάγραμμα της επόμενης εβδομάδας είναι «σφικτό».

Την Τετάρτη, 15 Ιανουαρίου θα συναντηθεί στο προεδρικό Μέγαρο με την Κατ. Σακελλαροπούλου και την Παρασκευή θα αναχωρήσει για το Βερολίνο και την άτυπη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος για τη στήριξη του Γερμανού Φρίντριχτ Μέρτς. Που σημαίνει ότι ο κ. Μητσοτάκης θα ανακοινώσει το όνομα του προσώπου που θα προτείνει για το ύπατο πολιτειακό αξίωμα είτε την Τετάρτη το απόγευμα, είτε την Πέμπτη. Και θα το κάνει με μαγνητοφωνημένη δήλωση, όπως και το 2020.

Όλα δείχνουν ότι αφού πέρασαν από τη ζυγαριά του Μεγάρου Μαξίμου όλες οι πιθανές επιλογές, στο τραπέζι έχουν μείνει δύο ονόματα: Αυτό του προέδρου της Βουλής Κ. Τασούλα και εκείνο του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ Βαγγ. Βενιζέλου.

Οι περισσότεροι από τους συνομιλητές του πρωθυπουργού και όσους έχουν γνώση του πως θέλει να κινηθεί ο Κ. Μητσοτάκης εκτιμούν ότι «φαβορί» για το ύπατο πολιτειακό αξίωμα είναι ο πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας, καθώς πρόκειται για μία «ήρεμη», όπως τη χαρακτηρίζουν επιλογή, η οποία συγκεντρώνει εκείνα τα χαρακτηριστικά που προκρίνει σε αυτή τη συγκυρία ο πρωθυπουργός.

Είναι, δηλαδή, μία ασφαλής επιλογή, η οποία θα στηριχθεί χωρίς καμία δεύτερη σκέψη από σύσσωμη την Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ και ταυτοχρόνως θα γίνει ασμένως αποδεκτή από το παραδοσιακό ακροατήριο της κυβερνητικής παράταξης.

Το αρνητικό είναι ότι δεν μπορεί να εξασφαλίσει ευρύτερες συναινέσεις, καθώς ούτε το ΠΑΣΟΚ, ούτε κάποιο άλλο κόμμα της αντιπολίτευσης πρόκειται να υπερψηφίσει τη συγκεκριμένη πρόταση, εκτός ίσως από κάποιους από τους ανεξάρτητους βουλευτές που προέρχονται από τους Σπαρτιάτες.

Αν ωστόσο, ο Κ. Μητσοτάκης αποφασίσει, την τελευταία στιγμή, ότι βασικό ζητούμενο είναι η ανάδειξη του νέου προέδρου της Δημοκρατίας με τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ, τότε θα προτείνει τον Ευαγγ. Βενιζέλο, ο οποίος, όπως λένε άπαντες, πληροί όλες τις προϋποθέσεις για την Προεδρία της Δημοκρατίας, αλλά λόγω του γεγονότος ότι μία προσωπικότητα με έντονο χαρακτήρα και ισχυρή άποψη, εκφράζονται φόβοι ότι μπορεί να λειτουργεί αυτόνομα και όχι σε πλήρη σύμπνοια με την κυβέρνηση.

«Ο Βενιζέλος συγκεντρώνει όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά που θα καθιστούσαν την Προεδρία της Δημοκρατίας υποστηρικτική των συμφερόντων της χώρας, στους ταραγμένους καιρούς που βρισκόμαστε. Τα πλεονεκτήματά του, ωστόσο, στην προκειμένη μπορεί να λειτουργήσουν και αποτρεπτικά, όπως λένε κάποιοι που υποστηρίζουν ότι ο πρωθυπουργός δεν έχει κανέναν λόγο να αφήσει να δημιουργηθεί ένα δεύτερο κέντρο εξουσίας δίπλα στο Μέγαρο Μαξίμου, με επικεφαλής έναν πολιτικό που έχει ισχυρή άποψη για το σύνολο των ζητημάτων», λένε χαρακτηριστικά κυβερνητικά στελέχη.

https://www.ieidiseis.gr/politiki/275376/kleidonei-mesa-sto-savvatokyriako-o-proedros-tis-dimokratias-favori-o-tasoylas-aoutsainter-o-venizelos

ΚΥΣΕΑ: Η νέα ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων – Όλες οι αλλαγές, ποιοι παραμένουν

0

Παραμένουν οι αρχηγοί ΓΕΕΘΑ, ΓΕΣ, ΓΕΝ και ΓΕΑ, αλλάζει ο αρχηγός στόλου και διοικητές σωμάτων στρατού. Όλες οι αποφάσεις του ΚΥΣΕΑ.

Η απόφαση του ΚΥΣΕΑ για τη νέα ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων έρχεται μετά τις έκτακτες κρίσεις, όπου αποστρατεύτηκαν 47 ανώτατοι αξιωματικοί.

Παραμένουν στις θέσεις τους οι αρχηγοί ΓΕΕΘΑ, ΓΕΣ, ΓΕΝ και ΓΕΑ, ορίστηκε, ωστόσο νέος αρχηγός στόλου και διοικητές σωμάτων στρατού.

Το Κυβερνητικό Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (ΚΥΣΕΑ) στην 1η/2025 Συνεδρίαση του αποφάσισε:

1. Την τοποθέτηση των Αντιστρατήγων, Αντιναυάρχων, Αντιπτεράρχων και Υποπτεράρχου σε θέση Αντιπτεράρχου, ως εξής:

α. ΣΤΡΑΤΟΣ ΞΗΡΑΣ

(1) Τον Αντιστράτηγο Ανδρέα Κορωνάκη, ως Γενικό Επιθεωρητή Στρατού και Υπαρχηγό ΓΕΣ.

(2) Τον Αντιστράτηγο Σταύρο Παπασταθόπουλο, ως Διοικητή 1ης Στρατιάς.

(3) Τον Αντιστράτηγο Δημήτριο Βακεντή, ως Διοικητή ΑΣΔΥΣ.

(4) Τον Αντιστράτηγο Γεώργιο Μανουρά, ως Διοικητή ΔΕΠ.

(5) Τον Αντιστράτηγο Παναγιώτη Καβιδόπουλο, ως Διοικητή Δ΄ ΣΣ.

(6) Τον Αντιστράτηγο Γρηγόριο Μπουντλιάκη, ως Επιτελάρχη ΓΕΣ.

β. ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ

(1) Τον Αντιναύαρχο Χρήστο Σασιάκο ΠΝ, ως Αρχηγό Στόλου.

(2) Τον Αντιναύαρχο Θεόδωρο Μικρόπουλο ΠΝ, ως Υπαρχηγό ΓΕΕΘΑ.

γ. ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ

(1) Τον Αντιπτέραρχο (Ι) Κωνσταντίνο Μπούζο, ως Επιτελάρχη ΓΕΕΘΑ.

(2) Τον Αντιπτέραρχο (Ι) Ιωάννη Κωτσάκη, ως Υπαρχηγό ΓΕΑ.

(3) Τον Υποπτέραρχο (Ι) Βασίλειο Μπρούμα, ως Διοικητή ΔΑΥ.

2. Τη διατήρηση στη θέση τους, των παρακάτω:

α. ΣΤΡΑΤΟΣ ΞΗΡΑΣ

(1) Τον Αντιστράτηγο Εμμανουήλ Θεοδώρου, ως Διοικητή ΑΣΔΕΝ.

(2) Τον Αντιστράτηγο Αθανάσιο Σαρδέλλη, ως Διοικητή ΣΕΘΑ.

(3) Τον Αντιστράτηγο Μιχαήλ Κλούβα, ως Επιθεωρητή Αναδιοργάνωσης ΣΞ στο ΓΕΕΘΑ – Διοικητή Διοίκησης Κατασκευών και Αντιμετώπισης Φυσικών Καταστροφών.

(4) Τον Αντιστράτηγο Αθανάσιο Γαρίνη, ως Διοικητή Γ΄ ΣΣ / NRDC–GR.

β. ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ

(1) Τον Αντιναύαρχο (Μ) Παναγιώτη Δημητρόγλου ΠΝ, ως Διοικητή ΔΔΜΝ.

γ. ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ

(1) Τον Αντιπτέραρχο (Ι) Παναγιώτη Γεωργακόπουλο, ως Αρχηγό Τακτικής Αεροπορίας.

(2) Τον Αντιπτέραρχο (ΜΗ) Κωνσταντίνο Κλενιάτη, ως Γενικό Επιθεωρητή ΓΕΑ.

https://www.ieidiseis.gr/ellada/275401/kysea-i-nea-igesia-ton-enoplon-dynameon-oles-oi-allages-poioi-paramenoun

Κίμπερλι Γκιλφόιλ: H κουκλάρα νέα πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα «ζαλίζει» και με το νέο της casual look

1

Δημοσίευσε ένα Instagram Story που προκάλεσε «εγκεφαλικά»

Η νέα πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, η Κίμπερλι Γκιλφόιλ, πραγματοποίησε μεγάλη αλλαγή στην εμφάνισή της, υιοθετώντας το πιο casual look, παραμένοντας όμως μία εξαιρετικά όμορφη γυναίκα.

Η 55χρονη πρέσβης δημοσίευσε ένα Instagram Story, στους 1,6 εκατομμύρια ακολούθους της, για την προώθηση του Coco Love Water με ένα κοντό λευκό φόρεμα χωρίς ώμους, το οποίο ήταν μια σαφής απόκλιση από το συνηθισμένο της στυλ, όπως αναφέρει η Daily Mail.

Αντί να φορέσει τα συνηθισμένα στενά μπλε ή κόκκινα σύνολά της, επέλεξε ένα άνετο μίνι φόρεμα με πουλόβερ.

Η πρώην παρουσιάστρια των τηλεοπτικών ειδήσεων συνδύασε το σκισμένο μίνι με λευκές μυτερές μπότες μέχρι το γόνατο.

Η μητέρα ενός παιδιού έγραψε στη λεζάντα του στόρυ «Obsessed», φροντίζοντας να επισημάνει τη μάρκα και τους δύο ιδρυτές της.

Το σύνολο ήταν πολύ πιο συντηρητικό από τα συνηθισμένα spandex φορέματα της πρώην εισαγγελέως.

Ο  Ντόναλντ Τραμπ Τζιούνιορ έλεγε στο περιβάλλον του εδώ και μήνες ότι η Κιμ ντύνεται πάντα τόσο επαγγελματικά με αυτού του είδους τα στενά επαγγελματικά φορέματα και τα ψηλά τακούνια και ποτέ δεν φαίνεται χαλαρή ή casual’, σύμφωνα με το People.

Είναι σαφές πως η ίδια θέλει να δείξει πως μπορεί να είναι μία άνετη απλή γυναίκα.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/provocateur/kimperli-gkilfoil-h-kouklara-nea-presvis-ton-ipa-stin-ellada-zalizei-kai-me-to-neo-tis-casual-look/

Οι επιστήμονες προειδοποιούν: Ισχυρή ηλιακή καταιγίδα μπορεί να πλήξει φέτος τη Γη – Φόβοι για ζημιές 600 δισ. δολαρίων

0

Το 1859 έλαβε χώρα η χειρότερη ηλιακή καταιγίδα στην καταγεγραμμένη ιστορία, γνωστή ως το συμβάν Carrington

Οι επιστήμονες προειδοποιούν πώς εντός του 2025, θα μπορούσε να πλήξει τη Γη μια ισχυρή ηλιακή καταιγίδα που θα κοστίσει 600 δισεκατομμύρια δολάρια σε ζημιές.

Καθώς ο ήλιος φτάνει στην κορύφωση του 11ετούς κύκλου του, η ηλιακή δραστηριότητα αυξάνεται και θα μπορούσε να είναι επικίνδυνη για τον πλανήτη μας .

Συγκεκριμένα, οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι η χειρότερη γεωμαγνητική καταιγίδα των τελευταίων 165 ετών θα μπορούσε να είναι προ των πυλών.

Το 1859 έλαβε χώρα η χειρότερη ηλιακή καταιγίδα στην καταγεγραμμένη ιστορία, γνωστή ως το συμβάν Carrington.

Αυτό προκάλεσε απίστευτες επιδείξεις σέλαος, αλλά η καταιγίδα οδήγησε επίσης σε πυρκαγιές σε τηλεγραφικούς σταθμούς.

Η αιτία πίσω από αυτήν ήταν πιθανότατα μια στεμματική εκτίναξη μάζας (CME) από τον ήλιο που είχε χτυπήσει απευθείας τη Γη.

Ωστόσο, αν συνέβαινε σήμερα, μια γεωμαγνητική καταιγίδα θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει εκτεταμένες διακοπές ρεύματος, ηλεκτρικές διαταραχές και περικοπές στο δίκτυο ηλεκτροδότησης.

Χρησιμοποιώντας δεδομένα από το συμβάν Carrington, ερευνητές των Lloyd’s του Λονδίνου και της Atmospheric and Environmental Research (AER) στις ΗΠΑ υπολόγισαν ότι ένα παρόμοιο συμβάν σήμερα θα μπορούσε να κοστίσει από 600 δισεκατομμύρια δολάρια έως το κολοσσιαίο ποσό των 2,6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων σε ζημιές μόνο στις ΗΠΑ.

Μια επιστημονική YouTuber ονόματι Dianna Cowern, η οποία είναι γνωστή στο διαδίκτυο ως @physicsgirl, ανέβασε ένα βίντεο που εξηγεί πώς είναι ουσιαστικά «εμετός του ήλιου» που θα ήταν η αιτία των ζημιών.

Στο κλιπ, είπε: «Ο κόσμος δεν είναι μόνος του: «Είναι μεγάλη υπόθεση με τις ανατροπές του μαγνητικού πεδίου του ήλιου. Για εμάς, αυτό που σημαίνει είναι αυτές οι περίοδοι αυξημένης και δυνητικά ακραίας ηλιακής δραστηριότητας.

Έτσι, το αποκορύφωμα του ηλιακού κύκλου θα συμβεί το 2025, οπότε αυτό σημαίνει αύξηση της ηλιακής δραστηριότητας αυτή τη στιγμή, πράγμα που σημαίνει μεγαλύτερες πιθανότητες να δούμε σέλας».

Πολλοί θεατές μπήκαν στο τμήμα σχολίων του YouTube για να μοιραστούν τις σκέψεις τους σχετικά με το επερχόμενο ηλιακό φαινόμενο.

Ένας χρήστης έγραψε: «Αυτό που με ανησυχεί, είναι ότι όταν συνέβη το φαινόμενο Carrington, υπήρχαν πολύ λίγες ηλεκτρικές υποδομές. Κυρίως τηλεγραφικά πράγματα. Υπήρχαν αναφορές για τηλεγραφικά καλώδια και γραφεία που έπιασαν φωτιά.

Προχωρήστε στο σήμερα, και υπάρχουν ηλεκτρικά καλώδια σε κάθε σπίτι, κάθε επιχείρηση, κάθε κτίριο.

Μην ανησυχείτε για τη διακοπή του ρεύματος, σκεφτείτε τα εκατομμύρια και εκατομμύρια πυρκαγιές σε οικοδομές, καθώς τα καλώδια στους τοίχους παίρνουν φωτιά».

https://www.pronews.gr/epistimes/diastima/oi-epistimones-proeidopoioun-isxyri-iliaki-kataigida-mporei-na-pliksei-fetos-ti-gi-fovoi-gia-zimies-600-dis-dolarion/