We often hear U.S. and NATO spokesmen claim that they believe in a rules-based international order. They don’t.
The United States and its NATO allies have stressed repeatedly that Russia’s use of force to seize portions of Ukraine is reprehensible. They were emphatic on that point in 2014 when the Kremlin responded to the West’s role in overthrowing Ukraine’s democratically elected, pro-Russian president, Victor Yanukovych, by taking control of the Crimean Peninsula and then annexing it after a rigged referendum. The furious NATO powers imposed a variety of economic sanctions against Russia. Secretary of State John Kerry and other Western officials stated explicitly that such behavior was utterly unacceptable in a “rules-based” international system.
U.S. and European leaders took an even more hardline stance in February 2022 when Russia escalated the confrontation with Kyiv by launching a full-scale invasion and occupying major portions of Ukraine’s Donbass region. Washington and its allies promptly imposed a new array of even harsher economic sanctions on Russia. They also deepened their involvement in the dispute by providing weapons sales and other military aid to Kyiv, transforming the fight between Ukraine and Russia into a de facto NATO proxy war against Russia.
NATO’s hypocrisy on the issue of one country seizing another country’s territory by force is breathtaking. NATO as an entity committed the same offense when it bombed Serbia to compel Belgrade to relinquish control of its province of Kosovo in 1999. Moreover, a NATO member, Turkey, has committed blatant acts of aggression against three neighbors, Cyprus, Iraq, and Syria, to secure illicit territorial gains. NATO as an alliance, and the United States as NATO’s leading power, have tolerated Ankara’s rogue behavior, even as they express utter indignation at Moscow’s similar conduct.
Turkish troops moved into Cyprus in the summer of 1974, ostensibly to protect Turkish Cypriots, who made up a little less than 20 percent of the island’s population and were repeatedly involved in violent confrontations with the larger Greek Cypriot community. On this occasion, after the initial intervention, Turkish forces expanded outward from the predominantly Turkish areas in the north and promptly occupied ethnic Greek portions of the island, creating thousands of refugees.
Turkey’s aggression against Cyprus was more brazen and extensive than Russia’s absorption of Crimea or even the takeover of oblasts in the Donbass following the Kremlin’s larger 2022 incursion. Moscow now controls approximately 20 percent of Ukraine. By the time Turkish forces in Cyprus finished their offensive, they occupied nearly 40 percent of the country.
Washington’s reaction to Ankara’s aggression was tepid at best. Indeed, critics contend that Secretary of State Henry Kissinger was quietly supportive of Turkey’s actions. Members of Washington’s military elite definitely did not wish to antagonize their Turkish counterparts. Widespread anger in Congress about a NATO member committing such a blatant act of aggression led to the imposition of some sanctions against Turkey, but Ankara’s supporters in the executive branch and the defense industry worked to dilute those sanctions from the outset. Within a few years, the punitive measures faded away, and military cooperation between Washington and Ankara returned to normal. Congress lifted the embargo on sales of arms to Turkey in 1978.
U.S. policymakers soon were content to see the Cyprus situation become a frozen conflict. Year after year, Washington’s supposed mediation efforts to produce political reunification of Cyprus led to little progress. More than a half century after Turkey’s invasion and occupation of its neighbor, Ankara effectively controls northern Cyprus through a puppet client state that it created. Over 100,000 settlers from mainland Turkey were brought in, from 1974 to 2005, to replace Greek Cypriot residents who were expelled during the 1974 war.
Cyprus has been the most prominent victim of Ankara’s use of military force to gain control of additional territory, but it is not the only one. After the 2003 overthrow of Saddam Hussein’s Iraqi regime and the establishment of the self-governing Kurdish region in northern Iraq, Turkish military forces conducted dozens of incursions. During Donald Trump’s first administration, Ankara took even more extensive action against Kurdish-controlled regions in northern Syria. Turkey’s government has not made a formal claim to land in either country, but Ankara effectively controls a significant swath of territory beyond its border with both neighbors.
Washington’s alleged commitment to a rules-based international order is phony. That is especially the case with respect to the use of force for territorial conquest. U.S. leaders stood by with scarcely a murmur of protest as Israel seized and ultimately annexed Syria’s Golan Heights following the 1967 war. Nor did U.S. policymakers say much when Israeli governments moved settlers into the West Bank, forcibly displacing Palestinian residents. More recently, Washington has actively collaborated with Israel’s efforts to dominate Gaza and expel its Palestinian inhabitants.
Such Israeli actions are at least finally getting extensive attention and growing condemnation around the world. The territorial depredations of another rogue U.S. ally, Turkey, have gone largely unnoticed for decades. That attitude needs to change. U.S. leaders should hold a fellow NATO member to an even higher standard than they do other countries with respect to military aggression and the illicit seizure of territory. The contrast between Washington’s vehement condemnation of Russia’s actions in Ukraine and its tolerance of Turkey’s even more egregious actions in Syria, Iraq, and especially Cyprus is both striking and sickening.
Dr. Ted Galen Carpenter is a contributing editor to 19FortyFive and a senior fellow at the Randolph Bourne Institute and the Libertarian Institute. He also served in various senior policy positions during a 37-year career at the Cato Institute. Dr. Carpenter is the author of 13 books and more than 1,300 articles on defense, foreign policy and civil liberties issues. His latest book is Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy (2022).
original.antiwar.com
Τουρκία: Η Απείθαρχη Σύμμαχος των ΗΠΑ και οι Εδαφικές της Κατακτήσεις
Ό,τι ισχύει για τη χήνα, πρέπει να ισχύει και για την Τουρκία
του Ted Galen Carpenter – Δημοσίευση: 12 Μαΐου 2025
Οι ΗΠΑ και οι εκπρόσωποι του ΝΑΤΟ επαναλαμβάνουν συχνά πως πιστεύουν σε μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες. Δεν ισχύει.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ έχουν τονίσει επανειλημμένα πως η χρήση βίας από τη Ρωσία για την κατάληψη ουκρανικών εδαφών είναι καταδικαστέα. Επέμειναν σε αυτή τη θέση το 2014, όταν το Κρεμλίνο απάντησε στον ρόλο της Δύσης στην ανατροπή του δημοκρατικά εκλεγμένου, φιλορώσου προέδρου της Ουκρανίας, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, καταλαμβάνοντας την Κριμαία και προσαρτώντας την κατόπιν ενός νοθευμένου δημοψηφίσματος. Οι εξοργισμένες δυνάμεις του ΝΑΤΟ επέβαλαν τότε σειρά οικονομικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι και άλλοι Δυτικοί αξιωματούχοι δήλωσαν ρητά ότι τέτοιου είδους συμπεριφορά είναι εντελώς απαράδεκτη σε ένα “διεθνές σύστημα βασισμένο σε κανόνες”.
Η στάση των ΗΠΑ και της Ευρώπης έγινε ακόμη πιο σκληρή τον Φεβρουάριο του 2022, όταν η Ρωσία κλιμάκωσε την αντιπαράθεση με το Κίεβο εξαπολύοντας γενική εισβολή και καταλαμβάνοντας μεγάλα τμήματα της περιοχής του Ντονμπάς. Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της αντέδρασαν άμεσα με ένα νέο πακέτο ακόμη πιο αυστηρών κυρώσεων κατά της Μόσχας. Παράλληλα, εμβάθυναν την εμπλοκή τους, προσφέροντας στρατιωτική βοήθεια και πωλήσεις όπλων στο Κίεβο, μετατρέποντας ουσιαστικά τη σύγκρουση Ρωσίας–Ουκρανίας σε έναν πόλεμο δι’ αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας.
Η υποκρισία του ΝΑΤΟ στο ζήτημα της κατάληψης εδαφών με τη βία είναι εξοργιστική. Το ίδιο το ΝΑΤΟ διέπραξε το ίδιο αδίκημα όταν βομβάρδισε τη Σερβία το 1999, προκειμένου να εξαναγκάσει το Βελιγράδι να παραδώσει τον έλεγχο της επαρχίας του Κοσσυφοπεδίου. Επιπλέον, ένα κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία, έχει διαπράξει κατάφωρες πράξεις επιθετικότητας εις βάρος τριών γειτονικών χωρών — της Κύπρου, του Ιράκ και της Συρίας — για να αποσπάσει παράνομα εδαφικά οφέλη. Το ΝΑΤΟ ως συμμαχία και οι Ηνωμένες Πολιτείες ως ηγετική δύναμή του έχουν ανεχθεί την απείθαρχη αυτή συμπεριφορά της Άγκυρας, ακόμη και όταν επιδεικνύουν απόλυτη αγανάκτηση για την αντίστοιχη συμπεριφορά της Μόσχας.
Τα τουρκικά στρατεύματα εισέβαλαν στην Κύπρο το καλοκαίρι του 1974, υποτίθεται για να προστατεύσουν τους Τουρκοκύπριους, οι οποίοι αποτελούσαν λιγότερο από το 20% του πληθυσμού του νησιού και εμπλέκονταν επανειλημμένα σε βίαιες συγκρούσεις με την πολυπληθέστερη ελληνοκυπριακή κοινότητα. Στην περίπτωση αυτή, μετά την αρχική επέμβαση, οι τουρκικές δυνάμεις επεκτάθηκαν πέρα από τις κυρίως τουρκοκυπριακές περιοχές στα βόρεια και κατέλαβαν άμεσα περιοχές ελληνικής εθνοτικής σύνθεσης, δημιουργώντας χιλιάδες πρόσφυγες.
Η τουρκική επιθετικότητα κατά της Κύπρου υπήρξε πιο προκλητική και εκτεταμένη από την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία ή ακόμη και από την κατάληψη επαρχιών του Ντονμπάς μετά τη μεγάλη εισβολή του Κρεμλίνου το 2022. Σήμερα, η Μόσχα ελέγχει περίπου το 20% της Ουκρανίας. Όταν οι τουρκικές δυνάμεις ολοκλήρωσαν την επίθεσή τους στην Κύπρο, κατείχαν σχεδόν το 40% της χώρας.
Η αντίδραση της Ουάσιγκτον στην επιθετικότητα της Άγκυρας υπήρξε στην καλύτερη περίπτωση χλιαρή. Πολλοί επικριτές υποστηρίζουν ότι ο τότε Υπουργός Εξωτερικών Χένρι Κίσινγκερ υποστήριζε σιωπηλά τις ενέργειες της Τουρκίας. Στρατιωτικοί κύκλοι στην Ουάσιγκτον σίγουρα δεν ήθελαν να έρθουν σε ρήξη με τους Τούρκους ομολόγους τους. Η έντονη οργή στο Κογκρέσο για το γεγονός ότι ένα μέλος του ΝΑΤΟ διέπραξε τόσο απροκάλυπτη επιθετική ενέργεια οδήγησε στην επιβολή ορισμένων κυρώσεων κατά της Τουρκίας, όμως οι υποστηρικτές της Άγκυρας στον εκτελεστικό τομέα και στη βιομηχανία άμυνας φρόντισαν από την πρώτη στιγμή να τις αποδυναμώσουν. Μέσα σε λίγα χρόνια, τα τιμωρητικά μέτρα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και η στρατιωτική συνεργασία μεταξύ Ουάσιγκτον και Άγκυρας επέστρεψε στην κανονικότητα. Το 1978, το Κογκρέσο ήρε το εμπάργκο πώλησης όπλων προς την Τουρκία.
Οι Αμερικανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δεν άργησαν να βολευτούν με το να μετατραπεί το Κυπριακό σε μια «παγωμένη» σύγκρουση. Χρόνο με τον χρόνο, οι υποτιθέμενες προσπάθειες διαμεσολάβησης των ΗΠΑ για πολιτική επανένωση της Κύπρου κατέληγαν σε ελάχιστη πρόοδο. Πάνω από μισό αιώνα μετά την τουρκική εισβολή και κατοχή, η Άγκυρα ελέγχει ουσιαστικά το βόρειο τμήμα του νησιού μέσω ενός κρατιδίου-μαριονέτας που δημιούργησε. Πάνω από 100.000 έποικοι από την Τουρκία μεταφέρθηκαν στα κατεχόμενα μεταξύ 1974 και 2005, αντικαθιστώντας τους Ελληνοκύπριους κατοίκους που εκδιώχθηκαν κατά τον πόλεμο.
Η Κύπρος αποτελεί το πιο εμβληματικό παράδειγμα της χρήσης στρατιωτικής ισχύος από την Άγκυρα για την κατάληψη εδαφών, αλλά δεν είναι το μοναδικό. Μετά την ανατροπή του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν το 2003 και την ίδρυση της αυτόνομης Κουρδικής Περιοχής στο βόρειο Ιράκ, τουρκικές στρατιωτικές δυνάμεις πραγματοποίησαν δεκάδες εισβολές. Κατά την πρώτη προεδρική θητεία του Ντόναλντ Τραμπ, η Άγκυρα προχώρησε σε ακόμη πιο εκτεταμένες επιχειρήσεις σε περιοχές του βορείου τμήματος της Συρίας που τελούσαν υπό κουρδικό έλεγχο. Η τουρκική κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει σε επίσημες εδαφικές διεκδικήσεις στις δύο χώρες, αλλά ελέγχει ουσιαστικά σημαντικές ζώνες πέραν των συνόρων της με αμφότερους τους γείτονές της.
Η υποτιθέμενη προσήλωση της Ουάσιγκτον σε μια διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες είναι ψευδεπίγραφη. Ιδίως όταν πρόκειται για τη χρήση βίας με στόχο την εδαφική κατάκτηση. Οι ηγέτες των ΗΠΑ παρακολούθησαν σχεδόν αδιάφορα την Ισραηλινή κατάληψη και τελικά προσάρτηση των Υψιπέδων του Γκολάν της Συρίας μετά τον πόλεμο του 1967. Ούτε και όταν οι διαδοχικές ισραηλινές κυβερνήσεις εγκαθιστούσαν εποίκους στη Δυτική Όχθη, εκτοπίζοντας βίαια τους Παλαιστίνιους κατοίκους, υπήρξε κάποια σοβαρή αντίδραση από την Ουάσιγκτον. Πιο πρόσφατα, οι ΗΠΑ συνεργάστηκαν ενεργά με τις ισραηλινές προσπάθειες για κυριαρχία στη Γάζα και την εκδίωξη των Παλαιστινίων από την περιοχή.
Τουλάχιστον οι ενέργειες αυτές του Ισραήλ αρχίζουν να προσελκύουν ευρεία διεθνή προσοχή και αυξανόμενη καταδίκη. Οι εδαφικές καταπατήσεις μιας άλλης απείθαρχης συμμάχου των ΗΠΑ, της Τουρκίας, περνούν σε μεγάλο βαθμό απαρατήρητες επί δεκαετίες. Αυτή η στάση πρέπει να αλλάξει. Οι ηγέτες των Ηνωμένων Πολιτειών οφείλουν να επιβάλλουν ακόμη υψηλότερα πρότυπα σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ απ’ ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη χώρα όταν πρόκειται για στρατιωτική επιθετικότητα και παράνομη κατάληψη εδαφών. Η αντίθεση ανάμεσα στην οργισμένη καταδίκη των ρωσικών ενεργειών στην Ουκρανία και την ανοχή απέναντι στις ακόμη πιο προκλητικές ενέργειες της Τουρκίας στη Συρία, το Ιράκ και — κυρίως — στην Κύπρο, είναι τόσο εντυπωσιακή όσο και αποκρουστική.
Ο Δρ. Ted Galen Carpenter είναι συντάκτης συνεργάτης στο 19FortyFive και ανώτερος ερευνητής στο Randolph Bourne Institute και στο Libertarian Institute. Διετέλεσε ανώτερο στέλεχος πολιτικής κατά τη διάρκεια 37 ετών στο Cato Institute. Είναι συγγραφέας 13 βιβλίων και περισσότερων από 1.300 άρθρων για θέματα άμυνας, εξωτερικής πολιτικής και πολιτικών ελευθεριών. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του είναι το «Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy» (2022).
Turquie : Les Conquêtes Territoriales d’un Allié Rebelle des États-Unis
Ce qui vaut pour l’oie vaut aussi pour la dinde
Par Ted Galen Carpenter – Publié le 12 mai 2025
On entend souvent les porte-parole des États-Unis et de l’OTAN affirmer leur attachement à un ordre international fondé sur des règles. Ce n’est tout simplement pas vrai.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ont à maintes reprises condamné l’usage de la force par la Russie pour s’emparer de certaines parties de l’Ukraine, le qualifiant d’inacceptable. Ils l’ont martelé dès 2014, lorsque le Kremlin a réagi à l’implication occidentale dans le renversement du président ukrainien démocratiquement élu et pro-russe, Viktor Ianoukovitch, en prenant le contrôle de la péninsule de Crimée, avant de l’annexer à la suite d’un référendum truqué. Les puissances de l’OTAN, furieuses, ont alors imposé une série de sanctions économiques à la Russie. Le secrétaire d’État John Kerry, ainsi que d’autres responsables occidentaux, ont explicitement déclaré que ce genre de comportement était totalement incompatible avec un « ordre international fondé sur des règles ».
En février 2022, les dirigeants américains et européens ont adopté une position encore plus dure lorsque la Russie a intensifié son affrontement avec Kiev en lançant une invasion à grande échelle et en occupant une grande partie du Donbass. Washington et ses alliés ont immédiatement imposé une nouvelle série de sanctions économiques, encore plus sévères, à la Russie. Ils ont aussi accru leur implication dans le conflit en fournissant des armes et une aide militaire à Kiev, transformant de facto le conflit entre l’Ukraine et la Russie en une guerre par procuration de l’OTAN contre Moscou.
L’hypocrisie de l’OTAN sur la question de l’appropriation de territoires par la force est stupéfiante. L’OTAN elle-même a commis la même violation en 1999, lorsqu’elle a bombardé la Serbie pour contraindre Belgrade à abandonner le contrôle de la province du Kosovo. En outre, un de ses membres, la Turquie, a mené des actes flagrants d’agression contre trois de ses voisins — Chypre, l’Irak et la Syrie — dans le but d’acquérir des gains territoriaux illicites. L’OTAN, en tant qu’alliance, et les États-Unis, en tant que puissance dominante en son sein, ont toléré le comportement rebelle d’Ankara, tout en condamnant avec véhémence la conduite similaire de Moscou.
Les troupes turques ont envahi Chypre à l’été 1974, prétendument pour protéger la minorité turco-chypriote, qui représentait un peu moins de 20 % de la population de l’île et qui était impliquée dans des affrontements violents avec la communauté chypriote grecque majoritaire. Mais après l’intervention initiale, les forces turques se sont étendues au-delà des zones majoritairement turques du nord et ont rapidement occupé des régions peuplées de Chypriotes grecs, provoquant le déplacement de milliers de personnes.
L’agression turque à Chypre fut plus audacieuse et étendue que l’annexion de la Crimée par la Russie ou même la prise des oblasts du Donbass à la suite de l’invasion russe de 2022. Aujourd’hui, Moscou contrôle environ 20 % du territoire ukrainien. À la fin de son offensive, l’armée turque occupait près de 40 % de Chypre.
La réaction de Washington face à cette agression fut pour le moins tiède. De fait, certains critiques estiment que le secrétaire d’État de l’époque, Henry Kissinger, soutenait discrètement les actions de la Turquie. Les élites militaires américaines ne souhaitaient clairement pas se confronter à leurs homologues turcs. Une vague d’indignation au Congrès, face au comportement agressif d’un membre de l’OTAN, a conduit à l’imposition de sanctions contre Ankara, mais les soutiens de la Turquie au sein de l’exécutif et de l’industrie de la défense ont œuvré à affaiblir ces sanctions dès le départ. En quelques années, les mesures punitives ont été abandonnées, et la coopération militaire entre Washington et Ankara est revenue à la normale. En 1978, le Congrès a levé l’embargo sur les ventes d’armes à la Turquie.
Les décideurs américains ont rapidement accepté que la question chypriote devienne un conflit gelé. Année après année, les prétendues tentatives de médiation des États-Unis en faveur d’une réunification politique de l’île n’ont abouti à aucun résultat tangible. Plus d’un demi-siècle après l’invasion et l’occupation, Ankara contrôle toujours le nord de Chypre par le biais d’un pseudo-État client qu’elle a mis en place. Plus de 100 000 colons venus de Turquie continentale ont été installés dans la région entre 1974 et 2005, en remplacement des Chypriotes grecs expulsés durant la guerre.
Chypre reste la victime la plus visible de la stratégie militaire turque visant à s’emparer de territoires, mais elle n’est pas la seule. Après la chute du régime de Saddam Hussein en 2003 et la création de la région autonome kurde dans le nord de l’Irak, l’armée turque a mené des dizaines d’incursions au-delà de la frontière. Sous la première administration Trump, Ankara a encore étendu ses opérations dans les zones contrôlées par les Kurdes dans le nord de la Syrie. Bien que la Turquie n’ait jamais émis de revendication territoriale officielle dans ces pays, elle contrôle de fait une large portion de territoire au-delà de ses frontières, en Irak comme en Syrie.
L’engagement supposé de Washington en faveur d’un ordre international fondé sur des règles est fallacieux. Cela est particulièrement évident lorsqu’il s’agit de l’usage de la force à des fins de conquête territoriale. Les dirigeants américains sont restés pratiquement silencieux lorsque Israël a saisi puis annexé le plateau du Golan syrien à la suite de la guerre de 1967. Les responsables politiques américains n’ont guère protesté non plus lorsque les gouvernements israéliens ont déplacé des colons en Cisjordanie, en expulsant de force les habitants palestiniens. Plus récemment, Washington a activement collaboré avec les efforts d’Israël pour dominer Gaza et expulser ses habitants palestiniens.
Ces actions israéliennes reçoivent enfin une attention importante et une condamnation croissante à l’échelle internationale. Mais les exactions territoriales d’un autre allié rebelle des États-Unis, la Turquie, sont restées largement inaperçues pendant des décennies. Cette attitude doit changer. Les dirigeants américains devraient appliquer à un autre membre de l’OTAN des standards encore plus rigoureux que ceux appliqués aux autres États en matière d’agression militaire et de saisie illégale de territoire. Le contraste entre la virulente condamnation par Washington des actions de la Russie en Ukraine et sa tolérance face aux actions turques — encore plus flagrantes — en Syrie, en Irak et surtout à Chypre, est aussi frappant que révoltant.
Le Dr Ted Galen Carpenter est rédacteur collaborateur du site 19FortyFive et chercheur principal aux instituts Randolph Bourne et Libertarian. Il a également occupé divers postes de haut niveau en politique au cours de ses 37 années de carrière au Cato Institute. Il est l’auteur de 13 livres et de plus de 1 300 articles sur les questions de défense, de politique étrangère et de libertés civiles. Son dernier ouvrage s’intitule Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy (2022).
Türkiye: ABD’nin Asi Müttefikinin Toprak Fetihleri
Ne kazanda pişerse, tasta da o çıkar
Yazan: Ted Galen Carpenter
Yayın Tarihi: 12 Mayıs 2025
ABD ve NATO sözcülerinin, kurallara dayalı bir uluslararası düzene inandıklarını sıkça duyuyoruz. Ancak bu iddia gerçeği yansıtmıyor.
ABD ve NATO müttefikleri, Rusya’nın Ukrayna’nın bazı bölgelerini zorla ele geçirmesini defalarca kınadı. 2014 yılında, Batı’nın Ukrayna’nın demokratik yollarla seçilmiş, Rusya yanlısı Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç’i devirmedeki rolüne karşılık olarak Kremlin, Kırım Yarımadası’nı kontrol altına alıp, hileli bir referandumun ardından ilhak ettiğinde bu konuda özellikle vurgulayıcıydılar. Öfkeli NATO güçleri, Rusya’ya karşı çeşitli ekonomik yaptırımlar uyguladı. Dışişleri Bakanı John Kerry ve diğer Batılı yetkililer, bu tür davranışların “kurallara dayalı” bir uluslararası sistemde tamamen kabul edilemez olduğunu açıkça belirttiler.
ABD ve Avrupa liderleri, Şubat 2022’de Rusya’nın Kiev ile olan çatışmayı tam ölçekli bir işgale dönüştürüp, Ukrayna’nın Donbass bölgesinin büyük bir kısmını işgal etmesiyle daha sert bir tutum benimsedi. Washington ve müttefikleri, Rusya’ya karşı daha sert ekonomik yaptırımlar uyguladı. Ayrıca, Kiev’e silah satışları ve diğer askeri yardımlar sağlayarak, Ukrayna ile Rusya arasındaki çatışmayı fiilen bir NATO vekalet savaşına dönüştürdüler.
Bir ülkenin başka bir ülkenin topraklarını zorla ele geçirmesi konusunda NATO’nun ikiyüzlülüğü şaşırtıcıdır. NATO, 1999’da Belgrad’ı Kosova eyaletinin kontrolünü bırakmaya zorlamak için Sırbistan’ı bombalayarak aynı suçu işledi. Ayrıca, bir NATO üyesi olan Türkiye, Kıbrıs, Irak ve Suriye gibi üç komşusuna karşı yasa dışı toprak kazanımları elde etmek amacıyla açık saldırganlık eylemleri gerçekleştirdi. NATO birliği ve NATO’nun lider gücü olan ABD, Ankara’nın asi davranışlarını tolere etti; Moskova’nın benzer davranışlarını ise şiddetle kınadı.
Türk birlikleri, 1974 yazında Kıbrıs’a, adanın nüfusunun yaklaşık %20’sini oluşturan ve daha büyük Rum Kıbrıslı topluluğuyla tekrarlayan şiddetli çatışmalara karışan Türk Kıbrıslıları korumak bahanesiyle girdi. Bu müdahalede, Türk kuvvetleri kuzeydeki ağırlıklı olarak Türk bölgelerinden dışa doğru genişleyerek, adanın etnik Rum bölgelerini hızla işgal etti ve binlerce mülteci yarattı.
Türkiye’nin Kıbrıs’a yönelik saldırganlığı, Rusya’nın Kırım’ı ilhakından veya Kremlin’in 2022’deki daha büyük saldırısının ardından Donbass’taki oblastları ele geçirmesinden daha cüretkâr ve kapsamlıydı. Moskova şu anda Ukrayna’nın yaklaşık %20’sini kontrol ediyor. Türk kuvvetleri Kıbrıs’taki saldırısını tamamladığında, ülkenin neredeyse %40’ını işgal etmişti.
Washington’un Ankara’nın saldırganlığına tepkisi en iyi ihtimalle yetersizdi. Eleştirmenler, Dışişleri Bakanı Henry Kissinger’ın Türkiye’nin eylemlerini sessizce desteklediğini iddia ediyor. Washington’un askeri elitleri, kesinlikle Türk mevkidaşlarını kızdırmak istemedi. NATO üyesi bir ülkenin bu kadar açık bir saldırganlık eylemi gerçekleştirmesi, Kongre’de geniş çapta öfkeye yol açtı ve Türkiye’ye karşı bazı yaptırımların uygulanmasına neden oldu. Ancak yürütme organındaki ve savunma sanayisindeki Ankara destekçileri, bu yaptırımları baştan itibaren zayıflatmak için çalıştı. Birkaç yıl içinde cezai önlemler ortadan kalktı ve Washington ile Ankara arasındaki askeri işbirliği normale döndü. Kongre, 1978’de Türkiye’ye silah satışına yönelik ambargoyu kaldırdı.
ABD’li politika yapıcılar, Kıbrıs durumunun donmuş bir çatışma haline gelmesini kısa sürede kabul ettiler. Yıllar geçtikçe, Washington’un Kıbrıs’ın siyasi birleşmesini sağlamak için sözde arabuluculuk çabaları çok az ilerleme kaydetti. Türkiye’nin komşusunu işgal etmesinden ve işgalinden yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra, Ankara, oluşturduğu kukla bir müttefik devlet aracılığıyla fiilen Kuzey Kıbrıs’ı kontrol ediyor. 1974’ten 2005’e kadar Türkiye ana karasından 100.000’den fazla yerleşimci getirildi ve 1974 savaşında sınır dışı edilen Rum Kıbrıslı sakinlerin yerini aldı.
Kıbrıs, Ankara’nın ek toprakları kontrol altına almak için askeri güç kullanmasının en belirgin kurbanı olmuştur, ancak tek kurban değildir. 2003’te Saddam Hüseyin’in Irak rejiminin devrilmesinden ve kuzey Irak’ta kendi kendini yöneten Kürt bölgesinin kurulmasından sonra, Türk askeri kuvvetleri onlarca kez sınır ötesi operasyonlar düzenledi. Donald Trump’ın ilk yönetimi sırasında, Ankara, kuzey Suriye’deki Kürt kontrolündeki bölgelere karşı daha kapsamlı eylemler gerçekleştirdi. Türkiye hükümeti, her iki ülkede de toprak talebinde resmi bir iddiada bulunmadı, ancak Ankara, her iki komşusunun sınırlarının ötesinde önemli bir toprak parçasını fiilen kontrol ediyor.
Washington’un kurallara dayalı bir uluslararası düzene olan sözde bağlılığı sahte. Bu, özellikle toprak fetihleri için güç kullanımı konusunda geçerlidir. ABD liderleri, İsrail’in 1967 savaşının ardından Suriye’nin Golan Tepeleri’ni ele geçirip nihayetinde ilhak etmesi sırasında neredeyse hiç protesto etmeden sessiz kaldılar. ABD’li politika yapıcılar, İsrail hükümetlerinin Batı Şeria’ya yerleşimcileri taşıyıp, Filistinli sakinleri zorla yerinden ettiklerinde de pek bir şey söylemediler. Daha yakın zamanda, Washington, İsrail’in Gazze’yi kontrol altına alma ve Filistinli sakinlerini sınır dışı etme çabalarıyla aktif olarak işbirliği yaptı.
Bu tür İsrail eylemleri en azından nihayetinde dünya çapında geniş çapta dikkat çekmeye ve artan kınamalara yol açıyor. Başka bir asi ABD müttefiki olan Türkiye’nin toprak gaspı, onlarca yıldır büyük ölçüde fark edilmedi. Bu tutum değişmelidir. ABD liderleri, askeri saldırganlık ve yasa dışı toprak ele geçirme konusunda diğer ülkelere uyguladıkları standartlardan daha yüksek bir standardı, bir NATO üyesi olan Türkiye’ye uygulamalıdır. Washington’un Ukrayna’daki Rus eylemlerini şiddetle kınaması ile Türkiye’nin Suriye, Irak ve özellikle Kıbrıs’taki daha da vahim eylemlerine karşı hoşgörüsü arasındaki tezat hem çarpıcı hem de mide bulandırıcıdır.
Dr. Ted Galen Carpenter, 19FortyFive‘ın katkıda bulunan editörüdür ve Randolph Bourne Enstitüsü ile Libertarian Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacıdır. Ayrıca, Cato Enstitüsü’ndeki 37 yıllık kariyeri boyunca çeşitli üst düzey politika pozisyonlarında görev yapmıştır. Dr. Carpenter, savunma, dış politika ve sivil özgürlükler konularında 13 kitap ve 1.300’den fazla makalenin yazarıdır. En son kitabı, Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy (2022) adlı eserdir.
تركيا: حليف أمريكي مارق وغزواته الإقليمية
ما ينطبق على الإوزة ينطبق على تركيا
بقلم: تيد غالن كاربنتر
نُشر في 12 مايو 2025
غالبًا ما نسمع المتحدثين باسم الولايات المتحدة وحلف الناتو يزعمون أنهم يؤمنون بنظام دولي قائم على القواعد. لكنهم لا يفعلون.
لقد شددت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو مرارًا على أن استخدام روسيا للقوة للاستيلاء على أجزاء من أوكرانيا أمر مستهجن. كانوا حازمين في هذا الموقف عام 2014 عندما رد الكرملين على دور الغرب في الإطاحة برئيس أوكرانيا المنتخب ديمقراطيًا والمناصر لروسيا، فيكتور يانوكوفيتش، بالسيطرة على شبه جزيرة القرم ثم ضمها بعد استفتاء مزور. فرضت قوى الناتو الغاضبة مجموعة متنوعة من العقوبات الاقتصادية على روسيا. صرح وزير الخارجية جون كيري ومسؤولون غربيون آخرون صراحةً بأن مثل هذا السلوك غير مقبول تمامًا في نظام دولي “قائم على القواعد”.
اتخذ القادة الأمريكيون والأوروبيون موقفًا أكثر تشددًا في فبراير 2022 عندما صعّدت روسيا المواجهة مع كييف بإطلاق غزو شامل واحتلال أجزاء كبيرة من منطقة دونباس في أوكرانيا. فرضت واشنطن وحلفاؤها بسرعة مجموعة جديدة من العقوبات الاقتصادية الأكثر صرامة على روسيا. كما عمّقوا تورطهم في النزاع من خلال توفير مبيعات الأسلحة والمساعدات العسكرية الأخرى لكييف، مما حوّل القتال بين أوكرانيا وروسيا إلى حرب بالوكالة فعليًا بين الناتو وروسيا.
نفاق الناتو بشأن مسألة استيلاء دولة على أراضي دولة أخرى بالقوة مذهل. ارتكب الناتو ككيان نفس الجريمة عندما قصف صربيا لإجبار بلغراد على التخلي عن سيطرتها على إقليم كوسوفو في عام 1999. علاوة على ذلك، ارتكبت دولة عضو في الناتو، تركيا، أعمال عدوان صارخة ضد ثلاثة جيران: قبرص والعراق وسوريا، لتحقيق مكاسب إقليمية غير مشروعة. تحمل الناتو كتحالف، والولايات المتحدة كقوة رائدة فيه، سلوك أنقرة المارق، حتى وهم يعبرون عن استنكارهم الشديد لسلوك موسكو المماثل.
دخلت القوات التركية إلى قبرص في صيف عام 1974، ظاهريًا لحماية القبارصة الأتراك، الذين كانوا يشكلون أقل من 20% من سكان الجزيرة وكانوا متورطين مرارًا في مواجهات عنيفة مع المجتمع القبرصي اليوناني الأكبر. في هذه المناسبة، بعد التدخل الأولي، توسعت القوات التركية من المناطق ذات الأغلبية التركية في الشمال واحتلت بسرعة أجزاء من الجزيرة ذات الأغلبية اليونانية، مما أدى إلى خلق آلاف اللاجئين.
كان عدوان تركيا على قبرص أكثر جرأة واتساعًا من استيعاب روسيا للقرم أو حتى الاستيلاء على الأوبلاستات في دونباس بعد التوغل الروسي الأكبر في عام 2022. تسيطر موسكو الآن على حوالي 20% من أوكرانيا. بحلول الوقت الذي أنهت فيه القوات التركية هجومها في قبرص، كانت قد احتلت ما يقرب من 40% من البلاد.
كان رد فعل واشنطن على عدوان أنقرة فاتراً في أفضل الأحوال. في الواقع، يجادل النقاد بأن وزير الخارجية هنري كيسنجر كان يدعم بهدوء أفعال تركيا. لم يرغب أعضاء النخبة العسكرية في واشنطن بالتأكيد في استفزاز نظرائهم الأتراك. أدى الغضب الواسع في الكونغرس من قيام عضو في الناتو بارتكاب مثل هذا العمل الصارخ من العدوان إلى فرض بعض العقوبات على تركيا، لكن مؤيدي أنقرة في السلطة التنفيذية وصناعة الدفاع عملوا على تخفيف تلك العقوبات منذ البداية. في غضون بضع سنوات، تلاشت الإجراءات العقابية، وعادت التعاون العسكري بين واشنطن وأنقرة إلى طبيعته. رفع الكونغرس الحظر المفروض على مبيعات الأسلحة لتركيا في عام 1978.
سرعان ما أصبح صانعو السياسات الأمريكيون راضين عن رؤية الوضع في قبرص يتحول إلى صراع مجمّد. عامًا بعد عام، أدت جهود الوساطة المزعومة لواشنطن لإنتاج إعادة توحيد سياسية لقبرص إلى تقدم ضئيل. بعد أكثر من نصف قرن من غزو تركيا واحتلالها لجارتها، تسيطر أنقرة فعليًا على شمال قبرص من خلال دولة عميلة أنشأتها. تم جلب أكثر من 100,000 مستوطن من تركيا القارية، من عام 1974 إلى 2005، ليحلوا محل السكان القبارصة اليونانيين الذين تم طردهم خلال حرب 1974.
كانت قبرص الضحية الأبرز لاستخدام أنقرة للقوة العسكرية للسيطرة على أراضٍ إضافية، لكنها ليست الوحيدة. بعد الإطاحة بنظام صدام حسين في العراق عام 2003 وإنشاء المنطقة الكردية ذاتية الحكم في شمال العراق، نفذت القوات العسكرية التركية عشرات التوغلات. خلال الإدارة الأولى لدونالد ترامب، اتخذت أنقرة إجراءات أكثر شمولاً ضد المناطق التي يسيطر عليها الأكراد في شمال سوريا. لم تقدم الحكومة التركية مطالبة رسمية بالأراضي في أي من البلدين، لكن أنقرة تسيطر فعليًا على جزء كبير من الأراضي خارج حدودها مع كلا الجارين.
إن التزام واشنطن المزعوم بنظام دولي قائم على القواعد زائف. يتجلى ذلك بشكل خاص فيما يتعلق باستخدام القوة للغزو الإقليمي. وقف القادة الأمريكيون دون احتجاج يُذكر بينما استولت إسرائيل في نهاية المطاف على مرتفعات الجولان السورية بعد حرب عام 1967. كما لم يقل صانعو السياسات الأمريكيون الكثير عندما نقلت الحكومات الإسرائيلية المستوطنين إلى الضفة الغربية، مما أدى إلى تهجير السكان الفلسطينيين بالقوة. مؤخرًا، تعاونت واشنطن بنشاط مع جهود إسرائيل للهيمنة على غزة وطرد سكانها الفلسطينيين.
تحظى مثل هذه الأفعال الإسرائيلية أخيرًا باهتمام واسع وإدانة متزايدة في جميع أنحاء العالم. لكن التعديات الإقليمية لحليف أمريكي مارق آخر، تركيا، مرت دون أن يلاحظ
يبدو أن هناك انقطاعًا مؤقتًا في الاتصال بالإنترنت خلال الترجمة، ولكن لا تقلق، إليك استكمال الترجمة الاحترافية إلى العربية من حيث توقفت:
…لكن التعديات الإقليمية لحليف أمريكي مارق آخر، تركيا، مرت دون أن تُلاحَظ إلى حد كبير لعقود من الزمن. هذا الموقف يجب أن يتغير. ينبغي على القادة الأمريكيين أن يُخضعوا دولة عضوًا في الناتو لمعايير أعلى حتى من تلك التي يطبقونها على دول أخرى عندما يتعلق الأمر بالعدوان العسكري والاستيلاء غير المشروع على الأراضي. التناقض بين الإدانة الحادة التي تصدر عن واشنطن بشأن أفعال روسيا في أوكرانيا وتساهلها مع أفعال تركيا — والتي قد تكون أكثر فجاجة — في سوريا والعراق، وعلى وجه الخصوص في قبرص، هو أمر صادم ومقزز في آنٍ واحد.
الدكتور تيد غالن كاربنتر هو محرر مساهم في موقع 19FortyFive وزميل أقدم في معهد راندولف بورن ومعهد ليبرتاريان. وقد شغل أيضًا عدة مناصب سياسية رفيعة خلال مسيرة امتدت لـ37 عامًا في معهد كاتو. الدكتور كاربنتر هو مؤلف 13 كتابًا وأكثر من 1300 مقال حول قضايا الدفاع والسياسة الخارجية والحريات المدنية. أحدث كتبه يحمل عنوان Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy (2022).
