Αρχική Blog Σελίδα 539

Η Νοτιοανατολική Μεσόγειος σε Ενεργειακό και Γεωπολιτικό Επίπεδο

0

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ

Η Νοτιοανατολική Μεσόγειος αναδεικνύεται τις τελευταίες δεκαετίες σε έναν από τους πιο νευραλγικούς γεωπολιτικούς χώρους, καθώς συνιστά ταυτόχρονα ενεργειακή δεξαμενή, διάδρομο μεταφοράς και στρατηγικό σταυροδρόμι τριών ηπείρων. Οι ανακαλύψεις κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ, στο Ισραήλ και στην Αίγυπτο, η σχετική ανάπτυξη σχεδίων όπως ο αγωγός EastMed και οι τερματικοί σταθμοί LNG, αλλά και οι γεωπολιτικές ανακατατάξεις που προκαλούν οι συγκρούσεις στη Συρία, στη Λιβύη και στη Γάζα, προσδίδουν νέα βαρύτητα στην περιοχή. Η σημασία της Νοτιοανατολικής Μεσογείου δεν αφορά μόνο τους παράκτιους δρώντες, αλλά έχει ευρύτερη διεθνή διάσταση, αγγίζοντας την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, την αποτροπή της Ρωσίας, την εμπλοκή των ΗΠΑ και την αυξανόμενη παρουσία της Κίνας.

Σε αυτό το πολυεπίπεδο πλαίσιο, η Ελλάδα και η Κύπρος προσπαθούν να αναδείξουν τον ρόλο τους ως σταθεροί και αξιόπιστοι εταίροι, αξιοποιώντας τριμερείς συνεργασίες με το Ισραήλ και την Αίγυπτο, καθώς και την ιδιαίτερη σχέση με τις ΗΠΑ και την ΕΕ. Η Τουρκία, από την άλλη πλευρά, επιδιώκει να εδραιώσει την αντίληψη της «Γαλάζιας Πατρίδας», προβάλλοντας αναθεωρητικές διεκδικήσεις που αφορούν την ελληνική υφαλοκρηπίδα, την κυπριακή ΑΟΖ και την ίδια τη δομή του Δικαίου της Θάλασσας. Σε αυτό το πλαίσιο, η Νοτιοανατολική Μεσόγειος δεν αποτελεί απλώς πεδίο ανταγωνισμού συμφερόντων, αλλά και εργαστήριο όπου δοκιμάζονται οι αντοχές του διεθνούς δικαίου και της διεθνούς τάξης.

Η ενεργειακή διάσταση είναι καθοριστική. Οι ανακαλύψεις φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο συνέπεσαν με την κρίση εφοδιασμού της Ευρώπης και την ανάγκη απεξάρτησης από τη ρωσική ενέργεια, ειδικά μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία. Το φυσικό αέριο της περιοχής μπορεί να αποτελέσει εναλλακτική πηγή τροφοδοσίας, είτε μέσω αγωγών είτε μέσω υγροποίησης και μεταφοράς σε LNG. Ωστόσο, η εμπορική αξιοποίηση παραμένει σύνθετη, καθώς η δημιουργία αγωγών όπως ο EastMed προσκρούει σε υψηλό κόστος και γεωπολιτικές αντιδράσεις, ενώ οι τερματικοί σταθμοί LNG χρειάζονται επενδύσεις και σταθερότητα. Παρ’ όλα αυτά, η ενεργειακή δυναμική της περιοχής έχει ήδη αναδιαμορφώσει τον χάρτη της περιφερειακής συνεργασίας, δημιουργώντας θεσμούς όπως το East Mediterranean Gas Forum, όπου συμμετέχουν η Ελλάδα, η Κύπρος, το Ισραήλ, η Αίγυπτος και άλλοι δρώντες.

Η γεωπολιτική διάσταση είναι εξίσου έντονη. Η περιοχή βρίσκεται σε καθεστώς πολυπολικότητας, όπου παραδοσιακές και νέες δυνάμεις διασταυρώνουν τα συμφέροντά τους. Όπως επισημαίνεται στο συλλογικό έργο The Eastern Mediterranean in Transition: Multipolarity, Politics and Power (2015), που επιμελήθηκαν οι Σπυρίδων Λίτσας και Αριστοτέλης Τζιαμπίρης, η Νοτιοανατολική Μεσόγειος δεν μπορεί πλέον να αναλυθεί υπό το πρίσμα μιας μονοπολικής ή διπολικής λογικής, αλλά απαιτεί κατανόηση των διασταυρούμενων αλληλεπιδράσεων μεγάλων και μεσαίων δυνάμεων. Σε αυτό το πλαίσιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να αποτελούν καθοριστικό παράγοντα ασφάλειας, αλλά το ενδιαφέρον τους είναι επιλεκτικό και επικεντρώνεται στη διατήρηση της ναυτικής ισχύος και στην προστασία του Ισραήλ. Η Ρωσία, μέσω της παρουσίας της στη Συρία, επιχειρεί να επανακαταστήσει επιρροή στη Μεσόγειο, ενώ η Κίνα, με όχημα την πρωτοβουλία Belt and Road, επενδύει σε λιμάνια και υποδομές, επιχειρώντας να αποκτήσει ερείσματα σε μια περιοχή στρατηγικής σημασίας για το παγκόσμιο εμπόριο.

Η Τουρκία αποτελεί τον πλέον αστάθμητο παράγοντα. Η αμφισβήτηση της υφαλοκρηπίδας και των θαλασσίων ζωνών, η υπογραφή του μνημονίου με τη Λιβύη και η συνεχιζόμενη πίεση προς την Κύπρο καταδεικνύουν μια στρατηγική που συνδυάζει την προβολή ισχύος με τον αναθεωρητισμό. Η πολιτική αυτή δεν στρέφεται μόνο εναντίον της Ελλάδας και της Κύπρου, αλλά επιδιώκει να ανατρέψει το υφιστάμενο καθεστώς στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο και να καταστήσει την Τουρκία ρυθμιστή των εξελίξεων. Η απάντηση σε αυτή την πολιτική έχει λάβει τη μορφή τριμερών και τετραμερών συνεργασιών, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα τη συνεργασία Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ, η οποία σταδιακά εξελίσσεται σε θεσμικό σχήμα με ενεργειακή, αμυντική και πολιτική διάσταση.

Η ευρωπαϊκή διάσταση είναι κρίσιμη, καθώς η ΕΕ προσπαθεί να συνδυάσει την ανάγκη ενεργειακής ασφάλειας με την προώθηση της στρατηγικής αυτονομίας. Η Ανατολική Μεσόγειος προσφέρει τη δυνατότητα διαφοροποίησης πηγών, αλλά ταυτόχρονα αποκαλύπτει και την αδυναμία της Ένωσης να χαράξει ενιαία εξωτερική πολιτική. Παρά την υποστήριξη προς την Ελλάδα και την Κύπρο, η ΕΕ παραμένει διστακτική να συγκρουστεί μετωπικά με την Τουρκία, λόγω του ρόλου της τελευταίας στο μεταναστευτικό και στη διαμεσολάβηση με τη Μέση Ανατολή.

Η στρατηγική αξία της Ελλάδας ενισχύεται υπό αυτές τις συνθήκες. Η γεωγραφική της θέση την καθιστά κρίκο μεταξύ Βαλκανίων, Ανατολικής Μεσογείου και Μέσης Ανατολής. Η ενίσχυση των αμυντικών συνεργασιών με τη Γαλλία, η υπογραφή της ελληνοαμερικανικής συμφωνίας για τις βάσεις και η συμμετοχή στο East Mediterranean Gas Forum δείχνουν ότι η χώρα επιχειρεί να κεφαλαιοποιήσει τον ρόλο της ως σταθερού παράγοντα. Η Ελλάδα δεν είναι απλώς «κράτος-παρατηρητής» αλλά ενεργός δρων που προσπαθεί να διαμορφώσει το μέλλον της περιοχής.

Η ανάλυση των εξελίξεων επιβεβαιώνει την αξία των θεωρητικών εργαλείων που προτείνονται στο έργο The New Eastern Mediterranean: Theory, Politics and States in a Volatile Era (2019), όπου οι Λίτσας και Τζιαμπίρης τονίζουν ότι η περιοχή συνιστά ένα δυναμικό υποσύστημα διεθνούς πολιτικής, με ιδιαίτερες παραμέτρους ασφάλειας, ενέργειας και ταυτότητας. Η θεωρητική προσέγγιση εξηγεί γιατί η Νοτιοανατολική Μεσόγειος δεν είναι απλώς συνέχεια της Μέσης Ανατολής ή της Ευρώπης, αλλά διακριτό πεδίο με δικούς του κανόνες. Αυτό το υποσύστημα χαρακτηρίζεται από τη ρευστότητα συμμαχιών, την ανατροπή παραδοσιακών ισορροπιών και την εμπλοκή εξωπεριφερειακών δυνάμεων.

Οι νέες συνθήκες ασφαλείας και οι αναδυόμενοι δρώντες αναλύονται περαιτέρω στο έργο The New Eastern Mediterranean Transformed: Emerging Issues and New Actors (2021), το οποίο επιμελήθηκαν ο Αριστοτέλης Τζιαμπίρης και η Φωτεινή Ασδεράκη. Εδώ αναδεικνύονται οι προκλήσεις που φέρνουν στην επιφάνεια η τρομοκρατία, η κλιματική αλλαγή, οι υβριδικές απειλές και οι νέες τεχνολογίες. Η Νοτιοανατολική Μεσόγειος δεν είναι πλέον μόνο πεδίο παραδοσιακών ανταγωνισμών, αλλά και χώρος όπου οι νέοι δρώντες –μη κρατικοί παράγοντες, διεθνείς εταιρείες ενέργειας, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών– παίζουν ολοένα και πιο σημαντικό ρόλο.

Αυτό καθιστά ακόμη πιο περίπλοκη τη χάραξη στρατηγικής από τα κράτη και επιβεβαιώνει την ανάγκη μιας ολιστικής προσέγγισης.

Σε αυτό το σημείο αξίζει να υπογραμμιστεί ο ρόλος του Αριστοτέλη Τζιαμπίρη, ο οποιός είναι διεθνολόγος και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς και διευθυντής στο Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα Σπουδών “American Studies”, με πολλά άρθρα και συνεντεύξεις στο θέμα της Νοτιοανατολικής Μεσογείου. Το έργο του έχει συμβάλει αποφασιστικά στη διαμόρφωση της σχετικής βιβλιογραφίας και στον εμπλουτισμό της δημόσιας συζήτησης στην Ελλάδα και διεθνώς.

Συνοψίζοντας, η Νοτιοανατολική Μεσόγειος αποτελεί ένα πολυεπίπεδο πεδίο όπου διασταυρώνονται οι προκλήσεις της ενέργειας, της ασφάλειας και της γεωπολιτικής. Οι ανακαλύψεις φυσικού αερίου έχουν καταστήσει την περιοχή ενεργειακό κόμβο με παγκόσμια σημασία, αλλά οι γεωπολιτικές εντάσεις και οι ανταγωνισμοί περιπλέκουν την αξιοποίησή τους. Η πολυπολικότητα και η παρουσία νέων δρώντων μετατρέπουν την περιοχή σε εργαστήριο διεθνούς πολιτικής, όπου η ισορροπία ισχύος αναδιαμορφώνεται συνεχώς. Η Ελλάδα και η Κύπρος, παρά τις προκλήσεις, έχουν την ευκαιρία να αναδειχθούν σε κεντρικούς παίκτες, αρκεί να συνδυάσουν διπλωματική δραστηριότητα, στρατηγικές συνεργασίες και εσωτερική ανθεκτικότητα. Η συμβολή του έργου του Αριστοτέλη Τζιαμπίρη και των συνεργασιών του με άλλους μελετητές αποδεικνύει ότι η επιστημονική ανάλυση μπορεί να φωτίσει με σαφήνεια ένα τόσο περίπλοκο και κρίσιμο πεδίο.

Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης ερευνητικής μου προσπάθειας για τα κρίσιμα ζητήματα εθνικής ασφάλειας και στρατηγικής, το επόμενο άρθρο, που θα δημοσιευθεί την ερχόμενη Κυριακή, θα επικεντρωθεί στη στρατιωτική θητεία στην Ελλάδα. Θα εξεταστούν οι πρόσφατες αλλαγές, οι θεσμικές προκλήσεις, καθώς και τα μέτρα που μπορούν να καταστήσουν τη θητεία πιο αποτελεσματική, δίκαιη και συνδεδεμένη με τις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας και άμυνας

https://www.militaire.gr/i-notioanatoliki-mesogeios-se-energeiako-kai-geopolitiko-epipedo/

Τρέχουν να «μαζέψουν» την «παρόλα» Μητσοτάκη για τον στρατό που θέλει να φυλάει τον Άγνωστο Στρατιώτη

0

•Πως θα το φυλάει ο στρατός;

•Αν γίνουν επεισόδια ή ο κ. Ρούτσι κάνει ξανά απεργία πείνας οι στρατιωτικές δυνάμεις που θα έχουν αναλάβει τη φύλαξη τι θα κάνουν; Θα πυροβολήσουν;

•Θα χρησιμοποιήσουμε τα «χακί ματ» που έχουμε εκπαιδεύσει με νατοϊκή εντολή, για να προστατεύουν στρατιωτικές εγκαταστάσεις από διαδηλωτές;

•Ο πρωθυπουργός δεν γνωρίζει καν ότι οι στρατιωτικές δυνάμεις δεν έχουν ούτε καν το δικαίωμα σύλληψης;

•Οι σύμβουλοι του δεν του είπαν όλα τα παραπάνω για να τον προστατεύσουν;

•Ήταν τελικά γκάφα του πρωθυπουργού ή μήπως μια συνέχεια από το 2008. Τότε που κάποιοι από την «μητσοτακική» πτέρυγα της κυβέρνησης της ΝΔ είχαν προτείνει την έξοδο του στρατού στην Αθήνα για να αντιμετωπιστούν τα επεισόδια μετά από τη δολοφονία Γρηγορόπουλου;

Για όλα αυτά οι «κύκλοι» από το Μαξίμου ,έσπευσαν να πουν ότι «τα μέτρα τάξης στον Άγνωστο Στρατιώτη παραμένουν αρμοδιότητα της ΕΛΑΣ, με το υπουργείο Άμυνας να έχει την αρμοδιότητα προστασίας του μνημείου»…

Δηλαδή;

Δήλωση Βελόπουλου

«Ο πρωθυπουργός που θέλει σήμερα να “προστατέψει” το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη ήταν ο ίδιος που όταν οι “μενουμευρώπηδες” ανέβαιναν επάνω βεβηλώνοντάς το, δεν είδαμε να θέλει να το “προστατεύσει”», δήλωσε ο Κυριάκος Βελόπουλος, επισημαίνοντας: «Με λίγα λόγια, ο Κ. Μητσοτάκης μας λέει ότι η αστυνομία “δεν δύναται” αλλά ο στρατός “δύναται” να διαφυλάξει το Μνημείο».

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης συμπλήρωσε: «Λησμονεί ο κ. Μητσοτάκης ότι ο Ελληνικός Στρατός είναι για φυλάει τα σύνορα και ότι μόλις εχθές οι αξιωματικοί που πρέπει να τα προστατεύουν τον κατήγγειλαν με πορεία ότι τους άφησε απροστάτευτους και πεινασμένους».

https://www.militaire.gr/trechoyn-na-mazepsoyn-tin-parola-mitsotaki-gia-ton-strato-poy-thelei-na-fylaei-ton-agnosto-stratioti/

Γάζα: Συγκρούσεις της Χαμάς με πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το Ισραήλ

0

Oι μάχες σημειώθηκαν κοντά στη συνοικία Σάμπρα

έσα ενημέρωσης στη Γάζα δημοσίευσαν πλάνα που δείχνουν ένοπλους να εμπλέκονται σε ανταλλαγές πυρών στη συνοικία Σάμπρα της πόλης της Γάζας, υποστηρίζοντας ότι οι δυνάμεις ασφαλείας της Χαμάς συγκρούονται με πολιτοφυλακές που λαμβάνουν υποστήριξη από το Ισραήλ.

Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, οι μάχες σημειώθηκαν κοντά στα σπίτια μελών της οικογένειας Ντουρμούς, μιας παραδοσιακής πολυμελούς οικογένειας με ισχυρή παρουσία στη Γάζα

Το Σάββατο, κάποια μέσα ενημέρωσης που πρόσκεινται στη Χαμάς, μετέδωσαν ότι η οργάνωση εκτέλεσε αρκετά μέλη της οικογένειας Ντουρμούς, κατηγορώντας τα για συνεργασία με το Ισραήλ. Ωστόσο, η οικογένεια διέψευσε κατηγορηματικά την πληροφορία με ανακοίνωση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υποστηρίζοντας ότι η είδηση είναι ψευδής και κατασκευασμένη.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/gaza-sygkrouseis-tis-xamas-me-politofylakes-pou-ypostirizontai-apo-to-israil/

Με «επέμβαση των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων στο Αιγαίο και την Α.Μεσόγειο» απείλησε ευθέως η Άγκυρα

0
Turkish Foreign Minister Hakan Fidan speaks during a press conference after his meeting with his Egyptian counterpart Badr Abdelatty, at Tahrir Palace in Cairo, Egypt, Monday, Aug. 5, 2024. (AP Photo/Tarek Wajeh)

Δηλώσεις του Τούρκου ΥΠΕΞ Κ.Φιντάν για τον άξονα Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ

Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, πιθανός διάδοχος του Ρ.Τ.Ερντογάν και πρώην διοικητής, επί μία δεκαετία περίπου, της ΜΙΤ, προειδοποίησε την Ελλάδα, το Ισραήλ και την Κύπρο «να διαλύσουν την συμμαχία εναντίον της Τουρκίας» γιατί «η Τουρκία θα κτυπήσει πρώτη»!

Σε συνέντευξή του στην τουρκική κρατική τηλεόραση TRT ο Χ.Φιντάν, κατά γενική ομολογία, ίσως ο πιο σκληρός, αλλά και ευφυής Τούρκος πολιτικός, δήλωσε ότι «Υπάρχουν προσπάθειες περικύκλωσης της Τουρκίας από συγκεκριμένα κράτη. Το διαπιστώνουμε και το παρακολουθούμε πολύ στενά αυτό»

Και συνέχισε: «Η κυβέρνηση αναπτύσσει επί του παρόντος διπλωματικές στρατηγικές για την αντιμετώπιση αυτής της εξέλιξης. Εάν αυτές οι προσπάθειες αποτύχουν, το θέμα πρέπει να παραπεμφθεί στις ένοπλες δυνάμεις και τις δυνάμεις ασφαλείας. Τότε θα συμβούν περισσότερα πράγματα», δήλωσε ο Φιντάν.

Με τις σχέσεις Τουρκίας-Ισραήλ «στα τάρταρα» και τις κρίσεις με την Ελλάδα σε ότι αφορά τα υποθαλάσσια καλώδια να αποκλιμακώνονται μόνο κατόπιν ελληνικής υποχώρησης, η Τουρκία θεωρεί ως μείζονα πρόκληση την ανάπτυξη του ισραηλινού αντιαεροπορικού συστήματος Barak ΜΧ (στην έκδοση ER;) στην Κύπρο, μια κίνηση που έρχεται 27 χρόνια μετά την κρίση των S-300, αλλά προκαλεί τα ίδια επιχειρησιακά αποτελέσματα: Έλεγχο του τουρκικού εναέριου χώρου σε μεγάλο βάθος (το ραντάρ του συστήματος έχει ακτίνα δράσης 400 χλμ.) και δυνατότητα κατάρριψης τουρκικών μαχητικών ή drones πριν καν φτάσουν επάνω από την Κύπρο.

Αυτό που έχει προκαλέσει ακόμα μεγαλύτερο εκνευρισμό στην Άγκυρα είναι το μπλόκο συμμετοχής στα ευρωπαϊκά κονδύλια του SAFE αν δεν αρθεί η απειλή του casus belli για τα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, κάτι που έχει διακήρυξε με σαφήνεια ο Έλληνας πρωθυπουργός Κ.Μητσοτάκης στην σύνοδο της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Κοινότητας στην Κοπεγχάγη ότι όσο η Τουρκία απειλεί τη χώρα του με πόλεμο, δεν μπορεί να συμμετάσχει στο SAFE.

Τώρα η Τουρκία περνά στις ευθείες απειλές κατά της Ελλάδας.

Με σαφή υπεροχή στην θάλασσα, την ξηρά και τον αριθμό, το είδος και τα δόγματα χρήσης των drones θεωρεί ότι μπορεί να πιέσει την Ελλάδα.

H τουρκική υπεροχή στα drones είναι τραγικά «απόλυτη» όσο και αν κάποιοι Έλληνες απόστρατοι που έχουν δει drones μόνο στα Jumbo, λένε ότι «δεν υπάρχει πρόβλημα» και ρωτάνε αν «Έχετε δει να κερδίζουν κάποιο πόλεμο τα droneς;».

Aλλά και την Κύπρο η πίεση θα είναι μεγάλη. Δυστυχώς Ελλάδα και Κύπρος είναι οι «ασθενείς κρίκοι» αυτής της τριμερούς αντιτουρκικής «προσέγγισης».

Το κακό είναι ότι η μεν Ρωσία σίγουρα δεν θα λυπηθεί να δει να εξελίσσονται τα πράγματα σε βάρος της τριεθνούς «προσέγγισης» και οι ΗΠΑ, είναι «οι ΗΠΑ του Ν.Τραμπ»: «Διαπραγματευθείτε» θα πει ανεξάρτητα και πέρα από το διεθνές δίκαιο.

Για την ΕΕ, ούτε λόγος: Η Γαλλία του Ε,Μακρόν που έχει «χρυσωθεί» από τις ελληνικές αμυντικές προμήθειες, είναι αδύναμη ακριβώς λόγω Μακρόν.

Οι λοιποί είτε θα σταθούν για διάφορους λόγους υπέρ Τουρκίας (Ιταλία, Ισπανία, Ουγγαρία, Ολλανδία κλπ.), είτε είναι είναι πολύ απασχολημένοι λόγω πολέμου στην Ουκρανία…

Οι επόμενοι μήνες δεν θα είναι ήσυχοι ούτε στο Αιγαίο, ούτε στην Ανατολική Μεσόγειο…

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/ellinotoyrkika/me-epemvasi-ton-tourkikon-enoplon-dynameon-sto-aigaio-kai-tin-a-mesogeio-apeilise-eytheos-i-agkyra/

Δύο σκοτεινές εταιρείες, η Neuropublic και η GAIA Eπιχειρείν, στην καρδιά του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ

0

Ο Γρηγόρης Βάρρας σκιαγραφεί στο υπόμνημά του, την εξέλιξη του σκανδάλου και τον ρόλο των εταιρειών Neuropublic και GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ.

Το «κλειστό σύστημα» του ΟΣΔΕ, η εμπλοκή των εταιρειών Neuropublic και GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ, οι συμβάσεις συνεργασίας, οι υπηρεσίες που δεν προσφέρθηκαν και οι «ενορχηστρωτές» της «απάτης σε βάρος των παραγωγών».

Αυτά είναι ορισμένα μόνο από τα βασικά σημεία που περιλαμβάνονται στο υπόμνημα των 659 σελίδων -βρίσκεται σε γνώση του iEidiseis.gr-, που κατέθεσε την περασμένη Τρίτη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας. Με συνοπτικό τρόπο, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, σκιαγραφεί την εξέλιξη του σκανδάλου και τον ρόλο όσων, -κατά τον ίδιο-, εμπλέκονται σε αυτό.

Το «κλειστό σύστημα» του ΟΣΔΕ

Όπως σημειώνεται στο υπόμνημα που κατέθεσε ο Γρηγόρης Βάρρας, έως το 2013, το Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχειρίσεως και Ελέγχου των Ενισχύσεων (ΟΣΔΕ), «λειτουργούσε μονοπωλιακά μέσα από ένα απόλυτα “κλειστό σύστημα”, που είχε δύο πυλώνες».

Αυτοί οι δύο πυλώνες σύμφωνα με τον κ. Βάρρα ήταν «α) η Κοινοπραξία ΠΑΣΕΓΕΣ-NEUROPUBLIC A.E., η οποία με απευθείας ανάθεση από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και από τον ΟΠΕΚΕΠΕ εκτελούσε την τεχνική υποστήριξη του ΟΣΔΕ και β) οι συνεταιριστικές οργανώσεις-μέλη της ΠΑΣΕΓΕΣ, μέσω των οποίων υποβάλλονταν οι αιτήσεις ενισχύσεως».

Ένα «κλειστό σύστημα» που σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, προκάλεσε «σοβαρές αντιδράσεις», ακόμη και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ως αποτέλεσμα, «περί τα τέλη του 2013, ο ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε να απελευθερώσει το σύστημα υποδοχής των αιτήσεων των αγροτών και να εφαρμόσει ένα νέο σύστημα, που προέβλεπε πιστοποίηση φορέων υποδοχής των αιτήσεων σε όλη την ελληνική επικράτεια».

«Αναζητούσαν εναγωνίως τρόπο συμμετοχής του διδύμου NEUROPUBLIC- ΠΑΣΕΓΕΣ»

Σε συσκέψεις που έγιναν τότε, «ο ΟΠΕΚΕΠΕ και η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ορμώμενοι από ιδεολογικές αγκυλώσεις και από ίδια συμφέροντα, αναζητούσαν εναγωνίως τρόπο συμμετοχής στη διαχείριση του ΟΣΔΕ, του διδύμου NEUROPUBLIC AE και ΠΑΣΕΓΕΣ, που μέχρι τότε μονοπωλούσαν το ΟΣΔΕ».

Τελικά, η απόφαση που πάρθηκε ήταν ότι «ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα απελευθέρωνε μεν την διαχείριση του ΟΣΔΕ με την συμμετοχή των φορέων του ιδιωτικού τομέα, αλλά θα ανέθετε την συντήρηση του ΟΣΔΕ στην NEUROPUBLIC AE και θα προσλάμβανε έναν “Φορέα Συντονισμού” όλων των φορέων του ιδιωτικού τομέα, ο οποίος θα προήρχετο από τις συνεταιριστικές οργανώσεις» και θα εισέπραττε αμοιβές από τους άλλους φορείς.

Σύμφωνα με το υπόμνημα, στόχος ήταν η ίδρυση ανώνυμης εταιρείας, «με τη συμμετοχή μελών της ΠΑΣΕΓΕΣ, της Αγροτικής Τράπεζας και της Neuropublic και η νέα αυτή εταιρεία θα ορίζετο Φορέας Συντονισμού του ΟΣΔΕ».

«Απόλυτος έλεγχος»

Μάλιστα, σύμφωνα με το υπόμνημα, προκειμένου «να αποφύγουν κάθε κίνδυνο ελέγχου… συμφώνησαν ότι ο Φορέας Συντονισμού θα πληρώνεται από τους Φορείς Α΄ βαθμού και τους Φορείς Β΄ βαθμού με βάση τις εν λόγω συμβάσεις συνεργασίας (σ.σ. επταετούς διάρκειας), μολονότι ο Φορέας Συντονισμού υποτίθεται ότι προκρίθηκε για να διευκολύνει το έργο του ΟΠΕΚΕΠΕ και να προσφέρει υπηρεσίες σ’ αυτόν».

Όπως υποστηρίζει στο υπόμνημά του ο κ. Βάρρας, επρόκειτο για ένα «σχέδιο», μέσω του οποίου, «επιτυγχανόταν ο απόλυτος έλεγχος της διαχείρισης του ΟΣΔΕ από τις συνεταιριστικές οργανώσεις και τον όμιλο NEUROPUBLIC, αφού αυτοί που θα μπορούσαν, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, να συγκροτήσουν ένα σχήμα Φορέων Β βαθμού (σ.σ. οι συνεταιριστικές οργανώσεις), που να καλύπτει το σύνολο της επικρατείας, ήταν μόνον οι συνεταιριστικές οργανώσεις, οι οποίες είχαν έτοιμη την υποδομή, την άμεση διασύνδεση και την ετοιμότητα προς τούτο».

«Θα μπορούσε να γίνει με πολύ μικρότερο κόστος»

Στις 22 Ιανουαρίου 2014, ιδρύθηκε η εταιρεία GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ ΑΕ, μέτοχος στην οποία ήταν η εταιρεία Neuropublic. Την ίδια ημέρα σύστασης της εταιρείας, ο ΟΠΕΚΕΠΕ δημοσίευσε «πρόσκληση εκδηλώσεως ενδιαφέροντος, με την οποία προσκάλεσε φυσικά πρόσωπα και νομικά πρόσωπα του ιδιωτικού και του δημοσίου τομέα, αγροτικούς συνεταιρισμούς, ενώσεις προσώπων και ομάδες παραγωγών να πιστοποιηθούν ως “Φορείς Α βαθμού” (δηλαδή ως φορείς υποδοχής των αιτήσεων) και ως Φορείς Β Βαθμού», (δηλαδή ως φορείς υποδοχής και αποσφαλμάτωσης των αιτήσεων) και ως “Φορέας Συντονισμού”».

Σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, βάσει της επίμαχης πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος, η πιστοποίηση ως Φορέα Συντονισμού θα δινόταν σε αυτόν που συνδεόταν με «τους περισσότερους Φορείς Β΄ βαθμού, που θα καλύψουν το σύνολο της επικράτειας».

Παράλληλα, σύμφωνα με το υπόμνημα, ο ΟΠΕΚΕΠΕ «παρά τις αντιδράσεις του προσωπικού του, ανέθεσε στην εταιρεία «NEUROPUBLIC AE” την συντήρηση του ΟΣΔΕ με αμοιβή 1,2 εκ. ευρώ ετησίως, μολονότι η συντήρηση του ΟΣΔΕ θα μπορούσε να γίνει από το προσωπικό του ΟΠΕΚΕΠΕ με πολύ μικρότερο κόστος».

«Ομολογία παρανομίας και απάτης σε βάρος των παραγωγών»

Έπειτα, ο ΟΠΕΚΕΠΕ συνήψε σύμβαση με τη GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ, στις 9 Απριλίου 2014. Επρόκειτο για μια συμφωνία που σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, συνιστούσε «ομολογία αμφοτέρων ότι η “GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ” ακόμη και για υπηρεσίες που θα προσφέρει στον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν θα πληρώνεται από αυτόν αλλά από τους “αιτούντες παραγωγούς”, δηλαδή “ομολογία” παρανομίας και απάτης σε βάρος των παραγωγών».

Στο πλαίσιο της σύμβασης, σύμφωνα με το υπόμνημα Βάρρα, η εταιρεία «απαίτησε από τους Φορείς Α΄ και Β΄ βαθμού εκβιαστικά και με την απειλή της άρσης της πιστοποίησής τους, να συνάψουν μαζί της σύμβαση δικαιόχρησης παροχής υπηρεσιών…».

«Παράνομος πλουτισμός της GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ»

Παράλληλα, η εταιρεία, σύμφωνα με το υπόμνημα, εμφανίζεται μεταξύ άλλων «απολύτως ψευδώς, ότι χαρακτηρίζεται από πολύχρονη πείρα και διεθνή φήμη υψηλού επιπέδου στον τομέα της παροχής υπηρεσιών, που άπτονται με τον αγροτικό τομέα» και ότι «διαθέτει ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης Κέντρου Εξυπηρέτησης Αγροτών (ΚΕΑ)».

Στην πραγματικότητα όμως, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, η GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ, «δεν διέθετε τίποτα από αυτά… το ανωτέρω παραμύθι εφευρέθηκε για να νομιμοποιηθούν οι συμβάσεις δικαιόχρησης, που καταναγκαστικώς συνήφθησαν με όλους τους Φορείς Β’ Βαθμού και ο παράνομος πλουτισμός της GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ σε βάρος των Φορέων Β΄Βαθμου και των παραγωγών, που από το 2014 μέχρι το 2017 επλήρωναν σ’ αυτήν για αμοιβές δικαιοχρήσεως συνολικώς ποσό 8-9 εκ. ευρώ κάθε χρόνο».

«Μεταξύ των ενορχηστρωτών της απάτης ο ΟΠΕΚΕΠΕ»

Ο κ. Βάρρας δεν έμεινε εκεί, καθώς συμπλήρωσε πως «ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχοντας συμπτήξει κοινό μέτωπο με την εταιρεία και όντας μεταξύ των ενορχηστρωτών της απάτης, γιατί ήθελε να της δώσει οπωσδήποτε έναν “ρόλο” και να μεταθέσει την πληρωμή των αμοιβών της στους παραγωγούς και επειδή κάποιοι εκ των Φορέων Β ήταν ταυτοχρόνως και μέτοχοι, ζήτησε από όλους τους Φορείς Β’ Βαθμού να υπογράψουν μαζί της τις εν λόγω συμβάσεις δικαιόχρησης με την απειλή ότι, εάν δεν συναφθούν οι συμβάσεις αυτές, θα ανακαλείται η πιστοποίηση των Φορέων Β’ βαθμού».

«Κατάντησαν να ζητιανεύουν την αμοιβή τους»

Έτσι, σύμφωνα με το υπόμνημα, «υπό το κράτος των ανωτέρω απειλών του ΟΠΕΚΕΠΕ και των ανωτέρω διαβεβαιώσεων της GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ, όλοι οι Φορείς Β΄ βαθμού υπέγραψαν πανομοιότυπες συμβάσεις δικαιόχρησης, με τις οποίες προβλεπόταν ότι θα πρέπει να καταβάλλουν στην εταιρεία GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ ως αμοιβή ποσοστό 20% επί των ακαθάριστων εισπράξεών τους, ότι η εταιρεία GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ θα τιμολογεί και θα εισπράττει το σύνολο των αμοιβών των Φορέων Β και στη συνέχεια θα παρακρατεί την δική της αμοιβή και θα αποδίδει στους Φορείς Β το υπόλοιπο (!!!)».

Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με το υπόμνημα, οι Φορείς Β που «έκαναν όλη την δουλειά της συμπληρώσεως και της υποβολής – υποδοχής των αιτήσεων, των διασταυρωτικών ελέγχων και της αποσφαλμάτωσης αυτών… κατάντησαν να ζητιανεύουν την αμοιβή τους από την GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ, η οποία με την υποστήριξη και την ανοχή του ΟΠΕΚΕΠΕ εξελίχθηκε σε “κοινό προστάτη” των Φορέων Β βαθμού και των παραγωγών της χώρας».

«Αναγκάσθηκαν να σιωπήσουν»

Όπως σημειώνεται στο υπόμνημα, η GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ «δεν έδωσε το πακέτο υπηρεσιών που είχε υποσχεθεί, αλλά ενεργώντας δόλια, αθέμιτα και παράνομα, ίδρυσε σε όλη την Ελλάδα 88 δικά της παραρτήματα και προσπάθησε αθέμιτα να ανταγωνισθεί τους Φορείς Β και να υφαρπάξει τους πελάτες τους, πράγμα που από μόνο του επέβαλε την άμεση καταγγελία της από τον ΟΠΕΚΕΠΕ λόγω προδήλου συγκρούσεως συμφερόντων και αθέμιτου ανταγωνισμού».

Στις αρχές του 2017, πολλά ΚΥΔ εναντιώθηκαν εγγράφως, «μη ανεχόμενοι να πληρώνουν στην GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ αμοιβές αχρεωστήτως…». Όμως, η GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ, «σταμάτησε να πληρώνει τις αμοιβές τους θέλοντας μ’ αυτόν τον τρόπο να τους περιάγει σε δυσχερή θέση και έτσι να καταπνίξει την φωνή τους». Ως αποτέλεσμα, «πολλοί από τους τότε διαμαρτυρόμενους αναγκάσθηκαν προ των εκβιασμών αυτών να σιωπήσουν…».

«Νέα έκφανση του ίδιου παράνομου σχεδίου»

Στο υπόμνημα σημειώνεται επίσης πως τον Μάρτιο του 2017, υπογράφηκε σύμβαση μεταξύ του ΟΠΕΚΕΠΕ και της GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ. Η σύμβαση προέβλεπε τον ορισμό της εταιρείας ως Φορέα Συντονισμού του ΟΣΔΕ και ότι «θα υπογράψει σύμβαση συνεργασίας με κοινούς όρους με όλα τα πιστοποιημένα ΚΥΔ». Σύμφωνα με το υπόμνημα Βάρρα, μη υπογραφή «της εν λόγω σύμβασης συνεπάγεται την διακοπή της πρόσβασης των ΚΥΔ στο Πληροφοριακό Σύστημα των αιτήσεων…». Μέσα σε διάστημα ενός μήνα, όπως σημειώνεται στο υπόμνημα του κ. Βάρρα, όλα τα ΚΥΔ υπέγραψαν πανομοιότυπες συμβάσεις με την GAIΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ.

Αυτές οι συμβάσεις όμως σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, ήταν «η νέα έκφανση του ίδιου αθέμιτου και παράνομου σχεδίου, που είχε εξυφανθεί παρανόμως και από κοινού από τις διοικήσεις του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, του ΟΠΕΚΕΠΕ και της εταιρείας GAIA ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ από το 2014».

Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι σύμφωνα με το υπόμνημα Βάρρα, από τις υπηρεσίες που ανέλαβε η εταιρεία, «μόνο μια αφορά τα ΚΥΔ και δη μόνο η παροχή πληροφοριακού συστήματος προετοιμασίας υποβολής της ενιαίας αιτήσεως ενισχύσεως, η οποία εν τοις πράγμασι ουδέποτε προσφέρθηκε».

https://www.ieidiseis.gr/ellada/598787/dyo-skoteines-etaireies-i-neuropublic-kai-i-gaia-epicheirein-stin-kardia-toy-skandaloy-opekepe/

Μιχάλης Σάλλας: Εθνική κυριαρχία και υπερσυγκέντρωση πλούτου – H Ελλάδα χρειάζεται ανεξάρτητο μηχανισμό ελέγχου ξένων επενδύσεων

0

Ο Μιχάλης Σάλλας Πρόεδρος Lyktos Group και Επίτιμος Πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς επισημαίνει τους κινδύνους για την Ελλάδα από την υπερσυγκέντρωση οικονομικής ισχύος.

Το πρόβλημα της υπερσυγκέντρωσης οικονομικής ισχύος που αποκτά γεωπολιτικές διαστάσεις και είναι ικανή να καθορίζει πολιτικές αποφάσεις και εξελίξεις, επισημαίνει ο Μιχάλης Σάλλας, Πρόεδρος Lyktos Group, Επίτιμος Πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς και πρώην καθηγητής Πανεπιστημίου. Υπογραμμίζει δε πως η Ελλάδα είναι μεταξύ των χωρών που είναι πολύ εκτεθειμένες σε τέτοιους κινδύνους.

«Η λεγόμενη “ελεύθερη αγορά”  έχει πάψει να είναι ελεύθερη. Έχει μετατραπεί σε έναν μηχανισμό παγκόσμιας συγκέντρωσης ισχύος, όπου το κεφάλαιο κινεί τα νήματα και οι κυβερνήσεις ακολουθούν», αναφέρει μεταξύ άλλων ο Μιχάλης Σάλλας σε άρθρο του στο Βήμα της Κυριακής και τονίζει:

«Η Ελλάδα οφείλει να δημιουργήσει έναν δικό της Ανεξάρτητο Μηχανισμό Ελέγχου Ξένων και Στρατηγικών Επενδύσεων. Ενταγμένο στο Ευρωπαϊκό Πλαίσιο, να τον χαρακτηρίζει διαφάνεια, να κάνει προληπτική εποπτεία και να έχει δικαίωμα επανεξέτασης συναλλαγών, που μπορεί να επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα, τα κυριαρχικά δικαιώματα».

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο του Μιχάλη Σάλλα με τίτλο: «Εθνική κυριαρχία και «κατανομή» του παγκόσμιου πλούτου»

Ο Κόσμος της Δύσης έχει αλλάξει. Οι γεωπολιτικές σχέσεις μεταβάλλονται. Οι “συμμαχίες” αλλάζουν από την μια μέρα στην άλλη, ακόμη και με βάση τα προσωπικά οικονομικά συμφέροντα Ηγετών. Απροκάλυπτα επίσης, παρεμβαίνουν πολυδισεκατομμυριούχοι στην υποστήριξη δικών τους επιλογών ακόμη και σε τρίτες χώρες, για να τις ελέγξουν.

Η λεγόμενη «ελεύθερη αγορά» έχει πάψει να είναι ελεύθερη. Έχει μετατραπεί σε έναν μηχανισμό παγκόσμιας συγκέντρωσης ισχύος, όπου το κεφάλαιο κινεί τα νήματα και οι κυβερνήσεις ακολουθούν. Σήμερα, λίγες εκατοντάδες επιχειρηματικοί όμιλοι ελέγχουν την ενέργεια, τα τρόφιμα, την τεχνολογία και την ενημέρωση του πλανήτη. Η οικονομική ισχύς έχει αποκτήσει γεωπολιτική διάσταση, ικανή να καθορίζει πολιτικές αποφάσεις και να επηρεάζει εκλογικά αποτελέσματα.

Η συγκέντρωση του πλούτου σε ελάχιστα χέρια έχει λάβει ιστορικά πρωτοφανείς διαστάσεις. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία της Oxfam, το πλουσιότερο 1% του παγκόσμιου πληθυσμού κατέχει πάνω από το 70% του νέου παραγόμενου πλούτου. Εκατοντάδες επιχειρηματίες και funds, διαθέτουν περιουσίες που υπερβαίνουν καθένας, τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια. Επαρκείς για να αγοράσουν, κυριολεκτικά, ολόκληρους κλάδους της οικονομίας μικρών κρατών, ενώ κάποιοι μπορούν να αγοράσουν και το σύνολο σχεδόν, των μεγάλων επιχειρήσεων μιας χώρας. ‘Όπως έχει διαμορφωθεί το παγκόσμιο πολιτικό περιβάλλον, το φαινόμενο δεν είναι θεωρητικό.

Οι εξαγορές εθνικών επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας από ξένους ομίλους, οι ιδιωτικοποιήσεις βασικών υποδομών και οι χρηματιστηριακές εισβολές σε κρίσιμες εταιρείες, αποδεικνύουν πόσο εύθραυστη είναι η οικονομική κυριαρχία ενός κράτους. Όταν ο πωλητής αποδέχεται το υψηλό τίμημα, κανένας μηχανισμός ανταγωνισμού δεν μπορεί να τον σταματήσει. Οι ευρωπαϊκές επιτροπές ανταγωνισμού ασχολούνται με ποσοστά αγοράς και όχι με ζητήματα εθνικής ασφάλειας. Και όμως, η κατοχή μιας εταιρείας ύδρευσης, μιας μεγάλης ενεργειακής ή τηλεπικοινωνιακής εταιρείας, συνιστά στην πράξη πολιτικό έλεγχο.

Η Ελλάδα, όπως και άλλες μικρές ή μεσαίες χώρες της Ευρώπης, Αυστρία, Πορτογαλία, Βέλγιο, Ιρλανδία, Σλοβενία, Μάλτα, Βαλτικές χώρες, Βουλγαρία, Ουγγαρία ή Κροατία, παραμένουν εκτεθειμένες σε τέτοιου είδους κινδύνους. Η κεφαλαιακή τους αγορά είναι μικρή, οι αποτιμήσεις χαμηλές και η ανάγκη εισροής κεφαλαίων μεγάλη. Οι Κυβερνήσεις βλέπουν πάντα θετικά την “εμπιστοσύνη” επενδυτών. Αυτό καθιστά κρίσιμες και σημαντικές επιχειρήσεις, ιδιαίτερα εύκολες, για  διεθνή επενδυτικά κεφάλαια ή για φυσικά πρόσωπα με τεράστια περιουσία.

Η Ελλάδα αποτελεί ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα χώρας που συγκεντρώνει εξαιρετικά δελεαστικά στοιχεία για μεγάλα κεφάλαια. Έχει στρατηγική θέση στο σταυροδρόμι τριών ηπείρων, ήπιο κλίμα, φυσική ομορφιά και τουριστικό δυναμισμό. Διαθέτει πάνω από 15.000 χιλιόμετρα ακτών, σχεδόν τις μισές από ολόκληρη την αφρικανική ήπειρο, γεγονός που πολλαπλασιάζει τη γεωοικονομική αξία της γης και των παράκτιων επενδύσεων. Αυτές οι ιδιαιτερότητες καθιστούν τη χώρα ελκυστικό στόχο για συγκέντρωση πλούτου και ελέγχου.

Για τον λόγο αυτό χρειάζεται θεσμικό πλαίσιο άμυνας που θα προστατεύει τον δημόσιο χαρακτήρα των στρατηγικών πόρων, καθώς και ιδιαίτερη προσοχή στις μεταβιβάσεις μεγάλων ξενοδοχειακών μονάδων ανατολικά του 25ου μεσημβρινού, όπου ο γεωπολιτικός παράγοντας αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Κανείς δεν ξέρει πως διαμορφώνεται το γεωπολιτικό περιβάλλον, όταν ο παγκόσμιος πλούτος έχει ανατριχιαστική κατανομή. Με τις ευλογίες της Ηγεσίας του Δυτικού Κόσμου.Η συζήτηση λοιπόν για κρατικές παρεμβάσεις ή ακόμα και για εθνικοποιήσεις επιστρέφει. Ασφαλώς όχι, ως ιδεολογική νοσταλγία, αλλά ως ανάγκη θεσμικής ετοιμότητας. Η παρέμβαση δεν σημαίνει κρατισμό ή γραφειοκρατική αναπαλαίωση.

Σημαίνει στρατηγική προστασία του δημοσίου συμφέροντος σε τομείς που καθορίζουν την ασφάλεια και τη συνοχή ενός κράτους. Όπως είναι η ενέργεια, το νερό, οι μεταφορές, οι ψηφιακές υποδομές, η αμυντική βιομηχανία, το χρηματοπιστωτικό σύστημα, τα λιμάνια και τα αεροδρόμια. Σε αυτούς τους τομείς, η επιδίωξη του κέρδους μιας ιδιωτικής επιχείρησης, δεν μπορεί να υπερισχύει της κοινωνικής σταθερότητας και της εθνικής ασφάλειας. Η δυνατότητα ελέγχου από το ελληνικό Δημόσιο ή από Έλληνες επιχειρηματίες δεν πρέπει να χαθεί.

Ακόμη και σε περιπτώσεις παραχώρησης ή μερικής ιδιωτικοποίησης, πρέπει να υφίστανται ειδικές ρήτρες στις συμβάσεις μεταβίβασης, που να διασφαλίζουν την δυνατότητα του κράτους να παρεμβαίνει, ούτως ώστε σε κρίσιμες περιόδους ο έλεγχος να παραμένει στη χώρα.Η παγκόσμια εμπειρία των τελευταίων ετών δείχνει ότι ακόμη και χώρες με παραδοσιακά φιλελεύθερες οικονομίες, όπως η Γαλλία και η Γερμανία, επανεξετάζουν τη θέση τους.

Η Γαλλία έχει επανακρατικοποιήσει την EDF, ο γερμανικός δημόσιος τομέας απέκτησε ξανά έλεγχο σε ενεργειακές υποδομές, ενώ η Βρετανία συζητά πλέον ανοιχτά την επαναφορά βασικών υπηρεσιών υπό δημόσιο έλεγχο μετά την αποτυχία πολλών ιδιωτικοποιήσεων. Οι αγορές δεν αυτορρυθμίζονται με τέτοια εξέλιξη κατανομής πλούτου. Απαιτείται θεσμικό πλαίσιο που να θέτει όρια και κανόνες για την αποφυγή εθνικών κρίσεων.

Η Ευρωπαϊκή νομοθεσία επιτρέπει στα κράτη-μέλη να λαμβάνουν μέτρα για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος και της εθνικής ασφάλειας, ακόμη κι αν αυτά περιορίζουν την ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων. Το άρθρο 65 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ε.Ε. και ο Κανονισμός 2019/452 για τον έλεγχο ξένων επενδύσεων προβλέπουν ρητά τη δυνατότητα απαγόρευσης ή αναστολής μεταβιβάσεων επιχειρήσεων όταν υπάρχει κίνδυνος για στρατηγικούς τομείς, όπως η ενέργεια, οι τηλεπικοινωνίες, η άμυνα ή οι μεταφορές. Η Ελλάδα έχει ήδη θεσπίσει σχετικό πλαίσιο ελέγχου και οφείλει να το ενισχύσει, ώστε να μπορεί να παρεμβαίνει προληπτικά με διαφάνεια και νομική ισχύ όταν διακυβεύεται η εθνική κυριαρχία ή η κοινωνική σταθερότητα.

Παράλληλα, απαιτείται η δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Ελέγχου Ξένων Επενδύσεων, με ρητή εντολή να αξιολογεί όχι μόνο τον ανταγωνισμό αλλά και τις επιπτώσεις στην εθνική ασφάλεια, την απασχόληση και την τεχνολογική αυτάρκεια. Η πρόληψη είναι οικονομικά αποδοτικότερη από τη διάσωση. Η Ε.Ε. οφείλει να αντιμετωπίσει τη στρατηγική εξάρτηση των κρατών-μελών της με κοινά εργαλεία και όχι με αόριστες δηλώσεις περί «οικονομικής ελευθερίας».

Ο πλούτος είναι ισχύς, και η ισχύς χωρίς έλεγχο οδηγεί χώρες στην εξάρτηση. Η Ελλάδα δεν μπορεί να επιβιώσει ως κυρίαρχο κράτος αν χάσει τον έλεγχο των πηγών ενέργειας, των επικοινωνιών, των μεταφορών και των υποδομών της. Το ζήτημα δεν είναι μόνο οικονομικό, αλλά βαθιά πολιτικό και δημοκρατικό. Όταν οι αποφάσεις λαμβάνονται από μετόχους στο εξωτερικό, η ψήφος των πολιτών χάνει το πρακτικό της νόημα. Πολλώ δε μάλλον όταν οι μέτοχοι αυτοί, έχουν διασπορά συμφερόντων και σε χώρες που χρειάζονται ιδιαίτερη προσοχή για εθνικούς λόγους.Η προετοιμασία για την αντιμετώπιση τέτοιων καταστάσεων, δεν είναι επιστροφή στο παρελθόν, αλλά στρατηγική για το μέλλον. Είναι η ανάγκη επαναπροσδιορισμού του ρόλου του κράτους όχι ως επιχειρηματία, αλλά ως εγγυητή της κυριαρχίας, της κοινωνικής συνοχής και της δημοκρατικής ισορροπίας. Αν οι λαοί δεν διασφαλίσουν ξανά τον έλεγχο των μέσων της ζωής τους, κινδυνεύουν να δουν την ίδια τους την ελευθερία να πωλείται, με premium, στο χρηματιστήριο.

Κανείς δεν θέλει να δει μεγάλο διεθνή επιχειρηματία να ελέγχει χώρες της Βαλτικής και συγχρόνως φίλο του Κρεμλίνου. Ούτε ασφαλώς εμείς επιθυμούμε για τα ελληνικά νησιά, να πραγματοποιεί κάποιος σημαντικές εξαγορές, έχοντας συγχρόνως ισχυρότερα συμφέροντα στην Τουρκία.

Η Ελλάδα οφείλει να δημιουργήσει έναν δικό της Ανεξάρτητο Μηχανισμό Ελέγχου Ξένων και Στρατηγικών Επενδύσεων. Ενταγμένο στο Ευρωπαϊκό Πλαίσιο, να τον χαρακτηρίζει διαφάνεια, να κάνει προληπτική εποπτεία και να έχει δικαίωμα επανεξέτασης συναλλαγών, που μπορεί να επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα, τα κυριαρχικά δικαιώματα.

https://www.ieidiseis.gr/oikonomia/600612/michalis-sallas-ethniki-kyriarchia-kai-katanomi-pagkosmioy-ploytoy-h-ellada-chreiazetai-enan-anexartito-michanismo-elegchoy-xenon-kai-stratigikon-ependyseon/

Ο κόσμος έχει ανάγκη μια νέα Θεολογία της Απελευθέρωσης

13

πηγή: εφημερίδα “Θεσσαλονίκη”

Του Παντελή Σαββίδη

Η κρίση είναι βαθιά και δεν είναι, μόνο, οικονομική. Είναι και κοινωνική και, κυρίως, είναι κρίση πνευματική. Ο άνθρωπος νοιώθει μίζερη την καθημερινότητά του αν δεν έχει κάποιο στόχο, κάποιο όραμα.

Δυστυχώς, οι πολιτικοί φορείς που άλλοτε παρείχαν αυτήν την δυνατότητα πνίγονται στην διαφθορά και την ανηθικότητα. Η κατοχή και η νομή της εξουσίας παντί τρόπω είναι ο απόλυτος και μοναδικός στόχος τους.

Η κοινωνία ζήτησε στήριγμα στην Εκκλησία. Παρόλη την αποδόμησή της που επιχείρησε μια ιδεολογική τάση που διατρέχει το πολιτικό σκηνικό από την αυτοαποκαλούμενη ανανεωτική αριστερά ως τον σημτισμό και τον μητσοτακισμό, μεγάλο μέρος της κοινωνίας θεωρεί, ακόμη, την Εκκλησία ως βασικό του στήριγμα.

Δεν είναι όλοι θρησκόληπτοι.

Οι περισσότεροι πιστεύουν πως η Εκκλησία ήταν ο θεσμός που βοήθησε στην διατήρηση της ταυτότητάς τους κάτι που, ακόμη, και διαπρεπείς αποδομιστές όπως ο Φουκουγιάμα, αποδέχονται, πλέον πως ο άνθρωπος την έχει ανάγκη και δεν μπορεί να κάνει χωρίς αυτήν.

Περιμένουν, όμως, και κάτι από την Εκκλησία. Κυρίως, αυτό που έχουν στη συνείδησή τους ως αποστολή της. Πέραν της σωτηρίας των ψυχών, την σωτηρία των επι γης ανθρώπων που δεν έχουν ένα κομμάτι ψωμί, υφίστανται λιμούς, καταποντισμούς, αδικίες.

Με λίγα λόγια την Εκκλησία κοντά στον λαό που πάσχει.

Δυστυχώς, η διοίκηση της Εκκλησίας, σε αντίθεση με τον απλό κλήρο και, κυρίως, τις μονές δεν ανταποκρίνεται σε αυτήν την αποστολή.

Δύο τρία παραδείγματα είναι χαρακτηριστικά. Η μεθοδευμένη  εκδίωξη του ιερέα Αντώνιου από την Κιβωτό του Κόσμου (αθωώθηκε από τις κατηγορίες), η υποστήριξη του καθαιρεθέντος Ηγουμένου της Μονής Σινά με τις πολλές αμαρτίες στα γεράματά του, αλλά και η κραυγαλέα απουσία, έστω και μ τη μορφή ενός παρηγορητικού λόγου προς τις οικογένειες των γονέων που έχασαν τα παιδιά τους στα Τέμπη και αναζητούν την αλήθεια για τον θάνατο τους ερχόμενοι σε αντίθεση με τις πιο ισχυρές-και αμοραλιστικές δυνάμεις της πολιτικής εξουσίας και των ΜΜΕ.

Μόλις, χθες, ο προκαθήμενος της Εκκλησίας καθώς τελείωσε τον αγιασμό της κοινοβουλευτικής περιόδου εδέησε να περάσει από τον χώρο του Συντάγματος όπου πραγματοποιεί απεργία πείνας ένας εκ των γονέων και να κάνει μια δήλωση που θα την ζήλευε και ο καλύτερος διπλωμάτης.

Κάτι άλλο, πολύ διαφορετικό από αυτό που δίνει ως εικόνα της σήμερα, περιμένει ο κόσμος από την Εκκλησία.

Κάτι σαν και αυτό που την δεκαετία του 60 διαμορφώθηκε στην Λατινική Αμερική και ονομάστηκε Θεολογία της Απελευθέρωσης και στα καθ ημάς, Νεοορθοδοξία.

Η Θεολογία της Απελευθέρωσης υπήρξε μια ριζοσπαστική θεολογική  κίνηση που έφερε τον χριστιανισμό αντιμέτωπο με το ίδιο του το καθήκον: την έμπρακτη υπεράσπιση των φτωχών και καταπιεσμένων. Ο Περουβιανός θεολόγος Γκουστάβο Γκουτιέρες, ο Βραζιλιάνος Λεονάρντο Μποφ, ο Ερνέστο Καρντέλ στη Νικαράγουα και άλλοι διανοητές της εποχής πρόβαλαν μια Εκκλησία που δεν περιορίζεται στην προσευχή και τα μυστήρια, αλλά βυθίζεται ενεργά μέσα στην ιστορία, στον πόνο, στις αδικίες και στους αγώνες των ανθρώπων. «Ο Θεός της Βίβλου είναι ο Θεός των φτωχών», έλεγαν, και η φτώχεια δεν είναι φυσικό φαινόμενο, αλλά πολιτική επιλογή και αποτέλεσμα δομικών αμαρτιών — της εκμετάλλευσης, της διαφθοράς, του ατομισμού.

Αν και γεννήθηκε μακριά από την Ευρώπη, η Θεολογία της Απελευθέρωσης μίλησε με έναν τρόπο που άγγιξε οικουμενικά τις κοινωνίες. Ο Πάπας Φραγκίσκος, ο οποίος προήρχετοι από την Αργεντινή, ήταν, ίσως, ο πιο άμεσος συνεχιστής αυτής της παράδοσης.  

Η Εκκλησία της Ελλάδος, αν και διαφέρει θεσμικά και ιστορικά από τη λατινοαμερικανική καθολική εμπειρία, αντιμετώπισε τα τελευταία χρόνια προκλήσεις που την έφεραν κοντά —ή και απέναντι— σε αντίστοιχα ερωτήματα. Η οικονομική κρίση μετά το 2010 αποκάλυψε το βάθος της κοινωνικής αδικίας και την ευθραυστότητα των θεσμών. Μέσα σε αυτό το τοπίο, η Εκκλησία θα πρέπει να βρέθηκε μπροστά σε ένα δίλημμα: να λειτουργήσει ως θεσμός φιλανθρωπίας ή ως παράγοντας απελευθέρωσης;

Σε πολλές περιπτώσεις, η απάντηση υπήρξε διττή. Από τη μία, τα συσσίτια, τα κοινωνικά παντοπωλεία και οι ενοριακές δράσεις αλληλεγγύης αποτελούν πραγματικές πράξεις στήριξης των αδυνάτων. Από την άλλη, η πλειονότητα αυτών των δράσεων αντιμετωπίζει τη φτώχεια ως αναπόφευκτη πραγματικότητα, χωρίς να θίγει τις πολιτικές και οικονομικές αιτίες της. Έτσι, η Εκκλησία λειτουργεί συχνά ως «μαλακό μαξιλάρι» που απορροφά κοινωνικές εντάσεις και να διευκολύνει την εξουσία.

Ωστόσο, δεν έλειψαν φωνές μέσα στην Ορθοδοξία που συνομιλούν ουσιαστικά με το πνεύμα της Θεολογίας της Απελευθέρωσης.

Μορφές όπως ο Μητροπολίτης Περγάμου Ιωάννης Ζηζιούλας, ο Χρήστος Γιανναράς, απεδήμησαν και οι δύο, ακόμη και ο Χρυσόστομος Σταμούλης που και αυτός έφυγε πρόσφατα από τη ζωή, καθώς και αρκετοί άλλοι νεότεροι θεολόγοι, έχουν υπογραμμίσει ότι η ευχαριστιακή κοινότητα δεν είναι απλώς τελετουργική, αλλά πολιτική πράξη· μια μορφή κοινωνίας που αντιστρατεύεται τη λογική του ατομισμού και του καταναλωτισμού.

Η Ορθοδοξία, με την έμφαση στη «θέωση» και τη συμμετοχή, μπορεί να συνδεθεί βαθιά με την απελευθερωτική διάσταση του χριστιανισμού, εφόσον επιλέξει να διαβάσει ξανά το Ευαγγέλιο υπό το φως της κοινωνικής αδικίας.

Σήμερα, μπροστά σε φαινόμενα όπως η μεταναστευτική κρίση, η περιβαλλοντική καταστροφή, η νεανική φτώχεια, ο αμοραλισμός και η κάθε είδους αποηθικοποίηση της πολιτικής εξουσίας,  η Εκκλησία καλείται να αναθεωρήσει τον ρόλο της. Δεν αρκεί να παρηγορεί — πρέπει να μαρτυρεί.

Η Θεολογία της Απελευθέρωσης- και το Νεοορθόδοξο ρεύμα-υπενθυμίζουν ότι η πίστη χωρίς κοινωνική πράξη είναι κενή.

Αν η Εκκλησία στην Ελλάδα επιθυμεί να είναι πραγματικά σύγχρονη και ουσιαστική, οφείλει να σταθεί στο πλευρό όσων δεν έχουν φωνή: των ανέργων, των αστέγων, των προσφύγων, των νέων που ζουν χωρίς προοπτική.

Η Εκκλησία, αν θέλει να παραμείνει ζωντανή, πρέπει να ξαναγίνει αυτό που ήταν στην πρώτη της μορφή: μια κοινότητα πίστης που αγωνίζεται για δικαιοσύνη, ειρήνη και αξιοπρέπεια. Μια Εκκλησία που δεν φοβάται να συγκρουστεί με την αδικία — γιατί ξέρει ότι ο Θεός της ιστορίας βρίσκεται πάντα με τους φτωχούς.

Δυστυχώς, στις ημέρες μας δεν αναδεικνύονται ανάλογα ρεύματα. Και ο καιρός το απαιτεί, καθώς περνάμε στην φάση του μεταανθρώπου. Με τον άνθρωπο τι γίνεται και, μάλιστα, τον πλέον αδύναμο εξ αυτών;

Θα θεωρηθεί παράπλευρη απώλεια, όπως οι άμαχοι της Γάζας; Ή τα θύματα των Τεμπών;

 

Πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στο Βελιγράδι: Ο βομβαρδισμός της Σερβίας ήταν λάθος

0

Ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στο Βελιγράδι (2001-2004), Γουίλιαμ Μοντγκόμερι, δήλωσε σε συνέντευξή του στη σερβική εφημερίδα Danas ότι η κατάσταση στην περιοχή «γίνεται δυνητικά βίαιη και ασταθής».

«Υπάρχουν πολλές καταστάσεις, ειδικά στο Κοσσυφοπέδιο, αλλά και στη Βοσνία, όπου οι άνθρωποι είναι πολύ θυμωμένοι μεταξύ τους και μπορεί να ξεσπάσει βία, και αυτό είναι το επιχείρημά μου, και γι’ αυτό πιστεύω ότι πρέπει να δώσουμε μεγαλύτερη προσοχή σε αυτό. Ειλικρινά, η Δύση… έχει άλλα προβλήματα στα οποία πρέπει να επικεντρωθεί. Έχουν τεράστια προβλήματα στη Γαλλία, τη Γερμανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, παντού. Και έτσι, νομίζω, σε κάποιο βαθμό, παραμελούν αυτήν την περιοχή. Και νομίζω ότι αυτό είναι λάθος».

Δηλώνει ότι η κατάσταση αυτή θα συνεχιστεί όπως είναι τώρα.

«Ανησυχώ ότι θα συνεχιστεί όπως είναι τώρα, αφήνοντας αυτές τις χώρες, αυτά τα μέρη, ως χώρες τρίτης κατηγορίας χωρίς ισχυρή οικονομική ανάπτυξη, χωρίς την ευκαιρία να προχωρήσουν πραγματικά, επειδή πρέπει να υπάρξει αλλαγή. Έτσι, το πιθανό κακό αποτέλεσμα είναι – δεν υπάρχει καμία αλλαγή και όλα θα συνεχίσουν όπως πριν. Το χειρότερο σενάριο είναι ότι θα μπορούσε να ξεσπάσει βία. Για παράδειγμα, έχετε την κατάσταση στη Βοσνία τώρα που αφορά τον Πρόεδρο Ντόντικ, και αυτό πρέπει να αντιμετωπιστεί προσεκτικά, ώστε να μην οδηγήσει σε βία».

Όσον αφορά τις προσδοκίες της κυβέρνησης Τραμπ για τα Βαλκάνια, λέει ότι είχε υψηλές προσδοκίες.

«Είχα υψηλές προσδοκίες επειδή ο Πρόεδρος Τραμπ έχει δείξει σε όλο τον κόσμο ότι είναι έτοιμος να αναλάβει νέες θέσεις και να αλλάξει τα πράγματα. Και ήλπιζα ότι θα το έκανε αυτό τώρα στα Βαλκάνια. Όχι ακόμα, αλλά απομένουν περισσότερα από τρία χρόνια στη διοίκησή του. Και ελπίζω πραγματικά ότι θα ενδιαφερθεί, γιατί με το στυλ του – αν δει ότι τα πράγματα δεν λειτουργούν όπως θα έπρεπε, δεν φοβάται να τα αλλάξει αν αποφασίσει να το κάνει».

Ο Μοντγκόμερι προσθέτει ότι δεν βλέπει επιστροφή στην εξύμνηση των Κάρατζιτς, Μλάντιτς, Μιλόσεβιτς, Τούτζμαν ή των πολιτικών τους.

«Δεν βλέπω επιστροφή στην πολιτική τους στην περιοχή, τελεία και παύλα. Δεν το βλέπω αυτό. Δεν το βλέπω. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία ιδρύθηκε με τον συγκεκριμένο σκοπό να φέρει περισσότερη ειρήνη, ασφάλεια και συνεργασία στην περιοχή. Αυτός ήταν ο δηλωμένος στόχος τους. Και μάλιστα, στην περίπτωση αυτής της περιοχής, νομίζω ότι απέτυχε σε αυτή τη βασική αποστολή επειδή ο Ζόραν Τζίντζιτς δολοφονήθηκε, εν μέρει, τουλάχιστον εν μέρει, λόγω της ανάγκης συνεργασίας με το Δικαστήριο της Χάγης. Και νομίζω ότι μέχρι σήμερα, οι απόψεις σε αυτήν την περιοχή για τον πόλεμο παραμένουν τόσο ισχυρές και διχασμένες όσο ποτέ.»

Λέει ότι ο ύπατος εκπρόσωπος στη Βοσνία έκανε ένα τεράστιο λάθος όταν εναντιώθηκε στον Ντόντικ.

«Το έκανε αυτό σε συνεργασία με τον πρώην πρέσβη των ΗΠΑ, ο οποίος τώρα έχει αποχωρήσει. Αλλά ήταν λάθος να του αντιταχθούμε, επειδή αυτό μόνο επιδείνωσε την κατάσταση. Μπορώ να πω ότι και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι είχαν προβλήματα με τον Ντόντικ και ότι η ΕΕ τους είπε να το αφήσουν στην ησυχία του, και αυτός ο ανώτερος αξιωματούχος δεν το άκουσε αυτό και δημιούργησε κάποια αστάθεια στην περιοχή», δήλωσε σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Danas ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στο Βελιγράδι, Γουίλιαμ Μοντγκόμερι.

Όταν ρωτήθηκε για τον βομβαρδισμό της Σερβίας το 1999, απάντησε:

«Νομίζω ότι συνέβη επειδή η Δύση, και ιδιαίτερα η Μαντλίν Όλμπραϊτ, η Υπουργός Εξωτερικών μας, μισούσε τον Μιλόσεβιτς και τον κατηγορούσε για τα προβλήματα στη Βοσνία και την Κροατία. Και μπορώ να σας πω, για δέκα χρόνια, από το 1990 έως το 2000, ανησυχούσαμε για το Κόσοβο.

Γιατί;

Ενώ οι μάχες γίνονταν στην Κροατία και τη Βοσνία, ανησυχούσαμε για το Κόσοβο. Και με τρέλαινε επειδή ήθελα να αφιερώσω περισσότερο χρόνο και προσοχή στις μάχες που γίνονταν τότε. Αλλά ανησυχούσαμε επειδή, αν κοιτάξετε τη Βοσνία και την Κροατία, η βία περιοριζόταν σε αυτά τα μέρη. Αλλά υπήρχαν κάθε είδους παράγοντες στο Κόσοβο εκτός της πρώην Γιουγκοσλαβίας.

Υπήρχαν από τη Βουλγαρία, την Ελλάδα, τη Βόρεια Μακεδονία, την Αλβανία – όλοι είχαν συμφέρον στο Κόσοβο. Και οι πιθανότητες να εξαπλωθεί ο πόλεμος στο Κόσοβο σε αυτές τις άλλες περιοχές ήταν πραγματικά υψηλές. Αφιερώσαμε πολύ χρόνο σε αυτό το θέμα. Είχαμε πολλές επισκέψεις εδώ. Ο Χόλμπρουκ, άλλοι ήρθαν, μίλησαν με τον Μιλόσεβιτς, κ.λπ. Δημιουργήσαμε ειρηνευτικές δυνάμεις στο Κόσοβο, κ.λπ., οι οποίες δεν ήταν πραγματικά πολύ αποτελεσματικές. Αλλά όλα αυτά οδήγησαν στην απόφαση να βομβαρδιστεί το Βελιγράδι. Και μετά το Κόσοβο.

Και ο τρόπος που έγινε, λυπάμαι που το λέω, ήταν ότι έγινε μια συνάντηση στο Ραμπουγιέ. Στη διάσκεψη παρευρέθηκαν οι ηγέτες του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου και οι Σέρβοι. Και μετά από λίγες μέρες περίπου, εμφανίστηκε ένα έγγραφο υπογεγραμμένο από τον Απελευθερωτικό Στρατό του Κοσσυφοπεδίου, και η Σερβία αρνήθηκε να το υπογράψει. Ο Χένρι Κίσινγκερ είπε ευθέως ότι καμία κυβέρνηση στον κόσμο δεν θα υπέγραφε αυτό το έγγραφο επειδή απαιτούσε να επιτραπεί σε περίπου 60.000 στρατιώτες να περάσουν από όλη τη Σερβία, συμπεριλαμβανομένου του Κοσσυφοπεδίου. Και ο Κίσινγκερ και άλλοι είπαν ότι κανείς δεν θα το υπέγραφε.

Έτσι, κανείς δεν υπέγραψε. Και την επόμενη μέρα, ξεκίνησαν οι βομβαρδισμοί. Και νομίζαμε ότι οι βομβαρδισμοί θα διαρκούσαν μία ή δύο μέρες.

Και τότε ο Μιλόσεβιτς συνήλθε και είπε: «Εντάξει, θα το κάνουμε».

Σκέφτηκε ο Μιλόσεβιτς: θα βομβαρδίσουν για μία ή δύο μέρες, και μετά θα σταματήσουν και θα συνέλθουν. Και οι δύο πλευρές έκαναν λάθος εκτίμηση. Και οι δύο πλευρές έκαναν λάθος.

Και το ΝΑΤΟ βρισκόταν σε αυτή τη θέση όπου έπρεπε να δουλέψουμε σαν τρελοί για να πείσουμε το ΝΑΤΟ να συμφωνήσει στους βομβαρδισμούς. Δεν ήταν εύκολο. Η Ελλάδα ήταν εντελώς αντίθετη. Κάποιες άλλες χώρες ήταν επίσης εντελώς αντίθετες. Αλλά τελικά το περάσαμε. Και τότε το πρόβλημα έγινε, ειλικρινά, ότι δεν μπορούσαμε να σταματήσουμε τους βομβαρδισμούς. Γιατί αν τους σταματούσαμε, οι χώρες του ΝΑΤΟ δεν θα συμφωνούσαν ποτέ να τους ξαναρχίσουν. Αυτή η ηλίθια εκστρατεία, που νομίζαμε ότι θα διαρκούσε δύο μέρες, συνεχίστηκε.

Και κάθε μέρα έπρεπε να βρίσκουμε νέους στόχους, μεταξύ των οποίων δυστυχώς ήταν και η κινεζική πρεσβεία.

Γιατί αν σταματούσαμε τους βομβαρδισμούς, δεν θα μπορούσαμε ποτέ να τους ξαναρχίσουμε.

Και μετά πήραμε κάποιες τρομερές αποφάσεις. Νομίζω ότι η απόφαση, για παράδειγμα, να βομβαρδίσουμε το RTS, ήταν τρομερή.

Δηλαδή, το ανακοινώσαμε. Ήξεραν ότι θα το κάναμε, αλλά ήταν μια κακή απόφαση. Αλλά ούτως ή άλλως, γι’ αυτό συνεχίσαμε τους βομβαρδισμούς. Και νομίζω ότι όλο αυτό, ειλικρινά, ήταν ένα λάθος.

Novosti.rs

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Αλβανία: Αποκαλύφθηκαν σπάνια μυστικά έγγραφα τραπεζικών λογαριασμών του Κομμουνιστικού Καθεστώτος σε Ελβετία και ΗΠΑ

0

Παρόλο που το κομμουνιστικό καθεστώς του Ενβέρ Χότζα είχε διακόψει τις πολιτικές και διπλωματικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και πολλές ευρωπαϊκές χώρες, η οικονομία παρέμεινε σημείο σύνδεσης.

Παρά την έλλειψη επίσημων επισκέψεων και διπλωματικών ανταλλαγών, κατά την περίοδο της συγκεντρωτικής οικονομίας, η Αλβανία λάμβανε πολλά χρήματα από ευρωπαϊκές και αμερικανικές χώρες.

Για να αποσύρουν ξένο νόμισμα από αυτές τις χώρες, οι αλβανικές χρηματοπιστωτικές δομές είχαν δημιουργήσει ένα ολόκληρο δίκτυο τραπεζικών λογαριασμών σε αυτά τα κράτη.

Μια μυστική αλληλογραφία μεταξύ του Υπουργείου Οικονομικών, της Κρατικής Τράπεζας, του Υπουργείου Εμπορίου και του Υπουργείου Εξωτερικών παρέχει λεπτομέρειες για το πώς λειτουργούσε αυτό το δίκτυο τραπεζικών λογαριασμών που χρησιμοποιούνταν για την ανάληψη ξένου συναλλάγματος.

Στην αλληλογραφία του Μαρτίου 1976, αποκαλύπτεται ότι η Κρατική Τράπεζα είχε τραπεζικούς λογαριασμούς σε 12 αμερικανικές τράπεζες, παρόλο που επίσημα και πολιτικά τη θεωρούσε εχθρικό κράτος.

Συνολικά, ο αριθμός των τραπεζικών λογαριασμών σε διαφορετικά νομίσματα ξεπέρασε τους 50.

Αυτοί οι λογαριασμοί χρησιμοποιούνταν για τρεις κύριους λόγους: για την ανάληψη εμβασμάτων από τους μετανάστες, για τις κινήσεις εξωτερικού εμπορίου και για το εισόδημα που παρείχε η «Εταιρεία Επιτροπών», η οποία διαχειριζόταν τις κληρονομιές των Αλβανών στο εξωτερικό.

Αυτό που προκύπτει από αυτή την μυστική ανταλλαγή επιστολών είναι ότι η Αλβανία είχε άμεσες εμπορικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής τη δεκαετία του 1970 και αντάλλασσε εκεί φασκόμηλο και εκχύλισμα τανίνης.

Από αυτό το εμπόριο, κέρδιζε σημαντικά ποσά δολαρίων. Το ξένο νόμισμα που κέρδιζε μέσω αυτού του δικτύου τραπεζικών λογαριασμών ήταν περίπου 10 εκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Εκτός από τις αμερικανικές τράπεζες, το κομμουνιστικό καθεστώς της Αλβανίας διατηρούσε τραπεζικούς λογαριασμούς στη Γαλλία, την Ιταλία, την Ελβετία, την Ολλανδία, τη Σουηδία, το Βέλγιο, την Αγγλία, τη Γερμανία και τον Καναδά.

Το αλβανικό κράτος διατηρούσε επίσης 18 τραπεζικούς λογαριασμούς που χρησιμοποιούσε ως προθεσμιακές καταθέσεις, όπου τηρούνταν πάνω από το 85% των κεφαλαίων σε ελεύθερο νόμισμα, οι οποίοι βρίσκονταν σε μεγάλες τράπεζες στη Γαλλία, την Ελβετία, την Ιταλία, την Αυστρία και το Βέλγιο.

Για να εξασφαλίσει ξένο νόμισμα, το αλβανικό κράτος είχε δημιουργήσει διάφορους χρηματοοικονομικούς μηχανισμούς, συμπεριλαμβανομένου ενός δικτύου ειδικών καταστημάτων και μιας εταιρείας που ασχολούνταν με τη διαχείριση περιουσιακών στοιχείων που οι Αλβανοί είχαν κληρονομήσει στο εξωτερικό. Αυτοί οι μοναδικοί χρηματοοικονομικοί μηχανισμοί έκλεισαν με την πτώση του κομμουνιστικού καθεστώτος που επέφερε το άνοιγμα της χώρας και την εφαρμογή της οικονομίας της αγοράς.

Gazeta Tema

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Κλιμακώνονται οι συγκρούσεις- Το Πακιστάν βομβαρδίζει τους Ταλιμπάν μετά τις συγκρούσεις στα σύνορα

0

Ο πακιστανικός στρατός πραγματοποίησε σειρά εκτεταμένων και συγκεντρωμένων αεροπορικών επιδρομών σε θέσεις των Αφγανών Ταλιμπάν μετά από βίαιες συνοριακές συγκρούσεις που ξέσπασαν το βράδυ του Σαββάτου, σύμφωνα με πακιστανούς αξιωματούχους ασφαλείας.

Αυτές οι εξελίξεις έρχονται λίγες μέρες αφότου οι αναφορές για μια πακιστανική αεροπορική επιδρομή στην πρωτεύουσα, Καμπούλ, κλιμάκωσαν τις εντάσεις μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών.

Σύμφωνα με πακιστανικές πηγές, οι πρόσφατες συγκρούσεις ξεκίνησαν όταν μαχητές Ταλιμπάν εξαπέλυσαν επιθέσεις σε πολλά πακιστανικά συνοριακά σημεία. Αξιωματούχοι δήλωσαν: «Αντιδρούμε δυναμικά στα αδικαιολόγητα πυρά από την άλλη πλευρά», σημειώνοντας ότι συγκρούσεις έχουν σημειωθεί σε περισσότερες από έξι τοποθεσίες κατά μήκος των συνόρων μεταξύ Πακιστάν και Αφγανιστάν.

Η ιστοσελίδα Pakistan Today, σημειώνει ότι ο πακιστανικός στρατός κατέστρεψε την Κυριακή το στρατόπεδο Asmatullah Karar των Αφγανών Ταλιμπάν στο Σπιν Μπολντάκ, στην επαρχία Κανταχάρ, κοντά στα σύνορα με το Τσαμάν, επιβεβαίωσαν πηγές ασφαλείας. Η εγκατάσταση θεωρούνταν μία από τις μεγαλύτερες επιχειρησιακές βάσεις των Ταλιμπάν, η οποία φέρεται να χρησιμοποιούνταν για τον συντονισμό επιθέσεων κατά του Πακιστάν.

Το Ισλαμαμπάντ κατηγορεί εδώ και καιρό την κυβέρνηση των Ταλιμπάν στην Καμπούλ ότι επιτρέπει σε ένοπλες ομάδες -κυρίως στην Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP)- να δρουν ελεύθερα σε αφγανικό έδαφος. Αυτό το κίνημα, το οποίο μοιράζεται ιδεολογικές ρίζες με τους Αφγανούς Ταλιμπάν, είναι υπεύθυνο για μια σειρά επιθέσεων εντός του Πακιστάν τους τελευταίους μήνες με στόχο τις δυνάμεις ασφαλείας και τις συνοριακές υποδομές.

Η πακιστανική στρατιωτική ηγεσία έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι η διασυνοριακή δραστηριότητα των μαχητών αποτελεί άμεση απειλή για την εθνική ασφάλεια, υποστηρίζοντας ότι οι επανειλημμένες διπλωματικές επαφές με την Καμπούλ δεν έχουν καταφέρει να σταματήσουν τις επιθέσεις που εξαπολύονται από το αφγανικό έδαφος. Μια ανώτερη πηγή ασφαλείας δήλωσε: «Το Αφγανιστάν εξακολουθεί να χρησιμεύει ως ασφαλές καταφύγιο για αντιπακιστανικά στοιχεία».

Αντιθέτως, οι αφγανικές αρχές αρνήθηκαν τις πακιστανικές κατηγορίες και καταδίκασαν αυτό που χαρακτήρισαν ως παραβίαση της εναέριας κυριαρχίας τους. Η κυβέρνηση της Καμπούλ κήρυξε τις πακιστανικές επιδρομές εντός της επικράτειάς της «απαράδεκτες», προειδοποιώντας ότι τέτοιες ενέργειες θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν περαιτέρω την κατάσταση ασφαλείας στην περιοχή.

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Το σχέδιο Τόνι Μπλερ για την διακυβέρνηση της Λωρίδας της Γάζας στα επόμενα πέντε χρόνια

0

Η Παλαιστινιακή Αρχή θα απομακρυνθεί και η διοίκηση της Λωρίδας της Γάζας θα παραδοθεί σε μια «μεταβατική διεθνή αρχή» με ολοκληρωμένες εξουσίες.

Καθώς ξεκινούν τη Δευτέρα στο Σαρμ ελ-Σέιχ της Αιγύπτου οι διαπραγματεύσεις για την εφαρμογή της πρώτης φάσης του σχεδίου 20 σημείων του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, το οποίο σκιαγραφεί ένα γενικό πλαίσιο για το μέλλον της Γάζας, οι συνομιλίες άρχισαν να επικεντρώνονται στην λεγόμενη περίοδο της «επόμενης ημέρας», δηλαδή στο μέλλον της Λωρίδας της Γάζας σε όλες τις πτυχές της, συμπεριλαμβανομένης της τύχης της Χαμάς, του αφοπλισμού, της διακυβέρνησης, της ανοικοδόμησης και των σχέσεων μεταξύ Γάζας και Δυτικής Όχθης, καθώς και μεταξύ Γάζας και Παλαιστινιακής Αρχής.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο ρόλος που διαδραμάτισε ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ έχει έρθει στο προσκήνιο. Πληροφορίες από διάφορες πηγές δείχνουν ότι το σχέδιο του Τραμπ διαμορφώθηκε κατά τη διάρκεια συναντήσεων που πραγματοποιήθηκαν στον Λευκό Οίκο στα τέλη Αυγούστου.

Στις συναντήσεις αυτές παρευρέθηκαν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, ο γαμπρός του Τζάρεντ Κούσνερ —ο οποίος, όπως και κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ, επέστρεψε στη διπλωματική σκηνή χωρίς επίσημο τίτλο— και ο Τόνι Μπλερ.

Άλλες πληροφορίες υποδηλώνουν ότι το Ινστιτούτο Τόνι Μπλερ για την Παγκόσμια Αλλαγή, ένα ερευνητικό ινστιτούτο που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός πριν από αρκετά χρόνια, συνέταξε το σχέδιο που αποτελεί τη βάση των προτάσεων του Τραμπ.

Από τις 18 Σεπτεμβρίου, έχουν αρχίσει να διαρρέουν λεπτομέρειες του σχεδίου.

Αφού ισραηλινά και βρετανικά μέσα ενημέρωσης τόνισαν ορισμένες από τις διατάξεις του σχεδίου, η γαλλική εφημερίδα Le Figaro δημοσίευσε λεπτομερώς το σχέδιο τη Δευτέρα.

Το ένατο άρθρο του σχεδίου του Τραμπ, που αφορά τη διοίκηση της Λωρίδας της Γάζας, αναφέρει τη δημιουργία μιας «μεταβατικής αρχής» που θα λειτουργεί υπό την επίβλεψη της «επιτροπής ειρήνης» της οποίας αναμένεται να προεδρεύσει ο Τραμπ.

Ο Μπλερ είναι το μόνο πρόσωπο που αναφέρεται σε αυτό το άρθρο, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι ΗΠΑ τον προετοιμάζουν για να ηγηθεί της αρχής.

Ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ συναντάται με τον Παλαιστίνιο πρόεδρο Μαχμούντ Αμπάς στο Αμμάν της Ιορδανίας, στις 13 Ιουλίου 2025. (AFP)

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Le Figaro, το σχέδιο των 21 σελίδων αναθέτει τη διοίκηση της περιοχής στη «Διεθνή Μεταβατική Αρχή για τη Γάζα».

Η εφημερίδα αναφέρει ότι το σχέδιο εκπονήθηκε από «μια ομάδα με δεσμούς με το γραφείο του Τόνι Μπλερ και αμερικανο-ισραηλινούς κύκλους κοντά στην κυβέρνηση Τραμπ» και θα διαρκέσει τρία έως πέντε χρόνια.

Άλλες πηγές αναφέρουν ότι το σχέδιο εμπνεύστηκε σε κάποιο βαθμό από τα μοντέλα μεταβατικής διοίκησης που καθιέρωσαν τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ) στη Δυτική Νέα Γουινέα, την Καμπότζη, το Κοσσυφοπέδιο και το Ανατολικό Τιμόρ.

Διεθνής Μεταβατική Αρχή της Γάζας

Σύμφωνα με το δημοσιευμένο έγγραφο, η Διεθνής Μεταβατική Αρχή της Γάζας (GITA) αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της διακυβέρνησης και του μέλλοντος της Λωρίδας της Γάζας και προορίζεται να είναι ολοκληρωμένη.

Το έγγραφο, το οποίο αναφέρει ότι η GITA θα «ασκεί όλες τις εκτελεστικές, νομοθετικές και δικαστικές εξουσίες», αναφέρει:

«Η GITA διορίζει δικαστές, υπουργούς και επικεφαλής των θεσμών ασφαλείας και λαμβάνει αποφάσεις εκ μέρους της διεθνούς αρχής. Καμία παλαιστινιακή οργάνωση δεν μπορεί να ανατρέψει τις αποφάσεις της».

Το έγγραφο στερείται αξιοσημείωτα οποιασδήποτε πληροφορίας σχετικά με το ποιος θα αποτελέσει αυτήν την «αρχή».

Ούτε το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ούτε κάποιος άλλος επίσημος διεθνής οργανισμός αναφέρονται στο έγγραφο. Το έγγραφο αναφέρει μια περίοδο τριών έως πέντε ετών, αλλά δεν είναι σαφές εάν αυτή η περίοδος θα παραταθεί.

Η αλήθεια είναι ότι οι χώρες που σχεδιάζουν να συμμετάσχουν στη «διεθνή δύναμη» που θα αναλάβει την ασφάλεια στη Λωρίδα της Γάζας και άλλα καθήκοντα όπως ο αφοπλισμός των ένοπλων ομάδων επιμένουν ότι η δικαιοδοσία τους θα καθοριστεί με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, αλλά το έγγραφο δεν κάνει καμία αναφορά στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Το «πρώτο επίπεδο» του σχεδίου αποτελείται από ένα «διεθνές συμβούλιο» 7 έως 10 μελών που επιλέγεται από επιχειρηματίες, διπλωμάτες και οικονομικούς εμπειρογνώμονες, υπό την επίβλεψη του Μπλερ ως γενικού συντονιστή ή διευθύνοντος συμβούλου.

Αυτό το συμβούλιο έχει ευρείες εξουσίες, καθώς είναι υπεύθυνο για τη «λήψη θεμελιωδών αποφάσεων στους τομείς της πολιτικής, της ασφάλειας και της οικονομίας». Προτείνεται η έδρα του συμβουλίου να βρίσκεται εκτός Γάζας, είτε στη Ντόχα, την πρωτεύουσα του Κατάρ, είτε στο αλ-Αρίς της Αιγύπτου.

Ο Τόνι Μπλερ χειραψία με τον εκλιπόντα Παλαιστίνιο πρόεδρο Γιάσερ Αραφάτ στο Πρωθυπουργικό Μέγαρο στο Λονδίνο στις 4 Μαΐου 1998 (AFP)

Εκτός από τον Μπλερ για την προεδρία της μεταβατικής αρχής, τα προτεινόμενα ονόματα περιλαμβάνουν την Ολλανδέζα Σίγκριντ Κάαγκ για τις ανθρωπιστικές υποθέσεις, τον Αμερικανό Μαρκ Ρόουαν για επικεφαλής του ταμείου ανοικοδόμησης, τον Αιγύπτιο Ναγκίμπ Σαουίρις για επικεφαλής περιφερειακών επενδύσεων και τον Ισραηλινοαμερικανό Αριέχ Λάιτστοουν για τον εκπρόσωπο των Συμφωνιών του Αβραάμ.

Τέλος, το έγγραφο αναφέρει έναν άγνωστο Παλαιστίνιο «εκπρόσωπο» που δεν κατέχει καμία εξουσία.

Το σχέδιο προτείνει μια «δεύτερη βαθμίδα» Παλαιστινίων που θα επιλεγούν μεταξύ «αμερόληπτων, μη κομματικών επαγγελματιών». Αυτά τα άτομα θα έχουν το καθήκον να διαχειρίζονται τον δημόσιο τομέα υπό την άμεση εποπτεία της GITA. Για να παράσχει περαιτέρω διαβεβαιώσεις, το σχέδιο αναφέρει ότι αυτά τα άτομα θα «ελέγχονται περιοδικά από μια διεθνή επιτροπή».

Το «τρίτο επίπεδο» αποτελείται από ένα «τοπικό συμβουλευτικό συμβούλιο» που αποτελείται από Παλαιστίνιους παράγοντες από τη Λωρίδα της Γάζας και τη Δυτική Όχθη, το οποίο έχει καθαρά συμβουλευτικό ρόλο και δεν διαθέτει εκτελεστικές εξουσίες.

Οικονομική συνιστώσα

Δεδομένης της πρωτοφανούς καταστροφής που έχει βιώσει η Λωρίδα της Γάζας, η οικονομική διάσταση έχει μεγάλη σημασία, καθώς η αποστολή του θα επικεντρωθεί στην αποκατάσταση της Λωρίδας της Γάζας και στην καθιέρωσή της σε ένα καλύτερο μέρος για να ζει κανείς.

Συνεπώς, η δημιουργία ενός διεθνούς ταμείου με την ονομασία Ταμείο Ανάκαμψης και Επενδύσεων της Γάζας, το οποίο θα διαχειρίζονται τα προαναφερθέντα άτομα, είναι ύψιστης σημασίας.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της Le Figaro, το ταμείο αυτό θα χρηματοδοτηθεί από δυτικές επενδύσεις και διεθνώς εγγυημένα δάνεια, καθώς και από ξένες δωρεές.

Δύο σημαντικές παρατηρήσεις μπορούν να γίνουν εδώ.

Πρώτον, δεν γίνεται καμία αναφορά στην ευθύνη του Ισραήλ για την καταστροφή της Λωρίδας της Γάζας και στη συμβολή του στην ανοικοδόμηση των κατεστραμμένων περιοχών με τα αεροπλάνα, τα τανκς και τις μπουλντόζες του.

Δεύτερον, τα έργα ανοικοδόμησης θα διεξαχθούν με βάση ένα μοντέλο εμπορικού κέρδους, βασισμένο στην αρχή της επένδυσης και της κατανομής των κερδών από τις εταιρείες.

Ασφάλεια και πολιτικές πτυχές

Το σχέδιο προτείνει τη δημιουργία μιας πολυεθνικής δύναμης ασφαλείας υπό την επίβλεψη ενός συνασπισμού υπό την ηγεσία του ΟΗΕ ή των ΗΠΑ και τονίζει κατηγορηματικά την «πλήρη απαγόρευση όλων των ένοπλων παλαιστινιακών ομάδων στη Λωρίδα της Γάζας κατά τη μεταβατική περίοδο».

Οι αποστολές του περιλαμβάνουν την «αναδιάρθρωση των παλαιστινιακών υπηρεσιών ασφαλείας υπό διεθνή επίβλεψη».

Ο βομβαρδισμός της πόλης της Γάζας συνεχίστηκε χθες παρά τις διαπραγματεύσεις στο Σαρμ αλ-Σέιχ της Αιγύπτου, οι οποίες συνεχίζονται από τη Δευτέρα. (EPA)

Όσον αφορά το έργο και τους στόχους της μεταβατικής αρχής, προβλέπεται μια αρχική τρίμηνη φάση σύστασης, κατά την οποία η αρχή θα είναι λειτουργική και θα εκλεγούν τα μέλη της, τα οποία θα παραμείνουν εκτός Λωρίδας της Γάζας.

Η δεύτερη φάση, που αναφέρεται ως «αρχική ανάπτυξη», θα διαρκέσει έξι μήνες για την πλήρη εγκαινίαση της νέας διοίκησης και τη διασφάλιση της ασφάλειας.

Μετά από αυτό, θα ξεκινήσει μια φάση ανασυγκρότησης με επίκεντρο τα έργα υποδομής, η οποία θα διαρκέσει δύο έως τρία χρόνια.

Τέλος, το σχέδιο αναφέρεται στην έναρξη της «σταδιακής μεταβίβασης αρμοδιοτήτων σε μια μεταρρυθμισμένη Παλαιστινιακή Αρχή», όπως αναφέρεται στο σχέδιο Τραμπ.

Μια εντυπωσιακή πτυχή του σχεδίου είναι η ουσιαστική αδιαφορία για τον τοπικό πληθυσμό

Ενώ αντιμετωπίζει το ζήτημα της ανοικοδόμησης, οι Παλαιστίνιοι των οποίων τα σπίτια έχουν κατεδαφιστεί και εκτοπιστεί δεν περιλαμβάνονται.

Το σχέδιο εξαιρεί τους παλαιστινιακούς θεσμούς και, για τα επόμενα χρόνια, μεταθέτει πλήρως την ευθύνη για την ασφάλεια σε μη παλαιστινιακές δυνάμεις.

Επιπλέον, προβλέπει ότι η ανοικοδόμηση θα συνδέεται σε μεγάλο βαθμό με τις δραστηριότητες κερδοσκοπικών εταιρειών.

Με άλλα λόγια, εάν το σχέδιο εφαρμοστεί στη δημοσιευμένη του μορφή, η μοίρα της Λωρίδας της Γάζας θα βρίσκεται στα χέρια εξωτερικών παραγόντων για τα επόμενα πέντε χρόνια.

Το ερώτημα είναι: θα εφαρμοστεί το σχέδιο του Μπλερ, το οποίο επανέφερε η Αμερική στη σκηνή της Μέσης Ανατολής, παρά το γεγονός ότι δεν έχει σημειώσει καμία πρόοδο ή επιτεύγματα κατά τη διάρκεια των ετών που εκπροσώπησε το Κουαρτέτο της Μέσης Ανατολής;

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

 

«Η Τουρκία απειλεί τις γειτονικές χώρες με στρατιωτική δράση»

0

Τους τελευταίους μήνες, ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει επανειλημμένα στείλει πολεμικά πλοία σε αμφισβητούμενες θαλάσσιες περιοχές για να τεκμηριώσει τους τουρκικούς ισχυρισμούς

Κωνσταντινούπολη.

Εχθρικές συμμαχίες θέλουν να «περικυκλώσουν τη χώρα του», λέει ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών. Η Τουρκία θα απαντήσει στρατιωτικά εάν χρειαστεί, γράφουν τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης.

Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν προειδοποίησε τις γειτονικές χώρες να μην δημιουργούν «συμμαχίες» εναντίον της Τουρκίας.

Η χώρα του θα αντιμετωπίσει τέτοιες εξελίξεις με στρατιωτικά μέσα, εάν χρειαστεί, δήλωσε ο Φιντάν. Πιθανότατα αναφέρεται στην Ελλάδα , την Κύπρο και το Ισραήλ.

Σε συνέντευξή του στην τουρκική κρατική τηλεόραση TRT το Σάββατο, ο Φιντάν δήλωσε ότι υπάρχουν «προσπάθειες σχηματισμού συμμαχιών εις βάρος μας» στην Ανατολική Μεσόγειο. Στόχος είναι η «περικύκλωση της Τουρκίας». Ο Φιντάν τόνισε: «Το βλέπουμε και το παρατηρούμε αυτό».

Η κυβέρνηση αναπτύσσει επί του παρόντος διπλωματικές στρατηγικές για την αντιμετώπιση αυτής της εξέλιξης. Εάν αυτές οι προσπάθειες αποτύχουν, το θέμα πρέπει να «παραπεμφθεί στον στρατό και τις δυνάμεις ασφαλείας — τότε θα συμβούν περισσότερα πράγματα», δήλωσε ο Φιντάν.

Η Τουρκία διαφωνεί με την Ελλάδα και την Κύπρο για την κυριαρχία και τις οικονομικές ζώνες

Αν και ο υπουργός Εξωτερικών δεν κατονόμασε συγκεκριμένες χώρες, είναι πιθανό να εννοούνται η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ. Η Άγκυρα αμφισβητεί την κυριαρχία και τις οικονομικές ζώνες στην Ανατολική Μεσόγειο με την Αθήνα και τη Λευκωσία εδώ και δεκαετίες.

Η προγραμματισμένη ελληνική εξερεύνηση φυσικού αερίου νότια της Κρήτης, καθώς και τα έργα για καλώδια ηλεκτρικής ενέργειας και δεδομένων μέσω της περιοχής, προσθέτουν επί του παρόντος νέα επείγουσα σημασία στη μακροχρόνια σύγκρουση.

Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει επανειλημμένα αναπτύξει πολεμικά πλοία σε αμφισβητούμενες θαλάσσιες περιοχές τους τελευταίους μήνες για να τεκμηριώσει τους τουρκικούς ισχυρισμούς.

Οι κάποτε στενές σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ έχουν επίσης επιδεινωθεί σημαντικά υπό τον Ερντογάν.

Από την ισραηλινή στρατιωτική επέμβαση στη Γάζα , έχουν φτάσει σε ένα ναδίρ. Ο Ερντογάν αναφέρεται τακτικά στο Ισραήλ ως «τρομοκρατικό κράτος» και συγκρίνει τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου με τον Χίτλερ.

Ταυτόχρονα, εξυμνεί την ριζοσπαστική ισλαμιστική Χαμάς, την οποία η Δύση θεωρεί τρομοκρατική οργάνωση, ως «κίνημα απελευθέρωσης». Η Τουρκία χρησιμεύει ως σημαντικό καταφύγιο για την ηγεσία της Χαμάς.

Στο πλαίσιο αυτού που θεωρείται επιθετική πολιτική της Τουρκίας στη Μεσόγειο, το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν εντείνει σημαντικά τη στρατιωτική τους συνεργασία.

Η Ελλάδα βασίζεται στην ισραηλινή αμυντική τεχνολογία για την προστασία του εναέριου χώρου της και σχεδιάζει να ιδρύσει μια ισραηλινή σχολή πτήσεων για στρατιωτικούς πιλότους στην Καλαμάτα. Τους τελευταίους μήνες, η Κύπρος έχει εγκαταστήσει ένα ισραηλινό σύστημα αεράμυνας του οποίου η εμβέλεια ραντάρ εκτείνεται βαθιά στη νότια Τουρκία.

Ελλάδα και Κύπρος θέλουν να αποτρέψουν τη συμμετοχή της Τουρκίας στο πρόγραμμα όπλων της ΕΕ

Φοβούμενη μια τουρκική απειλή, η Ελλάδα και η Κύπρος χρησιμοποιούν το βέτο τους για να αποτρέψουν τη συμμετοχή της Τουρκίας στο Πρόγραμμα Ασφαλών Όπλων (SAFE) της ΕΕ. Ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης τόνισε στη σύνοδο της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Κοινότητας στην Κοπεγχάγη ότι όσο η Τουρκία απειλεί τη χώρα του με πόλεμο, δεν μπορεί να συμμετάσχει στο SAFE.

Ο Μητσοτάκης αναφέρθηκε σε μια δήλωση του τουρκικού κοινοβουλίου του 1995, η οποία δήλωνε την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο Πέλαγος από έξι σε δώδεκα μίλια ως casus belli – μια αιτία πολέμου.

Σύμφωνα με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), η Ελλάδα δικαιούται ζώνη δώδεκα μιλίων.

Η Αθήνα θα συμφωνήσει με την τουρκική συμμετοχή στην SAFE μόνο εάν η Άγκυρα αποσύρει το casus belli και εγκαταλείψει τις αξιώσεις της στα ελληνικά νησιά του Αιγαίου.

Οι τελευταίες δηλώσεις του Φιντάν θα μπορούσαν να ερμηνευθούν στην Αθήνα ως μια ανανεωμένη, κατάφωρη απειλή πολέμου – και να επιδεινώσουν περαιτέρω τις ήδη τεταμένες σχέσεις μεταξύ των δύο γειτόνων.

—

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog