Αρχική Blog Σελίδα 458

 Ένα Τσουνάμι Νέων Τεχνολογιών Αναδιαμορφώνει το Πεδίο της Μάχης

0

Του Ron Reiss — 7 Δεκεμβρίου 2025

BESA Center Perspectives Paper No. 2,357, 7 Δεκεμβρίου 2025

ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Το ετήσιο Συνέδριο Στρατιωτικής Τεχνολογίας του RUSI, που πραγματοποιήθηκε στο Λονδίνο τον Οκτώβριο, παρουσίασε μια ολοκληρωμένη εικόνα της τεχνολογικής επανάστασης που βρίσκεται σε εξέλιξη στον Βρετανικό Στρατό και σε άλλους ευρωπαϊκούς στρατούς — μια μεταμόρφωση που αντικατοπτρίζει τη ρωσική απειλή και τα επιχειρησιακά διδάγματα που αναδύονται από τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ο μελλοντικός σχεδιασμός δυνάμεων μεταβαίνει απότομα από επίκεντρο το υλικό προς συστήματα καθοδηγούμενα από τεχνητή νοημοσύνη και αυτονομία, με στρατηγικό στόχο ώστε μέχρι το 2035 οι περισσότερες πλατφόρμες μάχης να είναι μη επανδρωμένες. Μαζί με τις ανακοινώσεις τεράστιων επενδύσεων και εμβληματικών προγραμμάτων, το συνέδριο εντόπισε βασικά εμπόδια: γραφειοκρατικές καθυστερήσεις, χάσματα μεταξύ της πολιτικής τεχνητής νοημοσύνης και των απαιτήσεων του πεδίου μάχης, καθώς και νομικές και ηθικές προκλήσεις που συνδέονται με την ενσωμάτωση αυτόνομων συστημάτων. Το συνέδριο ανέδειξε τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τον πόλεμο στην Ουκρανία στη διαμόρφωση της ευρωπαϊκής στρατιωτικής ανάλυσης, αλλά ελάχιστα ασχολήθηκε με τα πολλά διδάγματα που πρέπει να εξαχθούν από τα πεδία μάχης της Μέσης Ανατολής. Το συμπέρασμα: Η Βρετανία υφίσταται μια βαθιά εννοιολογική και επιχειρησιακή μετατόπιση, αλλά η επιτυχία της θα εξαρτηθεί από την υπέρβαση δομικών εμποδίων, την επιτάχυνση της καινοτομίας και τη μετατροπή προηγμένων τεχνολογικών ικανοτήτων σε αποτελεσματική στρατιωτική ισχύ μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Η τρέχουσα δεκαετία χαρακτηρίζεται από βαθιές αλλαγές στη φύση του σύγχρονου πολέμου. Η Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, αντιμετωπίζει και πάλι απειλές μεγάλης κλίμακας συμβατικού πολέμου, συνοδευόμενες από την αναγνώριση ότι μια μελλοντική αντιπαράθεση με τη Ρωσία — άμεση ή έμμεση — δεν μπορεί πλέον να απορριφθεί ως απλώς θεωρητική. Αυτή η πραγματικότητα οδηγεί σε μια ανανεωμένη στρατιωτική ενίσχυση με επίκεντρο δομές δυνάμεων βασισμένες στην τεχνητή νοημοσύνη (AI), την αυτονομία, την προηγμένη συνδεσιμότητα και τις πολυτομεακές ψηφιακές δυνατότητες.

Στην καρδιά αυτών των διαδικασιών βρίσκεται η Βρετανική Ανασκόπηση Στρατηγικής Άμυνας (SDR), η οποία αποκάλυψε μια δραματική αύξηση επενδύσεων, μια μετατόπιση των αντιλήψεων οικοδόμησης δυνάμεων και ένα σαφές όραμα στο οποίο ένα σημαντικό μέρος της μαχόμενης δύναμης θα είναι μη επανδρωμένο και καθοδηγούμενο από λογισμικό. Το έγγραφο θέτει έναν φιλόδοξο στόχο για το 2035: διπλασιασμό του αμυντικού προϋπολογισμού και θεμελιώδη αναδιάρθρωση των βρετανικών ενόπλων δυνάμεων.

Το ετήσιο Συνέδριο Στρατιωτικής Τεχνολογίας του RUSI, που πραγματοποιήθηκε στο Λονδίνο τον Οκτώβριο, επικεντρώθηκε σε αυτόν τον μετασχηματισμό και παρουσίασε μια καθαρή εικόνα μιας τεχνολογικής επανάστασης παρά μιας σταδιακής εξέλιξης. Ανώτεροι ομιλητές περιέγραψαν την αναδυόμενη αλλαγή ως ένα τσουνάμι που θα σαρώσει το πεδίο της μάχης τα επόμενα χρόνια.

Μια αλλαγή παραδείγματος: Από συστήματα υλικού σε συστήματα καθοδηγούμενα από λογισμικό

A. Η τεχνητή νοημοσύνη ως κεντρικός κινητήριος μοχλός

Για δεκαετίες, ο στρατιωτικός εκσυγχρονισμός εξαρτιόταν από βαριές πλατφόρμες — άρματα μάχης, αεροσκάφη, αεροπλανοφόρα — και από σταδιακές βελτιώσεις σε υπάρχοντα συστήματα. Τα τελευταία χρόνια, επηρεασμένοι ιδιαίτερα από τον πόλεμο στην Ουκρανία, οι στρατοί μετατοπίζονται προς μια θεμελιώδη ψηφιακή αναβάθμιση: τα συστήματα μάχης γίνονται βασισμένα στην τεχνητή νοημοσύνη και διασυνδεδεμένα.

Το συνέδριο του RUSI παρουσίασε μια ενοποιημένη εκτίμηση ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν αποτελεί πλέον βοηθητικό εργαλείο αλλά βασικό συστατικό του μελλοντικού σχεδιασμού δυνάμεων. Οι κύριες στρατιωτικές χρήσεις της τεχνητής νοημοσύνης περιλαμβάνουν: ταχεία επεξεργασία μεγάλων όγκων πληροφοριών· πραγματική σύντηξη αισθητήρων· ταξινόμηση στόχων και ολοκλήρωση του κύκλου κρούσης· υποστήριξη λήψης αποφάσεων σε τακτικό και επιχειρησιακό επίπεδο· αυτόνομη πλοήγηση σε περιβάλλον χωρίς GPS· και διαχείριση σύνθετων δικτύων πυρός.

Σύμφωνα με τον κύριο ομιλητή του συνεδρίου, μέσα σε λίγα μόλις χρόνια η τεχνητή νοημοσύνη θα μετατραπεί σε επιχειρησιακό πολλαπλασιαστή ισχύος και στον βασικό κινητήρα ενίσχυσης της φονικότητας και της επιβιωσιμότητας.

B. Μελλοντική σύνθεση δυνάμεων — Αλλαγή των αναλογιών πλατφορμών

Το SDR θέτει έναν άνευ προηγουμένου στόχο: 20% επανδρωμένες πλατφόρμες, 40% μη επανδρωμένες πλατφόρμες και 40% μη επανδρωμένα συστήματα κρούσης. Αυτό σημαίνει ότι το μεγαλύτερο μέρος της επιχειρησιακής δομής δυνάμεων θα είναι τηλεχειριζόμενο ή αυτόνομο, αναδιαμορφώνοντας θεμελιωδώς τις δομές ταγμάτων, τις αλυσίδες διοίκησης, την εκπαίδευση και τις επιχειρησιακές αντιλήψεις.

C. Θεαματική δημοσιονομική αύξηση

Για πρώτη φορά από τον Ψυχρό Πόλεμο, οι αμυντικοί προϋπολογισμοί στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε όλη την Ευρώπη αυξάνονται με διψήφια ποσοστά ετησίως. Ταυτόχρονα, οι επενδύσεις στην έρευνα και ανάπτυξη προηγμένων οπλικών συστημάτων επιταχύνονται, επιτρέποντας την εμφάνιση καινοτόμων ικανοτήτων που προηγουμένως δεν ήταν διαθέσιμες.

Η επιρροή του πολέμου στην Ουκρανία — Ένα μάθημα ταχείας υιοθέτησης

Ο πόλεμος στην Ουκρανία αποτελεί πρωταρχική πηγή κατανόησης για τους σχεδιαζόμενους ευρωπαϊκούς στρατιωτικούς μετασχηματισμούς. Ένα σημαντικό μέρος του συνεδρίου αφιερώθηκε στην ανάλυση τεχνολογικών τάσεων που έχουν διαμορφώσει τις μάχες.

A. Φθηνά και έξυπνα πυρομαχικά

Ένα από τα πιο εξέχοντα διδάγματα είναι η σημασία μικρών, φθηνών όπλων ακριβείας: drones FPV για διείσδυση και στοχευμένες κρούσεις· μη επανδρωμένα επιφανειακά σκάφη Sea Baby για επιθέσεις κατά ρωσικών ναυτικών μονάδων· καθώς και drones με ενισχυμένη δυνατότητα μεταφοράς φορτίου και κρούσης. Τα κοινά χαρακτηριστικά τους — χαμηλό κόστος και υψηλή φονικότητα — απαιτούν αναθεώρηση των παραδοσιακών μοντέλων άμυνας και επίθεσης.

B. Πολυκαναλική σύντηξη πληροφοριών

Οι ουκρανικές επιχειρήσεις έδειξαν πώς η επεξεργασία δεδομένων αισθητήρων σε πραγματικό χρόνο μπορεί να δημιουργήσει μια επιχειρησιακή εικόνα υψηλής ποιότητας που αυξάνει την ανταπόκριση και τη φονικότητα. Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης επεξεργάζονται ροές βίντεο από drones, δεδομένα γεωεντοπισμού, κινήσεις τεθωρακισμένων φάλαγγων, εκπομπές RF και πληροφορίες από το έδαφος, με αποτέλεσμα σημαντικά βελτιωμένη τακτική επίγνωση της κατάστασης.

C. Η Ρωσία ως προηγμένος τεχνολογικός αντίπαλος

Το συνέδριο παρουσίασε τη Ρωσία ως ένα επιθετικό κράτος, αλλά και ως ένα κράτος που έχει γίνει πρότυπο ταχείας τεχνολογικής προσαρμογής. Η Ρωσία έχει σημειώσει αξιοσημείωτες προόδους στον ηλεκτρονικό πόλεμο (EW)· στη διακοπή επικοινωνιών και GPS· στις μαζικές επιθέσεις σμηνών drone· και στη βασική τεχνητή νοημοσύνη για την επεξεργασία δεδομένων. Παρότι η Ρωσία υστερεί της Δύσης στην ανάπτυξη, είναι εξαιρετικά αποτελεσματική στην ταχεία επιχειρησιακή εφαρμογή.

Βρετανικά αναπτυξιακά προγράμματα — Από το όραμα στα ανεπτυγμένα συστήματα

Ένα από τα πιο εντυπωσιακά ευρήματα του συνεδρίου είναι ότι το Ηνωμένο Βασίλειο βρίσκεται ήδη στα προχωρημένα στάδια υλοποίησης μεγάλης κλίμακας προγραμμάτων τεχνητής νοημοσύνης.

Digital Targeting Web — Ένα ψηφιακό δίκτυο στοχοποίησης καθοδηγούμενο από AI που συνδέει αισθητήρες, παρατηρητές και μέσα κρούσης.
Στόχος: Μείωση του χρόνου κύκλου κρούσης από ώρες σε λεπτά.
Προϋπολογισμός: Πάνω από 1 δισ. λίρες.
Χρονοδιάγραμμα: 2027.

Recce-Strike/ASGARD — Ένα σύστημα μακράς εμβέλειας για ταξινόμηση στόχων με βάση την AI, που επιτρέπει ταχεία ολοκλήρωση της κρούσης.
Έμπνευση: Συστήματα που αποδεικνύουν την αξία τους στην Ουκρανία.
Πλεονέκτημα: Υψηλή ταχύτητα και εξαιρετική ακρίβεια εμπλοκής.

SCEPTER — Μια υποδομή τεχνητής νοημοσύνης για συστήματα διοίκησης-ελέγχου (C2) που προσαρμόζεται σε διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένης της υπολογιστικής όρασης, της επεξεργασίας εικόνας, της υποστήριξης αποφάσεων και της συνδεσιμότητας αισθητήρων-εκτελεστών.
Σημαντικό: Προωθείται από μικρομεσαίες επιχειρήσεις ώστε να αποτραπεί η μονοπώληση από μεγάλες αμυντικές βιομηχανίες.

Loyal Wingman — Ένα αυτόνομο μαχητικό UAV σχεδιασμένο να συνοδεύει επανδρωμένα μαχητικά αεροσκάφη ως μέρος του προγράμματος Tempest.
Ρόλοι: Κρούση, ηλεκτρονικός πόλεμος, αναγνώριση και επιχειρήσεις παραπλάνησης.
Αποτελεί δομικό στοιχείο προς ένα σύστημα μαχητικού έκτης γενιάς.

THESEUS — Ένα αυτόνομο σύστημα εφοδιασμού που χρησιμοποιεί drones και UGVs για τη μεταφορά πυρομαχικών και εξοπλισμού στην πρώτη γραμμή.

Πλεονεκτήματα: Μειωμένος κίνδυνος για τους στρατιώτες· λειτουργία ανεξάρτητη από το GPS· διατήρηση της εφοδιαστικής αλυσίδας υπό σκληρές συνθήκες μάχης.

SPOT/V60 — Ρομπότ τετραποδικής μορφής βασισμένα σε AI για πλοήγηση σε αστικό περιβάλλον, αναγνώριση, διείσδυση σε επικίνδυνους χώρους και μεταφορά αισθητήρων και φορτίων επικοινωνιών.

PANORAMA — Ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργεί συγχρονισμένη επιχειρησιακή εικόνα για τακτικά αρχηγεία.
Δυνατότητες: Εντοπισμός κινήσεων τεθωρακισμένων, παρακολούθηση διαρρήξεων της πρώτης γραμμής, παραγωγή επιχειρησιακών προβλέψεων και ενεργοποίηση λήψης αποφάσεων βασισμένης σε δεδομένα.

Το σύστημα αυτό καταδεικνύει το δυναμικό της ενσωμάτωσης AI σε επιχειρησιακό επίπεδο.

Προκλήσεις υλοποίησης – Η «Κοιλάδα του Θανάτου» της καινοτομίας

Κεντρικό θέμα που τόνισαν οι ομιλητές ήταν το χάσμα μεταξύ αναπτυξιακού δυναμικού και επιχειρησιακής υλοποίησης. Το χάσμα αυτό αναφερόταν επανειλημμένα ως η «Κοιλάδα του Θανάτου».

A. Αποτυχία μεταφοράς εννοιών σε επιχειρησιακά συστήματα

Κύριοι παράγοντες επιβράδυνσης περιλαμβάνουν την υπερβολική γραφειοκρατία στο Βρετανικό Υπουργείο Άμυνας, απαρχαιωμένες διαδικασίες προμηθειών, θεσμικό συντηρητισμό και πίεση από καθιερωμένες αμυντικές εταιρείες για διατήρηση υπαρχόντων προϊόντων. Ως αποτέλεσμα, υποσχόμενες ιδέες μπορεί να μπλοκαριστούν σε επιτροπές και να μην φτάσουν ποτέ στο πεδίο.

B. Θεμελιώδης διαφορά από την καινοτομία στον πολιτικό τομέα

Στον πολιτικό τομέα, 10 ιδέες μπορούν να αποδώσουν πέντε εταιρείες, και η αγορά επιλέγει τους νικητές.
Στον στρατιωτικό τομέα, μία επιτροπή επιλέγει μία μόνο ιδέα.
Οποιεσδήποτε υπόλοιπες ιδέες χάνονται, ακόμη και αν είναι ανώτερες. Αυτό αποθαρρύνει τις ιδιωτικές επενδύσεις και διατηρεί ένα άκαμπτο, κλειστό αμυντικοβιομηχανικό οικοσύστημα.

C. Περιορισμοί της τεχνητής νοημοσύνης στο πεδίο μάχης

Η πολιτική τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι σχεδιασμένη για πολεμικά περιβάλλοντα.
Υπάρχουν ανεπαρκή δεδομένα μάχης για εκπαίδευση· τα συστήματα δεν μπορούν να εξηγούν πλήρως τις αποφάσεις τους· απαιτείται επεξεργασία σε πραγματικό χρόνο· η αξιοπιστία, η επικύρωση και η ασφάλεια είναι προβληματικές· και τα συστήματα συχνά δεν αντέχουν ακραίες συνθήκες πεδίου.
Το χάσμα μεταξύ των πολιτικών κολοσσών AI και των στρατιωτικών αναγκών παραμένει σημαντικό και άλυτο.

D. Νόμος, ηθική και ρύθμιση της αυτονομίας

Ειδική συνεδριακή συνεδρία ανέδειξε τις εντάσεις μεταξύ επιχειρησιακών προσεγγίσεων που επιδιώκουν να διατηρηθεί η ανθρώπινη παρουσία στο τέλος της αλυσίδας και νομικών προειδοποιήσεων κατά συστημάτων που θα μπορούσαν να ενεργούν «πέρα από τον ανθρώπινο έλεγχο».
Νομικοί μελετητές απαιτούν να συμμετέχουν από τα αρχικά στάδια της ανάπτυξης, και αυτή η απαίτηση μπορεί να επιβραδύνει την καινοτομία και να περιπλέξει τις διαδικασίες.

Απουσία οπτικών γωνιών: Η έλλειψη διδαγμάτων από τη Μέση Ανατολή

Ένα από τα πιο χαρακτηριστικά συμπεράσματα που προκύπτουν από το συνέδριο αφορά αυτό που δεν συζητήθηκε. Παρότι υπήρξε εντατική ενασχόληση με την Ουκρανία, σχεδόν καμία προσοχή δεν δόθηκε σε διδάγματα από τη Μέση Ανατολή — παρά τη σημασία των κατευθυνόμενων με ακρίβεια πυραύλων, της πολυεπίπεδης αεράμυνας, των υβριδικών αντιπάλων, της αντιμετώπισης εκατοντάδων καθημερινών εκτοξεύσεων και της εκτεταμένης χρήσης UAV κρούσης και αναχαίτισης.

Είτε αυτή η παράλειψη πηγάζει από διαφορετικές αντιλήψεις απειλής είτε από πολιτικούς υπολογισμούς, συνιστά ουσιαστικό κενό στην κατανόηση του πλήρους φάσματος των μελλοντικών προκλήσεων.

Συμπεράσματα

  • Η Βρετανία υφίσταται μια πραγματική στρατιωτική επανάσταση, όχι μια μικρή αναβάθμιση.
  • Οι τρέχοντες προϋπολογισμοί και τα εν εξελίξει προγράμματα υποδεικνύουν έναν μακροπρόθεσμο μετασχηματισμό.
  • Η τεχνητή νοημοσύνη θα βρίσκεται στο επίκεντρο του βρετανικού πεδίου μάχης, από την επεξεργασία πληροφοριών έως την ολοκλήρωση του κύκλου κρούσης.
  • Η βρετανική δύναμη θα γίνει σε μεγάλο βαθμό μη επανδρωμένη, αναδιαμορφώνοντας θεμελιωδώς τη δομή δυνάμεων, την εκπαίδευση και τις διαδικασίες διοίκησης.
  • Το κύριο εμπόδιο δεν είναι τεχνολογικό αλλά οργανωτικό, με κορυφαίο το φαινόμενο της «Κοιλάδας του Θανάτου» της καινοτομίας.
  • Η Ρωσία και η Κίνα λειτουργούν ως επιταχυντές του βρετανικού στρατιωτικού εκσυγχρονισμού λόγω των ταχέων προόδων τους στον ηλεκτρονικό πόλεμο και την αυτονομία.
  • Η απουσία μάθησης από το θέατρο της Μέσης Ανατολής αφήνει κενά, κυρίως σε θέματα πυραύλων, αεράμυνας και πολυτομεακής ολοκλήρωσης.
  • Το μέλλον της οικοδόμησης δυνάμεων θα εξαρτηθεί από την ικανότητα του Ηνωμένου Βασιλείου να υιοθετήσει ευέλικτες διαδρομές καινοτομίας, να μειώσει τη γραφειοκρατία και να αυξήσει τη συνεργασία με μικρές πολιτικές εταιρείες.
  • Οι συνέπειες του συνεδρίου υπερβαίνουν το Ηνωμένο Βασίλειο και αντικατοπτρίζουν μια ευρύτερη ευρωπαϊκή τάση προετοιμασίας για πιθανή αντιπαράθεση με τον άξονα Ρωσίας–Κίνας.

Ο Ron Reiss υπηρέτησε για πολλά χρόνια σε διάφορες θέσεις διοίκησης και ανάπτυξης επιχειρήσεων στη Rafael. Η τελευταία του θέση ήταν Αντιπρόεδρος Τμήματος για Συγχωνεύσεις και Εξαγορές στη Διεύθυνση Αεροπορίας και Πληροφοριών της Rafael. Σήμερα εργάζεται ως επιχειρηματικός σύμβουλος για αμυντικές εταιρείες και ηγείται ακαδημαϊκής έρευνας σχετικά με τις διαδικασίες ενίσχυσης των IDF.

BESA CENTER

Απρόσμενη στροφή Μόσχας

0

Η Ρωσία συμφωνεί με τις ΗΠΑ: Το Κρεμλίνο χαιρετίζει τη νέα στρατηγική εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ του Τραμπ, αναγνωρίζοντας κοινά σημεία με το ρωσικό όραμα για διεθνή ασφάλεια, κάτι σπάνιο τα τελευταία 30 χρόνια. Η στρατηγική αφήνει ανοικτό διάλογο για σταθερότητα με τη Ρωσία, θέτει τη λύση για την Ουκρανία ως κεντρικό αμερικανικό συμφέρον και αναγνωρίζει περιορισμούς στην επέκταση του ΝΑΤΟ, προκαλώντας νέες ισορροπίες τρόμου στην Ευρώπη και διεθνώς.

Στην τελική ευθεία για συμφωνία; Ο ειδικός απεσταλμένος των ΗΠΑ Κιθ Κέλογκ δηλώνει ότι οι προσπάθειες για την επίλυση της σύγκρουσης βρίσκονται στα «τελευταία 10 μέτρα», με κρίσιμα ζητήματα το μέλλον του Ντονμπάς και του πυρηνικού σταθμού της Ζαπορίζια. Η Ρωσία ελέγχει περίπου το 19% της Ουκρανίας και αμερικανικό προσχέδιο ειρηνευτικών προτάσεων προβλέπει επαναλειτουργία της Ζαπορίζια υπό διεθνή εποπτεία. Οι συνομιλίες περιλαμβάνουν τον Ζελένσκι, τον Στιβ Γουίτκοφ και τον Τζάρεντ Κούσνερ.

Τραμπ Τζούνιορ για Ουκρανία: Ο Τραμπ Τζούνιορ άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο οι ΗΠΑ να αποσυρθούν από τον πόλεμο στην Ουκρανία, κατηγορώντας την ουκρανική ελίτ για διαφθορά, που άφησε την αγροτική τάξη να πολεμήσει. Κριτικάρει τις ευρωπαϊκές κυρώσεις ως αναποτελεσματικές και χαρακτηρίζει τον πόλεμο χαμηλής προτεραιότητας για την αμερικανική κοινή γνώμη, τονίζοντας ότι ο πατέρας του είναι απρόβλεπτος στις αποφάσεις του.

Το Βήμα

Δεν το βάζουν κάτω οι αγρότες

0

Εντείνουν τον αγώνα οι αγρότες: Οι κινητοποιήσεις κλιμακώνονται σε όλη τη χώρα, με αποκλεισμούς δρόμων, λιμανιών και αεροδρομίων, ενώ νέα οδοφράγματα στήνονται σε Κρήτη, Θεσσαλονίκη, Αχαΐα και άλλες περιοχές, με τους αγρότες να δηλώνουν αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον αγώνα για αποζημιώσεις, μείωση κόστους παραγωγής και στήριξη από το κράτος.
Παρέμβαση Σαμαρά και Καραμανλή: Οι δύο πρώην πρωθυπουργοί ασκούν αυστηρή κριτική στην κυβέρνηση για τους χειρισμούς της απέναντι στις αγροτικές κινητοποιήσεις και ζητούν άμεση αναδιάρθρωση της αγροτικής πολιτικής, τονίζοντας τον κίνδυνο ερήμωσης της υπαίθρου και απειλής για την ελληνική περιφέρεια.
Κυβερνητική διαχείριση των μπλόκων: Η κυβέρνηση προσπαθεί να διαχειριστεί τα αγροτικά μπλόκα με προσεκτική στάση, αναγνωρίζοντας τα δίκαια αιτήματα των παραγωγών, αλλά ταυτόχρονα επισημαίνοντας την ανάγκη τήρησης του νόμου και τη διασφάλιση της κανονικής λειτουργίας λιμανιών, αεροδρομίων και δρόμων, ενώ η πίεση των κινητοποιήσεων επηρεάζει το οικονομικό και κοινωνικό κλίμα ενόψει των γιορτών.

Αναταράξεις στον ΣΥΡΙΖΑ μετά την τοποθέτηση Τσίπρα στο Παλλάς
Αποσύνθεση στον ΣΥΡΙΖΑ: Η εικόνα άδειας αίθουσας κατά την ομιλία Φάμελλου και η επιστροφή Τσίπρα με μήνυμα νέου φορέα έχουν προκαλέσει αμηχανία, δυσφορία και σταδιακή αποστασιοποίηση στελεχών, ανοίγοντας νέα ρήγματα στο εσωτερικό του κόμματος.
Το σχέδιο Τσίπρα και οι αντιδράσεις: Ο Τσίπρας περιγράφει έναν νέο προοδευτικό φορέα χωρίς ιεραρχίες, με ευρεία συμμετοχή και ανανέωση προσώπων, προκαλώντας αντιδράσεις για «άδικη κριτική» προς πρώην συντρόφους και εντείνοντας τις συζητήσεις για πιθανή αυτοδιάλυση του ΣΥΡΙΖΑ, κάτι που πολλά στελέχη θεωρούν σύνθετη και δύσκολη διαδικασία.
Ανακατατάξεις στον προοδευτικό χώρο: Στη Νέα Αριστερά επικρατεί προβληματισμός για τη στάση τους απέναντι στον Τσίπρα, ενώ ταυτόχρονα διαμορφώνονται διαφορετικές τάσεις και συμμαχίες, με τα κόμματα και τα στελέχη του χώρου να αναμένουν αν ο πρώην πρωθυπουργός θα συγκροτήσει επίσημο πολιτικό φορέα ή θα μείνει σε μια χαλαρή πολιτική κίνηση.

«Φραπές» Κολωνακίου
Η ώρα του περιώνυμου «Φραπέ» (κατά κόσμον Γιώργου Ξυλούρη) έφθασε. Η κλήτευσή του για την προσεχή Πέμπτη 11 Δεκεμβρίου, στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ θα είναι προφανώς… the talk of the town. Η γραμματεία της Εξεταστικής θα επικοινωνήσει από βδομάδα μαζί του, για να τον καλέσει, οπότε επισήμως τα κόμματα δε γνωρίζουν τις διαθέσεις του – θυμίζω ότι την πρώτη φορά δεν εμφανίστηκε και απέστειλε υπόμνημα, επικαλούμενος το δικαίωμα στη σιωπή και τη μη αυτοενοχοποίηση. Κίνηση που προκάλεσε τις αντιδράσεις όλων των κομμάτων και οδήγησε την πλειοψηφία να τον παραπέμψει στον εισαγγελέα με το ερώτημα της απείθειας.

Η απόφαση για την επανακλήτευσή και κυρίως η πρόθεση όλων των μελών της επιτροπής να ζητηθεί, στην αντίθετη περίπτωση, η βίαιη προσαγωγή του, δεν αφήνουν περιθώρια κινήσεων, όπως εκτιμούν τα κόμματα, στον κ. Ξυλούρη. Ο οποίος πληροφορούμαι ότι εδώ και καιρό περιφέρεται σε στέκια του Κολωνακίου και φέρεται να προαναγγέλλει αποκαλύψεις στην κατάθεσή του. Εκτός απροόπτου, λοιπόν, θα τον δούμε το πρωί της Πέμπτης να διαβαίνει το κατώφλι της Βουλής, ενώ έχει φροντίσει ήδη, μέσω συνομιλητών του, να διαμηνύσει ότι έχει στα χέρια του πλήθος έγγραφων στοιχείων και ότι θα μιλήσει για όλους και όλα. Σαν απειλή μου ακούγεται.

ΤΟ ΒΗΜΑ

Αγροτικά επείγοντα, ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ή/& διαδικαστικά

1

του Δημήτρη Μιχαηλίδη

ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ 8 Δεκ 2025

Σχεδόν όλοι συγχέουν τα «επείγοντα» θέματα του αγροτικού κόσμου με τα «ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ» και τώρα τελευταία μπήκαν και τα διαδικαστικά της αστικής μας δημοκρατίας.

Όσα συμβαίνουν, συμβαίνουν και αντιμετωπίζονται με βάση την ηθική μας (για όσους έχουν …) και την ελληνική νομοθεσία, ενώ κρίνουν για αυτά τα δικαστήρια. Ηθική είναι το σύνολο των κανόνων για την επιβίωση μιας κοινωνίας. Οι νόμοι εκφράζουν την κοινωνική δυναμική μιας συγκεκριμένης χρονικής περιόδου, και οι νόμοι αλλάζουν από τους εκλεγμένους βουλευτές, ακριβώς με τον ίδιο τρόπο που δημιουργούνται. Εάν κάποιοι νόμοι δεν μας εκφράζουν τους αλλάζουμε, αλλά δεν νοείται να παρανομούμε ούτε και να κινούμαστε ενάντια στους συμφωνημένους και ψηφισμένους νόμους, όσο περίεργοι και αν μας φαίνονται. Οι νόμοι αλλάζουν. Ακόμα και το θεμελιώδες Σύνταγμα έχει διαδικασίες αλλαγής, αλλά δεν επιτρέπεται να κινούμαστε διαφορετικά από την νομοθεσία.

Τα Επείγοντα λύνονται με μερικά χρήματα ακόμα και με 3,7 δις € και όλοι είναι ικανοποιημένοι και «νικητές». Αλλά η επίλυση είναι προσωρινή και το πρόβλημα θα επαναληφθεί σύντομα. Ένα «πονηρό» μυαλό θα μπορούσε ακόμα να σκεφθεί ότι όταν τίθενται θέματα που μπορούν να λυθούν εύκολα με «λεφτά», ίσως να υφέρπει συμπαιγνία όπου όλοι θα είναι «κερδισμένοι». Όλοι, εκτός από τον μέλλον της αγροτικής παραγωγής. Όλοι εκτός από το μέλλον της Ελλάδος και των Ελλήνων.

Επείγοντα, που τα αισθάνονται όλοι οι αγρότες στην καθημερινότητά τους είναι οι τιμές των αγροτικών προϊόντων, ο όγκος παραγωγής, η ασφάλιση και η αποζημίωση της παραγωγής, το κόστος των εισροών (ενοίκια, λιπάσματα, σπόροι, καύσιμα, ζωοτροφές, φάρμακα κλπ), η φορολόγηση, οι υπηρεσίες, οι μεταφορές, οι επιδοτήσεις κλπ κλπ.

Τα ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ είναι θεσμικά και απαιτούν συμφωνία των εμπλεκομένων και εθνική στρατηγική επιβίωσης όλης της κοινωνίας, και αυτό δεν είναι εύκολα ορατό. Ίσως εδώ το σημαντικότερο ελληνικό πρόβλημα για την «συμφωνία» είναι η διαδικασία εκπροσώπησης των αγροτών, σύμφωνα με την αναγνωρισμένη έννομη τάξη.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ είναι το ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΟ 2040, οι ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ, τα ΑΓΡΟΤΙΚΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΜΑΘΗΤΕΙΑΣ, η υποστήριξη της αγροτικής επιχειρηματικότητας με ΑΓΡΟΤΙΚΑ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΑ και η ανάγκη για ένα think tank από αγρότες για ουσιαστικές και εφικτές λύσεις.

Το 2020 ο Φώτιος Βακάκης, Δρ Γεωπόνος-Γεωργο-Οικονομολόγος, κατέγραψε την «Ανάγκη αντιμετώπισης των συνεπειών της δεκαετούς οικονομικής κρίσης και εκείνων της πανδημίας του κορονοϊού, ως ΕΥΚΑΙΡΙΑ Στρατηγικού σχεδιασμού αξιοποίησης του μεγάλου δυνητικού παραγωγικού δυναμικού της Ελληνικής γεωργίας», όπου περιέγραψε την ανάγκη της αποφασιστικής θεσμικής συμμετοχής των αγροτών στον Στρατηγικό Σχεδιασμό (που ακόμα είναι επιθυμία), και σε κάποιο προτεινόμενο σχέδιο της ανύπαρκτης συμφωνημένης Ελληνικής Αγροτικής Πολιτικής, και συμμετοχής στο Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης.

Το 2022 η κα Μάγδα Κοντογιάννη, κτηνοτρόφος, Γραμματέας του Κτηνοτροφικού Συλλόγου Περιφέρειας Αττικής, κατέγραψε μετά από διαβούλευση με φορείς της Αττικής το «ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΟ 2040» που συνέβαλλε στο Rural Pact 2040 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σήμερα και σε κάθε απόφαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι απολύτως σαφές ότι ένα σχέδιο αναζωογόνησης της Ελληνικής Υπαίθρου και του αγροτικού τομέα απαιτεί κάποιον ελάχιστο χρόνο (μέχρι το 2040) για να εκπαιδευτούν τα παιδιά του Δημοτικού, των γυμνασίων & λυκείων και να αποφοιτήσουν οι νέοι επιστήμονες από τα πανεπιστήμια.

Και ενώ η απαράδεκτη αβελτηρία της Δημόσιας Διοίκησης (Δημόσιοι Υπάλληλοι και Εκλεγμένοι Πολιτικοί) και η αναποτελεσματικότητα της Δημόσιας Διοίκησης (στην ευλογιά, και τον Daniel, και τον ΟΠΕΚΕΠΕ, και τις εφαρμοστικές αποφάσεις αποζημίωσης κλπ), ΔΕΝ τακτοποίησε οικονομικά τους πληγέντες κτηνοτρόφους και κατέστησε την επιβίωση πρόβλημα ΕΠΕΙΓΟΝ, το ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ είναι ότι χωρίς ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΧΡΗΣΕΙΣ ΓΗΣ για την παραγωγή τροφής δεν έχουν καμιάς μορφής μέλλον οι αγρότες (και γεωργοί και κτηνοτρόφοι).

Ο αγρότης είναι εξ επαγγέλματος ο φροντιστής του περιβάλλοντος και από κάθε κύκλο αφαιρεί την τροφή που δεν είναι απαραίτητη για την ισορροπία στο περιβάλλον. Ο ρόλος του αγρότη στην επισιτιστική επάρκεια ή/& αυτάρκεια είναι πάρα πολύ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ και υποχρέωση της κάθε κυβέρνησης. Ο αγρότης χωρίς σταθερές χρήσεις γης δεν μπορεί να ανταγωνιστεί το real estate, και τα φωτοβολταϊκά, ούτε και την εξαντλητική «βιομηχανοποίηση» και άλλες χρήσεις.

Στην επελαύνουσα κοινωνία της γνώσης οι αγρότες είναι ξυπόλυτοι και ξεσκέπαστοι … καθόσον μόνο το 0,6% των αρχηγών αγροτικών εκμεταλλεύσεων έχουν κάποιας μορφής αγροτική εκπαίδευση στην Ελλάδα (οι Ολλανδοί αγρότες είναι εκπαιδευμένοι κατά 62%!!!). Η πολιτεία, όλα τα κόμματα διαχρονικά, έχουν αφήσει ανοχύρωτους τους αγρότες και ανίκανους να αποφασίσουν αποτελεσματικά και να επιλέξουν σωστά για το μέλλον τους, ούτε βέβαια και για το παρόν τους. Η συστηματική έλλειψη ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΜΑΘΗΤΕΙΑΣ αφήνει τους αγρότες χωρίς δεξιότητες σωστών αποφάσεων (με διαφανείς καταγεγραμμένες διαδικασίες), χωρίς δυνατότητες οργανωμένων συλλογικών τεκμηριωμένων δραστηριοτήτων και πιθανότατα έρμαια των πιο δυνατών φωνών, ή/& οργανωμένων μειοψηφιών.

Πέραν τούτων οι αγρότες στην Ελλάδα, με κομματική παρέμβαση ήταν χωρισμένοι παλαιότερα σε ΣΥΔΑΣΕ (προσκείμενοι στην ΝΔ), σε ΓΕΣΑΣΕ (προκείμενοι στο ΠΑΣΟΚ) και σε ΠΑΣΥ (αχτίδα του ΚΚΕ). Σήμερα ο αγροτικός συνδικαλισμός, δεν έχει ενιαίο τρόπο συλλογικής εκπροσώπησης ως αγρότες (γεωργοί, κτηνοτρόφοι, αλιείς & δασοκόμοι) ή ως κοινωνικοί εταίροι, ούτε μετέχουν θεσμικά με εκλεγμένους εκπροσώπους.

Ο αγρότης είναι η επιτομή της επιχειρηματικότητας, εάν επιχειρηματικότητα είναι: η διάθεση για δράση με μεγάλες αβεβαιότητες. Η επιχειρηματικότητα στην Ελλάδα θεσμικά υποστηρίζεται από τα Επιμελητήρια. Με ένα περίεργο, επιχειρηματικό-κοινωνικό bulling ΔΕΝ υπάρχουν μέχρι σήμερα ΑΓΡΟΤΙΚΑ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΑ.

Όλοι οι σοβαροί θεσμοί έχουν Ομάδα προβληματισμού, μελέτης σεναρίων και τεκμηρίωσης με την μορφή think tank. Οι αγρότες (γεωργοί, κτηνοτρόφοι, αλιείς, δασοκόμοι κλπ) ΔΕΝ έχουν κάποιας μορφής think tank για σύνθεση και τεκμηρίωση προτάσεων επίλυσης προβλημάτων με πραγματικές-ΕΦΙΚΤΕΣ λύσεις. Το Think tank θα μπορούσε να αποτελείται από κατ’ επάγγελμα αγρότες, που βιοπορίζονται και εξαρτώνται από το αγροτικό τους εισόδημα, και γνωρίζουν-καταλαβαίνουν την ανάγκη για επιστημονικές προτάσεις που απαραίτητα θα είναι εφαρμόσιμες & ΕΦΙΚΤΕΣ. Οι αγρότες μέλη του think tank θα έπρεπε να κατέχουν τίτλους σπουδών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και να παράγουν ΕΦΙΚΤΕΣ προτάσεις τόσο για τα επείγοντα όσο και κυρίως για τα σημαντικά θέματα του αγροτικού κόσμου.

Τα προβλήματα στον αγροτικό τομέα συνεχώς διευρύνονται διότι, μεταξύ άλλων επισημαίνεται ισχυρή έλλειψη εμπιστοσύνης μεταξύ αγροτών και δημόσιας διοίκησης, προβλήματα υφαρπαγής πόρων ή συμετοχής στην διαβούλευση για την νέα ΚΓΠ-CAP.

Σε καθαρά πολιτικό επίπεδο, κάποιος ψύχραιμος παρατηρητής θα μπορούσε να καταγράψει προσπάθεια υποταγής των αυταρκών (αυτόνομων?) αγροτών από τα συστήματα εξουσίας. Ο αγρότης είναι εξ ορισμού αυτάρκης και ως εκ τούτου μη εξαρτώμενος. Η ανάγκη του πολιτικού συστήματος να καθυποτάξει τους αγρότες στις πολιτικές κατηγοριοποιήσεις «εφηύρε» τις επιδοτήσεις. Η καθυπόταξη των αγροτών-ψηφοφόρων στις επιδοτήσεις τους κατέστησε εξαρτώμενους από το πολιτικό-κομματικό σύστημα. Ίσως ένα πάρα πολύ σημαντικό θέμα θα ήταν η απεξάρτηση από το εξαρτημένο σύστημα επιδοτήσεων.

Το 1984 οι Νεοζηλανδοί κατάργησαν τις άμεσες αγροτικές επιδοτήσεις. Μέχρι τότε έφθασε η Κυβέρνησή τους να δίνει μέχρι και το 40% του αγροτικού εισοδήματος στους αγρότες. Στην Νέα Ζηλανδία το πέτυχαν, και από την ενιαία Αγροτική Συνομοσπονδία τους εξέδωσαν το βιβλίο «Αγρότες ευτυχείς χωρίς επιδοτήσεις». Μην δημιουργηθεί σύγχυση: Μιλάμε για τις άμεσες επιδοτήσεις, όχι την στήριξη του εισοδήματος των αγροτών, ούτε τις έμμεσες ενισχύσεις (έρευνα, χρηματοδότηση, μεταφορές κλπ), ούτε την αγροτική ανάπτυξη, ούτε τον φορέα διαχείρισης, ούτε για την υποστήριξη της αγροτικής παραγωγής.

Για την καταγραφή, Δημήτρης Μιχαηλίδης ΑγροΝέα, AgroBus

*Ο Δημήτρης Μιχαηλίδης έχει εμπειρίες από την ζωή για 74+ χρόνια. Γεννήθηκε, σπούδασε, εργάσθηκε, ενεργοποιήθηκε και διαμένει κυρίως στην Θεσσαλονίκη. Ολοκλήρωσε τις σπουδές του σε Τεχνικά Θέματα (1974) & στην Διοίκηση Επιχειρήσεων (1982), και εξειδικεύτηκε στην Περιβαλλοντολογία (1984) και στην Ασφάλεια στην Εργασία (1985). Σήμερα ως συνταξιούχος τεχνικός δεν έχει καμιάς μορφής τυπικές εργασιακές σχέσεις. Διετέλεσε ελεύθερος επαγγελματίας-σύμβουλος σε έργα Τοπικής Ανάπτυξης, Αγροτικής Ανάπτυξης & Κοινωνικής Οικονομίας, συνεργάτης του ΣΒΕ για τον πρωτογεννή τομέα, Διευθυντής Δια Βίου Μάθησης στην Γεωργική & Βιοτεχνική Σχολή Θεσσαλονίκης, Προϊστάμενος ανάπτυξης ανθρώπινου δυναμικού, Καθηγητής του ΤΕΙ Θεσσαλονίκης, Εργολάβος ιδιωτικών τεχνικών έργων και Οργανωτής εκδηλώσεων & δραστηριοτήτων, ενώ έχει εμπειρίες στα: Διοίκηση Τεχνικών Έργων, Διοίκηση Προμηθειών & Χρηματορροών, Διοίκηση Προσωπικού, Διοίκηση Εκπαίδευσης (Δευτεροβάθμιας Επαγγελματικής, Συνεχιζόμενης, Δια Βίου, Ενηλίκων, Άτυπης και Εθελοντικών Οργανώσεων), Διοίκηση Επισκέψεων Μελέτης, Διαχείριση & Διοίκηση Κοινοτικών Προγραμμάτων και Διοίκηση Δημοσίων Σχέσεων. Σήμερα προσφέρει εθελοντικά σε οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, σε συνεργατικές επιχειρηματικές δομές, στην Ένωση Παλαιών Προσκόπων, στο Παρατηρητήριο των Οργανώσεων της κοινωνίας των Πολιτών, εκδίδει το newsletter «ΑγροΝέα» (Agrenda, ΑγροΕκφραση κλπ), συντονίζει την εκπομπή «AgroBus-Αγροτική Επιχειρηματικότητα» στην διαδικτυακή τηλεόραση stent.net.gr, έχει εκδώσει πέντε (5) βιβλία στις εκδόσεις ΣΤΕΝΤΟΡΑΣ (Σκέψεις για την Αγροτική Ανάπτυξη, Σκέψεις για την Κοινωνική Οικονομία, Σκέψεις για την Τοπική Ανάπτυξη, Σκέψεις την εποχή covid-19 & Τα μονοπάτια της τροφής μας), συμμετέχει σε συνέδρια και διαδικτυακές εκδηλώσεις (πάνω από 430 την τελευταία τετραετία), ενώ προετοιμάζει το βιβλίο «Τοπική Ανάπτυξη Αγροτικής Υπαίθρου».

Παραιτήθηκε ο διευθυντής της ΑΥΓΗΣ μετά την δυσαρέσκεια του ΣΥΡΙΖΑ για το «εκτός γραμμής» πρωτοσέλιδο της εφημερίδας για Τσίπρα και Αριστερά

0

Την παραίτησή του, η οποία και έγινε δεκτή, υπέβαλε σήμερα ο διευθυντής της εφημερίδας «Αυγή» μετά το σημερινό πρωτοσέλδιο, το οποίο «δεν απηχεί τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ» σύμφωνα με ενημέρωση της Κουμουνδούρου.

Συγκεκριμένα ο Σπύρος Σουρμελίδης παραιτήθηκε από τη θέση του διευθυντή της Αυγής με τον ΣΥΡΙΖΑ να σχολιάζει πως  «το πρωτοσέλιδο της Κυριακάτικης Αυγής δεν απηχεί τις απόψεις και τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ όπως αυτές έχουν εκφραστεί από τον πρόεδρο, Σωκράτη Φάμελλο».

Το πρωτοσέλιδο που έφερε την παραίτηση του διευθυντή της “Αυγής”.

Στο πρωτοσέλιδο που ξεχωρίζει ο τίτλος: «ΣΥΡΙΖΑ-Τσίπρας βίοι παράλληλοι» αναφέρεται επίσης πως υπάρχει «ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου από Φάμελλο-Χαρίτση» και «Κινήσεις συνεργασίας από το ΠΑΣΟΚ».

Σχετικά με τον Αλέξη Τσίπρα αναφέρεται πως «η παρουσίαση της «Ιθάκης» είναι προάγγελος κόμματος».  Υπάρχει επίσης το σχόλιο πως: «Το πολιτικό τοπίο αλλάζει και κανείς δεν μπορεί να κάνει ότι δεν βλέπει ή ότι θα αποφύγει τις αλλαγές των καιρών. Ο Αλέξης Τσίπρας έκανε την ξεκάθαρη επιλογή για την αποκλειστικά δική του πορεία, χωρίς να συναποφασίζει με άλλους».

https://hellasjournal.com/2025/12/paraitithike-o-diefthyntis-tis-avgis-meta-tin-dysareskeia-tou-syriza-gia-to-ektos-grammis-protoselido-tis-efimeridas-gia-tsipra-kai-aristera/

Δημογραφικό: Η πληθυσμιακή πυραμίδα Ελλήνων και αλλοδαπών – Γεννήσεις, θάνατοι και το κρίσιμο 7,1%

0

Στράτος Ιωακείμ

Με τον αριθμό των γεννήσεων να μειώνεται δραματικά και τη χώρα να βρίσκεται αντιμέτωπη με τη γήρανση και τη συρρίκνωση του πληθυσμού εξαιρετικό ενδιαφέρον, για την πορεία που έχει πάρει το δημογραφικό, αποκτά η εγκατάσταση εκατοντάδων χιλιάδων αλλοδαπών στη χώρα.

Στο μικροσκόπιο των ειδικών βρίσκονται οι κοινωνικές προκλήσεις που συνδέονται με το δημογραφικό την τελευταία εικοσαετία στη χώρα μας. Με τα φυσικά ισοζυγία (γεννήσεις – θάνατοι) από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 να είναι σταθερά αρνητικά (-4,3 χιλ. το 2011, -58,5 χιλ. το 2024) ο ρόλος των προσφύγων και μεταναστών στην πληθυσμιακή αλυσίδα, έχει τη δική του σημασία…

Πού πηγαίνει η Ελλάδα πληθυσμιακά;  Η ελληνική κοινωνία μετασχηματίζεται

Από την δεκαετία ’90 μέχρι και σήμερα έχουν εγκατασταθεί στη χώρα μας εκατοντάδες χιλιάδες αλλοδαποί αποκτώντας και απογόνους. Έτσι ακόμη και αν ένα τμήμα τους εγκατέλειψε την Ελλάδα μετά το 2010, οι μη έχοντες ελληνική υπηκοότητα το 2024 αποτελούν ακόμη το 7,1% του συνολικού πληθυσμού μας, παρατηρεί το Ινστιτούτο Δημογραφικών Ερευνών και Μελετών και ο καθηγητής δημογραφίας, Βύρων Κοτζαμάνης.

Σε μείζον εθνικό πρόβλημα αναδεικνύεται το δημογραφικό για την Ελλάδα

Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες

Σημαντικά είναι τα ποιοτικά χαρακτηριστικά καθώς οι μη έχοντες ελληνική υπηκοότητα παραμένουν σαφώς νεότεροι με τις αλλοδαπές σε αναπαραγωγική ηλικία να αποτελούν σήμερα το 11% περίπου του συνόλου των γυναικών 20-44 ετών.

Οι αλλαγές δε της κατανομής των εισερχομένων μετά το 2014 ανά υπηκοότητα, σε συνδυασμό με την αλλαγή της νομοθεσίας για την απόκτηση ιθαγένειας και την μαζική φυγή από τη χώρα μας τμήματος των αλλοδαπών έχουν οδηγήσει όχι μόνον στην μείωση του πλήθους τους και του ποσοστού τους στον συνολικό πληθυσμό τα τελευταία έτη αλλά και στην αλλαγή της σύνθεσής τους.

Ειδικότερα, οδήγησαν στην αύξηση του ποσοστού των προερχομένων από τις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες της Ασίας και της Αφρικής που αποτελούν το 15% των αλλοδαπών το 2024 έναντι του <5% στις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Υψηλή συνεισφορά στις γεννήσεις

Με βάση τα προαναφερθέντα είναι επόμενο οι αλλοδαποί να συνεισφέρουν και στις γεννήσεις και τους θανάτους που καταγράφονται στη χώρα μας.

Από τα υπάρχοντα δεδομένα και αναλύοντάς τα (2004-2024) «διαπιστώνουμε ότι οι θάνατοι αλλοδαπών αποτελούν μόλις το 1,8% των 2,43 εκατομ. καταγραφέντων θανάτων της περιόδου αυτής ενώ οι γεννήσεις το 15,2% των 2,06 εκατομ. γεννήσεων της ίδιας περιόδου. Η πολύ χαμηλή συνεισφορά των αλλοδαπών στους θανάτους δεν εκπλήσσει, καθώς ενώ αποτελούν το 7 – 9% του συνολικού πληθυσμού την περίοδο που εξετάζουμε, το ειδικό βάρος των 65 ετών και άνω σε αυτούς είναι 3,5 φορές μικρότερο από το αντίστοιχο των Ελλήνων (6,7% έναντι του 23,4% το 2024)» σημειώνει ο κ. Κοντοζαμάνη, διευθυντής ερευνών του ΙΔΕΜ.

Η υψηλή δε συνεισφορά τους στις γεννήσεις οφείλεται σε δυο παράγοντες: «α) στην νεότητα του πληθυσμού τους καθώς το % των αλλοδαπών γυναικών 20-44 ετών στο συνολικό πληθυσμό των μη εχόντων ελληνική υπηκοότητα γυναικών ήταν και παραμένει σαφώς υψηλότερο από το ποσοστό  των Ελληνίδων αναπαραγωγικής ηλικίας στον συνολικό γυναικείο πληθυσμό των Ελληνίδων (39,6% στις αλλοδαπές έναντι του 26,65% στις Ελληνίδες το 2024) και, β) στο ότι οι αλλοδαπές κάνουν κατά μέσο όρο λίγο περισσότερα παιδιά από τις Ελληνίδες», σύμφωνα με τον συγγραφέα της μελέτης.

Τα φυσικά ισοζύγια

Οι διαφορές αυτές αποτυπώνονται και στα φυσικά ισοζυγία (Φ.Ι.) των δύο ομάδων το 2004-2024.

Το μεν φυσικό ισοζύγιο των Ελλήνων (724 χιλ. περισσότεροι θάνατοι από γεννήσεις συνολικά) είναι σταθερά αρνητικό από το 2004 και αυξανόμενο ταχύτατα την τελευταία δεκαπενταετία (-13,2 χιλ. το 2010, -50,0 το 2019 και -62,3 χιλ. το 2024).

Το φυσικό ισοζύγιο των αλλοδαπών αντιθέτως ήταν και παραμένει θετικό (+15,5 χιλ. το 2004, +10,0 χιλ. το 2017, +3,8 το 2024).

Η φθίνουσα δε πορεία του οφείλεται όχι τόσο στην αύξηση των θανάτων τους αλλά στη μείωση των γεννήσεών τους (16,7 χιλ. το 2004, 12,3 χιλ. το 2017 και 7,0 χιλ. το 2024) με αποτέλεσμα  την τελευταία αυτή χρονιά οι γεννήσεις από αλλοδαπή μητέρα να αποτελούν μόνον το 10,2% του συνόλου έναντι του 18% στα τέλη της δεκαετίας του 2000.

Το Φ.Ι. τους δίδει φυσικά ένα σημαντικό πλεόνασμα γεννήσεων έναντι των θανάτων το 2004-2024 (+259 χιλ.), πλεόνασμα όμως που δεν επαρκεί για να αντισταθμίσει το αρνητικότατο κατά 724 χιλ. Φ.Ι των Ελλήνων, και έτσι το τελικό συνολικό ισοζύγιο ανεξαρτήτως υπηκοότητας είναι πάντοτε αρνητικό, αναφέρει ο Βύρων Κοτζαμάνης στη νέα μελέτη του ΙΔΕΜ.

Η συμβολή επομένως των αλλοδαπών ήταν σημαντική καθώς εν απουσία τους, όχι μόνον η μείωση του πληθυσμού μας θα είχε ξεκινήσει πολύ πριν από το 2011 αλλά και η γήρανση θα ήταν ταχύτερη και τα φυσικά μας ισοζύγια θα ήταν αρνητικά πολύ νωρίτερα -από τις αρχές της δεκαετίας του 2000- ενώ οι ετήσιοι δείκτες γονιμότητας που κυμάνθηκαν από 1,5 (μέγιστο έως 1,2 παιδιά/γυναίκα (ελάχιστο) το 2004-24 θα ήταν λίγο χαμηλότεροι.

Πώς οι γεννήσεις από μετανάστες βελτιώνουν τους δείκτες του δημογραφικού

Ναι μεν, αλλά…

Η συμβολή όμως των αλλοδαπών στους δείκτες αυτούς ήταν πολύ μικρότερη από την συμβολή τους στις γεννήσεις καθώς αν και οι αλλοδαπές αποκτούν περισσότερα παιδιά κατά μέσο όρο με αποτέλεσμα οι ετήσιοι δείκτες τους να είναι υψηλότεροι από τους αντίστοιχους των Ελληνίδων (υψηλότεροι κατά +0,4 -ελάχιστο- έως +1,1 παιδιά/γυναίκα μέγιστο-), αυτό πολύ λίγο επηρέασε τους συνολικούς ετήσιους δείκτες την εξεταζόμενη περίοδο.

Οι δείκτες αυτοί εν απουσία αλλοδαπών θα ήταν χαμηλότεροι μόλις κατά 0,03 -ελάχιστο- έως 0,12 παιδιά/γυναίκα -μέγιστο- (το 2009 π.χ που οι αλλοδαπές είχαν και την μέγιστη συμβολή, εν απουσία τους ο ετήσιος δείκτης γονιμότητας στη χώρα μας θα ήταν 1,38 αντί του 1,5 παιδιά/γυναίκα).

Ένα εύλογο ερώτημα

Πώς, όμως, είναι δυνατόν, ενώ οι αλλοδαπές αποκτούν περισσότερα παιδιά από τις Ελληνίδες και οι γεννήσεις τους αποτελούν το 10.8 – 18,8 % του συνόλου η συμβολή τους στους συνολικούς συγχρονικούς (ετήσιους) δείκτες γονιμότητας να είναι τόσο μικρή;

«Η απάντηση είναι απλή: οι αλλοδαπές αποτελούν το 2004-24 μόλις το 9,5-12,5% των γυναικών 20-44 ετών και για τον λόγο αυτό οι δείκτες τους έχουν μικρό ‘βάρος’. Για να  επηρέαζαν σημαντικά του ετήσιους δείκτες θα έπρεπε να ‘ζύγιζαν’ πολύ περισσότερο, δηλαδή το ποσοστό τους στο συνολικό γυναικείο πληθυσμό αναπαραγωγικής ηλικίας της χώρας μας να ήταν πολύ υψηλότερο».

Σημειώνεται ταυτόχρονα ότι όλες οι αλλοδαπές δεν κάνουν περισσότερα παιδιά από τις Ελληνίδες, καθώς όσες προέρχονται από τις ευρωπαϊκές χώρες κάνουν λίγο περισσότερα, ενώ οι προερχόμενες από τις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες της Ασίας και της Αφρικής έχουν σαφώς υψηλότερη γονιμότητα τόσο από τις Ελληνίδες όσο και από τις άλλες αλλοδαπές.

Οι γυναίκες όμως από τις χώρες αυτές αποτελούν λιγότερο από το 1/5 του συνόλου των αλλοδαπών γυναικών αναπαραγωγικής ηλικίας. Έτσι, παρόλο που έχουν υψηλότερη γονιμότητα από τις άλλες αλλοδαπές -και προφανώς και από τις Ελληνίδες-, επηρεάζουν λίγο τους ετήσιους δείκτες γονιμότητας.

Η… «λύση»

Επομένως, για να αυξηθούν σημαντικά οι δείκτες αυτοί στη χώρα μας, θα πρέπει να αυξηθεί υπολογίσιμα όχι τόσο το πλήθος και το ποσοστό των αλλοδαπών γυναικών 20-44 ετών, αλλά, κυρίως, το πλήθος και το ποσοστό αυτών που προέρχονται από τις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες του πλανήτη μας.

Αλλά, ακόμη και αν αυτό συμβεί, η αύξηση των δεικτών θα είναι προσωρινή, καθώς οι γυναίκες αυτές και τα παιδιά τους μετά από κάποια χρόνια, αν παρέμεναν στην Ελλάδα, θα περιόριζαν  τη γονιμότητά τους που θα συνέκλινε προοδευτικά, όπως έχει γίνει και σε άλλες αναπτυγμένες χώρες με μακρά μεταναστευτική παράδοση,  με αυτή των γηγενών.

Επομένως, οι αλλοδαπές δεν αποτελούν την «λύση» για τη χαμηλή γονιμότητα της χώρας μας που υπολείπεται μετά το 1990 σημαντικά του απαιτούμενου ορίου αναπαραγωγής (των 2,07 παιδιά/ γυναίκα).

«Ένα θετικό και ισορροπημένο ανά φύλο ισοζύγιο εισόδων-εξόδων αλλοδαπών τις επόμενες δεκαετίες θα επιβράδυνε την αναμενόμενη σημαντική μείωση του πλήθους των γυναικών σε αναπαραγωγική ηλικία και,  θα προσέθετε  χιλιάδες γεννήσεων ετησίως συνεισφέροντας, όπως και το 2004-2024, στο συνολικό φυσικό ισοζύγιο της χώρας μας. Το ισοζύγιο αυτό δεν θα άλλαζε  φυσικά πρόσημο και θα παρέμενε αρνητικό, αλλά το πλεόνασμα των θανάτων έναντι των γεννήσεων θα περιοριζόταν αισθητά» σημειώνει ο συγγραφέας της μελέτης.

Σήμερα και αύριο

Να σημειωθεί πως ο πληθυσμός της Ελλάδας έφτασε στο μάξιμουμ το 2011, με 11,1 εκατομμύρια κατοίκους. Έπειτα, άρχισε να μειώνεται και σήμερα ζουν στην Ελλάδα λίγο πάνω από 10 εκατομμύρια άνθρωποι (βάσει των στοιχείων του 2023). Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της Eurostat, αναμένεται να μειωθούν κατά 14% μέχρι το 2050 και να φτάσουν τα 7,3 εκατομμύρια έως το 2100 – μια συνολική μείωση της τάξης του 30%. Εφόσον αυτές οι προβλέψεις επιβεβαιωθούν, τότε ο πληθυσμός της χώρας θα είναι μικρότερος από αυτόν της δεκαετίας του 1960.

Δημογραφικό: Η πληθυσμιακή πυραμίδα Ελλήνων και αλλοδαπών – Γεννήσεις, θάνατοι και το κρίσιμο 7,1%

Εξιτήριο πήρε ο κτηνοτρόφος που αποχαιρέτησε τα ζώα του εξαιτίας της ευλογιάς -Πέρασε εγκεφαλικό

0

Στο σπίτι του αναρρώνει ο κτηνοτρόφος από το Μικρό Μοναστήρι Θεσσαλονίκης που συγκλόνισε το πανελλήνιο αποχαιρετώντας τα πρόβατά του, που προορίζονται για σφαγή εξαιτίας της ευλογιάς.

Ο κτηνοτρόφος Κωνσταντίνος Θεοφίλου αναγκάστηκε από τις υγειονομικές αρχές να δώσει το κοπάδι του, καθώς κρίθηκε επικίνδυνο για την εξάπλωση της ευλογιάς. Τα παιδιά της οικογένειας κατέγραψαν αυτή την στιγμή που θα στοιχειώνει για πάντα την ιστορία της φάρμας. «Το άδικο είναι πολύ βαρύτερο από τη ζημία», λέει ο ίδιος στο βίντεο, απευθυνόμενος στον «Θεό τσομπάνη».

Ο κ. Κωνσταντίνος Θεοφίλου, φανερά συγκινημένος, κατέρρευσε. Νοσηλεύτηκε στο Νοσοκομείο Γιαννιτσών, αφού εμφάνισε συμπτώματα εγκεφαλικού.

«Οι γιατροί μας είπαν να μην εκνευρίζεται, να μην ταράζεται, να μην συγχίζεται. Πέρασε εγκεφαλικό», είπε η γυναίκα του, μιλώντας στο STAR.

«Πρώτα η οικογένεια και μετά όλα τα άλλα. Είναι όλη αυτή η κατάσταση από τις 6 του μήνα πολύ ψυχοφθόρα. Αυτό που περνάμε εμείς, ασ’ το καλύτερα», είπε η κτηνοτρόφος.

Η οικογένεια εκτρέφει εδώ και δεκαετίες πρόβατα της ντόπιας ιστορικής φυλής Ρουμλουκίου, που θεωρούνται τα τελευταία καθαρόαιμα στην περιοχή. «Είναι σαν να μας σκοτώνουν τα παιδιά μας ένα-ένα μπροστά μας», είχε πει ο κ. Θεοφίλου, αποχαιρετώντας τα πρόβατα. Ο ίδιος, η σύζυγός του και τα παιδιά τους μεγάλωσαν δίπλα στα ζώα και τα φρόντιζαν καθημερινά.

Ο κ. Θεοφίλου και η σύζυγός του αποχαιρετούν τα πρόβατά τους εξαιτίας της ευλογιάς / Στιγμιότυπο youtube @Theofilou Farm
https://www.iefimerida.gr/ellada/exitirio-pire-ktinotrofos-me-zoa-exaitias-eylogias”

Η Άγκυρα είναι έτοιμη να υποστηρίξει στρατιωτικά τη Δαμασκό εναντίον των SDF

0
Σύμφωνα με τουρκικό δημοσίευμα, ο τουρκικός στρατός είναι έτοιμος να συμμετάσχει με τον στρατό της Συρίας σε επιχείρηση εναντίον των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων -SDF, εάν δεν ενσωματωθούν στο Στρατό της Συρίας μέχρι το τέλος του έτους.

Τουρκικές πηγές ασφαλείας ανέφεραν:  «Εάν δεν συμμορφωθούν με τη συμφωνία, η Δαμασκός θα ξεκινήσει μια επιχείρηση και εμείς θα παρέχουμε υποστήριξη».

Οι ίδιες πηγές επεσήμαναν ότι εάν οι SDF δεν συμμορφωθούν με τη Συμφωνία της 10ης Μαρτίου, η διοίκηση της Δαμασκού θα ξεκινήσει επιχείρηση και τόνισαν ότι η Άγκυρα θα παράσχει την απαραίτητη υποστήριξη.

«Η Άγκυρα και η Συρία δεν θα το επιτρέψουν ποτέ. Η επιχείρηση έρχεται. Το τέλος του δρόμου είναι ορατό»

Σύμφωνα με την εφημερίδα Türkiye, τα κυριότερα σημεία από τις αξιολογήσεις των πηγών ασφαλείας είναι τα εξής:

Η Συρία έχει υποστεί τεράστια καταστροφή. Η ανοικοδόμηση δημιουργεί επίσης οικονομική αξία. Στο επόμενο διάστημα, χώρες όπως τα κράτη του Κόλπου, η Τουρκία και η Αίγυπτος πιθανότατα θα συνεργαστούν για να εργαστούν για την ανοικοδόμηση της Συρίας και τη δημιουργία ενός οικονομικού συστήματος.

Στην πραγματικότητα, οι εργασίες έχουν ξεκινήσει σταδιακά, αλλά θα χρειαστεί χρόνος. Είναι ζωτικής σημασίας οι ΗΠΑ να άρουν τις κυρώσεις.

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

Τομ Μπαράκ: Η στρατηγική των ΗΠΑ στο Κουρδιστάν έχει «βαλκανοποιήσει» τη Μέση Ανατολή

0
Ο Ειδικός Απεσταλμένος των ΗΠΑ για τη Συρία, Τομ Μπαράκ, υποστήριξε ότι η δεκαετιών στρατηγική της Ουάσιγκτον για την εγκαθίδρυση κουρδικών περιοχών στο Ιράκ και τη Συρία δεν έχει φέρει την αναμενόμενη σταθερότητα, αλλά αντίθετα έχει παρομοιάσει τη Μέση Ανατολή με τα «Βαλκάνια».

Ο Μπαράκ περιέγραψε την τρέχουσα κατάσταση στο Ιράκ ως «απόλυτο χάος».

Μιλώντας στην εφημερίδα The National, με έδρα τα ΗΑΕ, ο Μπαράκ επέκρινε έντονα τις προηγούμενες αμερικανικές παρεμβάσεις. Παρομοίασε την κατασκευή ημιαυτόνομων κουρδικών δομών που βασίζονται σε έναν «κατακερματισμένο φεντεραλισμό» με «τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και όχι με τη δημιουργία ενός ενιαίου μετώπου».

«Τους αφήσαμε ήσυχους επειδή μας βολεύει»

Αναφερόμενος στην υποστήριξη που δόθηκε στην Περιφερειακή Κυβέρνηση του Κουρδιστάν και στις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), ο Μπαράκ είπε: «Δημιουργήσαμε ένα διαφορετικό είδος αυτόνομου κουρδικού κράτους και τους αφήσαμε να πολεμούν ο ένας τον άλλον. Γιατί; Επειδή ήταν πιο εύκολο».

Ο διπλωμάτης δήλωσε ότι η διαδικασία ήταν παρόμοια με το παράδειγμα της Γιουγκοσλαβίας και πρόσθεσε: «Αυτή η κατάσταση διαρκεί πολύ λίγο και μετά αρχίζουν να πολεμούν ο ένας τον άλλον».

Ο Μπαράκ, ο οποίος είναι επίσης Πρέσβης των ΗΠΑ στην Τουρκία, υποστήριξε ότι η πολιτική διαχωρισμού των «κουρδικών περιοχών πλούσιων σε φυσικούς πόρους» από τις κεντρικές κυβερνήσεις επιδείνωσε τις περιφερειακές εντάσεις, λέγοντας: «Οι Κούρδοι στην πλευρά όπου βρίσκεται το πετρέλαιο δεν θέλουν να αποτελέσουν μέρος αυτής της ομοσπονδιακής δομής».

«Απόλυτο χάος» και ιρανική επιρροή στη Βαγδάτη

Περιγράφοντας το πολιτικό τοπίο στο Ιράκ με ζοφερούς όρους, ο Μπαράκ δήλωσε ότι η Ουάσινγκτον έφυγε από τη χώρα «με άδεια χέρια», παρά το γεγονός ότι ξόδεψε τρισεκατομμύρια δολάρια και υπέστη εκατοντάδες χιλιάδες θύματα. Περιέγραψε την κατάσταση στη Βαγδάτη ως «απόλυτο χάος» στο οποίο φιλοϊρανικές ομάδες είχαν καταλάβει τη χώρα.

Ο Μπαράκ συνόψισε την κατάσταση του Πρωθυπουργού Σουδάνι με τα εξής λόγια:

«Έχετε έναν καλό και εκλεγμένο πρωθυπουργό όπως ο Μοχάμεντ Σία Σουδάνι, αλλά δεν έχει καμία εξουσία. Δεν μπορεί να σχηματίσει συνασπισμό στο κοινοβούλιο επειδή δομές όπως η Χασντ αλ-Σαάμπι αποτελούν εμπόδιο σε αυτό».

Πρόσθεσε ότι το Ιράν, υπό πίεση λόγω της σύγκρουσης με τη Χεζμπολάχ και τη Χαμάς, θεωρεί το Ιράκ ως «αναπόσπαστο μέρος» της σφαίρας επιρροής του και καταβάλλει μεγάλες προσπάθειες για να διατηρήσει την ηγεμονία του.

Ιστορική συμφωνία μεταξύ Συρίας και Ισραήλ πλησιάζει

Κάνοντας εντυπωσιακές δηλώσεις σχετικά με τη νέα εποχή στη Δαμασκό, ο Μπαράκ δήλωσε ότι η Συρία βρίσκεται στα πρόθυρα μιας ιστορικής συμφωνίας με το Ισραήλ. Επαινώντας το νέο συριακό καθεστώς (το καθεστώς του αλ Σαράα), ο Μπαράκ χαρακτήρισε την κυριαρχία της οικογένειας Άσαντ ως «50ετή καταστροφή» και δήλωσε ότι η νέα κυβέρνηση έφερε στο τέλος αυτής της εποχής.

Ο Μπαράκ δήλωσε ότι η μεταβατική κυβέρνηση συνεργάζεται πλήρως με τις ΗΠΑ, λέγοντας: «Κάνουν καλή δουλειά προχωρώντας υπό δύσκολες συνθήκες.

Κάνουν ό,τι τους ζητάμε σχετικά με τις σχέσεις με το Ισραήλ».

Ωστόσο, σημείωσε ότι το Ισραήλ δεν τους έχει ακόμη εμπιστευτεί πλήρως και, ως εκ τούτου, η διαδικασία ομαλοποίησης προχωρά αργά.

«Η εποχή της αλλαγής καθεστώτος έχει τελειώσει»

Τονίζοντας ότι η κυβέρνηση Τραμπ δεν σκοπεύει πλέον να αναπτύξει στρατεύματα ή να επιβάλει αλλαγή καθεστώτος σε άλλες χώρες, ο Μπαράκ ισχυρίστηκε: «Η αλλαγή καθεστώτος δεν ήταν ποτέ επιτυχής».

Πρόσθεσε ότι η Ουάσινγκτον επικεντρώνεται πλέον σε περιφερειακές λύσεις με επικεφαλής τοπικές δυνάμεις και όχι σε στρατιωτικές επιβολές.

Περιγράφοντας τον Λίβανο ως «αποτυχημένο κράτος», ο Μπαράκ δήλωσε ότι διατηρεί την ελπίδα για άμεσο διάλογο μεταξύ Βηρυτού και Τελ Αβίβ, προσθέτοντας: «Η λύση δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει τον αφοπλισμό της Χεζμπολάχ, αλλά την αποτροπή της χρήσης αυτών των όπλων».

Rûdaw

ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ ΠΕΡΙΣΚΟΠΙΟ  – Echedoros.blog

 

Oι γυναίκες κατάσκοποι των Γερμανών στην Αθήνα και πως συνελήφθησαν

0

Γράφει ο Δημήτρης Ιωάννου

Ανεκαθεν η γυναίκα έπαιζε σημαντικό-αν όχι πρωταγωνιστικό ρόλο- στον αθέατο, μυστικό και σκληρό κόσμο των κατασκόπων.

Εκεί όπου οι άντρες συχνά κινούνταν με προσοχή υπό το βλέμμα της υποψίας, οι γυναίκες περνούσαν σχεδόν απαρατήρητες – ευέλικτες, αποφασιστικές και με ένα χαμόγελο που μπορούσε να μετατραπεί σε όπλο.

Χρησιμοποιώντας τη γοητεία και την οξυδέρκειά τους, κατάφερναν να αποσπούν μυστικά που άλλαζαν την πορεία των γεγονότων.

Βρισκόμαστε στην Αθήνα λίγο πριν ξεσπάσει ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος.

Μυρίζει μπαρούτι παντού…

Ανάμεσα στους ξένους που κυκλοφορούν στην πολη, οι ελληνικές μυστικές υπηρεσίες εντοπίζουν κάποιες γυναίκες που οι κινήσεις τους και οι επαφές τους είναι ύποπτες!

Τις θέτουν υπό παρακολούθηση και αποκαλύπτεται ότι είναι πράκτορες των ναζί, που απλώνουν τα δίχτυα τους στην χώρα.

Είναι επικίνδυνες και προετοιμάζουν το έδαφος για την καταιγίδα που έρχεται.

Σήμερα με βάση επίσημα στοιχεία και μαρτυρίες τα ονόματα τους είναι γνωστά.

Η «ΒΙΤΡΙΝΑ»ΤΗΣ ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙΟΥ

Στις 13 Φεβρουαρίου 1938, έφθασε στην Αθήνα μια ψηλή κοπέλα με γαλανά μάτια και λεπτά χαρακτηριστικά.

Στην Ελλάδα μπήκε με πλαστό γιουγκοσλάβικο διαβατήριο και επρόκειτο να εργασθεί ως διακοσμήτρια βιτρινών σε ένα μαγαζί στην οδό Βουκουρεστίου.

Η άφιξη μιας φαινομενικά αθώας γυναίκας, η οποία, όπως πολλές ακόμη, εγκαταστάθηκε στην Ελλάδα προφασιζόμενη επαγγελματικούς λόγους, αποδείχθηκε σταδιακά πως έπαιζε έναν πιο σκοτεινό ρόλο. Εκτελούσε εντολές στο όνομα του Χίτλερ.

Το όνομά της ήταν Βιλχελμίνα Κόρτους και στην πραγματικότητα ήταν Γερμανίδα.

Εκτός από τα γερμανικά, μιλούσε γαλλικά, ιταλικά, σέρβικα και αρκετά καλά ελληνικά.

Αμέσως μετά την άφιξή της, εγκαταστάθηκε στο ξενοδοχείο «Μινέρβα», στον τρίτο όροφο, όπου κρατούσε ένα ολόκληρο διαμέρισμα.

Αφού ανέλαβε τα καθήκοντά της ως «ντεκορατρίς» στο κατάστημα της οδούς Βουκουρεστίου, άρχισε να σχεδιάζει την πρώτη της αποστολή, που ήταν να έρθει σε επαφή με τον Έλληνα κατάσκοπο των Γερμανών, Α.Κ., ο οποίος ήταν πρώην υπάλληλος στο Υπουργείο Ναυτιλίας και παντρεμένος με Γερμανίδα υπάλληλο του γερμανικού Υπουργείου Εξωτερικών.

Ο διοικητής του τμήματος Αλλοδαπών Πειραιώς, αστυνόμος Δασκαλάκης κατέστρωσε, σε συνεργασία με τον υπαστυνόμο Αρταβάνη, το σχέδιο δράσης.

Μια πληροφοριοδότρια από το κατάστημα όπου εργαζόταν η Γερμανίδα κατάσκοπος, τους ενημέρωσε πως η Βιλχελμίνα σκόπευε να ταξιδέψει στο εξωτερικό.

Τότε η παρακολούθηση άρχισε να γίνεται πιο στενή.

Ένα βράδυ αφού το κατάστημα της οδού Βουκουρεστίου είχε κλείσει, η Βιλχελμίνα έφυγε βιαστική, πήγε στο διαμέρισμά της και αφού άλλαξε ρούχα, πήρε ταξί και κατευθύνθηκε στο σπίτι του Α.Κ, που ζούσε στην Κυψέλη.

Έμεινε εκεί για αρκετή ώρα, και στη συνέχεια γύρισε στο κέντρο και κατευθύνθηκε απευθείας στο ξενοδοχείο «Μεγάλη Βρετανία» , όπου την περίμεναν ο ιδιοκτήτης του καταστήματος όπου εργαζόταν και τρία ακόμη πρόσωπα.

Το επόμενο απόγευμα, η Κόρτους αναχώρησε αεροπορικώς για την Ρώμη.

Οι πληροφορίες για το τι συνέβη πραγματικά εκείνο το βράδυ, καθώς και το περιεχόμενο των μυστικών συζητήσεων, πιθανότατα έχουν χαθεί στην λήθη.

Στο αεροδρόμιο όμως, πριν ακόμη η Κόρτους φύγει για την Ρώμη, βρισκόταν ο Έλληνας αστυνομικός με στολή τελωνιακού, περιμένοντας δήθεν τους επιβάτες για τον προβλεπόμενο έλεγχο.

Όταν έφτασε η σειρά της Βιλχελμίνας, άνοιξε την βαλίτσα της ψάχνοντας κάτι χρήσιμο για την έρευνά του.

Τότε ήταν που βρήκε έναν φάκελο, τον οποίο κατόρθωσε να ρίξει στο έδαφος κρύβοντάς τον με τα πόδια του, χωρίς να αντιληφθεί κάτι η πανέξυπνη γερμανίδα κατάσκοπος.

Έκλεισε την βαλίτσα και την αποχαιρέτησε ευγενικά.

Η έρευνα του φακέλου, έδωσε αρκετά ονόματα γερμανών που εργάζονταν σε διάφορα εργοστάσια στην Ελλάδα. Όπως αποδείχτηκε, κατά την Κατοχή ήταν αξιωματικοί του γερμανικού στρατού.

Κοντά στα ονόματα των Γερμανών υπήρχε και το όνομα του «Μάριου», ο οποίος  ήταν ιταλός συνταγματάρχης της αεροπορίας και υπηρετούσε στο γενικό επιτελείο στην Ρώμη.

Το τηλεγράφημα που είχε λάβει η Βιλχελμίνα προ ολίγων ημερών, αποδείχτηκε πως στάλθηκε από τον «Μάριο».

Πλέον δεν υπήρχε καμία αμφιβολία. Η Κόρτους ήταν μια επικίνδυνη γερμανίδα κατάσκοπος που έκρυβε περισσότερα απ’ όσα θα μπορούσε να φανταστεί κανείς, και το κατάστημα στην οδό Βουκουρεστίου αποτελούσε άντρο Γερμανών πρακτόρων.

Η ΚΑΤΑΣΚΟΠΟΣ ΠΟΥ… ΚΥΝΗΓΟΥΣΕ ΚΑΤΑΣΚΟΠΟ

Άλλη κατάσκοπος των Γερμανών, της οποίας οι δραστηριότητες αποκαλύφθηκαν, ήταν η Λουίζα Μίλλερ, μια εκφραστική, καστανή Γερμανίδα.

Η Μίλλερ στάλθηκε με ειδική αποστολή στην Ελλάδα από την Νέα Υόρκη όπου και διέμενε.

Σκοπός της ήταν να αποκαλύψει τον πραγματικό ρόλο ενός μυστηριώδους ανθρώπου που έμενε στην Αθήνα, και είχε γίνει στην πραγματικότητα «πονοκέφαλος» στις γερμανικές υπηρεσίες.

Ο άντρας αυτός, Ρώσος στην καταγωγή, ήταν ο Νικαλάι Σεϊκίν και ήταν αρχηγός του παραρτήματος Αθηνών, μιας οργάνωσης που έφερε την επωνυμία «Νέο Ρωσικό Κόμμα». Τα μέλη της ήταν κυρίως Λευκορώσοι, ενώ η ίδια η οργάνωση ήταν αντιαξονική και φιλοαγγλική.

Τον πρώτο καιρό ο Σεϊκίν τέθηκε υπό στενή παρακολούθηση προκειμένου να πεισθεί η κατασκοπία του Ράιχ για τις «καλές του προθέσεις».

Η Μίλλερ έπαιξε και εκεί καθοριστικό ρόλο, εφόσον η ίδια ήταν υπεύθυνη για την εποπτεία του.

Στην αρχή η βοήθειά του στις γερμανικές υπηρεσίες υπήρξε πολύτιμη, ωστόσο λίγο καιρό αργότερα αποδείχθηκε πως ο Σεϊκίν ήταν διπλός πράκτορας, που υπηρετούσε Γερμανούς και Ρώσους.

Η Γερμανίδα κατάσκοπος, εκτός από την κύρια αποστολή της, εκτελούσε και άλλες, δευτερεύουσας σημασίας. Οι επιμέρους αυτές δραστηριότητές της στάθηκαν η αφορμή να μπει στο στόχαστρο του αστυνομικού Παξινού, ο οποίος, με το σχέδιό του, κατάφερε να την καταστήσει άχρηστη για τις γερμανικές υπηρεσίες.

Ένας αστυνομικός του Παξινού την πλησίασε, την «ερωτεύτηκε» και, με τον καιρό, κέρδισε την εμπιστοσύνη της, φέρνοντάς την με το μέρος του. Σύντομα ανέπτυξαν δεσμό ,και Λουίζα έμοιαζε να παρεκκλίνει από τους αρχικούς της σκοπούς.

Είναι προφανές πως αυτό δεν άρεσε στη γερμανική κατασκοπεία, η οποία δεν «συγχώρησε» στη Λουίζα τις ανθρώπινες αδυναμίες της.

Ο Έλληνας φίλος της μάταια την αναζητούσε στο διαμέρισμα της, καθώς ο δεσμός τους είχε ήδη αποκαλυφθεί στους ανωτέρους της.

Εν ολίγοις, η Λουίζα είχε ήδη εξαφανιστεί.

Ο Ζάιτς, κι αυτός Γερμανός κατάσκοπος στην Ελλάδα, ισχυρίστηκε πως η Μίλλερ υποχρεώθηκε να πάει στην Τουρκία, από όπου χάθηκαν τελικά τα ίχνη της, μια για πάντα.

Η… ΤΟΥΡΙΣΤΡΙΑ

Η Έλίζαμπεθ Χάιμαν, που ήρθε στην Αθήνα από το Βελιγράδι τον Αύγουστο του 1941 μαζί με τον ταγματάρχη των “Ες “Ες Ρίχαρντ Μπέρμερ.

Η Χάιμαν, που μιλούσε απταίστως γαλλικά και ελληνικά, γνώριζε καλά την Ελλάδα από το 1939, όταν είχε φθάσει ως «τουρίστρια» και είχε και τότε απασχολήσει τις ελληνικές υπηρεσίες με τις μυστηριώδεις επαφές της.

Αποστολή του ζεύγους Μπέρμερ – Χάιμαν, που άνηκε στά «Σούτς – Στούρμ», δηλαδή την υπηρεσία ασφαλείας του Χίτλερ, ήταν να διαπίστωση τις εδώ δραστηριότητες ενός Γερμανού κατασκόπου, του Λέοπολντ Χοΰγκερ, γιά τον όποιο υπήρχαν πληροφορίες ότι η καταλήστευση των εβραϊκών περιουσιών και ο πλουτισμός τον ενδιέφεραν περισσότερο από την κατασκοπία.

Όταν έφθασαν στην Αθήνα, πήγε κατ’ ευθείαν στο σπίτι μιας φίλης της, που έμενε στην οδό Φωτίου Πατριάρχου στα Πευκάκια.

Η φίλη της αυτή, φανατική ναζίστρια, ήταν κατά τα έτη 1930 – 1940 ιδιαιτέρα του Γερμανού στρατιωτικού ακολούθου Φον Κλέμ.

Εκεί κατέλυσε η Χάιμαν με μια βαλίτσα, γεμάτη από εμπιστευτικά έγγραφα της υπηρεσίας του Μπέρμερ. Όμως, δυστυχώς γι’ αυτούς, η Χάιμαν και ο προϊστάμενος της σκέφθηκαν να συνδυάσουν το «τερπνό μετά του ωφελίμου».

Βγήκαν για κανένα «ελληνικό γλεντάκι» με την συνοδεία φυσικά της φιλοξενούμενης κυρίας.

Ένα από τα βράδια, που οι δύο κατάσκοποι «είχαν έξοδο», μια ελληνική αντιστασιακή ομάδα, η Ο.Μ., αποτελούμενη κυρίως από αστυνομικούς με αρχηγό τον αστυνόμο Όμηρο Τσενόγλου, διέρρηξε τον τοίχο του σπιτιού και πήρε, πολύτιμο λάφυρο, την βαλίτσα με την αλληλογραφία και τα άλλα απόρρητα έγγραφα της πιο εμπιστευτικής υπηρεσίας του εχθρού.

Η ΛΕΝΥ ΚΑΙ Η ΣΟΝΙΑ

Η Λένυ Όφμπαχ έδρασε και πριν από τον πόλεμο στις χώρες της Μ. ‘Ανατολής και στην Ελλάδα μαζί με τον αρχικατάσκοπο Σμϊτ Νένεκε, που την παρουσίαζε ως σύζυγο του με το ψευδώνυμο Λούσυ Βάιμπερ.

Ο Νένεκε και η Βάιμπερ, οργάνωσαν νέο δίκτυο ναυτικής κατασκοπίας, εν όψει κυρίως των επιχειρήσεων που ετοίμαζε ο Ρόμμελ στην Αφρικη.

Η Σόνια Παπόφσκα, η Σοφία Παπαδοπουλου, Ρωσίδα, ελληνικής καταγωγής, έδρασε ως κατάσκοπος των Γερμανών στην κατεχόμενη Ελλάδα.

Μιλούσε τα γερμανικά, είχε έλθει προπολεμικά στην Αθήνα και εργαζόταν σε υφαντουργείο.

Η Παπαδοπούλου που έμενε στην οδό ‘Αλεξανδρείας «εργαζόταν» για την μυστική υπηρεσία «3.000», η οποία είχε έδρα την ελληνική   πρωτεύουσα   και   διοικητή τον ταγματάρχη των “Ες “Ες Όττο Μπέικους.

Η υπηρεσία «3.000» οργανώθηκε τον Φεβρουάριο του 1943 από το γραφείο 6Φ της Διευθύνσεως 6 (“Αμτ Ζέξ), της ανώτατης δηλαδή Υπηρεσίας Ασφαλείας του Ράιχ, με σκοπό την «ανανέωση» και την δραστηριοποίηση της γερμανικής κατασκοπίας στην Ελλάδα και κυρίως με την αποστολή πρακτόρων στην Μέση Αναστολή, την οργάνωση πολιτικής κατασκοπίας και την οργάνωση δικτύου σαμποτάζ, το οποίο θα δρούσε σε περίπτωση που τα γερμανικά στρατεύματα θα αναγκάζονταν λόγω συμμαχικής αποβάσεως ή για οποιοδήποτε άλλο λόγο να εγκαταλείψουν την Ελλάδα.

Η Ποπόφσκα συνεργαζόταν με τον διευθυντή του τμήματος σαμποτάζ της «3.000», Λούντβιχ ή Μπέρτραμ, και κυρίως με τον σατανικό Μπουργκ Χόρνυ, ή Τόνυ ή Γιόχαν ή Κονοπλίν.

Ο Χόρνυ προπολεμικά και ως το 1935, ήταν πράκτορας της Ρωσίας στην Ελλάδα.

Τότε συνδέθηκε με κάποια υπάλληλο του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών, αλλά αποκαλύφθηκε, καταδικάσθηκε και κλείσθηκε στις φυλακές Αίγινας.

Μετά την είσοδο των γερμανικών στρατευμάτων αποφυλακίσθηκε και, όπως αναφέραμε, υπηρέτησε στην «3.000».

Με τον Χόρνυ η Παπαδοπουλου συνεργάσθηκε σε όλους σχεδόν τους τομείς της κατασκοπίας.

Ιδιαίτερη ήταν η επίδοση της στην ανακάλυψη και σύλληψη Εβραίων προς τους οποίους η «3.000» είχε μεγάλη «αδυναμία» αφού, όπως γράφει ο Ζάιτς σε ένα αμείλικτο «κατηγορώ» του, «οι άνθρωποι της “3.000”, ενώ δεν είχαν καμίαν αρμοδιότητα διά την δίωξη των ‘Εβραίων, επιδόθηκαν σε συστηματική ανεπίσημη δίωξη, διότι ανακάλυψαν, ότι αυτή ήταν αρκετά προσοδοφόρος επιχείρηση.

Πλείστοι εκ των συλληφθέντων καταληστεύτηκαν κυριολεκτικώς η εκβιάσθηκαν μέχρι τελευταίας πεντάρας για να αφεθούν ελεύθεροι να ζήσουν.

Την ιδίαν τύχη είχαν και πολλοί Έλληνες, ορθότατα δε η υπηρεσία αυτή χαρακτηριζόταν τόσον από τους Γερμανούς, όσο και από τους Έλληνες οργανωμένη συμμορία ληστοπειρατών».

Πληροφορίες

monopoli.gr

Ελεάνα Μιχάλη

boraeinai.blogspot.com

ΣΑΡΑΝΤΟΣ Π. ΑΝΤΩΝΑΚΟΣ

https://www.militaire.gr/oi-gynaikes-kataskopoi-ton-germanon-stin-athina-kai-pos-synelifthisan/

Ο Α.Παπαχελάς αποκάλυψε ότι έχει καρκίνο του προστάτη: «Ο ανδρικός εγωισμός δεν αφήνει να μιλήσουμε ανοιχτά»

0

«Η ενημέρωση είναι το αντίδοτο για τον φόβο»

Για τον αγώνα που δίνει καθημερινά με τον καρκίνο του προστάτη, μίλησε με ειλικρίνεια ο γνωστός δημοσιογράφος Αλέξης Παπαχελάς, στο άρθρο που έγραψε στην «Καθημερινή της Κυριακής» για τη διάγνωση και όλα τα συναισθήματα που μπορεί να δημιουργηθούν όταν κάποιος ακούσει τα νέα από τον γιατρό του.

Στο άρθρο με τίτλο «Ο καρκίνος δεν είναι μυστικό», ο Αλέξης Παπαχελάς σχολιάζει πως αγχώθηκε αρκετά και σοκαρίστηκε παρά τις στατιστικές που θέλουν τον καρκίνο του προστάτη να αντιμετωπίζεται στις ημέρες μας.

«Μία ασθένεια που σε περικυκλώνει από παντού και σε τακτά χρονικά διαστήματα φαντάζει σαν επιδημία, τη νιώθουμε σαν επιδημία», τονίζει.

Στη συνέχεια μίλησε και για τα «κουσούρια», που σύμφωνα με τον ίδιον, φέρουν οι άνδρες. Όπως εξηγεί ο δημοσιογράφος, οι άνδρες δεν μιλούν ανοιχτά για ζητήματα που αφορούν την υγεία καθώς η κουβέντα μπορεί να ακουστεί «γέρικη».

Στο τέλος ο Αλέξης Παπαχελάς προέτρεψε τους άνδρες να κάνουν τεστ PSA σε τακτικά χρονικά διαστήματα και να μειώσουν το άγχος τους. Σε άλλο σημείο δε έδωσε το μήνυμα πως κανένας, μετά τη διάγνωση δεν πρέπει να αισθάνεται μόνο, καθώς έχει σύμμαχό του την ιατρική.

 «Γράφω σπάνια για προσωπικά ζητήματα, γιατί συνήθως δεν αφορούν κανέναν άλλον. Αλλά και γιατί εύκολα ό,τι γράφεις για ένα τέτοιο θέμα γίνεται βρώσιμο υλικό για την κρεατομηχανή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και σου εξασφαλίζει και μερικά “δεν ψοφάτε να τελειώνουμε;”», συνεχίζει.

«Το κάνω (σ.σ. γράφω) γιατί είναι καλό να σπάσει ένα ταμπού που κάνει εκείνους που ακούν τη διάγνωση για πρώτη φορά να νιώθουν πολύ μόνοι και πολύ τρομαγμένοι. Ούτε μόνοι είναι, κάθε άλλο, ούτε και τρομαγμένοι πρέπει να αισθάνονται σε μια εποχή που η ιατρική κερδίζει συνέχεια έδαφος στη μάχη με τον καρκίνο. Η ενημέρωση για όλα τα δεδομένα είναι το καλύτερο αντίδοτο για τον φόβο. Υπάρχει όμως ένας ακόμη λόγος. Όπως έγραψε ο λόρδος Κάμερον όταν δημοσιοποίησε τη δική του ασθένεια: “Ας είμαστε ειλικρινείς, στους άνδρες δεν αρέσει πολύ να μιλούν για την υγεία τους. Και μας αρέσει να αναβάλλουμε όσα πρέπει να κάνουμε”. Ακριβώς αυτό. Ο ανδρικός εγωισμός σπανίως μας επιτρέπει να μιλάμε ανοιχτά για αυτά τα ζητήματα γιατί φοβόμαστε μήπως ακούγεται απελπιστικά γέρικη η κουβέντα. Παγιδευμένοι στον ανασφαλή ναρκισσισμό μας και σε μια αυτοκαταστροφική αναβλητικότητα, είναι πολύ εύκολο να αφήσουμε κάτι σχετικά περιορισμένο και απλό να εξελιχθεί σε κάτι περίπλοκο και πολύ επικίνδυνο», τονίζει.

«Όσες δουλειές και υποχρεώσεις και αν έχετε, όσο ανίκητοι και αν νιώθετε, να έχετε τον νου σας και να μην ξεχνάτε να κάνετε το τεστ PSA σε τακτικά χρονικά διαστήματα και ό,τι άλλο σας συστήσει ο γιατρός σας. Και αν παρ’ ελπίδα οι στατιστικές σας συμπεριλάβουν, μιλήστε για αυτό, είναι σημαντικό. Τώρα, αν ο γιατρός σας ανάμεσα στα άλλα σας συστήσει να μειώσετε το άγχος σας, μην τον βρίσετε και ακολουθήστε τη συμβουλή μου του υποσχέθηκα ότι κάποια στιγμή στο άμεσο μέλλον θα ξεκινήσω σαν χόμπι την παρατήρηση πουλιών και τη γιόγκα στην ύπαιθρο. Αυτό υποσχέθηκα, αλλά, συγγνώμη, θα προτιμήσω για τώρα τα τσίπουρα με φίλους», καταλήγει.

https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/mme/o-a-papaxelas-apokalypse-oti-exei-karkino-tou-prostati-o-andrikos-egoismos-den-afinei-na-milisoume-anoixta/

Axios: Οι ΗΠΑ θέλουν τον Μ.Νετανιάχου και τον Φ.Αλ Σίσι στο ίδιο τραπέζι συζητήσεων – Ο λόγος

0

Το ειδησεογραφικό μέσο, επικαλείται πηγές τόσο από το Τελ Αβίβ, όσο και από το Κάιρο

Συνάντηση του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπέντζαμιν Νετανιάχου με τον Αιγύπτιο πρόεδρο Αμπντέλ Φατάχ αλ Σίσι, προτείνει ο Λευκός Οίκος, σύμφωνα με το ειδησεογραφικό μέσο Axios.

Όπως αναφέρει ο έγκυρος ιστότοπος, ο βασικός λόγος είναι η έγκριση συμφωνίας φυσικού αερίου από το Ισραήλ

Αυτό συμβαίνει διότι, οι ΗΠΑ επιδιώκουν οικονομικά κίνητρα για τη συνεργασία Ισραήλ με αραβικές χώρες, στοχεύοντας σε νέα μοντέλα συνεργασίας και επανενεργοποίηση των Συμφωνιών του Αβραάμ.

Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται το Axios, ο Τζάρεντ Κούσνερ συμβούλεψε τον Νετανιάχου να εστιάσει σε επιχειρηματικές ευκαιρίες και οικονομική διπλωματία, αντί για την συνέχιση μιας αρνητικής ατζέντας.

Μια πιθανή συμφωνία φυσικού αερίου, ύψους δισεκατομμυρίων δολαρίων, θα μπορούσε να καλύψει το 25% των ενεργειακών αναγκών της Αιγύπτου, ανέφεραν αξιωματούχοι του Καΐρου.

Σημειώνεται ότι η Αίγυπτος έχει εγκρίνει το σχέδιο φυσικού αερίου, αλλά η ισραηλινή κυβέρνηση δεν έχει ακόμη προχωρήσει στην έγκρισή του.

https://www.pronews.gr/kosmos/axios-oi-ipa-theloun-ton-m-netaniaxou-kai-ton-f-al-sisi-sto-idio-trapezi-syzitiseon-o-logos/