Αρχική Blog Σελίδα 408

Η τεχνογνωσία του Ερντογάν στην αξιοποίηση των «γκρίζων ζωνών» του εμπορίου με το Ιράν δοκιμάζεται από νέους αμερικανικούς δασμούς

Από
anixneuseis
-
0

Nordic Monitor

Λεβέντ Κενέζ / Στοκχόλμη

Η απόφαση του προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, να επιβάλει δασμό 25% στις χώρες που συναλλάσσονται με το Ιράν, μετά τη νέα καταστολή των αντικυβερνητικών διαδηλώσεων από τις ιρανικές αρχές, απειλεί να επιβαρύνει εκ νέου την τουρκική οικονομία και την ενεργειακή στρατηγική της Άγκυρας, ακόμη κι ενώ οι σχέσεις Ουάσινγκτον–Άγκυρας έχουν πρόσφατα εισέλθει σε περίοδο εξομάλυνσης και στενότερου συντονισμού.

Ο Τραμπ ανακοίνωσε ότι οι χώρες που συνεχίζουν τις εμπορικές τους σχέσεις με το Ιράν θα αντιμετωπίζουν πρόσθετο τελωνειακό δασμό 25% στο εμπόριό τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες, μέτρο που, όπως είπε, τίθεται σε ισχύ άμεσα. Ο Λευκός Οίκος δεν παρείχε λεπτομέρειες για τους μηχανισμούς εφαρμογής, τυχόν κλαδικές εξαιρέσεις ή ειδικές απαλλαγές ανά χώρα, αφήνοντας εξαγωγείς, εισαγωγείς και κυβερνήσεις να προσπαθούν να αποτιμήσουν τις συνέπειες. Η ανακοίνωση σηματοδότησε σημαντική κλιμάκωση σε σχέση με την παραδοσιακή εφαρμογή κυρώσεων, καθώς καθιστά το ίδιο το γεγονός της συναλλαγής με το Ιράν επαρκή λόγο για την επιβολή τιμωρητικών δασμών, ανεξαρτήτως του αν παραβιάζονται τυπικά οι κυρώσεις.

Για την Τουρκία, η οποία διατηρεί βαθιούς οικονομικούς δεσμούς με το Ιράν και βασίζεται σε αυτό για κρίσιμες ενεργειακές προμήθειες, οι επιπτώσεις ενδέχεται να είναι ιδιαίτερα σοβαρές.

Σύμφωνα με στοιχεία της Παγκόσμιας Τράπεζας, οι ιρανικές εξαγωγές προς την Τουρκία ανήλθαν σε 5,8 δισ. δολάρια το 2022, ενώ οι τουρκικές εξαγωγές προς το Ιράν έφτασαν τα 6,1 δισ. δολάρια την ίδια χρονιά. Πιο πρόσφατα στοιχεία της τουρκικής στατιστικής υπηρεσίας TurkStat δείχνουν ότι στους πρώτους 11 μήνες του 2025 η Τουρκία εξήγαγε προς το Ιράν αγαθά αξίας 2,7 δισ. δολαρίων και εισήγαγε 2,3 δισ. δολάρια, γεγονός που καταδεικνύει την ανθεκτικότητα του διμερούς εμπορίου παρά τα χρόνια πίεσης από τις αμερικανικές κυρώσεις. Στον ενεργειακό τομέα και μόνο, η Τουρκία προμηθεύτηκε το 13,5% των εισαγωγών φυσικού αερίου της από το Ιράν το 2024 — μια εξάρτηση που η Άγκυρα δυσκολεύεται να περιορίσει.

Ταυτόχρονα, οι εμπορικές σχέσεις της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν σημαντική οικονομική βαρύτητα. Ο διμερής όγκος εμπορίου κυμάνθηκε τα τελευταία χρόνια γύρω στα 30 δισ. δολάρια ετησίως, με την Τουρκία να εξάγει στις ΗΠΑ αυτοκίνητα, μηχανήματα, κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και προϊόντα χάλυβα, ενώ εισάγει αεροσκάφη, αμυντικό εξοπλισμό, ενεργειακά προϊόντα και βιομηχανικά αγαθά υψηλής προστιθέμενης αξίας. Η επιβολή ενός οριζόντιου δασμού 25% σε αυτό το εμπόριο θα απειλούσε σοβαρά τους Τούρκους εξαγωγείς, οι οποίοι ήδη δοκιμάζονται από τον πληθωρισμό, τη συναλλαγματική αστάθεια και την υποτονική παγκόσμια ζήτηση.

Αυτό που καθιστά την κίνηση του Τραμπ ιδιαίτερα αποσταθεροποιητική είναι ότι υπερβαίνει τη λογική των παραδοσιακών κυρώσεων. Σε προηγούμενα καθεστώτα των ΗΠΑ, οι ποινές συνδέονταν κατά κανόνα με συγκεκριμένες απαγορευμένες συναλλαγές, με οντότητες που τελούσαν υπό κυρώσεις ή με σκόπιμες πρακτικές παράκαμψης. Στο νέο πλαίσιο, η απλή συνέχιση του εμπορίου με το Ιράν φαίνεται να αρκεί για την ενεργοποίηση κυρώσεων, ακόμη και αν αυτή διεξάγεται ανοιχτά, είναι νόμιμη βάσει της τουρκικής νομοθεσίας και εκτός των αμερικανικών χρηματοπιστωτικών συστημάτων.

Έγγραφο κατευθυντήριων οδηγιών που εκπονήθηκε από το τουρκικό Υπουργείο Εμπορίου αναφέρει ότι η χρήση ανταλλακτηρίων συναλλάγματος στις εμπορικές συναλλαγές με το Ιράν επιτρέπεται, προειδοποιεί ωστόσο ότι οι Αμερικανοί ενδέχεται να εγείρουν αντιρρήσεις.

[pdf-embedder url=”http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2026/01/Rehber-Yaptirimlar.pdf”]

Η εμπειρία της Τουρκίας στη διαχείριση της πίεσης από τις κυρώσεις είναι εκτεταμένη και αμφιλεγόμενη. Έγγραφο κατευθυντήριων οδηγιών που εκπονήθηκε από το τουρκικό Υπουργείο Εμπορίου και διανεμήθηκε στους εξαγωγείς αποτυπώνει τον τρόπο με τον οποίο η Άγκυρα έχει διαχρονικά προσεγγίσει τις «γκρίζες ζώνες» του εμπορίου με το Ιράν. Το έγγραφο, διατυπωμένο ως οδηγός «συχνών ερωτήσεων» για τις αμερικανικές κυρώσεις, περιγράφει ποιοι τομείς στοχοποιούνται, πώς οι αμερικανικές αρχές παρακολουθούν τις συναλλαγές και τι οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη οι τουρκικές επιχειρήσεις κατά την εκτίμηση του ρίσκου.

Ένα τμήμα των οδηγιών απαντά σε ένα ερώτημα που πολλοί εξαγωγείς θέτουν χαμηλόφωνα: αν τα έσοδα από εξαγωγές προς το Ιράν, τα οποία εισπράττονται μέσω ανταλλακτηρίων συναλλάγματος ή του συστήματος hawala, μπορούν να καταχωρίζονται χωρίς προβλήματα στην Τουρκία. Η απάντηση είναι κατηγορηματική: βάσει της τουρκικής νομοθεσίας δεν υφίσταται υποχρέωση επαναπατρισμού των εσόδων από εξαγωγές προς το Ιράν και τα ποσά αυτά μπορούν να καταγράφονται χωρίς λογιστικές δυσκολίες. Το hawala είναι ένα άτυπο σύστημα μεταφοράς αξίας, ευρέως διαδεδομένο στην περιοχή —ιδίως στο εμπόριο που συνδέεται με το Ιράν— όπου οι πληρωμές διακανονίζονται μέσω έμπιστων μεσαζόντων και όχι μέσω του επίσημου τραπεζικού συστήματος. Στην πράξη, οι εξαγωγείς λαμβάνουν πληρωμές στην Τουρκία μέσω τοπικών ανταλλακτηρίων ή ενδιάμεσων αντισυμβαλλομένων, ενώ ο αντίστοιχος διακανονισμός πραγματοποιείται χωριστά μεταξύ των διαμεσολαβητών. Το έγγραφο προσθέτει ότι σημαντικό μέρος του εμπορίου που σχετίζεται με το Ιράν ήδη διενεργείται μέσω αυτού του συστήματος και ότι πρόκειται για πρακτική ευρέως διαδεδομένη στην περιοχή.

Παρότι οι οδηγίες περιλαμβάνουν προειδοποιήσεις ότι οι αμερικανικές αρχές αποθαρρύνουν έντονα τέτοιες πρακτικές και ενδέχεται να επιβάλουν κυρώσεις, το πρακτικό αποτέλεσμα είναι η χαρτογράφηση των τρόπων με τους οποίους το εμπόριο συνεχίστηκε υπό καθεστώς πίεσης. Παράλληλα, το έγγραφο αντανακλά τη μακροχρόνια θέση της Άγκυρας ότι η συμμόρφωση με το εσωτερικό δίκαιο και η έκθεση σε αμερικανικές κυρώσεις αποτελούν δύο διακριτά ζητήματα.

Ένα δεύτερο επίσημο έγγραφο ενισχύει αυτή τη θέση. Βάσει τουρκικής κανονιστικής ρύθμισης για τις εξαγωγές, η οποία προβλέπει εξαιρέσεις από την υποχρεωτική επαναφορά των εξαγωγικών εσόδων, τα έσοδα από εξαγωγές προς το Ιράν δεν απαιτείται να εισάγονται στην Τουρκία μέσω του τραπεζικού συστήματος. Το μέτρο, που σχεδιάστηκε για να διευκολύνει το εμπόριο με αγορές υπό κυρώσεις, απομονώνει περαιτέρω τις συναλλαγές με το Ιράν από τον επίσημο χρηματοπιστωτικό έλεγχο.

Στο παρελθόν, οι ρυθμίσεις αυτές επέτρεψαν στην Τουρκία να διατηρεί το εμπόριο με το Ιράν, διαχειριζόμενη —αν και όχι εξαλείφοντας— τον κίνδυνο αμερικανικών αντιποίνων. Η νέα πολιτική δασμών του Τραμπ, ωστόσο, αλλάζει πλήρως αυτόν τον υπολογισμό. Ακόμη και συναλλαγές που διεξάγονται με διαφάνεια, χωρίς απόκρυψη και χωρίς εμπλοκή αμερικανικών χρηματοπιστωτικών διαύλων, θα μπορούσαν πλέον να εκθέσουν το ευρύτερο εμπόριο της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε τιμωρητικούς δασμούς.

Η Τουρκία επιτρέπει την παράκαμψη του τραπεζικού συστήματος για τα εξαγωγικά έσοδα από το Ιράν, βάσει κανονισμού που εξαιρεί τις συναλλαγές αυτές από την υποχρεωτική επαναπατρισμό τους.

[pdf-embedder url=”http://www.anixneuseis.gr/wp-content/uploads/2026/01/2.pdf”]

Η εξέλιξη αυτή αναπόφευκτα αναζωπυρώνει τις μνήμες της υπόθεσης Halkbank, του πιο δραματικού παραδείγματος σύγκρουσης της Τουρκίας με την εφαρμογή των αμερικανικών κυρώσεων. Αμερικανοί εισαγγελείς υποστηρίζουν ότι η κρατική τράπεζα Halkbank οργάνωσε, μεταξύ 2011 και 2016, ένα πολυδισεκατομμυριούχο σχέδιο για να βοηθήσει το Ιράν να παρακάμψει τις κυρώσεις, μετατρέποντας έσοδα από πετρέλαιο και φυσικό αέριο σε χρυσό και μετρητά, αποκρύπτοντας τις μεταφορές ως ανθρωπιστικό εμπόριο. Η επιχείρηση βασίστηκε σε εταιρείες-βιτρίνες, πλαστά έγγραφα και πολιτική κάλυψη στα ανώτατα κλιμάκια της τουρκικής κυβέρνησης.

Το σχέδιο αποκαλύφθηκε στο πλαίσιο έρευνας για διαφθορά στην Τουρκία το 2013, η οποία ενέπλεκε υπουργούς και επιχειρηματίες προσκείμενους στον τότε πρωθυπουργό Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Η έρευνα τερματίστηκε, οι εισαγγελείς απομακρύνθηκαν και οι κατηγορίες τέθηκαν στο αρχείο. Ένα από τα κεντρικά πρόσωπα της υπόθεσης, ο ιρανοτουρκικής καταγωγής έμπορος Ρεζά Ζαράμπ, συνελήφθη αργότερα στις Ηνωμένες Πολιτείες, συνήψε συμφωνία με τις αρχές και κατέθεσε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, περιγράφοντας λεπτομερώς τον τρόπο λειτουργίας του δικτύου και τις δωροδοκίες προς Τούρκους αξιωματούχους, μεταξύ των οποίων —όπως κατέθεσε— και ο νυν πρόεδρος Ερντογάν.

Ο Ρεζά Ζαράμπ (στο κέντρο) φαίνεται να συνοδεύεται από αστυνομικούς μετά από ιατρικό έλεγχο στην Κωνσταντινούπολη, σε φωτογραφία αρχείου της 17ης Δεκεμβρίου 2013.

Το 2018, σώμα ενόρκων στις ΗΠΑ καταδίκασε στέλεχος της Halkbank, τον Μεχμέτ Χακάν Ατίλα. Το 2019, το αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης απήγγειλε κατηγορίες στην ίδια τη Halkbank, κατηγορώντας την τράπεζα για απάτη, ξέπλυμα χρήματος και παραβίαση κυρώσεων. Ύστερα από χρόνια δικαστικών διαδικασιών, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αρνήθηκε τον Οκτώβριο του 2025 να εξετάσει την τελική έφεση της Halkbank, ανοίγοντας τον δρόμο για τη δίωξή της. Η υπόθεση παραμένει μία από τις σοβαρότερες νομικές απειλές που αντιμετωπίζει τουρκικός κρατικός θεσμός στα αμερικανικά δικαστήρια.

Παράλληλα, ο Τραμπ δήλωσε την Τρίτη ότι η Ουάσινγκτον παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στο εσωτερικό του Ιράν. Κάλεσε τους Ιρανούς να συνεχίσουν τις διαδηλώσεις και ανέφερε ότι «η βοήθεια είναι καθ’ οδόν», ανακοινώνοντας ταυτόχρονα ότι έχει αναστείλει κάθε επαφή με Ιρανούς αξιωματούχους, εν μέσω εντεινόμενης καταστολής σε θέματα ασφάλειας. Αμερικανοί αξιωματούχοι δεν διευκρίνισαν τι θα περιλαμβάνει μια τέτοια στήριξη, ωστόσο οι δηλώσεις αυτές εντείνουν την αβεβαιότητα γύρω από την πολιτική πορεία του Ιράν.

Οποιαδήποτε σημαντική πολιτική μεταβολή —συμπεριλαμβανομένης μιας πιθανής αλλαγής ηγεσίας— θα είχε άμεσες επιπτώσεις στις σχέσεις του Ιράν με τη γειτονική Τουρκία, όπου το εμπόριο, η ενεργειακή συνεργασία και η περιφερειακή διπλωματία έχουν διαχρονικά διαμορφωθεί από την εσωτερική σταθερότητα της Τεχεράνης και τη στάση της απέναντι στη Δύση. Το πώς θα εξέλθει το Ιράν από την τρέχουσα αναταραχή ενδέχεται να καθορίσει αν το διμερές εμπόριο θα συνεχιστεί υπό περιορισμούς, θα συρρικνωθεί περαιτέρω ή θα περάσει σε ένα εντελώς νέο πλαίσιο.

Nordic Monitor

Η κινεζική BYD ξεκινά την κατασκευή εργοστασίου ηλεκτρικών οχημάτων στο πλαίσιο επένδυσης δισεκατομμυρίου δολαρίων στην Τουρκία

Από
anixneuseis
-
0

 

Turkish Minute
14 Ιανουαρίου 2026

Εξοπλισμός κατασκευών έχει μεταφερθεί στον προβλεπόμενο χώρο ανέγερσης του εργοστασίου της κινεζικής κατασκευάστριας ηλεκτρικών οχημάτων BYD στη δυτική Τουρκία, στα πρώτα δημόσια σημάδια έναρξης εργασιών επί του εδάφους, μετά την ανακοίνωση από την Άγκυρα, τον Ιούλιο του 2024, της επενδυτικής συμφωνίας ύψους 1 δισ. δολαρίων, ανέφερε την Τετάρτη η εφημερίδα Karar.

Φωτογραφίες που κοινοποιήθηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τον Τούρκο σχολιαστή της αυτοκινητοβιομηχανίας Ισμαήλ Μπαϊραμόγλου δείχνουν εργασίες εκσκαφής και βαριά μηχανήματα να δραστηριοποιούνται σε έκταση της Οργανωμένης Βιομηχανικής Ζώνης της Μανίσα, όπου αναμένεται να κατασκευαστεί το εργοστάσιο.

Η BYD δεν έχει ανακοινώσει τελετή θεμελίωσης, ενώ δεν υπήρξε άμεσο δημόσιο σχόλιο από την BYD Turkey σχετικά με το νέο οπτικό υλικό.

Το τουρκικό Υπουργείο Βιομηχανίας και Τεχνολογίας είχε ανακοινώσει τον Ιούλιο του 2024 ότι η BYD συμφώνησε να κατασκευάσει μονάδα παραγωγής ηλεκτρικών και plug-in υβριδικών οχημάτων με ετήσια δυναμικότητα 150.000 αυτοκινήτων, καθώς και κέντρο έρευνας και ανάπτυξης, με την έναρξη της παραγωγής να προγραμματίζεται για τα τέλη του 2026. Σύμφωνα με το υπουργείο, η επένδυση θα μπορούσε να δημιουργήσει έως και 5.000 θέσεις εργασίας.

Η τοποθεσία στη Μανίσα βρίσκεται κοντά στην αιγαιοπελαγίτικη πόλη της Σμύρνης, σε μια περιοχή με ισχυρή βιομηχανική βάση και ανεπτυγμένες αλυσίδες εφοδιασμού της αυτοκινητοβιομηχανίας.

Η συμφωνία του Ιουλίου 2024 προσέλκυσε το ενδιαφέρον σε ολόκληρη την Ευρώπη, καθώς ανακοινώθηκε λίγες ημέρες μετά την αύξηση των δασμών από την Ευρωπαϊκή Ένωση στα ηλεκτρικά οχήματα που κατασκευάζονται στην Κίνα. Η τελωνειακή ένωση της Τουρκίας με την ΕΕ θα μπορούσε να διευκολύνει τους κατασκευαστές που παράγουν στην Τουρκία να διαθέτουν τα προϊόντα τους στην ευρωπαϊκή αγορά ευκολότερα από τους εξαγωγείς που αποστέλλουν έτοιμα οχήματα απευθείας από την Κίνα, είχαν δηλώσει τότε Τούρκοι αξιωματούχοι.

Η Karar ανέφερε ότι η μονάδα αναμένεται να περιλαμβάνει και παραγωγή μπαταριών, πέραν της κατασκευής οχημάτων, ωστόσο η συγκεκριμένη λεπτομέρεια δεν επιβεβαιώθηκε στις επίσημες ανακοινώσεις της τουρκικής κυβέρνησης για τη συμφωνία.

Κλαδικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν τον Δεκέμβριο ότι το εργοστάσιο της BYD στο Σέγκεντ της Ουγγαρίας προετοιμαζόταν για δοκιμαστική παραγωγή κατά το πρώτο τρίμηνο του 2026, με την πλήρη παραγωγή να αναμένεται το δεύτερο τρίμηνο.

Παρατηρητές εκτιμούν ότι ο στόχος έναρξης της παραγωγής στα τέλη του 2026 για το σχεδιαζόμενο εργοστάσιο της BYD στη Μανίσα πλέον φαντάζει δύσκολο να επιτευχθεί, καθώς οι κατασκευαστικές εργασίες φαίνεται να ξεκίνησαν με καθυστέρηση.

turkishminute.com/

Το FBI ερευνά το σπίτι δημοσιογράφου της Washington Post στο πλαίσιο έρευνας για διαβαθμισμένα έγγραφα, αναφέρει η εφημερίδα

Από
anixneuseis
-
0

 

Της Alanna Durkin Richer
Ενημερώθηκε: 17:34 (GMT+2), 14 Ιανουαρίου 2026

ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ (AP) — Πράκτορες του FBI ερεύνησαν την Τετάρτη το σπίτι δημοσιογράφου της Washington Post, στο πλαίσιο έρευνας για κυβερνητικό εργολάβο που κατηγορείται ότι μετέφερε στο σπίτι του κρατικά απόρρητα, σύμφωνα με όσα μετέδωσε η εφημερίδα.

Το FBI έλεγξε τις ηλεκτρονικές συσκευές της δημοσιογράφου Χάνα Νάτανσον και κατέσχεσε ένα κινητό τηλέφωνο και ένα ρολόι Garmin από την κατοικία της στη Βιρτζίνια, ανέφερε η Post. Η Νάτανσον καλύπτει τον μετασχηματισμό της ομοσπονδιακής κυβέρνησης επί της κυβέρνησης Τραμπ και πρόσφατα δημοσίευσε άρθρο στο οποίο περιέγραφε πώς απέκτησε εκατοντάδες νέες πηγές, γεγονός που οδήγησε συνάδελφό της να τη χαρακτηρίσει «ψιθυρίστρια της ομοσπονδιακής κυβέρνησης».

Παρότι οι έρευνες για διαβαθμισμένα έγγραφα δεν είναι ασυνήθιστες, η έρευνα στο σπίτι δημοσιογράφου σηματοδοτεί κλιμάκωση των προσπαθειών της κυβέρνησης να περιορίσει τις διαρροές.

Η υπουργός Δικαιοσύνης Παμ Μπόντι δήλωσε ότι η έρευνα πραγματοποιήθηκε κατόπιν αιτήματος του Πενταγώνου.

Η κυβέρνηση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ «δεν θα ανεχθεί παράνομες διαρροές διαβαθμισμένων πληροφοριών που, όταν δημοσιοποιούνται, θέτουν σε σοβαρό κίνδυνο την εθνική ασφάλεια της χώρας μας και τους γενναίους άνδρες και γυναίκες που υπηρετούν την πατρίδα μας», ανέφερε η Μπόντι σε ανάρτησή της στην πλατφόρμα X.

Σύμφωνα με ένορκη κατάθεση, η έρευνα συνδέεται με υπόθεση διαχειριστή συστημάτων στο Μέριλαντ, τον οποίο οι αρχές κατηγορούν ότι μετέφερε στο σπίτι του διαβαθμισμένες εκθέσεις, ανέφερε η εφημερίδα. Ο διαχειριστής συστημάτων, Αουρέλιο Πέρες-Λουγκόνες, κατηγορήθηκε νωρίτερα αυτόν τον μήνα για παράνομη κατοχή πληροφοριών εθνικής άμυνας, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα.

Ο Πέρες-Λουγκόνες, ο οποίος διέθετε άδεια ασφαλείας επιπέδου άκρως απόρρητο, κατηγορείται ότι εκτύπωνε διαβαθμισμένες και ευαίσθητες εκθέσεις στον χώρο εργασίας του. Κατά την έρευνα που πραγματοποιήθηκε αυτόν τον μήνα στο σπίτι και στο αυτοκίνητό του στο Μέριλαντ, οι αρχές εντόπισαν έγγραφα με την ένδειξη «ΑΠΟΡΡΗΤΟ», μεταξύ των οποίων και ένα που βρέθηκε μέσα σε τσαντάκι φαγητού, σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα.

Εκπρόσωπος του FBI αρνήθηκε να σχολιάσει την Τετάρτη. Αξιωματούχοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν απάντησαν άμεσα σε αίτημα για σχόλιο. Η Washington Post ανέφερε την Τετάρτη ότι παρακολουθεί και επανεξετάζει την κατάσταση. Εστάλη επίσης ηλεκτρονικό μήνυμα ζητώντας σχόλιο στους δικηγόρους του Πέρες-Λουγκόνες.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, τα τελευταία χρόνια, έχει διαμορφώσει και αναθεωρήσει εσωτερικές κατευθυντήριες γραμμές που ρυθμίζουν τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει διαρροές προς τα μέσα ενημέρωσης.

Τον Απρίλιο, η Μπόντι εξέδωσε νέες οδηγίες, σύμφωνα με τις οποίες οι εισαγγελείς θα έχουν και πάλι την εξουσία να χρησιμοποιούν κλητεύσεις, δικαστικές εντολές και εντάλματα έρευνας για τον εντοπισμό κυβερνητικών αξιωματούχων που προβαίνουν σε «μη εξουσιοδοτημένες αποκαλύψεις» προς δημοσιογράφους.

Τα μέτρα αυτά αναιρούν πολιτική της κυβέρνησης Μπάιντεν, η οποία προστάτευε τους δημοσιογράφους από τη μυστική κατάσχεση των τηλεφωνικών τους αρχείων στο πλαίσιο ερευνών για διαρροές — μια πρακτική που εδώ και χρόνια καταγγέλλεται από δημοσιογραφικούς οργανισμούς και ομάδες υπεράσπισης της ελευθερίας του Τύπου.

ALANNA DURKIN RICHER
Η Alanna Durkin Richer καλύπτει το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Εντάχθηκε στο AP το 2013 και εδρεύει στην Ουάσινγκτον.

AP

Βασίλης Μούτσογλου: η Αραβική Άνοιξη και το Ιράν

Από
anixneuseis
-
2

Βασίλης Μούτσογλου, Πληρεξούσιος Υπουργός Α΄ ε.τ.

Παρόλο που η Αραβική Άνοιξη αφορούσε Αραβικές χώρες σουνιτικού
θρησκεύματος, οι Πέρσες Αλεβήδες του Ιράν υποφέρουν από την ίδια
καταπίεση που ασκήθηκε από τα ολοκληρωτικά καθεστώτα της περιοχής. Η
σύγκριση των συνθηκών επιτυχίας των προσπαθειών ανατροπής των
καθεστώτων, μπορεί σε κάποιο βαθμό να αποτελέσει οδηγό για την πορεία που
θα ακολουθήσει και η κατάσταση στο Ιράν.

Οι εξεγέρσεις στο σύνολο σχεδόν του Αραβικού κόσμου είχαν ως
αποτέλεσμα την καθεστωτική αλλαγή μόνο σε τέσσερις χώρες, στην Τυνησία
και την Αίγυπτο με την παρέμβαση των εθνικών στρατών των χωρών αυτών, στη
Λιβύη με εξωτερική στρατιωτική παρέμβαση και στη Συρία, όπου η Δύση
συμμάχησε με την ισλαμική τρομοκρατία για την εκδίωξη του αντιπάλου της. Σε
όλες τις άλλες αραβικές χώρες, στις οποίες δεν υπήρξε στρατιωτική ανάμιξη, οι
λαϊκές εξεγέρσεις δεν επέφεραν καθεστωτική αλλαγή.

Στην Τυνήσια και την Αίγυπτο, το αίτημα για την αλλαγή έμοιαζε καθολικό
με κοινή την συνειδητοποίηση από τους λαούς των δυο χωρών της ανάγκης
απαλλαγής από πρόσωπα που κατείχαν την εξουσία επί μακρά σειρά ετών και
στα οποία αποδόθηκε η ευθύνη για την οικονομική ανέχεια των λαών. Η
εξέγερση στην Λιβύη, σε μια χώρα χωρίς συγκροτημένο λαό και κράτος, δεν είχε
μάλλον να κάνει με κάποια αναζήτηση δημοκρατικής διακυβέρνησης, αλλά με
την κατανομή της εξουσίας και των οικονομικών πόρων μεταξύ των φυλών.
Επέτυχε μόνο χάρη στους νατοϊκούς βομβαρδισμούς. Στην Συρία, η εξέγερση
στα πλαίσια της Αραβικής Άνοιξης προς τον στόχο της ανατροπής του Assad,
απέτυχε στην πρώτη φάση (15.3.11) επειδή δεν είχε την στήριξη του
πληθυσμού, και αυτά που ακολούθησαν εκεί μετά το καλοκαίρι του 2011 δεν
έχουν σχέση με οποιαδήποτε «Άνοιξη».

Εάν τα ανωτέρω θα μπορούσαν να αποτελέσουν οδηγό για το Ιράν, η
ανατροπή του θεοκρατικού καθεστώτος θα μπορούσε να επέλθει είτε από μια,
μάλλον απίθανη μεταστροφή του εθνικού στρατού και των Φρουρών της
Επανάστασης, είτε από μια εξίσου ελάχιστα πιθανή εξωτερική επέμβαση. Η
κοινή γνώμη της Δύσης δεν φαίνεται να τάσσεται δυναμικά υπέρ αυτών που
επιζητούν απλώς ανθρώπινα δικαιώματα.

Οι λαϊκές εξεγέρσεις στα αραβικά κράτη, σε όσα δεν επέφεραν
καθεστωτικές αλλαγές, κατέληξαν ωστόσο στην παροχή κάποιων δημοκρατικών
δικαιωμάτων και περιορισμένων μεταρρυθμίσεων. Ίσως και στο Ιράν, να
καταστεί τουλάχιστον δυνατόν αυτό. Σε κάθε περίπτωση απαιτείται
δυναμικότερη προσφορά υπηρεσιών από την Ευρώπη η οποία φαίνεται απλώς
να παρατηρεί τις ΗΠΑ.

Πηγή: Στράβων ο Αμασεύς

Ερωτήματα απο την Έκθεση της Επιτροπής για το blackout του FIR Αθηνών

Από
anixneuseis
-
2
Δεν έχουμε καταλάβει, επακριβώς, την βασική διαπίστωση της επιτροπής διερεύνησης του black out στο FIR Αθηνών που απέδωσε την δυσλειτουργία σε «ψηφιακό θόρυβο» που προκλήθηκε λόγω αποσυγχρονισμού σε πλειάδα τεχνικών διατάξεων και διεπαφών, οι οποίες καταλήγουν στις εγκαταστάσεις των ΚΕΠΑΘΜ. Το αποτέλεσμα ήταν η ακούσια ενεργοποίηση πομπών και η υποβάθμιση κρίσιμων τηλεπικοινωνιακών διασυνδέσεων (η ακριβής διατύπωση βρίσκεται στην έκθεση).
Δυστυχώς δεν μπορούμε να καταλάβουμε την διαπίστωση:
1. Ψηφιακός θόρυβος (με την ακριβή έννοια του όρου) μπορεί να προστεθεί σε ένα ψηφιακό σήμα ή σήματα. Δεν είναι καθαρό που και πως έγινε αυτό. Μάλλον ο όρος “ψηφιακός θόρυβος” χρησιμοποιείται με ασάφεια ή ίσως και μεταφορικά/καταχρηστικά.
2. Δεν είναι καθαρό τι σημαίνει αποσυγχρονισμός διατάξεων/διεπαφών, ούτε πως αυτός μπορεί να προκαλέσει “ψηφιακό θόρυβο” και που.
3. Δεν είναι καθαρό γιατί και πως ο “ψηφιακός θόρυβος” έκανε ακούσια ενεργοποίηση πομπών.
Η περιληπτική μορφή της διαπίστωσης δεν θα έπρεπε να είναι σε βάρος της επιστημονικής ακρίβειας.
Η όλη διατύπωση μάλλον δημιουργεί την εντύπωση ότι η επιτροπή δεν μπόρεσε να καταλάβει τι ακριβώς έγινε και οδηγήθηκε σε μια μάλλον επιφανειακή περιγραφή της κατάστασης.
Τα παραπάνω γράφονται με επιφυλάξεις διότι θέλουμε να επιμείνουμε σε ενα θέμα που εξέθεσε την χώρα διεθνώς. Πρέπει να πάρει θέση στην απόφαση της επιτροπής η επιστημονική κοινότητα.
Οι Ανιχνεύσεις θα διερευνήσουν το θέμα.

Ερώτηση Πέτρου Παππά στη Βουλή για το μέλλον του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ

Από
anixneuseis
-
0

14/01/2026
«Η Πολιτεία οφείλει να εγγυάται θεσμική συνέχεια, διαφάνεια και κοινωνική λογοδοσία σε ζητήματα που αφορούν κρίσιμες δημόσιες υποδομές υγείας και εκπαίδευσης» τονίζει ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ

Ερώτηση προς τους υπουργούς Υγείας και Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού κατέθεσε ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Πέτρος Παππάς, σχετικά με τη  «σοβαρή θεσμική αβεβαιότητα που δημιουργείται ενόψει της λήξης, τον Μάιο του 2026, του ισχύοντος νομικού καθεστώτος λειτουργίας του ΠΓΝΘ «ΑΧΕΠΑ» ως δημόσιου πανεπιστημιακού νοσοκομείου.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, το Νοσοκομείο «ΑΧΕΠΑ» αποτελεί ιστορικό και αναντικατάστατο πυλώνα του Εθνικού Συστήματος Υγείας, της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης και της ιατρικής έρευνας στη Βόρεια Ελλάδα. Η φυσιογνωμία του ως δημόσιου πανεπιστημιακού νοσοκομείου, με δημόσια διοίκηση και θεσμοθετημένη συμμετοχή της πανεπιστημιακής κοινότητας, είναι άρρηκτα συνδεδεμένη τόσο με τη λειτουργία του ΕΣΥ όσο και με την ακαδημαϊκή αποστολή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

Ο Πέτρος Παππάς υπενθυμίζει ότι το ισχύον καθεστώς λειτουργίας του ΑΧΕΠΑ, το οποίο παρατάθηκε μονομερώς από το Ελληνικό Δημόσιο το 2000 για 25 έτη, λήγει τον Μάιο του 2026. Με βάση το υφιστάμενο πλαίσιο, προβλέπεται τότε η αυτοδίκαιη περιέλευση του νοσοκομείου κατά πλήρη κυριότητα στο ΑΠΘ. Παρά τη βαρύτητα αυτής της εξέλιξης, η Κυβέρνηση δεν έχει μέχρι σήμερα παρουσιάσει ένα σαφές, θεσμικά κατοχυρωμένο και κοινωνικά λογοδοτούμενο σχέδιο για τη μετάβαση στη νέα κατάσταση.

«Η απουσία έγκαιρου και ολοκληρωμένου σχεδιασμού», τονίζει ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, «εντείνει την αβεβαιότητα για τον δημόσιο χαρακτήρα του νοσοκομείου, τη θέση του στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, τη συνέχιση του πανεπιστημιακού και ερευνητικού του ρόλου, αλλά και για το εργασιακό μέλλον των εργαζομένων του».

Με την ερώτησή του, ο Πέτρος Παππάς ζητά σαφείς απαντήσεις από την Κυβέρνηση σχετικά με:

• το ακριβές νομικό καθεστώς που ισχύει σήμερα και τις συνέπειες της λήξης του,
• την ύπαρξη ή μη ολοκληρωμένου σχεδίου για το θεσμικό, διοικητικό και λειτουργικό μέλλον του ΑΧΕΠΑ μετά το 2026,
• τις εγγυήσεις για τη διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα του νοσοκομείου και της παραμονής του στο ΕΣΥ,
• καθώς και τα μέτρα που προτίθεται να λάβει η Πολιτεία για την προστασία των δικαιωμάτων και της υπηρεσιακής συνέχειας του συνόλου του προσωπικού.

«Η Πολιτεία οφείλει να εγγυάται θεσμική συνέχεια, διαφάνεια και κοινωνική λογοδοσία σε ζητήματα που αφορούν κρίσιμες δημόσιες υποδομές υγείας και εκπαίδευσης. Το ΑΧΕΠΑ δεν μπορεί να αφεθεί στην αβεβαιότητα», υπογραμμίζει ο Βουλευτής ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής.

Πλάμεν Τόντσεφ: επανακαθορισμός των σχέσεων ΗΠΑ-Ταϊβάν το 2026

Από
anixneuseis
-
0

του Πλάμεν Τόντσεφ

Στις 18 Δεκεμβρίου 2025, η αμερικανική κυβέρνηση ανακοίνωσε την πώληση οπλικών συστημάτων αξίας 11 δισ. δολαρίων στην Ταϊβάν. Αυτό το πακέτο είναι το μεγαλύτερο στην ιστορία και περιλαμβάνει πυραύλους πυροβολικού υψηλής κινητικότητας HIMARS, τακτικούς πυραύλους ATACMS, αυτοκινούμενα συστήματα οβιδοβόλων, μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πυραύλους Javelin και TOW, όπως και ανταλλακτικά για ελικόπτερα και πυραύλους. Σημειωτέον, η απόφαση αυτή ακολουθεί κατά πόδας την πώληση ανταλλακτικών και εξαρτημάτων αξίας 330 εκατ. δολαρίων που ανακοινώθηκε στις 14 Νοεμβρίου.

H αντίδραση της Κίνας δεν άργησε και έλαβε την μορφή μεγάλης κλίμακας στρατιωτικών ασκήσεων με πραγματικά πυρά. Τα γυμνάσια αυτά, με την κωδική ονομασία «Αποστολή Δικαιοσύνης-2025», ήταν τα μεγαλύτερα που έχουν πραγματοποιηθεί ποτέ γύρω από την αυτοδιοικούμενη νήσο ως προς την δέσμευση περιοχών και την συμμετοχή των κινεζικών ενόπλων δυνάμεων.

Ελιγμοί της διοίκησης Τραμπ στο θέμα της Ταϊβάν

Αίσθηση είχαν προκαλέσει κατά την μεγαλύτερη διάρκεια του 2025 τα σημάδια αποστασιοποίησης της Ουάσινγκτον από την Ταϊπέι. Παρά την τεράστια επένδυση που πραγματοποιεί στην Αριζόνα ο κολοσσός TSMC, η κυβέρνηση της Ταϊβάν δοκίμασε δυσάρεστη έκπληξη με τους ανταποδοτικούς αμερικανικούς δασμούς ύψους 20%, έστω και με κάποιες εξαιρέσεις για συγκεκριμένα προϊόντα υψηλής τεχνολογίας. Στους δασμούς προστέθηκε η δήλωση του Αμερικανού Υπουργού Εμπορίου Χάουαρντ Λάτνικ ότι η παραγωγή προηγμένων ημιαγωγών θα έπρεπε να διαμοιραστεί μεταξύ των ΗΠΑ και της Ταϊβάν εξ ημισείας, ειδάλλως η Ουάσιγκτον δεν θα είχε λόγο να προστατεύει την αυτοδιοικούμενη νήσο. Το επιχείρημα που προβάλλεται από Αμερικανούς αξιωματούχους και αναλυτές είναι ότι η ηγετική θέση της Ταϊβάν στα μικροτσίπ τελευταίας γενιάς συνιστά επικίνδυνη εξάρτηση των ΗΠΑ, ιδίως σε περίπτωση απόβασης των κινεζικών ενόπλων δυνάμεων στην νήσο.

Ακόμη πιο ανησυχητικά για την Ταϊπέι ήταν τα μηνύματα σε θέματα πολιτικής και στρατιωτικής συνεργασίας. Το περασμένο καλοκαίρι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αρνήθηκε να εκδώσει βίζα εισόδου στον εκλεγμένο Ταϊβανέζο πρόεδρο Λάι Τσινγκ-τε και ακολούθησε το πάγωμα εγκεκριμένης στρατιωτικής βοήθειας αξίας 400 εκατ. δολαρίων προς την Ταϊβάν. Οι αποφάσεις αυτές σαφέστατα υπαγορεύτηκαν από την επιθυμία του Ντόναλντ Τραμπ να μην διαταραχθούν οι παρατεταμένες εμπορικές διαπραγματεύσεις με το Πεκίνο εκείνη την εποχή και να μην τεθεί σε κίνδυνο η συνάντηση κορυφής με τον Κινέζο ομόλογό του Σι Τζινπίνγκ, η οποία έλαβε χώρα στις 30 Οκτωβρίου στην Νότια Κορέα.

Ωστόσο, μόλις δύο εβδομάδες αργότερα ανακοινώθηκε το ξεμπλοκάρισμα στρατιωτικής βοήθειας ύψους 330 εκατ. δολαρίων, για να ακολουθήσει το πακέτο των 11 δισ. δολαρίων. Πρόκειται άραγε για αναθεώρηση της αρχικής στάσης της Ουάσινγκτον έναντι της Ταϊβάν;

Η νέα θέση της Ταϊβάν στην υψηλή στρατηγική των ΗΠΑ

Αυτές οι εξελίξεις πρέπει να διαβαστούν συνδυαστικά με την νέα αμερικανική Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας που δημοσιεύθηκε πρόσφατα. Ο Ινδο-Ειρηνικός δεν θεωρείται πια το κύριο θέατρο στην υψηλή στρατηγική των ΗΠΑ – μια θέση που καταλαμβάνει το Δυτικό Ημισφαίριο και η στρατιωτική επέμβαση στην Βενεζουέλα καταδεικνύει περίτρανα αυτήν την προτεραιότητα για την Ουάσινγκτον. Σημειωτέον, η Κίνα δεν χαρακτηρίζεται ευκρινώς ως «στρατηγικός αντίπαλος». Ταυτόχρονα, όμως, στο εν λόγω κείμενο προβλέπεται συνέχεια στην υποστήριξη της Ταϊβάν, αν και με διαφορετικούς τρόπους και σε διαφορετικό βαθμό προσήλωσης.

Αφενός, για πρώτη φορά δεν αναφέρεται ρητά η «αντίθεση» των ΗΠΑ στην μονομερή αλλαγή του status quo, η οποία υποβαθμίζεται με την φράση περί «μη υποστήριξης» ενός τέτοιου ενδεχόμενου. Αφετέρου, αναγνωρίζεται εκ νέου η γεωστρατηγική σημασία του αναχώματος της πρώτης αλυσίδας νήσων, κρίσιμο κρίκο της οποίας αποτελεί η Ταϊβάν, και τονίζεται η ανάγκη διατήρησης στρατιωτικής υπεροχής (military overmatch), προφανώς έναντι της Κίνας.

Ταυτόχρονα, προκρίνεται η μεταφορά ευθυνών και οικονομικών βαρών στην ίδια την Ταϊβάν, την Ιαπωνία, τη Νότια Κορέα και την Αυστραλία, με τις προτροπές όλοι αυτοί οι εταίροι των ΗΠΑ να αυξήσουν τις αμυντικές δαπάνες τους. Είναι σαφές ότι, ενώ ο Ντόναλντ Τραμπ επιδιώκει να μειώσει αισθητά την πιθανότητα άμεσης στρατιωτικής εμπλοκής των ΗΠΑ σε συρράξεις στον Ινδο-Ειρηνικό, αυτό δεν τον εμποδίζει να προωθεί με ζήλο τις πωλήσεις αμερικανικών οπλικών συστημάτων στην περιοχή, όπως ακριβώς πράττει και στην Ευρώπη. Αυτή ακριβώς η λογική διέπει και το πρόσφατο πακέτο αξίας 11 δισ. δολαρίων για την Ταϊβάν.

Είναι γεγονός ότι οι ομοϊδεάτες της Δύσης στην Ανατολική Ασία αυξάνουν τις στρατιωτικές δαπάνες τους το 2026, π.χ. η Ιαπωνία στα 58 δισ. δολάρια και η Νότια Κορέα στα 45 δισ. δολάρια. Οι δε αρχές της Ταϊβάν έχουν δεσμευτεί έως το 2030 οι αμυντικές δαπάνες της αυτοδιοικούμενης νήσου να αντιστοιχούν στο 5% του ΑΕΠ της, αν και ο Λευκός Οίκος επιμένει πως το ποσοστό αυτό θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 10%. Την ίδια στιγμή, ο Ταϊβανέζος πρόεδρος Λάι αντιμετωπίζει σοβαρές δυσκολίες να περάσει τον σχετικό προϋπολογισμό από την Βουλή, στην οποία έχουν την πλειοψηφία τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Η Ταϊβάν παραμένει με διαφορά το πιο ακανθώδες θέμα στις σινο-αμερικανικές σχέσεις και η πιο επικίνδυνη εστία ανάφλεξης παγκοσμίως. Όπως αναμενόταν, είχε την τιμητική της στο πρωτοχρονιάτικο διάγγελμα του Σι Τζινπίνγκ, ο οποίος δεν παρέλειψε να τονίσει για πολλοστή φορά ότι είναι ιστορικά νομοτελειακή και αναπόφευκτη η επιστροφή της αυτοδιοικούμενης νήσου στην «μητέρα πατρίδα».

Είναι προφανές ότι η παραδοσιακά υποστηρικτική στάση της Ουάσινγκτον έναντι της Ταϊπέι επανακαθορίζεται και τίθεται σε νέα βάση, σε συνδυασμό με τις μεταβολές στο σινο-αμερικανικό ισοζύγιο ισχύος. Χωρίς να ισοδυναμεί με εγκατάλειψη της Ταϊβάν, υποβαθμίζει την ομπρέλα ασφαλείας που προσέφεραν μεταπολεμικά οι ΗΠΑ και περιορίζεται σε πωλήσεις όπλων, ενώ επιδιώκει να εμπλέξει σε μεγαλύτερο βαθμό άλλες χώρες της περιοχής. Μια εξίσωση με πολλούς αγνώστους κι ένα νέο σκηνικό, πολύπλοκο και δυσανάγνωστο, όπως προβλέπεται να είναι ολόκληρη η υφήλιος το 2026.

(*) Ο  Πλάμεν Τόντσεφ είναι επικεφαλής του Τμήματος Ασιατικών Σπουδών, Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων (ΙΔΟΣ)

kreport.gr

Η Πτώση του Ιράν θα μπορούσε να αλλάξει τα πάντα· Το Ισραήλ σε καμπή

Από
anixneuseis
-
3

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΑΝΙΧΝΕΥΣΕΩΝ: Η πολιτική σκέψη στην Ελλάδα έχει μια γραμμικότητα. Το διεθνές σύστημα, όμως, και οι επιπτώσεις των αλλαγών του είναι πολύπλοκο. Τι θα γίνει αν “πέσει” το καθεστώς του Ιράν; Ο Μάικλ Ρούμπιν καταγράφει τους ωφελημένους και τους χαμένους. Το κείμενο επαναδημοσιεύται στις Ανιχνεύσεις λόγω της επικαιρότητας των γεγονότων. 

Του Winfield Myers ● 2 Ιανουαρίου 2026

Smart Brevity®:

Η Πτώση του Ιράν Θα Μπορούσε να Αλλάξει τα Πάντα
Η Αλλαγή Καθεστώτος Θα Μεταμόρφωνε τη Μέση Ανατολή — Όχι Όμως Κατ’ Ανάγκη προς το Καλύτερο

2 Ιανουαρίου 2026
Michael Rubin

Η οικονομική ασφυξία και η εκτεταμένη κοινωνική αναταραχή συγκλίνουν στο Ιράν, καθώς οι πιέσεις προς την Ισλαμική Δημοκρατία εντείνονται.

Τι Συμβαίνει αν Καταρρεύσει το Καθεστώς στο Ιράν;

Καθώς οι ιρανικές διαδηλώσεις φέρονται να λαμβάνουν βίαιη τροπή, η Ισλαμική Δημοκρατία αντιμετωπίζει τη σοβαρότερη κρίση από την ίδρυσή της, πριν από περισσότερα από 46 χρόνια.

Ενώ οι προηγούμενες διαμαρτυρίες αφορούσαν ελίτ ή περιορισμένα τμήματα της κοινωνίας, η τρέχουσα αναταραχή εξαπλώνεται σε ολόκληρη την ιρανική κοινωνία, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων που παραδοσιακά στήριζαν το καθεστώς.

Ακόμη και βετεράνοι των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης υφίστανται τις συνέπειες του ανεξέλεγκτου πληθωρισμού και της αιμορραγικής υποτίμησης του ιρανικού ριάλ.

Το κλείσιμο του Μεγάλου Παζαριού της Τεχεράνης αποτελεί συχνά προάγγελο κυβερνητικής κατάρρευσης, αν όχι επανάστασης.

Καθίσταται ολοένα και πιο πιθανό η κληρονομιά του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ να είναι η κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας.

Αν ο ιρανικός λαός έχει λόγο στις εξελίξεις, ο γιος του, Μοτζτάμπα, θα κρεμαστεί επίσης.

Η Πτώση του Ιράν: Τι Ακολουθεί;

Οι επιπτώσεις της κατάρρευσης της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα αναδιαμορφώσουν την περιοχή.

Η πιθανότητα μιας ομαλής διαδοχής στο Ιράν είναι μικρή. Το σημερινό κίνημα διαμαρτυρίας δεν διαθέτει κεντρική ηγεσία, ενώ, όπως έδειξε και η κατάρρευση της διάσκεψης του Georgetown, οι ηγέτες και οι οργανώσεις της αντιπολίτευσης στη διασπορά είναι περισσότερο πολωμένοι από ποτέ.

Αντί να οικοδομήσει γέφυρες, η ομάδα του διαδόχου του θρόνου Ρεζά Παχλαβί επέλεξε τακτικές «καμένης γης» και υπερβολικούς ισχυρισμούς ανάληψης εύσημων, αντίστοιχους με εκείνους ομάδων όπως οι Μουτζαχεντίν-ε Χαλκ. Οι 50.000 καταγεγραμμένοι αποστάτες του καθεστώτος που ο Παχλαβί ισχυρίστηκε ότι υπήρχαν μόλις πριν από έξι μήνες μοιάζουν περισσότερο με πυρετώδες όνειρο· οι Ιρανοί βγαίνουν στους δρόμους, αλλά δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι το πράττουν κατ’ εντολή του Παχλαβί.

Ακόμη κι έτσι, ακόμη και χάος τύπου Συρίας θα απονευρώσει την ικανότητα του Ιράν να απειλεί την περιοχή. Παραδοσιακά, όταν το ιρανικό καθεστώς βρίσκεται υπό απειλή, οι δυνάμεις ασφαλείας του υποχωρούν από την περιφέρεια προς την Τεχεράνη· δεν επιτίθενται στην περιοχή, αν αυτό συνεπάγεται την έκθεση των πυρηνικών τους συμφερόντων.

Ποιος Κερδίζει;

Οι βασικοί ωφελημένοι από μια κατάρρευση του καθεστώτος θα είναι, βραχυπρόθεσμα, τόσο το Ιράκ όσο και τα αραβικά κράτη του Κόλπου.

Η Ισλαμική Δημοκρατία, από την εποχή της υπό αμερικανική ηγεσία ανατροπής του καθεστώτος του Ιρακινού προέδρου Σαντάμ Χουσεΐν, παρεμβαίνει κατ’ επανάληψη στην ιρακινή κυριαρχία. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ του υπουργού Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ και ο αξιωματούχος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας επί προεδρίας Τζορτζ Ου. Μπους, Ζαλμάι Χαλιλζάντ, πίστεψαν αφελώς τις ιρανικές διαβεβαιώσεις ότι η Τεχεράνη θα τηρούσε στάση μη ανάμειξης στο μεταπολεμικό Ιράκ· όταν πλέον ήταν πρόθυμοι να αναγνωρίσουν ότι έσφαλαν, ήταν ήδη πολύ αργά. Μια σκόπιμη στάση «κλείνουμε τα μάτια» χαρακτήρισε και τη μετέπειτα προθυμία του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα να αποχωρήσει από το Ιράκ και να εμπλακεί διπλωματικά με το Ιράν.

Περισσότεροι Νικητές και Ηττημένοι

Παρότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης θα παραμείνει μια ισχυρή δύναμη, απλώς και μόνο λόγω των πόρων που έχει λεηλατήσει και αποκρύψει, η κατάρρευση του καθεστώτος θα ενεργοποιήσει ένα χρονόμετρο αντίστροφης μέτρησης ως προς την προθυμία των Ιρακινών να τους ακούνε. Άμεσοι χαμένοι θα είναι το Σώμα Μπαντρ του Χάντι αλ-Αμέρι, η οργάνωση Ασαΐμπ Αχλ αλ-Χακ του Κάις αλ-Χαζαλί και η φιλοδοξία του Νούρι αλ-Μάλικι να επιστρέψει στην πρωθυπουργία, καθώς και η αξιοποίηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας από τους ηγέτες της Πατριωτικής Ένωσης του Κουρδιστάν, Μπαφίλ και Κουμπάντ Ταλαμπανί, ως μοχλού πίεσης απέναντι στους Κούρδους αντιπάλους τους. Φήμες περί εμπλοκής των ιρακινών Hashd al-Shaabi στην καταστολή των Ιρανών διαδηλωτών θα προκαλέσουν διαγενεακή εχθρότητα μεταξύ των Ιρανών και των ιρακινών σιιτικών ομοδόξων τους.

Τα αραβικά κράτη του Κόλπου ενδέχεται να ωφεληθούν βραχυπρόθεσμα, αλλά θα μπορούσαν γρήγορα να χάσουν μέρος της σημασίας τους. Το 1981 συγκροτήθηκε το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου (GCC) με στόχο τον συντονισμό πολιτικής και άμυνας μεταξύ των κρατών-πρώτης γραμμής της περιοχής: Κουβέιτ, Σαουδική Αραβία, Μπαχρέιν, Κατάρ, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και Ομάν. Το GCC υποαπέδωσε συστηματικά. Ακόμη και 45 χρόνια αργότερα, οι ένοπλες δυνάμεις των κρατών-μελών στερούνται διαλειτουργικότητας. Η εσωτερική αντιπαλότητα απέναντι στο Κατάρ για τη στήριξή του σε σουνιτικές εξτρεμιστικές οργανώσεις και, πιο πρόσφατα, ο ανταγωνισμός Σαουδικής Αραβίας–ΗΑΕ, έχουν διασφαλίσει ότι η δυσλειτουργία, και όχι η αλληλεγγύη, χαρακτηρίζει κάθε προσπάθεια διαμόρφωσης κοινών θέσεων.

Η κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα μπορούσε να οξύνει περαιτέρω τις διαιρέσεις εντός του GCC, ιδίως αν το Ριάντ και το Αμπού Ντάμπι μεταφέρουν την αντιπαλότητά τους —που ήδη εκδηλώνεται στο Σουδάν και την Υεμένη— στο ιρανικό έδαφος, χρηματοδοτώντας και εξοπλίζοντας διαφορετικούς πληρεξουσίους. Με την απειλή της «εξαγωγής της επανάστασης» να έχει εκλείψει, θα υπάρχει ελάχιστος λόγος συνέχισης της ύπαρξης του GCC. Τα έξι μέλη του θα εγκαταλείψουν το πρόσχημα της ενότητας. Το Κατάρ θα εδραιώσει περαιτέρω τους δεσμούς του με την Τουρκία, ενώ ο ανταγωνισμός Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων–Σαουδικής Αραβίας θα μπορούσε ακόμη και να οδηγήσει σε στρατιωτικές αψιμαχίες. Ελλείψει της απειλής του ιρανικού αναθεωρητισμού, το Μπαχρέιν θα ευημερήσει· παρότι στερείται πετρελαίου, θα βρίσκεται σε ακόμη καλύτερη θέση για να εξελιχθεί στη «Σιγκαπούρη του Περσικού Κόλπου».

Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα θα ωφεληθούν επίσης βραχυπρόθεσμα. Εδώ και καιρό λειτουργούν ως αποθετήριο επενδύσεων «χωρίς ερωτήσεις». Ωστόσο, εάν το Ιράν καταρρεύσει, θα μπορούσαν να δεχθούν εισροή δισεκατομμυρίων δολαρίων, καθώς αξιωματούχοι του καθεστώτος θα επιδιώξουν απεγνωσμένα να προστατεύσουν τα κλεμμένα τους περιουσιακά στοιχεία. Τέτοιες χρηματοροές είναι πιθανό να προσελκύσουν διεθνή προσοχή και να πυροδοτήσουν, μακροπρόθεσμα, μια διπλωματική κρίση μεταξύ Αμπού Ντάμπι και Ουάσιγκτον.

Εάν ξεσπάσει εμφύλιος πόλεμος στο Ιράν —και η πιθανότητα είναι υψηλή— τα αραβικά κράτη του Κόλπου θα πρέπει επίσης να προετοιμαστούν για εκατοντάδες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια, Ιρανούς πρόσφυγες. Το πρώτο κύμα θα αποτελείται από Ιρανούς της ανώτερης και μεσαίας τάξης, που μπορούν να αντέξουν οικονομικά διαμερίσματα στη Σάρτζα ή ακόμη και πολυτελή ξενοδοχεία στο Ντουμπάι. Με τον χρόνο, ωστόσο, περισσότεροι Ιρανοί της εργατικής τάξης και των αγροτικών περιοχών θα αρχίσουν να διαφεύγουν με ντάου και ταχύπλοα διασχίζοντας τον Περσικό Κόλπο, ενδεχομένως υπερφορτώνοντας τα Εμιράτα και τους γείτονές τους.

Το Ομάν είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα: αντί να σχεδιάζει για την πτώση του Ιράν, το Μουσκάτ προτιμά τον ευσεβή πόθο ότι η διπλωματία μπορεί να επιλύσει κάθε εσωτερική διαμάχη πριν ξεσπάσει η βία.

Στην Ουάσιγκτον ενδέχεται να επικρατεί υπερβολική αισιοδοξία ότι η κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα επιλύσει τη σύγκρουση με τους Χούθι. Μια τέτοια αντίληψη παρερμηνεύει τη φύση των Χούθι: παρότι οι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης συνεταιρίστηκαν μαζί τους, δεν τους δημιούργησαν. Πράγματι, οι Χούθι έχουν πνευματικές και πολιτικές ρίζες στο Ιμαμάτο της Υεμένης, που προϋπάρχουν της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν το 1979.

Ενώ η νότια Υεμένη απορρίπτει τους Χούθι, αυτοί διαθέτουν κοινωνική βάση στη βόρεια Υεμένη — γεγονός που εξηγεί εν μέρει γιατί το υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ Προεδρικό Συμβούλιο Ηγεσίας απέτυχε να δώσει τέλος στη μάστιγα των Χούθι.

Η Χεζμπολάχ θα μπορούσε επίσης να επιβιώσει υπό κάποια μορφή. Το Ισραήλ νίκησε τη στρατιωτική της πτέρυγα, όμως είναι πολύ δυσκολότερο να εκριζωθεί η ιδεολογία της. Πρόσφατο ερευνητικό ταξίδι στον Λίβανο επιβεβαίωσε ότι η Χεζμπολάχ δεν παραδόθηκε· αντιθέτως, αφομοίωσε το δίδαγμα ότι πρέπει να επιστρέψει στην προ του 2000 δομή μυστικών πυρήνων. Ίσως να μη διαθέτει πλέον drones και πυραύλους, αλλά τα εκρηκτικά πλαστικής ύλης και τα AK-47 μπορούν να αποδειχθούν εξίσου επικίνδυνα στα χέρια έμπειρων χρηστών.

Πολλοί στο Ισραήλ αναμένουν ότι μπορούν να ανανεώσουν τις θερμές σχέσεις που απολάμβαναν με το Ιράν πριν από την Ισλαμική Επανάσταση του 1979. Και αυτό, όμως, συνιστά ευσεβή πόθο. Πολλοί Ιρανοί θα δυσανασχετήσουν με τη φερόμενη σύνδεση του Ισραήλ με τους Μουτζαχεντίν-ε Χαλκ τα επόμενα χρόνια, καθώς και με την τάση ορισμένων Ισραηλινών να υποστηρίζουν την αυτονόμηση του «Νότιου Αζερμπαϊτζάν». Αν και η επίσκεψη του διαδόχου του θρόνου Ρεζά Παχλαβί στο Ισραήλ προκάλεσε ενθουσιασμό στην Ουάσιγκτον, την Ιερουσαλήμ και σε τμήματα της ιρανικής διασποράς, η μετέπειτα ισραηλινή εκστρατεία βομβαρδισμών κατά του Ιράν προσέβαλε πολλούς Ιρανούς εθνικιστές. Επιπλέον, δεκαετίες προπαγάνδας αφήνουν το αποτύπωμά τους. Οι Αιγύπτιοι παραμένουν σε συντριπτικό βαθμό αντι-ισραηλινοί δεκαετίες μετά τις Συμφωνίες του Καμπ Ντέιβιντ· είναι μη ρεαλιστικό να πιστεύει κανείς ότι γενιές Ιρανών, οι οποίες τρέφονταν με αντι-ισραηλινές συνωμοσιολογίες, θα αλλάξουν στρατόπεδο από τη μια μέρα στην άλλη.

Ίσως ο μεγαλύτερος μακροπρόθεσμος κερδισμένος από την κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας να είναι η Τουρκία. Όπως το Κατάρ αντικατέστησε τη Σαουδική Αραβία ως χρηματοδότη του ισλαμικού εξτρεμισμού, έτσι και η Τουρκία έχει μετασχηματιστεί σε ιδεολογική μηχανή που επιδιώκει να εξάγει τη δική της εκδοχή ισλαμιστικού εξτρεμισμού με επιθετικότητα ανάλογη με εκείνη του Ιράν της δεκαετίας του 1980. Ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα δει την κατάρρευση του Χαμενεΐ όχι ως προειδοποίηση για το δικό του μέλλον, αλλά ως ευκαιρία να επεκτείνει την τουρκική «επαναστατική εξαγωγή» και τη στήριξη της τρομοκρατίας.

Αυτό που θα αναδυθεί δεν θα είναι μια πιο ειρηνική Μέση Ανατολή, αλλά απλώς μια αλλαγή στη «γεύση» του εξτρεμισμού που απειλεί περισσότερο την περιφερειακή ασφάλεια και τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Μια Εποχή Αλλαγής στο Ιράν; Χάος ή Κρίση;

Η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν θα είναι ευπρόσδεκτη. Ο διάβολος που γνωρίζουμε δεν είναι πάντα καλύτερος από εκείνον που δεν γνωρίζουμε. Ωστόσο, κάθε τάση εκ μέρους του Λευκού Οίκου και των δεξαμενών σκέψης της Ουάσιγκτον να αντιμετωπίζουν την κατάρρευση του Ιράν ως ένα «πάσο Χαϊλ Μαχντί» (αυταπάτη ότι όλα θα λυθούν αυτόματα) προς την ασφάλεια και μια ειρηνική Μέση Ανατολή θα είναι αφελώς —και ντροπιαστικά— εσφαλμένη.

Michael Rubin

Ο Michael Rubin είναι ανώτερος ερευνητής στο American Enterprise Institute, όπου ειδικεύεται στις χώρες της Μέσης Ανατολής, με ιδιαίτερη έμφαση στο Ιράν και την Τουρκία. Η επαγγελματική του πορεία περιλαμβάνει θητεία ως αξιωματούχος του Πενταγώνου, με επιτόπια εμπειρία στο Ιράν, την Υεμένη και το Ιράκ, καθώς και επαφές με τους Taliban πριν από την 11η Σεπτεμβρίου.

Ο κ. Rubin έχει επίσης συμβάλει στην εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων, διδάσκοντας μονάδες του Πολεμικού Ναυτικού και των Πεζοναυτών των ΗΠΑ για περιφερειακές συγκρούσεις και την τρομοκρατία. Το συγγραφικό του έργο περιλαμβάνει σημαντικές δημοσιεύσεις, όπως τα «Dancing with the Devil» και «Eternal Iran». Έλαβε διδακτορικό και μεταπτυχιακό τίτλο στην Ιστορία, καθώς και πτυχίο Βιολογίας από το Yale University.

meforum.org

Πώς Πρέπει να Προσεγγίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες τη Δικαιοσύνη στο Ιράν;

Η Δύση Οφείλει να Δώσει Τελεσίγραφο στους Φρουρούς της Επανάστασης και στα Μέλη της Κυβέρνησης: Να Εγκαταλείψουν το Ιράν και να Παραδοθούν σε Ξένες Πρεσβείες στο Εξωτερικό

2 Ιανουαρίου 2026
Michael Rubin

Τις πρώτες πρωινές ώρες της 2ας Ιανουαρίου 2026, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έριξε το γάντι στο Ιράν. «Αν το Ιράν πυροβολήσει [sic] και σκοτώσει βίαια ειρηνικούς διαδηλωτές, όπως συνηθίζει, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα έρθουν σε βοήθειά τους», έγραψε στο Truth Social. «Είμαστε οπλισμένοι και έτοιμοι να δράσουμε».

Το συναίσθημα είναι σωστό, αλλά ένα πιο μετρημένο μήνυμα θα ήταν προτιμότερο. Διότι, όταν συμβεί, η αλλαγή καθεστώτος θα βασιστεί στο θάρρος και την πρωτοβουλία του ιρανικού λαού, όχι στη δύναμη των αμερικανικών όπλων.

Η αλλαγή καθεστώτος θα βασιστεί στο θάρρος και την πρωτοβουλία του ιρανικού λαού, όχι στη δύναμη των αμερικανικών όπλων.

Μια καλύτερη προσέγγιση θα ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες —κατά προτίμηση μαζί με την Ευρωπαϊκή Ένωση και όσες χώρες της Μέσης Ανατολής και της Νότιας Ασίας επιθυμούν να συμμετάσχουν— να απευθύνουν τελεσίγραφο στο Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης και στα νυν μέλη του υπουργικού συμβουλίου: να εγκαταλείψουν το Ιράν, να παραδοθούν σε ξένες πρεσβείες στο εξωτερικό και να ζήσουν. Μπορούν να αποφύγουν τη θανατική ποινή, αν όχι να εξασφαλίσουν αμνηστία. Καθώς όμως η καταστολή γίνεται βίαιη, η διεθνής κοινότητα οφείλει να καταστήσει σαφές ότι όσοι διατάσσουν δυνάμεις να πυροβολούν κατά πλήθους ή εκτελούν τέτοιες εντολές θα καταστούν υπόλογοι για ποινικές διώξεις, ισόβια κάθειρξη ή ακόμη και εκτέλεση, όταν καταρρεύσει το καθεστώς του Αλί Χαμενεΐ.

Υπάρχουν εδώ διδάγματα από την κατάρρευση του καθεστώτος του Ιρακινού προέδρου Σαντάμ Χουσεΐν. Για δεκαετίες, το μπααθικό καθεστώς του Σαντάμ υπήρξε βάναυσο, σφαγιάζοντας Σιίτες και χρησιμοποιώντας χημικά όπλα κατά των Κούρδων. Ανεξαρτήτως στόχου, το κίνητρο του Σαντάμ ήταν το ίδιο: συλλογική τιμωρία κοινωνικών ομάδων που θεωρούσε απείθαρχες.

Ο Σαντάμ ορθώς απαγχονίστηκε για τον ρόλο του στη σφαγή των Σιιτών στο Ντουτζάιλ, στις 8 Ιουλίου 1982, περίπου 40 μίλια βόρεια της Βαγδάτης. Αν και τα εγκλήματα που διέπραξε κατά των Κούρδων ήταν αναμφισβήτητα βαρύτερα, δεν μπόρεσε να δικαστεί γι’ αυτά, διότι δυτικές μη κυβερνητικές οργανώσεις, όπως η Human Rights Watch, αρνήθηκαν να παραδώσουν τα ιατροδικαστικά στοιχεία που είχαν συλλέξει μετά τις επιθέσεις με χημικά όπλα, εκτός αν η νέα ιρακινή κυβέρνηση δεσμευόταν εκ των προτέρων ότι δεν θα επέβαλλε τη θανατική ποινή στους κατηγορουμένους. Μια τέτοια απαίτηση ήταν αλαζονική και αυθαίρετη· η Human Rights Watch έθεσε τις πολιτικές ατζέντες δυτικών ακτιβιστών υπεράνω της δικαιοσύνης.

Οι Ιρακινοί είχαν δίκιο να γυρίσουν την πλάτη σε επαγγελματίες ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι οποίοι παραμένουν αποκομμένοι από την πραγματικότητα και μετακινούνται αεροπορικώς από τη μία ζώνη σύγκρουσης στην άλλη, όπου δρουν και συχνά συμπεριφέρονται σαν αποικιακοί διοικητές. Κανένας δυτικός ακτιβιστής δεν πρέπει να σταθεί ανάμεσα στους Ιρανούς και στη δικαιοσύνη που εκείνοι ενδέχεται να επιλέξουν να αποδώσουν μετά την πτώση του Χαμενεΐ. Δεν μπορεί να υπάρξει καμία ασπίδα προστασίας για ανώτατα στελέχη του καθεστώτος που επιλέγουν την καταστολή και τη βία. Μπορεί να έχουν μια επιλογή πριν από την κατάρρευση του καθεστώτος, αλλά δεν θα έχουν δεύτερη ευκαιρία και θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες, αν δεν εγκαταλείψουν το Ιράν για να ενωθούν με τον Σύρο πρόεδρο Μπασάρ αλ-Άσαντ στην εξορία.

Ο Τραμπ μπορεί να απειλεί, αλλά για να αποδείξει τη σοβαρότητα των ΗΠΑ, θα πρέπει να ανακοινώσει τη συγκρότηση μιας επίλεκτης ομάδας του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ για να βοηθήσει τους Ιρανούς να εντοπίσουν τα εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια που έκλεψε το καθεστώς. Ο Τραμπ, που δεν διστάζει να σπάσει διπλωματικά στερεότυπα, θα πρέπει να προειδοποιήσει τόσο το Λονδίνο όσο και το Ντουμπάι ότι δεν θα διστάσει να επιβάλει κυρώσεις σε Βρετανούς και Εμιρατιανούς αξιωματούχους, αν αυτοί επιλέξουν να προστατεύσουν, αντί να δεσμεύσουν, ιρανικές επενδύσεις σε ακίνητα.

Το μεταπολεμικό Ιράκ προσφέρει ένα ακόμη δίδαγμα. Αν και η συμβατική σοφία υποστηρίζει ότι η διάλυση του ιρακινού στρατού από τον επικεφαλής της Προσωρινής Αρχής του Συνασπισμού, Λ. Πολ Μπρέμερ, πυροδότησε την εξέγερση, αυτή η αφήγηση είναι εσφαλμένη. Πρώτον, ο ιρακινός στρατός είχε σε μεγάλο βαθμό αυτοδιαλυθεί. Ανώτατοι αξιωματούχοι, ένοχοι για εγκλήματα πολέμου, κρύφτηκαν — αυτοί που απεικονίζονταν στη διαβόητη «τράπουλα». Οι στρατεύσιμοι γύρισαν στα σπίτια τους· ποτέ δεν ήθελαν να βρίσκονται στον ιρακινό στρατό. Σχεδόν αμέσως, ο Μπρέμερ προσκάλεσε τα μεσαία στελέχη να αποτελέσουν τον πυρήνα του νέου ιρακινού στρατού, του οποίου τη συγκρότηση επέβλεψε. Το πραγματικό πρόβλημα δεν ήταν η διάλυση του στρατού, αλλά η αποτυχία να καταβληθούν γρήγορα και απλά οι συντάξεις.

Ο Τραμπ οφείλει επίσης να προετοιμάσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και την Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων για να αντιμετωπίσουν όσους Αμερικανούς βοήθησαν και συνέδραμαν την Ισλαμική Δημοκρατία.

Σε αντίθεση με τη μεταγενέστερη, κατασκευασμένη αφήγησή του περί αντίθεσης στον πόλεμο του Ιράκ, ο Έλμπριτζ Κόλμπι, νυν υφυπουργός Άμυνας για θέματα Πολιτικής, υπήρξε ενθουσιώδης γραφειοκράτης που παρακάλεσε να ενταχθεί στην ομάδα διακυβέρνησης της Προσωρινής Αρχής του Συνασπισμού. Αν και σπανίως εγκατέλειπε το προστατευμένο από τείχη παλάτι όπου λειτουργούσε ο Μπρέμερ, θα πρέπει να θυμάται το πρόβλημα και, ελπίζουμε, να διασφαλίσει ότι δεν θα επαναληφθεί. Εκείνοι οι Ιρανοί αξιωματούχοι και οι αξιωματικοί των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης που θα παραδοθούν θα πρέπει να επιτραπεί να διατηρήσουν τις συντάξεις τους — τίποτε περισσότερο. Αν αρνηθούν να παραδώσουν υπεξαιρεθέντα ή εκτραπέντα κεφάλαια, θα πρέπει να αντιμετωπίσουν νομικές συνέπειες και να περάσουν τα χρόνια της συνταξιοδότησής τους στη φυλακή.

Ο Τραμπ πρέπει επίσης να προετοιμάσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και την Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων (IRS) ώστε να αντιμετωπίσουν εκείνους τους Αμερικανούς που βοήθησαν και συνέδραμαν την Ισλαμική Δημοκρατία ως μη εγγεγραμμένοι ξένοι πράκτορες. Όταν έπεσε ο Σαντάμ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρέλαβε τεράστιους όγκους εγγράφων, πολλά από τα οποία έδειχναν ότι προβεβλημένοι ακαδημαϊκοί, δημοσιογράφοι και στελέχη δεξαμενών σκέψης είχαν λάβει τη γενναιοδωρία του Σαντάμ. Ερωτήματα περί ιδιωτικότητας και η αδυναμία ή απροθυμία να επιβεβαιωθεί η γνησιότητα των εγγράφων επέτρεψαν σε πολλούς να ξεφύγουν από τη δικαιοσύνη. «Το τρένο με τη σάλτσα» του Ιράν υπήρξε μεγαλύτερο και επηρέασε περισσότερο την αμερικανική πολιτική συζήτηση, καθώς οι συνοδοιπόροι του Ιράν δημιούργησαν δεξαμενές σκέψης και διείσδυσαν σε κορυφαία μέσα ενημέρωσης. Η δωρεάν διαδρομή τους πρέπει να τελειώσει.

Η εξασφάλιση εσωτερικών ιρανικών εγγράφων και η αξιοποίηση πληροφοριοδοτών από το αποτυχημένο καθεστώς, που μπορούν να αποδείξουν τη συνενοχή και τη διαφθορά Αμερικανών πολιτών ή κατοίκων στην προπαγάνδα του καθεστώτος, θα πρέπει να αποτελέσει κορυφαία εσωτερική προτεραιότητα για τις Ηνωμένες Πολιτείες, την ώρα που το Ιράν επιχειρεί παράλληλα να ανασυγκροτηθεί.

Η δήλωση του Τραμπ στο Truth Social είναι σημαντική, αλλά αποτελεί μόνο την κορυφή του παγόβουνου για όσα πρέπει να ακολουθήσουν.

Michael Rubin
Ο Michael Rubin είναι ανώτερος ερευνητής στο American Enterprise Institute, όπου ειδικεύεται στις χώρες της Μέσης Ανατολής, ιδιαίτερα στο Ιράν και την Τουρκία. Η καριέρα του περιλαμβάνει θητεία ως αξιωματούχος του Πενταγώνου, με επιτόπια εμπειρία στο Ιράν, την Υεμένη και το Ιράκ, καθώς και επαφές με τους Ταλιμπάν πριν από την 11η Σεπτεμβρίου. Έχει επίσης συμβάλει στην εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων, διδάσκοντας μονάδες του Πολεμικού Ναυτικού και των Πεζοναυτών των ΗΠΑ για περιφερειακές συγκρούσεις και την τρομοκρατία. Στο συγγραφικό του έργο περιλαμβάνονται τα «Dancing with the Devil» και «Eternal Iran». Έλαβε διδακτορικό και μεταπτυχιακό στην Ιστορία, καθώς και πτυχίο στη Βιολογία από το Yale University.

Μέση Ανατολή και τα Σημεία όπου Υστερεί

Το Νομοσχέδιο Σταματά Πριν από τα Επιχειρησιακά Αποτελέσματα και τη Στρατηγική Σαφήνεια σε Πολλούς Τομείς, Μεταξύ των Οποίων και η Στρατηγική των ΗΠΑ έναντι του Ιράν

23 Δεκεμβρίου 2025
Eric Navarro

Η Μέση Ανατολή παραμένει περιοχή στρατηγικής σημασίας στον Νόμο Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας (NDAA) για το οικονομικό έτος 2026.

Ο NDAA για το 2026 αντικατοπτρίζει την αναγνώριση της Ουάσιγκτον ότι η Μέση Ανατολή εξακολουθεί να αποτελεί στρατηγικό ζήτημα. Οι πυραυλικές και μη επανδρωμένες επιθέσεις του Ιράν, η παρεμπόδιση της παγκόσμιας ναυσιπλοΐας από τους Χούθι και η ευαλωτότητα των προκεχωρημένων αμερικανικών βάσεων έχουν επιβάλει έναν πιο ρεαλιστικό τόνο στη συζήτηση. Ο NDAA περιλαμβάνει αρκετές εποικοδομητικές διατάξεις για την ολοκληρωμένη αντιαεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα, την προστασία δυνάμεων και τη συνεργασία αμυντικών βιομηχανιών με το Ισραήλ. Αυτά είναι καλοδεχούμενα. Ωστόσο, στο σύνολό του, το νομοσχέδιο αποκαλύπτει μια γνώριμη αδυναμία: αναγνωρίζει τα προβλήματα χωρίς να επιβάλλει τα επιχειρησιακά αποτελέσματα που απαιτούνται για την επίλυσή τους.

Ο NDAA «αναγνωρίζει τα προβλήματα χωρίς να επιβάλλει τα επιχειρησιακά αποτελέσματα που απαιτούνται για την επίλυσή τους».

Η προσέγγιση του NDAA στην Ερυθρά Θάλασσα είναι ενδεικτική. Η νομοθεσία αναφέρεται στα διδάγματα από τις επιθέσεις των Χούθι κατά της διεθνούς ναυτιλίας και τονίζει τη βελτίωση της ολοκλήρωσης αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας. Αυτό είναι αναγκαίο, αλλά ανεπαρκές. Η Ερυθρά Θάλασσα δεν αποτελεί απλώς αμυντικό πρόβλημα· είναι ένα επιχειρησιακό θέατρο που απαιτεί μια μόνιμη εκστρατεία. Εκείνο που απουσιάζει είναι μια υποχρεωτική και επαρκώς χρηματοδοτημένη προσέγγιση, η οποία να ενσωματώνει ναυτική συλλογή πληροφοριών, επιτήρηση και αναγνώριση (ISR), δόγμα συνοδειών και προστασίας νηοπομπών, αρμοδιότητες παρεμπόδισης, ανάθεση καθηκόντων σε ναυτικές δυνάμεις εταίρων και επιλογές πλήγματος κατά της «αλυσίδας θανάτου» των Χούθι. Χωρίς αυτήν τη συνολική δομή, οι Ηνωμένες Πολιτείες κινδυνεύουν να επαναλαμβάνουν διαχείριση κρίσεων αντί να επιβάλλουν διαρκή έλεγχο σε ένα από τα κρισιμότερα θαλάσσια σημεία διέλευσης παγκοσμίως.

Στενά συνδεδεμένη είναι και η αποτυχία του NDAA να αντιμετωπίσει τα δίκτυα λαθρεμπορίου και εφοδιασμού ως στρατηγικό κέντρο βάρους. Οι Χούθι δεν συντηρούν την εκστρατεία τους μόνο μέσω ιδεολογίας. Βασίζονται σε ανεκτικά λιμάνια, ελεύθερες ζώνες, μεσάζοντες, ντάου και χερσαίες διαδρομές που εκτείνονται από το Ιράν μέσω του Κέρατος της Αφρικής και της Αραβικής Χερσονήσου. Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει διατυπώσεις για άμυνα, συνεργασία και παρακολούθηση, αλλά δεν επιβάλλει μια διακλαδική, διαϋπηρεσιακή προσπάθεια για τη διάλυση αυτών των δικτύων. Όσο οι ροές αναπλήρωσης παραμένουν άθικτες, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι εταίροι τους θα παραμένουν εγκλωβισμένοι σε έναν αντιδραστικό κύκλο, καταρρίπτοντας απειλές στο πεδίο μάχης αντί να τις διακόπτουν στην πηγή τους.

Το ίδιο το Ιράν αποτελεί ακόμη έναν τομέα όπου ο NDAA υπολείπεται στρατηγικής σαφήνειας. Το νομοσχέδιο δίνει έμφαση στην προστασία δυνάμεων, την αντιπυραυλική άμυνα και την επίγνωση των εξελισσόμενων δυνατοτήτων του Ιράν, αλλά εξακολουθεί να αντιμετωπίζει το Ιράν ως πρόβλημα προς διαχείριση και όχι ως αντίπαλο που ο αμερικανικός στρατός οφείλει να αναχαιτίσει και να αποδυναμώσει. Οι εκθέσεις και οι προσαρμογές στάσης δεν συνιστούν στρατηγική. Η στρατηγική απαιτεί ένα πλαίσιο που να στοχεύει τους πληρεξούσιους του Ιράν —όπως τη χρηματοδότηση, τις αλυσίδες εκπαίδευσης, τους θαλάσσιους υποστηρικτικούς μηχανισμούς και τα καταφύγια— ως ένα ενιαίο σύνολο που οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να φθείρουν και να καταστρέψουν μεθοδικά στον χρόνο.

Ο NDAA επίσης υπαινίσσεται την οικοδόμηση συμμαχιών, ιδίως μέσω ολοκληρωμένης αντιαεροπορικής και αντιπυραυλικής άμυνας και διευρυμένης συνεργασίας ασφάλειας. Ωστόσο, η μελλοντική σταθερότητα της περιοχής δεν θα εξασφαλιστεί μόνο μέσω διμερών συνεργασιών· θα απαιτήσει μια θεσμοθετημένη περιφερειακή αρχιτεκτονική ασφάλειας, που να περιλαμβάνει κοινή επιχειρησιακή εικόνα, κοινά πρότυπα, συνδυασμένο σχεδιασμό και διαλειτουργική διοίκηση και έλεγχο. Τα δομικά στοιχεία υπάρχουν, αλλά η νομοθεσία δεν επιβάλλει την ενσωμάτωσή τους σε ένα ανθεκτικό πλαίσιο. Σε μια περιοχή όπου ήδη υφίσταται σιωπηρή συνεργασία μεταξύ αραβικών κρατών και Ισραήλ, η αποτυχία θεσμοθέτησής της συνιστά χαμένη ευκαιρία.

Μέχρι η αναμόρφωση της στάσης δυνάμεων να αντιμετωπιστεί ως αδιαπραγμάτευτη, οι αμερικανικές δυνάμεις θα συνεχίσουν να επιχειρούν υπό αποτρέψιμο κίνδυνο.

Η διάταξη δυνάμεων αποτελεί έναν ακόμη τομέα όπου η αναγνώριση δεν μεταφράζεται σε δράση. Η προσοχή του NDAA στην προστασία δυνάμεων στην αεροπορική βάση Αλ Ουντέιντ στο Κατάρ, όπου η Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ διατηρεί το προκεχωρημένο της αρχηγείο, είναι σημαντική και αντανακλά την πραγματικότητα της ευαλωτότητας των βάσεων σε ένα περιβάλλον κορεσμένο από πυραύλους και drones. Όμως, άλλο η αναγνώριση του προβλήματος και άλλο η επίλυσή του. Το νομοσχέδιο δεν επιβάλλει την υιοθέτηση, σε επίπεδο θεάτρου επιχειρήσεων, της διασποράς βάσεων, της σκλήρυνσης, της παραπλάνησης και της ταχείας διασποράς ως θεμελιωδών απαιτήσεων. Η συγκεντρωτική διάταξη παραμένει στρατηγική ευπάθεια και, έως ότου η αναμόρφωση της στάσης καταστεί αδιαπραγμάτευτη, οι αμερικανικές δυνάμεις θα συνεχίσουν να επιχειρούν υπό αποτρέψιμο κίνδυνο.

Στον βιομηχανικό τομέα, ο NDAA προωθεί την αμυντικοβιομηχανική ολοκλήρωση ΗΠΑ–Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένων ομάδων εργασίας και μελετών σκοπιμότητας. Αυτό είναι θετικό. Ωστόσο, ο πιο επείγων περιορισμός της περιοχής δεν είναι η καινοτομία αλλά η κλίμακα. Αναχαιτιστικά, συστήματα αντιμετώπισης μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ναυτικές πλατφόρμες ISR και πυρομαχικά καταναλώνονται ταχύτερα απ’ ό,τι μπορούν να παραχθούν. Μια στρατηγική με προοπτική θα διεύρυνε τις οδούς παραγωγής και υποστήριξης ώστε να περιλαμβάνουν ικανούς περιφερειακούς εταίρους πρόθυμους να ευθυγραμμιστούν με τους αμερικανικούς στόχους.

Ο NDAA για το οικονομικό έτος 2026 δεν είναι αποτυχία. Αντικατοπτρίζει πρόοδο, ρεαλισμό και μια αυξανόμενη κατανόηση της πολυπλοκότητας του τρέχοντος περιβάλλοντος ασφάλειας στη Μέση Ανατολή. Ωστόσο, εξακολουθεί να ενσωματώνει μια στρατηγική που μελετά, αναφέρει και ενθαρρύνει, αντί για μια στρατηγική που επιβάλλει αποτελέσματα. Οι αντίπαλοι που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην περιοχή δεν περιμένουν πρόσθετες ενημερώσεις· προσαρμόζονται, αναπληρώνουν και εκμεταλλεύονται τα κενά.

Αν ο στόχος είναι μια νέα Μέση Ανατολή, εδραιωμένη στα συμφέροντα των ΗΠΑ, ανθεκτική στον πόλεμο μέσω ιρανικών πληρεξουσίων και ικανή να προστατεύει το παγκόσμιο εμπόριο, τότε η μελλοντική νομοθεσία πρέπει να προχωρήσει πολύ πιο πέρα. Οτιδήποτε λιγότερο κινδυνεύει να επαναλάβει ένα γνώριμο μοτίβο: την αναγνώριση του προβλήματος, αλλά την παραχώρηση της πρωτοβουλίας στον αντίπαλο.

Eric Navarro
Ο Eric Navarro, διευθυντής των Προγραμμάτων Στρατού και Στρατηγικής στο Forum, είναι έμπειρος αξιωματικός, επιχειρηματικός ηγέτης και στρατηγικός αναλυτής εθνικής ασφάλειας. Αντισυνταγματάρχης των Πεζοναυτών στην Εφεδρεία (πρόσφατα επιλεγμένος για Συνταγματάρχης), υπηρέτησε σε δύο πολεμικές αποστολές στο Ιράκ και έχει ηγηθεί πολυάριθμων εκπαιδεύσεων, τεχνολογικών πρωτοβουλιών και επιχειρήσεων παγκοσμίως. Διαθέτει MBA από τη Σχολή Διοίκησης Επιχειρήσεων Stern του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης και μεταπτυχιακό στη Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας από το National War College. Είναι επίσης συγγραφέας του βιβλίου God Willing, στο οποίο καταγράφει την εμπειρία του ως ένας από τους πρώτους ενσωματωμένους συμβούλους του Νέου Ιρακινού Στρατού, και τακτικός σχολιαστής στα μέσα ενημέρωσης σε θέματα στρατηγικής εθνικής ασφάλειας και χρήσης της αμερικανικής ισχύος σε ένα ανταγωνιστικό γεωπολιτικό περιβάλλον.

meforum.org

 

Ο ιρανικός στρατός είναι ο μόνος θεσμός ικανός να πυροδοτήσει την πτώση του καθεστώτος

Από
anixneuseis
-
1


13 Ιανουαρίου 2026

Σε αντίθεση με κάθε προηγούμενη φορά, το ισλαμικό καθεστώς του Ιράν αντιμετωπίζει μια εξέγερση που καθοδηγείται από μια γενιά που έχει χάσει τον φόβο της. Νέοι και ηλικιωμένοι, άνδρες και γυναίκες, φοιτητές και εργαζόμενοι κατακλύζουν τους δρόμους σε ολόκληρη τη χώρα. Το μέλλον του Ιράν ενδέχεται να κριθεί από το αν ο στρατός θα επιλέξει να δράσει και να σώσει τη χώρα, υπό την πίεση της οικονομικής κατάρρευσης, της διαφθοράς και δεκαετιών καταστολής. Γυναίκες και κορίτσια βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, διαδηλώνοντας χωρίς μαντίλες, αψηφώντας τον κλήρο που κάποτε έλεγχε κάθε πτυχή της ζωής τους. Δεν ζητούν μεταρρυθμίσεις· απαιτούν ελευθερία, οικονομική ανακούφιση και το τέλος του αυταρχισμού.

Το κλείσιμο του διαδικτύου, η σύλληψη σχεδόν 17.000 διαδηλωτών, η δολοφονία τουλάχιστον 3.000 ανθρώπων —μεταξύ τους και παιδιά— καθώς και η απειλή του Ντόναλντ Τραμπ για χρήση βίας με στόχο την αναχαίτιση του ιρανικού καθεστώτος, δεν απέτρεψαν τους μουλάδες από τη συνέχιση της επίθεσής τους. Η αδίστακτη καταστολή του καθεστώτος συνιστά ένα καταστροφικό κύμα βίας, που στοίχισε χιλιάδες ζωές σε μια βίαιη προσπάθεια συντριβής της διαφωνίας. Κι όμως, ακόμη και μπροστά σε τέτοιο κίνδυνο, η κοινωνία παραμένει αλύγιστη, αποφασισμένη να συνεχίσει τον αγώνα της.

Τώρα, ωστόσο, χρειάζεται τη στήριξη της ισχυρότερης εγχώριας —όχι ξένης— δύναμης για να τη συνδράμει. Ο ιρανικός στρατός είναι ο πιο καίριος θεσμός της χώρας, ικανός να πυροδοτήσει την πτώση του καθεστώτος. Αποτελεί τον καθοριστικό παίκτη, με σημαντική εσωτερική επιρροή και τη δυνατότητα να προωθήσει την αναγκαία αλλαγή εκ των έσω, οδηγώντας τελικά σε αλλαγή καθεστώτος.

Κάθε αξιωματικός του στρατού οφείλει να σταθεί και να αναρωτηθεί: πώς θέλω να υπηρετήσω τη χώρα μου;

Θέλω να συνεχίσω να στηρίζω μια ομάδα αντιδραστικών, αυτάρεσκων ηλικιωμένων που έχουν από καιρό χάσει τη σημασία τους, φορώντας το ψευδές ένδυμα της ευσέβειας για να φαίνονται ευσεβείς, ενώ υποτάσσουν τον λαό σε κακουχία και απελπισία;

Δεν θα έπρεπε να στηρίξω τη νεότερη γενιά που διψά για μια καλύτερη ζωή, για ευκαιρίες, για ένα μέλλον που να δίνει νόημα στην ύπαρξή της;

Δεν θα έπρεπε να συμμετάσχω στην πυροδότηση της αναγέννησης αυτού του μεγαλειώδους έθνους από το τέλμα των τελευταίων 47 ετών που το κατατρώγουν εκ των έσω;

Θέλω να συνεχίσω να προετοιμάζομαι για πόλεμο εναντίον του Ισραήλ, ή να απλώσω ένα ειρηνικό χέρι και να επενδύσω στην οικοδόμηση της χώρας μου, με τον τεράστιο φυσικό και ανθρώπινο πλούτο της, ώστε να βρεθεί στην πρωτοπορία των σύγχρονων δημοκρατικών και προοδευτικών εθνών και να αποκαταστήσει τη δόξα της αρχαίας Περσίας;

Θέλω πραγματικά να συνεχίσω να φορώ παρωπίδες και να αφήνω τη χώρα μου να καταστρέφεται εκ των έσω, ή να γίνω μέρος μιας νεογέννητης πατρίδας και να νιώσω προσωπική υπερηφάνεια συμβάλλοντας στην αναβίωσή της;

Η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα θα έπρεπε να είναι ξεκάθαρη για κάθε αξιωματικό. Ο στρατός οφείλει να συγκροτήσει μια μεταβατική κυβέρνηση και να ανοίξει τον δρόμο για μια νόμιμη, ελεύθερα εκλεγμένη κυβέρνηση, αποκαθιστώντας την αξιοπρέπεια του ιρανικού λαού και το δικαίωμά του στην ελευθερία.

Η ιδέα ότι ο γιος του Σάχη, Ρεζά Παχλαβί, θα μπορούσε να επιστρέψει και να αποκαταστήσει τη μοναρχία είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που χρειάζεται ο ιρανικός λαός. Αντί για μια ακόμη μορφή διαφθοράς ή ένα παλαιό βασίλειο, αξίζουν δημοκρατία και γνήσια ελευθερία.

Τελική ανάλυση: το πεπρωμένο του Ιράν ενδέχεται να εξαρτάται από μία και μόνη, βαθιά επιλογή — το αν ο στρατός θα κάνει το βήμα μπροστά για να αναδιαμορφώσει το μέλλον του έθνους.

 

Γ. Χαρβαλιάς: κανένας οίκτος για τη… Δανία (Όταν φοβάσαι το Πούτιν, αλλά κινδυνεύεις από τον Τραμπ)

Από
anixneuseis
-
4

του Γιώργου Χαρβαλιά

11.01.26

Στα μέσα της περασμένης εβδομάδας οι λεγόμενοι «πρόθυμοι» της Ευρώπης, αυτοί δηλαδή που ξύνονται για καβγά με τον Πούτιν, εξέδωσαν μία δήλωση «συμπαράστασης» υπέρ της Δανίας. Σε αντίθεση με τις συνήθεις επιθετικές κορόνες η διατύπωση ήταν νερόβραστη και προσεκτική, σχεδόν φοβική θα σας έλεγα, γιατί δεν απευθυνόταν στους Ρώσους. Στον Τραμπ απευθυνόταν, εκλιπαρώντας τον εμμέσως να…ξανασκεφτεί το θέμα της Γροιλανδίας!

Έρχονται, λοιπόν, στιγμές που η διεθνής πολιτική προσφέρει κωμικά σκετς τόσο καλοδουλεμένα ώστε ούτε η πιο καυστική σάτιρα θα μπορούσε να επινοήσει. Ένα από αυτά αφορά τη σημερινή αγωνία της Δανίας, μιας χώρας που το τελευταίο διάστημα είχε πάρει τον ρόλο του ευρωπαϊκού κήρυκα κατά της «ρωσικής απειλής» προειδοποιώντας για έναν επικείμενο εφιάλτη: Ότι οι Ρώσοι θα μπουκάρουν στα σπίτια μας και δεν θα αφήσουν ρουθούνι.

Ωραίο το σενάριο για πολεμικό blockbuster, όμως η σοβαρότερη απειλή που αντιμετωπίζει σήμερα η Δανία δεν έρχεται από τη Ρωσία. Έρχεται από τον μέχρι πρότινος στενότερο σύμμαχό της. Τις Ηνωμένες Πολιτείες του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος ποτέ δεν έκρυψε ότι θεωρεί τη Γροιλανδία στρατηγικό λάφυρο και τη Δανία έναν απλώς ενοχλητικό ιδιοκτήτη.

Η πρόσφατη αμφισβήτηση, ακόμη και με την επίκληση επικείμενης στρατιωτικής εισβολής, αποτέλεσε πραγματική ψυχρολουσία για τη μικρή σκανδιναβική χώρα που νόμιζε ότι είχε ξεπεράσει τον σκόπελο και… ο θείος Ντόναλντ είχε αποκοιμηθεί.

Οι Δανοί, ξέρετε, είναι ένα είδος Ευρωπαίων… πολυτελείας. Εκμεταλλεύονται τη διαδικασία της ενοποίησης στη γηραιά ήπειρο, όπως και όποτε θέλουν, μετέχουν στις δομές α λα καρτ, με το ένα πόδι μέσα και το άλλο έξω, αρνήθηκαν (σοφά) να υιοθετήσουν το ευρώ και μέχρι πρότινος είχαν εξασφαλίσει μια σειρά εξαιρέσεων από συλλογικές δράσεις σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και άμυνας τις οποίες οι ίδιοι ανέστειλαν εν όψει της… ρωσικής απειλής.

Από τη δεκαετία του ’70 κατάφεραν να επιβάλουν τις ιδιοτροπίες τους με διαδοχικά δημοψηφίσματα που τρομοκρατούσαν τις Βρυξέλλες ότι θα χάσουν το… κελεπούρι και στο τέλος αποσπούσαν ένα είδος προνομιακής μεταχείρισης, ασύμμετρο σε σχέση με το μπόι και τη γεωπολιτική ισχύ της χώρας τους.

Οι Δανοί, βεβαίως, είναι πλούσιοι. Ανήκουν στον οικονομικά εύρωστο ευρωπαϊκό Βορρά. Αλλά ο πλούτος τους δεν οφείλεται σε κάποια μοναδικότητα, με εξαίρεση ίσως τον διεθνοπολιτικό τους πραγματισμό. Στις δύσκολες στιγμές επέλεγαν τη… βολική πλευρά της ιστορίας.

Τον Απρίλιο του 1940 οι Γερμανοί κατέλαβαν τη Δανία σχεδόν χωρίς να πέσει ντουφεκιά. Οι απώλειές τους περιορίστηκαν σε… δύο νεκρούς, λιγότερους δηλαδή από όσους χάθηκαν σε τροχαία δυστυχήματα κατά τη διάρκεια προετοιμασίας της επίθεσης!

Οι Γερμανοί εκτίμησαν αυτό το είδος της παθητικής παράδοσης και τους άφησαν στην ησυχία τους για μεγάλο διάστημα. Η χώρα δεν καταστράφηκε, όπως ακριβώς και στον Πρώτο Παγκόσμιο που τήρησε καθεστώς αυστηρής ουδετερότητας. Έτσι λοιπόν, στη νεότερη Ιστορία της η Δανία φρόντισε να αποφύγει τις μεγάλες συγκρούσεις, να ελαχιστοποιήσει το κόστος από τις παγκόσμιες συρράξεις, αλλά και να μετατρέψει τη γεωγραφική της θέση σε εμπορικό πλεονέκτημα. Χωρίς πολεμικά ερείπια, εμφύλιες διενέξεις και χαμένες γενιές προσανατολίστηκε στη ναυτιλία και στο παγκόσμιο εμπόριο, με κολοσσούς όπως η Maersk, ανέπτυξε ισχυρή φαρμακοβιομηχανία με αιχμή τη Novo Nordisk, αξιοποίησε υδρογονάνθρακες στη Βόρειο Θάλασσα, επένδυσε στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, αλλά ταυτόχρονα προστάτευσε και την πρωτογενή παραγωγή της, προσφέροντάς της εξαγωγικό προσανατολισμό.

Το πραγματικό πλεονέκτημα όμως των Δανών δεν ήταν η καινοτομία, αλλά η ικανότητα να αποφεύγουν τους καβγάδες. Μέχρι που πρόσφατα ψήφισαν για πρωθυπουργό μία ανόητη κυρία με εμμονές. Μία κυρία που έβλεπε στον ύπνο και τον ξύπνιο της τον Πούτιν να ορμά στο σπίτι της, αλλά σήμερα κινδυνεύει να χάσει τη Γροιλανδία από τον Τραμπ.

Η περίπτωση της Μέτε Φρεντέρικσεν είναι πραγματικά απίθανη. Από αυτές που ερμηνεύονται μόνο με κριτήρια απόλυτης βλακείας ή ιδιοτέλειας. Έπεισε τους Δανούς που την ψήφισαν ότι κινδυνεύουν και έσπευσε να στοιχηθεί μαζί με άλλους «χρήσιμους ηλίθιους» στο κλαμπ των προθύμων, απογειώνοντας το αφήγημα της ρωσικής απειλής με εμπρηστικές δηλώσεις.

Η κυρία Φρεντέρικσεν φαινόταν πεπεισμένη ότι o Πούτιν είχε βαλθεί να καταπιεί τη μικρή χώρα της. Γι’ αυτό και υποστήριζε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν πρέπει να σταματήσει ποτέ! Κατά την άποψή της ο Ζελένσκι πρέπει να ενισχύεται χρηματοδοτικά και στρατιωτικά μέχρι να σβήσει ο ήλιος, ώστε να κρατούνται οι Ρώσοι απασχολημένοι και να μην εισβάλλουν στην υπόλοιπη Ευρώπη.

Αν ο συλλογισμός σάς φαίνεται αστείος, κρατήστε και ότι αναφορικά με την ίδια τη Δανία δεν έχει κανένα απολύτως ιστορικό υπόβαθρο. Οι βαλτικές χώρες, που δεν κρύβουν ασφαλώς και τις ναζιστικές τους συμπάθειες, ας υποθέσουμε ότι έχουν προηγούμενα με τους Ρώσους. Η Δανία, όμως, στη νεότερη Ιστορία της ουδέποτε έχει «ακουμπιστεί» με το ρωσικό έθνος.

Τραυματική εμπειρία εδαφικού ακρωτηριασμού είναι αλήθεια ότι έχει υποστεί. Το 1864 στο Σλέσβιγκ Χόλσταϊν. Αλλά όχι από τους… Ρώσους, από τους Πρώσους!

Τον επόμενο αιώνα η Δανία γνώρισε και Κατοχή. Από τους Γερμανούς ναζί. Σοβιετικό άρμα μάχης οι Δανοί δεν έχουν δει παρά μόνο σε ταινίες. Κάπου εδώ, λοιπόν, αρχίζουν ο παραλογισμός και η γεωπολιτική ειρωνεία. Η πρωθυπουργός της Δανίας επένδυσε πολιτικά στον φόβο μιας ανύπαρκτης απειλής και υποτίμησε δραματικά τις βλέψεις ενός πανίσχυρου υποτιθέμενου συμμάχου.

Σήμερα, λοιπόν, η Δανία, αιφνιδιασμένη και τρομοκρατημένη, μυξοκλαίει και ζητάει την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη. Λυπούμαι, αλλά δεν θα συμμετέχω στο δράμα της, ούτε θα τη συμπονέσω. Αφήστε που, προσωπικά, αν ήμουν Γροιλανδός, θα προτιμούσα να με κυβερνάει ο Τραμπ με 100.000 δολάρια στην τσέπη παρά μία εμφανώς βλαμμένη που δεν κατάλαβε ποια είναι η απειλή για τη χώρα της.

Αλλά δεν είμαι Γροιλανδός. Έλληνας είμαι και θυμάμαι επίσης ότι η Δανία, χωρίς καν να είναι στο ευρώ, παρέδιδε μαθήματα δημοσιονομικής ηθικής την περίοδο των Μνημονίων. Τότε που η ελληνική κοινωνία κατέρρεε οικονομικά και θεσμικά η πολιτική σκηνή στη Δανία δεν διακρίθηκε για τη συμπόνια της. Αντιθέτως κυριάρχησε ένας λόγος απαξιωτικός, σχεδόν τιμωρητικός. Στη δανική Βουλή ακούστηκαν δηλώσεις για τα «40 χρόνια ελληνικής ανευθυνότητας», με συνέπεια η χώρα μας να παρουσιάζεται ως κραυγαλέο παράδειγμα προς αποφυγή.

Θυμάμαι επίσης και ότι ένας από τους πιο σκληρούς και ανάλγητους τοποτηρητές της τρόικας για λογαριασμό του ΔΝΤ ήταν Δανός. Ο ανεκδίηγητος κύριος Πολ Τόμσεν, που νόμιζε πως πραγματοποιεί περιοδεία σε αποικία της Υποσαχάριας Αφρικής.

Σήμερα, λοιπόν, η Δανία που μας κουνούσε το δάχτυλο την περίοδο των Μνημονίων, η ίδια Δανία που πρωτοστάτησε χωρίς κανέναν λόγο στο φαιδρό αφήγημα της ρωσικής απειλής, ανακαλύπτει ξαφνικά πανικόβλητη τον κυνισμό στις διεθνείς σχέσεις.

Ε, λυπάμαι, αλλά δεν συγκινούμαι. Όπως έστρωσε, ας κοιμηθεί.

*Ο Ζελένσκι φωτογραφίζεται με την πρωθυπουργό της ∆ανίας Μέτε Φρεντέρικσεν μέσα σε F-16

Γιώργος Χαρβαλιάς

antinews

Άνθιμος, Μητροπολίτης Αλεξανδρουπόλεως: η σχέση Ελλάδος – Τουρκίας σύμφωνα με το όραμα του Πρέσβη των ΗΠΑ στην Άγκυρα

Από
anixneuseis
-
2

Του Σεβ. Μητροπολίτη Αλεξανδρουπόλεως Ανθίμου

Η Αλεξανδρούπολη οικοδομήθηκε ως ελληνική πόλη, όταν συνέπεσε να συνυπάρξουν γύρω από τον σιδηροδρομικό σταθμό του πρώην Δεδέ-Αγάτς και να συμπλεύσουν στο λιμάνι του, τα συμφέροντα ευρωπαϊκών, ασιατικών και υπερατλαντικών κρατών.

Ήταν τότε που κατέρρεε η Οθωμανική Αυτοκρατορία και όλοι διεκδικούσαν να κληρονομήσουν «κάτι» από τον «Μεγάλο Ασθενή».

Ετσι τα δίπατα σπίτια των 11 προξενείων του Δεδέ-Αγάτς, έδωσαν την θέση τους στα σημερινά οικοδομικά τετράγωνα και οι ευρύχωροι κήποι τους, ρυμοτόμησαν τους σημερινούς πλατείς δρόμους της Αλεξανδρούπολης.

Ο τότε υποπρόξενος της Ελλάδος στο Δεδέ-αγατς, Ίων Δραγούμης, έχοντας με το μέρος του και τους μουσουλμάνους βουλευτές της περιοχής (ενάντια στη ρωσική μηχανορραφία της βουλγαρικής Εξαρχίας), ένσωμάτωσε την περιοχή μας (σαν νύφη πολύφερνη), στον ελληνικό εθνικό κορμό.

Μέσα σ’ αυτόν τον κορμό κύλησαν τα 100 χρόνια του θρακικού βίου μας, μέσα στη δίνη των πολέμων, των ανασυγκροτήσεων και της εντάξεώς μας στην ΕΕ (με τα πολλά πλεονεκτήματα, αλλά και τα μειονεκτήματα αυτής της ένταξης).

Και βέβαια, γνωρίζαμε ότι η συμμετοχή μας στον εν λόγω υπερεθνικό Οργανισμό, απαιτούσε την εταιρική καταβολή τμήματος της εδαφικής κυριαρχίας μας, γι’ αυτό και οι Έλληνες, αναντίρρητα αντέξαμε τα επίχειρα των λαθών μας στην οικονομική κρίση της πρώτης δεκαετίας του αιώνα μας.

Σήμερα, όμως, ο Πρέσβης των ΗΠΑ στην Άγκυρα μιλάει για κατάργηση των εθνικών κρατών, επειδή το μοντέλο εκείνο «δεν λειτούργησε καλά».

Δεν έχει πολύ άδικο σ’ αυτό, αλλά μιλάει και για μια «νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων» στην περιοχή μας και για ένα «νέο τρόπο συνεργασίας», την οποία θεωρεί «απαραίτητη αναγκαιότητα».

Λέει ότι προς την κατεύθυνση αυτή, «ήδη εργάζεται η Ουάσιγκτον» και «η προσωπική φίλη κ. Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, συμμερίζεται την προσέγγιση αυτή».

Άρα τα παραπάνω αφορούν κυρίως στις χώρες μας!

Βέβαια, ο κ. Μπάρακ έχει απόλυτο δίκιο ότι «το μοντέλο των εθνικών κρατών που επικράτησε από το 1919 αναχαίτισε την όσμωση των πολιτισμών», που προϋπήρχε επί αιώνες, «μέσω των δρόμων των μπαχαρικών και του μεταξιού μέσα από τρεις ή τέσσερις διαφορετικές διαδρομές» (σας υπενθυμίζω ότι η μία περνούσε από το Σουφλί).

Γι’ αυτό και διατείνεται ότι οι ΗΠΑ «με ξεκάθαρο πλέον ρόλο στις ελληνο-τουρκικές σχέσεις» φιλοδοξούν να λειτουργήσουν ως συνδετικός κρίκος και να αναλάβουν «ρόλο κονιάματος… διευκολύνοντας έτσι μια νέα προσέγγιση, βήμα προς βήμα».

Θεωρεί ο Πρέσβης ότι «η στιγμή είναι κατάλληλη και μια νέα δυναμική, έχειήδη ξεκινήσει στον κόσμο, ωθώντας τις χώρες να αφήσουν πίσω τις πικρίες του παρελθόντος» (ποιος θα μπορούσε να έχει αντίρρηση και σ’ αυτό!) και καταλήγει: «δεν έχει νόημα δύο μεγάλες χώρες (εν. την Ελλάδα και την Τουρκία), δεμένες η μία με την άλλη, να κρατούν ακόμη έριδες για γεγονότα που έγιναν εκατοντάδες ή και χιλιάδες χρόνια πριν».

Προσωπικά συμφωνώ και προσυπογράφω την νέα δυναμική και την προοπτική της, που κατά τα λεγόμενα του κ. Μπάρακ, «ήδη ξεκίνησε».

Στην Τουρκία, αυτήν την προοπτική, την βλέπω να διαρθρώνεται από το 2016 με το «πραξικόπημα» και την έκτοτε συστηματική εξάρθρωση των Γκιουλενιστών και των Κεμαλιστών, με την μεθόδευση της λαϊκής αγανάκτησης κατά των Ισλαμιστών, με την τραγική απίσχναση των στρατιωτικών και βεβαίως με την αλλαγή του πολιτεύματος και την εγκαθίδρυση του δικομματικού συστήματος (με τον Πρόεδρο Ερντογάν να αυτοπροσδιορίζεται ως ρεπουμπλικάνος).

Όμως, στην Πατρίδα μας μας δεν μπορώ να φανταστώ, πως θα επιτευχθεί η παράλληλη πορεία, ώστε να πραγματοποιηθεί μεταξύ των κρατών μας, «η νέα περιφερειακή τάξη πραγμάτων», όπως την εξήγγειλε ο κ. Μπάρακ και έχουν μιλήσει γι’ αυτήν παλαιότερα και δικοί μας πρωθυπουργοί («Νέα Ελλάδα και Νέα Τουρκία», «αναβίωση του οράματος του Ρήγα Φεραίου» κλπ).

Και μάλλον οι σκέψεις μου αυτές (πάνω στην συνέντευξη του κ. Πρέσβη), είναι πολύ απλοϊκές μπροστά σε παραγωγικούς συλλογισμούς και στοχαστικούς υπολογισμούς, που φαντάζομαι ότι ήδη επεξεργάζονται ημέτεροι επαΐοντες, αφού στην Τουρκία, η ανάλογη ανησυχία, οδήγησε τον ΥπΕξ να αποστείλει -έστω προσχηματικά- αυστηρό διάβημα στον κ. Μπάρακ.

Η απορία μου και ο προβληματισμός μου για την παραπάνω προοπτική, που κατά τον Αμερικανό Διπλωμάτη «ήδη άρχισε», έγκειται στη δημογραφικά ετεροβαρή και ανισότιμη σχέση μας με την γείτονα χώρα (ενδεχομένως και με τους πέριξ μουσουλμανικούς θύλακες των νοτίων Βαλκανίων, σε περίπτωση που συμπεριληφθούν κι αυτοί, στη διεύρυνση αυτής της Ομοσπονδίας).

Ο μόνος ενδοιασμός μου εδράζεται στο ευτράπελο: κάποτε η χήνα πρότεινε στο γουρουνάκι να συστήσουν εταιρία που θα παράγει breakfast για να διατίθεται στα ξενοδοχεία.

Και όταν εκείνο ζήτησε διευκρινίσεις, η χήνα εξήγησε: «εγώ θα βάζω τα αυγά και εσύ το μπέικον»!

romfea.gr

Γ. Μαγκριώτης: μέχρι που μπορεί να φθάσει ο Τραμπ;

Από
anixneuseis
-
1

του Γιάννη Μαγκριώτη, π. Υφυπουργού Εξωτερικών

Ο Τράμπ και ο «τραμπισμός», ως πολιτικό φαινόμενο, είναι δημιούργημα των προβλημάτων που δημιούργησε η παγκοσμιοποίηση στις ΗΠΑ και ευρύτερα στον δυτικό κόσμο, τις τελευταίες δεκαετίες. Οι ΗΠΑ κυρίως, όπως και η Βρετανία, οι δύο πιο διεθνοποιημένες οικονομίες, από την δεκαετία του ’70, αξιοποιώντας την υπεροχή τους στον χρηματοοικονομικό τομέα και στις νέες τεχνολογίες, κυρίως της Πληροφορικής και της Επικοινωνίας, με όργανο την GATT στην αρχή και την μετεξέλιξή της στον ΠΟΕ, προώθησε τις περιφερειακές και διεθνείς εμπορικές συμφωνίες αγαθών, υπηρεσιών και πνευματικής ιδιοκτησίας, που τώρα ακυρώνει. Η απελευθέρωση της μετακίνησης των κεφαλαίων, των αγαθών και υπηρεσιών, όχι φυσικά των ανθρώπων, ευνόησε τις χώρες της Δύσης, κυρίως των ισχυρών οικονομικών ομίλων, που μετέφεραν μεγάλα τμήματα της παραγωγής αγαθών και υπηρεσιών στις αναπτυσσόμενες χώρες, όπως η Κίνα, όπου το κόστος εργασίας, το περιβαντολογικό και κοινωνικό κόστος, έγιναν τα εργαλεία της εκρηκτικής ανάπτυξης, με αποτέλεσμα να αντιστραφούν οι ρόλοι.

Οι αναπτυσσόμενες χώρες να γίνουν οι επισπεύδοντες της παγκοσμιοποίησης και οι χώρες της Δύσης, να επιδιώκουν την αναχαίτιση. Το Brexit και η εκλογική επιτυχία Τράμπ το 2016, και του 2024, όπως και οι αναδιπλώσεις αρκετών χωρών της ΕΕ, είναι το αποτέλεσμα αυτών των εξελίξεων. Ο δημόσιος και ο ιδιωτικός δανεισμός των χωρών της Δύσης δεν έδωσε τις απαντήσεις που ήθελαν, απλώς παράτεινε την ζωή των οικονομιών, των κοινωνιών και των πολιτικών ισορροπιών τους, δημιούργησε όμως τεράστια δημοσιονομικά προβλήματα, που έγιναν εκρηκτικά μετά την χρηματοπιστωτική κρίση στις ΗΠΑ το 2017, που μεταφέρθηκε ως κρίση χρέους στην ΕΕ και ως πολύπλευρη κρίση σε αδύναμες χώρες, όπως η χώρα μας, με τα γνωστά οδυνηρά αποτελέσματα.

Η μονοκρατορία των ΗΠΑ, μετά την διάλυση ΚΟΜΕΚΟΝ, την πτώση του τοίχους του Βερολίνου και την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, έληξε γρήγορα, αφού οι ΗΠΑ σπατάλησαν τα πλεονεκτήματά τους, ειδικά μετά την 11η Σεπτεμβρίου του 2001, με τις στρατιωτικές εισβολές στο Αφγανιστάν και το Ιράκ.

Η οικονομία των ΗΠΑ υποχωρούσε και υποχωρεί, η ανεργία μεγάλωνε και, η αγοραστική δύναμη μεγάλων τμημάτων της κοινωνίας μειώνεται συνεχώς., ενώ αντιθέτως οι πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι και οι πολυεθνικές εταιρείες, κυρίως στις νέες τεχνολογίες, γιγαντώνονται και θέλουν να δρουν ανεξέλεγκτες, ακόμη και  εις βάρος της δημοκρατίας, το ίδιο σε όλη την Δύση.

Αντιθέτως, οι αναπτυσσόμενες χώρες, με ένταση η Κίνα, έχουν πολύ υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης,  δημιουργούν εμπορικά και δημοσιονομικά πλεονάσματα.

Οι επιθετικοί και μονομερείς δασμοί,  ο «Μερκαντιλισμός» του 16ου-18ου αιώνα, που επέλεξε ο Τράμπ, είναι μια πλευρά των επιλογών του, για μειώσει τα δημοσιονομικά και εμπορικά ελλείματα. Η επιλογή όμως αυτή πλήττει την παγκόσμια οικονομία, φυσικά και των ΗΠΑ.

Οι γεωοικονομικές ισορροπίες αναδιαμορφώνονται, δημιουργούνται νέες ζώνες οικονομικής και γεωπολιτικής επιρροής.

Ο Τραμπ με στρατιωτικές επεμβάσεις, με απειλές προσαρτήσεων γειτονικών χωρών, επιδιώκει να επανακτήσει τον οικονομικό και στρατηγικό έλεγχο, στο «Δυτικό Ημισφαίριο¨, όχι πλέον απέναντι στις Ευρωπαϊκές αποικιοκρατικές δυνάμεις, όπως ο Πρόεδρος Μονρόε, στις αρχές του 19ου αιώνα, αλλά κυρίως απέναντι στην Κίνα και γενικότερα τους BRICS.

Πολιτικοί του φίλοι είναι, οι αυταρχικοί ηγέτες δημοκρατικών χωρών και οι ηγέτες αυταρχικών καθεστώτων.

Τον Τράμπ δεν τον ενδιαφέρει η δημοκρατία στις άλλες χώρες, μάλιστα τον ενοχλεί και στην δική του.

Η καταπολέμηση των καρτέλ παραγωγής και διακίνησης ναρκωτικών, με την χάρη που έδωσε στον καταδικασμένο σε 45 χρόνια φυλακή πρώην πρόεδρο της Ονδούρας, φαίνεται προσχηματική.

Δεν τον ενδιαφέρει η δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα σε μια χώρα, τον ενδιαφέρει να του κάνουν την δουλειά. Γιαυτό στην Βενεζουέλα, επιδιώκει να βρει συμφωνία με το καθεστώς Μαδούρου, χωρίς τον Μαδουρο.

Με το “Νέο Σύμφωνο Εθνικής Ασφάλειας», θέλει την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, όχι ως συλλογικές οντότητες, με τους σκοπούς και τις λειτουργίες που ορίζουν οι κανονισμοί τους, αλλά ως πελάτες Αμερικανών όπλων, αγαθών και υπηρεσιών. Λοιδορεί την ΕΕ ως θεσμό, λοιδορεί τις οικονομίες των χωρών της, την δημοκρατία και τους ηγέτες της. όμως οι χώρες της ΕΕ έχουν 300 περίπου δις δολάρια εμπορικό πλεόνασμα αγαθών, έναντι των ΗΠΑ, που σημαίνει ότι η παραγωγικότητα των οικονομιών των χωρών της ΕΕ, είναι πιο υψηλή της οικονομίας των ΗΠΑ. Η εκβιαστική επιβολή δασμών στα προϊόντα που εξάγονται στις ΗΠΑ, από 15%-50%, και η επιβολή δαπανών 5% του ΑΕΠ ετησίως, για την άμυνα, έχουν στόχο να αποδυναμώσουν την ΕΕ και όλες τις χώρες, και ταυτόχρονα να ενισχυθούν τα ακροδεξιά κόμματα, οι πολιτικοί και ιδεολογικοί του σύμμαχοι. Χρησιμοποιεί την απειλή της Ρωσίας για να αποσταθεροποιήσει την ΕΕ, οικονομικά, πολιτικά , θεσμικά. Ξέρει ότι υπάρχουν χώρες της ΕΕ, που ακόμη και μόνες τους μπορούν σε μια σύγκρουση με συμβατικά όπλα, να αντιμετωπίσουν την Ρωσία του Πούτιν, όμως Ρωσία έχει την απόλυτη υπεροχή στα πυρηνικά όπλα, απέναντι στις χώρες της ΕΕ και δεν έχει πρόβλημα να την επιδεικνύει, όπως έκανε απέναντι στην Ουκρανία, για να ακυρώσει κάθε σκέψη των δυτικών να ενισχύσουν την Ουκρανία με πυραύλους, ακόμη και μεσαίου βεληνεκούς.

Η επιδίωξη προσάρτησης της Γροιλανδίας, δοκιμάζει τα έσχατα όρια της συνοχής του ΝΑΤΟ. Νομιμοποιεί την εισβολή στην Ουκρανία, την ανασύσταση ευρύτερης ζώνης επιρροής, τουλάχιστον στα όρια της πρώτης Σοβιετικής Ένωσης, την εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο, και ανοίγει το δρόμο, της βίαιης προσάρτησης της Ταιβάν από την Κίνα.

Την Τουρκία την θέλει ως αγορά, κυρίως όμως γεωπολιτικά, τόσο στην περιβαλλουσα ζώνη της, όσο και ως ανάχωμα στην Κίνα, και  αυτό της δίνει πλεονεκτήματα.

Η Ελλάδα, ότι ήταν να δώσει στις ΗΠΑ τα έδωσε με τον Μπάιντεν και αυτό τον εκνευρίζει, και κυρίως, γιατί δεν έχει να πάρει κάτι νέο και σημαντικό.

Η νέα τάξη που διαμορφώνει η παγκοσμιοποίηση και επιταχύνει με τις   επιλογές του ο Τραμπ, είναι  επικίνδυνη για τον κόσμο, την ΕΕ και φυσικά ακόμη περισσότερο για την χώρα μας.

Διαβάζοντας την ιστορία του Νέρωνα, του Ρωμαίου Αυτοκράτορα, περίπου δυο χιλιάδες πριν, βρίσκουμε σκληρές ομοιότητες.

Εμείς ως χώρα, ούτε κρυβόμαστε, ούτε υποτασσόμαστε, ούτε σηκώνουμε μπαϊράκι. Είναι δύσκολη η εποχή, αλλά πρέπει να την αντιμετωπίσουμε, με βάση τις αρχές του διεθνούς δικαίου και των εθνικών συμφερόντων.

Θέλει διακομματική συνεννόηση και, εκτός της ισχυρής αποτρεπτικής στρατιωτικής δύναμης, θέλει ενίσχυση του κράτους δικαίου, της οικονομίας, της κοινωνικής συνοχής και της περιφερειακής σύγκλισης, για να είμαστε αποτελεσματική ως χώρα, ως μέλος της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, στο βαθμό που θα συνεχίσει να υπάρχει.

 

1...407408409...3,033Σελίδα 408 από 3,033