Αρχική Blog Σελίδα 2927

ΣΟΚ στα Τίρανα! Η Ελληνίδα Πρέσβειρα με τον Αμερικανό Πρεσβευτή στην Αλβανία τα έλεγαν μεταξύ τους

0

ΣΟΚ στα Τίρανα! Η Ελληνίδα Πρέσβειρα με τον Αμερικανό Πρεσβευτή στην Αλβανία τα έλεγαν μεταξύ τους

Συνάντηση είχε η Ελληνίδα πρέσβειρα στην Αλβανία, Ελένη Σουρανή, με τον Αμερικανό πρεσβευτή στα Τίρανα της Ντόναλντ Λου σε παρακείμενο καφέ μετά την συνεδρίαση της αλβανικής βουλής και τις προγραμματικές δηλώσεις του πρωθυπουργού Ράμα, χωρίς κανείς να γνωρίζει το περιεχόμενο της συζήτησης και αν σχετίζεται με τις ελληνοαλβανικές σχέσεις, γράφει η βορειοηπειρωτική ιστοσελίδα «Αγναντεύοντας».
Νωρίτερα ο Έντι Ράμα, στις προγραμματικές του δηλώσεις, έκανε αναφορά στην Ελλάδα και τη γηγενή Εθνική Ελληνική Μειονότητα, λέγοντας χαρακτηριστικά:
«Για εμάς, κάθε Έλληνας που ζει στην Αλβανία είναι μέλος με ελευθερία και ίσα δικαιώματα της οικογένειάς μας, και η Ελληνική Μειονότητα αποτελεί γέφυρα μεταξύ των δύο χωρών, μια γέφυρα για την οποία η φροντίδα της κυβέρνησης και του αλβανικού κράτους θα συνεχίσει να αυξάνεται. Αλλά η Αλβανία, παρά τις ανάγκες της, ποτέ δεν θα κλείσει τα μάτια ή το στόμα της για να υπερασπιστεί τις αλήθειες και τα δικαιώματά της».
Τις προηγούμενες ημέρες, ο Έλληνας υπουργός εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς,στην άτυπη Συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ, προειδοποίησε για μια ακόμη φορά πως θα ασκήσει βέτο για την εκκίνηση των διαπραγματεύσεων ένταξης της Αλβανίας στην Ε.Ε. εξαιτίας των σχεδιασμών του αλβανικού κράτους για υφαρπαγή των περιουσιών των μελών της Ελληνικής Μειονότητας.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως ο Αμερικανός πρέσβης, Ντόναλντ Λου, δεν είχε παραβρεθεί στην συνεδρίαση της βουλής για την ανάδειξη του Gramoz Ruci ως προέδρου της, ως είθισται. Στις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης, ήταν παρόν.
tribune.gr
http://www.analystsforchange.org

Το Λυκόφως των Θεών στη Χερσόνησο της Κορέας

0
Του Δημήτρη Τσαϊλά* Δευτέρα 11 Σεπτεμβρίου 2017, 00:03
Είναι ευρέως αποδεκτό ότι εφόσον οι ΗΠΑ αποφασίσουν τη στρατιωτική επίλυση στη Κορεατική κρίση, θα πρέπει να συνεχίσουν να διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο στην ισχυροποίηση αποτροπής της επιθετικότητας της Βόρειας Κορέας. Το επίμαχο ζήτημα είναι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να προετοιμαστούν για να εκτελέσουν ένα προληπτικό κτύπημα, χωρίς να διακινδυνεύσουν τα αντίποινα κατά των ίδιων ακόμη και στο εσωτερικό της χώρας.

Δεδομένου ότι η Νότια Κορέα θα αναλάβει το κύριο βάρος της ζημιάς σε περίπτωση πολέμου, άμα ξεσπάσει, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να εκτελέσουν το προληπτικό κτύπημα με σαφή συναίνεση της Σεούλ. Σε αντίθετη περίπτωση, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η συμμαχία τους θα μπορούσε να επιβιώσει. Επίσης το παγκόσμιο γόητρο της Ουάσιγκτον θα τρωθεί, ως μη αξιόπιστου συμμάχου, καθώς θα καταστήσει σαφές ότι είναι διατεθειμένες να θυσιάσουν τη Σεούλ για την προστασία της Νέας Υόρκης.

Υποθέσεις εργασίας

Αν η Βόρεια Κορέα γίνει ισχυρή πυρηνική δύναμη, με περαιτέρω σημαντικές επενδύσεις για την ενίσχυση της άμυνας και των αποτρεπτικών δυνατοτήτων της, τόσο από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και από τους συμμάχους στην Ασία, θα απαιτούνταν διασπορά πυρηνικών κεφαλών. Ωστόσο, οι μακροπρόθεσμοι κίνδυνοι και τα έξοδα που συνεπάγονται από μια τέτοια προσέγγιση παραμένουν προτιμότερα από τη σχεδόν βεβαιότητα της καταστροφής, αν οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκινούσαν ένα χτύπημα εναντίον της Βορείου Κορέας  χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των δρώντων που δεσμεύεται να προστατεύσει.

Βρισκόμαστε στο πιο καθοριστικό σημείο της Κορεατικής κρίσης, είναι ένα θέμα στο οποίο μπορούμε να δούμε εύκολα ότι οι ηγεσίες των άμεσων δρώντων (Βόρεια Κορέα και ΗΠΑ) δεν βρίσκονται σε πλήρη εναρμόνιση, ούτε ο πόλεμος εξυπηρετεί την ορθολογική πολιτική σκοπιμότητα, παρά του ότι όλα τα κείμενα περί τέχνης του πολέμου, τονίζουν την ανάγκη να ταιριάζει η στρατηγική με την πολιτική, όπως είναι άλλωστε το ζητούμενο στα κείμενα της Πολιτικής Εθνικής Ασφάλειας και της Εθνικής Στρατιωτικής Στρατηγικής. Στρατιωτικά (και μη στρατιωτικά) μέσα πρέπει να χρησιμοποιούνται για την επίτευξη των πολιτικών σκοπών που καθορίζονται από την πολιτική ηγεσία. Επιπλέον, το κόστος της διεξαγωγής πολέμου πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ορθολογικά.

Όσοι ασχολούνται με τον πόλεμο γνωρίζουν πολύ καλά, ότι, όταν τα έξοδα υπερβαίνουν την “αξία του αντικειμενικού σκοπού” σε έναν πόλεμο, η χρήση πολεμικής ισχύος πρέπει να αξιολογηθεί εκ νέου, ακόμη και σε βαθμό αποποίησης της. Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος που θα επέλθει από το κόστος της παράτασης σε έναν πόλεμο καθώς θα υπονομεύσει την κοινωνική και οικονομική σταθερότητα του πολιτικού του συστήματος. Εμμονές σε στραγγαλισμούς του ορθολογισμού στον πόλεμο δεν είναι εύκολη υπόθεση. Οι εμπλεκόμενοι πρέπει να είναι ιδιαίτερα συνειδητοποιημένοι ότι οι παραλογισμοί πρέπει να αποφεύγονται στον πόλεμο. Συμπτώσεις, τύχη, πολυπλοκότητα, ανθρώπινα πάθη, και παράγοντες πέραν του ανθρωπίνου ελέγχου, κάνουν τον ορθολογικό υπολογισμό πολύ δύσκολη υπόθεση. Ο κάθε εχθρός μπορεί να ενεργήσει ή να αντιδράσει με αρκετά απρόβλεπτους τρόπους. Πράγματι, αξίζει μόνο σαν μια ενδιαφέρουσα προειδοποίηση η ιδιαίτερη μελέτη των πολεμικών αποτελεσμάτων από τους σύγχρονους θεωρητικούς, εξάλλου ο Clausewitz τονίζει πόσο δύσκολο είναι να προβλέψουμε τις επιπτώσεις από τις ενέργειες της μιας πλευράς που θα έχει η άλλη πλευρά σε ένα πόλεμο.

Υπάρχει Στρατιωτική λύση;

Δεν υπάρχει στρατιωτική λύση όσον αφορά τη Βόρεια Κορέα, αν δεν είμαστε έτοιμοι να δεχτούμε τα εκατομμύρια των θανάτων, συμπεριλαμβανομένου του αφανισμού της Νότιας Κορέας, ενός στρατηγικού εταίρου της ΕΕ.

Υπάρχουν μόνο τρεις επιλογές:

  1. Μια συμφωνία με το διάβολο. Αυτή είναι ίσως η καλύτερη επιλογή, καθώς οι κυρώσεις έχουν αποτύχει εδώ και 20 χρόνια, αλλά είναι απίθανο να γίνει αποδεκτό από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ότι ο Kim θα κρατήσει τα πυρηνικά του.
  2. Μια ισχυροποίηση της αποτροπής και επέκταση της αντιπυραυλικής ασπίδας άμυνας στη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία. Ωστόσο, αυτό είναι κάτι περισσότερο από μια βραχυπρόθεσμη λύση.
  3. Να αποδεχτούν η Κίνα και η Ρωσία τις κυρώσεις του πετρελαίου που θα ακρωτηριάσουν γρήγορα το καθεστώς του Kim. Αλλά, όπως πολύ σωστά ανέφερε τελευταία ο Putin, «ο Kim θα προτιμούσε να φάει χορτάρι από το να εγκαταλείψει τα πυρηνικά του».

Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τις συνέπειες αυτής της κρίσης. Μια ειρηνική αλλαγή καθεστώτος στη Βόρεια Κορέα φαίνεται απίθανη. Η Κίνα φοβάται τα εκατομμύρια των προσφύγων και την παρουσία των αμερικανικών στρατευμάτων στα σύνορά της. Υπάρχει ένας πραγματικός κίνδυνος Παγκοσμίου Πολέμου. Γι’ αυτό πλέον είναι επιτακτική ανάγκη το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών (συν την ΕΕ, την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα) αρχίσουνε να μιλάνε σοβαρά για όλες τις επιλογές, αντί να αφήνουν τα επόμενα βήματα στη συνθηματολογία του Kim και του Donald.

Συμπεράσματα

Σε αυτό το σημείο φαίνεται το κρίσιμο ζήτημα της στρατηγικής εφαρμογής από τους ηγέτες που προσλαμβάνει γιγαντιαίες διαστάσεις σ’ ένα πόλεμο.

Οι ηγέτες κατά την εφαρμογή της στρατηγικής πρέπει να κατέχουν την αλληλεπίδραση από τον εχθρό αν επιθυμούν την επίτευξη των πολιτικών σκοπών με ορθολογικούς περιορισμούς.

Μεγάλο μέρος της ανάλυσης αφιερώνεται στον Clausewitz, καθώς και πολλοί από τους αφορισμούς του Sun Tzu, είναι απολύτως σχετικοί τόσο με τα χαρακτηριστικά όσο και με τις δραστηριότητες τις ηγεσίες που εφαρμόζουν στρατηγική με σκοπό να χειριστούν αποτελεσματικά τα προβλήματα του ορθολογισμού και της αλληλεπίδρασης. Ο Clausewitz, ο οποίος εκφράζει τον Δυτικό τρόπο σκέψης, τονίζει τον χαρακτήρα, την εμπειρία, και την διαίσθηση. Ο Sun Tzu, που εκφράζει τον Ασιατικό τρόπο σκέψης, παίζει με τον υπολογισμό, τη δημιουργικότητα και την ευελιξία.

Ότι λένε μπορεί να ελεγχθεί υπό το πρίσμα των στρατηγικών που εφαρμόσθηκαν από ηγέτες που ξεχώρισαν στην ιστορία, σε σχέση με τα σύγχρονα μοντέλα της ηγεσίας. Οι αναλυτές στην παρούσα συγκυρία, θα πρέπει επίσης να έχουνε κατά νου ότι αυτό που ταιριάζει σε επιχειρησιακό επίπεδο ηγεσίας δεν σημαίνει ότι μπορεί να ταιριάζει σε στρατηγικό επίπεδο ηγεσίας. (και αντιστρόφως).

Επίλογος

Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αναλάβουν το δύσκολο ρόλο τείνοντας διπλωματικές συνεργασίες στην περιοχή, διατηρώντας παράλληλα επιχειρήσεις συλλογής πληροφοριών και επιβολής του Διεθνούς Δικαίου. Με αυτό τον τρόπο, η Ουάσιγκτον μπορεί να χτίσει σιγά-σιγά την ισχύ για να διαπραγματευτεί προς μια λιγότερο προκλητική κατάσταση. Η αποτροπή τώρα πλέον, είναι πολύ δύσκολο να επιτευχθεί, τόσο από ηθική όσο και από πολιτική άποψη. Έτσι θα βρίσκονται σε διαπραγματεύσεις με έναν φαύλο καθεστώς. Γνωρίζουμε ότι αυτό δεν είναι η καλύτερη των επιλογών, αλλά είναι η μόνη μας πραγματική επιλογή.

* Ο κ. Δημήτρης Τσαϊλάς είναι Υποναύαρχος ΠΝ ε.α.

liberal.gr

Φάκελος Βόρεια Κορέα: Είναι ο πυρηνικός πόλεμος ενώπιόν μας; Παρελθόν, Παρόν και Μέλλον!

0

Του Δημήτρη Γ. Απόκη*

File Photo: South Koreans watch a television displaying news broadcasts reporting on North Korea’s recent ballistic missile launch, at a station in Seoul, South Korea. EPA, JEON HEON-KYUN SEPTEMBER 11, 2017

Εδώ και αρκετές εβδομάδες, αλλά ειδικότερα τις τελευταίες ημέρες διαβάζει κανείς αναλύσεις αναφορικά με τη Βόρεια Κορέα και την κρίση στην Χερσόνησο της Κορέας και πραγματικά τότε καταλαβαίνει γιατί ο πλανήτης και το διεθνές σύστημα βρίσκεται στο χάλι που βρίσκεται. Ειδικά μάλιστα εάν διαβάσει κανείς τα σχόλια της αρπαχτής στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τότε χάνει κάθε ελπίδα για το αύριο και το μέλλον. Ιστορική Καταγραφή…

Η Βόρεια Κορέα είναι μια μικρή χώρα, εξαιρετικά φτωχή, που κυβερνάται από ένα απαρχαιωμένο και εξαιρετικά προβληματικό καθεστώς. Η οικονομική της κατάσταση είναι πραγματικά τραγική. Δεν είναι δυνατόν να αντέξει μια σκληρή στρατιωτική σύρραξη για παραπάνω από λίγα εικοσιτετράωρα και το στρατιωτικό της υλικό είναι στην καλύτερη των περιπτώσεων, ηλικιακά, ορισμένων δεκαετιών.

Το βασικότερο όλων εισάγει το σύνολο των ενεργειακών της πόρων και καυσίμων, με αποτέλεσμα οι αντοχές της να είναι μηδαμινές. Στην πραγματικότητα δεν είναι σε θέση να κερδίσει στρατιωτική σύγκρουση με κανέναν από τους γείτονές της. Είναι επίσης τόσο απομονωμένη πολιτικά που δεν έχει καμία δυνατότητα να διαμορφώσει οτιδήποτε πέρα από ένα photo opportunity με τη γελοία προσωπικότητα που ακούει στο όνομα Dennis Rodman.

Η κατάσταση της είναι τόσο άθλια που η στρατηγική της περιορίζεται σε μπλόφες και προπαγάνδα. Παρόλα αυτά υπάρχει η στρατηγική οπτική στην όλη ιστορία. Στη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμεύτηκαν να προστατέψουν εδάφη και οικονομίες όλων των συμμάχων τους, μεταξύ αυτών και της Νότιας Κορέας, έτσι ώστε να περικυκλώσουν την τότε Σοβιετική Ένωση. Μέρος αυτής της στρατηγικής ήταν η μεγάλη στρατιωτική παρουσία στη Νότια Κορέα. Ο Ψυχρός Πόλεμος έχει τελειώσει εδώ και πάρα πολύ καιρό, και το έχω επαναλάβει αρκετές φορές στα κείμενά μου, η Ουάσιγκτον αποχωρεί από το ρόλο του θεματοφύλακα και διαχειριστή της διεθνούς ασφάλειας όπως το γνωρίζαμε μέχρι σήμερα. Η στρατιωτική της παρουσία στη Νότια Κορέα είναι η επιτομή αυτού του παλιού συστήματος. Η Χερσόνησος της Κορέας παραμένει ένα καυτό σημείο, αλλά δεν υπηρετεί πλέον ένα στρατηγικό σχεδιασμό για την Ουάσιγκτον.

Για την Αμερικανική κυβέρνηση, αποτελεί πλέον ένα ρίσκο, χωρίς κανένα ορατό κέρδος. Βρισκόμαστε σε ένα κομβικό σημείο που η στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή θα αλλάξει και μάλιστα δραστικά. Και ας ουρλιάζουν κάποιοι για τον πυρηνικό κίνδυνο. Την ίδια στιγμή το ερώτημα των πυρηνικών της Βόρειας Κορέας είναι σοβαρό, και είναι ο μοναδικός ρόλος που οι ΗΠΑ δίνουν σημασία στο αστείο καθεστώς του Κίμ και στη μπάχαλο χώρα του. Αλλά πόσο πρέπει να ανησυχεί κανείς; Τεχνική Θεώρηση Πυρηνικού Προγράμματος…

Τα προγράμματα πυρηνικών όπλων, όπως έχουμε διαπιστώσει πολλές φορές στο παρελθόν δεν είναι μια εύκολη υπόθεση. Το να προμηθευτεί κανείς ουράνιο ή πλουτώνιο, ποιότητας για όπλα, να κατασκευάσει πυροκροτητή για πυρηνική έκρηξη, είναι κάτι το οποίο επιτεύχθηκε στη δεκαετία του 1940 και σίγουρα είναι κάτι που οι καθόλα εφευρετικοί Κορεάτες σε Βορρά και Νότο, μπορούν να πετύχουν εύκολα. Αλλά αυτό είναι μόνο το πρώτο και εύκολο βήμα. Αμέσως μετά πρέπει να υπάρξει ο τρόπος παράδοσης του όπλου. Στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι οι Αμερικανοί το έκαναν με βομβαρδιστικά διότι δεν υπήρχαν πύραυλοι εδάφους αέρος και πάνω από όλα δεν υπήρχαν αντιπυραυλικά συστήματα εδάφους αέρος στην Ιαπωνία. Σήμερα η δουλειά γίνεται μόνο με πυραύλους και το μοναδικό τρικ στην όλη ιστορία είναι η απόσταση που είναι ικανός να διανύσει ένας πύραυλος. Το καθεστώς της Βόρειας Κορέας, μπορεί να ειπωθεί με ασφάλεια ότι στοχεύει το έδαφος των ΗΠΑ και θα μπορούσε να φτάσει κάπου στην περιοχή της Χαβάη. Σε κάποια χρόνια όμως το ηπειρωτικό έδαφος των ΗΠΑ θα είναι εφικτό. Ακόμα και τότε αυτό δεν είναι ουσιαστικά αρκετό. Ένας πύραυλος δεν μπορεί να μεταφέρει μεγάλο πυρηνικό όπλο. Επίσης η επιστροφή του πυραύλου στην ατμόσφαιρα δημιουργεί μεγάλα προβλήματα ευστοχίας ενός πυρηνικού πυραύλου και απαιτεί εξαιρετικά προηγμένη τεχνολογία.

Τα εμβρυακά πυρηνικά της Βόρειας Κορέας δύσκολα μπορούν να χαρακτηριστούν ακριβή, παρά μόνο σε εξαιρετικά κοντινές αποστάσεις. Άρα η Ουάσιγκτον δεν ιδρώνει, στην πραγματικότητα, ιδιαίτερα. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι ότι η επαναφορά ενός πυραύλου στην ατμόσφαιρα χωρίς ο ίδιος και το όπλο που μεταφέρει να διαλυθούν είναι πολύ πιο δύσκολο από το να καταφέρεις να τον στείλεις στον προορισμό του, και οπωσδήποτε είναι επίσης εξαιρετικά δύσκολο να καταφέρεις να σμικρύνεις ένα πυρηνικό έτσι ώστε να κουμπώνει στην κεφαλή ενός διηπειρωτικού πυραύλου.

Μπορεί λοιπόν η Βόρεια Κορέα να έχει κάνει σημαντική πρόοδο, αλλά σίγουρα βρίσκεται πολύ μακριά από το να έχει όπλο για να φτάσει να κτυπήσει τις ΗΠΑ και να το χρησιμοποιήσει ως μοχλό αποτροπής. Οπότε αμφισβητείται ακόμη και το επιχείρημα ότι το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του καθεστώτος της Βόρειας Κορέας, στοχεύει τις ΗΠΑ. Βόρεια Κορέα Εσωτερικό Σκηνικό…

Όποιος επικαλεστεί ότι έχει καθαρή και σοβαρή εικόνα του τι πραγματικά συμβαίνει στο εσωτερικό της Βόρειας Κορέας, απλά στερείται κάθε σοβαρότητας. Το καθεστώς έχει ένα ιδιαίτερα σφικτό σύστημα ασφάλειας και δύσκολα επιβιώνει κατάσκοπος μέσα στη Βόρεια Κορέα. Σαν αποτέλεσμα δεν υπάρχει και αξιόπιστη πληροφόρηση για τα πολιτικά και στρατιωτικά δρώμενα στη χώρα. Άρα όλοι απλά εικάζουν και αυτό είναι μη αξιόπιστο και επικίνδυνο. Από τη στιγμή λοιπόν που κινούμαστε στη σφαίρα της εικασίας καλό είναι να προσπαθούμε να είμαστε όσο το δυνατόν ενημερωμένοι και αναλυτικοί σε αυτά που γνωρίζουμε. Με βάση λοιπόν μια λεπτομερή θεώρηση των πληροφοριών, της βιβλιογραφίας, και των σοβαρών αναλύσεων, η στόχευση του προγράμματος, των απειλών και της προπαγάνδας της Βόρειας Κορέας δεν είναι οι ΗΠΑ, αλλά κάτι πολύ πιο κοντινό και οικογενειακό. Ο Κιμ Ιλ Σούνγκ, ιδρυτής της Βόρειας Κορέας, έχτισε την προσωπικότητα του και την ηγετική του φυσιογνωμία πολεμώντας εναντίον της Ιαπωνίας κατά τη διάρκεια της μακρόχρονης κατοχής της Χερσονήσου της Κορέας. Δημιούργησε αυτή τη σταλινική, πάμφτωχη, και με παρανοϊκό καθεστώς χώρα, και την κυβέρνησε μέχρι το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε, η Κίνα αποφάσισε να παίξει με το καπιταλιστικό σύστημα και το σταλινικό δημιούργημα του έμεινε μόνο και έρημο. Ο ιδρυτής της Βόρειας Κορέας δεν ήταν ανόητος, αντιλήφθηκε ότι η χώρα του θα ήταν, με τα νέα δεδομένα, πολύ δύσκολο να επιβιώσει, και άρχισαν τότε η συζήτηση στο εσωτερικό της χώρας για το πώς να ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις για ένωση με τη Νότια Κορέα. Δυστυχώς ξαφνικά πέθανε και ο νοών νοείτο. Η πρώτη γενιά του καθεστώτος έκανε αυτό που γίνεται συνήθως σε τέτοια καθεστώτα πέρασε τη εξουσία στο γιό του, Κίμ Ζόνγκ Ιλ. Ο ιδρυτής του καθεστώτος ήταν ικανός απολυταρχικός ηγέτης, έξυπνος διαπραγματευτής, και είχε το κύρος που προσφέρει η μακροχρόνια διακυβέρνηση. Ο γιός ήταν ένας εγωιστής, ανίκανος, και χωρίς συναίσθημα δικτάτορας, που κινούνταν σε ένα περιβάλλον απομόνωσης και παράνοιας. Το σύστημα εκπαίδευσης του καθεστώτος κινείται αποκλειστικά στο χώρο της στενής ιδεολογίας. Ο γιός λοιπόν και όλη η ομάδα με την οποία κυβέρνησε είχε μεγαλώσει στο εσωτερικό της χώρας με αποτέλεσμα η πολιτικές που εφάρμοσε να εξαθλιώσουν σε μεγαλύτερο βαθμό τη χώρα. Η παλιά γενιά αντιμετώπισε με τρόμο την κατάσταση αυτή και με δεδομένο ότι δεν ήταν δυνατό ο γιός και η γενιά του να αν ανατραπεί, επέλεξαν να στείλουν την Τρίτη γενιά της οικογένειας, το σημερινό φρούτο, να μορφωθεί στο εξωτερικό έτσι ώστε να μάθει πως λειτουργεί ο πραγματικός κόσμος. Έτσι ώστε όταν επιστρέψει να προχωρήσει σε αλλαγές και να βάλει τη χώρα στον πραγματικό κόσμο. Ο Κιμ Ζόνγκ Ουν, έκανε σπουδές στην Ελβετία. Αλλά και σε αυτό το σχέδιο προέκυψε πρόβλημα. Πριν τελειώσει τις σπουδές του ο πατέρας του πέθανε και για να αποφευχθεί το χάος επέστρεψε και ανέλαβε την ηγεσία του της χώρας και του καθεστώτος, στην ηλικία των 27 ετών. Αμέσως έβαλε τη γενιά του πατέρα του στην άκρη. Η κατάσταση που αντιμετώπισε ξεπερνά την παράνοια. Η πρώτη γενιά στα πρόθυρα του τάφου επιθυμούσε από αυτόν να μεταρρυθμίσει τη χώρα αλλά μετά το θάνατό της, και ακόμα έχουν δύναμη στο καθεστώς. Η δεύτερη γενιά του πατέρα του σκληροπυρηνική και απομονωτική έχει μπει στην άκρη για να πάρει αυτός την εξουσία και είναι εξαγριωμένη επιδιώκοντας να ανακτήσει αυτά που έχασε. Ο νεαρός βρίσκεται μεταξύ συμπληγάδων με αποτέλεσμα να είναι απρόβλεπτος και βρίσκει το επικίνδυνο παιχνίδι του πυρηνικού προγράμματος όπλων ως διέξοδο και αντίδοτο στην πίεση. Και όλα καταλήγουν στην προπαγάνδα και πολύ καλά κάνει ο Πρόεδρος Τράμπ που απαντά στο παιχνίδι της προπαγάνδας του Κίμ, μέσω σκληρών μηνυμάτων στο twitter. Είναι έξυπνη στρατηγική διότι κάνει σαφές στο καθεστώς της Βόρειας Κορέας ότι βρίσκεται στο ραντάρ της Ουάσιγκτον και ότι η προπαγάνδα του δεν θα περάσει χωρίς επιπτώσεις. Με βάση όλα τα παραπάνω θα μπορούσε να πει κανείς ότι δεν υπάρχει άμεσος λόγος ανησυχίας για τη Βόρεια Κορέα. Και όμως δεν είναι κάτι τόσο απλό. Το σήμερα έχει αλλάξει πρόσφατα και εδώ είναι που βασίζεται η ανησυχία. Το Σήμερα… Μέσα στον Αύγουστο οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, αλλά και η προπαγάνδα που πηγάζει από τη Βόρεια Κορέα, δείχνουν μια ραγδαία πρόοδο στο τεχνικό κομμάτι της προγράμματος πυρηνικών όπλων. Διηπειρωτικοί πύραυλοι, υλικά που δείχνουν σταθερή επαναφορά πυραύλων στην ατμόσφαιρα, πρόοδος στη σμίκρυνση του πυρηνικού όπλου που τα καθιστούν ικανά για τοποθέτηση σε κεφαλή πυραύλου και άλλα σημαντικά επιτεύγματα. Και μέσα σε όλα αυτά ήρθε και η τελευταία δοκιμή και η ανακοίνωση ότι επρόκειτο για θερμοπυρηνική βόμβα υδρογόνου.

Με δεδομένο το πόσο σφικτό είναι το καθεστώς της Βόρειας Κορέας, ειδικά στις πληροφορίες για το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων, η ταυτόχρονη δημοσίευση όλων αυτών των πληροφοριών είναι βολικά χρήσιμη. Στην Ουάσιγκτον η δημοσιοποίηση τέτοιων πληροφοριών δείχνει προσπάθεια σχετικών υπηρεσιών να εξασφαλίσουν μεγαλύτερα κονδύλια. Στην πλευρά του καθεστώτος της Βόρειας Κορέας κάποια από αυτά που λέγονται είναι αστεία, διότι εάν είχαν σχέση με την πραγματικότητα θα έφερναν τη Βόρεια Κορέα τεχνολογικά στο ίδιο σχεδόν επίπεδο πυρηνικών όπλων με τις ΗΠΑ και τη Ρωσία. Παρόλα αυτά είναι πολλά και σημαντικά τα τελευταία δεδομένα για να τα απαξιώσει κανείς.

Εάν κάποια από αυτά αληθεύουν, τότε η ισορροπία στην περιοχή και η πολιτική της Ουάσιγκτον προς αυτή αλλάζει δραματικά. Οι Επιλογές της Ουάσιγκτον… Η πρώτη επιλογή είναι αυτή του προληπτικού κτυπήματος και όχι ενός απλού συμβατικού στρατιωτικού κτυπήματος. Όταν αντιμετωπίζει κάποιον που πιστεύεις ότι έχει κατασκευάσει πυρηνικό όπλο το οποίο μπορεί να πλήξει εσένα ή τους συμμάχους σου, υποθέτεις ότι δεν έχει μόνο ένα. Μια συμβατική επίθεση που θα καταστρέψει ένα θα τον οδηγήσει στην εκτόξευση των άλλων. Οπότε δεν υπάρχει άλλη επιλογή από το να είναι το προληπτικό κτύπημα πυρηνικό για να τελειώνεις με την απειλή μια και καλή. Η δεύτερη επιλογή είναι αυτή της αποτροπής. Η Ουάσιγκτον θα εξασφαλίσει ότι κανένα πυρηνικό που θα εκτοξευθεί από τη Βόρεια Κορέα, δεν θα πλήξει τις ΗΠΑ. Αυτό σημαίνει δραστική επέκταση των αμυντικών αντιπυραυλικών συστημάτων επίγεια, εναέρια και θαλάσσια. Αυτό θα πρέπει να συνοδεύεται και από δυνατότητα πλήγματος μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα για την καταστροφή οποιαδήποτε εγκατάστασης εκτόξευσης των πυρηνικών της Βόρειας Κορέας. Κάποια τέτοια βήματα έχουν γίνει με την ανάπτυξη του αντιπυραυλικού συστήματος THAAD στη Νότια Κορέα. Κίνα… Η μεγάλη χαμένη και από τις δυο επιλογές είναι η Κίνα. Δεν είναι δυνατόν να φανταστεί κανείς κάτι που να κάνει το Πεκίνο να δώσει σημασία σε οτιδήποτε θέλει να συζητήσει η Ουάσιγκτον από το μια πυρηνική εξαφάνιση του μοναδικού συμμάχου της στην περιοχή από τις ΗΠΑ. Η επιλογή της αποτροπής είναι χειρότερη για την Κίνα γιατί τα αντιπυραυλικά συστήματα δεν μπορούν να αποτρέψουν μόνο πυρηνικά της Βόρειας Κορέας αλλά και της Κίνας. Οι πρόσφατες κινήσεις του καθεστώτος Κίμ οδηγούν το Πεκίνο να δείχνει αδύναμο και περιορίζονται οι στρατηγικές του επιλογές. Και εδώ αναρωτιέται κανείς που είναι λάθος ο Πρόεδρος Τράμπ, όταν επικαλείται κάτι τέτοιο. Και εδώ είναι που βγαίνει στον αφρό το πραγματικό μυστικό και ο μεγάλος κίνδυνος αυτού που έρχεται. Βλέπε Νότια Κορέα και όχι μόνο. Ο Αμερικανός Πρόεδρος δεν άσκησε τόσο σκληρή κριτική στο καθεστώς Κίμ μετά την πρόσφατη δοκιμή του πυρηνικού όπλου, αλλά στη Νότια Κορέα για την τακτική κατευνασμού που ακολουθεί. Το πρόβλημα δεν είναι με τον Πρόεδρο Τράμπ, το καθεστώς Κίμ στη Βόρεια Κορέα, στη Νότια Κορέα, αλλά στο παραδοσιακό διεθνές σύστημα που γνωρίζουμε μέχρι σήμερα και καταρρέει. Βόρεια Κορέα, Νότια Κορέα, Τράμπ και η Σχέση του Εμπορίου με την Ασφάλεια… Ο Αμερικανός Πρόεδρος μετά τη σκληρή κριτική του προς τη Σεούλ, απείλησε να αποχωρήσει σύντομα από τη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου με την Νότια Κορέα. Αυτό προκάλεσε για μια ακόμη φορά πυρά κριτικής εναντίον από το παραδοσιακό σύστημα αλλά και μπέρδεμα αναλυτών που σκέφτονται ότι σε μια πιθανή σύγκρουση των ΗΠΑ με τη Βόρεια Κορέα, η Ουάσιγκτον χρειάζεται οπωσδήποτε τη Σεούλ. Όλο αυτό το πάζλ θα πρέπει να το προσεγγίσει κανείς ψύχραιμα και για μια ακόμη φορά η ιστορική αναδρομή είναι το κλειδί. Από το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά οι ΗΠΑ, βάσισαν την εξωτερική τους πολιτική σε ένα απλό δόγμα.

Τη δημιουργία ενός διεθνούς συστήματος ασφάλειας για τους συμμάχους τους, βάση του οποίου θα μπορούσαν να προμηθεύονται υλικά και να διαθέτουν αγορές χωρίς να επιβαρύνονται το κόστος της προστασίας τους. Σαν αντάλλαγμα η Ουάσιγκτον είχε τον πρώτο λόγο στο πως θα διεξάγονταν ο Ψυχρός Πόλεμος. Δημιούργησε το σύστημα του Bretton Woods, ως δωροδοκία των συμμάχων για να αντιπαρατεθούν με τη Σοβιετική Ένωση. Σε αυτό προσέλκυσαν παραδοσιακούς συμμάχους, αλλά και χώρες με τις οποίες πολέμησαν, όπως η Γερμανία, Ιαπωνία, αλλά και η Αγγλία, από την οποία κέρδισαν με αιματηρό πόλεμο την ανεξαρτησία τους. Ασφάλεια και εμπόριο ήταν άρρηκτα συνδεδεμένα. Η Ουάσιγκτον έχανε στο εμπόριο με στόχο τον πρώτο λόγο στην ασφάλεια και την αντιπαράθεση με τη Σοβιετική Ένωση. Ο Ψυχρός Πόλεμος έχει τελειώσει εδώ και πάρα πολύ καιρό. Όταν ο Πρόεδρος Τζόρτζ Μπούς, με την εκπληκτική ομάδα εξωτερικής πολιτικής που είχε, ετοιμάζονταν να γυρίσει τη σελίδα το 1992 ηττήθηκε στις εκλογές από τον Μπίλ Κλίντον, ο οποίος δεν είχε καιρό για σοβαρή εξωτερική πολιτική και άφησε το σύστημα να σέρνεται κάνοντας και αιματηρούς πολέμους (το πόσο αναγκαίοι ήταν είναι άλλη μεγάλη συζήτηση).

Ο Πρόεδρος Τζόρτζ W. Μπούς μετά τον Κλίντον αναγκάστηκε λόγω των τρομοκρατικών επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, σε μια μονοδιάστατη εξωτερική πολιτική με αποκλειστική έμφαση στον ισλαμικό κόσμο, και άφησε και αυτός το σύστημα να σέρνεται. Μετά ήρθε ο Μπαράκ Ομπάμα, που στην ουσία δεν είχε καν εξωτερική πολιτική. Σε κάποιες περιπτώσεις διατύπωνε καμιά σωστή ατάκα, αλλά ποτέ τα λόγια δεν συνοδεύονταν από σοβαρή δράση. Η Μετά Bretton Woods Εποχή… Η εποχή της άρρηκτης σύνδεσης ασφάλειας και εμπορίου έχει περάσει ανεπιστρεπτί, και μαζί της έχει τελειώσει και ο διπολικός κόσμος. Έχουμε νέα κέντρα δύναμης όπως η Κίνα και η Ινδία. Πλέον η Ουάσιγκτον έχει αναγκαστεί να διαπραγματεύεται στο διεθνές εμπόριο ανεξάρτητα, ενώ συνεχίζει να πληρώνει για την ασφάλεια. Αυτό δεν είναι απλά αφελές αλλά τραγικό. Καλό είναι να έχουμε στο μυαλό μας τρία σημαντικά δεδομένα. Ποτέ στην ιστορία δεν είχαμε πολυπολική περίοδο χωρίς πολέμους ανάμεσα σε συνεχώς μετατρέψιμες συμμαχίες. Το μέλλον διαγράφεται ζοφερό σε έναν με απουσία της Ουάσιγκτον ως εγγυητή ασφάλειας πολυπολικό κόσμο. Περιφερειακές δυνάμεις θα συγκρουστούν για περιφερειακή ηγεμονία, με αποτέλεσμα το διεθνές σύστημα εμπορίου να γίνει συντρίμμια. Τι θα γίνει ανάμεσα σε Κίνα και Ιαπωνία όταν η Αμερική φύγει από τη μέση; Όλες οι δυνάμεις που αναδύθηκαν μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, στηρίζονται στην ομπρέλα ασφάλειας των ΗΠΑ και στο διεθνές σύστημα εμπορίου που δημιούργησε και στηρίζει η Ουάσιγκτον. Καμία δεν είναι ικανή να σηκώσει το βάρος που σηκώνει μέχρι σήμερα η Αμερική. Το Αμερικανικό Ναυτικό έχει δύναμη την οποία δεν έχουν όλες οι ναυτικές δυνάμεις του υπόλοιπου κόσμου μαζί. Ποιος μπορεί να καλύψει το κενό; Για την Ουάσιγκτον μέχρι σήμερα το εμπόριο σήμαινε ασφάλεια δεν είχε να κάνει με την οικονομία. Το εμπόριο ήταν ο κρίκος που ανάγκαζε τις πρώην αυτοκρατορικές δυνάμεις να συνεργάζονται.

Τι θα κάνουν η Ιαπωνία, η Μεγάλη Βρετανία, το Ιράν, στη γειτονιά τους όταν υπάρξει το κενό με την αποχώρηση των ΗΠΑ για να διαμορφώσουν την γειτονιά τους με βάση τα συμφέροντά τους; Οι ΗΠΑ ποτέ δεν ενσωμάτωσαν την οικονομία τους στο σύστημα που δημιούργησαν και συντηρούσαν και είναι η μόνη χώρα που είναι αυτάρκης σε όλα τα επίπεδα. Θα έχει ελάχιστες επιπτώσεις όταν επέλθει η κατάρρευση. Μπορεί όλοι οι ανεγκέφαλοι της στρεβλής και σαθρής παγκοσμιοποίησης να πυροβολούν με άσφαιρα τον Πρόεδρο Τράμπ, αλλά είτε το θέλουν είτε όχι η Ουάσιγκτον αποχωρεί από το ρόλο του διαχειριστή και μοναδικού χρηματοδότη, του διεθνούς συστήματος ασφάλειας. Τι θα γίνει με τις χώρες που αναπτύχθηκαν χωρίς να υποστούν κανένα κόστος μέσα στο χρηματοδοτούμενο από τις ΗΠΑ διεθνές σύστημα ασφάλειας και εμπορίου; Νότια Κορέα… Τι θα γίνει με τη Νότια Κορέα για να επανέλθουμε στο ζήτημα των ημερών;

Πρόκειται για μια χώρα μεγέθους μιας μεσαίου μεγέθους πολιτείας των ΗΠΑ. Με μεσαίου μεγέθους πληθυσμό και τεράστιο ρόλο στο παγκόσμιο εμπόριο, μέσα στις δέκα μεγαλύτερες χώρες στην πίτα του διεθνούς εμπορίου. Και αυτό έχει στην ουσία γίνει και συνεχίζει να γίνεται με αμερικανική στήριξη και κόστος. Αποχωρώντας η Αμερική από το ρόλο αυτό και η Σεούλ καταρρέει οικονομικά. Με την αποχώρηση της Ουάσιγκτον τι θα γίνει με τη στρατιωτική στήριξη της Νότιας Κορέας; Η Σεούλ χάνει τη στρατιωτική ασπίδα της. Σε μια στρατιωτική σύγκρουση με τη Βόρεια Κορέα στο τέλος μάλλον θα επικρατήσει αλλά το κόστος θα είναι ανεπανόρθωτο. Χωρίς την ομπρέλα των ΗΠΑ η Νότια Κορέα δεν θα υπήρχε και παρόλα αυτά στη διάρκεια των χρόνων κουνά το δάκτυλο στην Ουάσιγκτον, κλέβει βιομηχανικά μυστικά από τις ΗΠΑ, και κάνει και εμπορικό πόλεμο. Που έχει άδικο ο Πρόεδρος Τράμπ; Η Επικίνδυνη Επόμενη Ημέρα… Οικονομικά η Νότια Κορέα είναι ευάλωτη, αλλά στο στρατιωτικό σκέλος μπορεί να κάνει πολλά και γρήγορα. Μια χώρα που φιλοξενεί τα μυαλά και τις τεχνολογικές δυνατότητες της Samsung, της LG, και άλλων τεχνολογικών κολοσσών, με μια αποχώρηση της Ουάσιγκτον θα εξοπλιστεί με ραγδαίους ρυθμούς. Ο εξοπλισμός με συμβατικά όπλα, όπως γνωρίζουν καλύτερα από εμένα οι ειδικοί περί των στρατιωτικών θεμάτων παίρνει χρόνο. Για μια τεχνολογικά προηγμένη χώρα όπως η Νότια Κορέα όμως, ένα πυρηνικό πρόγραμμα είναι πολύ εύκολο και πολύ γρήγορο. Δεν μιλάμε για επίπεδα ΗΠΑ και Ρωσίας σε απόσταση και δύναμη, αλλά για λίγα χιλιόμετρα μέχρι τη Βόρεια Κορέα, είναι απλό. Μέχρι τώρα το καθεστώς Κίμ στην Πνόμ Γιάνγκ κουνάει κούφια το δάκτυλο στην Ουάσιγκτον, αλλά δεν έχει καταλάβει τον εφιάλτη που έρχεται. Θα Είναι Μόνη στον Εφιάλτη? Η Νότια Κορέα δεν θα είναι μόνη σε αυτό το μονοπάτι. Κάθε πρώην αυτοκρατορική δύναμη στη διάρκεια της ιστορίας, θα αναγκαστεί να ακολουθήσει αυτό το μονοπάτι. Η γειτονιά της Νότιας Κορέας δεν είναι η μόνη επικίνδυνη στον πλανήτη. Μια σειρά από χώρες σε σημεία φωτιά της υδρογείου θα βρεθούν προ των πυλών ενός ζοφερού μέλλοντος στον τομέα της ασφάλειας αλλά και του εμπορίου.

Μια σειρά από χώρε που έχουν παρόλα αυτά τεχνολογικές δυνατότητες για να ακολουθήσουν τη Νότια Κορέα. Σουηδία, Φιλανδία, Πολωνία, Ουκρανία, Ουζμπεκιστάν, Καζακστάν, Ιαπωνία, Ταϊβάν, Σαουδική Αραβία, Ιράν, και Θεέ μου Τουρκία, είναι ανάμεσα στους σίγουρους υποψήφιους για την εποχή του πυρηνικού κόσμου. Ας σκεφτεί κανείς για λίγο ποιοι κρατούν τα ηνία σε κάποιες από αυτές τις χώρες και ας σταματήσουν να κουνάνε το δάκτυλο στον Πρόεδρο Τράμπ, διότι πρώτον το πρόβλημα δεν το έχουν οι ΗΠΑ και δεύτερον εάν πιστεύουν ότι θα το λύσει η Μέρκελ με την τραγική Ευρωπαϊκή Ένωση της Μογκερίνι, ο γοητευτικός Μακρόν, και το συνονθύλευμα της στρεβλής παγκοσμιοποίησης πλανώνται οικτρά. Ο Θεός Βοηθός… Ο Δημήτρης Γ. Απόκης είναι Διεθνολόγος – Δημοσιογράφος, Απόφοιτος του The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University.

Πηγή: Φάκελος Βόρεια Κορέα: Είναι ο πυρηνικός πόλεμος ενώπιόν μας; Παρελθόν, Παρόν και Μέλλον! http://mignatiou.com/2017/09/fakelos-voria-korea-ine-o-pirinikos-polemos-enopion-mas-parelthon-paron-ke-mellon/

Το χλωμό μέλλον της αμερικανο-βρετανικής συμμαχίας

0
Πώς ξηλώνεται η ειδική σχέση
Η Βρετανίδα πρωθυπουργός, Theresa May, και ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, κατά την διάρκεια κοινής συνέντευξης Τύπου στον Λευκό Οίκο, στην Ουάσιγκτον, τον Ιανουάριο του 2017. KEVIN LAMARQUE / REUTERS
Περίληψη:

Είναι τόσο ειρωνικό και τραγικό το γεγονός ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, που τώρα βρίσκεται σε μια αναμφισβήτητα ταπεινωτική κατάσταση, υποστηρίζει την μείωση του διεθνούς ρόλου των ΗΠΑ από την διοίκηση του Trump, γεγονός που με την σειρά του θα βλάψει ζωτικά συμφέροντα της βρετανικής εθνικής ασφάλειας. Κατά τον ίδιο τρόπο, η Ουάσινγκτον βλάπτει τον σύμμαχό της, ζητωκραυγάζοντας για ένα σκληρό Brexit και για την αποδυνάμωση της ΕΕ.

Ο JEFFREY A. STACEY είναι πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Εξωτερικών στην διοίκηση Obama, πρώην ερευνητικός βοηθός και λογογράφος του Sir Edward Heath και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο Integrating Europe [1].

Παρά τους περιστασιακούς πανικούς της στερλίνας και την πτώση της επιχειρηματικής εμπιστοσύνης, η Βρετανίδα πρωθυπουργός Theresa May [2] έχει εντείνει την δέσμευση της κυβέρνησής της να προχωρήσει με ένα λεγόμενο σκληρό Brexit [3], μια πλήρη αποχώρηση από την συμμετοχή στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ωστόσο, το Ηνωμένο Βασίλειο θα ήταν σοφό να επανεξετάσει το ενδεχόμενο να εγκαταλείψει την ΕΕ με βάση μια μη δεσμευτική ψήφο, καθώς ένα από τα κύρια κόστη θα ήταν η απώλεια του δυσανάλογα μεγάλου παγκόσμιου ρόλου της χώρας, αντικατοπτρίζοντας την εθνικιστική στροφή των Ηνωμένων Πολιτειών με την εκλογή του προέδρου Donald Trump.

08092017-1.jpg

Η Βρετανίδα πρωθυπουργός, Theresa May, και ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, κατά την διάρκεια κοινής συνέντευξης Τύπου στον Λευκό Οίκο, στην Ουάσιγκτον, τον Ιανουάριο του 2017. KEVIN LAMARQUE / REUTERS
————————————————————–

Από όλες τις απόψεις, ο Trump και η May τα βρήκαν [μεταξύ τους] στην πρώτη τους συνάντηση τον Ιανουάριο. Εντούτοις, πριν καν η Μέι προσγειωθεί στην Άγκυρα την επόμενη μέρα για μια σύνοδο κορυφής με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο Τραμπ είχε εκδώσει την μουσουλμανική απαγόρευση για επτά χώρες, προκαλώντας πολλά τμήματα της βρετανικής κοινωνίας και του Κοινοβουλίου να πιέσουν την πρωθυπουργό να απαντήσει με κάποιο τρόπο. Πάνω από δύο εκατομμύρια υπέγραψαν μια αίτηση ζητώντας της να ακυρώσει την πρόσκλησή της προς τον Trump να επισκεφθεί την βασίλισσα Ελισάβετ Β’.

Αν υποθέσουμε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι όντως σε πορεία για ένα σκληρό Brexit, βρίσκεται σε επισφαλή θέση. Επί του παρόντος, η ιστορικά σημαντική ειδική σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες έχει καταστεί άκρως ανισόρροπη, με την κυβέρνηση της Μέι να αναλαμβάνει τον ρόλο του υποτακτικού σε μια νέα αμερικανική κυβέρνηση που ξεχειλίζει από κομπασμούς και αυτοπεποίθηση -και που πιστεύει ότι ο κόσμος τείνει προς την εθνικιστική κατεύθυνσή της. Στην πραγματικότητα, ο εθνικισμός του Trump ενδέχεται να επιταχύνει την πτώση της εγχώριας στήριξης της Μέι.

Ακόμη και αν η επιτυχημένη συνάντησή τους επρόκειτο να μεταφραστεί σε οτιδήποτε διαρκές, η ειδική σχέση δεν μοιάζει πλέον με την αξιόπιστη στενή διμερή σχέση στην καρδιά της μεγαλύτερης Δυτικής συμμαχίας όπως ήταν κάποτε. Η Μέι χρειάζεται ακόμα τον Trump για υποστήριξη στο Brexit και για μια εμπορική συμφωνία, και ο Trump χρειάζεται ακόμα την υποστήριξη του παλαιότερου και πιο αξιόπιστου συμμάχου των Ηνωμένων Πολιτειών για την δική του πρωτόπειρη νομιμοποίηση. Ωστόσο, ο κάθε ηγέτης ενισχύει τώρα τις πολιτικές του άλλου που δεν είναι προς το συμφέρον ούτε των Ηνωμένων Πολιτειών ούτε του Ηνωμένου Βασιλείου και των αντίστοιχων πληθυσμών τους, και μπορεί στην πραγματικότητα να τους βλάψουν.

Η ειδική σχέση ήταν εξαιρετικά σημαντική για την οικοδόμηση και την προάσπιση της φιλελεύθερης διεθνούς τάξης. Αλλά οι ρωγμές και τα χάσματα σε αυτό το 70ετές σύστημα συμμαχιών αυξάνονται μέρα με την ημέρα. Στην πραγματικότητα, αρχίζει να φαίνεται ότι μέχρι την ώρα που θα ξανασυναντηθούν ξανά, θα είναι σχεδόν σαν δυο τυχάρπαστοι ηγέτες να δίνουν τα χέρια για μια συμφωνία ώστε να κάνουν τις δύο χώρες τους πιο αδύναμες. Όλα αυτά θα εισαγάγουν έναν πρωτοφανή βαθμό ειρωνείας στην ιστορική σχέση τους, αλλά και ένα δίκαιο ποσό τραγωδίας όταν θα εξετάζονται μέσα από τον φακό της γεωστρατηγικής.

Υπολογίστε ότι, για κανέναν άλλο λόγο εκτός από την λαϊκιστική κοσμοθεωρία του Trump και των συμβούλων του, οι Ηνωμένες Πολιτείες απομακρύνονται γρήγορα από τις πολυάριθμες δεσμεύσεις τους ως προς την διεθνή τάξη. Η πρόκληση της ανάμειξης της Ρωσίας στις εκλογές των ΗΠΑ, ο τορπιλισμός της Trans-Pacific Partnership και η ipso facto [δηλαδή, εκ του γεγονότος αυτού] ενίσχυση της Κίνας, η υπονόμευση της πολιτικής της «μιας Κίνας» με την αποδοχή του τηλεφωνήματος από τον πρόεδρο της Ταϊβάν, η εκχώρηση εξουσίας στην Ρωσία στις συνομιλίες για την Συρία, ο ρόλος της υπηρέτριας στην ιστορική ρήξη μεταξύ των συμμάχων μας στο Περσικό Κόλπο και η ρητορική υπονόμευση του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, έχουν όλα αποδυναμώσει την ισχύ και το ανάστημα των ΗΠΑ στο εξωτερικό. Το τράβηγμα του χαλιού κάτω από το Μεξικό, η άσκοπη αύξηση των εντάσεων με το Ιράν που απειλούν την πυρηνική συμφωνία, η απόδοση στον ηγέτη της Βόρειας Κορέας Kim Jong Un ίσου αναστήματος κατά την κρίση με την Πιονγκγιάνγκ με την συνάντηση του Kim αυτοπροσώπως και ίσως όχι χωρίς να απαιτεί αποπυρηνικοποίηση, και με τις προσωπικές προσβολές στενών συμμάχων, όπως η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ και ο πρωθυπουργός της Αυστραλίας Μάλκομ Τούρμπουλ, έχουν κάνει περαιτέρω ζημίες στην εικόνα και την επιρροή της Ουάσινγκτον σε ολόκληρο τον κόσμο. Όλες οι ενδείξεις δείχνουν ότι η τάση θα συνεχιστεί.

ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ

Από την πλευρά του, το Brexit πρόκειται να κοστίσει στο Ηνωμένο Βασίλειο τον υπερμεγέθη ρόλο που διαδραματίζει στην φιλελεύθερη τάξη. Έχει ήδη αισθανθεί το οικονομικό κόστος της υπερψήφισης του «εκτός» μέσω της αποδυνάμωσης της βρετανικής λίρας, της αστάθειας στην χρηματιστηριακή αγορά και της μείωσης της επιχειρηματικής εμπιστοσύνης. Εάν η χώρα προχωρήσει με το Brexit πλήρως, οι πολυεθνικές εταιρείες θα φύγουν, οι ξένες άμεσες επενδύσεις θα μειωθούν και πολλοί από τους κατοίκους της οικονομίας της γνώσης της χώρας και του τομέα των υπηρεσιών θα μετακομίσουν. Θα ακολουθήσουν η μειωμένη αύξηση του ΑΕΠ, η υψηλότερη ανεργία και η πτώση του βιοτικού επιπέδου.

Όντως, το βρετανικό Υπουργείο Οικονομικών έχει υπολογίσει ότι η μείωση του ΑΕΠ του Ηνωμένου Βασιλείου εντός δύο ετών από την αποχώρηση από την ΕΕ θα διπλασιαστεί συγκρινόμενη με την παραμονή του στην ενιαία αγορά της ΕΕ. Το ΔΝΤ έχει υποβαθμίσει την ανάπτυξη της χώρας κατά 3 ποσοστιαίες μονάδες (στο 1,7%), κυρίως λόγω των υποβαθμισμένων καταναλωτικών δαπανών και ακόμα χαμηλότερα, στο 1,5% το 2018. Το Γραφείο Ευθύνης επί του Προϋπολογισμού του Ηνωμένου Βασιλείου έχει επίσης υποβαθμίσει [4] την ανάπτυξη της χώρας κατά 5% μέχρι το 2018. Το ίδιο το Υπουργείο Οικονομικών προβλέπει ότι το ΑΕΠ θα είναι πάνω από 6% χαμηλότερο μέχρι το 2030 από ότι θα ήταν αν η χώρα δεν έφευγε από την ΕΕ, κοστίζοντας σε κάθε βρετανικό νοικοκυριό περίπου 6.000 δολάρια ετησίως.

Το κόστος εισαγωγής των νέων βρετανικών δασμών και μιας σειράς μη δασμολογικών φραγμών θα είναι επίσης επιβλαβές. Επιπλέον, το δημόσιο χρέος θα αυξηθεί στα 1,9 τρισ. λίρες (περίπου 2,5 τρισεκατομμύρια δολάρια) μέχρι το 2021, απαιτώντας επιπλέον δάνεια 160 δισεκατομμυρίων λιρών (207 δισεκατομμύρια δολάρια) που θα μεταφραστούν άμεσα είτε σε περικοπές δαπανών είτε σε υψηλότερους φόρους. Η εμπιστοσύνη του ιδιωτικού τομέα στην χώρα έχει μειωθεί στο κατώτατο επίπεδό της μέσα σε τρία χρόνια και υπολογίζεται να πέσει ακόμη περισσότερο. Οι αιτήσεις για τις παροχές ανεργίας προβλέπεται ότι θα αυξηθούν κατά 100.000 έως το 2020. Πιο σημαντικό ωστόσο είναι ότι η απώλεια της συνολικής πρόσβασης στην ευρωπαϊκή ενιαία αγορά για τους γνωστούς κλάδους υπηρεσιών του Ηνωμένου Βασιλείου -τραπεζικές εργασίες, ασφάλιση, συμβουλευτικές υπηρεσίες- θα αυξήσει δραματικά το κόστος της αποχώρησης.

Ειδικοί του τραπεζικού κλάδου προβλέπουν ότι το Brexit θα οδηγήσει σε αύξηση του κόστους κατά 4% για τις τράπεζες, με τις κεφαλαιακές απαιτήσεις να αυξάνονται κατά 30%. Η ανάλυση της HSBC προβλέπει ένα κόστος Brexit ύψους 200-300 εκατομμυρίων δολαρίων, με ένα συνολικό έσοδο ύψους 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων να διακυβεύεται. Εξαιτίας αυτού, η τράπεζα προτίθεται να μεταφέρει 1.000 έως 6.000 θέσεις εργασίας από το Λονδίνο στο Παρίσι. Η σεβαστή συμβουλευτική Oliver Wyman προβλέπει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα χάσει συνολικά 31.000-35.000 θέσεις εργασίας χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών συνολικά, με 12.000-17.000 από αυτές στον τραπεζικό τομέα. Στην πραγματικότητα, το χειρότερο σενάριο του σκληρού Brexit θα μπορούσε να οδηγήσει στην αναχώρηση [6] συνολικά 40.000 θέσεων εργασίας από τον τραπεζικό τομέα.

Ακόμα και κατά τα έτη που προηγήθηκαν της ψηφοφορίας του Brexit, μεγάλο μέρος της χώρας υπέφερε ήδη από οικονομικές δυσκολίες ως αποτέλεσμα της κυβερνητικής πολιτικής των Συντηρητικών. Ο πρώην πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον, για παράδειγμα, υπέβαλε το Ηνωμένο Βασίλειο σε επτά συνεχή χρόνια οικονομικών προϋπολογισμών λιτότητας μεταξύ του 2008 και του 2014, γεγονός που κατέστρεψε την οικονομία και είχε δυσανάλογο αντίκτυπο στους λιγότερο ευημερούντες, με διψήφιες ποσοστιαίες απώλειες στην αγοραστική δύναμη των μισθωτών του Ηνωμένου Βασιλείου. Ως απάντηση, προς έκπληξη πολλών, η Μέι συνέκλινε με επιτυχία προς τον πολιτικό χώρο του Εργατικού Κόμματος με πολιτικές λιγότερο όμοιες με εκείνες των πρώην πρωθυπουργών Margaret Thatcher και David Cameron από όσο των Tony Blair και Gordon Brown -με τον Edward Heath να είναι ο μόνος ανάλογός της σύγχρονος ηγέτης των Tory. Όμως η Μέι φαίνεται να έχει κάνει μια φαουστιανή συμφωνία στην προσπάθεια να χαράξει την δική της κληρονομιά. Όταν η πλήρης έκταση των επιπτώσεων του Brexit αρχίσει να χτυπάει την πατρίδα, η ζημιά στην σύγχρονη Βρετανία ίσως να μην κόβει την ανάσα, αλλά σύμφωνα με μια σειρά μετρήσεων είναι πιθανό να είναι σοβαρή.

Οι υπέρμαχοι του «εκτός» υποστήριξαν ότι το Ηνωμένο Βασίλειο από μόνο του θα μπορούσε να διαπραγματευτεί μια ευνοϊκή εμπορική συμφωνία απευθείας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς και να διατηρήσει ισχυρούς εμπορικούς δεσμούς με την Ευρώπη. Ωστόσο, το σημερινό πολιτικό κλίμα στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εχθρικό προς το ελεύθερο εμπόριο, με τους εργαζόμενους να υποβαθμίζονται από τα μειονεκτήματα της παγκοσμιοποίησης και προσώρας να είναι πιο εθνικιστές και λιγότερο ανεκτικοί από το κανονικό. Όσο για την ΕΕ, θα αναγκαστεί να δώσει σκληρή μάχη με το Ηνωμένο Βασίλειο προκειμένου να σηματοδοτήσει σε άλλα μέλη της ΕΕ ότι το κόστος της αποχώρησης είναι απαγορευτικό.

Η ειρωνεία είναι ότι το σημαντικό οικονομικό κόστος του Brexit θα προκαλέσει αξιοσημείωτη ζημιά όχι μόνο στην βρετανική οικονομία αλλά και στην κληρονομιά της Μέι στην Βρετανία. Λόγω των δυσμενών επιπτώσεων της αποχώρησης από την ΕΕ, δεν είναι πιθανό να επιτευχθεί η οικονομική ανάπτυξη και τα φορολογικά έσοδα που χρειάζεται η Μέι για να θέσει σε εφαρμογή τις μεσοπρόθεσμες οικονομικές πολιτικές της. Σημαντικοί εθνικοί οικονομικοί πόροι είναι απαραίτητοι για την χρηματοδότηση ενός συνδυασμού εσωτερικής νομοθεσίας που αποσκοπεί στην ελάφρυνση των δυσκολιών των «συνηθισμένων εργαζόμενων» [7], σύμφωνα με τα δικά της λόγια. Θα φανεί λοιπόν ότι η Μέι και το κόμμα της είναι ιδιαιτέρως έτοιμοι να εξισώσουν το Brexit με το εθνικό συμφέρον –αποτυγχάνοντας να δουν το δάσος του εθνικού ενδιαφέροντος έναντι των δέντρων του Brexit, όπως [όντως] ήταν.

ΜΙΑ ΑΠΩΛΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ

Η εξέχουσα μακροπρόθεσμη απώλεια λόγω του Brexit θα είναι η μειωμένη επιρροή του Ηνωμένου Βασιλείου ως παγκόσμιου ηγέτη, καθώς και η θέση του ως αξιόλογου εταίρου στην λεγόμενη ειδική σχέση. Το Ηνωμένο Βασίλειο μετρούσε πολύ πάνω από το βάρος του σε παγκόσμια κλίμακα, κυρίως διατηρώντας την θέση ενός ικανού παγκόσμιου παίκτη πολύ καιρό μετά την απώλεια της βρετανικής αυτοκρατορίας, με μια μεσαία στρατιωτική δύναμη, κορυφαίες πηγές πληροφοριών, υπερμεγέθη ηγετική θέση στον χρηματοπιστωτικό τομέα, και ένα υψηλών ικανοτήτων διπλωματικό σώμα. Κατά ειρωνικό τρόπο, υπήρξε επίσης σημαντικός ηγέτης της ΕΕ και μέρος του πυρήνα της «τριανδρίας» μαζί με την Γαλλία και την Γερμανία. Τώρα υπάρχει ο κίνδυνος η Σκωτία να εγκαταλείψει το Ηνωμένο Βασίλειο και να επανέλθει στην ΕΕ μόνη της, ενώ η Βόρεια Ιρλανδία σταματά επίσης για να κάνει στρατηγικές σκέψεις, καθώς ακόμη και η συμφωνία ειρήνης της Μεγάλης Παρασκευής του 1998, η οποία έθεσε τέρμα στις δεκαετίες της θρησκευτικής σύγκρουσης, πιθανώς θα υπονομευθεί.

Ρεαλιστικά, με το να αφήσει την ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο θα είναι λιγότερο χρήσιμο στην Ουάσιγκτον ως σύμμαχος. Εάν εγκαταλείψει την ενιαία αγορά, η εξασθενημένη οικονομία του θα εξαναγκάσει το Λονδίνο να μειώσει σημαντικά τις δαπάνες για τον στρατό και τις υπηρεσίες πληροφοριών. Μπορεί να επιθυμεί να αντισταθμίσει το Brexit διπλασιάζοντας αυτά που συμβάλλει στο ΝΑΤΟ, αλλά δεν θα είναι σε θέση να το κάνει. Το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου προβλέπεται να χάσει αγοραστική δύναμη 800 εκατομμυρίων δολαρίων από ένα πλήρες Brexit, σύμφωνα με το ίδιο το Υπουργείο.

Εάν οι δύο χώρες πρόκειται να προχωρήσουν στην πλήρη πραγματοποίηση αυτών των αυτοχειριών, η Δύση, συλλογικά, θα γίνει λιγότερο ισχυρή, λιγότερο σταθερή και λιγότερο αξιόπιστη –με την κατάρρευση της μεγάλης εμπορικής συμφωνίας ΗΠΑ-ΕΕ να είναι απλώς το πρώτο θύμα. Ένα μειωμένης ισχύος δυτικό ημισφαίριο θα επηρεάσει αρνητικά τις σχέσεις μεταξύ Ασιατών, Μεσανατολιτών και Αφρικανών, αφενός, και των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Δύσης, αφετέρου. Πιθανότατα, αυτή η πράξη αυτοκαταστροφής θα ενθαρρύνει περαιτέρω την Ρωσία και την Κίνα, για να μην αναφέρουμε την Βόρεια Κορέα και το Ιράν.

Στην Ουάσινγκτον, οι ηγέτες των ΗΠΑ τείνουν να βλέπουν το Ηνωμένο Βασίλειο ως ένα χρήσιμο αντίβαρο στην Γερμανία, έχοντας επίγνωση του αριθμού των γερμανικών επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην Ρωσία και του βαθμού στον οποίο η ήπειρος παραμένει εξαρτώμενη από το ρωσικό αέριο. Η Ουάσινγκτον χρειάζεται επίσης τον πιο αξιόπιστο σύμμαχό της για να την βοηθήσει να αντιμετωπίσει μια όλο και πιο επιθετική Κίνα -ιδιαίτερα την προσάρτηση νησιών από τις Φιλιππίνες και το Βιετνάμ, αλλά και την καταστολή της δημοκρατίας στο Χονγκ Κονγκ. Το Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, ήταν ένα βασικό μέρος της εμπλοκής του ΝΑΤΟ μεταξύ της Κίνας και των Δυτικών συμμάχων στην Ασία.

Το Ηνωμένο Βασίλειο διαδραματίζει επίσης πρωταγωνιστικό ρόλο στο κυνήγι των υπολειμμάτων της αλ Κάιντα και στην καταπολέμηση του Ισλαμικού Κράτους (ή ISIS) στο Ιράκ και την Συρία, για να μην αναφέρουμε τις προσπάθειες των στρατευμάτων του και των πολιτικών εμπειρογνωμόνων στο Αφγανιστάν. Ο αριθμός των βρετανικών στρατευμάτων και η χρηματοδότηση των ΜΚΟ και των προγραμμάτων βοήθειας στο Αφγανιστάν θα μειωθούν σχεδόν σίγουρα με το Brexit. Επιπλέον, η Γαλλία τα τελευταία χρόνια έχει αρχίσει να δείχνει πιο αξιόπιστη στους ηγέτες των ΗΠΑ εξαιτίας της συνεχούς παγκόσμιας ηγεσίας της -από την στρατιωτική της επιχείρηση στο Μάλι έως τις ειρηνευτικές της προσπάθειες στην Μέση Ανατολή και μέχρι την πρωτόγνωρη διπλωματία του προέδρου Emmanuel Macron στην Λιβύη και την ανατολικο-κεντρική Ευρώπη.

Με την συμβατική αποτροπή στην Ευρώπη να έχει εκμηδενιστεί από την προσάρτηση της Κριμαίας το 2014 από την Ρωσία και με το καθεστώς (που χρησιμοποιεί χημικά όπλα) του προέδρου Bashar al-Assad να φαίνεται όλο και πιο ασφαλές στην Συρία, η δεξιόστροφη μετατόπιση των εθνικών πολιτικών στην Δύση αποσπά την προσοχή από το ξεκίνημα μιας στρατηγικά ασύνετης και αυτο-επιβληθείσας μείωσης της ισχύος και της επιρροής της Δύσης στην παγκόσμια σκηνή. Ευτυχώς, οι Γάλλοι απέφυγαν να ακολουθήσουν τον ίδιο δρόμο με το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Γαλλία και ο εταίρος της στην ΕΕ, η Γερμανία, είναι πλέον τα καλύτερα στοιχήματα για την προάσπιση της φιλελεύθερης διεθνούς τάξης.

ΤΙ ΕΠΙΦΥΛΑΣΣΕΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ

Είναι τόσο ειρωνικό και τραγικό το γεγονός ότι το Ηνωμένο Βασίλειο, που τώρα βρίσκεται σε μια αναμφισβήτητα ταπεινωτική κατάσταση, υποστηρίζει την μείωση του διεθνούς ρόλου των ΗΠΑ από την διοίκηση του Trump, γεγονός που με την σειρά του θα βλάψει ζωτικά συμφέροντα της βρετανικής εθνικής ασφάλειας. Κατά τον ίδιο τρόπο, η Ουάσινγκτον βλάπτει τον σύμμαχό της, ζητωκραυγάζοντας για ένα σκληρό Brexit και για την αποδυνάμωση της ΕΕ. Ακόμα κι αν αυτή η δυναμική συμβάλλει στην διευκόλυνση της εμπορικής συμφωνίας που η Μέι επιθυμεί απεγνωσμένα, μια τέτοια συμφωνία δεν θα περιγραφεί κατά κανένα τρόπο με ακρίβεια ως θρίαμβος. Αντ’ αυτού, θα συμβολίζει την έντονη πολιτική παρακμή των δύο χωρών και την ιστορική τους ειδική σχέση.

Τώρα που το Ηνωμένο Βασίλειο υποχωρεί πολιτικά πίσω το κανάλι [της Μάγχης], θα μπορούσε επίσης να σκοντάψει και ο θαυμασμός που έχουν οι Αμερικανοί για την χώρα. Το Ηνωμένο Βασίλειο γίνεται γρήγορα όλο και λιγότερο ευδιάκριτο, και πολύ πιο μπερδεμένο. Σε μια τέτοια εποχή, είναι δύσκολο να θυμηθούμε ότι ήταν ο Winston Churchill που έκανε έκκληση για πρώτη φορά για τις «Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης». Αν το Ηνωμένο Βασίλειο επρόκειτο ποτέ να αναρωτηθεί πόση επιρροή έχει ασκήσει στην παγκόσμια σκηνή, σύντομα θα το γνωρίζει: Πράγματι πάρα πολλή.

Copyright © 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-09-05/hollowing-out-special…

Σύνδεσμοι:
[1] https://www.amazon.com/Integrating-Europe-Informal-Politics-Institutiona…
[2] https://www.foreignaffairs.com/articles/united-kingdom/2017-06-09/mays-b…
[3] https://www.foreignaffairs.com/articles/united-kingdom/2017-03-29/pullin…
[4] http://budgetresponsibility.org.uk/efo/economic-fiscal-outlook-march-2017/
[5] https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/fil…
[6] http://www.oliverwyman.com/content/dam/oliver-wyman/global/en/2016/oct/B…
[7] https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&…

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Κίνδυνος νέου Βιετνάμ για τις ΗΠΑ στη Συρία

0

του Σάββα Καλεντερίδη.

Οι μεγαλύτεροι θα θυμούνται ακόμα τις σκηνές από το τελευταίο ελικόπτερο που απομακρυνόταν από την πρεσβεία των ΗΠΑ στη Σαϊγκόν, το μεσημέρι της 30ής Απριλίου, ενώ την ίδια ώρα έμπαινε στο προαύλιο το πρώτο άρμα των Βορειοβιετναμέζων. Οι σκηνές εκείνες σηματοδοτούσαν την πιο σημαντική ήττα που δέχτηκε η υπερδύναμη που άκουγε στο όνομα ΗΠΑ, από μια χούφτα ξυπόλητους και φτωχούς μαχητές, που έθαψαν στις ζούγκλες και τις υπόγειες στοές την υπερηφάνεια των Αμερικανών.

Εκείνη η ήττα σημάδεψε τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες στη συνέχεια έγιναν πιο προσεκτικές στις επεμβάσεις τους σε ξένες χώρες.

Τηρουμένων των αναλογιών, ενώπιον μιας τέτοιας ήττας βρίσκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες στη Συρία, όπου, με την «ευκαιρία» της εξέγερσης της συριακής αντιπολίτευσης, επιδίωξαν την ανατροπή του Άσαντ και την τριχοτόμηση της Συρίας για την εξυπηρέτηση στόχων που έχει θέσει η Ουάσινγκτον στο πλαίσιο στρατηγικού σχεδιασμού που αφορά ολόκληρη τη Μέση Ανατολή και τη Μεσοποταμία.

Οι στόχοι που έθεσαν οι ΗΠΑ αρχικώς σε ένα βαθμό δεν πραγματοποιούνται για τους εξής λόγους:

  • Πρώτον, προσέκρουσαν στην αποφασιστική στάση που τήρησαν Μόσχα και Πεκίνο, στο ΣΑ του ΟΗΕ, όπου αλλεπάλληλες φορές έκαναν χρήση του δικαιώματος της αρνησικυρίας σε προτάσεις για ανάληψη στρατιωτικής δράσης εναντίον του Άσαντ.
  • Δεύτερον, οι «υπεργολάβοι» που ανέλαβαν να φέρουν σε πέρας την αποστολή της ανατροπής του Άσαντ και της τριχοτόμησης της Συρίας αποδείχτηκαν ανίκανοι να αντιμετωπίσουν το στρατό της Συρίας, ο οποίος έδειξε αξιοθαύμαστη ανθεκτικότητα απέναντι σε υπέρτερες δυνάμεις.
  • Τρίτον, η εμπλοκή στις επιχειρήσεις της Χεζμπολάχ του Λιβάνου και των πολιτοφυλάκων του Ιράν έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην τόνωση του ηθικού και την αύξηση της μαχητικής ισχύος του στρατού της Συρίας.
  • Τέταρτον, από τη μια η επιλογή Ομπάμα να μην εμπλακούν με δικό τους στρατό οι ΗΠΑ στη Συρία και από την άλλη η απόφαση της Ρωσίας να συνάψει διακρατική συμφωνία με τη Συρία και να εμπλακεί ενεργά στον πόλεμο, χρησιμοποιώντας μάλιστα σύγχρονα και αποτελεσματικά, όπως αποδείχτηκε, στρατηγικά και υποστρατηγικά όπλα, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην πορεία των επιχειρήσεων και στο να σταθεί όρθιος ο Άσαντ.

Υπάρχουν και άλλοι λόγοι, όμως αυτοί είναι οι κυριότεροι που έκριναν την πορεία των επιχειρήσεων στη Συρία.

Σημειώνεται ότι από ένα σημείο και μετά, το ζητούμενο ήταν ποιος θα εκκαθαρίσει τις περισσότερες και τις πιο κρίσιμες περιοχές της επικράτειας της Συρίας από το Ισλαμικό Κράτος, το οποίο έφθασε να κατέχει περισσότερο από το 50% των εδαφών της χώρας.

Σε αυτόν τον ιδιότυπο αγώνα, από τη μια πλευρά ήταν και παραμένει ο στρατός της Συρίας υποστηριζόμενος από τη Ρωσία, το Ιράν και τη Χεζμπολάχ, και από την άλλη πλευρά οι Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας (ΔΔΣ), με βασικό εταίρο τους Κούρδους του YPG και υποστηρικτές τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και τις λοιπές δυνάμεις του Συνασπισμού.

Οι ΔΔΣ έχουν εκκαθαρίσει μια περιοχή που αντιστοιχεί στο ένα τέταρτο της επικράτειας της Συρίας, κατά μήκος των συνόρων με την Τουρκία, και βρίσκονται στα «τελειώματα» με τη Ράκα, η απελευθέρωση της οποίας είναι θέμα λίγων εβδομάδων.

Συνέχεια στο Pontos- News

Στη Μέση Ανατολή μαίνεται ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος – Οι ίντριγκες της Τουρκίας με ISIS και Ιράν

0

Στη Μέση Ανατολή μαίνεται ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος – Οι ίντριγκες της Τουρκίας με ISIS και Ιράν

Ο Μουσταφά Καρασού, μέλος του Εκτελεστικού Γραφείου του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν (PKK), σε ραδιοφωνική του συνέντευξη σε σταθμό του Κουρδιστάν, μίλησε για τους Τούρκους πράκτορες που συνέλαβαν οι Κούρδοι αντάρτες και αναφέρθηκε στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο που μαίνεται στη Μέση Ανατολή.
Όπως τόνισε ο Κούρδος αξιωματούχος, ο πόλεμος που μαίνεται στη Μέση Ανατολή είναι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος.
Είναι διαφορετικός, όπως εξήγησε, από τους δύοπροηγούμενους παγκόσμιους πολέμους. Οι παγκόσμιοι πόλεμοι σήμερα δεν έχουν τα χαρακτηριστικά των παλαιότερων, επειδή άλλαξε και ο χαρακτήρας του καπιταλισμού.

Σε αυτόν τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή εμπλέκονται οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Ευρώπη αλλά και η Κίνα και η Ιαπωνία εμμέσως.
Αναφερόμενος στην Τουρκία, είπε ότι η χώρα αυτή εκμεταλλευόταν εδώ και 150 χρόνια τις συγκρούσεις μεταξύ των καπιταλιστικών χωρών για να μένει στην επιφάνεια.
Στον 20ο αιώνα το τουρκικό κράτος εκμεταλλεύτηκε τη σύγκρουση μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου, για να πραγματοποιήσει μια κουρδική γενοκτονία.
Επειδή τώρα οι όροι της σύγκρουσης έχουν αλλάξει από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, η θέση της Τουρκίας έχει αποδυναμωθεί, επειδή ακριβώς άλλαξε και ο χαρακτήρας της πολιτικής και έτσι η Τουρκία βρέθηκε απέναντι σε ΗΠΑ και Ευρώπη, ιδιαίτερα στη Γερμανία.
Επειδή η δυτική υποστήριξη στην Τουρκία εξαντλήθηκε, εκείνη αποφάσισε να προσεταιριστεί τους Άραβες, να συντρίψει το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα των Κούρδων και να πετύχει μέσω του Ισλαμικού Κράτους επιρροή στη Μέση Ανατολή.
Στην πραγματικότητα επιχείρησαν να κερδίσουν επιρροή στη Συρία και να δημιουργήσουν μια σεκταριστική φιλοτουρκική δύναμη μέσω της σχέσης τους με το Ισλαμικό Κράτος, όπως και να καταπνίξουν την επανάσταση των Κούρδων στη βόρεια Συρία.
Επειδή η πολιτική αυτή της Τουρκίας απέτυχε, το ισλαμιστικό καθεστώς της Άγκυρας προσπαθεί τώρα να ξαναφτιάξει τις σχέσεις του με το Ιράκ και το Ιράν.

Ο Μουσταφά Καρασού, μέλος του Εκτελεστικού Γραφείου του Εργατικού Κόμματος Κουρδιστάν (PKK).

Όλες οι συμμαχίες της Τουρκίας έχουν ένα σκοπό: πώς να καταστραφούν οι Κούρδοι.
Μέχρι πρόσφατα η Τουρκία υποκινούσε τους Σουνίτες στη σύγκρουσή τους με τους Σιίτες. Προσπαθούσαν να συσπειρώσουν τους πάντες ενάντια στο Ιράν.
Επειδή όμως οι σχέσεις τους με τη Σαουδική Αραβία και την Αίγυπτο είναι σε ένταση, επιχειρούν να τα βρουν με το Ιράν.
Το Ιράν τα γνωρίζει αυτά. Το Ιράν γνωρίζει ότι η Τουρκία, μαζί με το Κατάρ, τροφοδοτούσαν μέχρι πρόσφατα όλες τις εξτρεμιστικές οργανώσεις στη Συρία. Έχουν όμως τις δικές τους επιδιώξεις για να εκμεταλλευτούν την τουρκική αδυναμία.
Είναι αμφίβολο πόσο το Ιράν θα δεχθεί τις τουρκικές πολιτικές. Η Τουρκία ανακοίνωσε ότι θα δράσουν από κοινού ενάντια στους Κούρδους, αλλά οι Ιρανοί το διέψευσαν.
Οι Οθωμανοί ήταν κακόφημοι για τις ίντριγκές τους, αλλά η σημερινή Τουρκία έχει έλλειψη σε αυτό τον τομέα [σ.σ. της ίντριγκας].
Εάν το Ιράν ακολουθήσει αυτά τα κόλπα θα κάνει ζημιά στον εαυτό του. Εάν το Ιράν κάνει το λάθος και επιτεθεί στους Κούρδους αντάρτες όπως έκανε το 2011, θα υποστεί καταστροφές.
«Εάν το Ιράν επιτεθεί, οι Κούρδοι θα αντισταθούν. Αλλά δεν θεωρούμε ότι το Ιράν τόσο εύκολα θα πέσει στις τουρκικές παγίδες».
Ο Κούρδος αξιωματούχος δήλωσε ακόμα ότι δεν είναι μόνο δύο οι Τούρκοι πράκτορες της MIT που πιάστηκαν αιχμάλωτοι από το PKK στο βόρειο Ιράκ.
Οι Κούρδοι κρατάνε συνολικά 20 Τούρκους αξιωματούχους. Οι δύο πράκτορες της MIT που συνελήφθησαν πρόσφατα είναι υψηλόβαθμοι της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών.
Προηγουμένως είχαν συλληφθεί και δύο περιφερειακοί επόπτες της MIT στις περιοχές Τσίζρε και Μποτάν.
Η σύλληψη αυτών των αξιωματούχων των τουρκικών υπηρεσιών πληροφοριών ισοδυναμεί με σύλληψη του ίδιου του τουρκικού κράτους.
tribune.gr

http://www.analystsforchange.org

Je t’aime, moi non plus, Emmanuel…

2

Του Παναγιώτη Γκλαβίνη

Εδώ και καιρό, όλοι φαίνεται να έχουν πεισθεί ότι υφίσταται μια αγεφύρωτη διένεξη μεταξύ Ευρωπαίων και ΔΝΤ σχετικά με το ελληνικό χρέος. Στη διένεξη δε αυτή, έχει εναποθέσει τις ελπίδες του όλο το Έθνος! Σε σημείο που να έχει καταντήσει σχιζοφρένεια η απέχθεια γενικώς προς το ΔΝΤ, από τη μια μεριά, και η λατρεία για τις θέσεις του πάνω στο χρέος, από την άλλη. Αυτό ζήσαμε και πάλι τις μέρες αυτές με την άφιξη και τις σχετικές δηλώσεις του Γάλλου Προέδρου στην Αθήνα.

Θα το πω για μια ακόμη φορά: το ΔΝΤ δεν είναι παρά ένα εργαλείο των Ευρωπαίων και των Αμερικανών (και των Ιαπώνων, αλλ’ αυτοί δεν εμπλέκονται άμεσα). Με άλλα λόγια του G7. Πόσο αφελής μπορεί να είναι κανείς ώστε να πιστεύει στην «κόντρα» Μακρόν – ΔΝΤ, όταν ο ίδιος είναι από τους μεγαλομετόχους του ΔΝΤ και όταν η κυρία Lagarde είναι Γαλλίδα;;; Κανείς δεν σκέφτηκε ποτέ να αναρωτηθεί «καλά, γιατί ο Emmanuel δεν τα λέει αυτά στην Christine και τα λέει σ’ εμάς;;;»

Υπάρχει πράγματι μια πολύ παλιά κόντρα ανάμεσα στις δυο πλευρές του Ατλαντικού, αλλά αυτή δεν είναι μεταξύ της Ευρωζώνης και του ΔΝΤ. Είναι μεταξύ των Ευρωπαίων και των ΗΠΑ (που στο σημείο αυτό έχουν μαζί τους και τους αναδυόμενους και τους αναπτυσσόμενους). Οι Αμερικανοί λέγανε πάντοτε στους Ευρωπαίους, λεφτά έχετε, η Ελλάδα είναι δική σας υπόθεση, βάλτε τα εσείς κι αφήστε μας εμάς ήσυχους να στηρίξουμε το Burkina Faso και την République Démocratique de Congo… Τον Νίγηρα επικαλέστηκε κάποτε η κυρία Lagarde.

Πλην όμως, επειδή οι Αμερικανοί ενεπλάκησαν στην αρχή της κρίσης μας και βάλανε αυτοί το ΔΝΤ να σύρει τη Γερμανία στο ελληνικό πρόγραμμα, γιατί η κυρία Μέρκελ δεν ήθελε να μας δώσει λεφτά, γι’ αυτό τώρα είναι δύσκολο να απεμπλακεί το ΔΝΤ και μαζί του και οι Αμερικανοί με τους υπολοίπους που διαφωνούν με τη συνέχιση της στήριξής μας. Άλλωστε, πλέον, το ελληνικό πρόβλημα έπαψε και για το ΔΝΤ να είναι συστημικό (αυτή ήταν η αιτιολογία –και ήταν αληθινή– η οποία έβαλε επίσημα το ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα τον Μάιο του 2010).

Κι έτσι, λοιπόν, όλο αυτό τώρα, κάπως πρέπει να τακτοποιηθεί, χωρίς ωστόσο να μείνει η Ελλάδα ξεκρέμαστη, διότι οι Αμερικανοί δεν έχουν εμπιστοσύνη στους Ευρωπαίους στο πώς θα μας χειριστούν αν φύγει το ΔΝΤ. Δεν ξέρω ποια είναι η θέση επ’ αυτού του νέου administration Trump κι αν αδιαφορούν εντελώς πλέον, πολύ περισσότερο που το ελληνικό πρόβλημα έπαψε να είναι συστημικό. Γι’ αυτούς, όμως, παραμένει στρατηγικό. Παραδοσιακά, ωστόσο, οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν κατά της εμπλοκής τους υπερατλαντικά, πολλώ δε μάλλον σήμερα.

Δυο καταστάσεις, λοιπόν, εξυφαίνονται τώρα, και είναι και οι δυο μεταβατικές και περιστρέφονται και οι δυο γύρω από μας (γι’ αυτό ο κ. Μακρόν έκανε εδώ την πρώτη στάση της ευρωπαϊκής τουρνέ του): η πρώτη είναι τί θα γίνει με μας αν φύγει το ΔΝΤ και η δεύτερη (στην πραγματικότητα πρόκειται για τις δύο όψεις του αυτού νομίσματος) τί θα κάνει η Ευρώπη με τη νέα Ευρωζώνη. Θα είναι, άραγε, η Ελλάδα μέσα σ’ αυτήν; Κι αν δεν είναι, τί θα γίνει τότε με την Ελλάδα;

Εγώ εξακολουθώ να πιστεύω ότι εκ των δυο το ένα μπορεί να συμβεί εδώ πέρα: είτε η Ελλάδα δεν θα είναι στη νέα Ευρωζώνη, είτε η νέα Ευρωζώνη δεν θα είναι νέα. Τίποτε από τα δυο δεν αποκλείεται.

Στην πρώτη περίπτωση, λοιπόν, αν δεν είναι ούτε το ΔΝΤ στη χώρα, τί θα γίνει με τη χώρα; Εξ ου και το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Ταμείο, για το οποίο -ως φαίνεται- δουλεύουν εδώ και καιρό αρμονικά οι δυο πλευρές του Ατλαντικού για να ετοιμάσουν τη διάδοχη κατάσταση του ΔΝΤ. Οι διαφωνίες μπροστά στις κάμερες είναι για τους αφελείς. Και είναι κι αυτό ένα (επικοινωνιακό) μέρος του σχεδίου. Δεν ξέρω αν και σε ποιο βαθμό ο Γάλλος Πρόεδρος κατέστησε κοινωνό τον Έλληνα Πρωθυπουργό του σχεδίου αυτού. Δεν θέλει, λέει, να συζητιέται το μέλλον της Ευρώπης πίσω από κλειστές πόρτες…

Ο ένας είπε πως είδε το Θεό, ο άλλος είπε πως πέταξε με πλοίο, εσύ μας κοίταξες και είπες σ’ αγαπώ, κι όλοι σού δώσανε το πρώτο το βραβείο, Emmanuel…

* Ο κ. Γκλαβίνης είναι αν. καθηγητής Διεθνούς Οικονομικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ

Επιστροφή στη σκληρή πραγματικότητα: Πολύ μακριά ακόμα η «καθαρή» έξοδος- Σπάει ο «άξονας» Σόιμπλε- Τόμσεν;

0
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΜΑΚΡΟΝ
Ο Σόιμπλε φέρεται να πνέει τα μένεα για Τόμσεν (Φωτογραφίες: EUROKINISSI)

Το ζεύγος Μακρόν αναχώρησε- με ομολογουμένως εντυπωσιακό τρόπο- η παριζιάνικη αύρα εξακολουθεί να πλανάται στην ατμόσφαιρα, επιχειρηματικές επαφές υψηλού επιπέδου έγιναν, νύξεις για γαλλικές επενδύσεις υπήρξαν. Αρκούν, όμως, αυτά για την περιβόητη «καθαρή» έξοδο; Μάλλον όχι.

Επιστρέφοντας στην σκληρή πραγματικότητα των διαπραγματεύσεων, των εκκρεμοτήτων και των παγίδων που κρύβει η τρίτη αξιολόγηση, αρμόδιες ευρωπαϊκές και ελληνικές πηγές σημειώνουν ότι για να μπορέσει η Ελληνική Δημοκρατία να σταθεί μόνη της στις αγορές, χωρίς την παραμικρή ομπρέλα προστασίας, θα πρέπει να πραγματοποιήσει ένα άνευ προηγουμένου άλμα αναβαθμίσεων κατά τουλάχιστον 6 βαθμίδες, ως τη λήξη του Προγράμματος, καθώς επί του παρόντος τα ελληνικά ομόλογα παραμένουν στην κατηγορία «σκουπίδια». Είναι ρεαλιστική μια τέτοια προοπτική; Μάλλον όχι, καθώς θα απαιτούνταν όσες μεταρρυθμίσεις δεν έχουν γίνει όλα τα μνημονιακά χρόνια ή ενδεχομένως και περισσότερες.

Η εικόνα αυτή δεν αλλάζει ακόμα και στο ενδεχόμενο πρόωρης αποχώρησης του ΔΝΤ, το οποίο μπορεί να μπήκε στο στόχαστρο κι από τον Γάλλο Πρόεδρο, ωστόσο με συνέντευξη του στο γερμανικό Τύπο ο επικεφαλής του ESM ξεκαθάρισε ότι ακόμα κι αν το Ταμείο σταματήσει τη χρηματοδότηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων, ο εποπτικός του ρόλος δεν θα πάψει. Στην πραγματικότητα η φυγή του ΔΝΤ από το ελληνικό πρόγραμμα δεν αποκλείεται να προκαλέσει περισσότερα προβλήματα, καθώς εκτιμάται από ευρωπαϊκές πηγές ότι αυτή η αποχώρηση θα είναι «θορυβώδης».

Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτή τη στιγμή η πέτρα του σκανδάλου, ακόμα και για το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών, είναι ο ισχυρός άνδρας του ΔΝΤ Π. Τόμσεν, για τον οποίο ο Β. Σόμπλε φέρεται να πνέει τα μένεα. Οι σχέσεις των δύο- μέχρι πρότινος στενών συνεργατών- είχαν διαρραγεί από τη στιγμή που η ομάδα Τόμσεν υπαναχώρησε από τα όσα είχαν συμφωνηθεί για τις προοπτικές του ελληνικού ζητήματος, αλλά αυτό που έχει βγάλει από τα ρούχα του το Γερμανό υπουργό Οικονομικών, είναι η μεθοδολογικά αίωλη εμμονή του Τόμσεν και του ΔΝΤ με τις ελληνικές τράπεζες.

Οι απαιτήσεις του Ταμείου για νέο, έκτακτο έλεγχο των στοιχείων ενεργητικού των τραπεζών, καθώς και η εκτίμηση για νέες κεφαλαιακές ανάγκες τουλάχιστον 10 δις ευρώ, έχουν προκαλέσει, επίσης, την έντονη αντίδραση της ΕΚΤ, με τις πληροφορίες να αναφέρουν ότι ο Μ. Ντράγκι είναι έξαλλος με τον αξιωματούχο του ΔΝΤ. Ποιο είναι, παρά ταύτα, το σενάριο που τρέμουν όλοι; Ότι το Ταμείο θα σύρει τη διαπραγμάτευση κάνοντας σημαία την ευστάθεια του ελληνικού τραπεζικού συστήματος και υπονομεύοντας τις όποιες προοπτικές ανάκαμψης.

Σε κάθε περίπτωση, όπως τονίζουν ανώτατες τραπεζικές πηγές, οι συνέπειες μιας νέας επισκόπησης των στοιχείων ενεργητικού (AQR) χαρακτηρίζονται ως καταστροφικές, ειδικά από τη στιγμή που αυτή συνδέεται από το Ταμείο με τα αδιάθετα κεφάλαια, τα οποία παραμένουν στον κουμπαρά του ESM. Με ποια διαδικασία θα χρησιμοποιηθούν αυτά τα κεφάλαια; Ποιος και πώς θα αποφασίσει τη νέα επιβάρυνση του ελληνικού Χρέους με αυτά τα κεφάλαια; Πώς θα αποφευχθεί το bail in, που προβλέπει η νέα Οδηγία για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών; Αυτά είναι, σύμφωνα με πληροφορίες, ερωτήματα που έχουν τεθεί στην ομάδα Τόμσεν, χωρίς, όμως να υπάρξει απάντηση.

Πηγή: Επιστροφή στη σκληρή πραγματικότητα: Πολύ μακριά ακόμα η «καθαρή» έξοδος- Σπάει ο «άξονας» Σόιμπλε- Τόμσεν; | iefimerida.gr

The power bloc: Turkey is done with the EU, and now eyeing a Pakistan, Russia, China alliance

0

Erdogan wants to join China-Russia bloc via Pakistan.

The power bloc

A power bloc may just be formed from the friendship between Ankara, Islamabad, Russia and China. As celebrations are ongoing for the 70 years of diplomatic ties between Turkey and Pakistan, the long economic relations between Ankara and Islamabad bring China and Russia together to form a formidable four-nation bloc.

The relationship between Pakistan and Turkey has dated back to several centuries and this has been the foundation for bringing the two nations together that could possibly gain from the power bloc, that is,  China from Pakistan’s side and Russia from Turkey’s side,

Erdogan wants to join China-Russia bloc via Pakistan

Both nations have traded more diplomatic trips and signed military deals worth millions of dollars but Turkey was the first to start speculations about possibly having a power bloc with China, Pakistan and Russia in November. The Turkish President, Tayyip Erdogan declared publicly his country’s intent to joining a bloc dominated by Russia and China and give up hope on joining the European Union.

He made relevant suggestions towards the seemingly Turkish regime’s polices in the wake of the failed coup which was anti government in July 2016. Erdogan declared joining forces with China, Pakistan, and Russia amidst the criticisms for his policies with the coup conspirators. The EU  has been delaying talks about the membership of Turkey and this has enraged the Erdogan government and now more motivated to seek this powerful bloc as an alternative.

Recently, the Shanghai cooperation Organization (SCO) led by China and Russia has caught the interest of Erdogan. The game changer for the world would be Ankara joining the most ambitious organization in Eurasia. This could help to give rise to the China-Russia-Pakistan-Turkey power bloc and an even more powerful and formidable military and economy compared to China-Russia-Pakistani-Triangle.

Why has the time come?

The first time the Turkish military, Janissary Mehter band which was established in 1299 took part in the recent Pakistan Day Parade. It was met with a standing ovation when it played ‘Jeeway (Long Live) Pakistan.

Turkey has always been a close ally to Pakistan on many international issues, especially backing Pakistan’s stance on the issue of Kashmir. Last year, Turkey disagreed to back India on joining the Nuclear Suppliers Group (NSG) but supported the membership of Pakistan in the NSG.

Erdogan, during his visit to Islamabad in November, reiterated that his country is eager to strengthen ties with Pakistan. This visit was months after the Turkish President visited Moscow where Putin discussed strengthening of economic, diplomatic and military ties. What this means is that the four nations are coming together from all directions and could likely form a four nation power bloc in the near future.

Turkey to join China, Russia-led bloc, not EU

Criticisms from the west  has plagued the President’s persona in the last few months, if his country officially joins forces with China, Russia and Pakistan thereby giving up the long hopes of joining the EU over the decades, this would make more sense, same thing the Turkish President suggested a some time back.

There’s a higher chance for Turkey with respect to joining China and Russia led SCO than that of the EU. As Ankara holds vital importance for Eurasia and has served as a prominent ally for the organization, Turkey should expect deeper relations within the SCO says the Chinese Foreign Minister. In December, China has agreed to consider Turkey’s application to join the Chinese and Russia dominated bloc.

Erdogan has reinstated that Turkey should pursue joining the SCO and that Turkey doesn’t need to be part of the EU ‘at all costs’. His statements came in after he cleansed his country’s military following the failed coup in July 2016 and an aftermath of plummeting relations and a lack of trust between Ankara and the West. Pakistan, China and Russia supported with him firmly and expressed solidarity with Turkey while the West critiqued his methods of punishing the organizers of the attempted coup during his government.

Are Turkey-Pakistan-China-Russia coming together soon?

China, Pakistan, Turkey and Russia has stepped up efforts to strengthen ties within the bloc. They seem to be gearing towards the creation of a four nation power bloc

China enjoys a close partnership with Pakistan and Russia relies on stability in its relations with Turkey. Russia seems to be abandoning India, it’s top Asian ally for several decades and restoring ties with Turkey and warming up to China on all fronts and strengthening ties with Pakistan. Recently, Pakistan has started getting diplomatic, military and economic support from Russia and has been particularly close to China and Turkey for years.

Turkey is still one of the major allies in terms of diplomacy, trade, economic ties and defense cooperation of the Pakistan. With China, Ankara has enjoyed stable economic and military ties but their bilateral relations are set to hit the roof after the support showed by China over the attempted July 2016 coup during Erdogan regime. As for Russia and Turkey, after the Turkish Air force downed a Russian jet in 2015, it took a strain on their bilateral relations, recently Moscow and Ankara, are beginning to restore ties.

They seem to be focused towards creating a power bloc of four allied nations between Ankara, Beijing, Moscow and Islamabad.

The power bloc: Turkey is done with the EU, and now eyeing a Pakistan, Russia, China alliance

Towards a Code of Conduct for the South China Sea

0

8 SEPTEMBER 2017

The South China Sea is crying out for institutional architecture to manage the crisis, Nengye Liu writes.

The South China Sea has long been the focus of the world’s attention because of complex territorial disputes. In 2002, China and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) adopted the non-binding Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea (DOC). Article 10 of the DOC states that “the adoption of a code of conduct in the South China Sea would promote peace and stability in the region”. Fifteen years later, foreign ministers of ASEAN and China finally reached a negotiating framework for a Code of Conduct (CoC) in the South China Sea during ASEAN’s 50th anniversary leaders meeting in Manilla in August. We are now one step closer to the finalisation of the CoC.

While the Chinese government has praised the adoption of the negotiating framework for a CoC, some critics believe China’s sudden interest is about dragging out the negotiating process, buying time to complete its strategic objectives in the South China Sea. This is evidenced by the joint statementissued by the United States, Japan and Australia on 6 August, which urged China to abide by the 2016 United Nations Convention on Law of the Sea (UNCLOS) arbitral tribunal’s decision, and to establish a CoC that is legally binding, meaningful, effective, and consistent with international law.

The CoC is intended to be a set of norms to guide the conduct of parties and promote maritime cooperation in the South China Sea.

However, it is unrealistic to expect that the adoption of a CoC will immediately solve the thorny sovereign disputes in the South China Sea. It would also be difficult to imagine that the CoC would support the findings of the 2016 Philippines-China arbitration, given that China boycotted the Philippines-initiated arbitration.

More on this:Could a South China Sea Code of Conduct contain China’s territorial assertions?

What the CoC does do is present an opportunity to strengthen the governance regime of the South China Sea so as to deescalate tensions in the region. How could this play out? How might countries in the South China Sea region work together to enhance peace and stability?

First, on the environment, the 2016 arbitral tribunal confirmed the applicability of Part XII (Protection and Preservation of the Marine Environment) of UNCLOS to the South China Sea, irrespective of which state possesses title over maritime features or jurisdiction over maritime areas. While the text of the CoC is yet to be disclosed, it ought to provide guidance on issues regulated by UNCLOS such as the prevention of vessel-source pollution, sustainable fisheries management, offshore oil and gas operations, environmental impacts of tourism and protection of the environment of marine features and their adjacent waters.

Second, and more importantly, the South China Sea lacks effective institutional infrastructure for discussing, negotiating and making decisions regarding regional affairs.

Coastal States play a stewardship role in the management of semi-enclosed seas, whether it is in the Mediterranean, Arctic Ocean or the South China Sea. This is, for example, illustrated by the five Arctic coastal States (United States, Canada, Russia, Norway and Denmark/Greenland) in the the 2008 Ilulissat Declaration.

The ten coastal states of the South China Sea must play leading roles in regional maritime governance. Once the CoC is approved, the next logical step would be to establish a regional body that could further institutionalise South China Sea governance among littoral countries. Meanwhile, non-coastal states with  significant interests — the United States, the European Union, Japan, Australia and South Korea, for example  — in trade, shipping, and/or freedom of navigation should also be included as observers. Observers could provide research and development funding, share successful governance experience from their home regions and express concerns over issues of their interest, but without any voting right in the decision-making process.

Hopefully the negotiation of the CoC could lead to strengthened governance of the South China Sea. This could then build confidence and trust among coastal states, potentially leading to the establishment of strengthened governance arrangements to manage disputes.

https://www.policyforum.net/towards-code-conduct-south-china-sea/

Vietnam, Serbia agree to build concrete cooperation framework

0

VNA 

Vietnamese Deputy Prime Minister and Foreign Minister Pham Binh Minh (R) and his Serbian counterpart, Ivica Dacic (Source: VNA)
Hanoi (VNA) – Vietnamese Deputy Prime Minister and Foreign Minister Pham Binh Minh and his Serbian counterpart, Ivica Dacic, have agreed to build a specific cooperation framework in order to boost bilateral collaboration in all fields, especially in economy, trade and investment.

During their talks in Hanoi on September 8, the two officials also emphasised the need to increase political consultations and coordination between the foreign ministries of Vietnam and Serbia.

More favourable conditions should be created to facilitate the penetration of Vietnam’s key exports such as seafood, garments-textiles, coffee and wooden products into Serbia and other Balkan countries, as well as the access of Serbian goods like foodstuff, equipment and machines to the Vietnamese and ASEAN markets, they said.

Minh spoke highly of the signing of an agreement on double taxation avoidance and another on mutual recognition of the market economy status between Vietnam and Serbia.

He suggested the two nations soon complete negotiations on an agreement on economic and trade cooperation in an effort to finalise the legal framework for bilateral economic, trade and investment ties.

Minh highly evaluated Dacic’s official visit to Vietnam from September 7-11, stressing that this is the first visit to the Southeast Asian nation by a high-ranking Serbian leader since 1989.

The officials consented to intensify and expand cooperation in areas that the two countries have potentials, particularly culture, tourism, transport and national defence and security.

Having hailed the effective collaboration at international forums and organisations between Vietnam and Serbia, they held that the two countries need to continue close coordination at multilateral institutions, especially within the framework of the UN.

Minh used this occasion to thank Serbia for its support for Vietnam’s candidacy for a non-permanent seat in the UN Security Council during the 2020-2021 term.

While discussing international and regional issues of mutual concern, the officials highlighted the significance of peace, stability, security, safety and freedom of navigation, the peaceful settlement of disputes on the basis of respect for international law, including the UN Convention on the Law of the Sea 1982 (UNCLOS), the full implementation of the Declaration on the Conduct of Parties in the East Sea (DOC) and the early completion of a Code of Conduct in the East Sea (COC). -VNA

http://en.vietnamplus.vn/vietnam-serbia-agree-to-build-concrete-cooperation-framework/117597.vnp

«Οι μεταρρυθμίσεις Macron ψηφίστηκαν σαρωτικά  όχι όμως και στις δημοσκοπήσεις, με άγνωστο Χι επί του πεζοδρομίου»  

0

 

Του Αλκη Καλλιαντζίδη Οικονομολόγου [email protected]  www.kalkis.eu

Είχα συμπεράνει στις 12-07-2017 στο άρθρο μου στις Ανιχνεύσεις ότι  «η υφιστάμενη ισχνότατη αριθμητική αντιπολίτευση δεν έχει καμία τύχη να αντισταθεί επιτυχώς στην γαλλική Εθνοσυνέλευση ενάντια στη μεταρρύθμιση του Κώδικα Εργασίας, όσα χάπενιγκς και ευφυολογήματα κι αν σκαρφιστεί» http://www.anixneuseis.gr/?p=171087. Αυτό ήδη αποδείχτηκε, αφού ψηφίστηκε με σαρωτική πλειοψηφία. Όμως φαίνεται να έχει ήδη δώσει ένα βαρύτατο δημοσκοπικό πλήγμα στον Emmanuel Macron (30% μόνο η δημοτικότητά του σε λιγότερο από 4 μήνες στην εξουσία), αφού όπως ο ίδιος δήλωσε «οι Γάλλοι απεχθάνονται τις μεταρρυθμίσεις».

Τι μέλλει γενέσθαι τώρα στο επίπεδο των λεγόμενων «κοινωνικών αγώνων» ;

Αν και βρισκόμαστε μόνο 3 μέρες πριν την 1η εξαγγελθείσα διαδήλωση στις 12 Σεπτεμβρίου 2017 στο Παρίσι, το σίγουρο είναι ότι δεν παρατηρείται, επί του παρόντος τουλάχιστον, μια γενικευμένη εναντίωση, τόσο από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, όσο και κυρίως από τα συνδικάτα εργαζομένων και εργοδοτών. Τα δεύτερα μάλιστα θεωρούν ευλόγως τις μεταρρυθμίσεις προς τη σωστή κατεύθυνση, αφού προβλέπεται να τους εξασφαλίζει μεγαλύτερη ευελιξία.

Η μη γενικευμένη εναντίωση νομίζω ότι οφείλεται στα εξής :

1) Ο Macron, σε αντίθεση με τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις του πρωθυπουργού μας, υποσχέθηκε ότι θα κάνει τις συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις, στον συγκεκριμένο χρόνο και με τον συγκεκριμένο τρόπο, τα Διατάγματα για να τις προχωρήσει γρήγορα.

2) Το 40% περίπου των Γάλλων επιθυμεί τις μεταρρυθμίσεις κατά τα γερμανικά και σκανδιναβικά πρότυπα.

3) Τα κεντροδεξιά κόμματα, που πάντα είχαν στη ρητορεία τους συγκρίσιμες  μεταρρυθμίσεις, θα ήταν μη σοβαρό σήμερα να εναντιωθούν μετωπικά σε αυτές, πέραν του ότι σπαράσσονται μετεκλογικά.

4) Οι σοσιαλιστές είναι διαιρημένοι επί του ιδίου θέματος, αφού είχαν κάνει κάποιες δειλές μεταρρυθμίσεις με τον νόμο El Khomri και βλέπουν πώς θα επιβιώσουν πολιτικά επί του παρόντος.

5) Tο κόμμα της Marine Le Pin, όσο κι αν λαΐκισε προεκλογικά για τις μεταρρυθμίσεις που πρέσβευε τότε ο Macron, είναι δύσκολο να γίνει συνοδοιπόρος του ΚΚ Γαλλίας και του νεόδμητου κόμματος του Jean-Luc Mélenchon της «Ανυπότακτης Γαλλίας» οι οποίοι συνιστούν τους βασικούς αντιπάλους των δρομολογηθέντων μεταρρυθμίσεων. Η Marine Le Pin μάλιστα κατηγορείται στο κόμμα της για κοινοβουλευτικό καπέλωμα από τον Jean-Luc Mélenchon.

6) Τα γαλλικά συνδικάτα δεν έχουν όλα μετωπικές προθέσεις, όπως είδαμε στο άρθρο μου στις Ανιχνεύσεις στις 01-09-2017 http://www.anixneuseis.gr/?p=174192. Στη χειρότερη περίπτωση είναι επιφυλακτικά ή απογοητευμένα, όχι όμως αντίπαλα.

7) Η θεμιτή, όχι όμως και ώριμη, πρόθεση του Jean-Luc Mélenchon να ηγεμονεύσει σύμπασας της αντιπολίτευσης με μόνο 17 έδρες στην Εθνοσυνέλευση, καθόλου έδρες στη Γερουσία και σχεδόν μηδενικά ερείσματα στον γαλλικό συνδικαλιστικό χώρο, οφείλει να αποδείξει την αποτελεσματικότητά της. Βασίζεται σε κάποιες δημοσκοπήσεις που δείχνουν ότι το 59% των Γάλλων τον θεωρεί τον πιο σοβαρό αντίπαλο του  Macron, όπως έγραψαν στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας LE MONDE στις 30.08.2017 οι δημοσιογράφοι Cédric Pietralunga, Bastien Bonnefous και Abel Mestre. Το μοναδικό πολιτικάντικο έρεισμα που έχει βρει μέχρι στιγμής ο Mélenchon είναι το νεόδμητο μαγαζάκι του Benoît Hamon, υποψηφίου προέδρου της γαλλικής δημοκρατίας, που δεν εξελέγη ούτε καν βουλευτής. Είναι ο μόνος επώνυμος που θα διαδηλώσει μαζί με την «Ανυπότακτη Γαλλία» του Mélenchon στις 23 Σεπτεμβρίου, αλλά θα συμμετάσχει και στη διαδήλωση της 12ης Σεπτεμβρίου, σύμφωνα με το δημοσίευμα του Jim Jarrassé στις 07/09/2017 στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας Le Figaro. «Ελπίζω ότι μετά τις 23 Σεπτεμβρίου να υπάρξει ίσως μια άλλη κοινωνική συνάντηση και ότι εκείνη τη στιγμή θα βρούμε, τα συνδικάτα και οι πολιτικές δυνάμεις, ένα πανομοιότυπο σλόγκαν», δήλωσε ο Benoît Hamon.

Στο μεταξύ την περασμένη Τρίτη, ο Jean-Luc Mélenchon και ο Philippe Martinez, ηγέτης της φιλοκομμουνιστικής συνδικαλιστικής οργάνωσης CGT προσπάθησαν να βρουν μια συμβιβαστική λύση, χωρίς όμως επιτυχία. Ο δεύτερος προβάλει την ανεξαρτησία των συνδικαλιστικών οργανώσεων από τις πολιτικές δυνάμεις, για αυτό και ανακοίνωσε την Πέμπτη το πρωί μια νέα διαδήλωση που θα μπορούσε να λάβει χώρα μεταξύ 12ης  και 23ης  Σεπτεμβρίου! Η χαρά του Macron δηλαδή, αφού μέχρι στιγμής έχει επιτύχει άριστα το «διαίρει και βασίλευε». Από την πλευρά του ο Mélenchon διατυμπανίζει ότι η κυβέρνηση προβαίνει σε ένα «Κοινωνικό Πραξικόπημα» (Coup d’Etat social) το οποίο μόνο ο «ευρύτερος Λαός» θα μπορούσε να το σταματήσει, κι όχι τα στενά συνδικάτα, και να υποχρεώσει έτσι τον Macron σε «πρόωρες εκλογές»! Ενώ δηλαδή και οι δυο υπόσχονται  αγώνα κατά της μεταρρύθμισης του Κώδικα Εργασίας, το συνδικάτο CGT και η «Ανυπότακτη Γαλλία», εξήγγειλαν δυο ξεχωριστές, κι άρα διασπαστικές, συγκεντρώσεις, οι οποίες μπορεί και να γίνουν τρεις! Ήτοι σε επαναστατική γυμναστική να βρίσκονται οι Γάλλοι.

Έτσι,  παρά την μακρά παράδοση που έχουν οι Γάλλοι στις μαζικές και μαχητικές διαδηλώσεις, τολμώ να προβλέψω, με κίνδυνο να διαψευστώ, ότι μάλλον θα πρόκειται για «σκόρπιες διαδηλώσεις» του «αραία-αραία για να φαίνουμες καμιά σαρανταραίαν» που θα έλεγε και η πόντια γιαγιά μου.

Επί του παρόντος τουλάχιστον. Γιατί η κυβέρνηση του Macron μας είπε ότι μόλις ξεκίνησε τις μεταρρυθμίσεις… Άρα άδηλο το μέλλον της.

 Ο Άλκης Καλλιαντζίδης είναι οικονομολόγος.