Αρχική Blog Σελίδα 2902

Το Ακουγιού, η Ρωσία του Πούτιν και η μελλοντική πυρηνική Τουρκία του Ταγίπ: Ο Ελληνισμός στα όρια του…

1

Οι πρόεδροι Ρωσίας και Τουρκίας Πούτιν και Ερντογάν. Φωτογραφία τουρκική προεδρία. NOVEMBER 15, 2017

Ειδικού συνεργάτη του mignatiou.gr.

«Πολλά τα λεφτά Άρη». Η διάσημη ατάκα από παλαιά ελληνική ταινία βρίσκει την απόλυτη εφαρμογή της στις ρωσοτουρκικές σχέσεις. Πούτιν και Ερντογάν τα βρήκαν απόλυτα και το πρώτο τουρκικό πυρηνικό εργοστάσιο στο Ακουγιού αρχίζει να κατασκευάζεται.

Πέραν των περιβαλλοντικών κινδύνων το Ακουγιού, σε βάθος λίγων ετών, θα καταστήσει την Τουρκία, εν δυνάμει, πυρηνική δύναμη.

Πέραν της ομοδόξου προπαγάνδας του Ξανθού Γένους, η Ρωσία, εξυπηρετώντας τα γεωπολιτικά και οικονομικά της συμφέροντα παραχωρεί στην Τουρκία τεχνογνωσία που μπορεί να αποδειχθεί, στο εγγύς μέλλον, μοιραία για τον Ελληνισμό.

Η Τουρκία θεωρείται, μάλλον λανθασμένα, απρόβλεπτος παίκτης του διεθνούς συστήματος σήμερα. Στην πραγματικότητα όμως η συμπεριφορά της είναι αρκετά προβλέψιμη και αφορά την επέκταση της επιρροής της – γιατί όχι και με την προσθήκη εδαφών ή τη δημιουργία κρατών δορυφόρων της – ακόμα και συμμαχώντας με τον «διάβολο», εν προκειμένω τη Ρωσία.

Στην περίπτωση της ρωσοτουρκικής προσέγγισης – λυκοφιλίας για ορισμένους – τα πράγματα, ασχέτως του πως θα εξελιχθούν στο μέλλον, θα έχουν τελεσίδικες επιπτώσεις άμεσα για Ελλάδα και Κύπρο. Μια επίπτωση, ίσως η σοβαρότερη, είναι το Ακουγιού.

Είναι προφανές αν μια Τουρκία συμβατική περιφερειακή δύναμη είναι επικίνδυνη, τι ακριβώς θα είναι μια Τουρκία με πυρηνικά; Και πως θα αντιδράσει η Ελλάδα του «δεν διεκδικούμε» έναντι μιας τέτοιας απειλής;

Το Ισραήλ όταν θεώρησε ότι απειλείται από το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράκ απλώς βομβάρδισε και ισοπέδωσε τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Σαντάμ Χουσεΐν. Δεν αποκλείεται δε να πράξει το ίδιο με τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν. Η Ελλάδα;

Και είναι εντελώς αφελές να σκεφτεί κανείς ότι η Τουρκία δεν θα αξιοποιήσει το Ακουγιού και τα άλλα πυρηνικά εργοστάσια που σχεδιάζει να κατασκευάσει – το δεύτερο πάλι με ρωσική βοήθεια – για άλλους σκοπούς πέραν της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Οι Τούρκοι δεν είναι Βέλγοι και δεν θα γίνουν ποτέ, όσες υποκλίσεις κι αν κάνει η ελληνική πολιτική ηγεσία στον απέναντι δικτάτορα για να τον εξευμενίσει. Το χειρότερο, δε, είναι ότι ούτε οι Αμερικανοί, μπορούν να αντιδράσουν στο τουρκικό σχέδιο διότι απλούστατα εμπλέκεται σε αυτό η Ρωσία, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Τι θα πράξει λοιπόν η Ελλάδα; Θα στείλει τα λίγα εκσυγχρονισμένα της F-16 να καταστρέψει το Ακουγιού;

Στο σχολείο ένας αείμνηστος δάσκαλος έλεγε στον γράφοντα όποτε έκανε λάθη: «Καλύτερα να προλαβαίνεις, παρά να θεραπεύεις». Τι καλά που θα ήταν αν η Ελλάδα είχε ξυπνήσει από τον βαθύ της λήθαργο πριν χρόνια και δεν έτρεχε να προλάβει τις εξελίξεις, καθιστάμενη αυτή προπομπός στο παιχνίδι στην περιοχή; Η Ελλάδα όμως δεν διεκδικούσε και δεν διεκδικεί τίποτα. Τώρα αν υποχρεωθεί να παραδώσει κάτι είναι άλλο θέμα…

Πηγή: Το Ακουγιού, η Ρωσία του Πούτιν και η μελλοντική πυρηνική Τουρκία του Ταγίπ: Ο Ελληνισμός στα όρια του… http://mignatiou.com/2017/11/to-akougiou-i-rosia-tou-poutin-ke-i-mellontiki-piriniki-tourkia-tou-tagip-o-ellinismos-sta-oria-tou/

Ο κριμαϊκός πόλεμος της κυβέρνησης

2

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

  • Γιάλτα: Φόρουμ με θέμα «Η Κριμαία στο διεθνές πλαίσιο» (φωτ.: pontos-news.gr)

Η εξωτερική πολιτική είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να παίζεις μαζί της. Δεν έχεις να κάνεις με τον ευαίσθητο και συναισθηματικό ελληνικό λαό που να συγχωρεί τις κυβερνητικές αστοχίες στο εσωτερικό. Το διεθνές πεδίο είναι πολύ σκληρό και θέλει ιδιαίτερη προσοχή. Αν όλα όσα δημοσιεύθηκαν την Κυριακή στην εφ. Καθημερινή για την ένταση στις σχέσεις Ελλάδας-Ρωσίαςανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, τότε βρισκόμαστε σε δύσκολη κατάσταση. Τα προβλήματα ασφάλειας της χώρας δημιουργήθηκαν όταν διεθνώς είχε απομείνει χωρίς ερείσματα.

Η Ρωσία είναι μια μεγάλη και ισχυρή δύναμη που διαδραματίζει ρόλο στην περιοχή για να την αντιμετωπίζει μια κυβέρνηση αβρόχοις ποσί.

Βεβαίως, το ρωσικό αίτημα να παρακαθίσουν σε υπουργική συνάντηση μεταξύ Ελλάδας-Ρωσίας και βουλευτές από την Κριμαία δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτό. Η Ελλάδα, μέλος της ΕΕ, δεν μπορεί παρά να ακολουθεί την πολιτική της Ένωσης. Και η πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι η μη αναγνώριση της προσάρτησης της Κριμαίας από τη Ρωσία.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η περίπτωση της Κριμαίας θέλει προσοχή στους χειρισμούς της διότι προσιδιάζει με την περίπτωση της Κύπρου. Γι’ αυτό, όμως, υπάρχει η διπλωματία. Να προλαβαίνει και να αντιμετωπίζει προβλήματα κρίσης στις σχέσεις δύο χωρών. Η κρίση με τη Ρωσία είναι επικίνδυνη και διότι η Μόσχα διαδραματίζει σημαντικό ρόλο και διότι αυτήν την περίοδο οι σχέσεις της με την Τουρκία είναι επικίνδυνα στενές. Στην εξωτερική πολιτική υπάρχουν προβλήματα που τα αντιμετωπίζεις, και όχι πίκρες και παράπονα.


Από την υποδοχή του Βλαντίμιρ Πούτιν στο Μέγαρο Μαξίμου, τον Μάιο του 2016 (φωτ.: ΑΠΕ-ΜΠΕ / Αλέξανδρος Βλάχος)

Την ίδια ώρα που οι σχέσεις με τη Ρωσία είναι τεταμένες, δεν γνωρίζουμε σε ποιο σημείο βρίσκονται οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις. Η εντύπωση από την επίσκεψη του Αλέξη Τσίπρα στην Ουάσινγκτον ήταν ότι το αποτέλεσμά της ήταν θετικό, αλλά οι κυβερνητικές κινήσεις στο εσωτερικό της χώρας, όπως π.χ. η περίπτωση Κουφοντίνα, είναι ευνόητο ότι ξεπέρασαν τις αμερικανικές κόκκινες γραμμές.

Ούτε η Ελλάδα είναι Τουρκία, ούτε ο Τσίπρας Ερντογάν για να ακολουθήσει η χώρα μια πολιτική αλά τούρκα.

Είναι ευνόητο ότι η Μόσχα επιχειρεί πιεστικά να νομιμοποιήσει διεθνώς την προσάρτηση, για τη διεθνή κοινότητα, «επανένωση» για τη Ρωσία, της Κριμαίας. Και φυσικά για να το κάνει επέλεξε έναν αδύναμο κρίκο της ΕΕ, την Ελλάδα. Δεν είναι σίγουρο πως θα έκανε το ίδιο στην περίπτωση μιας άλλης χώρας που δεν είναι απαξιωμένη διεθνώς, όπως η Ελλάδα.

Αλλά κι αυτό αποκαλύπτει πόσο έωλες είναι οι διαχρονικές ψευδαισθήσεις που θέλουν τη Ρωσία να διακατέχεται από θετικά αισθήματα απέναντι στον ελληνισμό. Η Ρωσία πάντα ήταν υπολογίσιμη διεθνής δύναμη και πάντα ενδιαφερόταν, πρωτίστως, για τα συμφέροντά της. Και τώρα αυτό κάνει.


Η υπό κατασκευή διπλή γέφυρα (οδική και σιδηροδρομική) που θα ενώνει την Κριμαία με τη μητροπολιτική Ρωσία

Η Κριμαία είναι μια στρατηγικής σημασίας χώρα για τη Ρωσία και δεν υπήρχε περίπτωση να την αφήσει υπό τον έλεγχο της Ουκρανίας. Αλώστε, είναι γνωστό ότι επί χρόνια η Κριμαία ανήκε στη Ρωσία και παραχωρήθηκε στην Ουκρανία το 1954, όταν ο Ουκρανός Νικήτα Χρουστσόφ διαδέχθηκε τον Στάλιν στην ηγεσία του ΚΚΣΕ.

Στην Κριμαία, και συγκεκριμένα στη Σεβαστούπολη, βρίσκεται ο ρωσικός στόλος της Μαύρης Θάλασσας. Και μόνο γι’ αυτό, η Μόσχα είναι αδύνατον να αφήσει την Κριμαία υπό τον έλεγχο της φιλοδυτικής Ουκρανίας – αν και η Σεβαστούπολη έχει ειδικό καθεστώς σε σχέση με την λοιπή Κριμαία.

Η είδηση για τη ρωσική απαίτηση να παρευρίσκονται βουλευτές της Κριμαίας σε μια ελληνορωσική συνάντηση υπουργικού επιπέδου δείχνει πως η Μόσχα κλιμακώνει τις προσπάθειές της για διεθνή αναγνώριση της προσάρτησης-επανένωσης.

Στην Κριμαία κάθε χρόνο γίνονται συναντήσεις μεταξύ διεθνών φίλων της Κριμαίας και της Ρωσίας με σκοπό να υπάρξει πίεση για αναγνώριση. Το αποτέλεσμα, επί της ουσίας, δεν είναι εντυπωσιακό, καθώς καμία χώρα δεν εκπροσωπείται σε κυβερνητικό επίπεδο. Μάλλον, φέτος, σε μια τέτοια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στη Γιάλτα στις 6 Νοεμβρίου, η μόνη χώρα που εκπροσωπήθηκε σε κυβερνητικό επίπεδο ήταν η Συρία. Εκπροσωπούνται όμως –με βουλευτές τους– κόμματα που πρόσκεινται στη Μόσχα, ή άλλοι φορείς. Και η εκπροσώπηση σ’ αυτό το επίπεδο ήταν μεγάλη.


Ο Σεργκέι Αξιόνοφ με δημοσιογράφους από διάφορες χώρες της ΕΕ και την Ουγκάντα

Φέτος από την Ελλάδα παρευρέθηκε στη διεθνή αυτή συνάντηση της Γιάλτας αντιπροσωπεία της «Λαϊκής Ενότητας», αποτελούμενη από τον Παναγιώτη Λαφαζάνη και τον Κώστα Ήσυχο. Εκεί ήταν και το pontos-news.gr, το οποίο συνάντησε τους δύο πολιτικούς και τους ζήτησε να κάνουν δηλώσεις.

Το περιεχόμενο των δηλώσεών τους δείχνει πως υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις στην Ελλάδα που έχουν διαφορετική προσέγγιση στο θέμα της προσάρτησης-επανένωσης της Κριμαίας από την επίσημη θέση του ΥΠΕΞ. Έχει ενδιαφέρον να δούμε πώς βλέπουν το θέμα οι προαναφερθέντες πολιτικοί.


Παναγιώτης Λαφαζάνης και Κώστας Ήσυχος μίλησαν στην κάμερα του pontos-news.gr

Ένα άλλο πεδίο στο οποίο η Ρωσία προσπαθεί να αντεπιτεθεί, διεθνώς, στο θέμα της Κριμαίας, είναι η προσπάθεια εκ μέρους Ρώσων ειδικών επιστημόνων να διατυπώσουν νομικά επιχειρήματα διεθνούς δικαίου και για την προσάρτηση- επανένωση και για το δημοψήφισμα στην Κριμαία.

Το pontos-news.gr ρώτησε τον επικεφαλής της κυβέρνησης της Κριμαίας Σεργκέι Αξιόνοφ αν είναι αισιόδοξος στο θέμα της διεθνούς αναγνώρισης του νέου καθεστώτος της αυτόνομης δημοκρατίας του, και η απάντησή του ήταν πως το θέμα αυτό έχει τελειώσει.


Σεργκέι Αξιόνοφ, επικεφαλής της κυβέρνησης της Κριμαίας

Πράγματι, εκεί που προσπαθούν να συγκεντρώσουν τις προσπάθειές τους στην Κριμαία είναι η προσέλκυση επενδύσεων και ο οικονομικός τομέας. Ο τουρισμός και η γεωργία είναι οι κύριες ασχολίες των κατοίκων, αλλά γίνεται προσπάθεια και για επενδύσεις στο βιομηχανικό τομέα.

Για όλα αυτά, καθώς και για τη γεωπολιτική σημασία της Κριμαίας –ιδιαιτέρως μετά την κατασκευή της γέφυρας που θα ενώνει το Κερτς (Παντικάπαιον) με τη μητροπολιτική Ρωσία–, το pontos-news.gr θα έχει σειρά δημοσιεύσεων τις επόμενες ημέρες.


Το pontos-news.gr στη μεγάλης σημασίας γέφυρα (μήκους 19 χλμ) που κατασκευάζεται και θα ενώνει την Κριμαία με τη Ρωσία

Η Διείσδυση της Τουρκίας στα Βαλκάνια

0

του Γιώργου Μουρουζίδη, ταξίαρχου ε.α.

Με την μακρά ιστορική σκιά της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας στα Βαλκάνια, οι συχνές  αναφορές  της  τουρκικής πολιτικής ηγεσίας για τους ισχυρούς δεσμούς με την περιοχή, δεν προκαλούν καμία εντύπωση.

Μετά την ήττα και την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας κατά τον Α΄ΠΠ, τα Βαλκάνια έπαψαν να υπάρχουν ως  χώρος ενδιαφέροντος για την Τουρκία.

Ο Κεμάλ περιορίστηκε στα όρια του τουρκικού κράτους, αποφεύγοντας οποιαδήποτε εμπλοκή στις πρώην οθωμανικές  επαρχίες. Η πολιτική της Τουρκίας απέναντι στα Βαλκάνια, αφορούσε σε θέματα διμερούς διπλωματίας  και σε ζητήματα αντιμετώπισης της Σοβιετικής απειλής  σε συνεργασία με την Ελλάδα και την Γιουγκοσλαβία.

Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και η εμφάνιση των τουρκόφωνων χωρών στην Κεντρική Ασία, σε συνδυασμό με την αποσύνθεση της Γιουγκοσλαβίας και τους πολέμους που ακολούθησαν, αναζωπύρωσαν το ενδιαφέρον της Τουρκίας ως περιφερειακής δύναμης στην Ευρασία. Η στήριξη της Τουρκίας την δεκαετία του 1990 στους Βόσνιους μουσουλμάνους και τους  αλβανόφωνους του Κοσσυφοπεδίου, προκάλεσαν ανησυχίες στην Αθήνα και το Βελιγράδι  για την εμπλοκή της Τουρκίας στα Βαλκάνια.

Κατά την διάρκεια της δεκαετίας του 1990 επίσης, χρησιμοποιήθηκε ο όρος ισλαμικό τόξο για να περιγράψει μια σειρά εδαφών που κατοικούν μουσουλμάνοι στα Βαλκάνια. Τα εδάφη αυτά συνδέουν την Τουρκία, την Ελλάδα, την  Βουλγαρία, τα Σκόπια, το Κοσσυφοπέδιο, την Αλβανία, την Σερβική επαρχία Σαντζάκ και την Βοσνία Ερζεγοβίνη. Από ορισμένους αναλυτές η κίνηση  αυτή ερμηνεύτηκε ως μια προσπάθεια αποκοπής του χερσαίου διαδρόμου Ελλάδας –Σερβίας.

 

Χάρτης των Βαλκνανικών Χωρών.

Η βαλκανική πολιτική της Τουρκίας απέκτησε πιο ξεκάθαρη και συνεκτική μορφή με τον Νταβούτογλου, ο οποίος ως ακαδημαϊκός έγραψε το ΄΄Στρατηγικό Βάθος΄΄.  Στο βιβλίο αυτό υποστηρίζει ότι η Τουρκία θα πρέπει για άλλη μια φορά να γίνει σημαντική δύναμη στην Ευρασία και αυτό θα επιτευχθεί  με την αποκατάσταση της επιρροής στις πρώην Οθωμανικές επαρχίες, συμπεριλαμβανομένων και των Βαλκανίων. Ο Νταβούτογλου αναφέρθηκε ειδικά στους βαλκανικούς πολέμους ως την απαρχή της κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τόνισε επίσης ότι η Τουρκία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την παρουσία της στα Βαλκάνια για την απόκτηση ευρωπαϊκών ερεισμάτων και επιπλέον πως χωρίς μια ζώνη επιρροής και πολιτικής  αμυντικής παραμέτρου στα Βαλκάνια,  η Τουρκία δεν θα μπορούσε να ασκήσει αποτελεσματική πολιτική ούτε στην Μέση Ανατολή ούτε στην Ευρασία.

Μετά την οικονομική κρίση  του 2008, όταν η ΕΕ και οι ΗΠΑ εστίασαν την προσοχή τους σε εσωτερικά κυρίως ζητήματα για την αντιμετώπιση της, η Τουρκία της οποίας η οικονομία δεν υπέφερε από την κρίση, εκμεταλλεύθηκε την ευκαιρία καλύπτοντας το κενό με την διπλωματία και την οικονομική υποστήριξη στα Βαλκάνια.

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά την επίσκεψη του Ερτογάν το 2013 στο Πρίσρεν του Κοσσυφοπεδίου δήλωσε :  ΄΄Μην  ξεχνάτε ότι η Τουρκία είναι το Κοσσυφοπέδιο και το Κοσσυφοπέδιο είναι η Τουρκία΄΄.  Παρόμοια δήλωση έκανε και ο Νταβούτογλου το 2016 σε τζαμί στην Μπάνια Λούκα του Σερβικού  τμήματος της Βοσνίας : ΄΄ Ήμασταν εδώ, είμαστε εδώ και θα είμαστε για πάντα΄΄.

Η τουρκική πολιτική  στην Θράκη εμφανίζεται αναβαθμισμένη  καθώς κορυφαίοι πολιτικοί της τουρκικής πολιτικής σκηνής έχουν ισχυρούς δεσμούς με την Θράκη, όπως ο νέος αναπληρωτής πρωθυπουργός  Τσαβούσογλου, ο οποίος πρόσφατα επισκέφθηκε την περιοχή όπου όχι μόνο έχει γεννηθεί, αλλά για μεγάλο  διάστημα πρωτοστατούσε  του γνωστού απολυτρωτικού «Συλλόγου Αλληλοβοήθειας Τούρκων Δυτικής Θράκης»  με έδρα την Τουρκία.

Στην Νότια Βουλγαρία το μουσουλμανικό κόμμα καταγράφει σταθερά και ικανοποιητικά αποτελέσματα.

Η Άγκυρα ανέπτυξε καλές σχέσεις συνεργασίας με τα Σκόπια  για να υπονομεύσει την Ελλάδα και κυρίως  γιατί αντιλήφθηκε την σημαντική γεωγραφική θέση της ΠΓΔΜ στην καρδιά των Βαλκανίων.

Τα Βαλκάνια φαίνεται να είναι η μόνη περιοχή όπου η τουρκική εξωτερική πολιτική είναι πετυχημένη. Στην Κεντρική Ασία και στον Καύκασο, η Τουρκία συνάντησε την Ρωσική αντίσταση.  Στην Μέση Ανατολή, η σχέση της Τουρκίας με τους γείτονες της είναι γεμάτη εχθρότητα και καχυποψία, ακυρώνοντας το δόγμα Νταβούτογλου περί μηδενικών προβλημάτων.

Οι μεταναστευτικές ροές αυξάνουν συνεχώς τον αριθμό των μουσουλμάνων στην Ελλάδα και τα Βαλκάνια γενικότερα, διευρύνοντας τις μελλοντικές  δυνατότητες  συμμαχιών της Τουρκίας.

Η Τουρκία προσπάθησε επίσης να κατακτήσει τις ψυχές των μουσουλμανικών πληθυσμών στα Βαλκάνια, με την χρηματοδότηση σχολείων και τζαμιών, όπως το Namazgah στα Τίρανα, που αποτελεί το μεγαλύτερο τέμενος των Βαλκανίων.

Ο Ερτογάν  παρευρέθηκε στα εγκαίνια της έναρξης κατασκευής του τζαμιού Namazgah, 20.000 τ.μ. στο κέντρο των Τιράνων, δίπλα στο κτήριο του κοινοβουλίου.

Οι ιδιαίτερα καλές σχέσεις της Τουρκίας με την Αλβανία και ιδιαίτερα με το καθεστώς  Ράμα, υπογραμμίζουν  και την υποστήριξη της στην ενοποίηση όλων των Αλβανόφωνων των Βαλκανίων για την ικανοποίηση του αλβανικού εθνικισμού με την δημιουργία της Μεγάλης Αλβανίας.

Η Τουρκία αποτελεί επίσης πρότυπο για βαλκανικές χώρες, που βρίσκονται εκτός ΕΕ και ΝΑΤΟ.

Η αυξανόμενη τουρκική παρουσία στην περιοχή, δεν περνάει πλέον απαρατήρητη από την Δύση, η οποία την κατηγορεί όπως και την Ρωσία ότι προσπαθεί να περιορίσει την επιρροή της.  Οι τουρκικές οικονομικές επενδύσεις στα Βαλκάνια σήμερα, είναι πενιχρές με τις αντίστοιχες της ΕΕ.

Παρά τις παραπάνω επιτυχίες η Τουρκία κατηγορείται από τους χριστιανικούς λαούς ως ένας  μεροληπτικός διαμεσολαβητής, που δίνει προτεραιότητα στους μουσουλμάνους. Δεδομένης της κληρονομιάς της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η Τουρκία πρέπει να περπατήσει πάνω στην λεπτή γραμμή της υποστήριξης των μουσουλμάνων και της αποξένωσης των χριστιανών. Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Τουρκία στην Μέση Ανατολή δεν θα πάψουν εύκολα να βρίσκονται στην  πρώτη της προτεραιότητα.

Οι χριστιανικές χώρες Ελλάδα, Σερβία και Βουλγαρία θα επιχειρούν από κοινού για την εξουδετέρωση της τουρκικής περιφερειακής απειλής, στην προσπάθεια αυτή θα πρέπει να συμβάλει και η ΕΕ αν θέλει να ανατρέψει την τουρκική διείσδυση στην Ευρώπη.

Ισραήλ – «Κουρδιστάν»: Φιλία κατανόησης ή συμφερόντων;

2
Κρυσταλλένια Μανάβη
Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που το ισραηλινό κράτος δήλωσε επίσημα τη στήριξή του στις προσπάθειες δημιουργίας Κουρδικού κράτους στην περιοχή του Ιράκ. Αφορμή της εν λόγω συμφιλίωσης αποτέλεσε η διεξαγωγή δημοψηφίσματος από τους Κούρδους του Ιράκ, με αίτημα την ανεξαρτησία τους. Αυτή η είδηση έφερε στην επιφάνεια αρκετά ερωτηματικά, καθώς θεωρήθηκε από κάποιους αναμενόμενη, ενώ από άλλους εντελώς ανεξήγητη. Το εάν άλλα κράτη έχουν στηρίξει και εκείνα τη δημιουργία ενός επίσημου κράτους του «Κουρδιστάν», εν προκειμένω, δεν είναι το κεντρικό θέμα που μας ενδιαφέρει, γιατί οι δύο αυτές περιπτώσεις αποτέλεσαν δύο κράτη υπό αμφισβήτηση για την παγκόσμια κοινότητα – επομένως θα πρέπει να μελετηθούν ως μια ή, μάλλον, δύο ιδιαίτερες περιπτώσεις. Προκειμένου, όμως, να κατανοήσουμε καλύτερα τη σχέση μεταξύ Ισραήλ και «Κουρδιστάν», καθώς και τα γεγονότα που οδήγησαν στη «φιλία» μεταξύ των δύο, θα πρέπει αρχικά να γίνει μία μικρή αναδρομή στην πορεία ύπαρξής τους ξεχωριστά.

Θα ξεκινήσουμε με την περίπτωση του Ισραήλ. Οι αρχές για τη δημιουργία του ισραηλινού κράτους συναντώνται στο 1917, όταν ο Arthur James Balfour, ο τότε υπουργός Εξωτερικών της Μεγάλης Βρετανίας, δήλωσε στον ηγέτη της βρετανικής εβραϊκής κοινότητας, Λόρδο Rothschild, πως η κυβέρνηση θα ήταν θετική στη δημιουργία ενός εβραϊκού κέντρου στην Παλαιστίνη. Η «Διακήρυξη Balfour», ωστόσο, δεν αναφερόταν καθαρά στη δημιουργία ενός κράτους, και ως προς το χαρακτήρα αυτού του κέντρου δεν ήταν αρκετά σαφής. Τα κίνητρα πίσω από μία τέτοια κίνηση, από την πλευρά της Βρετανίας, ήταν αρκετά. Αρχικά, γνώριζε την επιρροή που ασκούσε οικονομικά, αλλά και πολιτικά, η εβραϊκή κοινότητα, ιδίως στην Αμερική και σε χώρες που βρίσκονταν σε θέση ισχύος, όπως η Ρωσία. Επιπλέον, το έδαφος που επιλέχθηκε, η Παλαιστίνη, ήταν τμήμα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η οποία βρισκόταν σε παρακμή, ενώ υπήρξε και σύμμαχος της Γερμανίας το 1914. Σίγουρα, ο βρετανικός έλεγχος της Παλαιστίνης, μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν θεωρήθηκε η καλύτερη δυνατή λύση για τον αραβικό κόσμο, καθώς ενθαρρυνόταν έντονα ο εποικισμός της Παλαιστίνης από το εβραϊκό στοιχείο, και θεωρήθηκε ότι μελλοντικός στόχος ήταν η δημιουργία ενός νέου κράτους στην Μέση Ανατολή. Μάλιστα, από τις αρχές της δεκαετίας του ’20, ξέσπασαν βίαιες συγκρούσεις ανάμεσα σε Εβραίους και Άραβες.

Το σκηνικό, όμως, άλλαξε τελείως, καθώς ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος και οι φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν σε βάρος των Εβραίων συγκίνησαν τη διεθνή κοινότητα, και ανέδειξαν την επίλυση του ζητήματος σε επιτακτική ανάγκη. Ούτως ή άλλως, κατά τη διάρκεια του πολέμου, τα νούμερα ατόμων που αναγκάστηκαν για την ασφάλειά τους να καταφύγουν σε εκείνα τα ασφαλή εδάφη αυξήθηκαν με καλπάζοντα ρυθμό. Την εξέλιξη του ισραηλινού ζητήματος άλλαξε, επίσης, το γεγονός ότι η Βρετανία έχανε σταδιακά την αίγλη της ― είχε βγει εξαιρετικά αποδυναμωμένη από τον πόλεμο και αναγκαζόταν να εγκαταλείπει τις αποικίες της, όπως την Ινδία, ενώ αποχώρησε από την Ιορδανία. Αποχωρώντας και από την Παλαιστίνη, η Αγγλία αποφάσισε το 1947 να παραπέμψει το θέμα στο -νεοσύστατο τότε- Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών, προκείμενου να προκύψει μία ουσιαστική λύση. Έπειτα από τη σύσταση μίας ειδικής επιτροπής, και μετά από πολλές διαπραγματεύσεις και εντάσεις ανάμεσα στις δύο πλευρές,την εβραϊκή και την αραβική, κατέληξαν στη δημιουργία δύο ανεξάρτητων κρατών, ενός αραβικού και ενός εβραϊκού, ενώ η περιοχή της Ιερουσαλήμ, που αποτελεί Ιερό Τόπο και για τις δύο πλευρές, θα βρισκόταν υπό διεθνή επιτήρηση. Στις 14 Μαΐου 1948, ιδρύεται και επίσημα το κράτος του Ισραήλ, με πρόεδρο τον Chaim Weizmann και πρωθυπουργό τον David Ben-Gurion. Ο αραβικός κόσμος δεν αποδέχτηκε ποτέ τη νέα κατάσταση, καθώς θεωρούσε ότι εδάφη που τού ανήκαν, δόθηκαν χαριστικά στους Εβραίους για τα όσα πέρασαν στον Β’ Παγκόσμιο. Μέχρι και σήμερα, υπάρχει πολύ μεγάλη εχθρότητα απέναντι στο Ισραήλ. Παρά το γεγονός ότι υπάρχει νομική κατοχύρωση, είναι πολλοί εκείνοι που υποστηρίζουν πως το Ισραήλ κατέχει παράνομα παλαιστινιακά εδάφη και πως γίνονται συστηματικά καταπατήσεις των δικαιωμάτων των Παλαιστινίων.

Ας μελετήσουμε συνοπτικά και την περίπτωση του «Κουρδιστάν». Ως «Κουρδιστάν» θεωρούνται οι μεσοποτάμιες περιοχές που εκτείνονται στην νοτιοανατολική Τουρκία, τη βορειοανατολική Συρία, το βόρειο Ιράκ, το βορειοδυτικό Ιράν και τη νοτιοδυτική Αρμενία. Οι Κούρδοι αποτελούν μία κοινότητα με κοινή κουλτούρα και γλώσσα, και -παρά το γεγονός ότι απαρτίζονται από διάφορες θρησκευτικές ομάδες- είναι στην πλειοψηφία τους Σουνίτες μουσουλμάνοι. Οι αρχές συζήτησης για τη δημιουργία ενός «Κουρδικού Κράτους» ξεκίνησαν στις αρχές του 20ού αιώνα, όταν πολλοί Κούρδοι ξεκίνησαν να μιλούν για τη δημιουργία μίας κεντρικής εστίας για εκείνους. Μετά την ήττα της Τουρκίας στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τα πράγματα έμοιαζαν πολύ θετικά για αυτήν την εξέλιξη, και οι νικηφόρες δυτικές δυνάμεις προέβλεψαν τη δημιουργία του Κουρδικού κράτους στη Συνθήκη των Σεβρών το 1920. Όμως, με την Συνθήκη της Λωζάννης, το 1923, οι ελπίδες αυτές εξανεμίστηκαν, καθώς στα σύνορα της Τουρκίας -όπως τη γνωρίζουμε σήμερα- δεν προβλεπόταν «Κουρδικό κράτος». Έτσι, οι Κούρδοι αναγνωρίστηκαν ως μειονότητα, με κάθε προσπάθεια διεκδίκησης της ανεξαρτησίας τους να καταπνίγεται, πολλές φορές και βιαίως. Εν κατακλείδι, στη δημιουργία ανεξάρτητου «Κουρδικού Κράτους» εμπόδιο στάθηκαν η μη υποστήριξη της διεθνούς κοινότητας, όπως και η πολύ συχνή βίαιη καταστολή κάθε προσπάθειας προς αυτήν την κατεύθυνση. Σίγουρα, το γεγονός ότι κάποιες ισχυρές χώρες επέδειξαν αβελτηρία -καθώς θεώρησαν πως η Μέση Ανατολή δεν μπορεί να αντέξει κάποιον επιπλέον αποσταθεροποιητικό παράγοντα-, αλλά και το γεγονός ότι πολλές περιοχές, στις οποίες διαμένουν Κούρδοι, είναι πολύ πλούσιες σε πετρέλαια δεν ευνόησαν την κατάσταση.

Οι Κούρδοι ως σύνολο αντιμετωπίζουν το κοινό πρόβλημα της στέρησης του δικαιώματος σε δικό τους κράτος, όμως οι πληθυσμοί των εκάστοτε περιοχών βιώνουν διαφορετικές καταστάσεις, ανάλογα με την περιοχή στην οποία διαμένουν. Πιο συγκεκριμένα, οι Κούρδοι της Συρίας -οι οποίοι αποτελούν περίπου το 7-10% του πληθυσμού- βρίσκονται αντιμέτωποι με το αυτοαποκαλούμενο «Ισλαμικό Κράτος». Επιπλέον, σε αρκετά διαφορετική κατάσταση βρίσκονται οι Κούρδοι του Ιράκ – χώρα στην οποία θεωρείται ότι η μειονότητα απολάμβανε καλύτερη μεταχείριση από όλες όσες έχουν κουρδικό πληθυσμό. Την 25η Σεπτεμβρίου 2017, ένα δημοψήφισμα μη δεσμευτικού χαρακτήρα πραγματοποιήθηκε σχετικά με την ανεξαρτησία των Κούρδων του Ιράκ, του οποίου η συντριπτική πλειοψηφία απεφάνθη υπέρ της ανεξαρτησίας. Ωστόσο, η Ανεξάρτητη Κουρδική Κυβέρνηση θεωρεί πως ο χαρακτήρας ήταν δεσμευτικός ― κάτι που η επίσημη κυβέρνηση, βέβαια, απέρριψε. Η κίνηση αυτή θεωρήθηκε πρόκληση, και -παρά την απόπειρα της κουρδικής πλευράς να παγώσει το αποτέλεσμα και να ξεκινήσει διάλογο με την κυβέρνηση- η άλλη πλευρά δηλώνει πως δεν θα δεχθεί τίποτα πέρα από την ακύρωση του δημοψηφίσματος. Οι αντιδράσεις ανά τον κόσμο σχετικά με την εξέλιξη αυτή ποικίλουν. Παρότι η συγκεκριμένη κίνηση κατακρίθηκε, όπως προαναφέρθηκε, οι Ηνωμένες Πολιτείες θεώρησαν την πρόταση για διάλογο της Κουρδικής πλευράς λογική.

Ωστόσο, υπήρξε ένα κράτος ανάμεσα στα υπόλοιπα, που υποστήριξε ανοιχτά το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος αυτού. Το κράτος αυτό δεν είναι άλλο, φυσικά, από το Ισραήλ, με τον πρόεδρο, Benjamin Netanyahu, να δηλώνει πως θα στηρίξει κάθε προσπάθεια του Κουρδικού λαού να αποκτήσει δικό του κράτος, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά στους Κούρδους του Ιράκ. Αυτές οι δηλώσεις, όμως,δεν θα έπρεπε να αποτελούν έκπληξη, καθώς η σχέση των δύο ξεκινά από τις αρχές της δεκαετίας του ’40. Πιο συγκεκριμένα, στην αρχή της διαμόρφωσης του κράτους του Ισραήλ, πολλοί Εβραίοι Κούρδοι που διέμεναν στο Ιράκ θέλησαν να μεταφερθούν στο νέο κράτος που θεωρούσαν πιο ασφαλές για εκείνους, και, σαφώς, συνέχιζαν να στηρίζουν τις κινήσεις για ανεξαρτησία των Κούρδων του Ιράκ που έμειναν πίσω. Όμως, αυτή η υποστήριξη δεν είναι τόσο συναισθηματικά φορτισμένη, όσο φαίνεται. Προηγουμένως, έγινε σαφές ότι ο αραβικός κόσμος δεν καλωσόρισε θετικά τη δημιουργία του Ισραήλ, και οι σχέσεις του τελευταίου με τα γειτονικά κράτη δεν είναι και οι πλέον θετικές. Οι σχέσεις με την Αίγυπτο είναι σχετικά ήρεμες, όμως ψυχρές και κρατημένες, ενώ με την Ιορδανία, θα τις χαρακτηρίζαμε, ακόμη αρκετά τεταμένες. Η δημιουργία ενός κράτους στην Μέση Ανατολή, που θα ήταν σύμμαχος για το Ισραήλ -δεδομένου ότι το τελευταίο αντιμετωπίζει πολλές δυσκολίες με τη διαρκώς ανοδική πορεία του Ιράν- θα μπορούσε να ωφελήσει αρκετά τη θέση της χώρας. Όμως, οι δύο πλευρές συνδέονται και οικονομικά, καθώς το Ισραήλ εισάγει μεγάλο μέρος του πετρελαίου του από το Ιρακινό Κουρδιστάν. Φημολογείται, τέλος, ότι Ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες παρείχαν -και παρέχουν ακόμα- οικονομική ενίσχυση, αλλά και οπλικό εξοπλισμό σε ομάδες που στηρίζουν την ανεξαρτησία των Κούρδων του Ιράκ, χωρίς αυτό, ωστόσο, να έχει επιβεβαιωθεί.

Αυτό το οποίο επιδιώκεται, είναι η αλλαγή του τοπίου της Μέσης Ανατολής. Εάν, πράγματι, δημιουργηθεί ένα ανεξάρτητο Κουρδικό κράτος στα ιρακινά εδάφη, οι ισορροπίες θα αλλάξουν ριζικά. Αρχικά, θα αποτελέσει αφετηρία για την εξάπλωσή του και σε περιοχές άλλων χωρών. Καθώς οι Κούρδοι βρίσκονται σε πολλές γεωγραφικές περιοχές, και αποτελούν σημαντικό κομμάτι του πληθυσμού σε Συρία, Ιράν, Αρμενία και Τουρκία -με το Ιρακινό Κουρδιστάν να αποτελεί κράτος-, κινήσεις προς την ενσωμάτωση και των υπολοίπων περιοχών σε ένα ενιαίο Κουρδιστάν θα πληθαίνουν συνεχώς στην -ήδη ταραγμένη- περιοχή της Μέσης Ανατολής. Όμως, το ότι οι υπόλοιποι κουρδικοί πληθυσμοί θα θελήσουν να ακολουθήσουν το παράδειγμα των Κούρδων του Ιράκ δεν είναι ο μόνος παράγοντας που θα αλλάξει στην περίπτωση του νέου κράτους. Πρέπει να υπογραμμισθεί το γεγονός ότι η πλειονότητα των περιοχών διαμονής των Κούρδων είναι πλούσιες σε πηγές πετρελαίου. Αυτό θα αποτελέσει ένα ισχυρότατο χτύπημα στις οικονομίες των κρατών, που θα αποδυναμωθούν από την απώλεια των περιοχών, τις οποίες μπορούσαν -είτε έμμεσα είτε άμεσα- να εκμεταλλεύονται οικονομικά μέχρι τώρα.

Αυτό, βέβαια, ισχύει και από την αντίθετη πλευρά. Με αυτό εννοείται ότι οι χώρες, οι οποίες συνέβαλαν και υποστήριξαν το κράτος του «Κουρδιστάν», θα είναι σε θέση να διαπραγματευτούν με ευνοϊκότερους όρους, και να αποκτήσουν ισχυρούς συμμάχους, οι οποίοι είτε θα συνορεύουν, είτε θα βρίσκονται μέσα σε κράτη μη φιλικά προσκείμενα σε αυτές. Πιο συγκεκριμένα, τεράστιο όφελος από τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου «Κουρδιστάν» θα έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, ως φυσικός σύμμαχος του Ισραήλ. Η φιλική διάθεση των Η.Π.Α. προς αυτήν την προοπτική ξεκίνησε σχεδόν από την αρχή του ζητήματος, ενώ, σε πολλές περιστάσεις, έχει προσφέρει επικουρική βοήθεια στις επιδιώξεις των Κούρδων. Αυτό είναι απόλυτα λογικό, καθώς μέσω μίας στενής συμμαχίας με ένα νεοσύστατο κράτος σε τόσο στρατηγική τοποθεσία, η χώρα θα είχε πολλαπλά οφέλη. Αρχικά, πέρα από το κομμάτι της οικονομίας και του πετρελαίου που αναφέρθηκε προηγουμένως, θα μπορεί να έχει άμεση πρόσβαση σε χώρες, με τις οποίες οι σχέσεις είναι εύθραυστες, αν όχι εχθρικές, όπως το Ιράν και την Συρία. Παράλληλα, οι χώρες αυτές θα αποδυναμωθούν εσωτερικά, αλλά και εξωτερικά, καθώς θα αποκτήσουν ένα γειτονικό κράτος, το οποίο προσπάθησαν με κάθε τρόπο να σαμποτάρουν, συνεπώς οι κινήσεις τους θα πρέπει να είναι προσεχτικές. Επιπλέον, οι Η.Π.Α. θα αποκτήσουν συμμάχους στην αντιπαράθεση με το αυτοαποκαλούμενο «Ισλαμικό Κράτος», καθώς οι κουρδικές μειονότητες έχουν συμβάλει αρκετά στην αναχαίτισή του.

Η απροκάλυπτη υποστήριξη του Ισραήλ προς ένα ανεξάρτητο Κουρδιστάν δεν πέρασε – όπως ήταν αναμενόμενο- απαρατήρητη, αλλά, αντίθετα, προκάλεσε σάλο σε Τουρκία και Ιράν. Ο Τούρκος Πρόεδρος, Erdoğan, μάλιστα, δεν δίστασε να καταδικάσει ευθέως τις μυστικές υπηρεσίες του Ισραήλ για υποκίνηση δράσεων υπέρ της κουρδικής ανεξαρτησίας, ενώ ο Τύπος του Ιράν χαρακτήρισε τον Masoud Barzani, πρόεδρο της ανεξάρτητης κουρδικής κυβέρνησης, μαριονέτα του Netanyahu.

Η φιλία ανάμεσα στο Ισραήλ και το «Κουρδιστάν», λοιπόν, πηγάζει από κατανόηση; Το Ισραήλ, ως ένα κράτος που μετράει λίγα χρόνια ζωής, και έδωσε και αυτό μάχες για να κατακτήσει την ανεξαρτησία του και την εδαφική του ακεραιότητα, αλλά και ένα κράτος που αντιμετωπίζει συνεχώς αμφισβήτηση για την ίδια του την ύπαρξη θέλει, έχοντας αυτές τις εμπειρίες, να βοηθήσει μία κοινότητα που βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση με τη δική του; Ή μήπως αποβλέπει σε μεγάλα κέρδη, οικονομικά και στρατηγικά, και χρησιμοποιεί εργαλειακά το Κουρδικό ζήτημα; Είναι δυνατόν ένα κράτος, το οποίο έλαβε μία μεγάλη υποστήριξη τόσοι από διεθνείς οργανισμούς, όσο και από χώρες με τη μεγαλύτερη πολιτική επιρροή παγκοσμίως, να θεωρεί πως βρισκόταν στην ίδια θέση με το κράτος του «Κουρδιστάν»; Είναι, εν τέλει, η φιλία αυτή μία φιλία αλληλοκατανόησης, ή μία φιλία συμφερόντων; Η ζυγαριά, πάντως, κλίνει προς το δεύτερο.

Πηγές:

  1. Mandel, J. (2017). Israel sees benefits in an independent Kurdistan. https://www.timesofisrael.com/israel-sees-benefits-in-an-independent-kurdistan/
  2. Caryl, C. (2015). The World’s Next Country. http://foreignpolicy.com/2015/01/21/the-worlds-next-country-kurdistan-kurds-iraq/
  3. Lee, I. (2017). Why Israel supports an independent Iraqi Kurdistan.http://edition.cnn.com/2017/10/02/middleeast/iraqi-kurdistan-israel-support/index.html
  4. Halbfinger, D. (2017). Israel Endorsed Kurdish Independence. Saladin Would Have Been Proud. https://www.nytimes.com/2017/09/22/world/middleeast/kurds-independence-israel.html
  5. Morris, L.  and El-Ghobashy T. (2017). Kurds say they have no friends but the mountains. Now they have Israel, and that could cause them grief.https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/09/25/kurds-say-they-have-no-friends-but-the-mountains-now-they-have-israel-and-that-could-cause-them-grief/?utm_term=.2eed936da920
  6. HUFFPOST Greece. (2017). Το Ισραήλ είναι η μόνη χώρα που τάσσεται ανοικτά υπέρ ενός ανεξάρτητου κουρδικού κράτους. http://www.huffingtonpost.gr/2017/09/20/diethnes-to-israil-einai-i-moni-xora-pou-tassetai-anoikta-iper-enos-anexartitou-kratous_n_18046004.html

powerpolitics.eu/ infognomon.gr

Το χαστούκι της Σαουδικής Αραβίας στον πρόεδρο Μακρόν

0

Τιερί Μεϊσάν

Ο πρόεδρος Μακρόν (εδώ με τον “MBS“) δεν είναι ο μόνος υπεύθυνος για την ταπείνωση που του προκάλεσε ο βασιλιάς της Σαουδικής Αραβίας. Πληρώνει εξίσου για τα εγκλήματα των προκατόχων του και για την αδυναμία του να καθορίσει μια νέα πολιτική για τη Μέση Ανατολή.

Αφού οργάνωσε βιαστικά ένα ταξίδι στη Σαουδική Αραβία για να επαναφέρει τον πρωθυπουργό του Λιβάνου που είναι κρατούμενος μαζί με την οικογένειά του, ο πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν υπέστη μια πρωτοφανή δημόσια προσβολή. Αν και ο γαλλικός και ο δυτικός Τύπος έκαναν τα πάντα για να αποκρύψουν μερικά από τα γεγονότα, η αραβική κοινή γνώμη δεν μπορούσε παρά μόνο να σημειώσει τη δραματική απώλεια του γοήτρου και της επιρροής της Γαλλίας στη Μέση Ανατολή.

Δίκτυο Βολταίρος | Δαμασκός (Συρία) | 14 Νοεμβρίου 2017

عربي  DEUTSCH  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  ENGLISH  FRANÇAIS РУССКИЙ  ROMÂNĂ  TÜRKÇE  ESPAÑOL

Αυτό το άρθρο είναι συνέχεια του: « Πραξικόπημα του Παλατιού στο Ριάντ » , του ThierryMeyssan, Δίκτυο Βολταίρος, 8 Νοεμβρίου 2017.

Η παραίτηση του Λιβανέζου σουνίτη πρωθυπουργού και η αντι-περσική τηλεοπτική ομιλία του δεν προκάλεσε την αναμενόμενη αντιπαράθεση στη χώρα του. Ακόμη χειρότερα, ο παντοτινός αντίπαλός του, ο σιίτης Σαγιέντ Χασάν Νασράλα, γενικός γραμματέας της Χεζμπολάχ, είχε την πολυτέλεια να αναλάβει την υπεράσπισή του, αποκαλύπτοντας ότι ήταν κρατούμενος στο Ριάντ και να καταγγείλει τη σαουδική παρέμβαση στην πολιτική του Λιβάνου. Μέσα σε λίγες ώρες, η θρησκευτική κοινότητα του Χαρίρι άρχισε να ανησυχεί για τον αρχηγό της. Ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Χριστιανός Μισέλ Αούν (Μισέλ Αούν ), κατήγγειλε μια “απαγωγή” και αρνήθηκε να λάβει υπόψη αυτή την αναγκαστική παραίτηση μέχρις ότου ο πρωθυπουργός του να του την υποβάλλει προσωπικά. Ενώ ορισμένοι ηγέτες του “Κινήματος του Μέλλοντος”, του κόμματος του κ. Χαρίρι, βεβαίωναν ότι ήταν ελεύθερος και με καλή υγεία, οι Λιβανέζοι στο σύνολό τους έκαναν μπλοκ για να ζητήσουν την απελευθέρωσή του. Όλοι κατάλαβαν ότι το σύντομο ταξίδι του Σαάντ Χαρίρι στα Εμιράτα και οι λίγες δημόσιες εμφανίσεις του ήταν μόνο στάχτη στα μάτια, καθώς η οικογένειά του κρατούταν όμηρος στο ξενοδοχείο Ritz-Carlton του Ριάντ με εκατοντάδες συλληφθέντες.

Ομοίως, ο καθένας συνειδητοποίησε ότι, αρνούμενος προς το παρόν την παραίτηση του πρωθυπουργού, ο Μισέλ Αούν  ενεργούσε ως πολιτικός και διατηρούσε το μόνο μέσο πίεσης που επέτρεπε πιθανώς να καταφέρει την επιστροφή του.

Η Γαλλία είναι πρώην αποικιοκρατική δύναμη του Λιβάνου τον οποίο κατείχε μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Για πολύ καιρό έκανε εκεί τη βροχή και τη καλοκαιρία. Τον χρησιμοποιεί σήμερα τόσο ως κεραία στο Λεβάντε όσο και ως φορολογικό παράδεισο.

Λιβανέζικες προσωπικότητες έχουν συμμετάσχει σε όλα τα πολιτικο-οικονομικά σκάνδαλα των τελευταίων τριάντα ετών στη Γαλλία.

Ο Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, ενεργώντας ως προστάτης του Λιβάνου, μίλησε για την ανάγκη επιστροφής του πρωθυπουργού στη χώρα του.

Σύμπτωση του ημερολογίου, έπρεπε να επισκεφτεί το Αμπού Ντάμπι στις 9 Νοεμβρίου για να εγκαινιάσει το «Λούβρο των Άμμων», δεν μπορούσε να πάρει τη πρωτοβουλία. Διαδεχόμενος τον «Ζακ Σιράκ τον Άραβα», τον «Νικολά Σαρκοζί τον Καταριανό» και «τον Σαουδάραβα Φρανσουά Ολάντ», ο πρόεδρος Μακρόν δεν είχε παραλείψει, κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του, να πει όλα τα κακά που σκεπτόταν για τη Ντόχα και το Ριάντ. Παρότι δεν έδειξε καμία συμπάθεια για τον Κόλπο, βρέθηκε κοντά στα Εμιράτα,  έλλειψη άλλης επιλογής.

Τα Ηλύσια προσπάθησαν να οργανώσουν μια στάση του Εμανουέλ Μακρόν στο Ριάντ για να φέρει πίσω τον Σαάντ Χαρίρι, αλλά ο βασιλιάς Σάλμαν αρνήθηκε να δεχτεί τον μικρό Γάλλο.

Από τη σκοπιά του Συμβουλίου Συνεργασίας του Περσικού Κόλπου (δηλαδή όλων των αραβικών κρατών στην περιοχή αυτή), η Γαλλία ήταν για τα τελευταία επτά χρόνια αξιόπιστη σύμμαχος κατά της Λιβύης και της Συρίας. Συμμετείχε στρατιωτικά – δημόσια ή κρυφά – σε όλες τις επιχειρήσεις εναντίον αυτών των δύο χωρών και παρείχε τη διπλωματική ομπρέλα και τον καταπραϋντικό λόγο που απαιτούνταν για αυτές τις επιθέσεις. Ωστόσο, ενώ η Λιβύη βρίσκεται σε χάος και η Συρία είναι, ενάντια σε όλες τις πιθανότητες, στη πορεία για τη νίκη, η Γαλλία είναι de facto εκτός παιχνιδιού και αδρανής. Ο νέος οικοδεσπότης των Ηλύσιων, Εμανουέλ Μακρόν, δεν ξέρει τίποτα για αυτήν την περιοχή του κόσμου και ταλαντεύεται τη μια μέρα, για την αναγνώριση της Δημοκρατίας της Συρίας και την επόμενη, βρίζει τον εκλεγμένο πρόεδρό της. Περαιτέρω, η Σαουδική Αραβία και τα Εμιράτα δέχτηκαν πολύ άσχημα τις δηλώσεις του προέδρου Μακρόν που ζητούσε την αποκλιμάκωση με το Κατάρ. Για αυτούς, γνωρίζοντας τις προσπάθειες που έχουν αρχίσει να κάνουν για να διακόψουν τους δεσμούς τους με τους τζιχαντιστές, είναι απαράδεκτη η υποστήριξη της Ντόχα στους τρομοκράτες.

Τα εγκαίνια του «Λούβρου των Άμμων» ήταν η ευκαιρία για μια ωραία ομιλία για τον πολιτισμό που μας ενώνει. Παροχή που συμπεριλαμβανόταν στο πακέτο του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων που υπεγράφη εδώ και πολύ καιρό μεταξύ των δύο κρατών. Μόλις ολοκληρώθηκε αυτή η τυπική διατύπωση, ο πρόεδρος Μακρόν ρώτησε τον οικοδεσπότη του, τον Σεΐχη Μωχάμεντ Μπεν Ζαγιέντ, τι συνέβη στη γειτονική Σαουδική Αραβία και για τη μοίρα του Σαάντ Χαρίρι.

Σε αντίθεση με τους Βεδουίνους της Σαουδικής Αραβίας και του Κατάρ, οι Εμιράτες είναι λαός ψαράδων. Όσο οι πρώτοι έζησαν για αιώνες μόνο στην έρημο τους, τόσο οι δεύτεροι γύριζαν τις θάλασσες. Λόγω αυτής της ιδιαιτερότητας, τα Εμιράτα είχαν προσαρτηθεί κατά τη διάρκεια της βρετανικής αποικιοκρατίας στην ινδική αυτοκρατορία, και δεν εξαρτιόνταν άμεσα από το Λονδίνο, αλλά από το Δελχί. Σήμερα έχουν επενδύσει τα έσοδά τους από το πετρέλαιο αγοράζοντας περίπου εξήντα λιμάνια σε είκοσι πέντε χώρες (συμπεριλαμβανομένης της Μασσαλίας στη Γαλλία, του Ρότερνταμ στις Κάτω Χώρες, του Λονδίνου και του Σαουθάμπτον στο Ηνωμένο Βασίλειο). Αυτό το σύστημα επιτρέπει στις μυστικές υπηρεσίες τους να εισάγουν και να εξάγουν ό τι θέλουν σε αυτές τις χώρες παρά τους τοπικούς τελωνειακούς ελέγχους· μια υπηρεσία που ξέρουν να πουλήσουν σε άλλα κράτη.  Χάρη στις κυρώσεις των ΗΠΑ κατά της Τεχεράνης, το λιμάνι του Ντουμπάι έγινε defacto η πύλη του Ιράν, εισπράττοντας τεράστιο κέρδος για να παραβιαστεί το εμπάργκο των ΗΠΑ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Αμπού Ντάμπι έχει ζωτικό οικονομικό ενδιαφέρον για την ενθάρρυνση της αραβο-περσικής διαμάχης, ακόμη και όταν τα Εμιράτα ισχυρίζονται ότι τα νησιά Tonb και Bou-Moussa “είναι υπό τη κατοχή” του Ιράν.

Δεν είναι μυστικό για κανένα ότι ο Σεΐχης Μωχάμεντ Μπεν Ζαγιέντ έχει έντονη επιρροή στο Σαουδάραβα διάδοχο πρίγκιπα Μωάμεθ Μπεν Σαλμάν (“MBS “). Έτσι ο πρώτος τηλεφώνησε μπροστά στον πρόεδρο Μακρόν στο δεύτερο για να του κανονίσει ένα ραντεβού.

Ο 39χρονος Γάλλος έκανε λοιπόν στάση στο Ριάντ στο δρόμο της επιστροφής του. Τον δέχτηκε στο αεροδρόμιο ο “MBS” (32 χρονών) και δείπνισε μαζί του.

Τη νύχτα 4 έως 5 Νοεμβρίου, ο “MBS” τερμάτισε τη συλλογική κυβέρνηση της δυναστείας των Σαούδ και καθιέρωσε την προσωπική εξουσία του πατέρα του, βασιλιά Σάλμαν. Για να το κάνει αυτό, είχε συλλάβει ή δολοφονήσει όλους τους ηγέτες των άλλων φατριών της βασιλικής οικογένειας καθώς και τους ιερείς και τους ιμάμηδες που τους ήταν αφιερωμένοι, ήτοι σύνολο περίπου 2.400 προσωπικότητες. Ισραηλινοί spin doctors παρουσίασαν αυτό το πραξικόπημα του παλατιού ως πράξη κατά της διαφθοράς.

Σε αντίθεση με ό, τι πίστευε, ο Γάλλος πρόεδρος ήρθε για το τίποτα. Δεν έφερε μαζί του τον ακόμα πρωθυπουργό του Λιβάνου ούτε τον συνάντησε καν. Πολύ σοβαρότερο, λέγοντας ότι γνώριζε τις βαριές υποχρεώσεις του στο Παρίσι, ο “MBS” τον πήρε πίσω στο αεροπλάνο του.

Ίσως να μην πιάσατε την προσβολή που έγινε κατά του Εμανουέλ Μακρόν καθώς φαίνεται απίστευτα αγενής: ο Γάλλος πρόεδρος δεν έγινε δεκτός από τον ομόλογό του τον βασιλιά της Σαουδικής Αραβίας παρότι ο τελευταίος παρέχει αυτές τις μέρες πολλαπλές  ακροάσεις σε προσωπικότητες δεύτερης κατηγορίας.

Αυτή η μορφή σκαιότητας, χαρακτηριστική της αραβικής διπλωματίας, δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στον «MBS», αλλά και στον Σεΐχη Μοχάμεντ Μπεν Ζαγιέντ, ο οποίος ήξερε πολύ καλά τι θα γινόταν στέλνοντας τον νεαρό Γάλλο να ταπεινωθεί στο Ριάντ.

Συμπέρασμα: με το να μην προσαρμοστεί αμέσως στην αντιστροφή της Σαουδικής Αραβίας μετά τον αντιτρομοκρατικό λόγο του Ντόναλντ Τραμπ τον περασμένο Μάιο και διατηρώντας  δύο σίδερα στη φωτιά, η Γαλλία αυτό-εξορίστηκε από τη περιοχή . Τα Εμιράτα εκτιμούν το Λούβρο και τις κορβέτες του Γαλλικού Ναυτικού, αλλά δεν παίρνουν πλέον τους Γάλλους στα σοβαρά. Οι Σαουδάραβες θυμούνται τα λόγια του υποψηφίου Μακρόν εναντίον τους και εκείνα του προέδρου Μακρόν υπέρ του Κατάρ, σημερινού χορηγού της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Του έδωσαν να καταλάβει ότι δεν πρέπει να παρεμβαίνει ούτε στα ζητήματα του Κόλπου, ούτε στη διαδοχή στο θρόνο των Σαούντ, πολύ λιγότερο ακόμα στη διαμάχη εναντίον του Ιράν, και προπαντός με τις συγκρούσεις γύρω από το Λίβανο.

Η Γαλλία έγινε ξένη στη Μέση Ανατολή.

Τιερί Μεϊσάν

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά

Πηγή Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα)

«Τι είναι για εσάς η Χιμάρα, κύριε Πρωθυπουργέ;»

0
Ο τίτλος από το δημοσίευμα

Του Ρομέο Χαντζάρι– καθηγητής Πανεπιστημίου -Gazeta Panorama

Τίρανα. Ένα παιχνίδι έχει εφευρεθεί τα τελευταία χρόνια στην Αλβανία. Το παιχνίδι ονομάζεται «Πρόκληση των ανθρώπων της Χιμάρας» ή διαφορετικά «Καπνός για να καλύψουμε τις βρωμιές».
Αυτό το παιχνίδι παίζεται κάθε φορά που υπάρχει κάτι κακό για την κυβέρνηση των Τιράνων, που πρέπει να αποκρυφτεί και ειδικά όταν η κυβέρνηση χρειάζεται κάποιο άλλοθι.
Μεθοδεύεται μια προσπάθεια «πατριωτική» από την πλευρά της κυβέρνησης, καθώς οι Χιμαριώτες γίνονται βορά των κανονιών, θύματα του αδίσταχτου παιχνιδιού και αντιμετωπίζονται de facto ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας.

Το τελευταίο επεισόδιο του παιχνιδιού με την Χιμάρα έπαιξε την Πέμπτη και πήγε στο Κοινοβούλιο.
Αφού ξεκίνησαν οι μπουλντόζες στη Χιμάρα, ο κ. πρωθυπουργός ζήτησε τα ρέστα από την αντιπολίτευση λέγοντας από το βήμα:

«Ελάτε εδώ και πείτε στους Αλβανούς: τι είναι η Χιμάρα για εσάς;»

Φυσικά και έχει σημασία τι είναι η Χιμάρα για την αντιπολίτευση, αλλά…

Η αντιπολίτευση δεν έχει μπουλντόζες, δεν έχει κρατικά μηχανήματα, δεν εκδιώκει όπως η αστυνομία, ούτε απειλεί. Η αντιπολίτευση δεν τα έχει αυτά.

Αλλά, ας πούμε δύο πράγματα για τη Χιμάρα και τι είδους άνθρωποι ζούνε σε αυτήν την πόλη της χώρας μας.

Η Χιμάρα είναι μια επαρχία με ηρωικό παρελθόν, ένα παρελθόν γραμμένο με το αίμα των παιδιών της. Μάλιστα, ο μεγάλος αρχαιολόγος Λέον Ρέι, που αγαπούσε τόσο πολύ αυτή τη χώρα και πραγματοποίησε ανασκαφές στην Απολλωνία στη δεκαετία του 1920 , όταν μελέτησε την ιστορία αυτής της επαρχίας, έγραψε:

«Εάν η Αλβανία έχει κάτι να υπερηφανεύεται, πρώτα απ’ όλα πρέπει να είναι περήφανη για την ιστορία της Χιμάρας».

Αυτή είναι η Χιμάρα και ας την μάθουν ακόμη και εκείνοι που δεν την γνωρίζουν, αλλά κυρίως όσοι την γνωρίζουν, και δεν θέλουν να την ξέρουν.

Ας μάθουν κάτι καλό και μια φορά:

Οι κάτοικοι αυτοί ήταν εδώ και χιλιάδες χρόνια και δεν προέρχονται από καμία άλλη επαρχία, όπως διατείνονται ορισμένοι αφελείς ασπρόμαυροι ερευνητές και ούτε σκοπεύουν να την εγκαταλείψουν για οποιαδήποτε άλλο κράτος, όπως θα ήθελε η μαφία των οικοπέδων.

Αλλά, σήμερα, αυτή η πέντε χιλιάδων ετών ηρωική επαρχία είναι τόσο θολή. Μια κατάσταση θλίψης που δεν προέρχεται από τους κατοίκους, αλλά από την εξουσία.

Από την εξουσία…

Πρέπει να ανοίξουμε καλά τα μάτια μας και να κοιτάξουμε πέρα από τον καπνό του παιχνιδιού «Καπνός για να καλύψουμε τις βρωμιές».

Ας καπνιστούμε λίγο, να δούμε τι είναι η Χιμάρα για την Εξουσία και τη Μαφία των Οικοπέδων και των Ναρκωτικών.

Για αυτούς είναι ένα μεγάλο ανεκμετάλλευτο οικόπεδο που πρέπει να απαλλαχθεί από τους Χιμαριώτες.

Για αυτό έχει επιστρατευθεί η εξουσία κατά των Χιμαριωτών, οι οποίοι καθ’ όλη τη διάρκεια της ιστορίας τους δεν χρειάσθηκαν ούτε υποθηκοφυλακεία, ούτε τίτλους ιδιοκτησίας για τα αιώνια σπίτια τους.

Η εξουσία έχει λαχταρήσει να αποκτήσει τα εδάφη της Χιμάρας, χαρακτηρίζοντάς τα ως μια άγονη γηπροκειμένου να εγκαταλειφθούν από τους Χιμαριώτες. Με αυτό κλονίζεται η σημασία του νόμου 7501, καθώς καμία άλλη κυβέρνηση, εκτός της σημερινής, δεν χρησιμοποίησε ορισμένα «νομικά» και εξωδικαστικά κόλπα (τα «κόλπα», δηλαδή, της κυβέρνησης Ράμα).

Ωστόσο, η κυβέρνηση γνωρίζει πολύ καλά ότι η Χιμάρα έχει κάποιες άλλες λεπτομέρειες που δεν έχουν οι άλλες επαρχίες.

Η Χιμάρα δεν αναγνώρισε την Οθωμανική εξουσία και έζησε ελεύθερη σε αυτήν με βάση μια κατάπαυση του πυρός που υπεγράφη μεταξύ των Χιμαριωτών και του Σουλτάνου Μπαγιαζίτ στα τέλη του 15ου αιώνα.

Επομένως οι Χιμαριώτες δεν χρειάζονται τα έγγραφα αυτής της εξουσίας, επειδή ζούσαν στη γη τους και με στενούς δεσμούς με τη Δύση πάντα.

Αργότερα, κατά τη διάρκεια της κομμουνιστικής κυριαρχίας, οι Χιμαριώτες διασκορπίσθηκαν σε όλη την αλβανική επικράτεια και έτσι διασκορπισμένοι το 1991 εισήχθη ο νόμος 7501.

Όλες οι κυβερνήσεις γνώριζαν καλά ότι οι Χιμαριώτες δεν συμμορφώνονταν με το νόμο 7501 επειδή σέβονταν τον άγραφο νόμο των προγόνων τους, αποκτώντας πάλι το οικογενειακό μερίδιο που είχαν κληρονομήσει.
Στη διάρκεια αυτών των ετών δεν υπήρξε καμία σύγκρουση ή έγκλημα σε αυτήν την επαρχία, λόγω του ότι όλες οι κυβερνήσεις σεβόντουσαν αυτήν την ιδιαιτερότητα.

Η μόνη κυβέρνηση που τολμά να φέρει το θέμα της ιδιοκτησίας της είναι αυτή εδώ.

Γιατί;

Η εξουσία επιδιώκει να ασκήσει πίεση στους ιστορικούς γαιοκτήμονες της Χιμάρας λέγοντάς τους «Δεν έχετε συμβόλαια δεν έχετε έγγραφα».

Δηλαδή, ο σκοπός είναι οι μικροί γαιοκτήμονες στη Χιμάρα να αισθάνονται υποχρεωμένοι να πουλήσουν τα εδάφη τους σε μεγάλους κυβερνητικούς οικοπεδοφάγους.

Μάλιστα, είναι τόσο ο ξεπεσμός της κυβέρνησης, που για το γκρέμισμα του σπιτιού τους θα πάρουν ως τίμημα από την κυβέρνηση δύο σεντ, επειδή «δεν έχουν έγγραφα ιδιοκτησίας» στα 200 ετών σπίτια τους!

Η κυβέρνηση αγαπά τη γη της Χιμάρας χωρίς τους Χιμαριώτες.

Είναι πραγματικότητα ότι η κυβέρνηση θέλει μόνο την ακτή της Χιμάρας. Την αγαπάει. Τα υπόλοιπα καθάρματα πρέπει να φύγουν και να γίνουν ζητιάνοι. Για αυτήν η Χιμάρα είναι μια γη «χωρίς ιδιοκτήτες».

Αλλά, η Χιμάρα για την εξουσία είναι ένα μόνιμο άλλοθι, που το χρησιμοποιεί για να αποκρύψει ή να δικαιολογήσει κάτι πιο σημαντικό για αυτήν…

Η αλβανική κυβέρνηση έχει την υπόνοια ότι η ΕΕ δεν αρχίζει τις διαπραγματεύσεις λόγω των συνεπειών της εξουσίας με το έγκλημα των ναρκωτικών, οπότε χρειάζεται επειγόντως ένα γεγονός που θα επικαλύψει το θέμα αυτό στην κοινή γνώμη. Και έβγαλε την κάρτα του «πατριωτισμού».
Με λίγα λόγια, η εξουσία ανεξάρτητα τι μαγειρεύει στη Χιμάρα – αφού δεν αναγνωρίζει το επί πολλών αιώνων ιδιοκτησιακό καθεστώς, οι πολίτες αυτής της χώρας πρέπει (να καταπιούν το χάπι) και να αναθεματίζουν τους Χιμαριώτες υποστηρίζοντας συγχρόνως την κυβέρνηση.

Ποια όμως είναι η λύση;

Η εξουσία πρέπει να καταλάβει μια για πάντα:

Οι Χιμαριώτες προστάτευσαν τη γη τους από τους Τούρκους και τον ίδιο τον Σατανά και δεν μπορούν να την προστατεύσουν από μια χώρα που είναι στο ΝΑΤΟ;

Η κυβέρνηση πρέπει να αφήσει τους Χιμαριώτες ήσυχους και να δημιουργήσει συνθήκες ώστε να ζήσουν στις προγονικές τους εστίες. Η κυβέρνηση πρέπει να τους χορηγήσει πιστοποιητικά ιδιοκτησίας για κάθε περιουσία που κληρονομήθηκε από τους πατέρες τους, με ή όχι τον περίφημο νόμο 7501.

Αυτό απαιτούν οι Χιμαριώτες και αποτελεί στοιχειώδες δικαίωμά τους.

Για να σταματήσει, πια, το παιχνίδι της κάθε εξουσίας με τη Χιμάρα.
—
(Από το άρθρο του Ρομέο Χαντζάρι- Επικεφαλής τμήματος Γεωγραφίας του Πανεπιστημίου των Τιράνων- panorama.al)
—
The Hellenic Information Team/infognomon

Μια νέα ενεργειακή “επανάσταση”;

4
Οι υδρίτες μεθανίου και το γεωπολιτικό τους αποτύπωμα
Τεχνίτης ελέγχει τις βαλβίδες σε μονάδα φυσικού αερίου της Sinopec, στην επαρχία Σιτσουάν, στην Κίνα, την 1η Μαρτίου 2001. REUTERS/Stringer
Περίληψη:

Αν μέσα στα επόμενα 15 χρόνια και με ορίζοντα το 2030, η τεχνολογία εξόρυξης υδριτών μεθανίου καταστεί εμπορικά εκμεταλλεύσιμη και το κόστος εξόρυξης βιώσιμο, οι γεωπολιτικές αλλαγές θα είναι τεκτονικές.

Ο ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΙΤΑΤΖΗΣ είναι Μηχανικός Παραγωγής και Διοίκησης με μεταπτυχιακό στην Τεχνολογία Φυσικού Αερίου και Πετρελαίου, εργάζεται σαν μηχανικός στο Ηνωμένο βασίλειο. Είναι μέλος του Greek Energy Forum. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι αποκλειστικά προσωπικές.

Τις επόμενες δεκαετίες, η εξόρυξη των κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου θα είναι ένα καυτό γεωπολιτικό θέμα για τις χώρες που έχουν τέτοια κοιτάσματα ή συνορεύουν με χώρες που κατέχουν τέτοια κοιτάσματα στις θάλασσες τους.

Τι είναι οι υδρίτες μεθανίου, πώς εξορύσσονται και πόσα εκτιμούνται τα παγκόσμια εκμεταλλεύσιμα αποθέματα παγκοσμίως; Οι υδρίτες μεθανίου είναι μια κρυσταλλική μορφή νερού και αερίου χαμηλού μοριακού βάρους (όπως μεθάνιο, αιθάνιο, διοξείδιο του άνθρακα). Στην περίπτωση μας αναφερόμαστε κυρίως στο μεθάνιο. Οι υδρίτες μεθανίου αναπτύσσονται σε περιοχές με μόνιμο στρώμα πάγου στην γη ή κάτω από τον πυθμένα της θάλασσας. Όταν το μεθάνιο σε αέρια μορφή συνδυάζεται με το νερό σε πιέσεις μεγαλύτερες των 30 bar (δηλαδή 30 φορές την κανονική ατμοσφαιρική πίεση) και σε θερμοκρασίες κάτω από 10 βαθμούς Κελσίου, δημιουργούνται οι υδρίτες μεθανίου ή αλλιώς ένυδρο μεθάνιο. Τα κοιτάσματα υδριτών μεθανίου που βρίσκονται κάτω από τον πυθμένα της θάλασσας απαιτούν ένα περιβάλλον με υψηλή πίεση και χαμηλή θερμοκρασία.

14112017-18.jpg

Τεχνίτης ελέγχει τις βαλβίδες σε μονάδα φυσικού αερίου της Sinopec, στην επαρχία Σιτσουάν, στην Κίνα, την 1η Μαρτίου 2001. REUTERS/Stringer
———————————————————————————-

Παγκοσμίως οι μεγαλύτερες συγκεντρώσεις υδριτών μεθανίου εντοπίζονται σε βάθη νερού μεταξύ 500 και 3.000 μέτρων. Οι υδρίτες είναι σε στερεή μορφή στο υπέδαφος. Τα μόρια νερού περιβάλλουν το μεθάνιο, το οποίο παγιδεύεται σε ένα μοριακό «κλουβί». Αυτό το είδος της μοριακής δομής οι χημικοί το ονομάζουν «κλαθρικό» (από το λατινικό clatratus = με ράβδους, κλουβιά) [1] [2] [3] .

Οι κύριοι τρόποι εξόρυξης υδριτών μεθανίου είναι τρεις:

-Κυκλοφορία ζεστού νερού: Ζεστό νερό διοχετεύεται μέσα στο κοίτασμα ένυδρου μεθανίου, μέσω ενός πηγαδιού, αυξάνοντας την θερμοκρασία μέχρι το σημείο όπου οι υδρίτες διασπώνται και το μεθάνιο απελευθερώνεται.
-Αποσυμπίεση: Οι υψηλές πιέσεις κυριαρχούν στα στρώματα υδριτών μεθανίου, λόγω των υπερκείμενων φορτίων υδάτων και ιζημάτων. Γίνονται γεωτρήσεις στα κοιτάσματα, δημιουργώντας πηγάδια (wells) από πάνω από το κοίτασμα – στόχο απελευθερώνοντας την πίεση. Με την πτώση της πίεσης οι υδρίτες διασπώνται αργά, το μεθάνιο απελευθερώνεται και παράγεται φυσικό αέριο.1, 2
-Ενέσεις με διοξείδιο του άνθρακα: Το μεθάνιο απελευθερώνεται από τους υδρίτες όταν είναι εμποτισμένο με ένα αέριο. Το διοξείδιο του άνθρακα εκτοπίζει το μεθάνιο στην ένωση εγκλεισμού, αντικαθιστώντας το στο μοριακό «κλουβί». Ένα αποτέλεσμα αυτού είναι μια ισχυρότερη δέσμη του μορίου του νερού με το διοξείδιο του άνθρακα από ό, τι είχε με το μεθάνιο. Ο υδρίτης του διοξειδίου του άνθρακα είναι έτσι σημαντικά πιο σταθερός από τον υδρίτη μεθανίου [1] [2].

Η παρακάτω φωτογραφία απεικονίζει αναλυτικά τις παραπάνω τεχνικές εξόρυξης υδριτών μεθανίου.

14112017-1.jpg

Τρόποι Εξόρυξης Υδριτών Μεθανίου, Πηγή: World ocean review Marine Resources – Opportunities and Risks, ISBN 978-3-86648-221-0, Chapter 3 Energy from burning ice, 2014,http://worldoceanreview.com/wp-content/downloads/wor3/WOR3_english.pdf
—————————————————————————————

Τέλος να αναφέρουμε ότι μια τέταρτη μέθοδος εξόρυξης υδριτών μεθανίου είναι οι ενέσεις χημικών ουσιών στο κοίτασμα – στόχο των υδριτών μεθανίου, με σκοπό την απελευθέρωση του μεθανίου και την παραγωγή φυσικού αερίου.

Οι τύποι κοιτασμάτων Υδριτών Μεθανίου//Methane Hydrates είναι:

-Υποθαλάσσια κοιτάσματα.

-Κοιτάσματα στην ξηρά, κυρίως σε περιοχές με πολύ χαμηλές θερμοκρασίες και στρώμα πάγου, δηλαδή στον Νότιο και Βόρειο Πόλο και τις περιοχές γύρω από αυτούς.

14112017-2.jpg

Τύποι κοιτασμάτων Υδριτών Μεθανίου//Methane Hydrates, Πηγή: Potential of gas hydrates is great, but practical development is far off – Today in Energy – U.S. Energy Information Administration (EIA), 07.11.2012, https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=8690
———————————————————————————–

Σύμφωνα με πρόσφατο άρθρο της Αμερικανικής Υπηρεσίας Ενέργειας (U.S Energy Information Administration) τα παγκόσμια αποθέματα υδριτών μεθανίου μπορεί να κυμαίνονται από 10.000 τρισεκατομμύρια κυβικά πόδια φυσικού αερίου έως 100.000 τρισεκατομμύρια κυβικά πόδια φυσικού αερίου [4].

14112017-3.jpg

Όπως είναι κατανοητό από τον παραπάνω πίνακα, τα νούμερα όσον αφορά τους υδρίτες μεθανίου είναι ασύλληπτα, για αυτό το λόγο είναι και θα είναι ένα από τα πιο καυτά γεωπολιτικά θέματα αυτού του αιώνα. Εκτίμηση για τα αποθέματα δεν μπορεί να γίνει με ασφάλεια γιατί μιλάμε για μια καινούργια μορφή ενέργειας. Σίγουρα μπορούμε να αναφέρουμε ότι πολλές εκθέσεις από ειδικούς επιστήμονες και ενεργειακούς παγκόσμιους οργανισμούς είναι ότι ο πλανήτης μας περιέχει μεγάλες ποσότητες υδριτών μεθανίου.

14112017-4.jpg

Χάρτης ύπαρξης υδριτών μεθανίου σε παγκόσμιο επίπεδο, Πηγή: http://worldoceanreview.com/en/wor-1/energy/methane-hydrates/
——————————————————————————————

14112017-5.jpg

Παγκόσμιος χάρτης κοιτασμάτων/συγκεντρωμένων γεωλογικών σχηματισμών υδριτών μεθανίου, Πηγή: https://phys.org/news/2014-10-million-effort-potential-energy-source.html
————————————————————————

Τα συμπεράσματα που μπορούμε να εξάγουμε από τις παραπάνω δύο εικόνες σε σχέση με την μελλοντική εμπορική αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου είναι:

-Σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι μόνες χώρες που μπορεί να έχουν εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα Υδριτών Μεθανίου είναι η Ελλάδα, η Κύπρος, η Βουλγαρία και η Ρουμανία. Τα τελευταία 10 χρόνια έχουν γίνει αντίστοιχες έρευνες στην Μαύρη Θάλασσα με χρηματοδότηση γερμανικών εταιρειών ενέργειας αλλά και των αντίστοιχων Υπουργείων Οικονομικών και Ενέργειας της Γερμανίας. Η Γερμανία, λοιπόν, που δεν έχει κοιτάσματα υδριτών μεθανίου στην επικράτειά της, επενδύει σε μια μελλοντική τεχνολογία η οποία μπορεί να της επιφέρει δεκάδες δισεκατομμύρια σε κέρδη και τεράστια γεωπολιτική επιρροή, ενώ η χώρα μας που έχει κοιτάσματα δεν το κάνει [5].
-Σε παγκόσμιο επίπεδο, Κίνα, Ινδία, Ιαπωνία και ΗΠΑ θα ενισχύονταν πάρα πολύ γεωπολιτικά και οικονομικά, διότι έχουν μεγάλα κοιτάσματα υδριτών μεθανίου στην επικράτεια τους
-Σε εθνικό επίπεδο, η αξία του οικοπέδου που λέγεται Ελλάδα στο γεωπολιτικό και ειδικά στο γεωενεργειακό διεθνές χρηματιστήριο θα εκτοξευόταν στα ύψη, με την προϋπόθεση ότι η χώρα μας θα έχει κινηθεί προς την εκμετάλλευση των δικών της κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου.

Εν τέλει, οι γεωπολιτικοί δρώντες που ασχολούνται σοβαρά με την μελλοντική εμπορική αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου σε γεωπολιτικό, οικονομικό και ερευνητικό επίπεδο είναι πολλοί. (Γερμανία, ΗΠΑ, Ιαπωνία, Κίνα και Ινδία αλλά και άλλες χώρες). Παρακάτω θα αναλύσουμε τις περιπτώσεις των ΗΠΑ, της Κίνας και της Ιαπωνίας όσον αφορά τις εθνικές ενεργειακές τους στρατηγικές αλλά και τα εθνικά R&D προγράμματά τους που αφορούν τις νέες μεθόδους εξόρυξης των υδριτών μεθανίου.

ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Ένας πάγιος στόχος της Αμερικανικής ενεργειακής πολιτικής είναι η ανάπτυξη των εγχώριων πηγών ενέργειας και η ενεργειακή ασφάλεια της ίδιας αλλά και των συμμάχων της. Από το 2000 και μετά οι ΗΠΑ έχουν επενδύσει πολλά χρήματα στις νέες τεχνολογίες εξόρυξης υδριτών μεθανίου.

14112017-6.jpg

Χρηματοδότηση του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ για το αμερικανικό πρόγραμμα R&D υδριτών μεθανίου από το 2001 μέχρι το 2014 , Πηγή: A.T. Kearney Energy Transition Institute,Gas Hydrate Factbook Presentation http://www.energy-transition-institute.com/Links/GasHydrates.html
——————————————————————————————-

Σύμφωνα με την πρόσφατη έκθεση (Απρίλιος 2017) της Αμερικανικής Επιτροπής Υδριτών Μεθανίου που συμβουλεύει τον Αμερικανό υπουργό Ενέργειας, πρότεινε τις ακόλουθες μελλοντικές δράσεις προς τις ΗΠΑ αν θέλουν να διατηρήσουν την πρωτοπορία τους σε αυτόν τον τομέα που απειλείται από χώρες όπως η Κίνα. Οι συγκεκριμένες δράσεις είναι:

-Δοκιμαστικές γεωτρήσεις σε κοιτάσματα Υδριτών Μεθανίου στην βόρεια Αλάσκα σε συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα και την Κρατική Ιαπωνική Εταιρεία Πετρελαίου και Φυσικού Αερίου (Japan Oil, Gas and Metals National Corporation).6
-Αξιολόγηση της ποιότητας των κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου ενός της αμερικανικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. (ΑΟΖ).
-Διατήρηση της αμερικανικής πρωτοπορίας στον τομέα εξόρυξης και παραγωγής φυσικού αερίου από υδρίτες μεθανίου.
-Πλήρης και συνεχής υποστήριξη (τεχνική και οικονομική) όλων των εθνικών κέντρων έρευνας και πανεπιστημίων που ασχολούνται με τους υδρίτες μεθανίου σε ερευνητικό επίπεδο.
-Εμβάθυνση της συνεργασίας με άλλες χώρες σε αυτόν τον τομέα, όπως η Ιαπωνία και η Ινδία.6

Επίσης η επιτροπή προτείνει την αύξηση του προϋπολογισμού του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ για το αμερικανικό πρόγραμμα Έρευνας και Ανάπτυξης (R&D) υδριτών μεθανίου ώστε να γίνουν εφικτές οι παραπάνω δράσεις αλλά και να παραμείνουν ανταγωνιστικές οι ΗΠΑ σε διεθνές επίπεδο σε αυτόν τον τομέα [6].

14112017-7.jpg

Πίνακας μελλοντικής χρηματοδότησης του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ για το αμερικανικό πρόγραμμα (R&D) υδριτών μεθανίου, Πηγή: 6. The Methane Hydrate Advisory Committee, Advisory Committee to the Secretary of Energy, 13 April 2017, USA Government, https://energy.gov/sites/prod/files/2017/04/f34/MHAC_Recommendations_to_…
————————————————————————————–

Πιστεύουμε ότι τα παραπάνω ποσά μπορεί να φτάσουν και το μισό δισεκατομμύριο δολάρια μέχρι το 2030 γιατί ουσιαστικά αυτή η πηγή ενέργειας μπορεί να είναι ο καταλύτης της αμερικανικής ενεργειακής ασφάλειας. Θα μπορούσε να δώσει την ευκαιρία στις ΗΠΑ να μειώσουν τις στρατιωτικές τους δαπάνες και να αποσύρουν ένα μεγάλος μέρος του στρατού τους από περιοχές όπως η Μέση Ανατολή. Σύμφωνα με την παραπάνω έκθεση στις ΗΠΑ τα εκμεταλλεύσιμα κοιτάσματα υδριτών μεθανίου είναι περισσότερα από όλα τα αποθέματα φυσικού αερίου (συμβατικά και μη, όπως το σχιστολιθικό φυσικό αέριο), τα οποία βρίσκονται κυρίως στον κόλπο του Μεξικού.

ΚΙΝΕΖΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

14112017-8.jpg

Κινεζική παραγωγή ενέργειας ανά ενεργειακή πηγή, Πηγή: CHINA’S COAL MARKET: Did peak demand come and go? Παρουσίαση από Xizhou Zhou, Senior Director, Head of Asia Gas, Power & Coal Research, IHS, EIA Energy Conference: World Coal Markets, 12.07.2016, https://www.eia.gov/conference/2016/pdf/presentations/zhou.pdf
———————————————————————————–

Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα της Κίνας είναι ότι παράγει μεγάλο μέρος του ηλεκτρισμού της (πάνω από 50%) από λιγνίτη – άνθρακα. Αποτέλεσμα αυτής την πολιτικής είναι οι μεγάλες εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου από τα εργοστάσια ενέργειας να επηρεάζουν την ζωή σε πολλές μεγάλες κινεζικές πόλεις. Ουσιαστικά, η ζωή σε αυτές τις πόλεις έχει καταστεί επικίνδυνη για τον άνθρωπο πολλές μέρες τον χρόνο ανάλογα με τον καιρό. Μια από τις εθνικές ενεργειακές προτεραιότητες της Κίνας είναι μέχρι το 2030 να παράγει το μεγαλύτερο κομμάτι της ηλεκτροπαραγωγής της από φυσικό αέριο και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Σύμφωνα με την Διεθνή υπηρεσία Ενέργειας (International Energy Agency) η κινεζική κατανάλωση φυσικού αέριου μέχρι το 2020 υπολογίζεται ότι θα διπλασιαστεί, με συνέπεια να περάσει ίσως σε απόλυτα μεγέθη και την ευρωπαϊκή κατανάλωση φυσικού αερίου. Είναι εμφανές ότι η Κίνα, αν θέλει να καταστεί σοβαρός παγκόσμιος γεωπολιτικός δρων, θα πρέπει μεσοπρόθεσμα να εξασφαλίσει μεγάλο μέρος της ενεργειακής της κατανάλωσης από δικές της πηγές, όπως οι υδρίτες μεθανίου και το σχιστολιθικό φυσικό αέριο. Αυτή η στρατηγική, σε συνδυασμό με το μονοπώλιό της επί των σπάνιων γαιών (πάνω από 95% της παγκόσμιας παραγωγής) θα την καταστήσει με ορίζοντα το 2050 μια παγκόσμια υπολογίσιμη δύναμη [5].

Αν η Κίνα δεν καταφέρει να αναπτύξει τις δικές της πηγές φυσικού αερίου, θα καταστεί γεωπολιτικός όμηρος μεγάλων εισαγωγών φυσικού αερίου είτε μέσω αγωγών είτε μέσω υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG).

14112017-9.jpg

Τωρινές και μελλοντικές κινεζικές εισαγωγές υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG), Υψηλό και Χαμηλό Σενάριο (σε δισ. κυβικά μέτρα ανά έτος) Πηγή: Asia LNG Demand: Key Drivers and Outlook Report, Oxford Institute for Energy Studies, April 2016, https://www.oxfordenergy.org/publications/asian-lng-demand-key-drivers-o…
————————————————————————————

Οι παράμετροι που θα επηρεάσουν την μελλοντική κινεζική κατανάλωση φυσικού αερίου είναι:

-Το μελλοντικό κινεζικό ενεργειακό μίγμα και ο συνεχιζόμενος αυξανόμενος ρόλος της πυρηνικής ενέργειας και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε αυτό.
-Μη πολιτική σταθερότητα/ πολιτική αναταραχή.
-Το επόμενο οικονομικό μοντέλο, το οποίο θα βασίζεται στην εγχώρια κατανάλωση και όχι στις εξαγωγές και αν θα βασίζεται σε μια οικονομία χαμηλών ρύπων (πιο οικολογικό μοντέλο).
-Ο μελλοντικός κινεζικός ρυθμός ανάπτυξης του ΑΕΠ.
-Οι μελλοντικές κινεζικές μεταρρυθμίσεις στην κινεζική αγορά φυσικού αερίου, όπως η απελευθέρωση της κινεζικής αγοράς ενέργειας γενικά, η οποία τώρα κυριαρχείται από τις μεγάλες κρατικές ενεργειακές εταιρείες της Κίνας.
-Ο αυξανόμενος πληθυσμός της Κίνας που γερνάει/μεγαλώνει σε ηλικία.

14112017-10.jpg

Μελλοντική κινεζική κατανάλωση φυσικού αερίου από διάφορες πηγές, Πηγή: Asia LNG Demand: Key Drivers and Outlook Report, Oxford Institute for Energy Studies, April 2016, https://www.oxfordenergy.org/publications/asian-lng-demand-key-drivers-o…
———————————————————————————-

Όπως είναι κατανοητό, η οικονομική εκμετάλλευση των υδριτών μεθανίου στην Νότια Κινεζική Θάλασσα είναι ήδη και θα είναι κορυφαία παράμετρος για την μελλοντική κινεζική ενεργειακή ασφάλεια και στρατηγική.

Τέλος να αναφέρουμε ότι η Κίνα ανακοίνωσε τον Μάιο του 2017 ότι πέτυχε την παραγωγή φυσικού αερίου από κοίτασμα υδριτών μεθανίου για 3 με 4 εβδομάδες. Αν αυτή η μέθοδος αποδειχθεί οικονομική και καταφέρει να υπερβεί τις τεχνολογικές, περιβαλλοντικές και μηχανικές προκλήσεις της εξόρυξης υδριτών μεθανίου, τότε η Κίνα γίνεται πρωτοπόρος στον τομέα αυτό [7].

Το μόνο σίγουρο είναι ότι η ένταση στην Νότια Κινεζική Θάλασσα θα αυξηθεί τα επόμενα χρόνια μέχρι να καθοριστούν οι Αποκλειστικές Οικονομικές Ζώνες της περιοχής.

ΙΑΠΩΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΠΟΛΤΙΚΗ

14112017-11.jpg

Ιαπωνική παραγωγή ηλεκτρισμού ανά πηγή ενέργειας (2000-2015), Πηγή: U.S Energy Information Administration, Japan Energy Profile, Last Update 02.02.2017, https://www.eia.gov/beta/international/analysis.cfm?iso=JPN
————————————————————————————-

Είναι εμφανές από το παραπάνω διάγραμμα ότι μετά από το πυρηνικό ατύχημα της Fukushima και την απόφαση της ιαπωνικής κυβέρνησης να κλείσει όλα τα πυρηνικά της εργοστάσια και να τα αντικαταστήσει με παραγωγή ενέργειας από φυσικό αέριο και λιγνίτη-άνθρακα, έχει καταστήσει την Ιαπωνία πλήρως εξαρτώμενη σε εισαγωγές ενέργειας. Ήδη η Ιαπωνία, σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση της International Gas Union, είναι ο μεγαλύτερος εισαγωγές υγροποιημένου φυσικού αερίου παγκοσμίως, με δεύτερη την Νότια Κορέα και τρίτη την Κίνα και τέταρτη την Ινδία.

Οι παράμετροι που θα επηρεάσουν την μελλοντική ιαπωνική κατανάλωση φυσικού αερίου είναι:

-Το πότε και αν η Ιαπωνία αρχίσει ξανά την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας από τα πυρηνικά της εργοστάσια.
-Ο μελλοντικός ρυθμός διείσδυσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο ιαπωνικό μελλοντικό ενεργειακό μείγμα.
-Το αν η χώρα πετύχει τους εθνικούς στόχους εξοικονόμησης ενέργειας.
-Το αν η χώρα μπορεί να εκμεταλλευτεί οικονομικά τα τεράστια αποθέματα υδριτών μεθανίου που διαθέτει.
-Ο μελλοντικός Ιαπωνικός ρυθμός ανάπτυξης του ΑΕΠ.
-Οι μελλοντικές ιαπωνικές μεταρρυθμίσεις στην αγορά φυσικού αερίου και ηλεκτρισμού.
-Οι ακραίες φυσικές καταστροφές που δεν μπορούν να προβλεφθούν, όπως οι σεισμοί και τα τσουνάμι, τα οποία μπορεί να επηρεάσουν την ιαπωνική ενεργειακή πολιτική.

14112017-12.jpg

Τωρινές και μελλοντικές ιαπωνικές εισαγωγές υγροποιημένου φυσικού αερίου LNG, Υψηλό και Χαμηλό Σενάριο (σε δισ. κυβικά μέτρα ανά χρόνο) Πηγή: Asian LNG Demand: Key Drivers and Outlook Report, Oxford Institute for Energy Studies, April 2016, https://www.oxfordenergy.org/publications/asian-lng-demand-key-drivers-o…
—————————————————————————————————-

Η οικονομική εκμετάλλευση των υδριτών μεθανίου γύρω από την Ιαπωνία είναι ήδη και θα είναι κορυφαία παράμετρος για την μελλοντική ιαπωνική ενεργειακή ασφάλεια και στρατηγική. Ήδη, η Ιαπωνία είναι η πρώτη χώρα που παρήγαγε φυσικό αέριο από υδρίτες μεθανίου το 2013. Ο παρακάτω πίνακας περιέχει κάποιες λεπτομέρειες για το έργο της Ιαπωνικής Εταιρείας Πετρελαίου και Φυσικού Αερίου το 2013.

14112017-13.jpg

Πρώτη δοκιμαστική γεώτρηση και παραγωγή φυσικού αερίου από υδρίτες μεθανίου από την Ιαπωνία το 2013, Πηγή: A.T. Kearney Energy Transition Institute,Gas Hydrate Factbook Presentation http://www.energy-transition-institute.com/Links/GasHydrates.html
————————————————————————————————————-

Τέλος, αξίζει να αναφερθεί ότι σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα του Reuters, η Ιαπωνία εκτέλεσε δεύτερη δοκιμαστική γεώτρηση σε κοίτασμα υδριτών μεθανίου από τον Απρίλιο 2017 μέχρι το τέλος Ιούνιο του 2017. Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση (29.06.2017) του Ιαπωνικού Υπουργείου Οικονομίας, Βιομηχανίας και Εμπορίου τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας είναι:

-Η πρώτη γεώτρηση παρήγαγε σε 12 μέρες 35.000 κυβικά μέτρα φυσικού αερίου και

-Η δεύτερη γεώτρηση παρήγαγε σε 24 μέρες 200.000 κυβικά μέτρα φυσικού αερίου [8]

Αυτό το πείραμα/έρευνα εκτελέστηκε από την Κρατική Ιαπωνική Εταιρεία Πετρελαίου και Φυσικού Αερίου (Japan Oil, Gas and Metals National Corporation). Η Ιαπωνία δείχνει αποφασισμένη να εκμεταλλευθεί τις δικές της πηγές ενέργειας/υδρίτες μεθανίου για να απεξαρτηθεί μερικώς από τις εισαγωγές φυσικού αερίου σε μορφή LNG.

ΤΕΧΝΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Ο παγκόσμιος γεωπολιτικός πόλεμος για την οικονομικότερη εκμετάλλευση των παγκόσμιων αποθεμάτων υδριτών μεθανίου ξεκινά τώρα. Το παρακάτω σχεδιάγραμμα απεικονίζει τον αυξανόμενο ρυθμό καταχώρησης πατεντών που σχετίζονται με την εξόρυξη υδριτών μεθανίου σε παγκόσμιο επίπεδο από το 1990 μέχρι το 2013, μια τάση που δείχνει ότι το ενδιαφέρον των εταιρειών φυσικού αερίου και πετρελαίου αλλά και μεγάλων γεωπολιτικών κρατικών δρώντων αυξάνεται γεωμετρικά για τους υδρίτες μεθανίου σαν καινούργια πηγής ενέργειας.

14112017-14.jpg

Αριθμός ανά έτος καταχώρησης πατεντών που σχετίζονται με την εξόρυξη υδριτών μεθανίου σε παγκόσμιο επίπεδο από το 1990 μέχρι το 2013, Πηγή: A.T. Kearney Energy Transition Institute, Gas Hydrates Factbook Presentation http://www.energy-transition-institute.com/Links/GasHydrates.html
———————————————————————————————-

Επίσης, έχει ήδη διαπιστωθεί ότι η Κίνα μετατρέπεται σε ηγέτη στην εξόρυξη υδριτών μεθανίου.

14112017-15.jpg

Αριθμός καταχώρησης πατεντών ανά έτος και ανά χώρα/περιοχή που σχετίζονται με την εξόρυξη υδριτών μεθανίου σε παγκόσμιο επίπεδο από το 1990 μέχρι το 2013, Πηγή: A.T. Kearney Energy Transition Institute, Gas Hydrates Factbook Presentation http://www.energy-transition-institute.com/Links/GasHydrates.html
—————————————————————————————–

Όπως διαπιστώνεται από το παραπάνω διάγραμμα, το ότι η Κίνα έχει στρέψει το γεωπολιτικό, στρατηγικό και οικονομικό της ενδιαφέρον/δυναμικό προς την αξιοποίηση των εγχώριων κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου είναι εμφανές από το 2008 και μετά.
Οι βασικές παράμετροι που θα επηρεάσουν το τελικό κόστος εξόρυξης των υδριτών μεθανίου είναι:

-Η τοποθεσία (χερσαία ή υποθαλάσσια) του κοιτάσματος αλλά και το βάθος του μέσα στο υπέδαφος.
-Το ποσοστό νερού που περιέχεται μέσα στους υδρίτες μεθανίου μαζί με το μεθάνιο (όσο μεγαλύτερο το ποσοστό νερού, τόσο πιο ακριβή η διαδικασία εξόρυξης).
-Κόστη μεταφοράς στις διεθνείς ή τοπικές αγορές φυσικού αερίου είτε μέσω αγωγών είτε μέσω πλοίων LNG.
-Οι διεθνείς τιμές πώλησης φυσικού αερίου και αν χώρες όπως η Ιαπωνία ή η Κίνα ή Νότια Κορέα ή η Ινδία έχουν την στρατηγική πεποίθηση να πληρώσουν μια τιμή μεγαλύτερη των διεθνών τιμών σε ποσοστό ως και 50% για λόγους ενεργειακής ασφάλειας. Το σκεπτικό είναι ότι θα επιδοτούν ουσιαστικά την παραγωγή φυσικού αερίου από εγχώρια κοιτάσματα υδριτών μεθανίου ειδικά τα πρώτα χρόνια μέχρι να ωριμάσουν οι αντίστοιχες τεχνολογίες αλλά θα έχουν και τοπικά οφέλη, όπως η δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.

Σε αυτό το σημείο, αξίζει να τονιστεί ότι η εξόρυξη υδριτών μεθανίου εμπεριέχει πολλούς κινδύνους που μπορεί να επηρεάσουν το τοπικό αλλά και το παγκόσμιο περιβάλλον, όπως η καθίζηση του βυθού της θάλασσας είτε η ανεξέλεγκτη απελευθέρωση υδριτών μεθανίου (μεθάνιο κυρίως, και σε πολύ μεγάλες ποσότητες σε περίπτωση κάποιου ατυχήματος) προς την ατμόσφαιρα, κάτι το οποίο θα οδηγούσε σε αύξηση του φαινομένου του θερμοκηπίου, άρα σε όξυνση της κλιματικής αλλαγής. Βέβαια, από την άλλη πλευρά, ήδη πολλά κοιτάσματα υδριτών μεθανίου μέσα στους ωκεανούς και κυρίως στους πόλους τη γης, απελευθερώνουν ήδη μεθάνιο προς την ατμόσφαιρα σε πολύ μεγάλες ποσότητες, οπότε το να εκμεταλλευθεί ο άνθρωπος αυτό το μεθάνιο σαν πηγή ενέργειας θα βοηθούσε και το περιβάλλον. Τέλος, η παραγωγή φυσικού αερίου από υδρίτες μεθανίου λόγω των μεγάλων αποθεμάτων θα οδηγούσε σε πλήρη αντικατάσταση του λιγνίτη/άνθρακα σε παραγωγή ηλεκτρισμού σε παγκόσμιο επίπεδο.

Η οποιαδήποτε εξορυκτική διαδικασία σε κοιτάσματα υδριτών μεθανίου θα πρέπει να παίρνει όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας και να γίνονται οι κατάλληλες μελέτες «Risk Assessment» ώστε αν αποφευχθούν ατυχήματα που θα κοστίσουν ανθρώπινες ζωές αλλά και θα οδηγήσουν σε περιβαλλοντικές καταστροφές, όχι βέβαια σαν αυτήν την πρόσφατη καταστροφή στον κόλπο του Μεξικού γιατί αναφερόμαστε σε φυσικό αέριο (μεθάνιο) και όχι σε πετρέλαιο.

Κάποιες δυνατότητες αξιοποίησης περαιτέρω των τεχνολογιών που σχετίζονται με τους υδρίτες μεθανίου είναι η μεταφορά φυσικού αερίου σε μορφή υδριτών μεθανίου είτε με φορτηγά είτε με πλοία. Αυτή η τεχνολογία θέλει ακόμα πολλά χρόνια για να αναπτυχθεί, αλλά ο τομέας αυτός θα ήταν μια καλή ευκαιρία για την χώρα μας σε ερευνητικό επίπεδο.

ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΥΔΡΙΤΕΣ ΜΕΘΑΝΙΟΥ

Είναι γνωστό στην παγκόσμια πετρελαιοβιομηχανία ότι η νοτιοανατολική Μεσόγειος έχει κοιτάσματα υδριτών μεθανίου, χωρίς όμως να μπορεί να υπολογιστεί έστω και σε υποθετικό επίπεδο το μέγεθός τους. Παρακάτω παραθέτουμε δύο φωτογραφίες που απεικονίζουν τις πιθανές περιοχές ύπαρξης υδριτών μεθανίου στην Νοτιοανατολική Μεσόγειο.

14112017-16.jpg

14112017-17.jpg

Η πηγή των δύο φωτογραφιών είναι η εξής: Παρουσιάστηκαν σε μια έκθεση σε συνέδριο εξειδικευμένο για υδρίτες μεθανίου υπό τον τίτλο ΄Proceedings of the 7th International Conference on Gas Hydrates (ICGH 2011), Edinburgh, Scotland, United Kingdom, July 17-21, 2011’. Ο τίτλος της έκθεσης είναι: ‘THE MEDITERRANEAN SEA: A NATURAL LABORATORY TO STUDY GAS HYDRATE DYNAMICS?’,http://www.pet.hw.ac.uk/icgh7/papers/icgh2011Final00322.pdf από τους παρακάτω επιστήμονες;
-Daniel Praeg, Riccardo Geletti, Nigel Wardell, Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale (OGS), Borgo Grotta Gigante 42C, Sgonico, 34010 Trieste, ITALY
-Vikram Unnithan, Jacobs University Bremen, GERMANY
-Jean Mascle, Sebastien Migeon Géoazur, Villefranche-sur-Mer, FRANCE
-Angelo Camerlenghi, Istitució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (ICREA) c/o Universitat de Barcelona, SPAIN
—————————————————————————————–

Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να παραθέσω παλιότερη πρότασή μου που αναφέρει ότι η Ελλάδα, μέσω της ύπαρξης υδριτών μεθανίου στην ελληνική ΑΟΖ, θα μπορούσε να γίνει η πρώτη χώρα στην ΕΕ που θα γίνουν οι πρώτες εμπορικές δοκιμαστικές γεωτρήσεις υδριτών μεθανίου. Η πρόταση μου ήταν η εξής:

«Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα της ΕΕ που έχει αποδεδειγμένα κοιτάσματα υδριτών μεθανίου, με κάποιους Έλληνες ειδικούς όπως οι κύριοι Φώσκολος και Ηλίας Κονοφάγος να τα υπολογίζουν σε αρκετά δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα. Αυτό σημαίνει ότι η ΕΤΕ (Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων) σε συνεργασία με την ΔΕΠΑ και κάποια πανεπιστήμια της Ελλάδος, θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει κάποια προγράμματα ανάπτυξης τεχνολογίας εξόρυξης υδριτών μεθανίου. Μέσω αυτών των προγραμμάτων θα μπορούσε να συμμετάσχει η Ελλάδα εκπροσωπώντας την ΕΕ στο Παγκόσμιο Πρόγραμμα Έρευνας και Εκμετάλλευσης Υδριτών Μεθανίου, το οποίο διαχειρίζονται οι ΗΠΑ σε συνεργασία με την Ιαπωνία. Τέλος θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν ερευνητικές γεωτρήσεις στην Ελληνική ΑΟΖ για την αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου» [9].

Όπως συμπεραίνουμε από όλα τα παραπάνω η χώρα μας μπορεί να διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτόν τον καινούργιο τομέα της παγκόσμιας βιομηχανίας ενέργειας που ξεκινάει τώρα.

ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ

Αν μέσα στα επόμενα 15 χρόνια και με ορίζοντα το 2030, η τεχνολογία εξόρυξης υδριτών μεθανίου καταστεί εμπορικά εκμεταλλεύσιμη και το κόστος εξόρυξης βιώσιμο, οι γεωπολιτικές αλλαγές θα είναι τεκτονικές. Κάποιες από αυτές θα είναι:

-Ολική ή μερική απεξάρτηση της Ιαπωνίας, της Κίνας, της Ινδίας και την Νότιας Κορέας από εισαγωγές φυσικού αερίου.

-Σταδιακός παραγκωνισμός των χωρών παραγωγής συμβατικών μορφών υδρογονανθράκων όπως της Σαουδικής Αραβίας, της Βενεζουέλας, της Νιγηρίας και του Κατάρ, όχι όμως και της Ρωσίας η οποία έχει αρκετές πιθανές περιοχές ύπαρξης κοιτασμάτων υδριτών μεθανίου.

-Στροφή της παγκόσμιας οικονομίας προς το φυσικό αέριο για ηλεκτροπαραγωγή και σαν μεταφορικό καύσιμο με τελικό στόχο την μερική απεξάρτηση από το πετρέλαιο.

-Μελλοντική τροφοδοσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε φυσικό αέριο από παραγωγή υδριτών μεθανίου από την Μαύρη Θάλασσα και την νοτιοανατολική Μεσόγειο.

-Χαμηλές παγκόσμιες τιμές φυσικού αερίου για αρκετά χρόνια λόγω υπερπροσφοράς. Επίσης, οι παγκόσμιες τιμές υγροποιημένου φυσικού αερίου θα μπορούσαν να παραμείνουν σε πολύ χαμηλότερα επίπεδα από τα σημερινά (κυμαίνονται από 4 $/MMBtu εώς 5 $/MMBtu) λόγω της υπερπροσφοράς φυσικού αερίου στην παγκόσμια αγορά αλλά και την αύξηση παραγωγής φυσικού αερίου στην Ασία από υδρίτες μεθανίου, κάτι το οποίο θα οδηγήσει σε μικρότερες ανάγκες σε εισαγωγές LNG. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση της BP με τίτλο «2017 Energy Outlook», η κύρια παγκόσμια ζήτηση σε εισαγωγές LNG θα προέλθει από την Ασία, κάτι το οποίο δεν θα ισχύει αν αναπτυχθούν τα εγχώρια κοιτάσματα υδριτών μεθανίου στην περιοχή αυτή.

-Αύξηση της γεωπολιτικής σημασίας των παρακάτω περιοχών λόγω της ύπαρξης υδριτών μεθανίου: Νοτιοανατολικής Μεσόγειος, Νοτιοανατολική Ασία, Μαύρη Θάλασσα, Κασπία Θάλασσα, Βόρεια θάλασσα και φυσικά οι θάλασσες γύρω από την Ινδία που φαίνεται να περιέχουν μεγάλες ποσότητες υδριτών μεθανίου.

Από αυτά συνεπάγεται ότι η αμερικανική γεωπολιτική στροφή τα τελευταία χρόνια προς την νοτιοανατολική Ασία/Νότια Κινεζική Θάλασσα ίσως δεν είναι μόνο η Κίνα αλλά ίσως και οι υδρίτες μεθανίου.

Η ιστορία των υδριτών μεθανίου τώρα ξεκινά και θα είναι συναρπαστική και μπορεί να αλλάξει την ζωή πάνω στον πλανήτη μας όπως την γνωρίζαμε μέχρι σήμερα.

ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ:

[1] Μετάφραση από τα Αγγλικά από την έκθεση: World ocean review Marine Resources – Opportunities and Risks, ISBN 978-3-86648-221-0, Chapter 3 Energy from burning ice, 2014,http://worldoceanreview.com/wp-content/downloads/wor3/WOR3_english.pdf
[2] Αθανάσιος Πίτατζης, Υδρίτες Μεθανίου: Το καύσιμο του μέλλοντος όπως λέγεται και το γεωπολιτικό του αποτύπωμα στον παγκόσμιο ενεργειακό χάρτη, 18.11.2014, https://energypress.gr/news/ydrites-methanioy-kaysimo-toy-mellontos-kai-…
[3] U.S. Geological Survey Gas Hydrates Project, Overview of the project, Retrieved 18.07.2017, https://woodshole.er.usgs.gov/project-pages/hydrates/overview.html
[4] Potential of gas hydrates is great, but practical development is far off – Today in Energy – U.S. Energy Information Administration (EIA), 07.11.2012, https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=8690
[5] Αθανάσιος Πίτατζης, Υδρίτες Μεθανίου (Methane Hydrates), 07.02.2016, http://www.capital.gr/me-apopsi/3101818/udrites-methaniou-methane-hydrates
[6] The Methane Hydrate Advisory Committee, Advisory Committee to the Secretary of Energy, 13 April 2017, USA Government, https://energy.gov/sites/prod/files/2017/04/f34/MHAC_Recommendations_to_…
[7] China taps into cool future for global energy | South China Morning Post, 12.06.2017, Από Stephen Chen, South China Morning Post Edition Internationalwww.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2094843/china-taps-coo…
[8] Second Offshore Methane Hydrate Production Test Finishes (METI), Japan Ministry of Economy, Trade and Industry, 29.06.2017, http://www.meti.go.jp/english/press/2017/0629_001.html
[9] Αθανάσιος Πίτατζης, Η συνεργασία ΕΚΤ-ΕΤΕΠ σαν μοχλός ανάπτυξης με όπλο την ενέργεια, 28.02.2015, http://www.capital.gr/arthra/2242174/i-sunergasia-ekt-etep-san-moxlos-an…

Copyright © 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Το «κοινωνικό μέρισμα» Τσίπρα -Ενα εργαλείο προπαγάνδας από την αφαίμαξη των Ελλήνων

5
ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΤΑ ΜΕΓΕΘΗ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ

Οι χθεσινές εξαγγελίες, με την πομπώδη μορφή… διαγγέλματος από τηλεοράσεως, του πρωθυπουργού για το «κοινωνικό μέρισμα» που θα μοιράσει στους… φτωχούς και καταφρονεμένους η κυβέρνηση, συνιστούν την κορωνίδα της συστηματικής ψευδολογίας της κυβέρνησης, και του απύθμενου θράσους του κ. Τσίπρα.

Ο οποίος για μια ακόμη φορά απέδειξε ότι για να πετύχει τους επικοινωνιακούς-αποπροσανατολιστικούς στόχους του, δεν διστάζει να φτιάχνει και την «πραγματικότητα» που εξυπηρετεί τα σχέδιά του!

 Και έχει την σημασία του το γεγονός ότι αυτά που «μοιράζει» η κυβέρνηση, είναι μικρό μόνο μέρος του…υπερπλεονάσματος που επιχαίρει ότι εξασφάλισε, από την υπεροφορολόγηση και την αφαίμαξη αυτών που υποτίθεται ότι «ευνοεί» με το μέρισμα, αυτών που τους… κόβει το ΕΚΑΣ, αυτών που βγάζει τα σπίτια σε πλειστηριασμό! Τους ρούφηξε και τον τελευταίο χυμό που διέθεταν και σε… αντιστάθμισμα προπαγάνδας τους δίνει μισή σταγόνα…

Κατ’ αρχήν, δεν θα «μοιραστούν» 1,4 δισ ευρώ όπως ψευδώς ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός, αλλά… ακριβώς τα μισά. Δηλαδή 700 εκατομμύρια! Γιατί τα άλλα 700, αφορούν σε υποχρεωτικές επιστροφές παρανόμων κρατήσεων σε χιλιάδες συνταξιούχους, τις οποίες επιβάλλουν δικαστικές αποφάσεις, και επιδότηση στην ΔΕΗ, για να μην χρεοκοπήσει εξ αιτίας του «κοινωνικού τιμολογίου» για το οποίο δεν πληρώνεται από το κράτος!

Ως εκ τούτου, από τα…4 εκατομμύρια «ωφελημένους» όπως πανηγύρισε ο κ. Τσίπρας, στην πραγματικότητα πρέπει ν’ αφαιρεθούν 1,5 εκατομμύριο συνταξιούχοι που δεν παίρνουν «μέρισμα» αλλά υποχρεωτικώς τα χρωστούμενα 3 ετών που τους έκλεψε το δημόσιο, και άλλα 2 εκατομμύρια πολίτες-καταναλωτές της ΔΕΗ που ωφελούνταν μέχρι φέτος (από του χρόνου, περιορίζεται ο αριθμός ους…) από το κοινωνικό τιμολόγιο και τους οποίους τους προσμέτρησε ο κ. Τσίπρας ως… δικαιούχους του «μερίσματος»!

Τώρα, τα υπόλοιπα 700 εκατομμύρια που «μοίρασε» χθες ο πρωθυπουργός σε ανέργους, χαμηλοσυνταξιούχους, χαμηλόμισθους και στην… μεσαία τάξη, οι μισοί τουλάχιστον «δικαιούχοι» δεν πρόκειται να πάρουν τσακιστό ευρώ!Γιατί, ο κ. Τσίπρας απαρίθμησε οικογενειακές κατηγορίες, παιδιά, γονιούς και εργένηδες με εισοδήματα που δηλώνουν και όχι που πραγματικά έχουν! Και απέκρυψε και ένα «μυστικό» που κάνει την διαφορά:Ότι τα εισοδηματικά κριτήρια δεν είναι μόνο τι δηλώνουν, συν τα 180 χιλιάρικα ακίνητης περιουσίας με αντικειμενικές και όχι εμπορικές αξίες (!). Αλλά είναι και οποιεσδήποτε καταθέσεις σε λογαριασμούς τραπεζών!

Αξίζει να σημειωθεί ότι πέρσι, με ακόμα πιο χαλαρά και ασαφή κριτήρια, ένα μεγάλο μέρος του «μερίσματος» έμεινε αδιάθετο γιατί δικαιούχοι που οι κατηγορίες τους διατυμπανίστηκαν από την προπαγάνδα, δεν συμπλήρωναν τα κριτήρια και δεν εισέπραξαν τίποτε…

Γιατί χθες…

Πέρσι, οι αντίστοιχες εξαγγελίες για το «κοινωνικό μέρισμα», έγιναν στις 9 Δεκεμβρίου. Φέτος “προτιμήθηκε” να γίνει μέσα Νοεμβρίου… όλως τυχαίως την επαύριο των αποτελεσμάτων ( και της μεγάλης συμμετοχής…) για την ανάδειξη ηγεσίας του νέου φορέα της κεντροαριστεράς!

Και, μάλιστα, επειδή η «τρόικα» δεν είχε ακόμη δώσει την τελική συγκατάθεσή της για την χορήγηση του «μερίσματος», ο κ. Τσίπρας έβαλε τον αναπληρωτή υπουργό οικονομικών κ. Χουλιαράκη να κάνει χθες πολύωρες και βιαστικές διαπραγματεύσεις με τους δανειστές, προκειμένου να συμφωνήσουν με την εξαγγελία (το μισό «μέρισμα», άλλωστε, θα καταβαλλόταν έτσι κι’ αλλιώς…) και να προλάβει ο πρωθυπουργός το επικοινωνιακά βολικό γι’ αυτόν timing. Και μάλιστα ο κ. Τσίπρας, στις ενστάσεις σύσσωμης της αντιπολίτευσης για το ψευδεπίγραφο και το λαϊκίστικο της εξαγγελίας, είχε το θράσος όχι μόνο να μην απαντήσει αλλά να… προκαλέσει κι’ όλας, απευθύνοντας το ερώτημα να δηλώσει η αντιπολίτευση «θα τα ψηφίσει ή όχι;»

Πηγή: Το «κοινωνικό μέρισμα» Τσίπρα -Ενα εργαλείο προπαγάνδας από την αφαίμαξη των Ελλήνων | iefimerida.gr

 Γιατί ο κ. Τσίπρας θα χάσει τον ύπνο του.

16

ΤΟΥ ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ.

Οι εκλογές για την ανάδειξη ηγεσίας στο χώρο του Κέντρου προκάλεσαν έκπληξη. Τίποτε δεν προοιωνιζόταν ότι η προσέλευση θα ήταν τόσο μαζική. Ανεξαρτήτως του αποτελέσματος η χώρα γυρνά πολιτική σελίδα. Το αριστερό πείραμα με χαρακτηριστικά υπαρκτού σοσιαλισμού απέτυχε, όπως ανέμεναν όσοι παρακολουθούσαν στενά τις εξελίξεις και όσοι γνώριζαν πρόσωπα και πράγματα σε έναν χώρο που διακρίθηκε μεταπολιτευτικά για τον καιροσκοπισμό του. Διότι ο Συριζα, δεν είναι σύγχρονο φαινόμενο. Έχει τις ρίζες του στη μεταπολίτευση. Συσπείρωσε και εξέφρασε όλον τον καιροσκοπισμό των τελευταίων σαράντα χρόνων. Αυτή η καιροσκοπική σύνθεση αναζήτησε και βρήκε στο πρόσωπο του κ. Τσίπρα τον ηγέτη της. Και εξέφρασε όλη την μεταπολιτευτική παρακμή στο ακέραιο.

Και τα άλλα πολιτικά κόμματα έκαναν τον κύκλο τους και σάπισαν. Αλλά, σάπισαν ως πολιτικοί φορείς. Οι κοινωνικοί χώροι υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν. Φτωχοί, μικροαστοί, μεσοαστοί και μεγαλοαστοί θα συγκροτούν πάντα τις κοινωνίες. Ακόμη και στον υπαρκτό σοσιαλισμό υπήρχε η υψηλή νομενκλατούρα την οποία συγκροτούσαν τα πρόσωπα που διηύθυναν το κόμμα και το κράτος από υψηλές θέσεις, υπήρχαν τα μεσαία στρώματα και υπήρχαν οι προλετάριοι.

Το ζητούμενο είναι ποιος θα εκφράσει τους πολιτικούς χώρους.

Στην Ελλάδα του Συριζα, τα μικροαστικά και μεσοαστικά στρώματα, θυμωμένα από την πολιτική τους έκφραση (ΠΑΣΟΚ) αναζήτησαν την φυγή, εν είδη τιμωρίας, προς πολιτικούς χώρους που ήσαν αντίθετοι με τα συμφέροντά τους.

Ο βασικός πυρήνας και η ιδεολογία του Συριζα είναι αριστερά. Σε αντίθεση με όσα άλλοι σχολιαστές του καταμαρτυρούν, ο Συριζα ασκεί αριστερή πολιτική. Απλώς, φθάνει μέχρι εκεί που μπορεί.

Η βασική του φιλοσοφία στη διαχείριση της κρίσης ήταν να αφήσει ανεπηρέαστο έναν μικρό αριθμό μεγαλοαστών τον οποίο θα τον χρησιμοποιούσε κατά το δοκούν όποτε τον χρειαζόταν, να διώξει στο εξωτερικό όλες τις νέες και υγιείς δυνάμεις που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν δυναμικά την πολιτική του και να προλεταριοποιήσει τα μεσοαστικά και μικροαστικά στρώματα ώστε ως προλετάριοι να έχουν ανάγκη το συσσίτιο του κόμματος και του κράτους. Έτσι, θα διαιωνιζόταν η κυριαρχία του.

Εν τη αφελεία του, το δήλωσε στη βουλή ο αναπληρωτής υπουργός οικονομικών κ. Χουλιαράκης. Η δήλωση Χουλιαράκη έστειλε πολλούς χθές στις κάλπες για την ηγεσία του Κέντρου.

Η Ελλάδα, ήταν και είναι, κυρίως, χώρα αγροτική, μικροαστική και μεσοαστική. Το προλεταριακό της δυναμικό είναι μικρό αριθμητικά, διότι η χώρα δεν κατάφερε να αναπτύξει μεγάλη βιομηχανία.

Τα μικροαστικά και μεσοαστικά στρώματα δεν μπορούσε να τα εκφράσει ένα κόμμα με τις πολιτικές διακηρύξεις και την ιδεολογία του Συριζα. Η περί τον κ. Τσίπρα ομάδα το αντιλήφθηκε αυτό και προσπαθεί να αλλάξει λεοντή αλλά δεν είναι εύκολο.

Αν η προσπάθεια για την ανασυγκρότηση του Κέντρου δεν αποτύχει λόγω των φιλοδοξιών των, ας πούμε, ηγετών του, αυτά τα κοινωνικά στρώματα που δίνουν την εκλογική νίκη θα δουν με ενδιαφέρον τη νέα προσπάθεια. Και ο κ. Τσίπρας δεν θα μπορέσει να συνεχίσει να εγκλωβίζει όσους ξεγέλασε με τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις του. Η κοινωνία δεν είναι φοιτητική συνέλευση να την ξεγελάς με μεγάλα λόγια και να παίρνεις την  πλειοψηφία.  Στην πραγματική κοινωνία, οι διακηρύξεις και η πολιτική παράγουν αποτελέσματα τα οποία έχουν επιπτώσεις στη ζωή των πολιτών. Και όσο και αν είναι τυφλωμένοι από μίσος για το παλιό ή ελπίδα για το νέο όσοι ακολουθούν τους σοφιστές της πολιτικής, κάποια στιγμή το ερώτημα «και τώρα τι κάνουμε», μπαίνει στο τραπέζι.

Σήμερα κατά την εκλογική διαδικασία ο κόσμος φάνηκε να θέτει στον εαυτό του αυτό το ερώτημα. Και αποφάσισε να πάει να ψηφίσει. Ήταν πολλοί εκείνοι που παραπλανημένοι από υποσχέσεις ψήφισαν τον Συριζα στις προηγούμενες εκλογές. Και το έλεγαν στις μεγάλες ουρές που σχηματίστηκαν.

Την εικόνα αυτής της προσέλευσης δεν την έδιναν ούτε οι δημοσκοπήσεις ούτε η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Που σημαίνει πως είναι επισφαλής κάθε προσπάθεια καταγραφής της λαϊκής βούλησης με διάφορες μεθόδους. Διότι και η πιο ακριβής δημοσκόπηση προϋποθέτει ότι ο ερωτώμενος θα απαντήσει ειλικρινά.

Η δυσαρέσκεια είναι μεγάλη και οι δημοσκοπήσεις δεν πρέπει να την καταγράφουν.

Και ερχόμαστε, τώρα, στις ευθύνες του υπο συγκρότηση νέου πολιτικού χώρου.

Είναι ιστορική η στιγμή. Το πολιτικό σκηνικό με το Συριζα και τη Νέα Δημοκρατία είναι τρομερά ανεπαρκές και επικίνδυνο για την πολιτική και κοινωνική ισορροπία.

Η ανασυγκρότηση του Κέντρου είναι εκ των ουκ άνευ. Ο κόσμος ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα αυτό. Σειρά έχουν να ανταποκριθούν και όσοι διεκδίκησαν την ηγεσία του χώρου. Μικροεγωϊσμοί και υπερφίαλες λογικές δεν χωρούν. Θα πρέπει όλοι να αναγνωρίσουν ως επικεφαλής αυτόν που θα αναδείξουν οι κάλπες. Και να παραμείνουν στον πολιτικό αυτό χώρο, συμβάλλοντας στην ανάπτυξή τους. Όποιος επιδείξει αλαζονεία θα βρεθεί εκτός. Δεν θα του το συγχωρήσει ένας λαός που υπέφερε τα πάνδεινα και αγωνιά για την επιβίωσή του.

Αν έτσι πορευτούν ο κ. Τσίπρας θα χάσει τον ύπνο του. Αν όχι, θα τρίβει τα χέρια του.

Η ιστορική επιταγή επιτάσσει ο Συριζα να φτάσει στα ποσοστά που είχε πριν αναλάβει την κυβερνητική εξουσία. Διαφορετικά το μέλλον της χώρας θα είναι οδυνηρό.

 

 

 

 

 

The Moral Identity of Homo Economicus

0

 

Two recent books indicate that a quiet revolution is challenging the foundations of the dismal science, promising radical changes in how we view many aspects of organizations, public policy, and even social life. As with the rise of behavioral economics, this revolution emanates from psychology.

CAMBRIDGE – Why do people vote, if doing so is costly and highly unlikely to affect the outcome? Why do people go above and beyond the call of duty at their jobs?

Two recent books – Identity Economics by Nobel laureate George Akerlof and Rachel Kranton and The Moral Economy by Sam Bowles – indicate that a quiet revolution is challenging the foundations of the dismal science, promising radical changes in how we view many aspects of organizations, public policy, and even social life. As with the rise of behavioral economics (which already includes  among its leaders), this revolution emanates from psychology. But while behavioral economics relies on cognitive psychology, this one is rooted in moral psychology.

As with most revolutions, this one is not happening because, as Thomas Huxley surmised, a beautiful old theory has been killed by ugly new facts. The ugly facts have been apparent for a while, but people cannot abandon one mental framework unless another one can take its place: in the end, beautiful old theories are killed only by newer, more powerful theories.

For a long time, economic theory aspired to the elegance of Euclidean geometry, where all true statements can be derived from five apparently incontrovertible axioms, such as the notion that there is only one line that connects two points in space. In the nineteenth century, mathematicians explored the consequences of relaxing one of those axioms and discovered the geometries of curved spaces, where an infinite number of longitudinal lines can pass through the poles of a sphere.

The axioms underpinning traditional economics embody a view of human behavior known as homo economicus: we choose among the available options that which we want or prefer the most. But what makes us want or prefer something?

Economics has long assumed that whatever informs our preferences is exogenous to the issue at hand: de gustibus non est disputandum, as George Stigler and Gary Becker argued. But with a few reasonable assumptions, such as the idea that more is better than less, you can make many predictions about how people will behave.

The behavioral economics revolution questioned the idea that we are good at making these judgments. In the process, they subjected the assumptions underlying homo economicus to experimental tests and found them wanting. But this led at most to the idea of nudging people into better decisions, such as forcing them to opt out of rather than into better choices.

The new revolution may have been triggered by an uncomfortable finding of the old one. Consider the so-called ultimatum game, in which a player is given a sum of money, say, $100. He must offer a share of that money to a second player. If the latter accepts the offer, both get to keep the money. If not, they both get nothing.

Homo economicus would give $1 to the second player, who should accept the offer, because $1 is better than zero dollars. But people throughout the world tend to reject offers below $30. Why?

The new revolution assumes that when we make choices, we do not merely consider which of the available options we like the most. We are also asking ourselves what we ought to do.

In fact, according to moral psychology, our moral sentiments, on which Adam Smith wrote his other famous book, evolved to regulate behavior. We are the most cooperative species on earth because our feelings evolved to sustain cooperation, to put “us” before “me.” These feelings include guilt, shame, outrage, empathy, sympathy, dread, disgust, and a whole cocktail of other sentiments. We reject offers in the ultimatum game because we feel they are unfair.

Akerlof and Kranton propose a simple addition to the conventional economic model of human behavior. Besides the standard selfish elements that define our preferences, they argue that people see themselves as members of “social categories” with which they identify. Each of these social categories – for example, being a Christian, a father, a mason, a neighbor, or a sportsman – has an associated norm or ideal. And, because people derive satisfaction from behaving in accordance with the ideal, they behave not just to acquire, but also to become.

Bowles shows that we have distinct frameworks for analyzing situations. In particular, giving people monetary incentives may work in market-like situations. But, as a now-famous study of Haifa daycare centers showed, imposing fines on people who picked up their kids late actually had the opposite effect: if a fine is like a price, people may find that it is a price worth paying.

But without the fine, coming late constitutes impolite, rude, or disrespectful behavior toward the caregivers, which self-respecting people would avoid, even without fines. Unfortunately, this other-regarding view of behavior has been de-emphasized both in the corporate and the public domain. Instead, strategies have been derived from the view that all our behaviors are selfish, with the intellectual challenge being to design “incentive-compatible” mechanisms or contracts, an effort that has also been recognized with Nobel Prizes.

But, as George Price showed long ago, Darwinian evolution may have made us altruistic, at least toward people we perceive as members of the group we call “us.” The new revolution in economics may find a place for strategies based on affecting ideals and identities, not just taxes and subsidies. In the process, we may understand that we vote because that is what citizens ought to do, and we excel at our jobs because we strive for respect and self-realization, not just a raise.

If successful, the new revolution may lead to strategies that make us more responsive to our better angels. Economics and our view of human behavior need not be dismal. It may even become inspirational.

Πως είναι δυνατόν άνθρωποι στην Ελλάδα και την Κύπρο να εμπιστεύονται ακόμα τον Ερντογάν;

1

Turkish President Recep Tayyip Erdogan (C) visits the Mausoleum of Mustafa Kemal Ataturk, during a ceremony marking the 79th death anniversary of Ataturk at the mausoleum dedidacted to his memory in Ankara, Turkey, 10 November 2017. Mustafa Kemal Ataturk, founder of modern Turkey, served as its first President from 1923 to his death on 10 November 1938 during which time building Turkey into a modern and secular nation state. EPA, TUMAY BERKIN NOVEMBER 12, 2017

Γνωστοί ξένοι πολιτικοί αναλυτές έχουν υποστηρίξει ότι ο ισλαμιστής ηγέτης της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν, είναι μία ειδική περίπτωση ατόμου: Επιδεικνύει σχιζοφρενική συμπεριφορά, δεν έχει καθόλου αισθήματα για τους συμπατριώτες του Τούρκους, πόσο μάλλον για τους Ελληνες, και είναι εξαιρετικά απρόβλεπτος.

Ποιος δύναται να διαφωνήσει με την παραπάνω περιγραφή, όταν η πραγματικότητα ομιλεί από μόνη της. Και δεν στεκόμαστε ποτέ στα λόγια, αλλά στις πράξεις του. Τα λόγια τα παίρνει ο …αέρας, ή -όπως λένε και οι σοφοί του χωριού- οι άνθρωποι λένε καμία …βλακεία να περνούν οι ώρες στο καφενείο. Όμως μετρούν μόνο οι πράξεις, οι οποίες -στη συγκεκριμένη περίπτωση- δεν διαφέρουν από τα λόγια του.

Για μία ακόμη φορά ο πρόεδρος της Τουρκίας επέδειξε εμπρηστική συμπεριφορά. Για μία ακόμη φορά έβαλε στο στόχαστρο του την Ελλάδα και την Κύπρο, η οποία αποτελεί ανεκπλήρωτο πόθο του: Επιθυμεί να την εντάξει στη σφαίρα επιρροής της κατοχικής δύναμης και να πάρει ότι μπορεί στο Αιγαίο. Και είναι αυτό δυστυχώς, που δεν μπορούν να αντιληφθούν οι ηγεσίες των δύο μεγάλων κομμάτων της Κύπρου, του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ.

Οι υποψήφιοί τους για τις προεδρικές εκλογές του ερχόμενου Ιανουαρίου, δεν υπολογίζουν καν τον παράγοντα Ερντογάν στις αναλύσεις τους για το Κυπριακό. Από την άλλη πλευρά, ο κεντρώος χώρος και ειδικά ο Νικόλας Παπαδόπουλος, που έχει από καιρό αναλύσει σωστά την ισλαμική Τουρκία και τον ηγέτη της, δεν εξηγούν με σαφήνεια στο λαό τι σημαίνουν αυτές οι θέσεις του Ερντογάν για την Κύπρο και τον Κυπριακό Ελληνισμό.

Μέχρι να φύγει, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ο πρόεδρος της Τουρκίας είναι η δύναμη που αποτρέπει μία ορθή λύση του Κυπριακού, για τον απλούστατο λόγο, ότι δεν κερδίζει ακόμα στις διαπραγματεύσεις -αν και είναι κοντά- το 100% των στόχων του, που είναι η παραμονή των κατοχικών στρατευμάτων, η παροχή εγγυήσεων στο νησί και η διατήρηση των επεμβατικών δικαιωμάτων της κατοχικής δύναμης επί της μεγαλονήσου.

Στις διαπραγματεύσεις του Κραν Μοντανά, και παρά το γεγονός ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης έκανε τις πλέον οδυνηρές υποχωρήσεις της προεδρικής του θητείας, εν τούτοις οι Τούρκοι δεν «τσίμπησαν» διότι απαιτούν να κερδίσουν τα πάντα, καθώς γνωρίζουν οτι τα δύο μεγάλα κόμματα, το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ -πρωτίστως το ΑΚΕΛ- δείχνουν μία άνευ προηγουμένου υποχωρητικότητα που δεν αξίζει στην Κύπρο και στο λαό της.

Δεν μπορούν να αντιληφθούν καν το αυτονόητο και το απλό: ότι άλλο πράγμα είναι η «όποια λύση» και άλλο η ορθή λύση, που θα διασώζει την εσαεί παρουσία του Κυπριακού Ελληνισμού και θα αποτρέψει τη «λιβανοποίηση» του νησιού.

Τι είπε ο Ταγίπ Ερντογάν; Μα αυτά που πραγματικά πιστεύει εξέφρασε ο άνθρωπος. Δεν εκστόμισε οτιδήποτε το διαφορετικό: «Υπάρχει», δήλωσε στο εθνικο-ισλαμικό ακροατήριο του, «μια έκφραση που έγραψε ο Πασάς Μεχμέτ προς τον πρέσβη της Βενετίας: Εμείς, με την κατάκτηση της Κύπρου, σάς κόψαμε το χέρι, ενώ εσείς, στον πόλεμο του 1571, μας ξυρίσατε απλά τα γένια. Το χέρι που κόβεται δεν φυτρώνει ξανά, αλλά το μούσι που ξυρίζεται, ξαναβγαίνει πιο δυνατό. Δεν θα σταματήσουμε, θα τα ξεπεράσουμε όλα. Το αίμα ενός ήρωά μας, δεν συγκρίνεται ούτε με το αίμα χιλίων τρομοκρατών. Αυτό να το γνωρίζουν», ισχυρίστηκε ο πρόεδρος της Τουρκίας.

Ο Ταγίπ Ερντογάν συνδυάζει δύο πράγματα, που αποτελούν εμπρηστικό μείγμα και εμποδίζουν την ορθή λύση του Κυπριακού: Είναι φανατικός ισλαμιστής και φανατικός εθνικιστής. Λόγω αυτών των δύο στοιχείων του χαρακτήρα του δεν πρόκειται ποτέ να επιτρέψει την οποιαδήποτε λύση που δεν καλύπτει πλήρως τις θέσεις του. Δεν λέω… Καλά κάνει και πολεμά για την πατρίδα και το λαό του. Βεβαίως το κάνει με εντελώς εθνικιστικό τρόπο, που σημαίνει ότι δεν επιδεικνύει και την παραμικρή ευελιξία. Μακάρι και οι δικοί μας πολιτικοί, να ήταν ανυποχώρητοι σε θέματα αρχών. Διότι, ενώ το ΑΚΕΛ και ο ΔΗΣΥ διαλαλούν στα …πέρατα της γης, ότι αποκλείουν τις τουρκικές εγγυήσεις, τα τουρκικά επεμβατικά δικαιώματα και την παραμονή των κατοχικών στρατευμάτων, από καιρό έχουν νερώσει το …κρασί τους. Και ως γνωστόν, το νερωμένο κρασί δεν πίνεται.

Τα δύο μεγάλα κόμματα της Κύπρου, έχουν αλλάξει τις δημόσιες θέσεις τους. Στις κατ’ ιδίαν συζητήσεις με τους ξένους μεσολαβητές, πάντα θα κάνουν πρώτοι την υποχώρηση. Χωρίς να κερδίζουν σε άλλα θέματα. Είναι ζητήματα που τα εξηγήσαμε πολλές φορές σε προηγούμενα κείμενά μας. Ο Ερντογάν έχει κάνει στο παρελθόν απαίσιες δηλώσεις. Αλλά η παραπάνω είναι η χειρότερη μέχρι στιγμής, διότι -αν την μελετήσετε καλά- θα διαπιστώσετε και εσείς ότι είναι γεμάτη μίσος. Αν δε δείτε και το βίντεο θα καταλάβετε ότι σαν Έλληνες της Κύπρου, πρέπει να κάνουμε τα πάντα για να αντισταθούμε στο ξεπούλημα της πατρίδας μας.

Η βάση πάνω στην οποία συζητά με τους Τούρκους ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, πέραν του ότι είναι εντελώς, μα εντελώς λάθος, εξυπηρετεί μόνο την Τουρκία. Για να αντιληφθεί ο αναγνώστης τι ακριβώς συμβαίνει, αρκεί να πούμε ότι αυτό το δήθεν καινούργιο «πράγμα» που είναι τα τελευταία 43 χρόνια υπό «κατασκευήν» από τους Βρετανούς και τους εκάστοτε αντιπροσώπους του ΟΗΕ, προσφέρει -σε ποσοστό πληθυσμού- στο 18% των εποίκων και των Τουρκοκυπρίων περισσότερα δικαιώματα στους Τούρκους παρά στους Ελληνοκύπριους που αποτελούν την συντριπτική πλειοψηφία. Πρέπει κάποιος να βρίσκεται στην εξώπορτα του ψυχιατρείου για να συζητά παρόμοιες λύσεις. Αυτό, επίσης, που δεν καταλαβαίνουν οι ηγεσίες του ΑΚΕΛ και του ΔΗΣΥ, πρώην και σημερινές, είναι αυτό που εκφράζουν πολιτικά (και κομματικά) ο Πρόεδρος Αναστασιάδης και ο κ. Άνδρος Κυπριανού: Πιστεύουν ότι η υποχώρηση απαντάτε με υποχώρηση. Μπορεί σε νορμάλ καταστάσεις, με νορμάλ χώρες, να συμβαίνει αυτό. Αλλά όχι με την Τουρκία του Ερντογάν.

Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, εν μέσω των εθνικιστικών κορώνων που υιοθέτησε για την προεκλογική περίοδο, ενθυμούμενος τον παλιό καλό(;) εαυτό του, επαναλαμβάνει ότι μόλις εκλεγεί θα επανέλθει στις διαπραγματεύσεις. Το κάνει για να ησυχάσουν οι νεοφιλελευθεροι της αριστεράς, οι οποίοι και τον …υποστηρίζουν. Συμβαίνουν και αυτά στη «Γη των Αγίων». Δυστυχώς. Όμως, ο κ. Αναστασιάδης δεν έχει αντιληφθεί ότι αυτοί οι τύποι, που πρεσβεύουν περίεργες ιδέες και αποδέχονται την «όποια λύση», έχουν λακίσει προς τον κ. Σταύρο Μαλά, που δείχνει να διαφωνεί με βασικές αρχές του ΑΚΕΛ. Είναι και η δική του ψυχή άβυσσος, από τη στιγμή που επέλεξε να ταυτιστεί με την υποχωρητικότητα της ακελικής ηγεσίας στο εθνικό θέμα, έστω και αν ψέλλισε μία διαφοροποίηση από τις θέσεις του ΑΚΕΛ, η οποία δεν έχει την παραμικρή σημασία, διότι αν εκλεγεί -που θα είναι το όγδοο …θαύμα του κόσμου- στο μανδρί της φιλοτουρκικής λύσης θα παραμείνει.

Εννοώ βεβαίως ότι η διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία είναι μία καθαρά φιλοτουρκική και ρατσιστική λύση. Λέμε πάντα ότι οι προεδρικές εκλογές είναι κρίσιμες. Τούτες όντως είναι. Γι’ αυτό οι υποψήφιοι πρέπει να καταθέσουν ως δέσμευση προς το λαό, τα σχέδια τους για το Κυπριακό τώρα, όχι την επομένη της εκλογικής αναμέτρησης.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Οι αντίπαλοι του υπουργού Εξωτερικών της Ελλάδος, έχουν ξεσαλώσει εναντίον του μετά την επίσκεψη του στην Τουρκία. Απορώ. Εάν υποθέσουμε ότι ο κ. Κοτζιάς έχει αλλάξει τις θέσεις του και προσεγγίζει τις δικές τους, γιατί τον λοιδωρούν και δεν τον χειροκροτούν. Στη ζωή, αλλά βεβαίως και στην πολιτική, μετρούν οι άνθρωποι με αρχές. Οι οπαδοί της «όποιας λύσης» κρίνουν πάντα εξ ιδίων τα αλλότρια… Αυτό το γνωρίζει καλά ο κ. Κοτζιάς.

Πηγή: Πως είναι δυνατόν άνθρωποι στην Ελλάδα και την Κύπρο να εμπιστεύονται ακόμα τον Ερντογάν; http://mignatiou.com/2017/11/pos-ine-dinaton-anthropi-stin-ellada-ke-tin-kipro-na-empistevonte-akoma-ton-erntogan/

Δεν ταιριάζουν ενθουσιασμοί για το Κουρδιστάν

0

Οι ΗΠΑ πρέπει να μιλήσουν για τους προτιμώμενους συμμάχους τους

Περίληψη:

Ένας επανακαθορισμός της αμερικανικής σχέσης με οποιαδήποτε κουρδική πολιτεία θα σημαίνει μια επανακαθορισμένη σχέση των ΗΠΑ με το Ιράν, το Ιράκ, την Συρία και την Τουρκία: Με άλλα λόγια, με ολόκληρη την περιοχή.

Ο BEHNAM BEN TALEBLU είναι ανώτερος αναλυτής για το Ιράν στο Ίδρυμα για την Προάσπιση των Δημοκρατιών (Foundation for Defense of Democracies, FDD).
Η MERVE TAHIROGLU είναι ερευνητική συνεργάτης με επίκεντρο την Τουρκία στο Ίδρυμα για την Προάσπιση των Δημοκρατιών (Foundation for Defense of Democracies, FDD).

Στις 16 Οκτωβρίου, ο κόσμος ξύπνησε με βιντεοσκοπημένα πλάνα του ιρακινού στρατού [1] να εφορμά προς το Κιρκούκ, αρκετές εκατοντάδες μίλια βόρεια της Βαγδάτης. Η αποστολή τους ήταν να διεκδικήσουν την πόλη, όχι όμως από τους τζιχαντιστές˙ αντίθετα, σχεδίαζαν να την πάρουν πίσω από τους Κούρδους [2]. Πριν από τρία χρόνια, καθώς το Ισλαμικό Κράτος (ISIS) τεμάχιζε το Ιράκ, η Περιφερειακή Κυβέρνηση του Κουρδιστάν (KRG) στην χώρα αντιστάθηκε εναντίον των φονταμενταλιστών και κατέλαβε [3] το Kirkuk για τον εαυτό της. Εκείνη την εποχή, η Βαγδάτη συγκατατέθηκε διστακτικά. Αλλά μέχρι τον Οκτώβριο του 2017, η κεντρική κυβέρνηση του Ιράκ έγινε ανήσυχη. Η KRG, ενισχυμένη από τα έσοδα του Kirkuk από το πετρέλαιο, πραγματοποίησε ένα δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία [4] τον Σεπτέμβριο. Η Ουάσιγκτον παρότρυνε [5] γρήγορα την Βαγδάτη να μην προχωρήσει με οποιαδήποτε επίθεση εναντίον των Κούρδων. Ωστόσο, ο ιρακινός στρατός, ούτως ή άλλως, πίεσε προς το Kirkuk, βασιζόμενος σε στρατιωτικές πολιτοφυλακές υποστηριζόμενες από το Ιράν [6], ενώ ταυτόχρονα φλερτάριζε με την τουρκική υποστήριξη.

10112017-1.jpg

Ο Ιρακινός Κούρδος πρόεδρος Masoud Barzani σε συνέντευξη Τύπου στην Erbil, τον Σεπτέμβριο του 2017. AZAD LASHKARI / REUTERS
————————————————————-

Σε αυτό το έπος των δυναμικών της ισχύος και των καλειδοσκοπικά μεταβαλλόμενων αντιπαλοτήτων, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι παίκτης-κλειδί. Αλλά η ελλιπής κατανόησή τους [7] για τις περιφερειακές δυναμικές βλάπτει τόσο τα συμφέροντα των ιδίων όσο και των συμμάχων τους. Πράγματι, η κατανόηση της Ουάσινγκτον ειδικά για τους Κούρδους είναι περιορισμένη, δεδομένου ότι ορίζεται [8] από μια εστίαση [9] στον πόλεμο κατά του ISIS, καθώς και μια απροθυμία να εγκαταλείψει το αραβικό Ιράκ και τα τεράστια πετρελαϊκά του αποθέματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν κατάφεραν να κατανοήσουν το γεγονός ότι η κουρδική ανεξαρτησία αποτελεί άμεση απειλή για την εδαφική και πολιτική ακεραιότητα όλων των γειτόνων της KRG, είτε πρόκειται για φίλους είτε για εχθρούς της Αμερικής, και ότι ως εκ τούτου οποιαδήποτε πολιτική των ΗΠΑ έναντι των Κούρδων πρέπει να εξετάζει τις ευρείες επιπτώσεις της κουρδικής αυτονομίας [10] και όχι απλώς να βλέπουν την ομάδα ως μέσο για την καταπολέμηση του ISIS.

ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΦΙΛΟΙ, ΟΧΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ

Από την εποχή της ανάδυσης του ISIS, οι Κούρδοι που βοήθησαν στην απόκρουση της τζιχαντιστικής μάστιγας έχουν γίνει οι αγαπητοί τύποι των Αμερικανών. Τα περιοδικά υπολήπτονται την κυριαρχία των Κούρδων, δημοσιεύοντας άρθρα όπως το «Το όνειρο μιας κοσμικής ουτοπίας στην αυλή του ISIS» [11]. Τα περιοδικά [12] φετιχοποιούν [13] τις Κούρδισσες -ακόμη και τα παιδιά [14]- επειδή πήραν τα όπλα ενάντια στον ισλαμικό φονταμενταλισμό. Ακόμη και οι απλοί Αμερικανοί είναι πρόθυμοι να πολεμήσουν και να πεθάνουν [15] δίπλα στις κουρδικές πολιτοφυλακές. Ο κουρδικός ζήλος και η αποτελεσματικότητα στον αγώνα κατά του ISIS, σε συνδυασμό με την αδύναμη θέση τους ως έθνος χωρίς κράτος [16], οδήγησε τις Δυτικές αντιλήψεις στο ότι αξίζουν στήριξη.

Το σημείο καμπής μπορεί να είναι η επιθυμία πολλών Κούρδων για ένα ανεξάρτητο κράτος. Παρόλο που η KRG αναδύθηκε από το δημοψήφισμα με σαφή εντολή [17], η Δυτική αφήγηση καλύπτει βαθιές διαμάχες που εξακολουθούν να πλήττουν την ενδο-κουρδική πολιτική. Ακόμη και όταν οι ιρακινές δυνάμεις προετοιμάστηκαν να ξεχυθούν στο Kirkuk, τα κορυφαία κουρδικά πολιτικά κόμματα του βόρειου Ιράκ παρέμειναν διχασμένα, με μια φατρία μέχρι και να επιλέγει [18] να συντονιστεί με την ιρακινή κεντρική κυβέρνηση. Για δεκαετίες, οι περιφερειακοί δρώντες με κουρδικό πληθυσμό -όπως το Ιράν, η Τουρκία, το Ιράκ και η Συρία- εκμεταλλεύτηκαν αυτές τις διαιρέσεις για να βάλουν τις κουρδικές ομάδες την μια εναντίον της άλλης, χρησιμοποιώντας τις ως πληρεξούσιους (proxies) στις διακρατικές τους συγκρούσεις. Οι Αμερικανοί πολιτικοί και οι ελίτ των μέσων μαζικής ενημέρωσης, εν τω μεταξύ, έχουν υποβαθμίσει ή αγνοήσει αυτή την σύνθετη δυναμική, προτιμώντας να επισημαίνουν τους Κούρδους ως απαραίτητους συμμάχους κατά του ISIS, μια απλούστευση από την οποία δεν μπορεί να διαμορφωθεί αποτελεσματική διπλωματική πολιτική.

Πράγματι, δημιούργησε μια κεντρική και συγκεχυμένη αμφισημία: Ενώ η Ουάσινγκτον ραίνει τους Κούρδους με επαίνους για την καταπολέμηση των κοινών εχθρών, αντιτίθεται σθεναρά [19] στην ανεξαρτησία των Κούρδων. Η KRG, ενθαρρυμένη [20] από το πρόσφατο δημοψήφισμα, αναμφίβολα θα επιδιώξει να κρατήσει την Ουάσινγκτον στα σημεία της δικής της ρητορικής. Ήδη, οι Δυτικοί ειδικοί το κάνουν [21] γι’ αυτούς, χρεώνοντας [22] στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι αποφεύγουν [23] το «χρέος» τους στους τολμηρούς Κούρδους συμμάχους τους.

Επομένως, η Ουάσινγκτον πρέπει να αποβάλει το απλουστευτικό παράδειγμα «Κούρδοι εναντίον ISIS» και να αρχίσει μια ειλικρινή συζήτηση για τις περίπλοκες υποσχέσεις και τις παγίδες της κουρδικής ανεξαρτησίας και την σχέση των ΗΠΑ με τους Κούρδους.

10112017-2.jpg

Στρατιωτικά οχήματα του ιρακινού στρατού στο Kirkuk, τον Οκτώβριο του 2017. REUTERS
————————————————————————

ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ

Η επαναθεώρηση των Κούρδων από την Αμερική πρέπει να ξεκινήσει με τον όρο «Κουρδιστάν». Οι πιο διαβασμένοι Αμερικανοί θεωρούν ότι αυτό σημαίνει το κυριαρχούμενο από Κούρδους βόρειο τμήμα του Ιράκ, που διοικείται από την KRG. Αλλά για πολλούς Κούρδους, σημαίνει μια πολύ μεγαλύτερη έννοια που περιλαμβάνει κυρίως κουρδικές περιοχές του Ιράν, της Τουρκίας και της Συρίας. Επιπλέον, ο αναγνώστης πρέπει να θυμάται ότι ο κουρδικός λαός γενικώς αυτο-κυβερνήθηκε σε αυτά τα εδάφη επί εκατοντάδες χρόνια, μέχρι την συγκριτικά πρόσφατη υποταγή του στα νεοσυσταθέντα εθνικά κράτη στον 20ο αιώνα. Επομένως, η κουρδική ιστορία βλέπει αυτά τα σύνορα ως σύγχρονα, αφύσικα και –όπως ελπίζουν- προσωρινά. Για τους Κούρδους, η βόρεια Συρία είναι στην πραγματικότητα η Ροζάβα (Rojava), δηλαδή η Δύση˙ το Βόρειο Ιράκ είναι το Μπασούρ (Basur), ο Νότος. η νότια Τουρκία είναι ο Μπακούρ (Bakur), ο Βορράς˙ και το δυτικό Ιράν [24] είναι το Rojhelat, η Ανατολή.

Ωστόσο, ακόμα και καθώς οι Κούρδοι περιορίζονται στα επιβληθέντα σύγχρονα σύνορα, τα ίδια αυτά σύνορα τους διχάζουν με σημαντικούς τρόπους. Ξεχωριστές κουρδικές «εθνικές» εμπειρίες και πολιτικές ηγεσίες έχουν προκύψει πίσω από κάθε σύνορο. Παρόλο που κάθε ένας από αυτούς τους ηγέτες αμφισβήτησε τα κράτη που περιβάλλουν την πατρίδα του, το έχουν κάνει μεμονωμένα ή με ανταγωνιστικό τρόπο -και μόνο σπάνια μέσω συνεργασίας- μεταξύ τους. Αυτή η αντιπαλότητα συνεχίζεται, εμφανώς, σήμερα.

ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΡΙΩΝ ΑΝΔΡΩΝ

Ο Mullah Mustafa Barzani ήταν ο πρώτος και σπουδαιότερος Κούρδος ηγέτης της εποχής μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Μια σειρά από εξεγέρσεις τον κατέστησαν εξόριστο από το Ιράκ μέχρι το πραξικόπημα του 1958 στην Βαγδάτη. Τότε επέστρεψε για να συνεχίσει την προσπάθειά του για απόσχιση των Κούρδων υπό την αιγίδα του Κουρδικού Δημοκρατικού Κόμματος (KDP), που ιδρύθηκε στο Ιράν το 1946. Όταν ο ιρακινός στρατός κατανίκησε τον Μπαρζανί και τον ανάγκασε να παραδεχτεί την ήττα του το 1975, πολλοί φοβήθηκαν ότι το κουρδικό εθνικό κίνημα ήταν νεκρό.

Αλλά η αποτυχία του Μπαρζανί απλώς γέννησε μια νέα γενιά σχισματικών Κούρδων ηγετών. Ο Jalal Talabani -ο οποίος έγινε ο πρώτος μεταπολεμικός πρόεδρος του Ιράκ και πέθανε στα τέλη του 2017 [25]- αποχώρησε [26] από το KDP και σχημάτισε την Πατριωτική Ένωση του Κουρδιστάν (PUK) το 1975. Εν τω μεταξύ, στην Τουρκία, ο νεαρός επαναστάτης Abdullah Ocalan ίδρυσε το ακροαριστερό, κουρδικό εθνικιστικό Εργατικό Κουρδικό Κόμμα (PKK) το 1976. Τρία χρόνια αργότερα, ο Barzani πέθανε και ο γιος του, Massoud Barzani, τον διαδέχτηκε ως ηγέτης του KDP.

Μέχρι το 1980, αυτοί οι τρεις άνδρες και οι οργανώσεις τους -ο Barzani και το KDP, ο Talabani και το PUK, ο Ocalan και το PKK- ανταγωνίστηκαν για την ηγεσία του κουρδικού λαού. Ως νεοφερμένος, ο Οτσαλάν αναζητούσε καλές σχέσεις με τους άλλους δύο, επιδιώκοντας την συνεργασία για την δημιουργία βάσεων στην Συρία μέσω του Talabani και αργότερα στο Ιράκ μέσω του Barzani. Εντούτοις, μια κουρδική συνεννόηση ήταν αδύνατη. Για να κερδίσει την εύνοια του Barzani, ο Ocalan τερμάτισε την συμμαχία του [27] με τον Talabani το 1982. Όταν το σύμφωνο μεταξύ του PKK και του KDP κατέρρευσε επίσης το 1986 -εν μέρει λόγω των επιθέσεων του PKK στους συμμάχους του KDP στο Ιράκ- ο Barzani άλλαξε πορεία, ενώνοντας τις δυνάμεις του με τον Ταλαμπανί (τον πρώην ανταγωνιστή του) κατά του Ιρακινού δικτάτορα, Σαντάμ Χουσεΐν. Ο Ocalan, σε εκείνο το σημείο, επέστρεψε πίσω στο PUK˙ αυτό οδήγησε στην συμφωνία PKK-PUK [28] το 1988, η οποία διήρκεσε μόνο έναν χρόνο.

Η δεκαετία του 1990 έφερε την αυτονομία του Ιρακινού Κουρδιστάν, αλλά όχι την ενότητα ή την διευθέτηση της μπαρόκ εσωτερικής σύγκρουσης. Οι κοινοβουλευτικές εκλογές του 1992 παρέλυσαν την κουρδική πολιτική, προκαλώντας έναν εμφύλιο πόλεμο τον Μάιο του 1994. Καθώς οι μάχες εντατικοποιήθηκαν το φθινόπωρο του 1996, το ιρακινό Κουρδιστάν διχάστηκε περαιτέρω: Το KDP του Barzani κυβερνούσε από την Erbil, μια πόλη κοντά στα τουρκικά σύνορα και το PUK του Talibani από την Sulaymaniyah, κοντά στο Ιράν. Η σύγκρουση συνεχίστηκε για άλλα δύο χρόνια, καθώς τα μέρη συμφώνησαν σε ελάχιστα -εκτός από την ανάγκη να συνεχίσουν να παραγκωνίζουν το ΡΚΚ.

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ συνένωσε τους Ιρακινούς Κούρδους σε μια προσπάθεια να διατηρήσουν την αυτονομία τους και η αντιπαλότητα στο ευρύτερο Κουρδιστάν κάλυψε την εν υπνώσει κουρδική αντιπαλότητα εντός του Ιράκ. Το PKK γέννησε [29] το Κόμμα Δημοκρατικής Ένωσης (PYD) στην Συρία και το Κόμμα Ελεύθερης Ζωής του Κουρδιστάν (PJAK [30]) στο Ιράν, το τελευταίο για να πολεμήσει [31] το θεοκρατικό καθεστώς εκεί. Με το ξέσπασμα του εμφυλίου πολέμου στην Συρία το 2012, το PYD κατόρθωσε [32] την δική του αυτόνομη ζώνη στην βόρεια Συρία, καθιστώντας τον άξονα PKK / PYD κρίσιμο για την ηγεσία του Ιρακινού Κουρδιστάν. Στην συνέχεια, το 2013, το PUK ζήτησε, σύμφωνα με πληροφορίες, [33] υποστήριξη από το ΡΚΚ για να αντισταθμίσει την αυξανόμενη επιρροή του KDP του Barzani στην Συρία. Εν τω μεταξύ, το PYD, με την απομάκρυνση του ISIS από την βόρεια Συρία, κέρδισε [34] την υποστήριξη της Δύσης [35] και επέκτεινε την επικράτεια υπό τον έλεγχό του. Και στο ιρακινό Κουρδιστάν, το PKK απελευθέρωσε την πόλη Sinjar και ανακήρυξε [36] την δική του αυτονομία εκεί.

Αυτό το γρήγορο και πυκνό χρονοδιάγραμμα καθιστά σαφές ένα πράγμα: Το «Κουρδιστάν» δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί ως ένας απλός και τοπικός γεωγραφικός προσδιορισμός.

10112017-3.jpg

Γυναίκες peshmerga στο Zakho, στο Ιρακινό Κουρδιστάν, τον Μάρτιο του 2016. ARI JALAL / REUTERS
——————————————————

ΕΧΘΡΟΙ ΚΑΙ ΠΑΤΡΩΝΕΣ

Εν τω μεταξύ, σε αυτόν τον βάλτο των συμμαχιών, οι Κούρδοι [37] επανειλημμένα στηρίχτηκαν σε ξένους προστάτες για να επιτύχουν βαθμιαία κέρδη στην προσπάθειά τους για κρατική υπόσταση και, σε ορισμένες περιπτώσεις, εναντίον άλλων κουρδικών διεθνικών ομάδων. Το Ιράν, το Ιράκ, η Συρία και η Τουρκία δεν είχαν καμία τύψη για την καταστολή του δικού τους κουρδικού πληθυσμού, ενώ ταυτόχρονα εκμεταλλεύονταν τα παράπονα των Κούρδων πέρα από τα σύνορά τους. Ούτε οι Κούρδοι ηγέτες ήταν ενωμένοι αρκετά για να αντισταθούν σε μια τέτοια πατρωνία και εμπλοκή [38].

Για παράδειγμα, το μόνο ανεξάρτητο κουρδικό σύγχρονο κράτος, η βραχύβια «Κουρδική Δημοκρατία του Μαχαμπάντ» στο Ιράν το 1941, κατέστη δυνατό [39] λόγω της υποστήριξης της Σοβιετικής Ένωσης. Στην συνέχεια, καθώς το επίκεντρο του κουρδικού εθνικισμού μεταφέρθηκε στο Ιράκ με τον Μπαρζανί, οι Κούρδοι έγιναν στόχοι διακρατικού πληρεξουσιασμού. Το 1961, το Ιράν και το Ισραήλ ξεκίνησαν [26] να βοηθούν τον Μπαρζανί ενάντια [40] στον κοινό Μπααθιστή εχθρό τους στην Βαγδάτη, καταφέρνοντας ακόμη και να προσελκύσουν την υποστήριξη της Ουάσιγκτον [41] στις αρχές της δεκαετίας του 1970. Η στρατηγική [42] λειτουργούσε: Το 1975 με την Συμφωνία του Αλγερίου [43], η Τεχεράνη έλαβε εδαφικές παραχωρήσεις από την Βαγδάτη με αντάλλαγμα το ότι συμφώνησε να μην εμπλακεί περαιτέρω με τις άλλες εθνοτικές μειονότητες του Ιράκ. Η Βαγδάτη υποσχέθηκε το ίδιο. Ο σάχης στην συνέχεια [44] τερμάτισε την ιρανική υποστήριξη προς την κουρδική εξέγερση, αναγκάζοντας την Αμερική να κάνει το ίδιο. Ένας αξιωματούχος του KDP αργότερα το χαρακτήρισε [45] ως την «πιο σκληρή προδοσία» στην κουρδική ιστορία.

Ωστόσο, ο εξοπλισμός του κουρδικού λαού μόλις άρχιζε να αποκτά ορμή. Με τον Μπαρζανί ταπεινωμένο, ο Οτσαλάν και ο Ταλαμπανί το 1979 μετακόμισαν στην Δαμασκό, όπου ο Σύρος δικτάτορας Χάφεζ αλ-Άσαντ τους χορήγησε ορισμένες ελευθερίες. Ο Άσαντ προσεκτικά υποστήριξε [46] το ΡΚΚ, το οποίο εκπαιδευόταν στον κατεχόμενο από την Συρία Λίβανο, επειδή το είδε ως διαπραγματευτικό χαρτί [47] έναντι της Τουρκίας. Η στήριξη αυτή επίσης απέδωσε: Το 1987, η κυβέρνηση της Τουρκίας στην Άγκυρα συμφώνησε σε ένα αντάλλαγμα (quid pro quo) που περιόριζε τα σχέδια για ένα αμφισβητούμενο φράγμα στον ποταμό Ευφράτη (τον οποίο μοιράζεται με την Συρία).

Ωστόσο, το Ιράν ήταν μακράν ο πιο ενεργός περιφερειακός πάτρωνας των Κούρδων. Μετά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979, οι Κούρδοι του Ιράν εξεγέρθηκαν [48]. Ωστόσο, η Τεχεράνη εκμεταλλεύτηκε την αλλαγή του καθεστώτος της προκειμένου να αποκαταστήσει τους δεσμούς με τον Μπαρζανί στο Ιράκ. Αυτή η νέα σύμπραξη απαιτούσε από τον Μπαρζανί να πολεμήσει τις δικές του θυγατρικές στο Ιράν, πράγμα που το έκανε, ωθώντας [49] το PUK να αντιδράσει με το να βοηθήσει τους ξαφνικά καταπολεμούμενους (και, μερικοί θα έλεγαν, προδομένους) Ιρανούς Κούρδους. Έτσι ήταν στημένη η σκηνή για μια πλήρη σύγκρουση των κουρδικών πολιτικο-στρατιωτικών οντοτήτων: Τρία χρόνια μέσα στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ [50] το 1983, το KDP βοήθησε [51] την πάλη της Τεχεράνης εναντίον της Βαγδάτης, ενώ το PUK ευθυγραμμίστηκε με τον Σαντάμ. Η σκηνή ανασχηματίστηκε πάλι, ωστόσο, το 1985˙ αυτή την φορά, το PUK συμμάχησε με την Τεχεράνη, και μέχρι το 1987, και οι δύο κουρδικές ομάδες πολεμούσαν στον πόλεμο του Ιράν ενάντια στο Ιράκ.

Τα πράγματα δεν έγιναν λιγότερο περίπλοκα από εκεί και μετά. Καθ’ όλη την διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ, η Τεχεράνη ήταν προσεκτική για να μην προκαλέσει την Άγκυρα, αλλά παρόλα αυτά είχε διακαή επιθυμία να αποσπά πληροφορίες από το ΡΚΚ, ειδικά για τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις των ΗΠΑ στην ΝΑΤΟϊκά συμμαχική Τουρκία. Σε αντάλλαγμα, το Ιράν φέρεται να πρόσφερε [52] στο ΡΚΚ ιατρικές και στρατιωτικές προμήθειες. Ο Οτσαλάν και το ΡΚΚ σφυρηλάτησαν παρόμοιους δεσμούς με το Ιράκ μετά το 1988 –μετά, άκουσον-άκουσον, την εκστρατεία γενοκτονίας του Σαντάμ [53] κατά των Ιρακινών Κούρδων. Προφανώς πρόθυμο να κοιμηθεί με τον εχθρό, το ΡΚΚ συμφώνησε να παράσχει στον Σαντάμ πληροφορίες για τις κινήσεις της Τουρκίας και του KDP στο βόρειο Ιράκ με αντάλλαγμα η Βαγδάτη να κάνει τα στραβά μάτια στις δικές του βάσεις.

Ξένοι παρενέβησαν ακόμη και όταν οι Κούρδοι συγκρούστηκαν μεταξύ τους. Στον ιρακινό κουρδικό εμφύλιο πόλεμο της δεκαετίας του ’90, καθώς το KDP και το PUK πολέμησαν το ένα το άλλο, το Ιράν υποστήριξε πρώτα το πρώτο, αλλά στην συνέχεια επέλεξε το δεύτερο. Ο Talabani και το PUK κατέφυγαν στο Ιράν καθώς η Τεχεράνη απέστειλε [54] Σιίτες στρατιώτες από το Σώμα [55] Badr [56] για να ενισχύσουν τα οχυρά του PUK στο Ιράκ. Το 1996, το Ιράν κλιμάκωσε, αναπτύσσοντας [57] στρατεύματα στο έδαφος του PUK, προξενώντας συναγερμό στον Barzani. Για να αντισταθμίσει αυτή την υποστήριξη του Ιράν προς το PUK, ο Barzani ζήτησε βοήθεια για τον εαυτό του και το KDP από την Βαγδάτη.

Το Ιράν, εν τω μεταξύ, επίσης εμβάθυνε τους δεσμούς του [58] με το ΡΚΚ, με το οποίο απάντησε η Τουρκία [59] ρίχνοντας το βάρος της [60] στον Barzani. Το σχέδιο της Άγκυρας ήταν να συναινέσει με το KDP για να καταστρέψει το ΡΚΚ στο Ιράκ, εξισορροπώντας έτσι την επιρροή του Ιράν. Ο Μπαρζανί επέτρεψε όντως τις τουρκικές παρεμβάσεις εναντίον του ΡΚΚ στην επικράτειά του, με σημαντικές παράπλευρες απώλειες και επιπλοκές. Σε μια τουλάχιστον από τις εκστρατείες της το 1997, η Τουρκία βομβάρδισε [61] θέσεις του PUK παράλληλα με εκείνες του PKK. Και το 1999, οι τουρκικές επιδρομές σκότωσαν τυχαία [62] Ιρανούς εκεί που η Άγκυρα υποστήριξε ότι ήταν Ιράκ, αλλά η Τεχεράνη επέμεινε ότι ήταν Ιράν, προκαλώντας ένα διπλωματικό επεισόδιο.

Ο Ocalan φυλακίστηκε, με αμερικανική βοήθεια [63], το 1999 -μια προσπάθεια να καταπνιγεί το PKK. Στην συνέχεια η Συρία υπέγραψε μια συμφωνία με την Τουρκία, συμφωνώντας να σταματήσει να υποστηρίζει το PKK. Κατά την επόμενη δεκαετία, η Άγκυρα ενίσχυσε τους οικονομικούς δεσμούς της με την KRG, καθιστώντας την [64] τον κορυφαίο εμπορικό εταίρο της. Το 2011, η κατάσταση φαινόταν τελικά να καταλαγιάζει, με την Τεχεράνη να συμφωνεί [65] σε μια αδύναμη κατάπαυση του πυρός [66] με τους δικούς της Κούρδους και την Τουρκία να ξεκινά ειρηνευτικές συνομιλίες με το PKK το 2012.

Αλλά ο εμφύλιος πόλεμος της Συρίας και η άνοδος του ISIS ανακάτεψαν πάλι τις πολιτικές ισχύος της περιοχής, μετατρέποντας τους Κούρδους σε πληρεξούσιους για ακόμα μια φορά. Τον Σεπτέμβριο του 2012, οι τουρκικές Αρχές δημοσιοποίησαν βίντεο [67] υποτιθέμενων Ιρανών κατασκόπων που ρωτούσαν μαχητές του ΡΚΚ σχετικά με τις τουρκικές στρατιωτικές θέσεις κοντά στα ιρανικά σύνορα. Εκείνον τον Δεκέμβριο, ο υπουργός Εσωτερικών της Τουρκίας κατηγόρησε το Ιράν ότι παρέχει στο ΡΚΚ «υλικοτεχνική υποστήριξη». Την ίδια εποχή, ανέκυψαν φημολογίες [68] ότι ο τότε φιλο-ιρανός πρωθυπουργός του Ιράν, φιλοξενούσε το ΡΚΚ και την συριακή θυγατρική του στην Βαγδάτη για συνομιλίες. Τον Απρίλιο του 2013, ο διαβόητος αρχηγός της Δύναμης Quds του Ιράν, Qasem Soleimani, φέρεται να συναντήθηκε [69] με έναν ανώτατο διοικητή του ΡΚΚ στο Ιράκ, ο οποίος δήθεν προσέφερε στην ομάδα «βαρύ οπλισμό» εάν συμφωνούσαν να διατηρήσουν ενεργό παρουσία στην Τουρκία. Στα τέλη του περασμένου χρόνου, ο Σολεϊμανί φέρεται [70] ότι προέτρεψε την ομάδα να πολεμήσει στην Μοσούλη. Και τον Δεκέμβριο, υποστηριζόμενες από το Ιράν σιιτικές πολιτοφυλακές έστειλαν ενισχύσεις [71] στην ελεγχόμενη από το PYD Συρία, εξοργίζοντας την Τουρκία. Για να ελέγξει αυτές τις εξελίξεις, η Τουρκία έδωσε αμέριστη υποστήριξη στην συριακή θυγατρική του Barzani και το 2014, όταν το ISIS πολιορκούσε την ελεγχόμενη από το PYD συριακή πόλη Kobani, η Άγκυρα εμπόδισε την πρόσβαση στην περίκλειστη πόλη και, αντί να βοηθήσει τους Σύρους Κούρδους να αμυνθούν, επέτρεψε [72] μόνο σε Ιρακινούς Κούρδους να έρθουν να τους σώσουν.

10112017-4.jpg

Διαδήλωση Ιρακινών Κούρδων στο Duhuk για την υποστήριξη του δημοψηφίσματος ανεξαρτησίας, τον Σεπτέμβριο του 2017. ARI JALAL / REUTERS
————————————————————-

ΕΥΘΡΑΥΣΤΗ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ

Και έτσι φτάνουμε τελικά στο σήμερα. Ιρακινοί και Σύροι Κούρδοι μάχονται το ISIS, ενώ το ΡΚΚ παραμένει στον πόλεμο με την Τουρκία. Για όσο τα θέατρα αυτά είναι αιματηρά, η δύναμη πυρός των Κούρδων θα κατευθύνεται μακριά από την Συρία και τον πάτρωνά της, το Ιράν (του οποίου όμως η κουρδική μειονότητα εξακολουθεί να είναι ανήσυχη [73]). Η Τεχεράνη και η Άγκυρα το συνειδητοποιούν, γνωρίζοντας ότι οποιαδήποτε τουρκική ειρήνη με το ΡΚΚ θα μπορούσε να ωθήσει τις θυγατρικές της οργάνωσης να αναζωπυρώσουν την εξέγερσή τους εναντίον του Ιράν.

Από τον Ιανουάριο, το κουρδικό «Game of Thrones» έχει επιταχυνθεί σε ένα μερικές φορές εκτυφλωτικό μπρος-πίσω συμμαχιών που διαλύονται, αναμορφώνονται και διαλύονται ξανά. Τον Μάρτιο, ένας αξιωματούχος του KDP διαμαρτυρήθηκε [74] στα τουρκικά ΜΜΕ ότι «στοιχεία» υποστηριζόμενων από το Ιράν σιιτικών πολιτοφυλακών στήριζαν ανοιχτά το ΡΚΚ. Τον ίδιο μήνα, το PJAK συγκρούστηκε με Ιρανούς συνοριοφύλακες στα σύνορα της Τουρκίας, παραβιάζοντας την εκεχειρία του, του 2011,με την Τεχεράνη. Το Ιράν κατηγόρησε [75] γρήγορα την Τουρκία για αυτήν την παραβίαση. Λίγο αργότερα, τα τουρκικά ΜΜΕ ανέφεραν [76] μια μυστική συνάντηση στη Συρία, όπου ο Σολεϊμανί –ο αρχηγός της ιρανικής Δύναμης Quds- φέρεται να προσέφερε πλήρη υποστήριξη στις κινήσεις του PYD κατά μήκος των τουρκικών συνόρων. Στις 7 Αυγούστου, ένας ιρανικός πρωτοσέλιδος τίτλος [77] αντέκρουσε: «Η Τουρκία, αφού δολοφόνησε Κούρδους, αρπάζει εδάφη στην Συρία». Την επόμενη εβδομάδα, το Ιράν φέρεται ότι βομβάρδισε [78] μαχητές μέσα στην [περιοχή της] KRG, μόνο για να υπογράψει [77] εμπορικές συμφωνίες με την KRG αρκετές ημέρες αργότερα. Στις 16 Αυγούστου, ένας κορυφαίος Ιρανός στρατηγός πραγματοποίησε μια πρωτοφανή επίσκεψη [79] στην Τουρκία, δεσμευόμενος να εμβαθύνει τους στρατιωτικούς δεσμούς. Οι Ιρανοί Κούρδοι σύντομα αύξησαν [80] τις επιθέσεις εναντίον της Τεχεράνης. Την επόμενη εβδομάδα, αναφορές [81] μιλούσαν για τουρκο-ιρανικό συντονισμό στην Συρία. Στις 21 Αυγούστου, η Άγκυρα πρότεινε [82] μια πιθανή «κοινή επιχείρηση [83]» με το Ιράν κατά του ΡΚΚ.

Ένα μήνα αργότερα, η Άγκυρα, η Βαγδάτη και η Τεχεράνη πραγματοποίησαν τριμερή συνάντηση για να συζητήσουν και να καταδικάσουν το ιστορικό δημοψήφισμα του Μπαρζανί, ίσως βρίσκοντας την σπάνια ώθηση για αληθινή συνεργασία εν μέσω των εντεινόμενων εκκλήσεων για αληθινή κουρδική αυτονομία. Μέσα σε λίγες εβδομάδες, το Ιράν κινητοποίησε σιιτικές πολιτοφυλακές για να υποστηρίξει την τιμωρητική επίθεση της Βαγδάτης εναντίον του Κιρκούκ και μάλιστα κατάφερε να περιλάβει τον συντονισμό του PUK γι’ αυτό –μια κίνηση που οι αξιωματούχοι του KDP χαρακτήρισαν ως «ιστορική προδοσία» [84]. Η Βαγδάτη αδέξια αναφέρθηκε επίσης [85] στο Kirkuk ως casus belli για σύγκρουση, εξασφαλίζοντας [86] την υποστήριξη της Άγκυρας στην επιχείρηση.

ΕΝΑΣ ΡΟΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ;

Οι αναγνώστες ίσως να συγχωρούνται αν έχασαν τον δρόμο τους σε αυτή την πυκνή ομάδα προσωπικοτήτων, οντοτήτων και μετατοπισμένων συμμαχιών. Είναι αυτή η πολυπλοκότητα που κάνει την κατάσταση τόσο κατάφορτη για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν βοηθά τα πράγματα το γεγονός ότι, για όλα τα καθεστώτα που κυβερνούν τμήματα του «ευρύτερου Κουρδιστάν», το δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία των Ιρακινών Κούρδων αποτελεί απειλή για την εδαφική τους ακεραιότητα και την εθνική τους ταυτότητα. Ο φόβος τους θα καθοδηγεί την περιφερειακή πολιτική για χρόνια. Το Ιράν, το Ιράκ και η Τουρκία ενεργούν ήδη [87] για να αντισταθμίσουν τις συνέπειες: Έχουν η καθεμιά χώρα απειλήσει να μπλοκάρουν οικονομικά [88] την περίκλειστη KRG και διεξάγουν [89] στρατιωτικές ασκήσεις [90] στα σύνορα με την KRG.

Η Ουάσιγκτον, αντιθέτως, ήταν πάρα πολύ πρόθυμη να δράσει, αγνοώντας την βασανισμένη ιστορία των Κούρδων. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ μπορεί να ισχυριστεί ότι ήταν αποκλειστικά επικεντρωμένη στην καταπολέμηση του ISIS, και όχι στα άλλα περιφερειακά ζητήματα, αλλά οι περιφερειακές δυνάμεις δεν βλέπουν κανένα τείχος προστασίας μεταξύ της τακτικής σχέσης της Ουάσινγκτον με τις κουρδικές ομάδες και των στρατηγικών σχεδίων αυτών των ομάδων για ένα μεγαλύτερο Κουρδιστάν. Το Ιράν έχει ήδη χαρακτηρίσει την προσπάθεια ανεξαρτησίας της KRG ως ένα Δυτικό αυτοκρατορικό σχέδιο, παρομοιάζοντας ένα δυνητικό κουρδικό κράτος με μια αποικιακή εμπροσθοφυλακή- ένα «νέο Ισραήλ» [91]. Εν τω μεταξύ, οι ανησυχίες της Τουρκίας είναι αναπόσπαστες από τις συνεχιζόμενες στρατιωτικές [92] ενισχύσεις των ΗΠΑ [93] σε Σύρους Κούρδους.

Με το να ισχυρίζεται [ότι ακολουθεί] μια περιορισμένη εστίαση στο ISIS, η Ουάσινγκτον δεν βοηθά τον εαυτό της. Αναλαμβάνει ευθύνες χωρίς κέρδος: Ταυτόχρονα υπονομεύει τους δεσμούς της τόσο με τα περιφερειακά κράτη όσο και με τους κουρδικούς δρώντες. Επιδιώκει [94] να παρακάμψει το Ιράκ για να οπλίσει άμεσα την KRG, αλλά λέγοντας [95] στην KRG να παραμείνει υποτελής στην Βαγδάτη. Εξοπλίζει [96] το PYD στην Συρία ενώ υποστηρίζει [97] ταυτόχρονα τον πόλεμο της Τουρκίας κατά του ΡΚΚ στο Ιράκ. Αυτές οι αντιφάσεις ενδέχεται να φαίνονται σαν να δίνουν στις Ηνωμένες Πολιτείες ευελιξία, αλλά αυτό το μίγμα πολιτικής είναι τελικά αυτοκαταστροφικό. Η στήριξη των ΗΠΑ ενθάρρυνε τους Κούρδους δρώντες να οξύνουν τους ήδη έντονους φόβους της Άγκυρας, της Βαγδάτης και της Τεχεράνης, αλλά όχι αρκετά για να ελέγξουν τις αποσταθεροποιητικές -και ίσως καταστροφικές- αντιδράσεις αυτών των κρατών. Το στενό πρίσμα της Αμερικής, με άλλα λόγια, δεν προσφέρει οδικό χάρτη ούτε για τους Κούρδους ούτε για τους αντιπάλους τους. Αυξάνει μόνο τις πιθανότητες μελλοντικών συγκρούσεων. Η στρατηγική δεν είναι καν αποτελεσματική με τους δικούς της όρους: Οι περιφερειακοί δρώντες θα συνεχίσουν να βάζουν την μια κουρδική ομάδα εναντίον της άλλης, στοχεύοντας εκείνους που θεωρούν πιο φιλικούς προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, περιορίζοντας έτσι την αποτελεσματικότητα οποιασδήποτε συναλλακτικής σχέσης των ΗΠΑ με τους Κούρδους.

Αυτό που χρειάζονται οι ΗΠΑ είναι μια στρατηγική, μακροχρόνια σχέση με τους Κούρδους που να μελετά την τεράστια πολυπλοκότητα της θέσης τους στην περιοχή. Αυτό δεν σημαίνει ότι η διατύπωση μιας τέτοιας στρατηγικής είναι απλή. Κατ’ αρχήν θα χρειαστεί μια μεγαλύτερη αμερικανική πολιτική, οικονομική και στρατιωτική δέσμευση στη Μέση Ανατολή. Μια τέτοια στήριξη μπορεί να μην είναι ικανοποιητική για τους περισσότερους Αμερικανούς, οι οποίοι έχουν κουραστεί από την οικοδόμηση εθνών και τις δαπανηρές περιπέτειες στο εξωτερικό.

Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίσουν να στηρίξουν μια ανεξάρτητη KRG, για παράδειγμα, αυτό θα σήμαινε ότι το Κουρδιστάν δεν θα γίνει ένα αποτυχημένο κράτος. Για μια μαχητή πιθανότητα ως δημοκρατία, οι ίδιοι οι Κούρδοι χρειάζονται [98] να λάβουν σοβαρά υπόψη τους την δημοκρατία και την οικοδόμηση θεσμών˙ σε αυτά είναι που η Αμερική μπορεί να βοηθήσει. Το να πεισθεί η KRG ότι είναι λανθασμένες οι δυναστειακές πολιτικές, ωστόσο, θα είναι μια ανηφορική μάχη.

Μεγαλύτερη πρόκληση θα είναι ο αστερισμός των περιφερειακών ζητημάτων που η αμερικανική βοήθεια θα συνεχίσει να πυροδοτεί, ανεξάρτητα από την πολιτική που θα επιλέξουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Το να καθησυχαστούν οι φόβοι ενός μετα-ISIS Ιράκ και το να βρεθούν τρόποι για να αποτραπεί από μια περαιτέρω διολίσθηση προς την ιρανική τροχιά, θα είναι η πρώτη και πιο προφανής πρόκληση. Μια άλλη θα είναι να διαβεβαιωθεί η Τουρκία, μια ασταθής σύμμαχος του ΝΑΤΟ, ότι η κουρδική ανεξαρτησία θα μπορούσε να περιοριστεί στο Ιράκ. Και για πολλούς συνηθισμένους Ιρανούς, για τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες διακηρύσσουν ότι θα σταθούν [99] μαζί τους απέναντι στο δεσποτικό καθεστώς τους, η εμφανής στήριξη των ΗΠΑ προς την KRG θα θεωρηθεί πρόδρομος μιας αμερικανικής υιοθέτησης των αποσχιστικών προσδοκιών των Ιρανών Κούρδων και ως εκ τούτου μια δικαίωση πολλών από τις αντι-αμερικανικές ρητορείες της ιρανικής κυβέρνησης [100].

Τελικά, μια επανακαθορισμένη αμερικανική σχέση με οποιαδήποτε κουρδική πολιτεία θα σημαίνει μια επανακαθορισμένη σχέση των ΗΠΑ με το Ιράν, το Ιράκ, την Συρία και την Τουρκία: Με άλλα λόγια, με ολόκληρη την περιοχή. Σε κάθε θέατρο, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να εκτιμήσουν το κόστος και τους κινδύνους που είναι πρόθυμοι να αναλάβουν και να καθορίσουν ποια, αν υπάρχουν, συμφέροντα των ΗΠΑ διακυβεύονται. Αλλά προτού αυτές οι προκλήσεις μπορέσουν καν να πλαισιωθούν στον δημόσιο διάλογο, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι ειδήμονες πρέπει να ξεκινήσουν μια ειλικρινή συζήτηση για τους Κούρδους που ξεπερνά την αφήγηση περί «ISIS εναντίον Κούρδων». Πρέπει να αναγνωρίσουν την πολύπλοκη ιστορία του κουρδικού κινήματος και να εξετάσουν τόσο την δυσχερή κατάσταση του κουρδικού λαού όσο και το επίπεδο της αμερικανικής αφοσίωσης στο υπάρχον κρατικό σύστημα της Μέσης Ανατολής. Αυτά αποτελούν ένα μεγάλο στοίχημα, αλλά είναι το μόνο που ταιριάζει στην μοναδική υπερδύναμη του κόσμου.

Copyright © 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2017-11-08/kurd-your-enthu…

Σύνδεσμοι:
[1] https://twitter.com/KRSCPress/status/919721244425113605/video/1
[2] https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2017-10-20/clash-ove…
[3] https://www.theguardian.com/world/2014/jun/12/kurdish-peshmerga-kirkuk-i…
[4] http://abcnews.go.com/International/kurdish-referendum/story?id=50071418
[5] https://www.defensenews.com/congress/2017/10/16/baghdad-retakes-kirkuk-a…
[6] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/10/iran-kirkuk-recapture-…
[7] https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-09-19/politics-kurdish-inde…
[8] https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/09/274419.htm
[9] http://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/1…
[10] https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2017-10-02/after-kur…
[11] https://www.nytimes.com/2015/11/29/magazine/a-dream-of-utopia-in-hell.ht…
[12] http://www.teenvogue.com/story/isis-fear-killed-by-women-heaven
[13] http://www.marieclaire.com/culture/news/a6643/these-are-the-women-battli…
[14] https://www.hrw.org/news/2015/07/10/syria-kurdish-forces-violating-child…
[15] https://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/another-american-volunteer…
[16] http://tvblogs.nationalgeographic.com/2016/03/06/fighting-isis-meet-the-…
[17] http://www.cnn.com/2017/09/27/middleeast/kurdish-referendum-results/inde…
[18] https://www.longwarjournal.org/archives/2017/10/iraqi-forces-recapture-c…
[19] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/09/congress-warns-kurds-i…
[20] http://www.rudaw.net/english/kurdistan/260920179
[21] https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-12/iraq-s-kurds-have-ear…
[22] http://foreignpolicy.com/2017/09/06/the-kurds-are-not-children-krg-indep…
[23] https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/27/kurds-iraq-loyal-a…
[24] https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2017-09-26/iran-and-kurds
[25] https://www.nytimes.com/2017/10/03/obituaries/jalal-talabani-kurdish-dea…
[26] http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/saddam/kurds/cron.html
[27] http://www.hurriyetdailynews.com/barzani-and-the-pkk.aspx?pageID=449&nID…
[28] https://books.google.com/books?id=6rcUCgAAQBAJ&pg=PA123&dq=PUK+agreement…
[29] http://carnegieendowment.org/sada/?fa=50852
[30] https://www.trackingterrorism.org/group/party-free-life-kurdistan-pjak
[31] https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/565882-iran-revolutionary-guard-…
[32] https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/565148-damascus-ready-to-accept-…
[33] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/09/kurdkish-parties-puk-p…
[34] https://www.youtube.com/watch?v=vkwjm0te2vM
[35] http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-visit/u-s-envoy-v…
[36] http://www.kurdistan24.net/en/news/dc6ea92a-a066-4231-9443-c58797465a14
[37] https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000854674.pdf
[38] https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000705726.pdf
[39] https://kurdistantribune.com/mahabad-first-independent-kurdish-republic/
[40] https://books.google.com/books?id=NjVjAwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Ro…
[41] https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/frus/nixon/e4/72108.htm
[42] https://books.google.com/books?id=kP_WxbkSokIC&pg=PA241&lpg=PA241&dq=Sha…
[43] https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%25201017/volume-1017…
[44] https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1991/04/07/1975-backgrou…
[45] http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/saddam/interviews/rahman.html
[46] http://carnegieendowment.org/files/USIP_SR_Turkey_Iraq.pdf
[47] http://graduateinstitute.ch/files/live/sites/iheid/files/sites/study/sum…
[48] https://www.csmonitor.com/1980/0613/061355.html
[49] https://books.google.com/books?id=6rcUCgAAQBAJ&pg=PA68&dq=aliza+marcus+%…
[50] http://nationalinterest.org/feature/the-long-shadow-the-iran-iraq-war-11…
[51] https://books.google.com/books?id=OzjZEndxG9cC&printsec=frontcover&dq=TH…
[52] https://jamestown.org/program/pjak-iran-and-the-united-states-kurdish-mi…
[53] http://uk.gov.krd/genocide/pages/page.aspx?lngnr=12&pnr=37
[54] https://books.google.com/books?id=zlD0gc-p0NkC&pg=PA95&lpg=PA95&dq=Iran+…
[55] http://www.start.umd.edu/baad/narratives/supreme-council-islamic-revolut…
[56] https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0001244948.pdf
[57] http://www.nytimes.com/1996/09/04/world/the-endless-battle-iraq-the-kurd…
[58] https://books.google.com/books?id=7RGgBAAAQBAJ&pg=PA5&lpg=PA5&dq=IRAN+PK…
[59] https://books.google.com/books?id=b99dfVMJNRMC&pg=PA12&lpg=PA12&dq=PKK+I…
[60] https://www.huffingtonpost.com/aylin-unver-noi/turkeys-fight-with-isil-a…
[61] https://fas.org/irp/world/para/puk.htm
[62] https://books.google.com/books?id=XigAcphccngC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=1999+…
[63] http://www.nytimes.com/1999/02/20/world/us-helped-turkey-find-and-captur…
[64] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/11/turkey-krg-client-stat…
[65] http://www.ydh.com.tr/HD9350_iran–pjak-teslim-oldu-pkk–pjakla-iran-anl…
[66] https://komnews.org/pjak-kurds-iran-prepare-revolution/
[67] https://www.youtube.com/watch?v=QhELL0_2GcY
[68] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2012/al-monitor/iran-turkey-sh…
[69] http://www.milliyet.com.tr/yazarlar/asli-aydintasbas/iran-dan-kandil-e–…
[70] https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/567489-irans-soleimani-asks-pkk-…
[71] http://www.yeniakit.com.tr/haber/teror-orgutune-iran-destegi-pkknin-yard…
[72] http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-turkey-airspace/turkey-…
[73] http://www.rudaw.net/english/kurdistan/050920171
[74] http://www.haber7.com/guncel/haber/2283703-irandan-pkkya-acik-destek
[75] http://www.al-monitor.com/pulse/en/originals/2017/05/iranian-kurdish-mil…
[76] http://www.medyasentez.com/gundem/iran-teror-orgutu-pkkyla-anlasti-h6166…
[77] http://www.presstv.ir/Detail/2017/08/07/530957/Syria-Turkey-Kurds-US
[78] https://twitter.com/FazelHawramy/status/896104497369329664
[79] http://uk.reuters.com/article/uk-turkey-iran-military-idUKKCN1AX1AJ
[80] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/iran-kdpi-attacks-krg-…
[81] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/08/turkey-iran-syria-coor…
[82] http://www.hurriyetdailynews.com/Default.aspx?pageID=238&nid=116981
[83] https://www.tasnimnews.com/en/news/2017/08/21/1497931/turkey-signals-joi…
[84] https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/iraqis-seize-military-b…
[85] https://www.dailysabah.com/war-on-terror/2017/10/15/pkk-existence-in-kir…
[86] http://aa.com.tr/en/middle-east/ankara-offers-cooperation-to-baghdad-to-…
[87] http://en.mehrnews.com/news/128182/Tehran-Ankara-Baghdad-must-unite-agai…
[88] https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-kurds-referendum/turke…
[89] http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/25/536458/Iraq-Turkey-army-military…
[90] https://www.cnbc.com/2017/09/24/iran-launches-war-games-near-iraqi-kurdi…
[91] https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/07/12/1537116/%25D9%2587%25D9%25…
[92] http://thehill.com/homenews/administration/335661-us-sending-arms-to-syr…
[93] http://www.businessinsider.com/us-soldiers-ypg-patches-syria-2016-5
[94] http://thehill.com/policy/defense/262616-house-panel-supports-bill-to-di…
[95] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/06/congress-threat-paymen…
[96] http://www.hurriyetdailynews.com/us-confirms-small-arms-ammunition-deliv…
[97] http://www.rudaw.net/english/middleeast/turkey/160520171
[98] http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/irans-warming-re…
[99] http://foreignpolicy.com/2017/09/22/everyone-is-overlooking-the-most-imp…
[100] http://www.mehrnews.com/news/4100512/%25D9%25BE%25D8%25B1%25D9%2588%25DA…

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition