Αρχική Blog Σελίδα 2894

Η Τουρκία μετατρέπεται σε μαφιόζικο κράτος;

0
Η υπόθεση του Reza Zarrab και η άνοδος του οργανωμένου εγκλήματος
Ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν, στην τελετή που σηματοδοτεί την επέτειο του θανάτου του Ατατούρκ, στην Άγκυρα, στις 10 Νοεμβρίου 2017. UMIT BEKTAS / REUTER.
Περίληψη:

Η έξαρση των παράνομων δραστηριοτήτων στην Τουρκία συνδέεται με τον Ερντογάν και την κυβέρνησή του. Γενικά δεν κατάφεραν να επιδείξουν αποφασιστικότητα ή διάθεση επείγοντος απέναντι σε αυτές τις προκλήσεις. Αλλά, εκτός από την αμέλειά της, η τουρκική κυβέρνηση φαίνεται να εμπλέκεται άμεσα σε εγκληματικές δραστηριότητες.

Ο RYAN GINGERAS είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Εθνικής Ασφάλειας στη Ναυτική Μεταπτυχιακή Σχολή στο Monterey της Καλιφόρνια. Είναι ο συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο Fall of the Sultanate: The Great War and the End of the Ottoman Empire.

Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, χαμηλά στο Μανχάταν, ξεκίνησε η δίκη για τον Τουρκο-ιρανό επιχειρηματία Reza Zarrab. Ο Ζαράμπ, ο οποίος έχει στενούς δεσμούς με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, φέρεται να είχε βάλει σε εφαρμογή ένα περίπλοκο σχέδιο «χρυσού-για-πετρέλαιο» για να παρακάμψει τις διεθνείς κυρώσεις εναντίον του Ιράν, ενδεχομένως με την βοήθεια συγγενών και συμμάχων μερικών υπουργών της τουρκικής κυβέρνησης. (Αμερικανοί αξιωματούχοι συνέλαβαν τον Zarrab τον Μάρτιο του 2016 ενώ έκανε διακοπές στο Μαϊάμι, στην Φλόριντα). Όμως, σύντομα μετά την έναρξη των διαδικασιών, οι κατηγορίες απορρίφθηκαν και την Τετάρτη [στο δικαστήριο] ο Zarrab κατέλαβε την θέση του μάρτυρα, κάνοντας καταδικαστικούς ισχυρισμούς ότι είχε δωροδοκήσει έναν υπουργό Οικονομίας ως μέρος του σχεδίου παράκαμψης των κυρώσεων. Ολόκληρη η υπόθεση, η οποία θα μπορούσε να εμπλέξει τον Ερντογάν, έβαλε τον Τούρκο ηγέτη σε μεγάλα άγχη και ξέσπασε εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών, επικρίνοντάς τις ότι έπεσαν θύμα μιας περίτεχνης συνωμοσίας για να ταπεινωθεί το τουρκικό καθεστώς. Ο πραγματικός ένοχος που διεξήγαγε την έρευνα, όπως επέμεινε, είναι ο Fethullah Gulen, ο πνευματικός ηγέτης του εξέχοντος κινήματος Hizmet (ή Γκιουλενισμός) που ζει στην εξορία, στην Πενσυλβάνια των ΗΠΑ, και που ο Ερντογάν ισχυρίζεται ότι ενορχήστρωσε το εναντίον του πραξικόπημα του Ιουλίου του 2016.

03122017-1.jpg

Ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ταγίπ Ερντογάν, στην τελετή που σηματοδοτεί την επέτειο του θανάτου του Ατατούρκ, στην Άγκυρα, στις 10 Νοεμβρίου 2017. UMIT BEKTAS / REUTERS
——————————————————————

Η περίφημη υπόθεση Zarrab είναι μόνο ένα παράδειγμα μιας ευρύτερης τάσης στην Τουρκία: Της αναζωπύρωσης του οργανωμένου εγκλήματος. Κατά τα τελευταία δέκα χρόνια, σημειώθηκε μια δραματική επέκταση της παράνομης εμπορίας και του λαθρεμπορίου σε ολόκληρη την χώρα. Μέρος της αύξησης έχει να κάνει με το ξέσπασμα του εμφυλίου πολέμου στην Συρία το 2011 και την επιδείνωση της κατάστασης των εσωτερικών υποθέσεων του Ιράκ μετά την άνοδο του Ισλαμικού Κράτους (ή ISIS) το 2014. Η αστάθεια προκάλεσε έκρηξη της παράνομης δραστηριότητας στα νότια σύνορα της Τουρκίας. Για παράδειγμα, ο κύριος αντιτρομοκρατικός κλάδος της χώρας, το Τμήμα Καταπολέμησης του Λαθρεμπορίου και του Οργανωμένου Εγκλήματος (γνωστό ως ΚΟΜ), πραγματοποίησε το 2009 περίπου 800 κτυπήματα που σχετίζονται με το παράνομο εμπόριο πετρελαίου, αλλά μέχρι το 2014 ο συνολικός αριθμός τέτοιων επιχειρήσεων έκανε άλμα στις σχεδόν 5.000. Το 2014, περισσότεροι από 8.000 άνθρωποι τέθηκαν υπό κράτηση με την κατηγορία του λαθρεμπορίου ηρωίνης, αριθμός διπλάσιος από το 2009 και πενταπλάσιος από το 2001.

Η έξαρση των παράνομων δραστηριοτήτων στην Τουρκία συνδέεται επίσης με τον Ερντογάν και την κυβέρνησή του. Γενικά δεν κατάφεραν να επιδείξουν αποφασιστικότητα ή διάθεση επείγοντος απέναντι σε αυτές τις προκλήσεις. Κυβερνητικοί αξιωματούχοι ήταν εντυπωσιακά σιωπηλοί σχετικά με την αύξηση του λαθρεμπορίου. Και η Άγκυρα έχει αντισταθεί από καιρό στις διεθνείς εκκλήσεις για την σφράγιση των συριακών συνόρων παρά τον μεγάλο αριθμό αλλοδαπών μαχητών που τα διασχίζουν από την τουρκική επικράτεια. Ήταν μόνο μετά την εισβολή της Τουρκίας στην Συρία τον Αύγουστο του 2016, που η κυβέρνηση ξεκίνησε την κατασκευή ενός συνοριακού τείχους 560 μιλίων κατά μήκος των συριακών συνόρων. Πρόσφατες συλλήψεις και κατασχέσεις, συμπεριλαμβανομένης της ανακάλυψης 100 τόνων λαθρεμπορικού πετρελαίου τον Μάρτιο, συνέβησαν μόνο λόγω της αυξημένης διεθνούς πίεσης στον απόηχο των ειδήσεων σχετικά με το αχαλίνωτο λαθρεμπόριο πετρελαίου και με άλλες παράνομες δραστηριότητες μεταξύ της Τουρκίας και του ελεγχόμενου από το ISIS εδάφους.

Εκτός από την αμέλειά της, η τουρκική κυβέρνηση φαίνεται να εμπλέκεται άμεσα σε εγκληματικές δραστηριότητες. Οι πιο καταδικαστικές ενδείξεις προέκυψαν τον Δεκέμβριο του 2013 όταν οι Τούρκοι εισαγγελείς συνέλαβαν τον Zarrab και τους γιους τεσσάρων εξεχόντων υπουργών του κυβερνώντος κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) με κατηγορίες περί ξεπλύματος βρόμικου χρήματος, παράκαμψης των κυρώσεων και δωροδοκίας. Ο Ερντογάν, ο οποίος ήταν τότε πρωθυπουργός, βοήθησε την ίδρυση του κόμματος το 2001 και έχει στενούς δεσμούς με τους υπουργούς. Παρόλο που η έρευνα προκάλεσε την παραίτηση πολλών υπουργών του ΑΚΡ, ο Ερντογάν δημοσίως ξιφούλκησε εναντίον αξιωματούχων του ΚΟΜ και άλλων Υπηρεσιών [κατηγορώντας τους για το] ότι συνωμότησαν για αυτό που θεωρούσε ως ένα «δικαστικό πραξικόπημα». Κατηγόρησε τον Γκιουλέν, χαρακτηρίζοντας την έρευνα ως πράξη εκδίκησης από πολλούς υποστηρικτές του Γκιουλέν στην Τουρκία, αφού είχε επικρίνει το κίνημα νωρίτερα το φθινόπωρο. Τον Ιανουάριο του 2014, αφότου ο Ερντογάν ανέλαβε την προεδρία, απέλυσε ή μετέθεσε μόνιμα χιλιάδες αξιωματικούς και άλλους υπαλλήλους του ΚΟΜ. Έναν μήνα αργότερα, απελευθέρωσε τον Zarrab από την φυλακή και η υπόθεση έκλεισε.

Σε μια άλλη ανησυχητική ένδειξη, τον Απρίλιο του 2015, η τουρκική κυβέρνηση κατάργησε τα όρια για την δήλωση της ποσότητας συναλλάγματος που οι ταξιδιώτες είχαν το δικαίωμα να φέρουν στην χώρα, φαινομενικά για να ενθαρρύνει τις ξένες επενδύσεις. Η κίνηση αυτή δημιούργησε ανησυχίες μεταξύ διεθνών παρατηρητηρίων όπως η Financial Action Task Force, η οποία από καιρό πίεζε την Τουρκία να ενισχύσει τους νόμους της κατά της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Επιπλέον, τον Μάρτιο του 2016, το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ δημοσίευσε μια έκθεση [1] σχετικά με την διαφάνεια και την αποτελεσματικότητα των Τούρκων αξιωματικών και των δικαστηρίων που είναι επιφορτισμένοι με την εποπτεία του χρηματοπιστωτικού τομέα της χώρας, προχωρώντας μέχρι του σημείου να αποκαλέσουν τους μηχανισμούς της Τουρκίας για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες «ασθενείς και μη διαθέτοντες πολλά από τα απαραίτητα εργαλεία και την εξειδίκευση για να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά [την χρηματοδότηση της τρομοκρατίας]». Μόλις ένα μήνα πριν από την έκδοση της έκθεσης του Υπουργείου Εξωτερικών, Ιταλοί εισαγγελείς ξεκίνησαν έρευνα για τον μεγαλύτερο γιο του Ερντογάν, Μπιλάλ, μετά από υποψίες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Παρόλο που ο έλεγχος ακολούθως εγκαταλείφθηκε και οι κατηγορίες απορρίφθηκαν, οι νομικές δυσκολίες του Bilal Erdogan εμφανίστηκαν να απηχούν τις ποινικές διαδικασίες που είχαν μαστίσει τους συνεργάτες του πατέρα του το 2013.

Το κοινό ήταν δικαίως εξοργισμένο από αυτά τα γεγονότα, αλλά η οργή του εξασθένησε μετά την απόπειρα πραξικοπήματος στις 15 Ιουλίου 2016 και τις μαζικές εκκαθαρίσεις και συλλήψεις που ακολούθησαν. Η άμεση και άκαμπτη εμμονή του Ερντογάν σχετικά με τον ρόλο του Γκιουλέν στο πραξικόπημα, οδήγησε το μεγαλύτερο μέρος των ΜΜΕ της Τουρκίας καθώς και πολλών πολιτών, να δουν τους ισχυρισμούς δωροδοκίας και διαφθοράς του 2013 με πολύ πιο επιφυλακτικούς όρους. Οι ισχυρισμοί του κράτους ότι το ΚΟΜ ήταν συνένοχο στο πραξικόπημα οδήγησαν το κοινό να υποθέσει ότι άλλες ποινικές έρευνες ήταν σκόπιμες προσπάθειες γκιουλενιστών αξιωματούχων να υπονομεύσουν την τουρκική κυβέρνηση. Ήταν υπό αυτά τα προσχήματα που το 2014, ένας Τούρκος δικαστής ανέτρεψε προηγούμενες ποινές για τον περιβόητο αφεντικό της μαφίας, Sedat Peker, τον οποίο οι δεξιές πολιτικές [πεποιθήσεις] του τον οδήγησαν γρήγορα στην τροχιά του Ερντογάν. Αργότερα, φιλο-κυβερνητικές εφημερίδες άρχισαν να κυκλοφορούν εικόνες του Ερντογάν να αγκαλιάζει τον Πεκέρ στον γάμο ενός εξέχοντος οπαδού του ΑΚΡ και διαμορφωτή της κοινής γνώμης. Τέτοιες εικόνες συνέβαλαν πάρα πολύ στην δημόσια εντύπωση ότι η Τουρκία μετατρεπόταν σε de facto κράτος μαφίας.

Αντί να καταπολεμήσουν το πραγματικό έγκλημα, οι Τούρκοι αξιωματούχοι και οι σύμμαχοί τους στα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχουν φθάσει να σκιαγραφήσουν το FETO ή Fethullahist Terror Organization («Οργανισμό Τρομοκρατίας των Φετουλαχιστών»), το προτιμώμενο ακρωνύμιο του κράτους για την συνωμοσία των γκιουλενιστών, ως μια από τις κύριες πηγές οργανωμένων εγκληματικών δραστηριοτήτων στην Τουρκία σήμερα. Ο Ερντογάν έχει εκδιώξει ή συλλάβει χιλιάδες υπαλλήλους του ΚΟΜ και άλλων φορέων επιβολής του νόμου. Οι αξιωματικοί που παραμένουν στην κρατική υπηρεσία έχουν ολοένα και μεγαλύτερη αποστολή να κυνηγούν τους γκιουλενιστές και τους υποτιθέμενους συμμάχους τους. Σύμφωνα με τις στατιστικές του KOM για το 2016, το 78% των ατόμων που συνελήφθησαν με κατηγορίες δωροδοκίας ή διαφθοράς θεωρούνταν μέλη του FETO.

Εν τω μεταξύ, άλλες στατιστικές του περσινού έτους υποδηλώνουν ότι οι έρευνες για το πιο συμβατικό οργανωμένο έγκλημα έχουν μειωθεί δραματικά. Μια πιθανή εξήγηση για αυτή την μείωση θα μπορούσε να είναι η ταχεία ανασύσταση των Υπηρεσιών της τουρκικής επιβολής του νόμου μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του Ιουλίου 2016. Προκειμένου να επαναστελεχωθούν οι τάξεις των υπηρεσιών ασφαλείας, η Άγκυρα μείωσε τα βασικά εκπαιδευτικά πρότυπα για την πρόσληψη αστυνομικών. Νέα αστυνομικοί έχουν ορκιστεί χωρίς επαρκή εκπαίδευση ή έλεγχο, δημιουργώντας αμφιβολίες για την ικανότητα και τον επαγγελματισμό των αξιωματικών οι οποίοι έχουν διοριστεί στο ΚΟΜ και την Τουρκική Εθνική Αστυνομία. «Οι τουρκικές Υπηρεσίες επιβολής του νόμου», σύμφωνα με έναν πρώην αξιωματούχο, «έχουν βαθιά τραυματιστεί και απογοητευθεί ως αποτέλεσμα των εκκαθαρίσεων. Η θεσμική μνήμη, η εμπειρία και πολλές άλλες ικανότητες, έχουν χαθεί».

Οι συνέπειες της σταθερής διολίσθησης της Τουρκίας στην ανομία παίρνουν πιο δυσοίωνες αποχρώσεις όταν κάποιος εξετάζει την σημασία του οργανωμένου εγκλήματος στο πρόσφατο παρελθόν της χώρας. Η γεωγραφική θέση της Τουρκίας από καιρό την έχει καταστήσει έναν κόμβο παράνομων αγαθών μεταξύ της Ευρώπης, της Ασίας και της Αφρικής. Η αυξανόμενη παρακμή του κράτους δικαίου στην χώρα πιθανότατα θα ενθαρρύνει περαιτέρω την παράνομη διακίνηση στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, οδηγώντας σε αύξηση του εμπορίου ναρκωτικών, όπλων και παράνομων κεφαλαίων, καθώς και των μεταναστών. Η άσχημη κατάσταση των σχέσεων μεταξύ Βρυξελλών και Άγκυρας μπορεί να σημαίνει ότι θα υποφέρει η συνεργασία και ο συντονισμός σε αυτά τα σοβαρά θέματα ασφάλειας. Λαμβάνοντας υπόψη την προθυμία του Ερντογάν να απειλεί την Ευρώπη με απεριόριστες ροές προσφύγων από τα σύνορα της Τουρκίας, είναι πιθανό οι Ευρωπαίοι πολιτικοί να έχουν λίγη δύναμη για να πιέσουν τους Τούρκους ηγέτες να ασχοληθούν σοβαρότερα με τα θέματα του οργανωμένου εγκλήματος.

Όσον αφορά την σχέση της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Τουρκία ήταν κάποτε αξιόπιστος εταίρος στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του οργανωμένου εγκλήματος. Αυτό ίσως να μην συμβαίνει πια. Υπό το πρίσμα των βαθιών διαφωνιών σχετικά με τις πολιτικές επιλογές στην Συρία, φαίνεται πιθανό ότι οι αμερικανο-τουρκικές σχέσεις βρίσκονται στο χαμηλότερο σημείο τους εδώ και δεκαετίες. Καθώς ο κατάλογος των συμμάχων του Ερντογάν γίνεται μικρότερος, αυτός και το AKP θα συνεχίσουν σίγουρα να σκιαγραφούν κάθε αντιληπτή πράξη πίεσης των ΗΠΑ ως ανεπιθύμητη και ανατρεπτική. Ίσως να μην υπάρχει τίποτα που η Ουάσινγκτον ή οι Βρυξέλλες μπορούν να προσφέρουν στην Άγκυρα για να γεφυρωθεί το αυξανόμενο χάσμα που τους χωρίζει. Οι Δυτικοί πολιτικοί θα ήταν καλό να αρχίσουν να σχεδιάζουν ανάλογα. Αντί να εναποθέσουν τις ελπίδες τους σε μια μελλοντική συνεργασία, ίσως βρουν ότι είναι καλύτερο να διατυπώσουν στρατηγικές που μονώνουν και προστατεύουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους από τους πιθανούς κινδύνους που θέτει ένα όλο και πιο διεφθαρμένο τουρκικό κράτος.

Copyright © 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/turkey/2017-11-30/turkey-turning…

Σύνδεσμοι:
[1] https://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2016/vol2/253435.htm

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Η Ουάσιγκτον Εξαπάτησε την Μόσχα Κατ’ Επανάληψη, Επί Δεκαετίες – Πώς να Εμπιστευτεί τις ΗΠΑ η Βόρεια Κορέα, Βλέποντας το Μητρώο της δράσης τους;

0

Ted Galen Carpenter,”The American Conservative”29-11-17

«Είναι οδυνηρό για έναν Αμερικανό να ομολογεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποκτήσει και πολύ δίκαια μια φήμη κατεργαριάς στην εξωτερική πολιτική τους. Αλλά τα αποδεικτικά στοιχεία αυτής της διάγνωσης είναι πολύ σημαντικά.»   

Το άρθρο δημοσιεύεται στο όργανο Αμερικανών Συντηρητικών.

Μετάφραση:Μιχαήλ Στυλιανού

Το θεμέλιο επιτυχούς διπλωματίας οποιασδήποτε χώρας είναι η φήμη της για αξιοπιστία και φερεγγυότητα. Οι κυβερνήσεις φυλάγονται να συνάψουν συμφωνίες μ’ έναν διαπραγματευτικό εταίρο που παραβιάζει ισχύουσες υποχρεώσεις και βαρύνεται με ιστορικό διπροσωπίας. Πρόσφατες αμερικανικές κυβερνήσεις αγνόησαν αυτή την αρχή και οι πράξεις τους είχανε μείζονα αρνητικό αντίκτυπο, τραυματίζοντας κάθε φορά την αμερικανική εξωτερική πολιτική.

Οι συνέπειες προηγουμένων εξαπατήσεων φαίνονται καθαρότερα στην διεξαγόμενη προσπάθεια να επιτευχθεί μια διπλωματική λύση στην πυρηνική κρίση της Βόρειας Κορέας. Κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στην Ανατολική Ασία, ο πρόεδρος Τραμπ συνέστησε στο καθεστώς του Κιμ Γιονγκ Ουν «να έρθει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων»  και «να κάνει το σωστό» -να εγκαταλείψει τα προγράμματα πυρηνικών όπλων και βαλλιστικών πυραύλων. Υποτίθεται πως αυτή η παραχώρηση θα οδηγούσε στην άρση ( ή τουλάχιστον στην ελάφρυνση) των διεθνών οικονομικών κυρώσεων και σε ομαλότερες σχέσεις μεταξύ της Πυόνγκ Γιανγκ και της διεθνούς κοινότητας.

Δυστυχώς οι ηγέτες της Βόρειας Κορέας έχουν κάθε λόγο να δυσπιστούν στα αμερικανικά καλοπιάσματα. Η προφανής προσπάθεια του Τραμπ να παραβιάσει την υποχρέωση της Ουάσιγκτον να σεβαστεί τους όρους της συμφωνίας με το Ιράν –την οποία οι ΗΠΑ και άλλες μεγάλες δυνάμεις υπέγραψαν το 2015 για να περιορίσουν το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης- ασφαλώς δεν ενισχύει τα κίνητρα της Β. Κορέας να υπογράψει μια παρόμοια συμφωνία. Η απόφαση του Τραμπ να άρει την αμερικανική επικύρωση της προσήλωσης του Ιράν στους όρους της συμφωνίας, παρά το γεγονός ότι και ο ΟΗΕ επιβεβαιώνει τον σεβασμό της συμφωνίας από το Ιράν, εμφανίζεται τουλάχιστον κακόπιστη.

Η Βόρειος Κορέα θα πρέπει να έχει κατά νουν και μιαν άλλη περίπτωση, που εγείρει ακόμη ισχυρότερες αμφιβολίες για την αξιοπιστία των ΗΠΑ. Ο δικτάτωρ της Λιβύης Μουαμάρ Καντάφι συνθηκολόγησε στο πυρηνικό ζήτημα τον Δεκέμβριο του 2003,εγκαταλείποντας το πυρηνικό πρόγραμμα της χώρας του και επαναλαμβάνοντας την προσήλωσή του στην Συνθήκη Μη Διάδοσης των Πυρηνικών Όπλων. Σε αντάλλαγμα, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους ήραν τις οικονομικές κυρώσεις και καλωσόρισαν την επιστροφή της Λιβύης στην κοινότητα των ευυπόληπτων εθνών. Μόλις εφτά χρόνια αργότερα, η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της στο ΝΑΤΟ πρόδωσαν την εμπιστοσύνη του Καντάφι, εξαπολύοντας βομβαρδισμούς και πυραυλικές επιθέσεις σε ενίσχυση ανταρτών για την ανατροπή του ισχυρού ανδρός της Λιβύης. Η Βόρειος Κορέα και άλλες δυνάμεις κράτησαν σημείωση της τύχης του Καντάφι, γεγονός που καθιστά σχεδόν αδύνατο το ήδη δύσκολο έργο επίτευξης μιας συμφωνίας από-πυρηνοποίησης με την Πυονγκ Γιανγκ.

Η επίθεση στη Λιβύη κηλίδωσε και με άλλο τρόπο την φήμη της Αμερικής. Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της στο ΝΑΤΟ επέβαλαν το σχέδιό τους στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ να περάσουν μιαν απόφαση που να εγκρίνει μια στρατιωτική επέμβαση για την προστασία αθώων αμάχων. Η Ρωσία και η Κίνα δεν άσκησαν βέτο στο ψήφισμα ύστερα από διαβεβαιώσεις της Ουάσιγκτον πως η στρατιωτική δράση θα ήταν περιορισμένης κλίμακας και αποκλειστικά για φιλανθρωπικούς σκοπούς. Μόλις άρχισε η επίθεση, γρήγορα έγινε αντιληπτό πως το ψήφισμα δεν ήταν παρά το φύλλο συκής για έναν ακόμη πόλεμο αλλαγής καθεστώτος, υπό αμερικανική ηγεσία.

Το Πεκίνο και ιδιαίτερα η Μόσχα, είναι ευνόητο πως αισθάνθηκαν εξαπατημένοι. Ο Αμερικανός υπουργός Αμύνης Ρόμπερτ Γκέιτς περιέγραψε λακωνικά την αντίδραση των Ρώσων ως εξής:

Οι Ρώσοι ήσαν πεπεισμένοι αργότερα ότι είχαν εξαπατηθεί στη Λιβύη. Είχαν πειστεί να απόσχουν στον ΟΗΕ με το επιχείρημα πως το ψήφισμα πρόβλεπε  μιαν ανθρωπιστική αποστολή για την αποτροπή της σφαγής αμάχων. Ωστόσο καθώς ο κατάλογος στόχων των βομβαρδισμών αύξαινε σταθερά, έγινε φανερό ότι ελάχιστοι στόχοι είχαν αποκλειστεί και ότι το ΝΑΤΟ ήταν αποφασισμένο να βγάλει τον Καντάφι από τη μέση. Πεπεισμένοι ότι τους εξαπάτησαν, οι Ρώσοι θα εμπόδιζαν στη συνέχεια οποιαδήποτε μελλοντικά ψηφίσματα, όπως κατά του Προέδρου ΄Ασαντ της Συρίας.

Το επεισόδιο της Λιβύης δεν ήταν η πρώτη περίπτωση όπου οι Ρώσοι αντιλήφθηκαν πως οι Αμερικανοί ηγέτες τους είχαν κυνικά εξαπατήσει. Η Μόσχα βεβαιώνει ότι όταν η Ανατολική Γερμανία αποσυντέθηκε το 1990, τόσο ο Αμερικανός υπουργός των Εξωτερικών Τζέιμς Μπέϊκερ όσο και ο Γερμανός υπουργός των Εξωτερικών Χανς Ντίτριχ Γκένσερ έδωσαν προφορικές διαβεβαιώσεις ότι, εάν η Ρωσία δεχόταν μιαν ενωμένη Γερμανία μέσα στο ΝΑΤΟ, η συμμαχία δεν θα επεκτεινόταν πιο πέρα από τα ανατολικά σύνορα της Γερμανίας. Η επίσημη αμερικανική θέση ότι δεν υπάρχει καμιά έγγραφη απόδειξη τέτοιου περιορισμού είναι σωστή –και η σαφήνεια, η έκταση και η διάρκεια μια προφορικής υπόσχεσης να μην επεκταθούν αποτελούν ασφαλώς αντικείμενο σφοδρής διαμάχης. Αλλά το να προσφεύγεις στην υπεκφυγή «δεν διαθέτεις γραφτή απόδειξη» δεν εμπνέει εμπιστοσύνη σε μιαν άλλη κυβέρνηση.

Δεν έχει όρια φαίνεται η όρεξη της Ουάσιγκτον να απομονώσει τη Ρωσία. Το ΝΑΤΟ  πρόσθεσε στα μέλη του ακόμη και τις Βαλτικές Δημοκρατίες που ήσαν τμήμα της ίδιας της Σοβιετικής ΄Ενωσης. Στις αρχές του 2008, ο πρόεδρος Τζωρτζ Μπους προσπάθησε ανεπιτυχώς να εντάξει στο ΝΑΤΟ την Γεωργία και την Ουκρανία, που θα αποτελούσε άλλη μια μιαν προέκταση της συμμαχίας στα ανατολικά. Αλλά αυτή τη φορά ο Βλαντιμίρ Πούτιν και άλλοι Ρώσοι ηγέτες έγιναν περισσότερο από έξαλλοι.

Ο Μπους δεν μπορούσε να διαλέξει χειρότερο χρόνο για την λαθροχειρία του. Ήρθε στην συνέχεια της ρωσικής αγανάκτησης για μιαν άλλη επίδειξη της αμερικανικής κακοπιστίας. Το 1999 η Μόσχα είχε με το ζόρι δεχτεί μιαν εντολή του ΟΗΕ που εξουσιοδοτούσε στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ στην Σερβία, μια παραδοσιακή φίλη της Ρωσίας. Οι βομβαρδισμοί και οι επακόλουθες ενέργειες του ΝΑΤΟ για να αποσπάσουν και καταλάβουν την ανήσυχη σερβική επαρχία του Κοσσόβου, έγιναν με την πρόφαση της προστασίας αμάχων από ωμότητες, την ίδια «ανθρωπιστική» δικαιολογία που θα χρησιμοποιούσε η Δύση στη συνέχεια και στη Λιβύη.

Εννέα χρόνια μετά την επέμβαση στο Κόσσοβο, οι ΗΠΑ υιοθέτησαν μια τακτική αμφιλογίας και προφάσεων, δείχνοντας μια πλήρη περιφρόνηση για τα συμφέροντα και τις ανησυχίες της Ρωσίας. Το Κόσσοβο ήθελε να κηρύξει την επίσημη ανεξαρτησία του από την Σερβία, αλλά ήταν σαφές ότι αυτή η ενέργεια θα συναντούσε ένα βέβαιο ρωσικό (και πιθανό κινεζικό) βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η Ουάσιγκτον και ο επί του θέματος συνασπισμός εταίρων της στην Ευρωπαϊκή ΄Ενωση αντιπαρήλθαν με θράσος το Συμβούλιο Ασφαλείας και αναγνώρισαν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου. Επρόκειτο για μιαν ακραία επίμαχη ενέργεια, στην οποία δεν συμφώνησαν ούτε καν όλα τα μέλη της ΕΕ, αφού ορισμένα (λ.χ. η Ισπανία) έχουν τα δικά τους αποσχιστικά προβλήματα.

Οι ηγέτες της Ρωσίας διαμαρτυρήθηκαν έντονα και προειδοποίησαν ότι η ενέργεια της Δύσης καθιερώνει ένα επικίνδυνο, αποσταθεροποιητικό διεθνές προηγούμενο. Η Ουάσιγκτον απέρριψε τις διαμαρτυρίες τους, επιχειρηματολογώντας πως το Κόσσοβο αποτελεί μιαν μοναδική ειδική περίπτωση. Ο υφυπουργός των Εξωτερικών Νίκολας Μπερνς διατύπωσε επί λέξει αυτό το επιχείρημα τον Φεβρουάριο του 2008 σε ένα μπρίφινγκ του Στέητ Ντιπάρτμεντ. Τόσο ο παραλογισμός όσο και η αλαζονεία αυτής της τοποθέτησης σου κόβει την αναπνοή.

Είναι οδυνηρό για έναν Αμερικανό να ομολογεί ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αποκτήσει και πολύ δίκαια μια φήμη κατεργαριάς στην εξωτερική πολιτική τους. Αλλά τα αποδεικτικά στοιχεία αυτής της διάγνωσης είναι πολύ σημαντικά. Πράγματι δόλια αμερικανική συμπεριφορά στην επέκταση του ΝΑΤΟ και στη λύση του πολιτικού καθεστώτος του Κοσσόβου μπορεί να είναι ο σημαντικότερος παράγων στην δηλητηριασμένη σχέση με την Μόσχα. Ο φάκελος πεπραγμένων των ΗΠΑ για δολιότητα και προδοσία είναι ένα λόγος γιατί οι προοπτικές λύσης του πυρηνικού θέματος της Βόρειας Κορέας με διπλωματικά μέσα είναι τόσο σκοτεινές.

Οι πράξεις έχουν συνέπειες. Και η φήμη της Ουάσιγκτον για κατεργάρικη συμπεριφορά έχει περιπλέξει την επιδίωξη των στόχων εξωτερικής πολιτικής της Αμερικής. Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα μεγάλης δύναμης που πυροβολεί τα πόδια της.

theamericanconservative.com/ infognomon.gr

Έρχεται το τέλος του Ερντογάν;

0

Σάββας Καλεντερίδης.

Την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές, Παρασκευή μεσημέρι, το δράμα του Ερντογάν τείνει στην κορύφωσή του, αφού ο Ιρανοαζέρος επιχειρηματίας Ρεζά Ζαράμπ, στον οποίο ο Ερντογάν έδωσε αριστίνδην την τουρκική υπηκοότητα και τον υπερασπίστηκε σθεναρά όταν τον συνέλαβαν οι αρχές των ΗΠΑ, στις 19 Μαρτίου 2016, ήδη στη χθεσινή του κατάθεση στο δικαστήριο των ΗΠΑ ανέφερε ότι ο Ζαφέρ Τσαγλαγιάν ήταν εκείνος που του άνοιξε τις πόρτες στις κρατικές τράπεζες της Τουρκίας, για να κάνει εμπόριο χρυσού με το Ιράν και να διευκολύνει την κυβέρνηση Αχματινετζάντ σε τραπεζικές συναλλαγές, παραβιάζοντας το εμπάργκο.

Πού καίει η κατάθεση του Ζαράμπ τον Ερντογάν;

Είπε στο δικαστήριο ότι ο Ζαφέρ Τσαγλαγιάν τον διαβεβαίωσε ότι έχει εντολή του ίδιου του πρωθυπουργού Ερντογάν για να προβεί σε αυτή την πράξη.

Δεν γνωρίζουμε δικονομικά αν αυτή η αναφορά από μόνη της είναι ικανή να βάλει στο «κάδρο» τον πρόεδρο της Τουρκίας. Όμως θεωρούμε αδύνατο, αν είναι αληθινή η δήλωση Τσαγλαγιάν, να μην διαθέτουν οι αμερικανικές Αρχές και άλλα στοιχεία για την εμπλοκή Ερντογάν στην παραβίαση του εμπάργκο που επέβαλαν οι ΗΠΑ στο Ιράν.

Πάντως χθες, ο Ερντογάν, με τη δήλωσή του ότι η Τουρκία δεν παραβίασε το εμπάργκο αλλά είχε εμπορικές δοσοληψίες με το Ιράν παίρνοντας πετρέλαιο και φυσικό αέριο, στην ουσία είναι ομολογία ενοχής!

Την ίδια ώρα που γίνονται αυτά, είναι σε εξέλιξη η επιχείρηση αποκάλυψης από το Λαϊκό Ρεπουμπλικανικό Κόμμα στοιχείων και ντοκουμέντων που αφορούν την υπόθεση μεταφοράς εκατομμυρίων δολαρίων από άτομα του στενού οικογενειακού περιβάλλοντος του Ερντογάν σε offshore εταιρεία της νήσου Μαν.

Μετά την πρώτη αποκάλυψη από τον ηγέτη του κόμματος, Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, ασκήθηκαν τεράστιες πιέσεις πανταχόθεν να παραδώσει τα στοιχεία στον Εισαγγελέα.

Ο Κιλιτσντάρογλου ζήτησε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής, πρόταση που απορρίφθηκε από το AKP, το οποίο έδειξε τη Δικαιοσύνη, η οποία όμως ελέγχεται ασφυκτικά από τον Ερντογάν.

Κατόπιν αυτού και επειδή υπάρχει φόβος να κουκουλωθεί η υπόθεση, το Λαϊκό Ρεπουμπλικανικό Κόμμα την Παρασκευή έδωσε φάκελο με όλα τα στοιχεία στα τουρκικά ΜΜΕ, ελπίζοντας ότι έτσι θα είναι πιο δύσκολο το έργο εκείνων που επιδιώκουν τη συγκάλυψη του σκανδάλου.

Ο βουλευτής Μπουλέντ Τερτζάν, αντιπρόεδρος και εκπρόσωπος του Λαϊκού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, στη συνέντευξη Τύπου, πριν μοιράσει στους δημοσιογράφους το αποδεικτικό υλικό, μεταξύ άλλων είπε:

«Επί τέσσερις ημέρες, χρησιμοποιώντας το στρατό των ΜΜΕ έκαναν ψυχολογικό πόλεμο για να κλείσουν το στόμα και να τρομοκρατήσουν την αντιπολίτευση. Δεν το πέτυχαν. Αφού είδαν ότι δεν πέτυχαν αυτό που ήθελαν, ο Ερντογάν μας το είπε ξεκάθαρα: Αυτά τα λεφτά είναι από μια πώληση εταιρείας. Οι συγγενείς μου πήραν αυτά τα λεφτά από την πώληση μιας εταιρείας».

Δεν είναι σωστό να προτρέχουμε, αλλά ο Ερντογάν με αυτήν τη δημόσια δήλωσή του στην ουσία δέχεται ότι τα λεφτά διακινήθηκαν από τους συγγενείς του, ενώ μέχρι πριν από δύο μέρες έλεγε ότι όλα είναι ψέματα και ότι ο Κιλιτσντάρογλου είναι προδότης και θα καταλήξει στη φυλακή.

Με άλλα λόγια, πρόκειται για ομολογία ενοχής.

Δεν γνωρίζουμε πού θα καταλήξουν οι δυο υποθέσεις, που ενδεχομένως με κάποιον πολύ «βαθύ» τρόπο να συνδέονται.

Πάντως θα πρέπει να θεωρείται βέβαιο ότι η καρέκλα του Ερντογάν τρίζει.

Τι σημαίνει αυτό για μας; Ότι αν τελικά ανατραπεί ο Ερντογάν, οι αμερικανοτουρκικές σχέσεις θα περάσουν σε άλλη φάση, θα εγκαταλειφθεί η πολιτική προσέγγισης με τη Ρωσία και το Ιράν και το πιο πιθανό είναι να επανέλθει σταδιακά η Τουρκία στη θέση που είχε στο ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ.

Το ενδεχόμενο αυτό θα πρέπει να απασχολήσει τους Έλληνες διπλωμάτες και στρατηγιστές, γιατί θα επηρεάσει και τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις και τη γεωπολιτική αξία που έχει αποκτήσει η Ελλάδα, όσο επιδεινώνονται και είναι σε κρίση οι σχέσεις της Τουρκίας με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.

Τέλος, ο μεγάλος χαμένος από μια τέτοια εξέλιξη θα είναι η Κύπρος, αφού ο επόμενος πρόεδρος της Τουρκίας θα υπογράψει τη συμφωνία διάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην Πενταμερή, που σημειωτέον παραμένει ενεργή.

pontos-news.gr

Islam, Ottoman, Erdogan: New Core Of Turkey’s Education System

0

 Turkish schools are taking steps to cultivate a “pious generation” by rewriting history and placing a greater emphasis on religion.

Forget about Charles Darwin’s theory of evolution. Starting this year, Turkish students will instead be taught that human beings were created by God. They’ll also learn about jihad, an announcement that triggered an outcry in secular circles.

To be sure, Turkish Education Minister Ismet Yilmaz rushed to assure everyone that students would not learn about religious wars. The true meaning of the word “jihad,” he contends, is “love of country.” The secular opposition party CHP has responded that the government is instilling in “children’s brains the same attitude that turned the Middle East into a bloodbath.”

The school year in Turkey began in mid-September, bringing the conservative government’s latest education reforms into effect. And while Yilmaz has downplayed the changes as a “simplification of the learning material,” his critics maintain that the curriculum revision is radical. For them, the quarrel over educational content and textbooks is more than a struggle for the correct educational program. It is a fight for the direction of the republic: a question of whether children will continue to be raised in the spirit of founding father Mustafa Kemal Ataturk, or shaped instead into the “pious generation” that Turkey’s current leader, Recep Tayyip Erdogan, wants to cultivate.

Some of the anger is directed against a reform aimed at changing access for further schooling after eighth grade. The entrance exam that was in use until recently was suddenly abolished, replaced by a new test as well as a district system that takes home addresses more into account when assigning students to schools. That, critics say, will benefit the so-called Imam Hatip schools, whose original purpose was to educate clerics.

The number of such schools has skyrocketed in recent years. Of the approximately 1,150 that exist nationwide, more than 900 were established after Erdogan’s Justice and Development Party (AKP) entered government in 2002. The number of students enrolled in Hatip schools surged as well, from 100,000 to 1.15 million.

The reforms are justified, the education ministry claims, by the unreasonable pressure on students to get high marks. But critics like Ayfer Kocak, 42, a math teacher and the Istanbul district chair of the leftist education union Eğitim Sen, aren’t buying the argument. Getting into prestigious high schools, she claims, is still not an option for many children. These students are split up among different types of schools, increasingly religious or private institutions, which stand to benefit from the reform.

“The basic idea is right: To have good schools right in the residential district,” says Kocak. “But they should open more good public high schools.”

Custodians of Islam

Education policy was a site of cultural trench warfare even before the AKP came to power. After the 1980 coup d’etat, the military enacted its concept of “Turkish-Islamic synthesis.” The idea was to tame the subversive force of religion by merging it with nationalist elements. The Islamist movement, which later gave rise to the AKP, also took shape at that time.

Under the AKP, the education issue has become even more divisive. For years, the party lobbied to ease the headscarf ban at universities and schools — a frontal assault on the foundations of the republic in the eyes of the secular camp. A study by Impact-se, an Israeli organization, found that content taught at Turkish schools began to change in earnest after 2012. “The Turks are represented as custodians of Islam,” the authors wrote.

The curriculum, the study found, emphasizes the compatibility of Islam and democracy, of religion and science. And it questions the once prevailing opinion of secular scholars that the Ottoman Empire and Turkey lagged behind technologically because of Islam. “The curriculum depicts Turkish-Islamic civilization in relation to the Western world, and in some cases as superior,” the Impact-se researchers wrote. The year 2012 was also when the AKP government introduced the controversial 4+4+4 system, which permits students to attend an Imam Hatip school as early as fourth grade.

The failed coup attempt last year and the constitutional referendum this year in which a narrow majority voted for a presidential system accelerated the educational reform process. Thousands of educators have been fired since the thwarted putsch. Meanwhile, Education Minister Yilmaz introduced new syllabi that limit both the natural sciences and the arts. Some topics, like evolution, were axed completely.

Darwin’s teaching, Yilmaz explained, overwhelms students who should instead concern themselves more with values and religion in the classroom. But critics call the curriculum a clear extension of the AKP’s political beliefs, and lament the emphasis it places on religious issues and the attempted coup at the expense of the natural sciences and Kemalism (Atatürkism), the republic’s founding ideology.

For Esra Aksu, 29, the reforms are an “absolutely negative development.” The designer has no children, but lives with her 15-year-old brother, who attends a renowned vocational school in Istanbul. “Rational thinking has been put aside,” she says. “Of course, children should learn something about Ottoman history. But isn’t it more important that they learn about who founded the state?”

President Erdogan apparently takes the opposite view. In May, he lamented in a speech that the Turkish people have been taught “a pathetic past.” With the new curriculum, he said, the textbooks tell a “glorious and illustrious history.” They portray the Ottomans in glowing terms while glossing over their downfall.

Lessons in obedience

The curriculum takes a similar approach to more recent events such as the coup attempt in 2016 have also come into focus. While the events of June 2016 are still shrouded in mystery, textbooks celebrate the heroic popular victory over the plotters. And they clearly identify an enemy: the Gulen Movement, which is called a terrorist organization and the root of all evil. The classification of the Gezi Park protests in 2013 also conforms to the government’s belief that it was a conspiracy devised by internal and foreign powers.

Labor union member Ayfer Kocak sees another problem: The new books propagate a conservative image of women. They picture veiled women who take care of their children and homes, and describe obedience as a religious virtue. “In their ‘religious culture’ course, the man is defined as the boss,” she says. “The woman is made to show respect and obedience.”

«Για τραπεζική ασφυξία και εξαφάνιση κατηγορεί η Marine Le Pen το  τραπεζικό σύστημα και προσφεύγει στη δικαιοσύνη»

0

Του Αλκη Καλλιαντζίδη Οικονομολόγου [email protected]   www.kalkis.eu

Θυμίζω στους αναγνώστες μου τι έγραφα στις Ανιχνεύσεις στις 29-07-2017 : «το Εθνικό Μέτωπο προκάλεσε το παγκόσμιο ενδιαφέρον αφού είχε την πιθανότητα να κερδίσει αυτό τις γαλλικές εκλογές και να επιχειρήσει τις ανατροπές που υπόσχονταν και συνακόλουθα να προκαλέσει επιπτώσεις τόσο εθνικές όσο και υπερεθνικές». «Μάλιστα υπήρξαν πολιτικοί αναλυτές που είπαν και έγραψαν ότι μπορεί μεν το Εθνικό Μέτωπο (ΕΜ) να μην κέρδισε τις γαλλικές εκλογές του 2017, όμως θα το επιτύχει το 2022». Και συμπέραινα : «το κόμμα του Εθνικού Μετώπου δεν είναι τόσο κραταιό όσο φάνηκε στην παγκόσμια κοινή γνώμη, προκαλώντας σε πολλούς αστήρικτο τρόμο. Είναι ένα οικογενειακό κόμμα από της ιδρύσεώς του» http://www.anixneuseis.gr/?p=172071. Έκτοτε οι εξελίξεις στο εν λόγω ακροδεξιό κόμμα μάλλον ενδυνάμωσαν την άποψή μου και εξηγούμαι.

Στις 21-09-2017 αποχώρησαν από το Εθνικό Μέτωπο δυο ευρωβουλευτές του : ο Florian Philippot (ο εξ αριστερών της φώτο), «Κυριαρχιστής» (souvereniste), πρώην No 2 του ΕΜ και η Sophie Montel, πρόεδρος και αντιπρόεδρος αντίστοιχα των «Πατριωτών» (νέου ακροδεξιού σχηματισμού), μαζί με 2.500 άλλα μέλη. Βλέπε σχετικό άρθρο μου στις Ανιχνεύσεις http://www.anixneuseis.gr/?p=175555. Στις 27.11.2017 διάβασα στην επίσημη ιστοσελίδα του Εθνικού Μετώπου το ανακοινωθέν του, αναφορικά με την «προδοσία» των ψηφοφόρων της περιοχής του Pas-de-Calais από τον βουλευτή του José Evrard (ο εκ δεξιών της φώτο) ο οποίος συντάσσεται, κι αυτός, με τον Florian Philippot. Έτσι από τις 8 έδρες που είχε η Λεπέν στην Εθνοσυνέλευση της έμειναν μόνο 7. Δεν δικαιούται να κάνει ούτε κοινοβουλευτική ομάδα! Θέλετε κι άλλη αρνητική εξέλιξη ; Ο διαγραφής δημοτικός σύμβουλος του ΕΜ Franck Sinisi στο δήμο  Fontaine, της περιοχής Isère, καταδικάστηκε στις 28-11-2017 σε 2 μήνες φυλακή με αναστολή. Γιατί ; Για «πρόκληση διακρίσεων ή μίσους». Αφού πρότεινε  να «ανακτώνται τα χρυσά δόντια» των Ρομά, όταν πεθαίνουν, ώστε έτσι να καλύπτονται τα έξοδα που κάνει για αυτούς ο εν λόγω Δήμος!!! Αυτό αναφέρουν στο ηλεκτρονικό ρεπορτάζ την ίδια ημερομηνία ο Le Monde.fr μαζί με το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων (AFP).

Και δεν έφταναν όλα αυτά τα αρνητικά, η γαλλική τράπεζα Société Générale  και η τράπεζα HSBC έκλεισαν κομματικούς λογαριασμούς του Εθνικού Μετώπου η πρώτη και προσωπικό λογαριασμό της Marine Le Pen η δεύτερη, προκαλώντας την εύλογη οργή, αγανάκτηση αλλά και το ακροδεξιό παραλήρημά της σε πάρα πολύ υψηλούς τόνους (παραχώρησε και σχετική συνέντευξη τύπου στις 22-11-2017). Η Societe Generale δεν υπάκουσε σε πολιτικές σκοπιμότητες, κλείνοντας αρκετούς λογαριασμούς του Εθνικού Μετώπου (FN), και επομένως δεν παραβίασε τους ισχύοντες κανονισμούς, δήλωσε την Τρίτη η Τράπεζα της Γαλλίας (BdF) που κλήθηκε να πάρει θέση από το ΕΜ και από το Υπουργείο Οικονομικών. «Το κλείσιμο των λογαριασμών του Εθνικού Μετώπου δεν φαίνεται να αντικατοπτρίζει μια δυσλειτουργία των τραπεζών, υπό το πρίσμα των ρυθμιστικών τους υποχρεώσεων, και δεν αφήνει να υποθέσουμε διακρίσεις», αναφέρει η BdF σε ένα έγγραφό της. Συγκεκριμένα η Banque de France ρωτήθηκε ταυτόχρονα για τους λόγους αυτής της εξέλιξης τόσο από τον οικονομικό Διαχειριστή του ΕΜ, Wallerand de Saint-Just, όσο και από τον Υπουργό Οικονομικών, Bruno Le Maire, ο οποίος ζήτησε «να ελεγχθεί αν τηρήθηκε ο Νόμος» στην προκειμένη περίπτωση.

Η Τράπεζα της Γαλλίας  δεν μας λέει «τίποτα» και «είναι ανίκανη να μας πει τον λόγο για τον οποίο η Société Générale έκλεισε το λογαριασμό» του ΕΜ, αντέδρασε η Marine Le Pen, για την οποία «είναι η δικαιοσύνη αυτή που θα αποφασίσει» για την τύχη αυτής υπόθεσης. Στην πραγματικότητα, η Banque de France έχει εκδώσει ένα σημείωμα για να μας πει τίποτα. Απολύτως τίποτα. «Δεν έχουμε ένα πρόσθετο στοιχείο για τους λόγους που ώθησαν την Société Generale να κλείσει ξαφνικά τον λογαριασμό ενός γαλλικού πολιτικού κόμματος, είπε η Le Pen στο ραδιόφωνο RMC και στο κανάλι BFM TV.

Η Τράπεζα της Γαλλίας, η οποία υπογραμμίζει ότι δεν πραγματοποίησε επίσημη έρευνα, αλλά απλή ανάλυση βάσει «προφορικών επαφών» με τον Saint-Just και την Société générale, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η τράπεζα συμμορφώθηκε με το κανονιστικό πλαίσιο. Επίσης, δεν αποφαίνεται για την περίπτωση της HSBC, η οποία ζήτησε το κλείσιμο του προσωπικού λογαριασμού της Le Pen, καθώς δεν έχει ερωτηθεί για το θέμα αυτό, αλλά είχε επίσης επαφή και  με αυτήν την τράπεζα. Δεδομένου δε ότι το ΕΜ δεν είχε βρει άλλη τράπεζα για να μπορεί να κάνει τις συναλλαγές του, η Banque de France, διέταξε την Crédit du Nord, θυγατρική της Société Générale, να του ανοίξει λογαριασμό, θεωρώντας ότι  αυτή η διαδικασία είναι σύμφωνη με τους κανόνες. Όμως ο διαχειριστής του ΕΜ, Saint-Just, καταγγέλλει  το γεγονός ότι η Crédit du Nord  αρνείται στο κόμμα του να διαθέτει μπλοκ επιταγών, οι πληρωμές του δεν μπορούν να γίνονται παρά μόνο με εμβάσματα, και απαγορεύει οι δωρεές από φίλους προς το ΕΜ και οι συνδρομές των μελών του να γίνονται μέσω πιστωτικής κάρτας δια της ιστοσελίδας του κόμματος.

Σύμφωνα με το ηλεκτρονικό άρθρο της Véronique Chocron και της Lucie Soullier της LE MONDE στις 23-11-2017, με τίτλο «Ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ του Εθνικού Μετώπου και των τραπεζών του», η «Marine Le Pen ανακοίνωσε την Τετάρτη 22-11-2017 την πρόθεσή της να προσφύγει δικαστικά, η ίδια ως πρόσωπο, εναντίον της τράπεζας  HSBC» που της έκλεισε τον ατομικό της λογαριασμό. Τις φράσεις που χρησιμοποίησε ήταν, μεταξύ άλλων, : «τραπεζικός φετφάς» (για τις επιστολές που έλαβε από τις τράπεζες), «απόπειρα ασφυξίας», «μορφή θανατικής ποινής» … εξ ου και η δικαστική της προσφυγή για «διάκριση λόγω πολιτικών πεποιθήσεων». Η Le Pen υπογραμμίζει ότι το κόμμα της θα αργήσει να εισπράξει την κρατική επιχορήγηση για την εκστρατεία των προεδρικών και βουλευτικών εκλογών.  «Αυτή η κατάσταση θέτει το Εθνικό Μέτωπο μπροστά σε μια απόλυτη  δυσκολία», με την οποία η Société Générale και η θυγατρική της επιδιώκουν να δημιουργήσουν συνθήκες για την καταστροφή της και ως εκ τούτου για την εξαφάνισή της».

Πολύ αυστηροί οι κανονισμοί λένε οι τράπεζες

 «Κανένα πολιτικό σκεπτικό» απαντάει στο λακωνικό δελτίο τύπου της η Société Générale. Αποκλειστικά και μόνο τραπεζικά κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν. Ένα επιχείρημα που χρησιμοποίησε και η γαλλική θυγατρική της HSBC.

Ο χρηματοπιστωτικός τομέας, ο οποίος είναι ιδιαίτερα εκτεθειμένος στον κίνδυνο νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και χρηματοδότησης της τρομοκρατίας, υπόκειται σε πολύ αυστηρούς κανονισμούς που απαιτούν από τις τράπεζες να γνωρίζουν πλήρως τους πελάτες τους. Επιπλέον, τα πρόσωπα που θεωρούνται «πολιτικά εκτεθειμένα» υπόκεινται σε αυξημένη παρακολούθηση, απαντώντας ειδικότερα σε ένα ερωτηματολόγιο, το οποίο η Le Pen αρνείται ότι έλαβε. Απεναντίας, ισχυρίζεται ότι αντάλλαξε τηλεφωνήματα με την HSBC, η οποία της είπε ότι δεν είχε «επαρκείς πληροφορίες για την ίδια και την προέλευση των κεφαλαίων που κατατίθενται στο προσωπικό της λογαριασμό», σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ.  Η ίδια τα θεωρεί αυτά ως προσχήματα.

Ξεκαθάρισμα λογαριασμών

Αναφορικά με τους λογαριασμούς του κόμματος της Λεπέν στην Société Générale, η προέλευση ορισμένων κεφαλαίων θα μπορούσε να αποτελέσει την αιτία της δυσπιστίας της τράπεζας. «Το Εθνικό Μέτωπο αντιμετώπισε δυσκολίες χρηματοδότησης στη Γαλλία και όταν τα χρήματα φθάνουν από το εξωτερικό, είναι συχνά δύσκολο να παρακολουθούνται», λέει ένας καλός γνώστης των θεμάτων τραπεζικής συμμόρφωσης. Και η αντιπαράθεση μεταξύ του ΕΜ και των τραπεζών δεν είναι καινούρια. Το 2014, το ρωσόφιλο ακροδεξιό κόμμα στράφηκε σε μια τσεχο-ρωσική τράπεζα για να λάβει δάνειο ύψους 9,3 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο θα αποπληρωθεί μονομιάς το 2019, σύμφωνα με τον ταμία του κόμματος. Η  αναζήτηση απομακρυσμένων κεφαλαίων δικαιολογείται, σύμφωνα με τους ηγέτες του εν λόγω κόμματος, εξαιτίας της άρνησης των γαλλικών και ευρωπαϊκών τραπεζών να το δανείσουν. Έτσι  το ξεκαθάρισμα λογαριασμών ξεκίνησε στις 27 Ιουλίου 2017. Η Société Générale έστειλε στην Λεπέν συστημένη επιστολή, αποκλειστικά στην ίδια, αλλά και στον Διαχειριστή της ξεχωριστά, λέγοντας : «δεν συμφωνούμε πλέον να διατηρήσουμε τη σχέση λογαριασμών που έχουμε με το Εθνικό Μέτωπο». Αυτό έγραφε η επιστολή του διευθυντή εμπορικής εκμετάλλευσης της τράπεζας, θέτοντας ως καταληκτική προθεσμία τις 25 Σεπτεμβρίου 2017.

Καλά ξεμπερδέματα, θα έλεγα εγώ.

Ο Άλκης Καλλιαντζίδης είναι Οικονομολόγος.

 

 

Μήπως είναι λάθος του Ερντογάν που έρχεται στην Ελλάδα;

9

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Είναι λάθος του Ερντογάν η έλευσή του στην Ελλάδα, αν φυσικά η πολιτική ηγεσία της χώρας αντιμετωπίσει τον Τούρκο πρόεδρο χωρίς τις συμπλεγματικές συστολές.

Η Ελλάδα βρίσκεται σε κακή οικονομική κατάσταση αλλά η γεωπολιτική της θέση ολοένα και αναβαθμίζεται.

Στην αναβάθμιση αυτή ο Τούρκος πρόεδρος συνεισέφερε τα μέγιστα. Η υπερφίαλη πολιτική του οδήγησε σε κρίση τις σχέσεις του με τους Αμερικανούς. Η ρήξη δεν έχει περάσει, όπως όλα δείχνουν, τις κόκκινες γραμμές, αλλά η Τουρκία αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τα κέντρα λήψης αποφάσεων στην Ουάσινγκτον.

Η επίσκεψη Ερντογάν στην Αθήνα είναι σημάδι αδυναμίας του Τούρκου προέδρου, για τους εξής λόγους:

  • Τέτοιου είδους επισκέψεις, στις οποίες εμπλέκονται χώρες όπως η Ελλάδα, δεν γίνονται χωρίς την ενημέρωση των ΗΠΑ. Άρα, υπάρχει η παρότρυνση της υπερδύναμης. Προς τι; Ορισμένες πηγές πιστεύουν πως στο επίκεντρο των συνομιλιών θα βρεθεί το Κυπριακό. Οι λύσεις που διαφαίνονται είναι αρνητικές για τους Ελληνοκύπριους. Αλλά και ο Ερντογάν διεκδικεί κάτι περισσότερο να πάρει. Ή, μάλλον, τα διεκδικεί όλα. Μέχρι τώρα η αδιαλλαξία του βοηθούσε στο σημερινό status. Το οποίο μπορεί να μην είναι αποδεκτό, φαίνεται όμως καλύτερο από την επιδιωκόμενη λύση.
  • Δεύτερον, η επίσκεψη γίνεται σε μια στιγμή που ο πρώην ταμίας του Ερντογάν Ρεζά Ζαράμπ ενοχοποιεί τον Τούρκο πρόεδρο στην υπόθεση παραβίασης του εμπάργκο στο Ιράν. Στην καλύτερη (για τον Ερντογάν) περίπτωση, ο Τούρκος πρόεδρος θα κληθεί να καταθέσει στο δικαστήριο, και στη χειρότερη θα του απαγγελθεί κατηγορία. Στη δεύτερη αυτή περίπτωση θα χρειαστεί να προσαχθεί στην αμερικανική δικαιοσύνη. Που σημαίνει πως ο Ερντογάν δεν θα μπορεί να βγει από τη χώρα του.
  • Στο εσωτερικό της Τουρκίας ο Ερντογάν έχει κατηγορηθεί από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης για δημιουργία offshore εταιρίας από συγγενείς του στην οποία μεταβιβάστηκαν 30 δισ. δολάρια. Τέτοιου είδους στοιχεία από κάπου παραδίδονται. Όπως με την άνοδό του κάποιες υπηρεσίες, στο εσωτερικό του βαθέος κράτους, του παρείχαν πληθώρα στοιχείων ενοχοποιητικών του κεμαλικού παρακράτους, έτσι και τώρα, κατά την πτώση του, οι ίδιες ή άλλες υπηρεσίες φροντίζουν με τον ίδιο τρόπο την αποδόμησή του.
  • Η οικονομία της Τουρκίας διέρχεται μια αξιοσημείωτη κρίση η οποία θα βαθύνει με τις αναμενόμενες εξελίξεις.
  • Σε μελέτη του γνωστού Atlantic Council για την αμερικανική πολιτική στα Βαλκάνια, η Τουρκία, μαζί με τη Ρωσία, τίθενται στο ρόλο των δυνάμεων που θα πρέπει να αντιμετωπίσουν οι ΗΠΑ στην περιοχή.

Συγκεκριμένα, η σχετική μελέτη εκφράζει τις αμερικανικές ανησυχίες για την προσπάθεια της Άγκυρας να αποκτήσει επιρροή στην Αλβανία και τη Βοσνία.

Με όλες αυτές τις φανερές και άλλες κρυφές αδυναμίες του Τούρκου προέδρου, με την έλευσή του στην Αθήνα το μόνο που επιδιώκει είναι να δείξει πως δεν είναι απομονωμένος. Πως οι επαφές του δεν είναι μόνο με τις εμπόλεμες χώρες στη μεσανατολική κρίση και με τον Ρώσο πρόεδρο, ο οποίος είναι αδύνατον να βλέπει τον Ερντογάν ως ισοδύναμο εταίρο. Ο εγκλωβισμός του στη ρωσική πολιτική θα του στοιχίσει.

Οι ΗΠΑ μπορεί να φάνηκαν αδύναμες στη συριακή κρίση αλλά θα έκανε μεγάλο λάθος όποιος θεωρούσε πως χάνουν το status της ισχυρότερης υπερδύναμης.

Η Ρωσία βγαίνει ενισχυμένη από την εμπλοκή της στη συριακή τραγωδία αλλά βιάζεται να αποχωρήσει από την περιοχή και να διατηρήσει μόνο τις δυνάμεις που της είναι αναγκαίες. Η Μόσχα αντιλαμβάνεται τους κινδύνους που έχει η υπερεπέκταση σε οικονομίες όπως η δική της και σε κράτη με το δικό της αριθμητικό μέγεθος.

Ο «πόλεμος των άστρων», άλλωστε, και η κούρσα των εξοπλισμών την οποία ακολούθησε το σοβιετικό καθεστώς, λειτούργησαν ως το κερασάκι στην τούρτα για της ΕΣΣΔ. Είναι ακόμη νωπά στη συλλογική ρωσική μνήμη. Οι δορυφόροι χρειάζονται διαρκή υποστήριξη και ενίσχυση και αυτό αποτελεί αιμορραγία για τη χώρα που επιδιώκει το ρόλο της υπερδύναμης.

Ωστόσο, χωρίς αμφιβολία, η Ρωσία εξέρχεται ενισχυμένη από την κρίση στη Μέση Ανατολή. Για το αμερικανικό think tank (Atlantic Council) η Μόσχα θα επιδιώξει να αποκτήσει επιρροή στα Βαλκάνια και γι’ αυτό μια νέα αμερικανική πολιτική στην περιοχή αυτή είναι επιβεβλημένη.

Το Atlantic Council, του οποίου την επιρροή στην αμερικανική πολιτική η πρεσβεία των ΗΠΑ στο Βελιγράδι έσπευσε να μειώσει, προτείνει στρατιωτική εγκατάσταση των ΗΠΑ στο στρατόπεδο Brondsteel στο Κοσσυφοπέδιο. Θα θυμάστε όσα λέγονταν την περίοδο που κατασκευαζόταν το τεράστιο αυτό στρατόπεδο. Το εγκατέλειψαν και έφυγαν οι Αμερικανοί, και τώρα η δεξαμενή σκέψης που προαναφέραμε προτείνει την επαναλειτουργία του.

Τι θα επιτύχουν οι ΗΠΑ με τη στρατιωτική παρουσία εκεί;

Καταρχάς, σύμφωνα με την πρόταση που προαναφέραμε, η στρατιωτική αυτή παρουσία θα βοηθήσει στη σταθεροποίηση των Βαλκανίων. Για τους αναλυτές της πρότασης, σταθεροποίηση δεν έχει επιτευχθεί. Η ρευστότητα που παρατηρείται μπορεί να αποσταθεροποιήσει χώρες και περιοχές όπως τα Σκόπια και το Κοσσυφοπέδιο και να ευνοήσει μια ρωσική διείσδυση.

Κατά το σχετικό δημοσίευμα «Τα στρατεύματα θα χρησιμοποιηθούν τόσο για την ενίσχυση των δυνατοτήτων των τοπικών Αρχών να αντιμετωπίσουν την τρομοκρατία μέσω της εκπαίδευσης και της ανταλλαγής βέλτιστων πρακτικών όσο και για την παροχή βοήθειας σε ανθρωπιστικές καταστροφές, αν προκύψουν».

Επίσης, και πάντα κατά την πρόταση, οι ΗΠΑ θα πρέπει να επιδιώξουν να αποσπάσουν από την επιρροή της Μόσχας τη Σερβία και αυτός θα μπορούσε να είναι ένας άλλος σοβαρός λόγος της αμερικανικής παρουσίας.

Αυτή η απόσπαση στρατιωτικά δεν μπορεί να γίνει αλλά, προφανώς, στην Ουάσινγκτον επικρατεί το δόγμα ότι η στρατιωτική παρουσία ενισχύει τις διπλωματικές προσπάθειες.

Το Atlantic Council θεωρεί πολύ σημαντική τη Σερβία για τις ΗΠΑ.

Η πρόταση όπως έχει διατυπωθεί δεν έχει γίνει δημοσίως γνωστή παρά με δημοσίευμα του Radio Free Europe. Έτσι, δεν είναι σαφές αν το λάθος που περιέχει και έχει σχέση με την Ελλάδα (μιλά για διαφορά της Ελλάδας με το Μαυροβούνιο, αντί, προφανώς, με τα Σκόπια) είναι του συντάκτη της πρότασης ή του μέσου που την μετέδωσε.

Αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Άλλες συστάσεις του Ατλαντικού Συμβουλίου προέτρεψαν τις Ηνωμένες Πολιτείες να διαδραματίσουν το ρόλο του “έντιμου μεσολαβητή”, ειδικά σε μακροχρόνιες διαμάχες μεταξύ Μαυροβουνίου και Ελλάδας και μεταξύ Σερβίας και Κοσσυφοπεδίου».

Σε αυτό το ευρύτερο περιβάλλον, είναι περισσότερο από σαφές πως η Αθήνα βρίσκεται σε ευνοϊκή θέση να μη συναινέσει στην επιθυμία του Τούρκου προέδρου να επισκεφθεί και να δημιουργήσει προβλήματα στη Θράκη.

Η μειονότητα είναι ελληνικό ζήτημα και οι άνθρωποί της Έλληνες πολίτες. Η ελληνική πολιτεία θα πρέπει να φροντίσει να απολαύουν των δικαιωμάτων τους ως Ελλήνων πολιτών και των ιδιαίτερων δικαιωμάτων τους ως μελών της μειονότητας.

Ο Ερντογάν δεν έχει κανέναν λόγο να τους επισκεφτεί. Στην εξωτερική πολιτική χάρες σε κακόβουλες πολιτικές δεν γίνονται. Αρκεί αυτή που έκαναν οι βασιλείς, όταν έδωσαν το όνομα του προκατόχου του Ερντογάν, Τζελάλ Μπαγιάρ, στο μειονοτικό Γυμνάσιο-Λύκειο Ξάνθης.

Ας συνειδητοποιήσει η Τουρκία, και όχι μόνο ο Ερντογάν, πως είναι τυχερή που έχει έναν γείτονα όπως η Ελλάδα.

pontos-news.gr

Επί χρόνια χωρίς Γαύδο και Καστελόριζο χάρτης σε βιβλίο Δημοτικού

2

Από  aixmi.gr  30 Νοεμβρίου 2017

  

Mε υπουργική εντολή του Κώστα Γαβρόγλου διορθώνεται χάρτης σε βιβλίο της ΣΤ Δημοτικού που έχουν παραλείψει τη Γαύδο και το Καστελόριζο.

Στη σελίδα 42 του βιβλίου «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ»  της ΣΤ Δημοτικού υπάρχει χάρτης της Ελλάδας, από τον οποίο δεν εμφανίζονται τα νησιά Καστελόριζο, Γαύδος κλπ.

Σχετική αναφορά έγινε στο υπουργείο Παιδείας, οπότε ο υπουργός Παιδείας Κ. Γαβρόγλου μαζί με τις άλλες διορθώσεις βιβλίων του Δημοτικού έδωσε και την ακόλουθη εντολή για το βιβλίο «ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ»  της ΣΤ Δημοτικού:
«Σελ. 42: ΠΡΟΣΟΧΗ: Ο χάρτης της Ελλάδος δεν περιλαμβάνει το Καστελόριζο, τη Γαύδο κτλ. Να αντικατασταθεί με πλήρη και πιο ευκρινή χάρτη της Ελλάδος».

Εννοείται πως η αλλαγή του χάρτη θα γίνει στα βιβλία της επόμενης χρονιάς 2018-19

Σχετικά με την απόφαση του υπουργού Παιδείας , ο Αντιπρόεδρος της Βουλής , Βουλευτής των ΑΝNΕΛ Δ. Καμμένος , έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Είναι αδιανόητο την ώρα που ζητάμε τη διόρθωση των σχολικών βιβλίων της Αλβανίας και των Σκοπίων προκειμένου να επανατυπωθούν χάρτες που εμφάνιζαν ελληνικές περιοχές ως κομμάτι των συνόρων τους με τα σύνορα τους να εκτείνονται μέχρι την Ήπειρο και την Πρέβεζα, εμείς οι ίδιοι να δίνουμε βιβλία σε μαθητές του δημοτικού που εμφανίζουν το χάρτη της Ελλάδας ελλιπή.

Σύμφωνα λοιπόν με πρόσφατη Υπουργική Απόφαση ο Υπουργός Παιδείας κ. Γαβρόγλου  ζητά να διορθωθεί ο χάρτης που εμφανίζει την Ελλάδα χωρίς τη Γαύδο και το Καστελόριζο στο βιβλίο « Κοινωνική και Πολιτική Αγωγή» της έκτης δημοτικού. Πρέπει να κινηθούμε άμεσα ώστε να σταματήσουμε να προσβάλλουμε τους Ακρίτες μας.
Και ενώ η απόφαση αυτή είναι προς τη σωστή κατεύθυνση δεν μπορεί κάποιος να μην αναρωτηθεί πόσα χρόνια εμφανίζεται λάθος αυτός ο χάρτης στο βιβλίο.

Βούτυρο στο ψωμί των γειτόνων μας με αλυτρωτικές διαθέσεις που ονειρεύονται μεγάλη Αλβανία, Τσαμουριά, επέκταση των συνόρων τους και προσβάλλουν τον Αρχιεπίσκοπο Τιράνων ενώ εμείς δεν μπορούμε να προστατεύσουμε τα εθνικά μας συμφέροντα με τον πλέον τυπικό και ουσιαστικό τρόπο. Μέσα από τα σχολικά βιβλία που διδάσκονται τα παιδιά μας.

Είναι αυτονόητο ότι στηρίζω και επικροτώ την αξιέπαινη προσπάθεια του Υπουργού μας κ. Γαβρόγλου για την οποία του αξίζουν πολλά συγχαρητήρια και ευελπιστώ να μην υπάρχουν ανάλογοι χάρτες σε άλλα σχολικά βιβλία.»

Πηγή: esos.gr, flashnews.gr

Το Ιράν και η Ρωσία απομακρύνονται

0
Εντείνεται η διαφωνία για τις πολιτοφυλακές του IRGC
Από αριστερά, ο πρόεδρος του Ιράν, Χασάν Ρουχανί, ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, και ο Τούρκος πρόεδρος, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στο Σότσι, τον Νοέμβριο του 2017. SPUTNIK PHOTO AGENCY / REUTERS
Περίληψη:

Οι Ιρανοί είναι δυσαρεστημένοι από την άνεση της Μόσχας να συνεργάζεται με πολλούς διαφορετικούς εταίρους στην περιοχή. Η Ρωσία έχει έναν ισχυρό και συνεχή διάλογο με κάθε άλλο κράτος που ασχολείται με το ζήτημα του μέλλοντος της Συρίας, από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το Ισραήλ και τα αραβικά κράτη του Περσικού Κόλπου. Η Τεχεράνη φοβάται ότι πίσω από την πλάτη της γίνονται συμφωνίες εις βάρος της.

Ο ALEX VATANKA είναι ανώτερος συνεργάτης του Ινστιτούτου Μέσης Ανατολής στην Ουάσιγκτον. Είναι ο συγγραφέας του επερχόμενου βιβλίου με τίτλο The Making of Iranian Foreign Policy.

Σήμερα, ο πιο πρόσφατος γύρος ειρηνευτικών συνομιλιών που διεξάγει ο ΟΗΕ για την Συρία ξεκινά στην Γενεύη, με στόχο να φέρει τον πρόεδρο Bashar al-Assad και διάφορες οπλισμένες αντιπολιτευτικές ομάδες [1] σε μια πολιτική διευθέτηση που θα μπορούσε να θέσει τέρμα στον μισής δεκαετίας εμφύλιο πόλεμο της χώρας.

Οι συνομιλίες της Γενεύης έρχονται μια εβδομάδα μετά από έναν άλλο γύρο συνομιλιών για την Συρία, εκείνη την φορά στο Σότσι. Η συνάντηση της 22ας Νοεμβρίου, η οποία περιελάμβανε μερικούς από τους κύριους εναπομείναντες παράγοντες της σύγκρουσης -το Ιράν, την Τουρκία και την Ρωσία- υποτίθεται ότι αποτελούσε καμπή στο ζήτημα του μέλλοντος της Συρίας. Τουλάχιστον αυτή ήταν η ελπίδα της Τεχεράνης. Αντ’ αυτού, οι συνομιλίες υπογράμμισαν τις αναδυόμενες ρωγμές μεταξύ των δύο βασικών ξένων υποστηρικτών του Assad, του Ιράν και της Ρωσίας, και μάλιστα τον διχασμό στο εσωτερικό του Ιράν μεταξύ της πολιτικής κυβέρνησης του προέδρου Χασάν Ρουχανί και της ηγεσίας του Σώματος της Ισλαμικής Επαναστατικής Φρουράς (Islamic Revolutionary Guards Corps, IRGC) [2].

30112017-1.jpg

Από αριστερά, ο πρόεδρος του Ιράν, Χασάν Ρουχανί, ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, και ο Τούρκος πρόεδρος, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στο Σότσι, τον Νοέμβριο του 2017. SPUTNIK PHOTO AGENCY / REUTERS
——————————————————————

Εν ολίγοις, το IRGC, το οποίο κατά την διάρκεια των τελευταίων επτά ετών έχει εδραιώσει ισχυρή παρουσία στην Συρία μέσω των διαφόρων πολιτοφυλακών και των τοπικών πληρεξουσίων του, επιδιώκει να διατηρήσει τα κέρδη του [3] έναντι μιας αντίδρασης από το Ισραήλ, την Σαουδική Αραβία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτή η στάση θα μπορούσε σύντομα να οδηγήσει σε ανοιχτή σύγκρουση με την Ρωσία και άλλους δρώντες, συμπεριλαμβανομένου του Ρουχανί, ο οποίος ίσως να είναι πιο ανοιχτός σε μια πολυμερή πολιτική διευθέτηση για τον τερματισμό του συριακού πολέμου. Συγκεκριμένα, το IRGC επιθυμεί όχι μόνο να εξασφαλίσει την ιρανική επιρροή [4] στη μεταπολεμική Συρία αλλά και να μετατρέψει τις συμμαχικές του συριακές πολιτοφυλακές σε μια θεσμοποιημένη στρατιωτικο-πολιτική δύναμη κατ’ εικόνα του, που θα μπορούσε να γίνει ένας τοπικός συνεργός του παρόμοιος με τον ρόλο που παίζει η Χεζμπολάχ στον Λίβανο.

ΥΠΟΨΙΕΣ ΣΤΟ ΣΟΤΣΙ

Στο Σότσι, οι Ιρανοί, οι Ρώσοι και οι Τούρκοι φαινομενικά συμφώνησαν σε ένα βασικό σημείο: Ότι όλα τα μέρη πρέπει να σεβαστούν την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας. Συζητήθηκαν και άλλα θέματα, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο θα συνεχίσει να υποστηρίζεται η διαδικασία τερματισμού των συγκρούσεων στις ζώνες που συμφωνήθηκαν στην Αστάνα τον Μάιο. Το Σότσι ήταν πάνω από όλα μια σύνοδος που προοριζόταν για επίδειξη της υπεροχής της ιρανο-ρωσο-τουρκικής συνεργασίας [5] στην Συρία.

Ωστόσο, στην Τεχεράνη εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές αμφιβολίες σχετικά με τις ρωσικές και τις τουρκικές προθέσεις στην Συρία. Οι Ιρανοί είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί -και δυσαρεστημένοι- με την άνεση της Μόσχας να συνεργάζεται με πολλούς διαφορετικούς εταίρους στην περιοχή. Η μόνη μεταξύ των τριών χωρών που βρίσκονταν στο Σότσι, η Ρωσία έχει έναν ισχυρό και συνεχή διάλογο με κάθε άλλο κράτος που ασχολείται με το ζήτημα του μέλλοντος της Συρίας, από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι το Ισραήλ και τα αραβικά κράτη του Περσικού Κόλπου. Με την σειρά της, η Τεχεράνη φοβάται φυσικά ότι πίσω από την πλάτη της γίνονται συμφωνίες εις βάρος της.

Για παράδειγμα, δύο ημέρες πριν από την σύνοδο του Σότσι, ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, πραγματοποίησε τετράωρη συνάντηση με τον Άσαντ, ο οποίος είχε πετάξει στην πόλη για να συσκεφθεί με τον Ρώσο ηγέτη. Οι αναφορές σχετικά με την επίσκεψη στα ιρανικά μέσα ενημέρωσης δείχνουν ότι η Τεχεράνη δεν είχε προηγούμενη γνώση γι’ αυτήν. Αλλά ήταν η απόφαση του Πούτιν να ενημερώσει τον πρόεδρο των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, για τα σχέδια της Μόσχας λίγο πριν την σύνοδο κορυφής του Σότσι που φαίνεται ότι έχει πραγματικά ενοχλήσει την Τεχεράνη. Οι Ιρανοί μεταφράζουν αυτήν την ενημέρωση ως μια ρωσική προσπάθεια να καθησυχαστούν οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες είναι κάθετα αντίθετες σε οποιαδήποτε διευθέτηση στην Συρία που θα θεσμοθετεί την παρουσία του Ιράν εκεί. Ο κατευνασμός της Ουάσιγκτον, δικαιολογημένα ανησυχούν οι Ιρανοί, μπορεί να έρθει μόνο εις βάρος της επιρροής και των συμφερόντων της Τεχεράνης στη μεταπολεμική Συρία.

Συνεπώς, δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι κατά τις ημέρες μετά την σύνοδο κορυφής του Σότσι, το IRGC άρχισε να αξιοποιεί την ικανότητά του να αναπτύσσει, να διατηρεί και να κινητοποιεί φιλο-ιρανικές πολιτοφυλακές στην Συρία. Πρόκειται για μια επίδειξη σκληρής ισχύος, και ο Πούτιν και οι σύμβουλοί του είναι αναμφισβήτητα μέρος του σκοπούμενου ακροατηρίου.

Με άλλα λόγια, με τη Μόσχα να προετοιμάζεται να γίνει ο τελικός διπλωματικός διαμορφωτής των καταστάσεων σε αυτές τελευταίες μέρες της συριακής διαμάχης, οι στρατηγοί του IRGC υπενθυμίζουν σε όλους, συμπεριλαμβανομένου του Assad και των Ρώσων, την συνεχιζόμενη ισχύ και επιρροή τους. Και καθώς το Ιράν προσπαθεί να μεγιστοποιήσει την σχετικότητά του στη μεταπολεμική Συρία, η σκληρή φατρία της χώρας που εκπροσωπείται από το IRGC, στοιχηματίζει ότι τα χρόνια της επένδυσης σε διάφορες συριακές και άλλες αραβικές πολιτοφυλακές θα αποδώσουν τελικά.

30112017-2.jpg

Ρουχανί, Πούτιν και Ερντογάν σε κοινή συνέντευξη τύπου στο Σότσι, τον Νοέμβριο του 2017. SPUTNIK PHOTO AGENCY / REUTERS
———————————————————

Η ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ

Ο επικεφαλής του IRGC, στρατηγός Mohammad Ali Jafari, είναι ολοένα και πιο ξεκάθαρος σχετικά με τις προθέσεις του για την εξύψωση των φιλο-ιρανικών πολιτοφυλακών στην Συρία. Στις 23 Νοεμβρίου, για παράδειγμα, ο Τζαφαρί ανέφερε ότι ο Άσαντ ξέρει ότι είναι «χρεωμένος» [6] στις «λαϊκές πολιτοφυλακές» και καταλαβαίνει ότι είναι κρίσιμες για την πολιτική του επιβίωση. Ο Τζαφαρί αποτόλμησε επίσης μια πρόβλεψη ότι ο Άσαντ «θα τις θεσμοθετήσει, φυσικά, [τις πολιτοφυλακές] έτσι ώστε να παραμείνουν σχετικές ενόψει μελλοντικών απειλών». Είναι αυτονόητο ότι για τον Τζαφαρί εναπόκειται στο IRGC να προσδιορίσει την ταυτότητα αυτών των μελλοντικών απειλών και είναι ασφαλές στοίχημα ότι οι συνήθεις στόχοι της ομάδας -κυρίως οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ- θα βρίσκονται στον κατάλογο αυτό.

Ο στόχος του IRGC είναι να μετατρέψει τελικά τις συριακές πολιτοφυλακές που βρίσκονται υπό τον έλεγχό του, σε ημικρατικούς φορείς που θα γίνουν μόνιμα όργανα της ιρανικής επιρροής στην Συρία, όπως λειτουργεί η Χεζμπολάχ στον Λίβανο. Αυτή η στρατηγική ίσως δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς το ίδιο το IRGC είναι προϊόν μιας τέτοιας εξέλιξης. Το 1979, αμέσως μετά την Ιρανική Επανάσταση, το IRGC ξεκίνησε ως μια μικρή ομάδα σκληρών αφοσιωμένων στον Ayatollah Ruhollah Khomeini. Με τα χρόνια, αυτή η ομάδα Ισλαμιστών μαχητών μεταμορφώθηκε από ένοπλους υπηρέτες των επαναστατών κληρικών σε ένα ισχυρό κράτος εν κράτει που κυβερνάει μια τεράστια αυτοκρατορία ανθρώπων και χρημάτων.

Αυτή η ρητορική κλιμάκωση από το IRGC δεν απευθύνεται μόνο σε ξένους ακροατές. Το μέλλον των φιλο-ιρανικών πολιτοφυλακών στην Συρία αποτελεί επίσης μέρος μιας ενδοπεριφερειακής συζήτησης στην Τεχεράνη. Ο Ρουχανί κράτησε δημόσια αποστάσεις από το σχέδιο του IRGC να θεσμοποιήσει τις πολιτοφυλακές του, αλλά ούτε και το έχει επικρίνει υπερβολικά. Ωστόσο, τα ελεγχόμενα από το IRGC μέσα ενημέρωσης υπονοούν συνεχώς ότι η κυβέρνηση Rouhani είναι ήπια έναντι των Δυτικών απαιτήσεων προς την Τεχεράνη να εγκαταλείψει ή τουλάχιστον να αφοπλίσει τις πολιτοφυλακές. Για το IRGC, αυτό είναι εκτός συζήτησης.

Ως αντίδραση στην σχετική ηπιότητα του Ρουχανί, η θέση του IRGC είναι διττή: Πρώτον, ότι θα ήταν ανόητο να γίνει μια συμφωνία με την Δύση (ή την Ρωσία) για το μέλλον των συριακών πολιτοφυλακών. Γιατί να παραιτηθεί από μια σκληρά κερδισμένη επιρροή [7] με αντάλλαγμα αμφίβολες υποσχέσεις για διεθνή συνεργασία στο μέλλον της Συρίας; Η επικρατούσα διάθεση στην Τεχεράνη, που είναι ότι το Ιράν αδικήθηκε με την πυρηνική συμφωνία του 2015, θεωρητικά δίνει στο επιχείρημα του IRGC μεγαλύτερη δυναμική από ό, τι θα είχε διαφορετικά.

Δεύτερον, το IRGC έσπευσε επίσης να υπενθυμίσει σε όλους ότι είναι καλύτερα εξοπλισμένο από την πολιτική κυβέρνηση για να ηγηθεί των προσπαθειών του Ιράν να εξασφαλίσει ένα μερίδιο των δαπανών ανασυγκρότησης [8] στην Συρία. Αυτό δεν είναι τίποτε λιγότερο από μια μαχαιριά στον Ρουχανί. Στην πραγματικότητα, ο Jafari ισχυρίστηκε ότι τόσο η ομάδα του Rouhani όσο και του Assad συμφώνησαν ότι οι ελεγχόμενες από το IRGC οικονομικές επιχειρήσεις, οι οποίες μπορούν να δουλέψουν απ’ ευθείας υπό την προστασία των ελεγχόμενων από το IRGC πολιτοφυλακών, είναι οι καλύτεροι υποψήφιοι για την διαχείριση έργων ανασυγκρότησης στην Συρία. Ο Ρουχανί δεν έχει ακόμη απαντήσει σε αυτόν τον ισχυρισμό.

ΠΡΟΩΘΗΜΕΝΗ ΑΜΥΝΑ

Οι παρατηρητές εντός και εκτός Ιράν θα δουν την ολοένα και πιο επιθετική στάση των αξιωματικών του IRGC σχετικά με τις πολιτοφυλακές ως κακό οιωνό. Αλλά στην Τεχεράνη, το IRGC έχει το πάνω χέρι όταν πρόκειται για την πολιτική για την Συρία και πιστεύει σαφώς ότι διαθέτει ένα σχέδιο επιτυχίας: Περισσότερες Χεζμπολάχ, όπου είναι δυνατόν.

Όπως οι διοικητές του IRGC αρέσκονται να επαναλαμβάνουν, το ταχύτατα μεταβαλλόμενο περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας απαιτεί από το Ιράν να προσαρμόζει και να επαναπροσδιορίζει την στρατιωτική στρατηγική του. Στην Τεχεράνη αυτό αναφέρεται ως «προωθημένη άμυνα» (forward defense) και βασίζεται στην ιδέα ότι το Ιράν πρέπει να πολεμά τους αντιπάλους του εκτός των συνόρων του για να αποτρέψει την διεξαγωγή συγκρούσεων στο ιρανικό έδαφος. Ο έλεγχος αραβικών πολιτοφυλακών στο εξωτερικό, όπως εκείνοι που συγγενεύουν με το IRGC στην Συρία, αποτελεί μέρος αυτής της ιδέας της προωθημένης άμυνας, καθιστώντας απίθανο να αλλάξει το Ιράν την στάση του σύντομα.

Από μια ευρύτερη προοπτική περί την Συρία, όμως, είναι δύσκολο να δούμε το πώς μια διαρκής ειρήνη μπορεί να επιστρέψει στην χώρα, αν ένοπλες τοπικές ομάδες που είναι υπόλογες σε έναν επιθετικό, ιδεολογικά ξένο οργανισμό όπως το IRGC, εξακολουθούν να διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στην πολιτική διαδικασία.

Copyright © 2017 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2017-11-29/iran-and-russia…

Σύνδεσμοι:
[1] https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2017-10-31/syrias-fair-wea…
[2] https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2016-09-07/soldiers-revolution
[3] https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2017-06-03/scramble-easter…
[4] https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2017-05-01/irans-ambitions-…
[5] https://www.foreignaffairs.com/articles/turkey/2017-09-04/turkeys-new-al…
[6] http://www.vatanemrooz.ir/
[7] https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2017-01-20/iran-s-pl…
[8] https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2017-10-04/dont-fund-syria…

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Μετά τον Ερντογάν τι;

0
1.-Μη σπεύδετε να προδικάσετε το τέλος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.
2.-Η Ρωσία βγαίνει ενισχυμένη απο τη συριακή κρίση. Αποκτά σημαντικό ρόλο και εκεί και σε άλλες χώρες της Μέσης Ανατολής (Αίγυπτος, π.χ.) αλλά θα πρέπει να μπορεί να υποστηρίξει την παρουσία της. Δύσκολο. Τα οικονομικά δεν είναι καλά αλλά και καλά να ήταν η υπερεπέκταση έχει απαιτήσεις και έχει οδηγήσει στην κατάρρευση πολλές υπερδυνάμεις στο παρελθόν. Οι Αμερικανοί το γνωρίζουν καλά αυτό.
2.-Ειδικά με τον Ερντογάν, οι αμερικανοί τον έχουν περικυκλώσει απο δύο πλευρές.
Στο εξωτερικό, με την κατάθεση Ζαρράμπ (του πρώην ταμία του) σε αμερικανικό δικαστήριο, θα δούμε να αναζητείται ο Ερντογάν για να καταθέσει στην υπόθεση ή, ακόμη και να καταζητείται ως κατηγορούμενος. Δεν θα μπορεί να βγεί απο την Τουρκία.
Στο εσωτερικό, η υπόθεση με την off shore εταιρεία και τα 30 δισ θα λάβει μεγάλες διαστάσεις.
Το τέλος είναι ορατό, Το ζήτημα είναι να διαβλέψουμε τι ακολουθεί για να διαμορφώσουμε πολιτική.

Οι πιο συγκλονιστικές στιγμές του 2017 -Μέσα από φωτογραφίες του AP [εικόνες]

0
ΣΤΙΓΜΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΧΡΟΝΟ
Φωτογραφία: AP
Φωτογραφία: AP

Το 2017 φεύγει σιγά-σιγά και θα αφήσει το αποτύπωμά του, ως μία χρονιά γεμάτη γεγονότα που άφησαν το δικό τους στίγμα στην ιστορία.

Ο χρόνος που πέρασε είχε ιστορικές και συγκλονιστικές στιγμές με τον φωτογραφικό φακό να τις αποτυπώνει ανάγλυφα και να τις μεταφέρει στον χρόνο.

Το Associated Press βρισκόταν εκεί που χτυπούσε ο «παλμός» και κατέγραψε φωτογραφίες που έχουν να πουν τη δική τους ιστορία και αιχμαλωτίζουν τη στιγμή των πρωταγωνιστών.

Οι περισσότερες από αυτές βρέθηκαν στο επίκεντρο του παγκόσμιου ενδιαφέροντος. Κάποιες συγκλόνισαν τον πλανήτη, κάποιες τον έκαναν να δακρύσει και άλλες προκάλεσαν αίσθηση.

Δείτε μερικές από τις πιο συγκλονιστικές φωτογραφίες τοτυ 2017 από το φακό του έγκυρου διεθνούς φωτοειδησεογραφικού πρακτορείου AP

20 Ιανουαρίου: Ο Ντόναλντ Τραμπ έτοιμος να ορκιστεί 45ος πρόεδρος των ΗΠΑ

10 Ιανουαρίου:Τα δάκρυα του Μπάρακ Ομπάμα κατά την τελευταία του ομιλία ως πρόεδρος των ΗΠΑ

14 Σεπτεμβρίου:Το τελευταίο φιλί μιας μητέρας στο παιδί της που πνίγηκε, όταν το σκάφος που επέβαιναν ανετράπη λίγο πριν φτάσει στην ακτή

5 Ιουλίου:Χάος στη Βενεζουέλα – Αντιπρόσωποι της αντιπολίτευσης μάχονται με την πολιτοφυλακή, καθώς προσπαθούν να εισέλθουν στην εθνοσυνέλευση

25 Ιουλίου: Δύο μικροί πρόσφυγες λίγο μετά τη διάσωσή τους στη Μεσόγειο

15 Απριλίου: Ο Κιμ Γιονγκ Ουν χαιρετά κατά τη διάρκεια στρατιωτικής παρέλασης για την 105η επέτειο από τη γέννηση του ιδρυτή της Κιμ Ιλ-Σουνγκ

7 Ιουλίου: Το περίφημο τετ α τετ Πούτιν Τραμπ στην Σύνοδο της G 20 στο Αμβούργο, τον Ιούλιο

8 Οκτωβρίου: Χιλιάδες Καταλανοί στους δρόμους για την ανεξαρτησία της περιφέρειας

14 Ιουνίου: Φωτιά στον Πύργο Γκρένφελ στο Λονδίνο, όπου τουλάχιστον 80 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους

6 Σεπτεμβρίου: Το φονικό πέρασμα του τυφώνα Χάρβεϊ στο Τέξας

1 Οκτωβρίου: Τρόμος στο Λας Βέγκας μετά από πυροβολισμούς σε συναυλία κάντρι, 59 νεκροί και τουλάχιστον 500 τραυματίες

23 Απριλίου: Το φιλί του Εμανουέλ Μακρόν στη σύζυγό του, Μπριζίτ, μετά τη νίκη στον α’ γύρο των προεδρικών εκλογών της Γαλλίας

20 Σεπτεμβρίου: Τουλάχιστον 369 νεκροί μετά από τον σεισμό 7,1 Ρίχτερ στο Μεξικό

Φωτογραφίες: AP

Πηγή: Οι πιο συγκλονιστικές στιγμές του 2017 -Μέσα από φωτογραφίες του AP [εικόνες] | iefimerida.gr

Erdogan’s Machiavellian motives

0

Turkish-U.S. relations

The Turkish president and his AKP party are adept at switching sides. Now they’re embracing Putin and damning the United States. Why? Because an up-coming trial in America could potentially compromise Erdogan. By Bulent Mumay.

One of the key secrets behind the staying power of the AKP, which has been governing Turkey for 15 years, is the party’s ability to quickly agree coalitions and as soon as the job has been done, to dissolve these just as rapidly. At every step, Erdogan succeeds in convincing both his cadre and his voters with a range of propaganda methods. Time and again, the dissolved coalition is successfully forgotten, as the new one is presented in glowing terms. Whether describing itself or forming coalitions, both internal and external, the AKP behaves in a similar manner.

Before the 2002 elections that swept the AKP to power, Erdogan had this to say about the Islamist approach pursued for years: “we have cast off the mantle of Milli Gorus (National Vision).” He knew that post 9/11, the West needed a moderate Islam with a democratic flavour. And so, following the example of the Christian Democrats in Europe, he entered the 2002 electoral race describing the AKP as “Muslim-Democratic”. And after entering government and sitting down at the EU negotiating table, he donned the “liberal” mantle.

All forms of nationalism crushed?

In 2005, conservatism was concealed and the “democratic” attribution pushed into the foreground. When Erdogan saw himself at the pinnacle of his power in 2012, his conservatism took central stage once again. During his liberal years, he would say: “we’ve crushed all forms of nationalism,” yet now he upended the negotiations with the Kurds he had himself initiated, becoming a “nationalist” once again. He is now embracing Kemalism, a ideology essentially very distant from his own.

Recep Tayyip Erdogan following the AKP election victory in 2002 (photo: picture-alliance)

Flip-flop politics: before the 2002 elections that swept the AKP to power, Erdogan had this to say about the Islamist approach pursued for years: “we have cast off the mantle of Milli Gorus (National Vision).” He knew that post 9/11, the West needed a moderate Islam with a democratic flavour. And so, following the example of the Christian Democrats in Europe, he entered the 2002 electoral race describing the AKP as “Muslim-Democratic”

Regardless of whether the context is foreign or domestic policy, Machiavellian coalitions present in the same way. During “liberal” and “democratic” eras, Turkish co-operation with the United States and Europe was common. There was talk of a “strategic partnership”. Swinging back towards “conservatism” and “nationalism”, the talk turned towards Eurasia, joining the Shanghai Co-operation Organisation and forming a regional alliance with Russia and Iran.

Until a couple of years ago, Russia was practically enemy country. Ankara had shot down a Russian fighter jet, claiming it had violated Turkish airspace. The jet was in the region to protect Assad, whom Erdogan had initially described as a friend, then declared an opponent. The Syrian-Kurdish PYD, classified as a terrorist organisation by Turkey, opened an office in Moscow.

On the anniversary of the shooting down of the Russian jet, a Syrian aircraft flown by a Russian pilot killed three soldiers involved in “Operation Euphrates Shield”, the Turkish offensive in northern Syria. Just as a process of rapprochement with Russia was moving forward, three Turkish soldiers were “accidentally” killed by Russian forces. Russia prevented tourists from visiting Turkey and stopped the import of Turkish tomatoes.

A vehement response

Despite the tensions, Erdogan continued his rapprochement with Russia, the more he distanced himself from America and Europe. This year, he met Putin in person four times. The two leaders signed an agreement – in a hail of NATO criticism – to purchase Russian missiles and decided that Russia should build the first nuclear power station in Turkey.

Estrangement from the West and rapprochement with Russia did not happen without reason. Protests from the United States and the EU against Erdogan’s increasingly authoritarian behaviour played a role, but also that the EU did not keep its promise.

Instead of listening to criticism from the club he believed didn’t even want him, Erdogan turned to Russia. Tensions were further exacerbated when he received no support from the West following the 15 July coup attempt. The United States and European nations refused to deport Gulenists suspected of being behind the coup and Erdogan ramped up the anti-western discourse. America’s support for the PYD, which is linked to the terrorist PKK, was the last straw.

Nevertheless, no event of the past 15 years has fuelled anti-American sentiment within the AKP to the same extent as the arrest of the businessman Reza Zarrab. The Turkish-Iranian dual national was arrested last year while on holiday in Miami. The Americans accuse him of violating the Iran embargo “with the knowledge of the Turkish government”.

The background is complex: in late 2013, Gulenist police officers and public prosecutors conducted a large-scale anti-corruption operation affecting four of Erdogan’s ministers. Telephone calls from Erdogan and members of his family were made public, Erdogan’s response was vehement. The sons of the ministers and the businessman Zarrab, who had been detained in connection with this matter, were immediately released, the Gulenist cadre responsible for the operation was dismissed and several of them put behind bars themselves for a “civil coup against the government”.

Past master of political point-scoring

This anti-corruption operation, the first open clash between Erdogan and his former partner Gulen, is now back on the agenda again. Following Zarrab, the vice chairman of a state bank travelling to America for a meeting was arrested there.

Reza Zarrab arrested in Istanbul on 17 December 2013 (photo: picture-alliance/AA./S. Coskun)

A court case with potentially explosive political consequences: facing trial in the U.S., millionaire businessman Reza Zarrab is accused, among other things, of circumventing U.S. sanctions against Iran and money laundering. Also accused are Turkish banker Mehmet Hakan Atilla and the former Turkish minister for the economy, Zafer Caglayan (the latter in absentia). Caglayan′s son and the sons of two other Turkish ministers were investigated during a corruption scandal in 2013. The current president, Erdogan, formerly the prime minister, also faced accusations of corruption

A warrant has also been issued in the U.S. for the arrest of a former minister from Erdogan’s cabinet involved in the 2013 operation. The trial is set to begin in early December. U.S. media are reporting that Zarrab will dish the dirt and name the “collaborators in Ankara”.

As the hearing date approaches, government and loyal media are indulging in anti-Americanism. They claim that America is planning a “new conspiracy”. State prosecutors were able to make use of the evidence and tap recordings presented by Gulenist police officers in the 2013 operation. Ankara is beside itself with rage.

When Zarrab was arrested in March 2016 in Miami, Erdogan’s first reaction was: “we’re not interested, the matter has nothing to do with our country.” But now it has emerged that Zarrab, who is facing demands for a 95-year sentence, is ready to co-operate with public prosecutors and Erdogan is furious: “they want to make our citizen a key witness? We’ll make sure there′s a global outcry – by exposing everything.”

Hostility towards America has been further fuelled by a scandal during NATO’s cyber manoeuvre last week. The fact that two officers used Erdogan and Ataturk as virtual targets during the cyber manoeuvre now apparently provides “the final evidence of the posturing against Turkey”. Of course, the Turkish government knows how to transform tensions with foreign nations into votes at home.

The crisis ahead of the April referendum – intentionally stoked by preventing politicians from speaking in Germany and The Netherlands – increased Erdogan’s share of the vote by two percentage points. It should be noted that he won the referendum with just 51.4 percent of the vote.

Erdogan supporters celebrate the adoption of the Turkish presidential system (photo: picture-alliance/AP)

An extremely narrow victory: on 16 April Turkish President Recep Tayyip Erdogan won the referendum to introduce a presidential system with just 51.4 percent of the vote. The referendum included changes to the constitution that have extended the powers of the presidency

Erdogan knows that wranglings with the outside world are useful to him domestically and his response to the NATO manoeuvre was predictably dramatic: “we’ve demolished the bridges, burned the boats. Whatever the price, we won’t stop striving to achieve our goals. With Allah’s help we’ll tear up your plans and maps.”

Turkey should go nuclear

In no time at all of course, the government media discourse changed its tone, having previously vaunted the businessman Zarrab as “heroic entrepreneur who reduced Turkey’s budget deficit”.

In his column in a newspaper loyal to the government, AKP deputy Mehmet Metiner wrote: “to hell with Zarrab! This is not someone of any importance to us.” Headlines that just a few months ago had the tenor “we were never closer to the United States”, began singing a different tune. Now we’re reading: “cut our ties with the Americans”, “leave NATO”, “let’s shut down the bases”. The headers of some columns read: “NATO is now our opponent”, “Turkey and its leader (Erdogan) are the focus of the imperialists”, “get ready for the battle for independence”.

Others are going even further and writing that we should declare war on America. The well-known author Ardan Zenturk titled his piece with the words: “let’s fight against this USA, those who say ‘without me’ better leave now” and ended it thus: “there is no longer any point to ‘reconciliation initiatives’. It’s clear that we will we one day fight (against the U.S.). My recommendation to all those who say: ‘without me – my property and my comforts are more important to me than my country’ is that you should leave Turkey today.”

Ibrahim Karagul, editor-in-chief of the newspaper “Yeni Safak”, has even set a date, recommending that Turkey acquire nuclear arms: “it is now crucial to take extraordinary defence measures in 2018, even nuclear armaments if necessary.”

Turkey′s public prosecutors have even waded in, declaring “judicial war” on America. The Istanbul Public Prosecutor’s Office recently launched a probe into the New York prosecutors who ordered Zarrab’s arrest. If they set foot on Turkish soil, they will be arrested. So they’d better watch out!

Bulent Mumay

© Frankfurter Allgemeine Zeitung 2017

Translated from the German by Nina Coon

https://en.qantara.de/content/turkish-us-relations-erdogans-machiavellian-motives?nopaging=1

Turkey’s Love Affair with Saudi Arabia On the Rocks

0

Dorian Jones  


FILE – Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan, left, meets with Saudi King Salman, right, in Jiddah, Saudi Arabia, July, 23, 2017. 

A deal signed by Turkish and Iranian ministers Sunday to enhance efforts to break Saudi Arabian trade sanctions against Qatar, is only the latest move by Ankara against Riyadh. The two once close allies are increasingly finding themselves on opposing sides in the region.

“There is this fear [by Turkey] an axis is developing between Saudi Arabia, [the United States], and Israel in the region definitely,” said Haldun Solmazturk, head of 21st Century Turkey Institute, an Ankara based research organization.

Saudi Arabia’s increasingly tough stance against Iran has been matched by Turkey’s increasing cooperation with Iran.

Earlier this month, Turkish President Recep Tayyip Erdogan declared the frequency of meetings with his Russian and Iranian counterparts to cooperate over Syria would increase.

FILE - Russian President Vladimir Putin, right, talks with Turkish President Recep Tayyip Erdogan during their meeting in the Bocharov Ruchei residence in the Black Sea resort of Sochi, Russia, Nov. 13, 2017.

FILE – Russian President Vladimir Putin, right, talks with Turkish President Recep Tayyip Erdogan during their meeting in the Bocharov Ruchei residence in the Black Sea resort of Sochi, Russia, Nov. 13, 2017.

Tougher Saudi policy

Turkey’s gravitation towards Iran is in part a reaction to Saudi Arabia’s more assertive foreign policy under Crown Prince Mohammad bin Salman.

“Prince Salman has more aspiration in the region, even to cooperate with Israel and Egypt,” notes international relations professor Huseyin Bagci of Ankara’s Middle Eastern Technical University, “This alliance supported by America is automatically against Turkish policy in the Middle East, Turkey is excluded, Turkey is isolated in the Middle East.”

FILE - Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman speaks during the meeting of Islamic Military Counter Terrorism Coalition defence ministers in Riyadh, Nov. 26, 2017. (Saudi Royal Court/Handout via Reuters)

FILE – Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman speaks during the meeting of Islamic Military Counter Terrorism Coalition defence ministers in Riyadh, Nov. 26, 2017. (Saudi Royal Court/Handout via Reuters)

The Saudi’s assertive new policy is a personal blow to the Turkish president. Erdogan’s roots are in political Islam and he has devoted much of his 15 years in power to deepening relations with Riyadh, “President Erdogan was the most closest one [Turkish leader] to Saudi Arabia’s ideology, this is why he is considered an Islamist prime minister and president and now with Saudi Arabia’s growing influence in the region we see how disappointed Erdogan is, he bet on the wrong horse,” Bagci claims.

Bagci an international relations professor who has informally advised Erdogan on foreign affairs, says the Turkish president’s disappointment is exacerbated by the unprecedented lengths he went to court the Saudis.

“When the King of Saudi Arabia visited Turkey, Erdogan and the then Turkish President Abdullah Gul, visited the king [at his hotel] and this was one the mistakes of foreign policy and this one [of the] biggest concessions ever to Saudi Arabia,” Bagci says. Erdogan was strongly condemned by opposition parties for ignoring traditional diplomatic protocol where by a visiting head of state goes to the country’s leader’s residence.

Morsi’s ouster

The start of the unraveling in Saudi Turkish relations, analysts claim, can be traced back to the ousting of Egyptian President Mohammed Morsi.

FILE - Egypt's ousted Islamist President Mohammed Morsi sits in a soundproof glass cage inside a makeshift courtroom at Egypt’s national police academy in Cairo, Egypt, April 21, 2015.

FILE – Egypt’s ousted Islamist President Mohammed Morsi sits in a soundproof glass cage inside a makeshift courtroom at Egypt’s national police academy in Cairo, Egypt, April 21, 2015.

“It goes back to the coup in Egypt,” says political columnist Semih Idiz of Al Monitor website, “Islamists in Turkey discovering the land of Wahhabism fundamentalism is behind a secular coup in Egypt and they can’t make sense of it and had to attack it.”

Erdogan, a close ally of Morsi, was in the forefront of condemning the coup. He continues to uses the four finger sign of Rabbia, used by Morsi supporters as a gesture of solitary.

Ankara not only blamed Riyadh for the coup, but also what was perceived as the tacit support of Washington. According to Idiz, the suspicion the two countries are increasingly seeking to shape the region, was exacerbated by the Crown Prince Salman declaration of seeking to adopt a “moderate Islamic” approach to his country and the region.

“In Turkey the notion of moderate islam is a trip wire [alarm sign] ever since former Secretary of State Colin Powell referred to Turkey as a moderate Islamic republic. This idea of moderate Islam as an American inspired project to control the region has very much taken hold in Ankara,” notes Idiz.

“Islam cannot be either ‘moderate’ or ‘not moderate.’ Islam can only be one thing,” Erdogan said earlier this month. “Recently the concept of ‘moderate Islam’ has received attention. But the patent of this concept originated in the West,” he added.

Economic cost

But the price for Ankara’s falling out with Riyadh is likely not to be cheap. Turkey was richly rewarded for a decade of unprecedented close ties with the kingdom, with it becoming a major investor in the Turkish economy. The latest official figures placed Saudis as first among foreign buyers of Turkish residences.

Saudi Arabia was seen by Erdogan as a key player in his efforts dilute the economic dependence on European investment. Analysts warn such plans will need to be reassessed, “Substantial foreign direct investment from Saudi Arabia is not going to happen, it’s an illusion,” warns political consultant Atilla Yesilada, of the New York based Global Source Partners.

https://www.voanews.com/a/turkey-love-affair-with-saudi-arabia-on-the-rocks/4141746.html