Αρχική Blog Σελίδα 2823

Οι συγκρούσεις των μεταναστών έρχονται από το μέλλον μας

1
Του Γιάννη Σιδέρη Τρίτη 24 Απριλίου 2018 liberal.gr
Κάτι άσχημο γεννιέται σταδιακά στην Ελλάδα, αλλά η χαρωπή κυβέρνηση του ανεύθυνου διεθνιστικού ωχαδερφισμού, μακαρίως αρμενίζει. Το ίδιο φυσικά και το κόμμα της, που προσέτρεξε να καταγγείλει ακροδεξιούς για τα γεγονότα στη Λέσβο, περιφρονώντας τους κατοίκους του νησιού, που τόσα υποφέρουν εξαιτίας της δικής τους ανικανότητας και ιδεοληψίας.

Μπορεί ο δήμαρχος  Λέσβου κ. Γαληνός να συνιστά στους αρμοδίους να μην κάνουν το λάθος  να θεωρήσουν ότι το αίτημα της απελευθέρωσης της πλατείας Σαπφούς προερχόταν από ακραία στοιχεία, αλλά σύνολη η ειδησεογραφία κινήθηκε σε αυτό το κλίμα, αφού έτσι είχε μεταδώσει την είδηση το Κρατικό Πρακτορείο Ειδήσεων. Ήταν μια είδηση εμποτισμένη στην αντίληψη που έχει ο ΣΥΡΙΖΑ για το μεταναστευτικό. Δεν υπήρχε πρόβλημα, έφταιγαν οι ακροδεξιοί.

Στη βάση αυτής της μονομερούς είδησης διεξήχθη και ο «πόλεμος» στα social media, με κονταρομαχίες ανάμεσα σε υπέρ δεξιούς και «αλληλέγγυους», με το μέσο νουνεχή πολίτη να απέχει, αφού ο ιντερνετικός εριστικός και συνθηματολογικός λόγος εξοστρακίζει την κοινή λογική.

Ο Δήμαρχος στην επιστολή προς τους επαΐοντες αναφέρει ότι οι πολίτες της Λέσβου «νιώθουν απροστάτευτοι μπροστά στην κατάληψη δημοσίων χώρων, τις καθημερινές κλοπές και τις συχνές συγκρούσεις, τόσο στις περιοχές γύρω από το ΚΥΤ Μόριας όσο και στην πόλη της Μυτιλήνης».

Προφανώς όλων αυτών των κατοίκων τους «την έδωσε» στα καλά καθούμενα και έγιναν ρατσιστές. Είναι ο ίδιοι που είχαν προταθεί για Νόμπελ λόγω της φιλανθρωπίας και φιλαλληλίας που επέδειξαν κατά τη άφιξη των μεταναστών και προσφύγων. Σαφώς βέβαια στα προχθεσινά γεγονότα θα υπήρχαν και ακροδεξιοί και φασίστες. Ο λύκος στην αναμπουμπούλα χαίρεται και το «κάψτε τους ζωντανούς» μια τέτοια παρουσία υποδηλώνει.

Η κυβέρνηση του εύκολου ανθρωπισμού που άνοιξε διάπλατα τις πύλες, αφού «η θάλασσα δεν έχει σύνορα», δεν κατανοεί τα στοιχειώδη: Είναι ανθρωπιστική μας υποχρέωση να υποδεχθούμε και να περιθάλψουμε τους πρόσφυγες πολέμου. Και αυτή τη στιγμή οι μόνοι που ορίζονται ως τέτοιοι είναι οι ερχόμενοι από την Συρία – αν και υπάρχει η άποψη ότι και αυτοί ήταν πρόσφυγες πολέμου όταν βρέθηκαν στην Τουρκία. Περνώντας στην Ελλάδα μεταβλήθηκαν σε οικονομικούς μετανάστες.

Στο Αφγανιστάν πλέον, στο Πακιστάν, στο Μαρόκο, στην Αίγυπτο και σε άλλες 140 χώρες από τις οποίες έχουν καταφτάσει μετανάστες, δεν μαίνεται κάποιος πόλεμος. Δε αντιλέγει κανείς βέβαια ότι είναι φτωχοί άνθρωποι, ενίοτε και εξαθλιωμένοι, στις πατρίδες τους. Είναι κατανοητό ότι τους ξεσήκωσε το όνειρο μιας καλύτερης ζωής. Οι οθόνες των τηλεοράσεων, που υπάρχουν πλέον ακόμη και στις καλύβες της Κεντρικής Αφρικής και των Παπούα στην Ινδονησία (τις οποίες και έχει δει ο γράφων) τους δίνουν την ψευδαίσθηση ότι αν έρθουν στη Δύση θα ζήσουν μια ζωή πασπαλισμένη με τη χαρά του εύκολου καταναλωτισμού. Δίνουν ό,τι έχουν και δεν έχουν, ξεπουλιούνται κανονικά, και ξεκινούν το μακρινό και επικίνδυνο ταξίδι προς την καταναλωτική ευημερία, παίζοντας τη ζωή τους κορώνα γράμματα.

 Οι κοντραμπατζήδες ανθρώπινων υπάρξεων που τους καθοδηγούν και τους εκμεταλλεύονται, τους τάζουν έναν «ροζ» κόσμο από όπου… απέδρα πάσα οδύνη, λύπη και στεναγμός!

Βέβαια ο κόσμος όντως γίνεται «ροζ», αλλά για κάποιους άλλους, γι’ αυτούς που τους εκμεταλλεύονται. Πρόσφατο σκληρό ρεπορτάζ του αμερικανικού τηλεοπτικού δικτύου NBC κατέγραψε την ωμή πραγματικότητα που βιώνουν νεαροί πρόσφυγες ή μετανάστες στο κέντρο της Αθήνας, οι οποίοι αναγκάζονται να κάνουν «Survival sex», δηλαδή να πουλήσουν ερωτικές υπηρεσίες, για πέντε ευρώ!

Οι μετανάστες αποτελούν πλέον το 80% των ροών. Το να σχεδιαστεί μία πολιτική αποτροπής σαν αυτή που υπήρχε επί Σαμαρά, δεν είναι δυνατό λόγω ασύγγνωστης ανωριμότητας της κυβέρνησης. Άλλωστε ο ΣΥΡΙΖΑ είχε στήσει βιοτεχνία, και παρήγαγε – προς ίδιον πολιτικό όφελος – υπεραξία ανθρωπισμού. Το λιμενικό επί Σαμαρά, κατόπιν εντολών του – σύμφωνα πάντα με τον ΣΥΡΙΖΑ – έπνιγε τους μετανάστες. Μετά οι λιμενικοί έγιναν ήρωες που σώζουν ζωές στο Αιγαίο, κατά τον κ. Τσίπρα. Το να ψωνίζονται για πέντε ευρώ δεν ταράζει τον ανθρωπισμό τους. Το να τους αποτρέψουν να έρθουν τους τον ταράζει γιατί θα θαμπώσει το ανθρωπιστικό φωτοστέφανο με το οποίο έχουν αυτοστεφθεί.

Κοντολογίς, οι άνθρωποι έρχονται εδώ φτωχοί αλλά γίνονται δυστυχισμένοι. Μια χώρα 11 εκατομμυρίων που έχει ένα διαχρονικώς διαλυμένο κρατικό οργανισμό, δεν μπορεί να τους συνδράμει. Καθυστερούν έως και 4 χρόνια να βγάλουν μια απλή σύνταξη στους δικαιούχους – πόσο μάλλον να διευκολύνουν τους μετανάστες. Και δεν καθυστερούν μόνο από σκοπιμότητα, προκειμένου να αυξήσουν το πλεόνασμα, αλλά γιατί ο διοικητικός μηχανισμός είναι σμπαράλια – και σε αυτό δεν φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ, πάντα έτσι ήταν. Ο ΣΥΡΙΖΑ φταίει μόνο γιατί δεν έκανε καμιά προσπάθεια να τον βελτιώσει…

Ας μην κοροϊδευόμαστε. Τα γεγονότα της Μυτιλήνης είναι γεγονότα που έρχονται από το εγγύς μέλλον. Το ελληνικό κράτος δεν πρόκειται να δημιουργήσει εκείνες τις υποδομές που θα θάλπουν τους ξεριζωμένους ώστε να μην αναγκάζονται να στασιάζουν, και αυτό με την σειρά του να μην τροφοδοτεί τη μήνιν των Ελλήνων. Όσο έρχονται τόσο θα γεμίζουν οι πλατείες της ενδοχώρας και θα αυξάνεται η δυσανεξία των γηγενών.

Και φυσικά οι μετανάστες ποτέ δεν θα πάψουν να έρχονται. Ζούμε μια νέα μετανάστευση των λαών. Είναι σαν το νερό. Κλείνεις την πόρτα αλλά αυτό μπαίνει από τις χαραμάδες. Άλλο όμως είναι η ροή από τη χαραμάδα και άλλο το τσουνάμι από τις μπουκαπόρτες που άνοιξε τη Τασία.

(φωτογραφία AP)

https://www.liberal.gr/arthro/200968/politiki/2018/oi-sugkrouseis-ton-metanaston-erchontai-apo-to-mellon-mas.html

Αρμενία: Παραιτήθηκε ο πρωθυπουργός Σερζ Σαρκισιάν

0
ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΑΝΤΙΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ο πρωθυπουργός της Αρμενίας Σερζ Σαρκισιάν υπέβαλε σήμερα την παραίτησή του.

Η παραίτηση ήρθε έπειτα από τις αντικυβερνητικές διαδηλώσεις που συγκλονίζουν εδώ και έντεκα ημέρες την Αρμενία, πρώην σοβιετική δημοκρατία του Καυκάσου, μετέδωσε πριν από λίγο το επίσημο αρμενικό πρακτορείο ειδήσεων Armenpress.

«Παραιτούμαι από τον θώκο του ηγέτη της χώρας», δήλωσε ο Σερζ Σαρκισιάν, σύμφωνα με το γραφείο Τύπου της πρωθυπουργίας, το οποίο επικαλείται το πρακτορείο.

Ο ηγέτης του κινήματος διαμαρτυρίας και βουλευτής «Νικόλ Πασινιάν είχε δίκιο. Και εγώ έκανα λάθος», πρόσθεσε ο Σαρκισιάν, ο οποίος διορίστηκε πρόσφατα πρωθυπουργός αφού ήταν για δέκα χρόνια πρόεδρος της χώρας.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: Αρμενία: Παραιτήθηκε ο πρωθυπουργός Σερζ Σαρκισιάν | iefimerida.gr

Κατευνασμός και τουρκική απειλή: H επικίνδυνη επιλογή!

1

Του Κωνσταντίνου Θ. Λαμπρόπουλου* Δευτέρα 23 Απριλίου 2018 liberal.gr

Η συνεχιζόμενη τουρκική επιθετικότητα των τελευταίων μηνών, στο Αιγαίο, στον Έβρο και στην Κύπρο, αναμφισβήτητα θέτει προ των ευθυνών της, την ελληνική πολιτική και στρατιωτική ηγεσία, αναφορικά με την δέον γενέσθαι, ήτοι την ενδεδειγμένη στρατηγική αντιμετώπισης της τουρκικής απειλής.

Το δέον γενέσθαι έναντι της τουρκικής απειλής ταλανίζει τον δημόσιο διάλογο και το θεσμικό σύστημα εθνικής ασφάλειας της χώρας επί δεκαετίες (Ουσιαστικά απ’ την επαύριον της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο το 1974). Η συνήθης διχογνωμία στα επίσημα και ανεπίσημα fora, αναφέρεται στο απλουστευτικό δίπολο Αποτροπή (Deterrence) έναντι Κατευνασμού (Appeasement), ενώ απουσιάζει πλήρως η επικαιροποίηση των ανωτέρω στρατηγικών επιλογών, ειδικά της έννοιας της Αποτροπής, καθώς και η αναφορά σε μια αξιόπιστη, συνεκτική και αποτελεσματική στρατηγική, βάσει του συνδυασμού έτερων στρατηγικών περιπτώσεων (Εξισορρόπηση, Αντιστάθμιση) που απορρέουν από την διεθνή βιβλιογραφία, οι οποίες δύναται να χρησιμοποιηθούν έναντι του Τουρκικού Αναθεωρητισμού, απαντώντας πειστικά στα νέα δεδομένα που επηρεάζουν καταλυτικά την δυναμική των Ελληνοτουρκικών Σχέσεων στο λυκαυγές της τρίτης δεκαετίας του 21ου αιώνα.

Η ελληνική πλευρά, προσώρας έχει επιλέξει να ακολουθήσει μια στρατηγική προσέγγιση που στην διεθνή ορολογία αναφέρεται ως Κατευνασμός (Appeasement). Ο Κατευνασμός δύναται να οριστεί ως η στρατηγική διπλωματικών,πολιτικών ή οικονομικών παραχωρήσεων (Concessions) που στοχεύουν στην εξαγορά (buying off) ενός κράτους-επιτιθέμενου (Aggressor State) ώστε να αποφευχθεί ένοπλη σύγκρουση.

Στο πλαίσιο των Ελληνοτουρκικών Σχέσεων, ο – ακολουθούμενος απ’ την ελληνική πλευρά – κατευνασμός στοχεύει στο να καταλαγιάσει την επιθετικότητα της γείτονος και να αποφευχθεί πάση θυσία «θερμό επεισόδιο» και ένοπλη σύρραξη με την Τουρκία.

Ο Κατευνασμός χαρακτηρίζεται από την πλειοψηφία των Ληπτών Αποφάσεων (Decision-Makers) ως απευκταία στρατηγική επιλογή, καθώς έχει συνδεθεί ιστορικά με την αντίστοιχη αναποτελεσματική εφαρμοσθείσα βρετανική στρατηγική της δεκαετίας του 30και της ατυχούς προσπάθειας του Βρετανού πρωθυπουργού Neville Chamberlain να εξευμενίσει την Ναζιστική Γερμανία του A. Hitler, παραχωρώντας την δυνατότητα στο ναζιστικό καθεστώς να προχωρήσει στην προσάρτηση της περιοχής της Σουδητίας από την Τσεχοσλοβακία το 1938.

Στην κατευναστική πολιτική της κυβέρνησης Chamberlain αποδίδεται κατά την συντριπτική πλειονότητα της διεθνούς ιστοριογραφίας, η απρόσκοπτη και ανεξέλεγκτη (unchecked) επιθετική συμπεριφορά της Ναζιστικής Γερμανίας στην Ευρώπη στα μέσα της δεκαετίας του 30, γεγονός που γιγάντωσε την δυναμική του ναζιστικού καθεστώτος και κατ’ επέκταση συνέβαλε στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο αντί να τον αποτρέψει.

Αποτυπώνοντας την πλήρη αποτυχία της κατευναστικής στρατηγικής έναντι της Γερμανίας , χαρακτηριστική έχει μείνει η φράση του μετέπειτα Βρετανού πρωθυπουργού Winston Churchill στον Chamberlain έπειτα από την Συμφωνία του Μονάχου το 1938:«Σου δόθηκε η ευκαιρία επιλογής μεταξύ Πολέμου και Εξευτελισμού. Επέλεξες τον Εξευτελισμό και θα λάβεις τον Πόλεμο».

Το ζήτημα του Κατευνασμού ως στρατηγική επιλογή των κρατών, έχει απασχολήσει εντόνως τους διεθνείς αναλυτές, καθώς αναζητούνται τόσο συστημικά (απορρέοντα από το διεθνές σύστημα) όσο και πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά αίτια, που άπτονται του εσωτερικού πεδίου για την ανάληψη μιας τέτοιας επιλογής.

Κατά την σχολή της Realpolitik, τα κράτη δύνανται να καταφύγουν σ’ αυτή την επιλογή, όταν γίνονται αποδέκτες πολλαπλών απειλών (multiple threats), επιλέγοντας να συγκεντρώσουν τα πενιχρά τους μέσα (means) σ έναν μόνο αντίπαλο.

Επιπρόσθετα, η ηγεσία που προκρίνει τον κατευνασμό ενός πιθανού επιτιθέμενου, οδηγείται μερικές φορές από την λογική του κέρδους χρόνου (buy time) για να μεταθέσει την αντιπαράθεση με ευνοϊκότερους όρους σε μεταγενέστερο χρόνο.Επιπλέον η έλλειψη ικανών συμμαχιών που θα μπορούσαν να αποτρέψουν ένα πιθανό αναθεωρητικό κράτος, αποτελούν δυνητικό αίτιο καταφυγής σε κατευναστική στρατηγική.

Παράλληλα σύμφωνα με αναλυτές που αποδίδουν ιδιαίτερη σημασία στα κίνητρα του εσωτερικού πεδίου της πολιτικής (Innenpolitik), ο κατευνασμός προκρίνεται ορισμένες φορές εξαιτίας των πιέσεων που υφίσταται η πολιτική ηγεσία από ισχυρές ομάδες συμφερόντων εξαιτίας του φόβου απώλειας οικονομικών κερδών ή ερεισμάτων.

Το κύριο αίτιο όμως που ευθύνεται για την συγκεκριμένη επιλογή, πρέπει να αναζητηθεί στην διττή επίδραση διεθνών και εσωτερικών παραγόντων,στις προτιμήσεις (preferences) και στις πιέσεις (pressures) που υφίστανται στο μίκρο-επίπεδο της ανάλυσης που αφορά την πολιτική ηγεσία και αφορούν στην αντίθεση που υπάρχει μεταξύ των δεδομένων απαιτήσεων για ασφάλεια και των πολιτικών προτεραιοτήτων της ηγεσίας στο εσωτερικό πεδίο.

Αδύναμοι ηγέτες βρισκόμενοι υπό την μέγγενη της εξασφάλισης της εθνικής ασφάλειας (nationalsecurity) και των πολιτικών απαιτήσεων του δικού τους εσωτερικού ακροατηρίου, δύναται να επιλέξουν τον Κατευνασμό ως την επιλογή με το χαμηλότερο δυνατό πολιτικό κόστος.

Πολύ σημαντική μεταβλητή (variable) αποτελεί η στρατηγική κουλτούρα που έχει αναπτυχθεί στο κράτος στο επίπεδο των ελίτ και της κοινής γνώμης. Ιδιαίτερα στην περίπτωση της βρετανικής πολιτικής την δεκαετία του 30, διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην υιοθέτηση της βρετανικής κατευναστικής στρατηγικής έναντι της Ναζιστικής Γερμανίας.

Επιπρόσθετα, ο κατευνασμός φαντάζει μια ορθή επιλογή για την πολιτική ηγεσία η οποία εν μέσω οικονομικής κρίσης, ιεραρχεί και προκρίνει τις εσωτερικές πολιτικές προτεραιότητες που αφορούν το πολιτικό συμφέρον της επανεκλογής της (self-interest) έναντι πιο πολύπλοκων «ακριβών» και αντιδημοφιλών στρατηγικών.

Άλλωστε, τα Ζητήματα Εθνικής Ασφάλειας βρίσκονται χαμηλά τόσο στην προεκλογική όσο και στην μετεκλογική ατζέντα των Πολιτικών Κομμάτων και Ηγεσιών. Ο Κατευνασμός ως επιλογή σε μια τέτοια περίσταση αποτελεί για την πολιτική ηγεσία την «φθηνή» επιλογή, η οποία δεν θα υπονομεύσει τις πιθανότητες επανεκλογής της.

Παράλληλα, καθοριστική αποδεικνύεται με όρους Innenpolitik, η συμβολή των προτιμήσεων της στελεχιακής βάσης του κόμματος που βρίσκεται στην εξουσία, όταν ευνοεί την πρόκριση του «βουτύρου έναντι των κανονιών» (butter over guns). Στην περίπτωση αυτή ο κατευνασμός λειτουργεί ως μια επιλογή ικανοποίησης του εσωτερικού πολιτικού ακροατηρίου (Appeasement as satisficing).

Αναλύοντας επιγραμματικά τα αίτια που ώθησαν την βρετανική ηγεσία να υιοθετήσει ως στρατηγική τον Κατευνασμό της Γερμανίας την δεκαετία του 30, διαπιστώνεται η διττή επίδραση διεθνών και εσωτερικών παραγόντων στην βρετανική ηγεσία. O Chamberlain ανησυχούσε πως η εύθραυστη βρετανική οικονομία, η οποία, βρισκόταν σε φάση αναδιάταξης μετά την Μεγάλη Ύφεση, θα κλονιζόταν στις πιέσεις μιας στρατηγικής Ανάσχεσης (containment) της Γερμανίας με κίνδυνο να τεθεί εν αμφίβολο η ύπαρξη της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, να τρωθεί το status της Μ. Βρετανίας ως Ηγέτιδας Δύναμης (Major Power), να επιδεινωθεί το βιοτικό επίπεδο της βρετανικής κοινωνίας και να απωλεσθεί η πλειοψηφία του Συντηρητικού Κόμματος.

Επιπρόσθετα, η συμμαχία με την Γαλλία, τις Κάτω Χώρες και τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, απειλούσε κατά τον Chamberlain να σύρει την Μ. Βρετανία σε σύγκρουση χωρίς την θέλησή της. Μια συμμαχία με την Ιταλία ως πιθανή εξισορροπητική πράξη (balancing act) τέθηκε σύντομα εκτός προοπτικής, καθώς ο Mussolini ζήτησε ως αντάλλαγμα γαλλικές κτήσεις.

Παράλληλα, το κύριο χαρακτηριστικό του Chamberlain ως πολιτική προσωπικότητα, ήταν η υπέρμετρη φιλοδοξία του και η προσήλωσή του στο εσωτερικό πολιτικό μέτωπο. Θεωρούσε πως η εκλογική επιτυχία του Συντηρητικού Κόμματος εξαρτιόταν απόλυτα, από την επιτυχία των σχεδίων οικονομικής ανάκαμψης. Κυρίως προσέδιδε εξαιρετική πολιτική σημασία στην συμπεριφορά της κοινής γνώμης και στην ανησυχία μιας κοινωνικής αναστάτωσης από τους πρόσθετους φόρους, οι οποίοι θα συνόδευαν μια δυνητική αποτρεπτική στρατηγική.

Το διακύβευμα μιας αυξημένης εσωτερικής εξισορρόπησης (internal balancing), που συνίστατο στην αύξηση των αμυντικών δαπανών και των εξοπλισμών (ο Chamberlain εντούτοις διατήρησε τις αμυντικές δαπάνες σ ένα επίπεδο minimum αποδεκτό για το μέγεθος της απειλής)θα ήταν, σύμφωνα με την άποψή του Βρετανού πρωθυπουργού, μια κίνηση υψηλού ρίσκου που θα διασπούσε ενδεχομένως την εσωτερική συνοχή του κόμματος των Συντηρητικών, καθώς θα υπονόμευε την διατήρηση της Αυτοκρατορίας, συνυφασμένης με τις επενδύσεις και τα συμφέροντα των εκπροσώπων που εμπλέκονταν στο εμπόριο και τον χρηματοπιστωτικό τομέα, οι οποίοι ως βασικοί χρηματοδότες και υποστηρικτές του Συντηρητικού Κόμματος, πίεζαν προς την υιοθέτηση μιας χαμηλού οικονομικού κόστους πολιτικής έναντι της Γερμανίας.

Η κατευναστική στρατηγική του Chamberlain απολάμβανε των ευήκοων ώτων της κοινής γνώμης και ιδιαίτερα των ψηφοφόρων της Εργατικής Τάξης ,οι οποίοι αποτελούσαν την ομάδα –κλειδί για την εκλογική επικράτηση του Συντηρητικού Κόμματος.

 Η βρετανική Κοινή Γνώμη εμφανώς επηρεασμένη από τον βαρύτατο φόρο αίματος του Α Παγκοσμίου Πολέμου, ήταν σαφώς αρχικά αρνητικά διακείμενη προς οποιαδήποτε πολεμική προετοιμασία και υποστήριζε με θέρμη το πρότυπο της συλλογικής ασφάλειας της Κοινωνίας των Εθνών. Για τον Chamberlain, το εκλογικό κόστος της απομάκρυνσης από την πολιτική Κατευνασμού της Ναζιστικής Γερμανίας ήταν υπέρογκο και ισοδυναμούσε με πολιτική αυτοκτονία.

Αξίζει να σημειωθεί όμως πως ο Chamberlain κατέφυγε στην μέθοδο της χειραγώγησης της κοινής γνώμης μέσω των ΜΜΕ για την συνέχιση της πολιτικής του, καθώς η κοινή γνώμη σταδιακά άρχισε να μεταστρέφεται υπέρ μιας ενεργούς αποτρεπτικής στρατηγικής. Ο Βρετανός πρωθυπουργός, ορμώμενος από συστημικές και εσωτερικές πιέσεις και όντας δέσμιος των προσωπικών του φιλοδοξιών, στρεφόμενος πρωτίστως στο εσωτερικό πεδίο, αγνόησε την φύση της διεθνούς πολιτικής με συνέπεια να αποτύχει να αποτρέψει τον αναθεωρητισμό της Γερμανίας με καταστροφικές συνέπειες για τον ίδιο και την χώρα του.

Κατευνασμός έναντι της Τουρκίας: Γιατί αποτελεί λανθασμένη και εν πολλοίς επικίνδυνη επιλογή

Καταρχάς απαιτείται να διευκρινιστεί το εξής: Τo ζητούμενο μιας στρατηγικής εθνικής ασφάλειας δεν μπορεί να είναι άλλο από την προάσπιση της εθνικής κυριαρχίας , της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας, της οικονομικής ανάπτυξης, της κοινωνικής συνοχής και ευημερίας και της προσωπικής ασφάλειας των πολιτών. Στο πλαίσιο αυτό κανένας ορθολογικός δρών (rational actor) δεν είναι δυνατόν να επιθυμεί μια πολεμική αναμέτρηση. Η επιλογή μιας στρατηγικής κρίνεται από την αποτελεσματικότητά της ως προς τον επιθυμητό στόχο, στην περίπτωση της Ελλάδας έγκειται στην διατήρηση του status quo, της ειρήνης και της σταθερότητας.

Ο Κατευνασμός έναντι της Τουρκίας, αποτελεί μια συνειδητή στρατηγική επιλογή, βρισκόμενη σε πρωταρχική θέση στην ατζέντα της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας, που εδράζεται στο επίπεδο της στρατηγικής κουλτούρας που διέπει σημαντικό κομμάτι των ελληνικών πολιτικών ελίτ και αφορά αφενός φοβικές προσλαμβάνουσες για την στρατιωτική ισχύ της Άγκυρας, που ανατρέχουν στο σύνδρομο της απώλειας της Βόρειας Κύπρου το 1974 ή ακόμα και της Μικρασιατικής Καταστροφής, ήτοι από την πεποίθηση ότι η χώρα αφενός θεωρείται εκ των προτέρων χαμένη σε ένα ενδεχόμενο σύγκρουσης, αφετέρου από την πεποίθηση ότι οι αποτρεπτικές στρατηγικές με απειλή χρήσης βίας, εμπεριέχουν «ρίσκο» και πιθανότητα κλιμάκωσης και τυχόν ανθρωπίνων απωλειών, ως εκ τούτου καθίστανται μη αποδεκτές από την πολιτική ηγεσία.

Το ανωτέρω φοβικό σύνδρομο, ενισχύεται και από το τεράστιο πολιτικό κόστος ενός ενδεχόμενου «θερμού επεισοδίου», πόσο μάλλον μιας ενδεχόμενης γενικευμένης σύρραξης.

Η ανωτέρω αντίληψη επικρατεί εξαιτίας της απολύτως λανθασμένης θεώρησης της ηγεσίας, του όρου Αποτροπή (Στόχος είναι να αποτραπεί η Σύγκρουση) και της πλήρους άγνοιας έτερων στρατηγικών που βρίσκονται στην «φαρέτρα» ενός κράτους.

Η Κατευναστική πολιτική έναντι της Τουρκίας του Ερντογάν, αποτελεί προβληματική επιλογή και δύναται να αποβεί άκρως επικίνδυνη για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα, γιατί εδράζεται αφενός σε παρωχημένες αντιλήψεις (Perceptions) για την υφή και το μέγεθος της τουρκικής απειλής, αφετέρου αγνοεί σημαντικά δεδομένα που άπτονται της συμπεριφοράς των κρατών στο άναρχο διεθνές σύστημα όσο και την φύση της διεθνούς πολιτικής στον 21ο αιώνα.

Α) Λανθασμένα θεωρείται απ’ την ελληνική ηγεσία ότι η τουρκική επιθετικότητα βρίσκεται παροδικά σε έξαρση , αποτελεί προϊόν εσωτερικής κατανάλωσης και εξαντλείται στο τουρκικό εσωτερικό ακροατήριο. Η τουρκική επιθετικότητα έχει δομικά χαρακτηριστικά, αποτελεί προϊόν μακροπρόθεσμου στρατηγικού σχεδιασμού (δόγμα Νταβούτογλου) και περιλαμβάνει μεσοπρόθεσμους στρατηγικούς στόχους (τροποποιημένο δόγμα Ερντογάν).

Εδράζεται σε μια αναθεωρητική γεωπολιτική θεώρηση που απώτερο στόχο, έχει την μετατροπή της Τουρκίας σε ισχυρή Περιφερειακή Δύναμη, η οποία θα ασκεί επιρροή και θα διαμορφώνει τις εξελίξεις προς όφελός της, σε περιοχές υπό ελληνική κυριαρχία, αμφισβητώντας ευθέως τα όρια της ελληνικής επικράτειας.

Β) Λανθασμένα θεωρείται ότι η τουρκική επιθετικότητα χαρακτηρίζεται από την αδυναμία της Τουρκίας εξαιτίας των αδιεξόδων της πολιτικής της. Η τουρκική απειλή έχει αναβαθμιστεί εξαιτίας της υπέρμετρης αυτοπεποίθησης στα όρια της αλαζονείας , που διακατέχει το σύνολο του τουρκικού πολιτικού συστήματος, απόρροια της αναβάθμισης της θέσης της στον παγκόσμιο καταμερισμό ισχύος.

Ως εκ τούτου, η κατευναστική στρατηγική είναι αναποτελεσματική και επιζήμια για το εθνικό συμφέρον γιατί:

Α) Αντί να δημιουργεί συνθήκες μείωσης της έντασης, ενθαρρύνει την Άγκυρα να προχωρεί σε αύξηση των επιθετικών ενεργειών, δημιουργώντας διαρκώς τετελεσμένα (αλληλουχία επιθετικών ενεργειών μετά τον εμβολισμό του σκάφους του Λιμενικού). Το πλέον επικίνδυνο παράδειγμα της πλήρους αποτυχίας της ελληνικής στρατηγικής κατευνασμού, αποτελεί η περίπτωση του χαρακτηρισμού των Ιμίων ως κομμάτι της τουρκικής επικράτειας.

Β) Η στρατηγική κατευνασμού της Τουρκίας, αφαιρεί σημαντικά ερείσματα από τις υφιστάμενες συμμαχίες της Ελλάδας, καθώς παρουσιάζεται η χώρα ανήμπορη να κινηθεί στο διεθνές γίγνεσθαι, όπως της επιτάσσει η κομβική της γεωστρατηγική θέση και η συμμετοχή της στους σημαντικότερους διεθνείς οργανισμούς ασφάλειας. Το ειδικό βάρος της χώρας συρρικνούται και το γεγονός αυτό έχει επιπτώσεις και στην περιφερειακή ισορροπία ισχύος, μ ότι αυτό συνεπάγεται για τους επιπρόσθετους κινδύνους που εγκυμονεί.

Γ) Δεν υφίσταται η δικαιολογία του κέρδους χρόνου μέσω του κατευνασμού για την άμβλυνση της τουρκικής επιθετικότητας, καθώς αφενός εκτιμάται ότι το ισοζύγιο ισχύος Ελλάδας- Τουρκίας θα ανατραπεί υπέρ της Άγκυρας σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό τα επόμενα χρόνια. Άλλωστε η στρατηγική της Άγκυρας, έχει στόχο, έως το 2023 να έχει θέσει τις προϋποθέσεις αναθεώρησης της Συνθήκης της Λωζάννης μέσω της Συρίας με τετελεσμένα στο Αιγαίο και στην Κύπρο που θα της επιτρέψουν από θέση ισχύος να σύρει την Ελλάδα σε διαπραγματεύσεις.

Δ) Η στρατηγική κατευνασμού συνδέεται άρρηκτα με την περαιτέρω μείωση των αμυντικών δαπανών (ειδικά στην Ελλάδα αποτελεί πάγιο αίτημα ορισμένων κομμάτων,προεξάρχοντος του κυβερνώντος κόμματος στο πλαίσιο του κατευνασμού) γεγονός που βραχυπρόθεσμα θα καταστήσει τις Ένοπλες Δυνάμεις ανήμπορες να ανταποκριθούν στον αποτρεπτικό ρόλο τους στον 21ο αιώνα, ενώ μεσοπρόθεσμα μαθηματικά θα οδηγήσει την χώρα σε φινλανδοποίηση από την Τουρκία.

Αξίζει να επισημανθεί ότι κινήσεις εκμίσθωσης οπλικών συστημάτων ή αναβάθμισης άλλων είναι απαραίτητες και ευκταίες, πλην όμως η στρατηγική κατευνασμού τις απονευρώνει. Άλλωστε κ η κυβέρνηση Chamberlain έκανε παρόμοιες κινήσεις ειδικά στο κομμάτι της Αεροπορικής Ισχύος, με χρηματοδότηση του προγράμματος των Spit fire, αδυνατώντας να αποτρέψει την γερμανική επιθετικότητα, καθώς από μόνη της η αγορά οπλικών συστημάτων δεν συνιστά καθοριστικό παράγοντα αλλαγής της αναθεωρητικής συμπεριφοράς των κρατών.

Ε) Σ’ ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο διεθνές περιβάλλον ασφάλειας, όπου κυριαρχεί πλέον η συναλλακτική θεώρηση των Διεθνών Σχέσεων και η αναδιάταξη συνόρων μέσω της defactoαναθεώρησης συνθηκών προβάλλει απειλητική, η στρατηγική κατευνασμού, καθίσταται η «συνταγή» της αστάθειας που απορρέει από την αδυναμία του κράτους να καθίσταται ο πάροχος ασφάλειας(security provider),υπονομεύοντας έτσι και την εσωτερική συνοχή.

Στ) Στην περίπτωση της συνέχισης του κατευνασμού της Τουρκίας και της δημιουργίας τετελεσμένων, η Ελλάδα κινδυνεύει με περιθωριοποίηση σε περιφερειακό επίπεδο, καθώς θα τεθούν δυνητικά εν κινδύνω τα ζωτικά της συμφέροντα στο Αιγαίο και στην Κύπρο, θα κινδυνεύσουν οι συμμαχίες της με Αίγυπτο, Ισραήλ αλλά και στα Βαλκάνια με Σερβία και Βουλγαρία εξαιτίας της απώλειας κύρους και ειδικού βάρους, ενώ μακροπρόθεσμα δύναται να αντιμετωπίσει και ζήτημα υπαρξιακής απειλής (existential threat).

Παραταύτα, η Ελλάδα διαθέτει πληθώρα στρατηγικών επιλογών εκτός του Κατευνασμού ,καθώς και ισχυρό απόθεμα ισχύος που δυνητικά θα την καθιστούσαν έναν ισχυρό δρώντα σε περιφερειακό επίπεδο. Καθώς το διεθνές περιβάλλον ασφάλειας χαρακτηρίζεται από έντονη ρευστότητα, η χώρα δύναται να απαντήσει πειστικά στις τουρκικές προκλήσεις, διαθέτοντας ένα ενδελεχές επεξεργασμένο συνδυαστικό και συνεκτικό στρατηγικό σχέδιο που θα έδινε έμφαση στους πολλαπλασιαστές ισχύος και στα συγκριτικά πλεονεκτήματα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, υπό την σκέπη μιας Υψηλής Στρατηγικής που θα επένδυε ουσιαστικά στις σημαντικές συμμαχίες και στην αξιοποίηση των διεθνών ερεισμάτων.

Λύσεις εύκολες δεν υπάρχουν και δεν ενδείκνυνται απλουστευτικά δόγματα Αποτροπής. Χρειάζεται εκπόνηση μιας νέας στρατηγικής εθνικής ασφάλειας με συνδυασμό στρατηγικών εργαλείων που να απηχεί τα δεδομένα του 21ο αιώνα, έχοντας ως αναγκαία προϋπόθεση την ορθή εκτίμηση των απειλών και την ανάγνωση του διεθνούς και περιφερειακού περιβάλλοντος. Χρειάζεται πρωτίστως όμως αλλαγή νοοτροπίας και στρατηγικής κουλτούρας στο ελληνικό θεσμικό σύστημα ασφάλειας που να απηχεί και αντίστοιχες αλλαγές στην ελληνική κοινωνία.

* Ο κ. Κωνσταντίνος Λαμπρόπουλος είναι στρατηγικός αναλυτής, ειδικός επιστήμονας Άμυνας και Ασφάλειας στο Κέντρο Μελετών Ασφάλειας της Γενεύης.

https://www.liberal.gr/arthro/200757/amyna–diplomatia/2018/kateunasmos-kai-tourkiki-apeili-H-epikinduni-epilogi.html

The Islamization of Turkey

0

By April 22, 2018

BESA Center Perspectives Paper No. 805, April 22, 2018

EXECUTIVE SUMMARY: Turkish President Recep Tayyip Erdoğan is focusing his Islamization policy on the education system in his bid to raise a “pious generation”. “Jihad” has become a frequent reference in the Turkish regime’s rhetoric, while Syrians in the country and in areas controlled by Turkish troops in northern Syria are eating off the same plate. The international community should act to stop a “Turkish bin Laden” in the making and al-Qaeda-like authoritarian rule.

The Turkish regime is gradually transforming into a developed, complicated, and more dangerous version of the al-Qaeda organization. The rhetoric and approach seem convergent or even identical. The difference is that Turkish President Recep Tayyip Erdoğan is leading a country of significant geopolitical importance, not a militant group scattered across Afghanistan’s mountains.

If al-Qaeda succeeded in spreading fear across the globe through its terrorist operations, one can only imagine the extreme damage Erdoğan can cause to the MENA region and even the world, particularly in view of his increasing political paranoia and totalitarianism. As he seeks to stay in power indefinitely following a referendum that granted him sweeping powers to run the country largely uncontested, Erdoğan is trying to leave a legacy that will last for decades. To that end, he is using the education system as a repository in which to sow seeds to be harvested later.

The Islamization of the state has been going on systematically, quietly, and slowly for many years, but its pace has increased since the coup attempt in July 2016, with a focus on the education system. Last year, the ruling Muslim Brotherhood-inspired Justice and Development Party (AKP) led by Erdoğan made substantial changes to school curricula, amending more than 170 topics. The Ministry of Education eliminated evolutionary concepts such as “natural selection” and added subjects related to “jihad”. Erdoğan’s government fired more than 33,000 teachers and closed scores of schools over claims that they had ties with those involved in the coup attempt. At the same time, it increased the number of religious schools (“imam hatip”).

The ministry described the changes as “an emphasis on a values-based education” that promotes Erdoğan’s goal of raising a “pious generation”. AKP MP Ahmet Hamdi Çamlı stated last year that “it is useless to teach math to students who do not know jihad”. Prior to the overhaul, the number of students in 537 religious secondary schools reached 270,000 in 2012. In 2017, there were 1,408 and 635,000 students. When we add the 122,000 students attending religious schools in the open education system, the number of students in all religious schools in Turkey reaches 757,000.

Erdoğan has noticeably increased the number of Islamic references in his speeches. He made “jihad” the fountainhead of the war on the Kurdish city of Afrin in Syria, using verses from the “Al-Fath”chapter of the Koran. That chapter uses the Prophet Muhammad’s victory over his enemies to justify military operations. Friday prayer sermons called for “jihad” against the Kurds. When the Turkish army captured Afrin, Erdoğan did not hesitate to call his troops “Islam’s last army”.

Two months ago, during a televised congress of his party, Erdoğan invited a little girl in military uniform onto the stage and told her she would be “martyred” if she were killed while fighting. Several weeks ago, Deputy Prime Minister Bekir Bozdağ described Erdoğan as a leader “who exerts himself for the sake of God”. Last year, Şevki Yılmaz, a columnist for the government mouthpiece “Yeni Akit” and a close confidante of Erdoğan’s, described al-Qaeda founder Osama bin Laden as a “national hero”. Yılmaz also said voting “yes” to the constitutional referendum to replace the parliamentary system with a presidential one would be to act as the “Ababeel” did. In the Koran, the Ababeel were heavenly birds sent by God to throw rocks on an army that marched upon Mecca intending to demolish the Kaaba.

All the above comes in parallel with a growing number of public attacks on women under the pretext of that they are wearing “inappropriate clothes”. A video circulated on December 31, 2016 showed two bearded young men handing out leaflets to passersby in the city of Izmir on the prohibition of New Year’s celebrations in Islam.

The issue does not only affect Turks. Around half a million Syrian students in Turkey are influenced by Erdoğan’s education policy. Authorities ignore, and sometimes encourage, practices of Syrian school administrations in Turkish cities that focus on religious topics, employ veiled women only, prohibit teachers from wearing nail polish, and enforce a strict Islamic dress code for female students.

The picture is similar in schools in Turkish-controlled areas in northern Syria, where the Turkish state is following a policy of Islamization and Turkification. Many of these schools are named after Turkish military officers killed during battles in Syria, while the Turkish language is imposed as the language of education. Around 170,000 students in these areas go to schools that have been restored through a campaign called “Take Your Brother’s Hand”. Aid and education material for the campaign were provided by IHH, an organization linked to the Muslim Brotherhood and which was the owner and operator of the three flotilla ships that were involved in the convoy meant to breach the sanctions slapped on Hamas in Gaza in May 2010. IHH has also shipped weapons to Islamic factions associated with al-Qaeda and Muslim Brotherhood in northern Syria, according to leaders of some factions and Russia’s late UN ambassador Vitaly Churkin.

The rise of jihadists in Syria and Iraq, partly as a result of official Turkish facilitation, has provided a fertile environment for radicalism to grow in a Turkish society already divided amid complaints of marginalization and political exclusion, with the arbitrary dismissal and prosecution of nearly 152,000 civil servants and teachers accused of sympathizing with the coup, based on UN reports. This could drag Turkey into civil war. It should be recalled that there are around 25 million weapons in the country, at least 85% of which are unlicensed. It is thus not surprising to witness incidents like the assassination of the Russian ambassador to Ankara in 2016.

If the international community does not deal with the fact that Erdoğan is turning into a Turkish bin Laden who seeks to fulfill his resurrectional vision, it will have to face the dire consequences with which he threatened Europeans last year: that they “will not be able to walk safely on the streets across the world”.

View PDF

Rauf Baker is a journalist and researcher with expertise on Europe and the Middle East.

BESA Center Perspectives Papers are published through the generosity of the Greg Rosshandler Family

Όταν τα αντικείμενα γίνονται ιντερνετικά

0
Η προοπτική (και οι παγίδες) τού «Ίντερνετ των Πραγμάτων»
Από την παρουσίαση του «έξυπνου ρολογιού», smartwatch, Samsung Galaxy Gear, στην έκθεση καταναλωτικών ηλεκτρονικών IFA στο Βερολίνο, τον Σεπτέμβριο του 2013 FABRIZIO BENSCH / COURTESY REUTERS
Περίληψη:

Καθώς το «Ίντερνετ των Πραγμάτων» εδραιώνεται, τα καθημερινά αντικείμενα αρχίζουν να επικοινωνούν μεταξύ τους σε απευθείας σύνδεση -μια σύνδεση του ψηφιακού και του φυσικού κόσμου που θα έχει σοβαρές επιπτώσεις για τους δύο.

Ο NEIL GERSHENFELD είναι καθηγητής στο Massachusetts Institute of Technology και διευθύνει το Center for Bits and Atoms του ΜΙΤ.
Ο JP VASSEUR είναι συνεργάτης στην Cisco και επικεφαλής αρχιτέκτονας του Internet of Things στην Cisco Systems.

Από το 1969, όταν το πρώτο bit δεδομένων διαβιβάστηκε μέσω αυτού που θα γινόταν γνωστό ως το Διαδίκτυο, αυτό το παγκόσμιο δίκτυο έχει εξελιχθεί από την σύνδεση υπολογιστών mainframe σε σύνδεση προσωπικών υπολογιστών και τώρα κινητών συσκευών. Μέχρι το 2010, ο αριθμός των υπολογιστών στο Διαδίκτυο είχε ξεπεράσει τον αριθμό των ανθρώπων πάνω στην γη.

Ωστόσο, αυτή η εντυπωσιακή ανάπτυξη πρόκειται να επισκιαστεί καθώς τα πράγματα γύρω μας αρχίζουν να μπαίνουν επίσης σε απευθείας σύνδεση, ως μέρος αυτού που ονομάζεται «Internet των πραγμάτων». Χάρη στην πρόοδο των κυκλωμάτων και του λογισμικού, είναι τώρα δυνατό να κατασκευαστεί ένας web σέρβερ που να στηρίζεται στην άκρη ενός δακτύλου για μόλις 1 δολάριο. Όταν ενσωματωθούν σε αντικείμενα καθημερινής χρήσης, αυτοί οι μικροί υπολογιστές μπορούν να στέλνουν και να λαμβάνουν πληροφορίες μέσω του Διαδικτύου, έτσι ώστε η καφετιέρα μπορεί να ανάψει όταν ένα άτομο σηκωθεί από το κρεβάτι, και να απενεργοποιηθεί όταν το κύπελλο μπει σε ένα πλυντήριο πιάτων, ένα φανάρι μπορεί να επικοινωνήσει με τους δρόμους για να καθοδηγήσει αυτοκίνητα μακριά από την μεγάλη κυκλοφορία, ένα κτίριο μπορεί να λειτουργήσει πιο αποτελεσματικά αν γνωρίζει πού είναι οι άνθρωποι και τι κάνουν, και ακόμη και η υγεία ολόκληρου του πλανήτη μπορεί να παρακολουθείται σε πραγματικό χρόνο με την συλλογή στοιχείων από όλες αυτές τις συσκευές.

22042018-1.jpg

Από την παρουσίαση του «έξυπνου ρολογιού», smartwatch, Samsung Galaxy Gear στην έκθεση καταναλωτικών ηλεκτρονικών IFA στο Βερολίνο, τον Σεπτέμβριο του 2013 FABRIZIO BENSCH / COURTESY REUTERS
——————————————————————————

Η σύνδεση του ψηφιακού και του φυσικού κόσμου με αυτούς τους τρόπους θα έχει σημαντικές επιπτώσεις και για τους δύο. Αλλά, αυτό το μέλλον δεν πρόκειται να υλοποιηθεί μέχρις ότου το Ίντερνετ των Πραγμάτων μάθει από την ιστορία του Διαδικτύου. Τα ανοικτά πρότυπα και η αποκεντρωμένη σχεδίαση του Internet κέρδισε τα ανταγωνιστικά ιδιόκτητα συστήματα και τον κεντρικό έλεγχο, προσφέροντας λιγότερα εμπόδια στην καινοτομία και την ανάπτυξη. Αυτή η μάχη επανήλθε με τον πολλαπλασιασμό των αντικρουόμενων απόψεων για το πώς θα πρέπει να επικοινωνούν οι συσκευές. Η πρόκληση είναι κυρίως οργανωτική αντί για τεχνολογική, ένας διαγωνισμός μεταξύ της τεχνολογίας «εντολών και ελέγχου» και των διανεμόμενων λύσεων. Το Ίντερνετ των Πραγμάτων απαιτεί το τελευταίο, και η «ανοικτότητα» τελικά θα θριαμβεύσει.

Η ΔΙΑΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΗ ΖΩΗ

Το Ίντερνετ των Πραγμάτων δεν είναι απλώς επιστημονική φαντασία. Είναι ήδη εδώ. Μερικά από τα πράγματα που είναι σήμερα διασυνδεδεμένα στέλνουν δεδομένα μέσω του δημόσιου Διαδικτύου, και μερικά επικοινωνούν σε ασφαλή ιδιωτικά δίκτυα, αλλά όλα μοιράζονται κοινά πρωτόκολλα που τους επιτρέπουν να αλληλεπιδρούν για να βοηθήσουν στην επίλυση βαθέων προβλημάτων.

Παράδειγμα η ενεργειακή απόδοση. Τα κτίρια αντιπροσωπεύουν τα τρία τέταρτα της συνολικής κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας στις Ηνωμένες Πολιτείες, και από αυτήν περίπου το ένα τρίτο σπαταλιέται. Φώτα είναι αναμμένα όταν υπάρχει φυσικός φωτισμός και ο αέρας ψύχεται ακόμη και όταν ο καιρός έξω είναι πιο ευχάριστος ή ένα δωμάτιο είναι άδειο. Μερικές φορές ανεμιστήρες κινούν τον αέρα προς την λάθος κατεύθυνση ή συστήματα θέρμανσης και ψύξης λειτουργούν ταυτόχρονα. Αυτό το τεράστιο ποσό σπατάλης επιμένει, διότι η συμπεριφορά των θερμοστατών και των ηλεκτρικών λαμπτήρων καθορίστηκε όταν κατασκευάστηκαν τα κτίρια. Η καλωδίωση είναι σταθερή και ο έλεγχος είναι απρόσιτος. Μόνο όταν η ίδια η υποδομή γίνει έξυπνη, δικτυωμένη με αισθητήρες και ενεργοποιητές, τότε θα μπορεί η απόδοση ενός κτιρίου να βελτιωθεί στην διάρκεια της ζωής του.

Η υγειονομική περίθαλψη είναι μια άλλη περιοχή με τεράστιες προοπτικές. Η κακή διαχείριση των φαρμάκων, για παράδειγμα, κοστίζει ετησίως δισεκατομμύρια δολάρια στα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης. Ράφια και μπουκάλια χαπιών που συνδέονται με το Διαδίκτυο μπορούν να ειδοποιούν έναν ξεχασιάρη ασθενή πότε πρέπει να πάρει ένα χάπι, έναν φαρμακοποιό να φτιάξει ένα ακόμη, και έναν γιατρό όταν παραλείψει μια δόση. Τα δάπεδα μπορούν να καλέσουν για βοήθεια εάν ένας ηλικιωμένος πολίτης πέσει, βοηθώντας τους ηλικιωμένους να ζουν ανεξάρτητα. Φορετοί αισθητήρες θα μπορούσαν να παρακολουθούν την δραστηριότητα του ατόμου καθ’ όλη την ημέρα και να χρησιμεύσουν ως προσωπικοί προπονητές, βελτιώνοντας την υγεία και εξοικονομώντας κόστος.

Τα πάμπολλα φουτουριστικά «έξυπνα σπίτια» δεν έχουν ακόμη δημιουργήσει μεγάλο ενδιαφέρον για κατοίκιση μέσα σε αυτά. Όμως, το Διαδίκτυο των Πραγμάτων επιτυγχάνει στον βαθμό που είναι αόρατο. Ένα ψυγείο θα μπορούσε να επικοινωνήσει με ένα μανάβικο για να ξαναπαραγγείλλει τρόφιμα, με μια ζυγαριά στο μπάνιο για να παρακολουθεί μια δίαιτα, με ένα βοηθητικό πρόγραμμα τροφοδοσίας για να μειώσει την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας κατά την διάρκεια της αιχμής της ζήτησης, καθώς και με τον κατασκευαστή του, όταν απαιτείται συντήρηση. Οι διακόπτες και τα φώτα σε ένα σπίτι θα μπορούσαν να προσαρμοστούν στο πώς χρησιμοποιούνται οι χώροι και ανάλογα με την ώρα της ημέρας. Θερμοστάτες με πρόσβαση σε ημερολόγια, κρεβάτια και αυτοκίνητα θα μπορούσαν να σχεδιάσουν την θέρμανση και την ψύξη με βάση την θέση των ενοίκων στο σπίτι. Οι ΔΕΚΟ σήμερα παρέχουν ρεύμα και νερό. Αυτές οι νέες υπηρεσίες θα παρέχουν ασφάλεια, άνεση και ευκολία.

Στις πόλεις, το Ίντερνετ των Πραγμάτων θα συλλέξει μια πληθώρα νέων στοιχείων. Η κατανόηση της ροής των οχημάτων, των αγαθών κοινής ωφέλειας και των ανθρώπων είναι απαραίτητη για την μεγιστοποίηση της παραγωγικότητας του καθενός αλλά παραδοσιακά αυτό έχει μετρηθεί ελάχιστα, αν όχι καθόλου. Αν κάθε λάμπα τού δρόμου, κάθε πυροσβεστικός κρουνός, λεωφορείο και διάβαση πεζών συνδεθούν με το Διαδίκτυο, στην συνέχεια μια πόλη θα μπορούσε να δημιουργήσει απεικονίσεις σε πραγματικό χρόνο για το τι λειτουργεί και τι όχι. Αντί να διατηρεί εσωτερικά τις πληροφορίες αυτές, το δημαρχείο θα μπορούσε να μοιράζεται σύνολα δεδομένων ανοικτού κώδικα με αναπτυξιακούς φορείς, όπως έχουν ήδη κάνει ορισμένες πόλεις.

Ο καιρός, οι γεωργικές εισροές, καθώς και τα επίπεδα ρύπανσης παρουσιάζουν περισσότερες διακυμάνσεις τοπικά από όσο μπορεί να μετρηθεί από σημειακές μετρήσεις και απομακρυσμένη επισκόπηση. Αλλά όταν το κόστος τής σύνδεσης στο Internet πέσει αρκετά, τα φαινόμενα αυτά μπορούν να μετρηθούν με ακρίβεια. Η δικτύωση της φύσης μπορεί να βοηθήσει στην προστασία των έμψυχων καθώς και των άψυχων πόρων: Ένα αναδυόμενο «Internet των ειδών» θα συνδέει ελέφαντες, δελφίνια, ανθρωποειδείς πιθήκους και άλλα ζώα, για τους σκοπούς του εμπλουτισμού, της έρευνας και της διατήρησης.

Η απόλυτη υλοποίηση του Ίντερνετ των Πραγμάτων θα είναι να μεταδίδει πραγματικά πράγματα μέσω του Διαδικτύου. Οι χρήστες μπορούν ήδη να στείλουν περιγραφές των αντικειμένων που μπορούν να κατασκευαστούν με προσωπικά ψηφιακά εργαλεία κατασκευής, όπως οι 3-D εκτυπωτές και μηχανήματα τρισδιάστατης κοπής με λέιζερ. Καθώς τα δεδομένα μετατρέπονται σε πράγματα και τα πράγματα σε δεδομένα, μεγάλες μεταποιητικές αλυσίδες προμηθειών μπορούν να αντικατασταθούν από μια διαδικασία αποστολής δεδομένων μέσω τού Διαδικτύου στις τοπικές εγκαταστάσεις παραγωγής που θα κατασκευάζουν τα αντικείμενα που έχουν ζήτηση, όπου και όταν αυτά ήταν απαραίτητα.

ΠΙΣΩ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ

Για να καταλάβουμε πώς λειτουργεί το Διαδίκτυο των Πραγμάτων, είναι χρήσιμο να κατανοήσουμε πώς λειτουργεί το ίδιο το Internet, και γιατί. Το πρώτο μυστικό τής επιτυχίας τού Διαδικτύου είναι η αρχιτεκτονική του. Την εποχή που το Διαδίκτυο αναπτυσσόταν, στις δεκαετίες τού 1960 και του 1970, τα τηλέφωνα ήταν συνδεδεμένα ενσύρματα σε έναν κεντρικό πίνακα γραφείου. Αυτό το στήσιμο ήταν ανάλογο με μια πόλη στην οποία κάθε δρόμος περνά μέσα από έναν κύκλο κυκλοφορίας. Το καθιστά εύκολο να παρέχει κατευθύνσεις, αλλά προκαλεί κυκλοφοριακή συμφόρηση στον κεντρικό κόμβο. Για να αποφύγουν τέτοιου είδους προβλήματα, οι προγραμματιστές τού Διαδικτύου δημιούργησαν ένα κατανεμημένο δίκτυο, ανάλογο με το πλέγμα των δρόμων που τα οχήματα διασχίζουν σε μια πραγματική πόλη. Αυτός ο σχεδιασμός επιτρέπει στα δεδομένα να παρακάμπτουν την κυκλοφοριακή συμφόρηση και στους διαχειριστές να προσθέτουν δυναμικό όπου χρειάζεται.

Η δεύτερη βασική αντίληψη για την ανάπτυξη του Διαδικτύου ήταν η σημασία τού κατακερματισμού των δεδομένων σε επιμέρους κομμάτια που θα μπορούσαν να ανασυντεθούν μετά το ψηφιακό ταξίδι τους. «Η μεταγωγή πακέτων», όπως ονομάζεται η διαδικασία αυτή, είναι σαν ένα σιδηροδρομικό σύστημα στο οποίο κάθε βαγόνι κινείται ανεξάρτητα. Βαγόνια με διαφορετικούς προορισμούς μοιράζονται τις ίδιες διαδρομές, αντί να χρειάζεται να περιμένουν ένα μεγάλο τρένο να περάσει, και όσα πηγαίνουν στο ίδιο μέρος δεν χρειάζεται να κάνουν την ίδια διαδρομή. Εφ’ όσον κάθε βαγόνι έχει μια διεύθυνση και κάθε κόμβος δείχνει το πού οδηγούν οι διαδρομές, τα βαγόνια μπορούν να συνδυαστούν κατά την άφιξη. Με την διαβίβαση δεδομένων με τον τρόπο αυτό, η μεταγωγή πακέτων έχει κάνει το Διαδίκτυο πιο αξιόπιστο, στιβαρό και αποδοτικό.

22042018-2.jpg

Ο καθηγητής Φυσικής και διευθυντής του Κέντρου Bits and Atoms στο ΜΙΤ, Neil Gershenfeld, σε συνέδριο για το Ίντερνετ των Πραγμάτων το 2008 στην Καλιφόρνια.
———————————————————————-

Η τρίτη κρίσιμη απόφαση ήταν να καταστεί δυνατό τα δεδομένα να ρέουν σε διαφορετικούς τύπους δικτύων, έτσι ώστε ένα μήνυμα να μπορεί να ταξιδέψει μέσα από τα καλώδια σε ένα κτίριο, σε ένα καλώδιο οπτικών ινών που διατρέχει μια πόλη και στη συνέχεια σε έναν δορυφόρο που το στέλνει σε μια άλλη ήπειρο. Για να επιτραπεί αυτό, οι επιστήμονες πληροφορικής έχουν αναπτύξει το πρωτόκολλο Internet ή IP, το οποίο τυποποίησε τον τρόπο που αντιμετωπίζονται τα πακέτα δεδομένων. Η ισοδύναμη ανάπτυξη σε σιδηροδρόμους ήταν η εισαγωγή ενός τυποποιημένου εύρους τροχιάς, κάτι που επέτρεψε στα τρένα να περνούν τα διεθνή σύνορα. Το πρότυπο IP επιτρέπει σε πολλούς διαφορετικούς τύπους δεδομένων να κινούνται πάνω σε ένα κοινό πρωτόκολλο.

Η τέταρτη μεγάλη επιλογή ήταν οι λειτουργίες τού Διαδικτύου να βρίσκονται στα άκρα τού δικτύου και όχι στους ενδιάμεσους κόμβους, οι οποίοι προορίζονται για την δρομολόγηση της κυκλοφορίας. Γνωστή ως «η αρχή τού end-to-end», η σχεδίαση αυτή επιτρέπει στις νέες εφαρμογές να εφευρεθούν και να προστεθούν χωρίς να απαιτείται αναβάθμιση στο σύνολο του δικτύου. Οι δυνατότητες ενός παραδοσιακού τηλεφώνου ήταν μόνο τόσο προηγμένες όσο ο κεντρικός διακόπτης του γραφείου με το οποίο συνδεόταν, και αυτοί μεταβάλλονταν συχνά. Αλλά η πολυεπίπεδη αρχιτεκτονική τού Διαδικτύου αποφεύγει αυτό το πρόβλημα. Τα ψηφιακά μηνύματα, οι ροές ήχου και βίντεο, το ηλεκτρονικό εμπόριο, οι μηχανές αναζήτησης και τα social media, έχουν όλα αναπτυχθεί πάνω σε ένα σύστημα σχεδιασμένο δεκαετίες νωρίτερα, και οι νέες εφαρμογές μπορούν να δημιουργηθούν από αυτά τα συστατικά.

Αν και μπορεί να φαίνεται λογικό τώρα να χρησιμοποιούμε το Διαδίκτυο για να συνδέσουμε πράγματα αντί να επανεφεύρουμε τον τροχό της δικτύωσης για κάθε βιομηχανία, αυτό δεν ήταν ο κανόνας μέχρι τώρα. Ένας λόγος είναι ότι οι κατασκευαστές ήθελαν να καθιερώσουν τον δικό τους έλεγχο. Το Διαδίκτυο δεν έχει διόδια, αλλά αν ένας πωλητής μπορεί να ελέγξει τα πρότυπα επικοινωνίας που χρησιμοποιούνται από τις συσκευές σε έναν συγκεκριμένο κλάδο, μπορεί να χρεώνει τις εταιρείες να τα χρησιμοποιούν.

Επιβαρυντική αυτού του προβλήματος ήταν η πεποίθηση ότι οι λύσεις ειδικού σκοπού θα αποδώσουν καλύτερα από όσο το Διαδίκτυο γενικής χρήσης. Στην πραγματικότητα, αυτές οι εναλλακτικές λύσεις ήταν λιγότερο καλά ανεπτυγμένες και στερούνταν οικονομίες κλίμακας και την αξιοπιστία τού Διαδικτύου. Οι σχεδιαστές τους υπερτίμησαν την βέλτιστη λειτουργικότητα σε βάρος της διαλειτουργικότητας. Τα πρότυπα δικτύωσης του Διαδικτύου δεν είναι ιδανικά για οποιονδήποτε συγκεκριμένο σκοπό, αλλά είναι αρκετά καλά για σχεδόν τα πάντα. Όχι μόνο τα ιδιόκτητα δίκτυα συνεπάγονται υψηλό κόστος διατήρησης πολλαπλών, ασύμβατων προτύπων, ήταν επίσης λιγότερο ασφαλή. Δεκαετίες επιθέσεων στο Internet οδήγησαν μια μεγάλη κοινότητα ερευνητών και πωλητών να βελτιώνουν συνεχώς τις άμυνές του, οι οποίες μπορεί τώρα να εφαρμοστούν στην εξασφάλιση των επικοινωνιών μεταξύ των πραγμάτων.

Τέλος, υπήρχε το πρόβλημα του κόστους. Το Διαδίκτυο στηρίχθηκε αρχικά σε μεγάλους υπολογιστές που κόστιζαν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια και στην συνέχεια σε προσωπικούς υπολογιστές των χιλίων δολαρίων. Τα οικονομικά τού Διαδικτύου ήταν τόσο μακριά από τα οικονομικά των λαμπτήρων και των πόμολων που οι φορείς ανάπτυξης ποτέ δεν πίστευαν ότι θα είναι εμπορικά βιώσιμο να θέσουν τέτοια αντικείμενα σε απευθείας σύνδεση. Η αγορά για 1.000 διακόπτες φωτισμού είναι περιορισμένη. Και έτσι, για πολλές δεκαετίες, τα αντικείμενα παρέμειναν εκτός διαδικτυακής σύνδεσης.

ΜΕΓΑΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΕ ΜΙΚΡΑ ΠΑΚΕΤΑ

Αλλά δεν είναι πλέον τα οικονομικά ή τα τεχνολογικά εμπόδια που στέκονται στον δρόμο του Ίντερνετ των Πραγμάτων. Ο αφανής ήρωας που το έχει κάνει αυτό δυνατό είναι ο μικροελεγκτής (microcontroller), ο οποίος αποτελείται από έναν απλό επεξεργαστή σε «πακέτο» με μια μικρή ποσότητα μνήμης και περιφερειακά τμήματα. Οι μικροελεγκτές έχουν μέγεθος λίγα χιλιοστά, κοστίζουν λίγα σεντς για να κατασκευαστούν και καταναλώνουν milliwatts ηλεκτρικής ενέργειας, έτσι ώστε να μπορούν να λειτουργούν για χρόνια με μια μπαταρία ή ένα μικρό ηλιακό κύτταρο. Σε αντίθεση με έναν προσωπικό υπολογιστή, ο οποίος μπορεί να υπερηφανεύεται πλέον για δισεκατομμύρια bytes μνήμης, ένας μικροεπεξεργαστής μπορεί να περιέχει μόνο χιλιάδες bytes. Αυτό δεν είναι αρκετό για να τρέξει τα προγράμματα της επιφάνειας εργασίας των σημερινών υπολογιστών, αλλά ταιριάζει με τις δυνατότητες των υπολογιστών που χρησιμοποιούνται για την ανάπτυξη του Internet.

Γύρω στο 1995, εμείς και οι συνεργάτες μας με έδρα το MIT αρχίσαμε να χρησιμοποιούμε αυτές τις συσκευές για να απλοποιούμε τις συνδέσεις στο Διαδίκτυο. Το σχέδιο αυτό εξελίχθηκε σε μια συνεργασία με μια ομάδα από τους αρχικούς αρχιτέκτονες του Διαδικτύου, ξεκινώντας με τον επιστήμονα υπολογιστών Danny Cohen, ώστε να επεκτείνουμε το Διαδίκτυο στα πράγματα. Καθώς το «Internet2» είχε ήδη χρησιμοποιηθεί ως όρος για να αναφερθεί στο έργο για ένα Internet υψηλότερης ταχύτητας, επιλέξαμε να ονομάσουμε αυτό το πιο αργό και πιο απλό Διαδίκτυο ως «Internet 0».

Ο στόχος τού «Internet 0» ήταν να φέρει το IP και στις μικρότερες συσκευές. Δικτυώνοντας άμεσα μια έξυπνη λάμπα και έναν έξυπνο διακόπτη φωτισμού, μπορούσαμε να επιτρέψουμε σε αυτές τις συσκευές να ενεργοποιούν τον εαυτό τους και να σβήνουν, αντί να χρειάζεται να επικοινωνήσουν με έναν ελεγκτή (controller) συνδεδεμένο με το Internet. Με αυτόν τον τρόπο, νέες εφαρμογές θα μπορούσαν να αναπτυχθούν για να επικοινωνούμε με την λάμπα και τον διακόπτη, και χωρίς να περιορίζονται από τις δυνατότητες ενός ελεγκτή.

Το να δοθεί στα αντικείμενα πρόσβαση στο Internet απλοποιεί δύσκολα προβλήματα. Εξετάστε το Electronic Product Code (τον διάδοχο του γνωστού bar code), το οποίο οι λιανοπωλητές έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούν στις ετικέτες αναγνώρισης με ραδιοσυχνότητες για τα προϊόντα τους. Με μεγάλη προσπάθεια, οι προγραμματιστές τού EPC έχουν προσπαθήσει να απαριθμήσουν όλα τα πιθανά προϊόντα και να τα παρακολουθούν κεντρικά. Αντ’ αυτού, οι πληροφορίες σε αυτές τις ετικέτες θα μπορούσαν να αντικατασταθούν με πακέτα δεδομένων στο Internet, έτσι ώστε τα αντικείμενα να περιέχουν οδηγίες που μεταβάλλονται ανάλογα με το περιβάλλον: στο ταμείο σε ένα κατάστημα, μια ετικέτα σε ένα μπουκάλι φάρμακο θα μπορούσε να επικοινωνεί με μια βάση δεδομένων εμπορευμάτων. Σε ένα νοσοκομείο, θα μπορούσε να συνδεθεί με τα αρχεία τού ασθενούς.

Μαζί με τις απλουστευμένες συνδέσεις με το Διαδίκτυο, το έργο «Διαδίκτυο 0» απλοποίησε επίσης τα δίκτυα που συνδέονται με τα πράγματα. Η αναζήτηση για ολοένα και ταχύτερα δίκτυα έχει οδηγήσει σε πολύ διαφορετικά πρότυπα για κάθε μέσο που χρησιμοποιείται για τη μετάδοση δεδομένων, με το καθένα να απαιτεί τις δικές του ιδιαίτερες προφυλάξεις. Αλλά ο κώδικας Μορς φαίνεται ίδιος είτε μεταδίδεται χρησιμοποιώντας σημαίες είτε φώτα που αναβοσβήνουν, και με τον ίδιο τρόπο, το «Διαδίκτυο 0» πακετάρει δεδομένα κατά τρόπο που να είναι ανεξάρτητος από το μέσο. Όπως το IP, αυτό δεν είναι το βέλτιστο, αλλά ανταλλάσσει την ταχύτητα με το χαμηλό κόστος και την απλότητα. Αυτό είναι λογικό, γιατί η υψηλή ταχύτητα δεν είναι απαραίτητη: Οι λαμπτήρες, στο κάτω-κάτω, δεν παρακολουθούν ταινίες ευρυζωνικά.

Μια άλλη καινοτομία που επιτρέπει στο Internet να φτάσει στα πράγματα είναι η συνεχής μετάβαση από την προηγούμενη έκδοση του IP σε μια νέα. Όταν οι σχεδιαστές τού αρχικού προτύπου, που ονομαζόταν IPv4, ξεκίνησαν το 1981, χρησιμοποίησαν 32 bits (το καθένα είτε μηδέν είτε ένα) για να αποθηκεύσουν κάθε διεύθυνση IP, τα μοναδικά αναγνωριστικά που εκχωρούνται σε κάθε συσκευή που είναι συνδεδεμένη στο Internet – επιτρέποντας να υπάρχουν πάνω από τέσσερα δισεκατομμύρια διευθύνσεις IP συνολικά. Αυτό φάνηκε σαν ένας τεράστιος αριθμός εκείνη την στιγμή, αλλά είναι λιγότερο από μια διεύθυνση ανά άτομο στον πλανήτη. Το IPv4 έχει ξεμείνει από διευθύνσεις, και τώρα αντικαθίσταται από μια νέα έκδοση, το IPv6. Το νέο πρότυπο χρησιμοποιεί διευθύνσεις IP στα 128 bits, δημιουργώντας περισσότερα αναγνωριστικά από όσα αστέρια υπάρχουν στο σύμπαν. Με το IPv6, τα πάντα μπορούν να πάρουν τώρα την δική τους μοναδική διεύθυνση.

Αλλά το IPv6 πρέπει ακόμα να αντιμετωπίσει τις μοναδικές ανάγκες τού Ίντερνετ των πραγμάτων. Μαζί με τους περιορισμούς που αφορούν τη μνήμη, την ταχύτητα και την ισχύ, οι συσκευές μπορούν να εμφανίζονται και να εξαφανίζονται στο δίκτυο κατά διαστήματα, είτε για εξοικονόμηση ενέργειας είτε επειδή είναι σε κίνηση. Και σε αρκετά μεγάλους αριθμούς, ακόμη και απλοί αισθητήρες μπορεί να ξεπεράσουν γρήγορα την υπάρχουσα υποδομή τού δικτύου: Μια πόλη μπορεί να περιέχει εκατομμύρια μετρητές ενέργειας και δισεκατομμύρια ηλεκτρικές πρίζες. Έτσι, σε συνεργασία με τους συναδέλφους μας, αναπτύσσουμε επεκτάσεις των πρωτοκόλλων Internet για να χειριστούμε αυτές τις απαιτήσεις.

ΤΟ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΟ INTERNET

Παρά το γεγονός ότι το Διαδίκτυο των Πραγμάτων είναι πλέον τεχνολογικά δυνατό, η υιοθέτησή του περιορίζεται από μια νέα εκδοχή μιας παλιάς σύγκρουσης. Κατά την διάρκεια της δεκαετίας τού 1980, το Διαδίκτυο ανταγωνίστηκε με ένα δίκτυο που ονομάζεται BITNET, ένα κεντρικό σύστημα που συνέδεε υπολογιστές mainframe. Η αγορά ενός mainframe ήταν ακριβή, και έτσι η ανάπτυξη BITNET ήταν περιορισμένη. Η σύνδεση προσωπικών υπολογιστών στο Internet είχε περισσότερο νόημα. Το Internet κέρδισε, και από τις αρχές της δεκαετίας τού 1990, το BITNET είχε περιπέσει σε αχρηστία. Σήμερα, μια παρόμοια μάχη αναδύεται μεταξύ του Ίντερνετ των Πραγμάτων και αυτού που θα μπορούσε να ονομαστεί Bitnet των Πραγμάτων. Η βασική διάκριση είναι το πού εδράζονται οι πληροφορίες: σε μια έξυπνη συσκευή με δική της διεύθυνση IP ή σε μια χαζή συσκευή που συνδέεται σε ένα ιδιόκτητο ελεγκτή με μια σύνδεση στο Internet. Παραδόξως, η τελευταία διάταξη είναι που χαρακτηρίζεται συχνά ως μέρος του Διαδικτύου των Πραγμάτων. Όπως και με το Διαδίκτυο και το BITNET, η διαφορά μεταξύ των δύο μοντέλων είναι μακριά από το να είναι σημασιολογική. Η επέκταση των ΙΡ στα άκρα τού δικτύου επιτρέπει την καινοτομία στα άκρα του. Η έμμεση σύνδεση των συσκευών με το Διαδίκτυο θέτει εμπόδια στην χρήση τους.

22042018-3.jpg

Μικροεπεξεργαστής. Φωτογραφία στο Τόκιο το 2003. Issei Kato/REUTERS
———————————————————————————-

Οι ίδιες αντικρουόμενες έννοιες εμφανίζονται κατά την χρήση τού όρου «έξυπνο δίκτυο», ο οποίος αναφέρεται στην δικτύωση όλων όσων παράγουν, ελέγχουν και καταναλώνουν ηλεκτρική ενέργεια. Τα έξυπνα δίκτυα υπόσχονται να μειώσουν την ανάγκη για σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με έξυπνο τρόπο διαχείρισης των φορτίων κατά την διάρκεια της περιόδου αιχμής τής ζήτησης, μεταβάλλοντας τις τιμές δυναμικά, παρέχοντας κίνητρα για ενεργειακή απόδοση, και τροφοδοτώντας το δίκτυο με ισχύ από πολλές μικρές ανανεώσιμες πηγές. Στην «όχι και τόσο έξυπνη» χρηστικοκεντρική προσέγγιση, οι λειτουργίες αυτές θα ήταν όλες ελεγχόμενες κεντρικά. Στην ανταγωνιστική, ιντερνετοκεντρική προσέγγιση, δεν θα είναι, και ο διάσπαρτος χαρακτήρα του θα επιτρέψει μια αγορά για τους προγραμματιστές να σχεδιάσουν εφαρμογές εξοικονόμησης ενέργειας.

Η τοποθέτηση του δικτύου ηλεκτρικής ενέργειας σε απευθείας σύνδεση εγείρει προφανείς ανησυχίες ασφάλειας στον κυβερνοχώρο, αλλά ο κεντρικός έλεγχος απλώς θα μεγεθύνει τα προβλήματα αυτά. Η ιστορία τού Διαδικτύου έχει δείξει ότι η ασφάλεια μέσω της αδιαφάνειας δεν λειτουργεί. Τα συστήματα που έχουν κρατήσει την εσωτερική λειτουργία τους μυστική στο όνομα της ασφάλειας, έχουν κατ’ επανάληψη αποδειχθεί πιο ευάλωτα από εκείνα που επέτρεψαν στους εαυτούς τους να εξεταστούν – και να αμφισβητηθούν – από εξωτερικούς παράγοντες. Τα ανοικτά πρωτόκολλα και προγράμματα που χρησιμοποιούνται για την προστασία των επικοινωνιών στο Διαδίκτυο είναι αποτέλεσμα συνεχούς ανάπτυξης και δοκιμών από μια μεγάλη κοινότητα ειδικών.

Ένα άλλο ιστορικό μάθημα είναι ότι οι άνθρωποι, και όχι η τεχνολογία, αποτελούν την πιο κοινή αδυναμία, όταν πρόκειται για την ασφάλεια. Δεν έχει σημασία πόσο ασφαλές είναι ένα σύστημα αν κάποιος που έχει πρόσβαση σε αυτό μπορεί πάντα να είναι διεφθαρμένος, συνειδητά ή όχι. Ο κεντρικός έλεγχος εισάγει ένα σημείο ευπάθειας που δεν υπάρχει σε ένα κατανεμημένο σύστημα.

Η άλλη πλευρά της ασφάλειας είναι η μυστικότητα. Οι υποκλοπές παίρνουν μια εντελώς νέα έννοια όταν πραγματικοί ωτακουστές μπορούν να το κάνουν. Αλλά η ιδιωτικότητα μπορεί να προστατευθεί στο Διαδίκτυο των Πραγμάτων. Σήμερα, η προστασία της ιδιωτικής ζωής στο υπόλοιπο Internet διασφαλίζεται μέσω της κρυπτογραφίας, και λειτουργεί: οι πρόσφατες κλοπές μαζικών προσωπικών πληροφοριών έχουν συμβεί διότι οι επιχειρήσεις δεν κρυπτογράφησαν τα δεδομένα των πελατών τους, όχι επειδή οι χάκερ έσπασαν κάποια ισχυρή προστασία. Με την επέκταση της κρυπτογραφίας ως το επίπεδο των μεμονωμένων συσκευών, οι ιδιοκτήτες αυτών των συσκευών θα αποκτήσουν ένα νέο είδος ελέγχου επί των προσωπικών τους πληροφοριών. Αντί να διατηρηθεί το απόρρητο ως απόλυτο αγαθό, θα μπορούσε να τιμολογείται με βάση την αξία της κοινής χρήσης. Οι χρήστες θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα τείχος προστασίας (firewall) για να κρατήσουν ιδιωτική την κίνηση δεδομένων που προέρχονται από τα πράγματα στα σπίτια τους – ή θα μπορούσαν να μοιραστούν αυτά τα δεδομένα, για παράδειγμα, μια ΔΕΚΟ που έδωσε έκπτωση σε εκείνους που λειτουργούν το πλυντήριο πιάτων τους μόνο κατά τις ώρες εκτός αιχμής ή έναν φορέα παροχής υγειονομικής ασφάλισης που προσφέρει χαμηλότερες τιμές ως ανταμοιβή για έναν πιο υγιεινό τρόπο ζωής.

Το μέγεθος και η ταχύτητα του Διαδικτύου έχουν αυξηθεί κατά εννέα τάξεις μεγέθους από την εποχή που εφευρέθηκε. Η επέκταση αυτή υπερβαίνει κατά πολύ αυτά που περίμεναν οι προγραμματιστές, αλλά το ότι το Διαδίκτυο μπόρεσε να πάει τόσο μακριά είναι μια απόδειξη για την διορατικότητα και το όραμά τους. Οι χρήσεις τού Internet που μπήκαν σε αυτό και οδήγησαν σε αυτήν την ανάπτυξη είναι ακόμη εκπληκτικές. Δεν ήταν μέρος οποιουδήποτε αρχικού σχεδίου. Αλλά είναι το αποτέλεσμα μιας ανοικτής αρχιτεκτονικής που άφησε περιθώρια για το απροσδόκητο. Ομοίως, το σημερινό όραμα για το Ίντερνετ των Πραγμάτων είναι βέβαιο ότι θα επισκιαστεί από το πώς θα χρησιμοποιηθεί στην πραγματικότητα. Αλλά η ιστορία τού Διαδικτύου παρέχει τις αρχές που θα καθοδηγήσουν την εξέλιξη αυτή με τρόπους που να είναι επεκτάσιμο, ισχυρό, ασφαλές, και να ενθαρρύνει την καινοτομία.

Η καθοριστική ιδιότητα του Διαδικτύου είναι η διαλειτουργικότητά του. Οι πληροφορίες μπορούν να διασχίσουν γεωγραφικά και τεχνολογικά όρια. Με το Διαδίκτυο των Πραγμάτων, μπορεί τώρα να πηδήξει έξω από το desktop και τα κέντρα δεδομένων και να συγχωνευθεί με τον υπόλοιπο κόσμο. Καθώς η τεχνολογία ενσωματώνεται όλο και πιο τέλεια στην καθημερινή ζωή, αυτό θα γίνει, παραδόξως, λιγότερο ορατό. Το μέλλον τού Internet είναι κυριολεκτικά να εξαφανιστεί μέσα στα αντικείμενα.

*Το δοκίμιο αυτό δημοσιεύθηκε στο τεύχος 24 του Foreign Affairs The Hellenic Edition, τον Απρίλιο του 2014.

Copyright © 2018 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: http://www.foreignaffairs.com/articles/140745/neil-gershenfeld-and-jp-va…

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

The Islamization of Turkey

0

 

 By

EXECUTIVE SUMMARY: Turkish President Recep Tayyip Erdoğan is focusing his Islamization policy on the education system in his bid to raise a “pious generation”. “Jihad” has become a frequent reference in the Turkish regime’s rhetoric, while Syrians in the country and in areas controlled by Turkish troops in northern Syria are eating off the same plate. The international community should act to stop a “Turkish bin Laden” in the making and al-Qaeda-like authoritarian rule.

The Turkish regime is gradually transforming into a developed, complicated, and more dangerous version of the al-Qaeda organization. The rhetoric and approach seem convergent or even identical. The difference is that Turkish President Recep Tayyip Erdoğan is leading a country of significant geopolitical importance, not a militant group scattered across Afghanistan’s mountains.

If al-Qaeda succeeded in spreading fear across the globe through its terrorist operations, one can only imagine the extreme damage Erdoğan can cause to the MENA region and even the world, particularly in view of his increasing political paranoia and totalitarianism. As he seeks to stay in power indefinitely following a referendum that granted him sweeping powers to run the country largely uncontested, Erdoğan is trying to leave a legacy that will last for decades. To that end, he is using the education system as a repository in which to sow seeds to be harvested later.

The Islamization of the state has been going on systematically, quietly, and slowly for many years, but its pace has increased since the coup attempt in July 2016, with a focus on the education system. Last year, the ruling Muslim Brotherhood-inspired Justice and Development Party (AKP) led by Erdoğan made substantial changes to school curricula, amending more than 170 topics. The Ministry of Education eliminated evolutionary concepts such as “natural selection” and added subjects related to “jihad”. Erdoğan’s government fired more than 33,000 teachers and closed scores of schools over claims that they had ties with those involved in the coup attempt. At the same time, it increased the number of religious schools (“imam hatip”).

The ministry described the changes as “an emphasis on a values-based education” that promotes Erdoğan’s goal of raising a “pious generation”. AKP MP Ahmet Hamdi Çamlı stated last year that “it is useless to teach math to students who do not know jihad”. Prior to the overhaul, the number of students in 537 religious secondary schools reached 270,000 in 2012. In 2017, there were 1,408 and 635,000 students. When we add the 122,000 students attending religious schools in the open education system, the number of students in all religious schools in Turkey reaches 757,000.

Erdoğan has noticeably increased the number of Islamic references in his speeches. He made “jihad” the fountainhead of the war on the Kurdish city of Afrin in Syria, using verses from the “Al-Fath”chapter of the Koran. That chapter uses the Prophet Muhammad’s victory over his enemies to justify military operations. Friday prayer sermons called for “jihad” against the Kurds. When the Turkish army captured Afrin, Erdoğan did not hesitate to call his troops “Islam’s last army”.

Two months ago, during a televised congress of his party, Erdoğan invited a little girl in military uniform onto the stage and told her she would be “martyred” if she were killed while fighting. Several weeks ago, Deputy Prime Minister Bekir Bozdağ described Erdoğan as a leader “who exerts himself for the sake of God”. Last year, Şevki Yılmaz, a columnist for the government mouthpiece “Yeni Akit” and a close confidante of Erdoğan’s, described al-Qaeda founder Osama bin Laden as a “national hero”. Yılmaz also said voting “yes” to the constitutional referendum to replace the parliamentary system with a presidential one would be to act as the “Ababeel” did. In the Koran, the Ababeel were heavenly birds sent by God to throw rocks on an army that marched upon Mecca intending to demolish the Kaaba.

All the above comes in parallel with a growing number of public attacks on women under the pretext of that they are wearing “inappropriate clothes”. A video circulated on December 31, 2016 showed two bearded young men handing out leaflets to passersby in the city of Izmir on the prohibition of New Year’s celebrations in Islam.

The issue does not only affect Turks. Around half a million Syrian students in Turkey are influenced by Erdoğan’s education policy. Authorities ignore, and sometimes encourage, practices of Syrian school administrations in Turkish cities that focus on religious topics, employ veiled women only, prohibit teachers from wearing nail polish, and enforce a strict Islamic dress code for female students.

The picture is similar in schools in Turkish-controlled areas in northern Syria, where the Turkish state is following a policy of Islamization and Turkification. Many of these schools are named after Turkish military officers killed during battles in Syria, while the Turkish language is imposed as the language of education. Around 170,000 students in these areas go to schools that have been restored through a campaign called “Take Your Brother’s Hand”. Aid and education material for the campaign were provided by IHH, an organization linked to the Muslim Brotherhood and which was the owner and operator of the three flotilla ships that were involved in the convoy meant to breach the sanctions slapped on Hamas in Gaza in May 2010. IHH has also shipped weapons to Islamic factions associated with al-Qaeda and Muslim Brotherhood in northern Syria, according to leaders of some factions and Russia’s late UN ambassador Vitaly Churkin.

The rise of jihadists in Syria and Iraq, partly as a result of official Turkish facilitation, has provided a fertile environment for radicalism to grow in a Turkish society already divided amid complaints of marginalization and political exclusion, with the arbitrary dismissal and prosecution of nearly 152,000 civil servants and teachers accused of sympathizing with the coup, based on UN reports. This could drag Turkey into civil war. It should be recalled that there are around 25 million weapons in the country, at least 85% of which are unlicensed. It is thus not surprising to witness incidents like the assassination of the Russian ambassador to Ankara in 2016.

If the international community does not deal with the fact that Erdoğan is turning into a Turkish bin Laden who seeks to fulfill his resurrectional vision, it will have to face the dire consequences with which he threatened Europeans last year: that they “will not be able to walk safely on the streets across the world”.

Recep Tayyip Erdogan, Resmi Hesabi, Flickr, public domain

Rauf Baker is a journalist and researcher with expertise on Europe and the Middle East.

BESA Center Perspectives Papers are published through the generosity of the Greg Rosshandler Family

Turkey Targeting Greece – Again

0

Τρέμε Ερντογάν: Η «Θεσσαλονικιά λύκαινα» κατεβαίνει στις εκλογές της Τουρκίας (vids+pics)

0

22/4/18

Τρέμε Ερντογάν: Η «Θεσσαλονικά λύκαινα» κατεβαίνει στις εκλογές της Τουρκίας (vids+pics)
Στη λίστα που δόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Τουρκίας για τις πρόωρες εκλογές στις 24 Ιουνίου 2018 βρίσκεται τελικά το «Καλό Κόμμα» («Iyi Parti») της Μεράλ Ακσενέρ, η οποία θεωρείται ως η νούμερο ένα απειλή για τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Υπενθυμίζεται ότι υπήρχε η πιθανότητα το «Καλό κόμμα» της Ακσενέρ να μην πάρει άδεια συμμετοχής στις εκλογές, λόγω του εκλογικού νόμου που προβλέπει πως το πρώτο συνέδριο ενός κόμματος θα πρέπει να έχει διεξαχθεί τουλάχιστον έξι μήνες πριν από αυτές.
Η Ακσενέρ έβγαινε εκτός χρονικού ορίου για τέσσερις μόλις ημέρες, κάτι που γέννησε υποψίες πως κάθε άλλο παρά τυχαία ήταν η επιλογή της συγκεκριμένης ημερομηνίας από τον Ερντογάν…
Σημειώνεται ότι νωρίτερα σήμερα (21/04), ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου ανακοίνωσε πως θα συναντηθεί αύριο, Κυριακή, με την Μεράλ Ακσενέρ. Το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP) του Κιλιτσντάρογλου προσπαθεί να… πλευρίσει την ατρόμητη Ακσενέρ του νεοσύστατου «Καλού Κόμματος» (ΙΥΙ Parti), αλλά και μικρότερα συντηρητικά κόμματα, όπως το κόμμα της Ευδαιμονίας (Saadet).

Ποια είναι η «λύκαινα» της Τουρκίας


Ατίθαση, με τη φήμη της ιδιαίτερα σκληρής, ακραίας εθνικίστριας, αλλά και… δημοκρατικής να την ακολουθεί σε κάθε της βήμα, η Μεράλ Ακσενέρ, η επονομαζόμενη και «λύκαινα της Τουρκίας», είναι ο φόβος και ο τρόμος του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν – Η πρώην υπουργός Εσωτερικών, με το κόμμα της Τανσού Τσιλέρ, που είχαν απειλήσει κάποτε να σουβλίσουν οι στρατηγοί, δεν φοβάται τίποτα και κανέναν.

Η ρητορική μίσους για τους Κούρδους αυτονομιστές, αλλά και τα επεκτατικά της όνειρα που ξεπερνούν σε φαντασία ακόμα και του «Σουλτάνου», μιλώντας για τουρκικά νησιά στο Αιγαίο, αλλά και για «χαμένες πατρίδες», έχουν στήσει ένα γερό υπόβαθρο, ικανό να εκτοπίσει τον Ερντογάν από τον προεδρικό θώκο της Τουρκίας.
Στο πλευρό της βρίσκονται εξάλλου σκληροπυρηνική εθνικιστές έτοιμοι να εκτελέσουν κάθε παράλογη εντολή της, ενώ όσο ανεβαίνουν τα ποσοστά της (πολλές δημοσκοπήσεις δίνουν στο κόμμα της ποσοστό έως και 20%), όλο και πιο κρύος ιδρώτας λούζει τον Ερντογάν, καθώς στο πρόσωπο της «λύκαινας» βλέπει το μοναδικό ίσως αντίπαλο που θα μπορούσε να τον απειλήσει.
Και αυτό γιατί, αν τελικά καταφέρει να κατέβει στις εκλογές που προκήρυξε ο Ερντογάν για τις 24 Ιουνίου, η αποκαλούμενη και όχι άδικα «Τουρκάλα Λεπέν» αναμένεται να ψαλιδίσει αισθητά τη δύναμη του «Σουλτάνου του Βοσπόρου» στερώντας του την αυτοδυναμία (ποσοστό 51%).
Η Μεράλ Ακσενέρ, η οποία θεωρείται πιο εθνικίστρια κι από τον αρχηγό των «Γκρίζων Λύκων», ενώ ηγείται ενός πολιτικού σχηματισμού που πιο άκρα δεξιά δεν… πάει, ακόμα και για την Τουρκία, ανακοίνωσε πάντως πως θα είναι υποψήφια για την προεδρία της Τουρκίας, εκφράζοντας την πεποίθησή της πως θα καταφέρει να συγκεντρώσει τις απαιτούμενες 100 χιλιάδες υπογραφές υποστήριξης.
aksener3
Όσο για την προεκλογική «μάχη» που αναμένεται να δώσει; Από το «στόχαστρο» της Ακσενέρ δεν λείπουν ποτέ οι Κούρδους αυτονομιστές, ενώ συχνά πυκνά χαϊδεύει τα αυτιά στους υπερεθνικιστές οπαδούς της, κάνοντας λόγο για «χαμένες πατρίδες» και τουρκικά νησιά που βρίσκονται υπό ελληνική κατοχή στο «τουρκικό Αιγαίο».
Από την άλλη όμως, και αυτό που την εκτοξεύει στην κορυφή της λίστας με τους ανθρώπους που απειλούν τον Ερντογάν, είναι το γεγονός πως από τις προεκλογικές της εξαγγελίες δεν λείπουν οι τονωτικές ενέσεις… δημοκρατίας, αφού υπόσχεται να παλέψει για την αποκατάσταση της ελευθερίας της έκφρασης, την απελευθέρωση των φυλακισμένων δημοσιογράφων, το άνοιγμα των ΜΜΕ που λογόκρινε ο Τούρκος πρόεδρος, την ανεξαρτητοποίηση (από κόμματα) της δικαστικής εξουσίας και του Συνταγματικού Δικαστηρίου, αλά και για την ανατροπή του δημοψηφίσματος του περασμένου Απριλίου, ώστε η χώρα να επιστρέψει σε κοινοβουλευτικό σύστημα.
Αντίθετα επίσης με τον Ερντογάν που απαιτεί η γυναίκα να μένει στο σπίτι, η Ακσενέρ αγωνίζεται για τα δικαιώματα των γυναικών ελπίζοντας φυσικά να αλιεύσει γυναικείες ψήφους.
Οι οπαδοί της έτσι από διάφορες τάξεις και ιδεολογικές ομάδες (έχει καταφέρει να συγκεντρώσει στο κόμμα της πρόσωπα από το πολιτικό φάσμα που έχουν εντελώς διαφορετικές καταβολές) τη λατρεύουν σαν Θεά και πιστεύουν ότι με το θάρρος – θράσος που τη διακρίνει θα μπορέσει να βάλει φρένο στην κατρακύλα της Τουρκίας του Ερντογάν.
Γιατί μπορεί με την εκστρατεία της απέναντι στο δημοψήφισμά του να μην απέτρεψε τη συνταγματική αναθεώρηση, αλλά προκάλεσε ισχυρό πλήγμα στον «Σουλτάνο» κερδίζοντας αναγνωρισιμότητα και κάνοντας το πλήθος να παραληρεί σε κάθε εμφάνισή της.

Οι «ελληνικές» της ρίζες

Η Ακσενέρ μπορεί να γεννήθηκε το 1956 σε μια μικρή κωμόπολη έξω από την Κωνσταντινούπολη, ωστόσο οι γονείς της ήταν μουσουλμάνοι που ζούσαν στη Θεσσαλονίκη και το 1923 με την ανταλλαγή των πληθυσμών έφυγαν για την Τουρκία.
Άρχισε να ασχολείται με την πολιτική «εξ απαλών ονύχων», όταν στην πόλη εκλέχθηκε η πρώτη γυναίκα δήμαρχος, η Λεϊλά Ατακάν. Σπούδασε Ιστορία στο πανεπιστήμιο της Κωνσταντινούπολης και το 1994, ενώ δίδασκε εκεί, κέρδισε μια θέση στο κοινοβούλιο με το κόμμα του Ορθού Δρόμου της Τανσού Τσιλέρ. Ακολούθως διορίστηκε υπουργός εσωτερικών στην κυβέρνηση συνασπισμού υπό τον ισλαμιστή πρωθυπουργό, Νετζμετίν Ερμπακάν.

Απείλησαν να τη σουβλίσουν!

Κάποτε, το μακρινό πλέον 1997, ο στρατός προσπάθησε να ρίξει την κυβέρνηση με τελεσίγραφο που ονομάστηκε «μεταμοντέρνο πραξικόπημα», ωστόσο η ατρόμητη «λύκαινα» προέταξε τα στήθη της και δεν δίστασε να τα βάλει με τους στρατηγούς. Ένας από αυτούς απείλησε μάλιστα ότι θα τη σουβλίσει για παραδειγματισμό έξω από το υπουργείο της. Όχι ότι κατέφερε και πολλά πάντως…
Η ίδια ωστόσο, αντίθετα με τον Ερντογάν, δεν ήταν ποτέ εκδικητική, αφού ακόμα και όταν είχε την εξουσία, δεν παρέπεμψε κανέναν από τους στρατηγούς που την είχαν απειλήσει…
aksener13

Επιστροφή με «Γκρίζους Λύκους»

Η Ακσενέρ επέστρεψε στην πολιτική 10 χρόνια αργότερα, με το κόμμα των «Γκρίζων Λύκων», όταν ο σημερινός εταίρος του Ερντογάν, Ντεβλέτ Μπαχτσελί, προσπάθησε να το εξαγνίσει από το βίαιο παρελθόν του.
Το 2016 όμως η Ακσενέρ ήρθε σε ευθεία ρήξη με τον Μπαχτσελί, όταν εκείνος αποφάσισε να στηρίξει τον Ερντογάν. Μαζί με άλλους… διαφωνούντες του κόμματος συγκεντρώθηκαν σε ένα ξενοδοχείο στην Άγκυρα, το οποίο περικύκλωσε η αστυνομία.
Κόσμος συγκεντρώθηκε απ’ έξω να συμπαρασταθεί και τότε η «λύκαινα» ανέβηκε στην οροφή ενός λεωφορείου και μίλησε με πάθος στο πλήθος.
Ακόμα και σήμερα, η Ακσενέρ, όπως και οι νεολαίοι του κόμματός της, χαιρετούν κάνοντας την χειρονομία των «Γκρίζων Λύκων» αν και έφυγε από το κόμμα λίγο αργότερα…

Θα είναι η πρωταγωνίστρια…

Αξίζει πάντως τέλος να σημειωθεί πως με βάση το Σύνταγμα της Τουρκίας, για να μπορεί να λάβει μέρος ένα κόμμα σε εκλογές, θα πρέπει να έχουν περάσει έξι μήνες από το πρώτου του συνέδριο.
Ο… παμπόνηρος Ερντογάν έτσι, με την απόφασή του να κηρύξει εκλογές στις 24 Ιουνίου, προλαβαίνει κατά 4 ημέρες το χρονικό αυτό όριο, ωστόσο σύμφωνα με τα τουρκικά ΜΜΕ η Ακσενέρ θα βρει κάποιο τρόπο για να είναι η πρωταγωνίστρια. Ένας από αυτούς είναι και να μαζέψει τις 100.000 υπογραφές υποστήριξης, αν και το κόμμα της «λύκαινας της Τουρκίας» θεωρείται από τα τουρκικά ΜΜΕ πιθανός σύμμαχος του ρεπουμπλικανικού CHP.
Συμμαχώντας με τον Ντεβλέτ Μπαχτσελί, πρόεδρο του Εθνικιστικού Κόμματος «MHP», ο Τούρκος πρόεδρος αιφνιδίασε τους πολιτικούς του αντιπάλους αφού τους «έπιασε στον ύπνο», αφήνοντας παράλληλα (έστω και θεωρητικά) το «Καλό Κόμμα» (διάσπαση του εθνικιστικού MHP) της Μεράλ Ακσενέρ εκτός εκλογών. Ένα «Καλό Κόμμα» στο οποίο όλοι οι καλοί (;) χωράνε: απογοητευμένα στελέχη του κόμματος του Ερντογάν, ακροδεξιοί, μέλη του κόμματος των «Γκρίζων Λύκων» που είναι και η μεγαλύτερη δεξαμενή της, ακόμα και αριστεροί…
Όπως και να έχει η «λύκαινα», με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, παρά τις απειλές για τη ζωή της και τον πόλεμο που δέχεται από τα «ερντογανικά» ΜΜΕ, θα μπορούσε να συσπειρώσει γύρω της τους εχθρούς του Ερντογάν, αν βέβαια υπάρξει δεύτερος γύρος στις εκλογές της 24ης Ιουνίου.
aksener
«Για να τον νικήσεις πρέπει να παίξεις το παιχνίδι του», υποστηρίζει η «λύκαινα» για τον Ερντογάν, στέλνοντάς του σαφές μήνυμα, καθώς – χωρίς διαβατήριο και κυρίως φόβο – το μόνο που δεν πρόκειται να κάνει όταν έρθουν γι αυτήν οι «άνθρωποι του Σουλτάνου», όπως και στους υπόλοιπους πολέμιους του, είναι να τρέξει μακριά…
«Είμαι εδώ, ελάτε», διαμηνύει.

 Ποιον άλλον φοβάται ο Ερντογάν και προκήρυξε πρόωρες εκλογές;

«Με μια πρώτη ματιά μπορεί κανείς να πει ότι πίσω από την απόφαση πρόωρων εκλογών βρίσκονται οικονομικοί λόγοι. Η διολίσθηση της λίρας τις τελευταίες εβδομάδες, το πάγωμα των επενδύσεων αλλά και η επιβράδυνση των αγορών έχουν καταστήσει επιτακτική την ανάγκη ανανέωσης της εμπιστοσύνης», τονίζει ο Αϊχάν Ακτάρ, γνωστός καθηγητής κοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Μπιλγκί και αρθρογράφος, απαντώντας σε ερωτήσεις του ΑΠΕ-ΜΠΕ για την ξαφνική αυτή στροφή του Πρόεδρου Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος, ενώ ήταν κάθετα αντίθετος σε ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών, χθες αιφνιδίασε και τους πιο υποψιασμένους στην Τουρκία.
Ο κ. Ακτάρ τονίζει επίσης και τα εξής:
«Μπορούμε να πούμε ότι ντόπιοι και ξένοι επενδυτές ανάλογα με το εκλογικό αποτέλεσμα θα αναθεωρήσουν τις αποφάσεις τους. Αλλά κατά την άποψή μου οι πιέσεις στην οικονομία δεν είναι ικανές από μόνες τους να εξηγήσουν την απόφαση αιφνιδιαστικών εκλογών. Πρόσφατα είχε περάσει από τη Βουλή τροποποίηση που επιτρέπει τις συμμαχίες κομμάτων στις εκλογές. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δηλαδή το Ρεπουμπλικανικό, έχει προσφύγει στο Συνταγματικό Δικαστήριο και ζητά την ακύρωσή του. Αν πράγματι το Συνταγματικό Δικαστήριο πάρει μια τέτοια απόφαση, τα πράγματα στις προεδρικές εκλογές δεν θα είναι και τόσο εύκολα για το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης. Θα είναι δυσκολότερο να κερδίσει τις εκλογές χωρίς συμμαχία. Στην περίπτωση που δεν θα μπορεί να έχει τη συμμαχία με το κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος μπορεί να καταστεί αδύνατη η εκλογή Ερντογάν.
Κατά την άποψή μου και ένας από τους σημαντικούς λόγους που μπορεί να κρύβεται πίσω από την απόφαση αιφνιδιαστικών εκλογών είναι να οδηγηθούμε ταχύτατα σε αυτές και να καταστεί άνευ ουσίας μια απόφαση που θα πάρει το Συνταγματικό Δικαστήριο».
Τέλος, προσθέτει ο κ. Ακτάρ, σημαντικό ρόλο έχουν παίξει και οι μεταξύ των κομμάτων σχάσεις. Ειδικά των κομμάτων της αντιπολίτευσης: «Τελευταία υπήρχαν φήμες ότι τα κόμματα της αντιπολίτευσης θα μπορούσαν να προτάξουν ως υποψήφιο τον τέως Πρόεδρο Δημοκρατίας Αμπντουλάχ Γκιούλ. Στην περίπτωση υλοποίησης ενός τέτοιου σεναρίου οι εκλογές θα ήταν δύσκολες για το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης. Κατά την άποψή μου και αυτές οι φήμες μπορεί να έχουν σχέση με αυτή την απόφαση».
Ο κ. Ακτάρ, ο οποίος ασχολείται σε άρθρα του και με τα ελληνοτουρκικά, απαντώντας σε ερώτηση για τις τεταμένες σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας τον τελευταίο καιρό εκτιμά πως δεν πιστεύει ότι η απόφαση για πρόωρες εκλογές θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στις σχέσεις των δύο χωρών.
Με πληροφορίες από Time.com

Read more: http://www.newsbomb.gr/kosmos/story/878905/treme-erntogan-h-thessalonika-lykaina-katevainei-stis-ekloges-tis-toyrkias-vids-pics#ixzz5DLGzvbYQ

Η αντιπαράθεση Ιράν – Ισραήλ

0

THOMAS FRIEDMAN / THE NEW YORK TIMES/ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Στον στρατηγό Σουλεϊμανί αποδίδεται η επιμονή του Ιράν για δίκτυο πυραυλικών βάσεων στη Συρία.

Πρώτη φορά στην ιστορία τους, Ιράν και Ισραήλ αντιπαρατίθενται στρατιωτικά, χωρίς τη μεσολάβηση αντιπροσώπων. Οι προσπάθειες του Ιράν να μετατρέψει τη Συρία σε προκεχωρημένη πυραυλική βάση της Τεχεράνης αναμένεται να προκαλέσουν την αντίδραση του Ισραήλ.

Ο πρώτος γύρος της αντιπαράθεσης σημειώθηκε στις 10 Φεβρουαρίου, όταν ιρανικό drone καταρρίφθηκε από ισραηλινό ελικόπτερο, αφού εισήλθε στον ισραηλινό εναέριο χώρο. Την περασμένη εβδομάδα, εκπρόσωπος του ισραηλινού στρατού ανακοίνωσε ότι η πορεία του μη επανδρωμένου αεροσκάφους και η ανάλυση του ισραηλινού επιτελείου έδειξαν ότι το drone ήταν εξοπλισμένο με εκρηκτικά και είχε ως αποστολή του την «πραγματοποίηση δολιοφθοράς επί ισραηλινού εδάφους».

Αφορμή επίθεσης

Το Ισραήλ εκτιμά ότι οι χειριστές του drone, η ιρανική εκστρατευτική δύναμη Αλ Κουντς και ο επικεφαλής της, Κάσεμ Σουλεϊμανί, σχεδίαζαν στρατιωτικό πλήγμα εναντίον ισραηλινής αεροπορικής βάσης. Η πτήση του drone έδωσε με τη σειρά της αφορμή για πυραυλική επίθεση του Ισραήλ με στόχο τη βάση Τ4 στη Συρία, από όπου επιχειρούν τα ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη.

Ρώσοι και Σύροι αξιωματούχοι απέδωσαν την επίθεση στο Ισραήλ, ενώ οι Ιρανοί δεσμεύθηκαν δημόσια ότι θα εκδικηθούν για τα επτά μέλη της δύναμης Αλ Κουντς, που σκοτώθηκαν από την πυραυλική επίθεση.

Εκτοτε, αξιωματούχοι του ισραηλινού στρατού προειδοποίησαν ότι εάν το Ιράν πλήξει ισραηλινούς στόχους, το Ισραήλ ενδέχεται να εκμεταλλευθεί την αφορμή αυτή για να βομβαρδίσει συστηματικά κάθε ιρανική στρατιωτική υποδομή στη Συρία. Οι Ισραηλινοί αξιωματούχοι επιμένουν ότι η χώρα τους δεν πρόκειται να επαναλάβει το σφάλμα του Λιβάνου στη Συρία, όταν επέτρεψε στη Χεζμπολάχ να αποκτήσει πυραυλικές ικανότητες στον Λίβανο.

Το Ιράν ισχυρίζεται, από τη μεριά του, ότι χρειάζεται στρατιωτικές βάσεις στη Συρία για να προστατευθεί από το Ισραήλ. Η Ιερουσαλήμ, όμως, δεν έχει βλέψεις στη Συρία, προτιμώντας το καθεστώς Ασαντ από το διαφαινόμενο χάος και κάθε άλλη εναλλακτική λύση, ενώ το Ισραήλ δεν έχει παρέμβει στον συριακό εμφύλιο, παρά μόνο για να εμποδίσει την επέκταση των ιρανικών στρατιωτικών υποδομών στη χώρα.

Φιλόδοξοι στόχοι

Η επιμονή της Τεχεράνης να δημιουργήσει δίκτυο πυραυλικών βάσεων στη Συρία μοιάζει να οφείλεται στην εγωπάθεια του επικεφαλής της δύναμης Αλ Κουντς, στρατηγού Σουλεϊμανί και της αντιζηλίας του με τον Ιρανό πρόεδρο Χασάν Ρουχανί. Η εκστρατευτική δύναμη Αλ Κουντς ελέγχει σήμερα τέσσερις αραβικές πρωτεύουσες: Δαμασκό, Βηρυτό, Βαγδάτη και Σαναά.

Ο Σουλεϊμανί, όμως, μπορεί να πέσει θύμα της υπέρμετρης φιλοδοξίας του, ιδίως αν οι άνδρες του βρεθούν σε ευθεία στρατιωτική αντιπαράθεση με το Ισραήλ. Σημαντική μερίδα Ιρανών πολιτών αναρωτιέται, άλλωστε, γιατί η χώρα τους δαπανά δισεκατομμύρια δολάρια για τη διεξαγωγή πολέμων σε Συρία, Λίβανο και Υεμένη, ενώ το ιρανικό εθνικό νόμισμα, το ριάλ, έχει χάσει το ένα τρίτο της αξίας του από τις αρχές του χρόνου.

Ισραηλινοί αναλυτές εκτιμούν, επίσης, ότι ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν και ο Σουλεϊμανί δεν είναι πια φυσικοί σύμμαχοι. Ο Πούτιν επιθυμεί σταθερότητα στη Συρία, ενώ ο Σουλεϊμανί θα προτιμούσε τη διατήρηση της αναταραχής, που θα ασκούσε νέα πίεση στο Ισραήλ.

kathimerini.gr

Αν δεν βιάζεται ο κ. Ζάεφ, γιατί να βιασθούμε εμείς; Το τέλος του …κόσμου και του αφηγήματος

0

ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΕΤΡΑΚΗ APRIL 22, 2018 Hellas Journal.

File PHoto: Fyromian Prime Minister Zoran Zaev (R) with European Union foreign policy chief Federica Mogherini (L) in FYROM. EPA, GEORGI LICOVSKI

«Εάν δεν επιλυθεί η διαφορά, δεν θα είναι το τελος του κόσμου», δήλωσε σύμφωνα με το Γαλλικό Πρακτορείο ο πρωθυπουργός της πΓΔΜ Ζόραν Ζαεφ, δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα για το ποιος τελικά βιάζεται για την λυση του ονοματολογικού. Η δηλωση αυτή του κ. Ζάεφ γινεται την στιγμη που εχει κορυφωθεί το διπλωματικό παρασκήνιο για την αναζήτηση λύσης στο ονοματολογικό και ουσιαστικά αποτελεί μια προσπαθεια υπεκφυγής της σκοπιανής κυβέρνησης από τις ευθύνες που αναλαμβάνει για παράταση του αδιεξόδου.

Αν δεν βιάζεται ο κ. Ζάεφ και θεωρεί ότι δεν έρχεται το τελος του κόσμου, με την μη επίλυση του ονοματολογικού, τότε για ποιον λόγο βιάζεται η ελληνική κυβέρνηση; Η σκοπιανή πλευρά παρά την διεθνή στηριξη που δέχεται καθημερινά στο μπαράζ επαφών της πολιτικής ηγεσίας της με ξένες κυβερνήσεις, γνωρίζει πολύ καλά ότι χωρις την επίλυση του ονοματολογικού ή τουλάχιστον την κάμψη της σταθερής μέχρι τωρα ελληνικής στάσης, δεν πρόκειται να γινει το επομενο βήμα στην ευρωατλαντική πορεία της χώρας του.

Και με την δηλωση του αυτή δεν θελει μονο να προετοιμάσει την κοινή γνώμη τη χώρας του για το ενδεχόμενο ενός αδιεξόδου αλλα και για να κινητοποιήσει τον διεθνή παράγοντα που δεν θα ηθελε να χαθεί το μομέντουμ που εχει δημιουργηθεί.

Ο κ. Ζαεφ όμως γνωρίζει κάτι ακόμη. Ότι επιρρίπτοντας στην Ελλάδα την ευθύνη για το μπλοκάρισμα της ευρωατλαντικής πορείας της χώρας του, τελικά στρέφει και την κοινή γνώμη της ΠΓΔΜ εναντιον της Αθήνας και του συμβιβασμού στο θεμα της ονομασίας.

Η Ελληνική πλευρά που σε μια σημαντική παραχώρηση, προ όφελος μιας συνολικής συμφωνίας φέρεται να εχει συναινέσει στην αναγνώριση στοιχείων της «ταυτότητας» που για την άλλη πλευρά αποτελούν στοιχεία «μακεδονικής ταυτότητας», δεν πρέπει να προβεί σε καμια άλλη παραχώρηση. Και τελικά θα πρεπει να καταστήσει με κάθε τρόπο σαφές το μήνυμα ότι η «προσφορά» την οποία κανει η νυν κυβέρνηση είναι η καλύτερη που μπορεί και πρόκειται να προσφέρει στο ορατό μέλλον η οποιαδήποτε ελληνική κυβέρνηση.

Ο κ. Ζάεφ δεν εχει πολλές επιλογές: Ή θα παρει την συμφωνία που είναι στο τραπέζι (με σύνθετη ονομασια erga omnes συνταγματικά κατοχυρωμένη) ή πραγματικά θα πρεπει να αναζητήσει εναλλακτικές επιλογές όχι μόνο για την χώρα του, αλλα και για τον ίδιο. Γιατι προφανως δεν θα ειναι το «τελος του κόσμου» η μη λυση του ονοματολογικού, αλλά παντως θα είναι το τελος του αφηγήματος που παρουσίασε στους συμπατριώτες του, για να κερδίσει την ψήφο τους…

Πηγή: Αν δεν βιάζεται ο κ. Ζάεφ, γιατί να βιασθούμε εμείς; Το τέλος του …κόσμου και του αφηγήματος https://hellasjournal.com/2018/04/an-den-viazete-o-k-zaef-giati-na-viasthoume-emis-to-telos-tou-kosmou-ke-tou-afigimatos/

Κυνικό ψέμα οι 3 Μακεδονίες

2

των κ.κ. Τσίπρα, Νίμιτς, Μπουτάρη, της κ. Μπακογιάννη, και του Γενικού Επιτελείου Στρατού της Τουρκίας

Γιώργος Ρωμανός

Βάσει σφυγμομετρήσεων οι Έλληνες είναι κατά 80% αντίθετοι στο να παραδοθεί το όνομα Μακεδονία στους Σκοπιανούς. Έτσι, κατάπληκτος ο λαός άκουσε τον κ. Τσίπρα να ταυτίζεται ΑΠΟΛΥΤΑ με τον υπουργό Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Νίκολα Ντιμιτρόφ, ο οποίος το Σάββατο, 06 Ιανουαρίου 2018, είπε στο ελληνικό CNN και σε πολλά άλλα μέσα, ότι: «Η Μακεδονία δεν ανήκει αποκλειστικά στην Ελλάδα ή στην “Μακεδονία” διότι πρόκειται για μεγάλη γεωγραφική περιοχή.» Την ίδια θέση εξέφρασαν ΕΠΙΜΟΝΑ ο κ. Μπουτάρης και η κ. Ντ. Μπακογιάννη φτάνοντας στο σημείο να δώσουν και ποσοστά των «3 Μακεδονιών», οι οποίες δήθεν ανήκουν κατά 51% στην Ελλάδα, 37% στην πρώην Γιουγκοσλαβία και το υπόλοιπο στη Βουλγαρία. Στις …«3 Μακεδονίες» επανήλθε και ο κ. Τσίπρας, λέγοντας επί λέξη, ότι «κανένας ΔΕΝ διαθέτει την αποκλειστικότητα της Μακεδονίας», συμφωνώντας ΑΠΟΛΥΤΑ με τον Σκοπιανό πρωθυπουργό.

Ο κ. Νίμιτς, ως δήθεν αμερόληπτος «μεσολαβητής», αλλά υπέρ των Σκοπίων, κατέθεσε 5 προτάσεις ονομάτων που και οι 5 περιέχουν τον όρο Μακεδονία!!! Ούτε μία με το όνομα Βαρντάρτσκα, το οποίο ήταν και το προηγούμενο όνομα της χώρας των Σκοπιανών, ή καταχρηστικά… το ΕΠΙ 1000 ΧΡΟΝΙΑ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΉΣ ΤΟ ΟΠΟΊΟ ΗΤΑΝ ΔΑΡΔΑΝΙΑ, γιατί ούτε Δαρδάνιοι είναι, ή έστω και της γειτονικής αρχαίας ΠΑΙΟΝΙΑΣ. Καμία εναλλακτική για την Ελλάδα ο κ. Νίμιτς.

Ο κ. Τσίπρας είναι πρωθυπουργός μόνο με τις ψήφους του 18% του συνόλου των Ελλήνων ψηφοφόρων, εξαιτίας της αγανάκτησης που προκάλεσαν τα Μνημόνια. Έτσι, θα έπρεπε να είναι διπλά προσεκτικός κάθε φορά που αλλάζει την ΑΠΑΡΑΓΡΑΠΤΗ ιστορία της Ελλάδος. Θυμίζω τη δήλωσή του: «…έχει σύνορα η θάλασσα και δεν το ξέραμε;» (7/9/2015), όταν έπρεπε να τα φρουρήσει, λόγω των «παράνομων»… μεταναστών. Τα σύνορα, που οι Έλληνες ναυμάχοι και μπουρλοτιέρηδες τα φύλαξαν επί αιώνες δίνοντας ποτάμια αίματος. Τότε κατάργησε τα θαλάσσια σύνορα Ελλάδος–Τουρκίας, επ’ ωφελεία των Τούρκων και των διεθνών δουλεμπορικών οργανισμών και ΜΚΟ, ενώ σήμερα αποφάσισε ότι υπάρχουν «3 Μακεδονίες».

Όμως ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ οι οποίες θεσμοθέτησαν αυτές τις «3 Μακεδονίες»; Ποια είναι τα επίσημα έγγραφα που τις αναφέρουν, και μάλιστα με τα ποσοστά… που δίνουν ο κ. Μπουτάρης και η κ. Ντ. Μπακογιάννη;

Ας δούμε τι γράφει στα 10 άρθρα της η Συνθήκη του Βουκουρεστίου, 10 Αυγούστου 1913, ΦΕΚ Α΄217/28 Οκτωβρίου 1913, η οποία υπογράφηκε μεταξύ Ελλάδος, Ρουμανίας, Μαυροβουνίου, Σερβίας, Βουλγαρίας. Συνθήκη θεμελιώδης για τα νέα σύνορα των εν λόγω κρατών, η οποία παράλληλα διέλυε σταδιακά την Οθωμανική αυτοκρατορία. Σε αυτήν, λοιπόν, ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ΓΙΑ 3 ΜΑΚΕΔΟΝΙΕΣ. Ειδικότερα, στα άρθρα 2, 3, 4, 5, 7, αναγράφονται ΛΕΠΤΟΜΕΡΩΣ τοπωνύμια και κορυφογραμμές συνόρων μεταξύ των κρατών, ΑΛΛΑ ΠΟΥΘΕΝΑ Η ΛΕΞΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ. Σημειώνω, ότι στο άρθρο 3 προσαρτώνται και λεπτομερέστατοι χάρτες του Ρουμανικού Επιτελείου Στρατού και του Αυστριακού Επιτελείου Στρατού.

Στη Συνθήκη αναφέρονται πλήθος τοπωνυμίων. Όπως: στο άρθρο 3: «Αξιός, Στρυμώνας, κοιλάδα Στρώμνιτσας, Μπέλες και Βουλγαροελληνικά σύνορα –αυτό επί λέξη!». Στο άρθρο 5: «Αιγαίον Πέλαγος, Μπέλες, Νέστος», Και στο ίδιο άρθρο αναγράφεται η «Κρήτη», λόγω «παραίτησης πάσης αξιώσεως της Βουλγαρίας…» Στο άρθρο 7: «Σιστόβιο, Ζλάτιστα, Αραμπά, Κονάκ (τουρκικά…) Μπερκοβίτσα, Λομ, Δούναβις, κ.ά.» ΠΟΥΘΕΝΑ όμως ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ Η ΛΕΞΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ.

Όμως, και πριν το 1913, επί τουρκοκρατίας –από την κατάκτηση της Θεσσαλονίκης το 1432 μέχρι την απελευθέρωσή της– η έννοια «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ» ΩΣ ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΚΑΙ ΕΝΙΑΙΑ ΕΠΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΟΘΩΜΑΝΙΚΟΎ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΟ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΧΡΟΝΙΚΗ ΦΑΣΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑΣ.

Κι αυτό γιατί οι Οθωμανοί ΔΕΝ αναγνώρισαν ποτέ τους γεωγραφικούς προσδιορισμούς του Βυζαντίου, ούτε της ρωμαϊκής εποχής ή των αρχαίων ελληνικών βασιλείων και των κτήσεών τους. ΔΕΝ αποδέχτηκαν ΚΑΝΕΝΑΝ γεωγραφικό διαχωρισμό παρά τους δικούς τους. Έτσι, αποτελεί απόλυτο επιστημονικό και ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι οι Οθωμανοί κατά την πρώιμη Τουρκοκρατία ονομάζουν Ρούμελη: τη Στερεά Ελλάδα, Πελοπόννησο, Θεσσαλία, Ήπειρο, Μακεδονία και Θράκη! Και μέχρι την ύστερη τουρκοκρατία Ανατολική Ρουμελία: τη Στερεά Ελλάδα, Θεσσαλία και Μακεδονία. Το οθωμανικό κράτος χωρίστηκε σε ιδιόμορφες «επαρχίες» με βάση το ότι η κατακτημένη γη εθεωρείτο η κύρια πηγή πλούτου του κράτους και σημασία είχε η απόδοση φόρων. Έτσι τα Πασαλίκια, τα Βιλαέτια, τα Σαντζάκια, οι Καζάδες, όλα ήταν διοικητικές μονάδες με βάση το κέρδος, το χρήμα και την απόδοση φόρων. Συνακόλουθοι και οι στρατιωτικοί λόγοι, ο καταναγκαστικός εξισλαμισμός, ο γενιτσαρισμός, κ.λπ. Γενικότερα, οι επαρχίες των Οθωμανών στην Ελλάδα δημιουργούνται και λειτουργούν κατά κανόνα με βάση «άγραφους νόμους» και απολύτως αυθαίρετους γεωγραφικούς προσδιορισμούς αρκεί αυτοί να ισχυροποιούν τον Σουλτάνο και τη «βασιλική πύλη», το bab-i humayun.

Ειδικότερα, μέχρι τον 18ο αιώνα, αλλά και μετά, η περιοχή της ΑΡΧΑΙΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ βρισκόταν μέσα στα ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ της όρια και δεν αποτελούσε ενιαία οθωμανική διοικητική μονάδα και φυσικά ΟΥΤΕ γεωγραφική. Η οθωμανική διοίκηση αναγνωρίζει το Βιλαέτι της Θεσσαλονίκης, το οποίο ΔΕΝ λέγεται Μακεδονία και έχει ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΛΛΑ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΑ ΟΡΙΑ.

Τουρκικός χάρτης του 18ου αιώνα, όπου το Βιλαέτι Θεσσαλονίκης περιλαμβάνει την Κατερίνη, τη Θεσσαλονίκη, τη Χαλκιδική, τη Θάσο και τμήμα της Βουλγαρίας. Η έννοια και η ονομασία της Μακεδονίας ΔΕΝ υπάρχει.

Όπως φαίνεται και στο σχετικό οθωμανικό χάρτη του 18ου αιώνα, υπάρχει το Βιλαέτι Θεσσαλονίκης, κι ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ, από την Κατερίνη, μέχρι τη Θάσο και τμήμα της Βουλγαρίας. Το Βιλαέτι χωρίζεται σε ιδιόμορφες «επαρχίες», πάντα με βάσει την οικονομική τους ισχύ και τα οικονομικά οφέλη προς τον εκάστοτε πασά της Θεσσαλονίκης, με απώτερο στόχο την απόδοση φόρων στον Σουλτάνο, στην Κωνσταντινούπολη. Έτσι, στο συγκεκριμένο Βιλαέτι προστέθηκαν για φορολογικούς πρωτίστως λόγους και Σαντζάκια-επαρχίες, οι οποίες βρίσκονταν ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΑ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ. Όπως στον βορρά εκείνα της Αχρίδος, του Μοναστηρίου, του Κιουστεντίλ, κ.λπ. Αντίθετα, ανατολικά κάποια άλλα Σαντζάκια κόπηκαν σε μικρότερα κομμάτια και προέκυψαν ΑΥΤΟΝΟΜΕΣ διοικητικά μονάδες, οι λεγόμενοι Καζάδες, όπως του Καρά Νταγ, του Ντεμίρ Χισάρ (Σιδηροκάστρου), και οι Καζάδες των Σερρών και της Δράμας. Όλη αυτή η διοικητική κατάτμηση έγινε για την μεγαλύτερη οικονομική ανάπτυξη των «αυτονομουμένων» επαρχιών με στόχο την ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΕΡΗ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ τους. Και σε αυτή την περίπτωση η γεωγραφική ονομασία, ή ο όρος «Μακεδονία» ΔΕΝ αναφέρεται ΠΟΥΘΕΝΑ.

Έτσι, με την Συνθήκη του Βουκουρεστίου, το 1913, αυτό το οποίο μοιράστηκε σε Ελλάδα, Σερβία, Βουλγαρία, κ.ά. ήταν ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ, ένα Βιλαέτι και κάποιοι Καζάδες, και ΟΧΙ Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ.

Η αρχαία Μακεδονία των Ελλήνων την οποία διεκδικούν σήμερα με αλυτρωτισμό και αγάλματα του Φιλίππου και του Μεγάλου Αλεξάνδρου οι Σκοπιανοί βρισκόταν πάντοτε στα σημερινά της όρια με ελαχιστότατες διαφορές. Και συνόρευε προς βορρά με την Παιονία και τη Δαρδανία, δυτικά με την Ήπειρο, ανατολικά με την Θράκη και προς νότο με την Θεσσαλία. Ο Ηρόδοτος λέει ότι οι Μακεδόνες είναι απόγονοι των Τημενιδών-Ηρακλειδών από το Άργος. Ενώ, μυθολογικά, ο Μακεδόνας ή Μάκεδνος, ο γενάρχης των Μακεδόνων, ήταν γιος του Δία και της Θυίας, και κατ’ άλλους γιος του βασιλιά της Αρκαδίας Λυκάονα. Φυσικά, οι Σλάβοι μετανάστες του 7ου αιώνα μ.Χ οι οποίοι εγκαταστάθηκαν στα εδάφη της αρχαίας Παιονίας και Δαρδανίας ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με τους Μακεδόνες, του 1.200π.Χ. και μετά, αλλά ούτε και με τους Παίονες ή του Δάρδανους της αρχαιότητος. Οι Παιονία και Δαρδανία ήταν χώρες κατακτημένες από τους Μακεδόνες, όπως και άλλες σε Αφρική και Ασία, μέχρι το Αφγανιστάν και την Ινδία. Αλλά, αυτό δεν σημαίνει ότι οι Αφγανοί ή οι Ινδοί μπορούν να ονομάσουν τις χώρες τους Μακεδονία.

Όσοι μιλούν για δήθεν «3 Μακεδονίες», κρύβουν ότι το 1660-1661 ο Οθωμανός χρονικογράφος Εβλιγιά Τσελεμπή στο χρονικό του για το Κουμπάνοβο βεβαιώνει την ύπαρξη του ΣΑΝΤΖΑΚΙΟΥ ΣΚΟΠΙΩΝ. Και ΟΧΙ κάποιας… Μακεδονίας. Και ανάλογα ντοκουμέντα υπάρχουν δεκάδες.

Το ζήτημα έγινε ευρύτερα γνωστό το 1893, από την ΕΜΑΟ (Εσωτερική Μακεδονίτικη Αδριανουπολίτικη Οργάνωση). Το όνομα τούτης της αντιοθωμανικής αυτονομιστικής οργάνωσης των Βουλγάρων δείχνει και τους σκοπούς της… Αυτή η φανταστική «Βουλγαρική Μακεδονία» βασίστηκε στον ΕΘΝΟΛΟΓΙΚΟ χάρτη, του 1847, του Βουλγαρόφιλου Γάλλου, Αμί Μπουέ, το όνομα του οποίου ακόμη σήμερα τιμάται σε δρόμους της Βουλγαρίας, σε Σόφια και Βάρνα. Ο γιατρός και γεωλόγος (!…) Μπουέ, ως ερασιτέχνης χαρτογράφος, συνέταξε τον χάρτη του καταγράφοντας (με ποια επιστημονική μέθοδο άραγε και με ποιο κύρος;) τους ΕΘΝΟΛΟΓΙΚΟΥΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ των λαών τη ευρύτερης Βαλκανικής. Με την πρώτη ματιά γίνεται σαφές πως, αν σε μία πόλη κατοικούσε ένας αριθμός Βουλγάρων εποίκων ή μεταναστών αυτό αρκούσε, ώστε η πόλη να συμπεριληφθεί στον ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟ χάρτη μιας ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ Βουλγαρίας

Όμως αυτή η ΚΑΤΑΦΑΝΗΣ ΑΠΑΤΗ ΔΕΝ ΙΣΧΥΣΕ ΣΤΗΝ ΟΘΩΜΑΝΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ. Έτσι, ο Αλεξάντρ Συνβέν, Γάλλος γεωγράφος και χαρτογράφος, καθηγητής γεωγραφίας στο Αυτοκρατορικό Οθωμανικό Λύκειο του Γαλατά Σαράι, δηλαδή σε επίσημη κρατική θέση, εξέδωσε τον έγκυρο και επιστημονικό Εθνολογικό χάρτη του των Βαλκανίων, του 1877, και τη μελέτη του: «Οι Έλληνες της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Στατιστική και Εθνογραφική Μελέτη» το 1878, και με αυτά έμεινε στην Ιστορία. Ο Συνβέν, ο οποίος γνώριζε αρχαία και νέα γεωγραφία ΑΠΛΩΝΕΙ στον χάρτη, του 1877, τη λέξη Μακεδονία ΣΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΡΙΑ.

Ωστόσο, το 1885, οι Βούλγαροι Κομιτατζήδες του ΕΜΑΟ πλαστογραφώντας ΠΛΗΘΥΣΜΙΑΚΟΥΣ χάρτες του Αμί Μπουέ, αλλά και τους αντίστοιχους του Μπιανκόνι, θα τους παρουσιάσουν ως ΕΔΑΦΙΚΟΥΣ, κρύβοντας ότι αυτοί αποτύπωναν πληθυσμούς και ΟΧΙ ΕΔΑΦΗ. Έτσι, μετά το 1903 οι Βούλγαροι Κομιτατζήδες θα κατασκευάσουν και την πλαστή «Μακεδονία του Πιρίν». Αλλά, και εδώ τους διαψεύδουν οι οθωμανικοί χάρτες της εποχής οι οποίοι αποδεικνύουν ότι αυτό το βουλγαρικό κατασκεύασμα ήταν το κομμάτι της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας το οποίο περιελάμβανε τους φοροδοτικούς-διοικητικούς ΚΑΖΑΔΕΣ Τζουμαγιάς, Πετριτσίου, Μελενίκου, Μαχομίας και Νευροκοπίου, ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΑΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ.

Στις 2 Μαρτίου 1913, πριν την υπογραφή της Συνθήκης του Βουκουρεστίου, ο Ελευθέριος Βενιζέλος, με ομιλία του στην βουλή των Ελλήνων, ζητά ΝΑ ΔΟΘΕΙ η ανατολική Μακεδονία (Σέρρες, Δράμα, Καβάλα) και η Θράκη στη Βουλγαρία. Γιατί, αυτό εξυπηρετούσε την πολιτική της Αγγλίας και της Αντάντ. Αρχείο της ομιλίας του υπάρχει στις επίσημες «Αγορεύσεις του Ελληνικού Κοινοβουλίου» και τις εφημερίδες (Πατρίς, Καιροί, κ.ά.) Αυτή η στάση του Βενιζέλου θα ενισχύσει στο μέλλον τις βλέψεις της Βουλγαρίας και θα αποτελέσει τον ΔΟΜΙΚΟ ΛΙΘΟ ανάλογων κινήσεων των μετέπειτα Ελλήνων κομμουνιστών και όλων των ενδοτικών μέχρι σήμερα. Έτσι, στην «Τρίτη Κομμουνιστική Διεθνή», το 1921 τα κομμουνιστικά κόμματα των Βαλκανίων –συμπεριλαμβα­νομένου του Κ.Κ.Ε.–, ζητούν την αυτονόμηση της «Μακεδονίας».

Έκτοτε, ο Ν. Ζαχαριάδης (Γενικός Γραμματέας του ΚΚΕ, 1934–1956), ζητούσε ήδη από το 1925 τον αποχωρισμό της Μακεδονίας από την Ελλάδα και «σχηματισμό αυτοτελούς κράτους» («Ριζοσπάστης» 27 Ιανουαρίου 1925). Ο ίδιος απευθυνόμενος στα μέλη του ΚΚΕ («Ριζοσπάστης» 1 Μαρτίου 1931) επανέλαβε την θέση του περί αποχωρισμού της Μακεδονίας και Θράκης από την Ελλάδα: (Έκδοση της Κ.Ε. του ΚΚΕ, «Πέντε χρόνια αγώνες 1931-1936» β’ έκδ. Αθ. 1946 σελ. 24). Η 6η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΚΚΕ (Ιαν. 1934) καθόρισε την απόσχιση της Μακεδονίας σε συνεργασία με τους Βουλγάρους, ως «υποχρέωση» του ΚΚΕ: («Πέντε χρόνια αγώνες 1931-1936», σελ. 201, 205, 206, 212). Τα ίδια και στο 5ο Συνέδριον του ΚΚΕ (Μάρτιος 1934): («Πέντε Χρόνια Αγώνες 1931-1936», σελ. 225).

Η 7η συνάντηση της «Κομμουνιστικής Διεθνούς» «COMINTERN» πραγματοποιήθηκε στη Μόσχα από τις 21 Ιουλίου έως τις 25 Αυγούστου 1935. Πρόεδρος ήταν ο Βούλγαρος κομμουνιστής ηγέτης Γκεόργκι Ντιμιτρόφ, ο οποίος είχε ρωσική υπηκοότητα και τοποθετήθηκε από τον Στάλιν επικεφαλής της «COMINTERN». Έτσι, η Κομμουνιστική Διεθνής εξέδωσε απόφαση βάσει της οποίας πρέπει να δημιουργηθεί ένα «ενωμένο ανεξάρτητο μακεδονικό έθνος.

Σε όλη τη διάρκεια του ελληνικού ανταρτοπόλεμου (1944-1949) οι Έλληνες κομμουνιστές με πλήθος εγγράφων τους απαιτούν να αποσχιστεί η Μακεδονία από την Ελλάδα. Ο Ν. Ζαχαριάδης σε άρθρο του στο περιοδικό «Δημοκρατικός Στρατός» (τεύχος Δεκ. 1948) εισηγήθηκε τη δημιουργία ανεξαρτήτου Μακεδονικού κράτους και κατόπιν η 5η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΚΚΕ (Ιαν. 1949) έκανε ομοφώνα δεκτή την εισήγησή του για την δημιουργία ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΎ ΚΡΑΤΟΥΣ.

Ο Τίτο εκμεταλλεύτηκε την κατάσταση και σε ομιλία του στα Σκόπια, (11.10.1945), διεκδίκησε τη «Μακεδονία του Αιγαίου», και ενώ προϋπήρχε η Μπανόβινα Βαρντάτσκα, Δημοκρατία Βαρδάρη, (1929-1941), τα σημερινά Σκόπια (ΠΓΔΜ), την μετονόμασε σε «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Μετά την απελευθέρωση από την γερμανική κατοχή το τεράστιο αυτό εθνικό ζήτημα ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑ από τα μη κομμουνιστικά κόμματα. Η ευθύνη αρχικά βαραίνει τους Φιλελεύθερους οι οποίοι κυβέρνησαν τη χώρα, αλλά και τους «δεξιούς» αντιπάλους τους οι οποίοι συνέχισαν την ίδια ολέθρια πολιτική.

Σημαντικοί σταθμοί στο ζήτημα υπήρξαν: α. η ΚΟΙΝΗ απόφαση των Ελλήνων πολιτικών αρχηγών (πλην ΚΚΕ), του 1992, στο να μη δοθεί το όνομα Μακεδονία ή και παράγωγό του στα Σκόπια. Και β. το ότι ΣΤΙΣ 22 ΙΑΝΟΥΑΡΊΟΥ 1992 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΑΡΧΗΓΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΑΠΕΡΡΙΨΕ το να εμπεριέχεται ο όρος Μακεδονία σε αίτηση των Σκοπίων. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΙΣΧΥΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ! Βαρυσήμαντες δηλώσεις επ’ αυτού έκανε μεταξύ άλλων και ο Γάλλος πρόεδρος Μιτεράν, αρνούμενος το όνομα Μακεδονία στα Σκόπια.

Αντίθετη ήταν η πολιτική του Κων. Μητσοτάκη, ο οποίος στρεφόμενος ΕΝΑΝΤΙΟΝ και της φιλελληνικής πολιτικής του προέδρου Μπιλ Κλίντον δημιούργησε το διεθνές όνομα FYROM, «Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας» και το επέβαλε μέσω του ΟΗΕ. (βλ. στο You Toube σχετικό βίντεο όπου το λέει ο ίδιος.)

Έτσι, το 1993, ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ. Ο βοηθός Αρχηγός του Επιτελείου της Τουρκίας, στρατηγός Κουρμάι Μπασκανλίγκι και ο στρατηγός Οζνάλ Ερντογάν κυκλοφορούν στην Άγκυρα βιβλίο με τίτλο «Η Μακεδονία δεν είναι ελληνική». Και παρουσιάζουν κατασκευασμένα στοιχεία και χάρτες. Αλλά, όπως αποδείχτηκε πιο πάνω, αυτοί ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΙΣΧΥΣΑΝ ΕΠΙ ΟΘΩΜΑΝΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ. Το 81 σελίδων βιβλίο οι Τούρκοι το προώθησαν στους Σκοπιανούς και τα «στοιχεία» άρχισαν να δημοσιεύονται στον τύπο των Σκοπίων. Ανάμεσα στα άλλα κατασκευάσματα κεντρικό «στοιχείο» αποτελεί ο χάρτης των … δήθεν «3 Μακεδονιών», ο οποίος διαδόθηκε στο Διαδίκτυο σε πλήθος αναπαραγωγών, χρωμάτων, μορφών και «επεξηγηματικών» άρθρων. Όλα κατασκευάσματα των μυστικών υπηρεσιών όσων έχουν ίδιον συμφέρον. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες διακρίνονται για την δημιουργία πλαστών χαρτών και για τα νησιά του Αιγαίου παρά τους πολλούς γνήσιους Ιταλικούς, Ρωσικούς, Αμερικανικούς, κ.ά χάρτες κατά, και αμέσως μετά, την Συνθήκη της Λοζάννης.

Ο πλαστός χάρτης των Τούρκων, του 1993, με τις «3 Μακεδονίες», όπως τον δημοσίευσε η Σκοπιανή εφημερίδα Βέτσερ, με ανάλογη λεζάντα. Αυτόν τον χάρτη υπερασπίζονται με φανατισμό σήμερα οι κ.κ. Τσίπρας, Μπουτάρης, Νίμιτς, η κ. Μπακογιάννη, οι ομοϊδεάτες τους, και φυσικά οι Τούρκοι.

Το 2008, στο Βουκουρέστι ο κ. Κ. Καραμανλής, ο Β΄, μετά από σκληρό προσωπικό αγώνα της κ. Ντ. Μπακογιάννη υποχώρησε και αποδέχτηκαν και οι δύο τον «γεωγραφικό προσδιορισμό». Δηλαδή Άνω ή Νέα Μακεδονία κ.λπ. Αυτή την ΕΘΝΙΚΗ ΗΤΤΑ-ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ σήμερα την επικαλείται, τη μεγιστοποιεί και την επαυξάνει ο κ. Τσίπρας. Όμως, η ταύτιση του Έλληνα πρωθυπουργού και των όποιων ιδεολογικών του συνοδοιπόρων στο ΑΠΟΛΥΤΟ πλαστογράφημα των δήθεν «3 Μακεδονιών» θέτει πρωτοφανή ζητήματα ΕΘΝΙΚΗΣ ευθύνης, με ό,τι αυτό σημαίνει. Έχει γραφεί, ότι: «Ιστορικά, ποτέ δεν λύθηκαν συνοριακά και επεκτατικά προβλήματα με τη γραμματική και τους τίτλους…» Άριστο θα είναι να μη λυθούν με αίμα, τη στιγμή που η Τουρκία απειλεί καθημερινά του «γκιαούρηδες» με πόλεμο, και θέλει να επωφεληθεί από έναν ακόμη αλυτρωτικό ψήφο, εκτός της Αλβανίας, σε βάρος της Ελλάδος, σε ΝΑΤΟ και Ευρωπαϊκή Ένωση.

Όπως εξελίσσονται τα γεγονότα, με τόσο λαό ξεχυμένο στους δρόμους, κανένας δεν θα αποφύγει τις ιστορικές του ευθύνες. Ζούμε στιγμές κατά τις οποίες ΥΠΟΒΟΣΚΕΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΌ ΕΚΕΙΝΗ ΤΟΥ 1922. Και το τι επακολούθησε τότε με την τραγική «Δίκη των έξη» είναι γνωστό.

 

SYRIAN FIGHTERS WANT TO OPEN AN OFFICE IN WASHINGTON, A MOVE THAT COULD ANGER U.S. ALLY

0

The Syrian Democratic Council (SDC), the political branch of the Syria-based militant group the Syrian Democratic Forces (SDF), has filed a request with the U.S. Justice Department to open an office in Washington D.C., documents reveal.

“The SDC’s mission in the United States will primarily focus on educating the American people about the Democratic process in Syria, and will encourage the American Government to make laws that strengthen democracy in Syria and adopt federalism as a solution for the democratic transition In Syria,” reads the original petition filed with the Justice Department on January 31.

“The legislative agenda of the US. Mission of the Syrian Democratic Council will involve efforts to better equip the army of Democratic Federation of Northern Syria (DFNS); improve the region’s counterterrorism apparatus to meet the needs of the post-ISIS era; end the Turkish occupation of Syria; allow the DFNS to operate an international airport; and increase humanitarian aid to the region,” the document indicated.

An amendment to the documents was made on March 16.

The SDF is a U.S.-backed group fighting in Syria. It’s a coalition of Kurdish, Arab and Syriac Christian fighters but is mostly run by the Kurdish YPG. It has been essential in the U.S. fight against the Islamic State.

Turkey’s government, however, believes that the YPG is a terrorist group that supports Kurdish independence within its border, and the country has launched an offensive against the group in recent months. Ankara claims that the YPG is linked to the Turkey-based Kurdistan Workers’ Party (PKK), which the U.S. considers a terrorist group. The petition to open an office in Washington was filed just days after Turkey, a U.S. ally in the North Atlantic Treaty Organization, began its incursion against the Kurds in northern Syria’s Afrin region.

If the Syrian Democratic Council were to open an office in Washington, it could jeopardize the relationship between the U.S. and Turkey, some experts argued.

“From SDC’s standpoint, one could see the advantage of having an office in Washington. It allows them an opportunity to lobby Capitol Hill directly, which may help them retain their relevancy amid plans of an American withdrawal from Syria,” Ryan Gingeras, an expert on Turkish history at the Naval Postgraduate School, told Newsweek.

“As a group with clear ties to the PKK, the office undoubtedly would be a lightning rod for controversy. The fact that the SDC retains ties to a designated terror organization will undermine both its credibility on the Hill and certainly create discomfort within the U.S.-Turkish relationship,” Gingeras added.

But others argued that the group’s political wing might prove more palatable inside the beltway: The group the SDC is linked to already receives backing from Washington.

“The SDC has a much broader banner that includes, at least nominally, Syrian Arabs too. That should provide enough cover for the Trump administration to accept the application. They can argue they’re officially recognizing a pro-democracy ally, not a Kurdish militant group,” Chris Meserole, a Middle East expert at the Brookings Institution, told Newsweek.

927665706Members of the Kurdish People’s Protection Units (YPG) and Women’s Protection Units (YPJ) attend the funeral in Deir Ezzor, Syria, of Kurdish fighters from the Syrian Democratic Forces (SDF) who were killed in combat against Islamic State group (ISIS) in Qamishli, Syria, on March 3. The SDF’s political wing wants to open a representative office in Washington, D.C.DELIL SOULEIMAN/AFP/GETTY IMAGES

What’s more, several controversial organizations already have a presence in Washington.

“Foreign governments, parties and groups attempt to influence policy outcomes in Washington all the time. The Iranian Mujahedin-e Khalq, for example, used to be on a U.S. terrorist list. They opened an office in D.C. in 2013,” Amanda Kadlec, a Middle East analyst with the Rand Corporation in Washington D.C., told Newsweek.

“It’s possible that the opening of an office would irritate Turkey, but it wouldn’t make [or] break U.S.-Turkey relations. The bigger issue for Turkey is the degree and scope of support that the U.S. has provided the Kurds over the years and the host of other diplomatic tangles between the two countries that have caused tension. This may be one more thing, but not likely to be the straw that breaks,” she added.

The Justice Department did not respond in time for publication to Newsweek’s questions about when a final decision will be made about whether to open the office.

http://www.newsweek.com/syrian-fighters-want-open-office-washington-move-could-anger-us-ally-895428