Αρχική Blog Σελίδα 2803

Κατάντημα, σπεύδουμε ικέτες εμείς αντί να έρχονται οι σκοπιανοί.

0

του Στ. Παπαθεμελή*

Εκλιπαρούμε τελικά τους σκοπιανούς να δεχθούν το όνομά μας. Αντί να έρχονται ικέτες αυτοί πάμε εμείς. Και τώρα μας κάνουν και τους…. δύσκολους! Εκνευρισμός επικρατεί στου Μαξίμου, λένε οι ειδήσεις, εν αναμονή του τηλεφωνήματος Ζάεφ το οποίο όλο έρχεται και όλο αναβάλλεται για την επομένη…. Α να επιτέλους έφτασε! Ο Ζάεφ τα βρήκε με τους δικούς του. Με μας δεν είχε, δεν έχει,  κανένα πρόβλημα… Ό,τι ζήτησε του το χαρίσαμε τρέχοντας. Χωρίς κανένα αντάλλαγμα. Τέλειο έγκλημα σε βαθμό εσχάτης προδοσίας!

Κοτζιάς-Τσίπρας ωστόσο απευθύνονται στους Έλληνες με τα επιχειρήματα Ζάεφ-Δημητρώφ. Οι τελευταίοι όμως έχουν εμπλακεί αιφνιδίως με την αντιπολίτευσή τους (το κόμμα των γενιτσάρων του Γκρούγιου (Γκρουέφσκυ) και οι δικοί μας αδημονούν, έτοιμοι προφανώς και για άλλες, αν χρειαστεί παραχωρήσεις.

Χρόνια τώρα σπανίως συμπίπτουμε σε εκτιμήσεις με τον Ι.Κ. Πρετεντέρη. Όμως εδώ (ΝΕΑ 7/6/18) του βγάζουμε το καπέλο: «Το υπουργείο Εξωτερικών διαπραγματεύεται με τη σχεδόν καταφανή βεβαιότητα ότι η άλλη πλευρά έχει δίκιο, ότι έχει στερηθεί το δίκιο της τόσα χρόνια και ότι οι συνομιλίες είναι μια ευκαιρία να της αποδοθεί δικαιοσύνη. Θέλει να κλείσει το πρόβλημα. Όχι να το λύσει. Διευκρίνιση. Το παραπάνω υπουργείο Εξωτερικών δεν είναι των Σκοπίων. Αλλά της Ελλάδας. (…) Τι ακριβώς διαπραγματεύεσαι όταν υιοθετείς εκ προοιμίου τα επιχειρήματα του άλλου; Τι σόι διαπραγμάτευση είναι αυτή που παραχωρείς χωρίς αντάλλαγμα ή που δίνεις πριν πάρεις; (…) Εξ όσων γνωρίζω ο υπουργός Εξωτερικών έχει κυρίως διακριθεί ως οπαδός του Χόνεκερ, θαυμαστής του Γιαρουζέλσκι και σύμβουλος του ΓΑΠ στο υπουργείο Εξωτερικών – μεταξύ μας έχω δει καλύτερα βιογραφικά…».

Προβληματίζει πάντως το βαθύ έρεβος σύγχυσης στο οποίο κινούνται και ορισμένοι κατά τα λοιπά προσεκτικοί αναλυτές (πρβλ Κ. Ιορδανίδης, Καθημερινή 7/6/18).

Τα Συλλαλητήρια στις 24 πόλεις ήταν συγκλονιστικά για τους «νούν έχοντας». Οι κύριοι Τσίπρας και Κοτζιάς ωστόσο τον χαβά τους. Περιμένουν εναγωνίως το τηλεφώνημα του Ζάεφ!

Οι εθελοτυφλούντες και οι καλοπροαίρετοι από αυτούς δεν θέλουν να αντιληφθούν την  εργαλειοποίηση του ονόματος Μακεδονία από τον Τίτο και νωρίτερα από το τότε διεθνές Κομμουνιστικό Κίνημα που έβλεπαν σ’αυτό την γέφυρα καθόδου τους στα θερμά νερά του Αιγαίου. Εργαλείο διεκδίκησης εδαφών!

Ο κατ’εξοχήν ειδικός γλωσσολόγος καθηγητής Γ. Μπαμπινιώτης ξεκαθάρισε ότι «είναι άλλο πράγμα η αναγνώριση μιας γλώσσας με ξένο όνομα, της βουλγαροσερβικής των Σκοπίων ως «μακεδονικής»! Και άλλο να δεχθείς τη μεταγραφή από ένα αλφάβητο (το σλαβικό κυριλλικό) σ’ένα άλλο (το λατινικό) όπως συνέβη στη Διάσκεψη του 1977» (ΝΕΑ 6/6/18). Ο υπ.Εξ. για τον οποίο το μάθημα του γλωσσολόγου κατάλαβε  τι του λέει;

Ντελίριο στα όρια ψυχικής τύφλωσης οι νέες δηλώσεις του Ερντογάν. «Ω της παραφροσύνης και της ελληνοκτονίας»! Καταγγέλλει την συμφωνία επανεισδοχής την οποία εν τούτοις ουδέποτε σεβάσθηκε και ήταν ως εκ τούτου ανενεργός. Απειλεί να αδειάσει στην Ελλάδα τα εκατομμύρια των αφροασιατών που στρατολογούν οι διακινητές του. Και ο ακατανόμαστος καθώς βουλιάζει η δική του οικονομία καλεί τους ξένους οίκους να υποβαθμίσουν την ελληνική. Αμετανόητοι «οι φίλοι» μας οι αμερικάνοι ετοιμάζονται να του δώσουν τα F35, ενώ γνωρίζουν ότι είναι ενεργή η συμφωνία του με τον Πούτιν για τους S-400.

Αποκαλυπτικότατα όσα γράφει στο άρθρο της η τουρκάλα δημοσιογράφος Αϊντίννταμπάς (Δημοκρατία 8/6/18) για το δούναι-λαβείν Πομπέο-Τσαβούσογλου. Η Άγκυρα παίρνει α) την Ιεράπολη, β) πέφτει μαλακά η Halkan Bank (υπόθεση Ζαράμπ), γ) απελευθερώνεται ο ιερέας Άντριου Μπράνσον προφυλακισμένος εδώ και καιρό με κατασκευασμένο κατηγορητήριο. «Τα βρήκαν» οι δύο πλευρές στο ανατολίτικο παζάρι. Όλα μέλι γάλα. Ο εκβιασμός του Σουλτάνου έπιασε. Τόση πολιτική αφέλεια από την υπερδύναμη;

Σέρνονται τα ευρωπαϊκά θέματα. Για κίνδυνο αφανισμού της Ευρώπης μιλάει  η Figaro (6/6/18) ελλείψει ρεαλιστικών απαντήσεων:  «…Η παράνομη μετανάστευση προκαλεί πανικό στα κράτη-μέλη και θρέφει την οργή των λαών απέναντι στους πολιτικούς τους εκπροσώπους. Οι Ιταλοί απέρριψαν αυτή την Ευρώπη που εθελοτυφλεί, αναδεικνύοντας αντισυστημική κυβέρνηση. Προηγουμένως, οι Βρετανοί έκλεισαν την πόρτα της Ευρώπης για τους ίδιους λόγους…».

Ο αρθογράφος προτείνει να τεθούν όροι στη συνεργασία μας με τις χώρες προέλευσης των μεταναστών και καλεί τα κράτη μέλη της Ε.Ε. να «ανακτήσουν  τον έλεγχο των συνόρων τους»! Έκκληση στα ώτα μη ακουόντων.

Επιπολαιότητες η «απαράδεκτη Ευρωπαϊκή Οδηγία» για τη μετανάστευση.

Σύσσωμη και σύψυχη  η τουρκική ηγεσία, Ερντογάν-Ιντζέ-Ακσενέρ κλπ. κλπ. έχει ξεσαλώσει κυριολεκτικά σ’ένα αδίστακτο ανταγωνισμό ανθελληνισμού. Μάχονται ποιος θα ξεστομίσει τα χειρότερα. Το συμφέρον του λαού τους ωστόσο είναι να κλείσουν τα στόματά τους, να ηρεμήσουν και να λύσουν κανένα από τα τρομακτικά προβλήματα που τους περιζώνουν, και κάνουν συνεχώς τους φτωχούς της Τουρκίας φτωχότερους.-

 

 

* Πρόεδρος της Δημοκρατικής Αναγέννησης

 

Η αλήθεια ενάντια στον κομματισμό

1

Ν. Λυγερός

Όταν μερικοί προσπαθούν να μας πείσουν ότι με αυτές τις απαράδεκτες διαπραγματεύσεις η Ελλάδα παίρνει πίσω την ιστορία της, είναι απλώς γελοίο. Ο κομματισμός τους είναι τόσο μεγάλος που τους τυφλώνει. Προσπαθεί η κυβέρνηση να μας πει ότι έλυσε ένα πρόβλημα που δεν έλυσαν οι άλλες, αλλά αυτή η λύση δεν είναι μόνο ένας συμβιβασμός αλλά μια παραίτηση. Η Ελλάδα δεν διατρέχει κανένα κίνδυνο για να πρέπει να παραδοθεί. Έτσι δεν υπάρχει καμία συμφωνία που να δικαιολογεί τη χρήση του όρου Μακεδονία. Ακόμα και το erga omnes δεν είναι εξασφαλισμένο. Όταν κάποιος μπερδεύει τις προοδευτικές δυνάμεις με τον μηδενισμό του Έθνους, είναι αναμενόμενο να μιλά με τέτοιο τρόπο, αλλά δεν υπάρχει ανάγκη να τον ακολουθήσουμε, αντιθέτως πρέπει ν’ αντισταθούμε και μάλιστα αποτελεσματικά. Τα Σκόπια δεν θέλουν να αναθεωρήσουν το Σύνταγμά τους και οι δηλώσεις του Προέδρου τους είναι ξεκάθαρες. Δεν υπάρχει καμία Συμφωνία ούτε με τον Πρωθυπουργό. Έτσι δεν μας ενδιαφέρει να φανεί η κυβέρνηση πιο αποτελεσματική από τις προηγούμενες και ειδικά για το φαίνεσθαι. Σε κάθε περίπτωση έως τώρα το όνομα Μακεδονία δεν παραδόθηκε από κανένα. Έτσι κι εμείς δεν πρόκειται να αφήσουμε κανένα να πληγώσει την Ελλάδα, τον Ελληνισμό και την Ιστορία λόγω αρρωστημένου κομματισμού.

Τσίπρας-Κοτζιάς επικυρώνουν τον Μακεδονισμό-αλυτρωτισμό των Σκοπίων

2

Σταύρος Λυγερός

Η συμφωνία Αθήνας-Σκοπίων είναι γεγονός και αναμένεται να υπογραφεί στις Πρέσπες την ερχόμενη Παρασκευή (15 Ιουνίου) ή το Σάββατο. Στο διάγγελμά του, ο Τσίπρας ομολόγησε ότι η Ελλάδα αποδέχεται η σλαβομακεδονική γλώσσα να ονομάζεται «μακεδονική γλώσσα» («macedonian language»), με τη διευκρίνιση ότι είναι σλαβικής προέλευσης. Το χειρότερο είναι ότι η Ελλάδα αποδέχεται πως οι Σλαβομακεδόνες θα ονομάζονται «Μακεδόνες». Θα ισχύει ο όρος «Macedonian / citizen of the Republic of North Macedonia», με τη διευκρίνιση ότι ο λαός αυτής της χώρας δεν σχετίζεται με τον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό.

Η συμφωνία αυτή, αποδεχόμενη τη μετατροπή της σλαβομακεδονικής ταυτότητας σε «μακεδονική» επικυρώνει τον Μακεδονισμό, το ιδεολόγημα της «διαμελισμένης μακεδονικής πατρίδας». Είναι γελοίο η κυβέρνηση να ομιλεί για απαλοιφή αλυτρωτικών αναφορών στο Σύνταγμα της ΠΓΔΜ, όταν αποδέχεται το βασικό όχημα του αλυτρωτισμού που είναι το όνομα της εθνότητας/γλώσσας.

Όπως είχε διαφανεί σχεδόν από την αρχή, ο Κοτζιάς διαπραγματεύθηκε με λογική ανατολίτικου παζαριού. Το ομολόγησε ρητά ο ίδιος στις συνεντεύξεις που παραχώρησε και στην ΕΡΤ και στο ΚΟΝΤΡΑ. Προφανώς, σε μία διαπραγμάτευση υπάρχει πάρε-δώσε. Έχει κρίσιμη σημασία, όμως, η διαπραγμάτευση να εκκινεί από μία θέση αρχής, η οποία να αντανακλά την πραγματικότητα στην περιοχή και κατ’ επέκτασιν να καθορίζει τις θεμιτές κόκκινες γραμμές. Δεν το έκανε και γι’ αυτό έχασε ένα κρίσιμο διαπραγματευτικό πλεονέκτημα.

Πολύ περισσότερο που η ίδια η σλαβομακεδονική ηγεσία είχε προσφέρει την ελληνική διπλωματία το επιχείρημα για να αποδομήσει τη διαπραγματευτική άμυνα των Σκοπίων. Και ο Ζάεφ και ο Ντιμιτρόφ έχουν ομολογήσει δημοσίως ότι δεν μπορούν να μονοπωλούν τον όρο «Μακεδονία», ο οποίος περιγράφει μία ευρύτερη γεωγραφική περιοχή από αυτήν που καταλαμβάνει το κράτος τους. Γι’ αυτό και αποδέχθηκαν το Βόρεια Μακεδονία ως όνομα του κράτους τους. Η ομολογία τους αυτή από διαπραγματευτικής απόψεως είναι η αχίλλειος πτέρνα τους, η οποία δυστυχώς δεν αξιοποιήθηκε από την ελληνική πλευρά.

Εθνικό έγκλημα

Ο Κοτζιάς όφειλε να θέσει στην άλλη πλευρά ένα απλό ερώτημα: αφού και οι ίδιοι οι Σλαβομακεδόνες αποδέχονται ότι το κράτος τους δεν μπορεί να ονομάζεται Μακεδονία, επειδή είναι μέρος της γεωγραφικής Μακεδονίας κι όχι όλη η γεωγραφική Μακεδονία, πώς θέλουν οι ίδιοι να ονομάζονται Μακεδόνες και η γλώσσα τους μακεδονική; Δεν συνιστά αυτό μονοπώληση του Όλου από το Μέρος; Οι Σλαβομακεδόνες είναι μία από τις εθνότητες που κατοικούν στην ευρύτερη γεωγραφική Μακεδονία. Και η γλώσσα τους είναι μία από τις γλώσσες που ομιλούνται στην ευρύτερη γεωγραφική Μακεδονία.

Εξαρχής, όμως, ο Κοτζιάς υπέκυψε στην κόκκινη γραμμή των Ζάεφ-Ντιμιτρόφ, να μείνει εκτός διαπραγμάτευσης το όνομα της εθνότητας και γλώσσας. Έριξε όλο το βάρος του στην επιβολή μίας σύνθετης ονομασίας μόνο για το κράτος. Και μάλιστα, χωρίς καν να κάνουν διάκριση μεταξύ των σύνθετων ονομάτων που βρίσκονταν στο καλάθι του Νίμιτς. Για την ακρίβεια, ήταν έτοιμοι να αποδεχθούν και το «Νέα Μακεδονία», παρότι αυτό το όνομα αναφέρεται σε ολόκληρη της γεωγραφική Μακεδονία.

Εάν για τον Τσίπρα μπορείς να καταλογίσεις εγκληματική άγνοια για το ποιο πραγματικά είναι το εθνικό διακύβευμα σ’ αυτή την υπόθεση, ο Κοτζιάς δεν έχει ούτε αυτό το ελαφρυντικό. Από αυτές εδώ τις στήλες τον είχαμε επανειλημμένως επαινέσει για τον εθνικά, επωφελή τρόπο που είχε χειρισθεί το Κυπριακό. Σήμερα, υπογράφοντας αυτή τη συμφωνία θα βλάψει καίρια τα θεμιτά εθνικά συμφέροντα. Μετρώντας τα λόγια μου, θεωρώ πως θα είναι υπεύθυνος για διάπραξη εθνικού εγκλήματος.

https://slpress.gr/ethnika/tsipras-kotzias-epikyronoun-ton-makedonismo-alytrotismo-ton-skopion/

Αλλάζει ο γεωπολιτικός χάρτης

0

Μάριος Παναγιώτης Ευθυμιόπουλος

Την παρούσα χρονική περίοδο διαπιστώνονται πολλαπλές και βαρυσήμαντες, στρατηγικές και πολιτικές εξελίξεις στην περιοχή της Νοτιο-Ανατολικής Μεσογείου και Μέσης Ανατολής. Εξελίξεις οι οποίες έχουν τόσο περιφερειακό ρόλο και σημασία, όσο και παγκόσμιο.
Συγκεκριμένα, διαπιστώνουμε στρατηγικές και στρατιωτικές εξελίξεις στην περιοχή και ευρύτερη περιοχή της Συρίας. Εξίσου, σε Ιράκ, Αφγανιστάν, Ιορδανία, Αίγυπτο, Ισραήλ με Παλαιστίνη, Τουρκία. Εξίσου στην Αραβική Χερσόνησο, στο Κατάρ μεταξύ άλλων, αλλά και στην Υεμένη και κατ’ επέκταση στη Σομαλία, το Σουδάν αλλά και τις γύρω αφρικανικές και αραβόφωνες χώρες. Χωρίς βέβαια να ξεχνάμε το ασιατικό ημισφαίριο, Πακιστάν και Ινδία, Βόρεια – Νότια Κορέα, Κίνα και Ταϊβάν ή Ιαπωνία, αλλά και το Μπλαγκλαντές και τις Φιλιππίνες. Εξίσου τις εξελίξεις στη βόρεια, δυτική και κεντρική Αφρική. Ταυτοχρόνως στη Νότια Αμερική.
Διαπιστώνεται γενικά, πολιτικά, οικονομικά αλλά και στρατιωτικά μια διαφοροποιημένη στάση και μια νέα εγρήγορση για πιθανές εξελίξεις: Διαπιστώνεται πανταχού διαμέτρου παγκόσμιας, διαμόρφωση νέας εξωτερικής αλλά και αμυντικής πολιτικής, όλων των χωρών και ανασύνταξη αυτών. Αυτό εκλαμβάνεται πιθανή αλλαγή στα διάφορα θέματα και status quo περιοχών. Υπάρχει αλλαγή πλεύσης πολιτικής, της εκάστοτε χώρας και βάσει των δυνάμεων και δυναμικοτήτων αλλά και συμμαχιών, τις οποίες περιπτωσιολογικά και επιστημονικά τις αποκαλώ «υβριδικές συμμαχίες», δηλαδή περιπτωσιολογικές, με συμφέροντα τα οποία εναλλάσσονται περισσότερο βραχυπρόθεσμα παρά μακροπρόθεσμα, μεταξύ άλλων.
Οι τοπικές δυνάμεις ενδυναμώνουν ή ανασυντάσσουν την εξωτερική τους και αμυντική τους πολιτική και βάσει συμμαχιών.
Κατατάσσοντας για ακόμα μια φορά τις ΗΠΑ, Ρωσία και ΕΕ ηγέτιδες δυνάμεις. Οι ΗΠΑ σταθερές στην αξία τους, αλλά όχι στην πολιτική τους τακτική, εναλλάσσονται και ανασυντάσσονται δεδομένων των συνεχών εξελίξεων. Με τη διαφορά ότι την παρούσα χρονική στιγμή τα εσωτερικά ζητήματα των ΗΠΑ, ηγεσίας, επί της ουσίας, οριοθετούν, αναδιαμορφώνουν, ανασυντάσσουν ή αποτρέπουν τις ίδιες αποφάσεις. Η Ρωσία στη σκιά του παγκόσμιου επερχόμενου παγκόσμιου πρωταθλήματος, προετοιμάζεται να υποδεχτεί πολλές χώρες, επιδιώκοντας να βάλει σε δεύτερη μοίρα το ζήτημα της Κριμαίας, της Ουκρανίας και άλλων πολιτικών αλλά και οικονομικών ζητημάτων, αναβαθμίζοντας τον πολιτιστικό και αθλητικό της ρόλο, αλλά και τον ρόλο ασφάλειας εντός της χώρας. Επιδιώκει να «πολεμήσει» τις οικονομικές αντιδικίες και πολιτικές αντιδικίες με Αμερική και Ευρώπη, ισοσκελίζοντας τις σχέσεις της βραχυπρόθεσμα με την Τουρκία και το Ιράν, γνωρίζοντας τα ζητήματα και αναβαθμίζοντας σχέσεις με την Κίνα, αλλά και αραβικές χώρες.
Στο θέμα της ΕΕ, τα πράγματα είναι λίγο πιο ειδικά, διαμέσου και των διμερών σχέσεων της Γαλλίας, που ολοένα και περαιτέρω εμπλεκόμενη αναμένεται να είναι δια μέσου της ολοένα και αυξανόμενης οικονομικής, στρατηγικής, στρατιωτικής, πολιτιστικής και τεχνολογικής της πολιτικής, ένα άνοιγμα που φέρει την υπογραφή του Προέδρου της. Η Γερμανία δια μέσου της Καγκελαρίου της, ονειρεύεται και οραματίζεται μια ανανεωμένη Ευρώπη στα μέτρα της, με ηθική και αξίες παγκόσμιας ταυτότητας και οικονομικής συγκυρίας που αποτελεί υβριδικό βραχυπρόθεσμο παράγοντα ανασύνταξης και αναμόρφωσης πολιτικών και ηθικών αξιών, όπως αυτοί την κατανοούν, και δεδομένων των επερχόμενων αλλαγών τόσο στην κεντρική και ανατολική Ευρώπη, τη νότια Ευρώπη αλλά και τα Βαλκάνια. Τη Βρετανία που κατατάσσεται ως ηγέτιδα και πρώην αποικιοκρατική χώρα με τάσεις παγκοσμιοποίησης, προς πιθανή έξοδο από την ΕΕ, και την ΕΕ σε επίπεδο συλλογικό ηγετών.

ΕΞΕΛΙΣΣΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΙΕΥΡΥΝΕΤΑΙ ΤΟ ΝΑΤΟ
Σε ποιο διοικητικό και στρατιωτικό φάσμα εντοπίζονται το ΝΑΤΟ και ο ΟΗΕ, όπως και πολλοί άλλοι περιφερειακοί εκτός ΟΗΕ οργανισμοί. Ο πρώτος αποτελεί πολιτικο-στρατιωτικό περιφερειακό οργανισμό. Ακόμα εξελίσσεται, όπως αναφέρω συνεχώς στις επιστημονικές μελέτες στις οποίες η ειδίκευση αποτελεί κυρίως συστατικό. Το ΝΑΤΟ δεν θα σταματήσει να ανασυντάσσεται, να εξελίσσεται, να μορφοποιείται, να διευρύνεται. Υπάρχει συνεχής ανάγκη για «ασφάλεια», όπως και να οριοθετείται. Το ΝΑΤΟ είναι μια εθνική αλλά και συλλογική, των υπολοίπων μελών, επιλογή ασφαλείας η οποία εξασφαλίζει τη δυτική ολοκλήρωση, εφόσον ανήκουμε ή είμαστε η Δύση. Από εκεί και πέρα, το ΝΑΤΟ «αγωνίζεται να ολοκληρώσει τη διεύρυνση και ολοκλήρωση και των Βαλκανίων. Αξιώνει τον ηγετικό ρόλο στις βαλτικές χώρες, αλλά και πλέον παγκοσμίως, διευκολύνοντας δίαυλους επικοινωνίας τόσο με τη Λατινική Αμερική, όσο και τις αραβικές της χερσονήσου χώρες, αλλά και της Μέσης Ανατολής. Και η Κυπριακή Δημοκρατία είναι εξίσου σημαντική ως οντότητα, αλλά και ως πιθανός μελλοντικός εταίρος. Το πώς θα διαμορφωθεί και εάν είναι μια δεύτερη σκέψη. Αλλά είναι εταίρος στρατηγικά ικανός και σημαντικός, όπως και άλλοι περιφερειακοί στρατιωτικοί και οικονομικοί οργανισμοί όπως η ΕΕ.

Ριζικές αλλαγές και στον ΟΗΕ
Ο ΟΗΕ επιτελεί τον ιστορικό και πιο βασικό συλλογικά και νομικά ρόλο. Αποτελεί, και δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό, τον μόνο διεθνή οργανισμό ειρήνης και ασφάλειας, ο οποίος όμως τελεί υπό ριζικές και αναγκαίες αλλαγές. Διαμορφώνει πολιτικό, ασφαλείας, αλλά και διαβουλευτικό και συμβιβαστικό οργανισμό. Ρόλο ο οποίος μπορεί να αποφέρει απτά, θετικά, αλλά και αρνητικά αποτελέσματα. Ο ΟΗΕ έχει υπάρξει αλλεπάλληλες στιγμές σε δύσκολες συγκυρίες. Κυρίως σε «παραδοσιακά θέματα» που μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας αποφαίνονται ή μπλοκάρουν αποφάσεις γιατί απλά μπορούν, γιατί απλά θέλουν. Η σύνταξη νέων, όπως θα ονομάσω, «υβριδικών συμμαχιών» είναι προ των πυλών. Συμμαχίες στις οποίες το βραχυπρόθεσμο ενδιαφέρον είναι σημαντικό. Είναι περιφερειακό ή παγκόσμιο, κοινό ή ευκαιριακό. Όπου ο αντίπαλος του αντιπάλου μου είναι και πιθανός σύμμαχός μου… σήμερα, ή όπου απλά συμφέρει ώστε να φέρει μια χώρα εις πέρας τη στρατηγική της ανάγκη χωρίς να λαμβάνεται υπ’ όψιν το συλλογικό συμφέρον, άλλοτε εθνικό, άλλοτε περιφερειακό και άλλοτε παγκόσμιο. Αυτή είναι η παγκόσμια στρατηγική πραγματικότητα.
Στην παρούσα χρονική λοιπόν συγκυρία χρειάζεται σχεδιασμός. Σχεδιασμός ολοκληρωτικός. Βραχυπρόθεσμος και μακροπρόθεσμος. Τακτικός και επιχειρησιακός. Πολιτικός και νομικός. Οικονομικός και κοινωνικός. Εθνικός και περιφερειακός. Χρειάζεται σωφροσύνη, μετριοφροσύνη, ικανότητα, ηγεσία, σοβαρότατη σκέψη. Εξίσου, αποφασιστικότητα, χρονική οριοθέτηση και παράδοση. Χρειάζεται κατανόηση των πραγματικών εξελίξεων. Χρειάζεται πλήρης και ουσιαστική πληροφόρηση από πολλαπλά και ουσιαστικά μέρη και ανθρώπους. Χρειάζεται τεχνολογική, υλικοτεχνική και εκπαιδευτική επένδυση.
Χρειάζεται αγάπη για τον τόπο και την περιφέρεια που ορίζεται ή και ορίζει ο ηγέτης ή ηγεσία. Ωστόσο χρειάζεται και οριοθέτηση κόκκινων γραμμών. Χρειάζεται τόλμη και χρειάζεται και αρετή. Είναι επιτακτική η ανάγκη πολλαπλών απόψεων και συμβουλευτικού χαρακτήρα πραγματιστική ερμηνεία αλλά και πρακτική εφαρμογή.
Χρειάζεται και τύχη. Αυτά τα συστατικά θα επιφέρουν τα όποια αποτελέσματα χρειάζονται, και είναι αναγκαία σε ένα στρατηγικό πλάνο το οποίο πρέπει να συνταχθεί και κυρίως να εφαρμοστεί. Διαμορφώνοντας ένα πολυδιάστατο, πολυσήμαντο, πολύπλοκο και ταυτόχρονα απλό πλάνο εφαρμογής, διαμορφώνεται το μέλλον το οποίο πρέπει να το πλαισιώσουμε, να το διαμορφώσουμε, να το διαπραγματευτούμε, σήμερα. Τώρα που γίνονται όλες αυτές οι στρατηγικές αλλαγές, επιδιώκονται νέοι ρόλοι, αλλά και νέες πολιτικές, οικονομικές και στρατηγικές «υβριδικές αλλαγές και συμμαχίες».

*Αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Ασφάλειας.

Φιλελεύθερος

Ο «παγκοσμοποιημένος» πλανήτης μας;

2

του ΖΑΧΑΡΙΑ ΣΚΟΥΡΑ*.

Η έννοια του επίκαιρου ενέχει τη στιγμή, το χρόνο και τον χώρο που διαδραματίζονται τα γεγονότα. Το σήμερα, που όμως άμεσες είναι οι αρχές, το αξιακό σύστημα, στο χθες και οι προεκτάσεις του στο αύριο. Μικρές ή και μεγάλες διακυμάνσεις υπάρχουν, ενισχύοντας τον γενικό κανόνα που απαιτεί η εξέλιξη: την αλλαγή, την επιλογή και την προσαρμογή. Που αν οι σκέψεις περνούν μέσα από το βιολογικό, υπαρξιακό και πληθυσμιακό-κοινωνικό είναι,  υπάρχουν καλές πιθανότητες για την ανάλυση και εμπέδωση του γίγνεσθαι. Παραθέτω κάποιες σκέψεις που αποτυπώνονται στο 15ο και καταληκτικό κεφάλαιο «Η Δεύτερη Φύση» του σχετικά πρόσφατου βιβλίου μου με τίτλο «Αναζητώντας τη ζωή. Από την αρχαιότητα μέχρι τον 21ο αιώνα» (Εκδόσεις Ζήτη – 2015). Ελπίζω να κριθούν ικανοποιητικές και να εκτεθούν στις «Ανιχνεύσεις», τον φιλόξενο διαδικτυακό τόπο του κ. Παντελή Σαββίδη.

Η εγκλωβισμένη κοινωνία

Καινούριες λέξεις, που αφορούν στον λόγο περί βίου, διαμορφώνουν ένα νέο λεξιλόγιο, αρκετά δυσνόητο για το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας: γονίδια, DNA, γονιδιωματική, πρωτεωματική, γενετική τροποποίηση, μεταλλαγμένα, μεταλλάξεις, DNA chips, test DNA, εξωσωματική γονιμοποίηση, βλαστικά κύτταρα, κυτταρική και γονιδιακή θεραπεία, κλωνοποίηση, Βιοτεχνολογία, Νανοτεχνολογία, Ρομποτική, Τεχνητή Νοημοσύνη, οικοσύστημα, οικολογική κρίση, περιβαλλοντική ρύπανση, μόλυνση, είδος, παγκόσμια κλιματική αλλαγή, φαινόμενο του θερμοκηπίου, κοσμική ακτινοβολία κ.ά. Καινούριο λεξιλόγιο χωρίς, όμως, υπόβαθρο κατανόησης των εννοιών. Καταιγιστική πληροφορία ανακοινώνεται από μαζικά μέσα ενημέρωσης για πειράματα που εκτελούνται και για ανακαλύψεις που γίνονται. Νομή στην πληροφόρηση κατέχουν και «διάφοροι κύκλοι» των κρατούντων και των διαχειριστών της εξουσίας. Η πληροφορία, εκούσια ή ακούσια, ξεφεύγει από τις πραγματικές διαστάσεις των γεγονότων, με αποτέλεσμα να δημιουργείται «θόρυβος» και σύγχυση, ενώ ζητούμενο είναι η γνώση. Η κοινωνία εντυπωσιάζεται, φαντάζεται, ελπίζει, φοβάται. Λιμάνι ηρεμίας το παραδεδομένο.

Οικονομικά συμφέροντα εποπτεύουν έναν τεχνητά παγκοσμιοποιημένο κόσμο. Επιστρατεύεται ο «νόμος» του Malthus, κατασκευάζονται σοφιστικά επιχειρήματα, η καινοτομία στρέφεται προς εφήμερο προσπορισμό, η κατανάλωση αποτελεί το σύνθημα της ευτυχίας, ενώ η ενέργεια -εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια αδιάκοπων ζυμώσεων στα έγκατα της Γης- κατασπαταλιέται, αδιαφορώντας για τις επιπτώσεις στον πλανήτη μας και το μέλλον της ανθρωπότητας. Ο πλούτος που κατέχουν σήμερα 85 άνθρωποι είναι τόσος όσος έχουν όλοι μαζί 3,5 δισεκατομμύρια φτωχοί, δηλαδή ο μισός πληθυσμός του πλανήτη. Ή ο πλούτος 211.275 ανθρώπων (ποσοστό 0,004% του παγκόσμιου πληθυσμού), αποτελεί το 13% του συνολικού παγκόσμιου πλούτου.

Η σύγκριση ξεφεύγει από οποιαδήποτε λογική. Οι αναφορές είναι σε ατομικό επίπεδο (δε συμπεριλαμβάνονται χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί, πολυεθνικές εταιρείες, βασιλικοί οίκοι κ.ά.). Για τους φτωχούς, όμως, το όνειρο του «εκατομμυριούχου» καλλιεργείται, μέσα από τη «σκληρή δουλειά και τα τυχερά παιχνίδια» και αποτελεί μια επιπλέον καθημερινή πηγή πλούτου για τους πλούσιους.

Η «κρίση που μαστίζει την ανθρωπότητα»

Στον χειραγωγημένο «παγκοσμοποιημένο» πλανήτη, η ευδαιμονία δεν αναζητείται στην αρμονία πνεύματος και σώματος, μέσα σε ένα ισορροπημένο κοινωνικό περιβάλλον. Ο έλεγχος και η κατευθυνόμενη πληροφορία βρίσκεται στα χέρια των κρατούντων και υλοποιείται από στρατιές πρόθυμων και καταρτισμένων συμβούλων και υπαλλήλων, που ανταγωνίζονται για την τελειοποίηση της εξουσιαστικής παραγγελίας. Οι χειραγωγοί, με αλλεπάλληλη εναλλαγή πληροφορίας (όπου σκηνές αστέγων, παραγκουπόλεων, πολέμων, βίας, καταστροφών, πείνας, ασθενειών και αθλιότητας εναλλάσονται με σκηνές ευκατάστατων, πανάκριβων κατασκευών, ολιγομελών συναθροίσεων, μόδας, θεαμάτων, πλουσιοπάροχων δείπνων, κλινικών ακριβής φροντίδας και ηλιόλουστων διακοπών) κατευθύνουν τις επιλογές της κοινωνίας για το τι θεωρείται αποτυχία και τι επιτυχία, ευτελίζοντας τον «νόμο των αντιθέσεων». Το περιβάλλον υποβαθμίζεται από αλόγιστες επεμβάσεις (από την τρύπα του όζοντος και τις κλιματικές αλλαγές μέχρι περιορισμένης, αλλά αθροιστικής παρέμβασης τοπικής κλίμακας), η πρόληψη αντικαθίσταται από τη θεραπεία (ακριβότερη και πιο ελεγχόμενη υπηρεσία υγείας), ενώ ολοένα νέα φάρμακα και νέες τεχνολογίες επιστρατεύονται για τη διαχείριση της υγείας, ανατρέποντας το προλαμβάνειν αντί θεραπεύειν. Η έλλειψη τροφής και ο υπερπληθυσμός προβάλλονται ως αποσταθεροποιητικοί παράγοντες, παρά το γεγονός ότι παγκόσμιοι εποπτικοί οργανισμοί, όπως ο FAO (Food Agency Organization) κ.ά. συμφωνούν ότι η παραγωγή των τροφίμων φτάνει να θρέψει επαρκώς τα επτά δισεκατομμύρια του πληθυσμού της Γης. Τρόφιμα καταστρέφονται στο βωμό της χρηματιστηριακής τιμής και ταυτόχρονα διεισδύουν τεχνητά, αλλά ελεγχόμενα. Οι εφευρέσεις πατεντάρονται και ανάλογα με τα εφήμερα οικονομικά συμφέροντα, αναδεικνύονται, απενεργοποιούνται ή καταστρέφονται. Η έννοια του Universitas αδυνατίζει, τα πανεπιστήμια συρρικνώνονται και μετασχηματίζονται σε κέντρα κατάρτισης, οι επιστήμες κατακερματίζονται κάτω από τους ατυχείς τίτλους: «Ανθρωπιστικές», «Θετικές», «Τεχνολογικές», «Βασικές», «Εφαρμοσμένες» κ.ά. Τα πτυχία, τα επαγγέλματα και η εργασία υπόκεινται στις επιλογές και τις προσαρμογές της περίφημης «οικονομικής ύφεσης». Η έρευνα χρηματοδοτείται και κατευθύνεται προς ίδια συμφέροντα, σε αυτό που συνοπτικά αποκαλείται «ανάγκες της κοινωνίας». Οι «κρίσεις της κοινωνίας» φορτώνονται στις πλάτες των πολλών, γιατί τότε οι πολλοί φταίνε που τα «μοντέλα διαχείρισης δε στέφθηκαν με επιτυχία». Έτσι, η δεύτερη φύση καταρρακώνεται μέσα σε αστήριχτα νομοτελειακά πλαίσια.

«Παιδεία», έλεγε ο Πλάτωνας, «είναι η δύναμη που καλλιεργεί την ψυχή και τον νου», για να συνεχίσει, «ο άνθρωπος, αν μεν διαπαιδαγωγηθεί σωστά, γίνεται το πιο ευγενικό και ήμερο πλάσμα, αν όμως δε λάβει αρκετή και κατάλληλη μόρφωση, γίνεται το πιο άγριο θηρίο της φύσης». Σε κείνη την κοινωνία, που απαρνείται ή βάζει σε δεύτερη προτεραιότητα την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών, την παιδεία, τη φιλοσοφία, την τέχνη και την επιστήμη, τη λειτουργική καθημερινότητα, δεν μπορεί να υπάρξει ανάπτυξη και διαιώνιση. Είναι ένα κλειστό σύστημα που ενισχύει την αιμομιξία, περιορίζει την ευρωστία του υβριδίου και τείνει προς εξαφάνιση. Η έρευνα για το νέο και η ενσωμάτωσή του στη ζωή μας, απαιτούν νηφάλιο και ελεύθερο συλλογισμό, που θα οδηγήσει στην αφτιασίδωτη αντίληψη για τον κόσμο μας, χωρίς προκαταλήψεις και δογματισμούς, με γνώμονα τον σεβασμό στον εαυτό μας, στους συνανθρώπους μας, την κοινωνία, τη Δεύτερη Φύση μας μέσα στη Φύση.

12/06/2018

Ο Ζαχαρίας Σκούρας είναι Καθηγητής Γενετικής στο ΑΠΘ.

Φέρνοντας πραγματικές ειδήσεις στους Βορειοκορεάτες

1

Τι θα μπορούσε να κάνει η αλήθεια στην Πιονγκγιάνγκ

Περίληψη:

Η προπαγάνδα παίζει σημαντικό ρόλο στην επιβίωση της οικογένειας Kim. Τα μέλη της παρέμειναν στην εξουσία επί επτά δεκαετίες, κυρίως λόγω του πλήρους ελέγχου των πληροφοριών. Αυτό επέτρεψε στους Kim να επιβάλουν την δική τους εκδοχή της ιστορίας για να υποστηρίξουν τις δρακόντειες πολιτικές τους.

Η JIEUN BAEK είναι η συγγραφεύς του βιβλίου North Korea’s Hidden Revolution: How the Information Underground Is Transforming a Closed Society [1].

Στο αφήγημα της Πιονγκγιάνγκ για τον Πόλεμο της Κορέας, οι Ηνωμένες Πολιτείες, ένα ιμπεριαλιστικό έθνος που επιδίωκε την παγκόσμια κυριαρχία, εισέβαλε στη Βόρεια Κορέα στις 25 Ιουνίου 1950 και προκάλεσε ανείπωτο χάος και πόνο. Όπως έγραψε στον απολογισμό του για τον πόλεμο το 1981 ο πρώην Υπέρτατος Ηγέτης της Βόρειας Κορέας, Kim Il Sung, οι Αμερικανοί είχαν κινητοποιηθεί για «να κάνουν τους Κορεάτες δούλους τους και να μετατρέψουν την Κορέα σε αποικία τους».

Όπως είναι γνωστό, η πραγματική εκδοχή των γεγονότων εκτυλίχθηκε αρκετά διαφορετικά. Μετά από σειρά συνοριακών αψιμαχιών, η Βόρεια Κορέα εισέβαλε στη Νότια Κορέα [2], μια κίνηση που τα Ηνωμένα Έθνη καταδίκασαν αμέσως. Αφού ο ΟΗΕ κάλεσε τα κράτη-μέλη να συνδράμουν στην άμυνα της Σεούλ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν αεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις στην χερσόνησο. Αλλά μέχρι σήμερα, η ζωή της Βόρειας Κορέας επικεντρώνεται γύρω από την δική της εκδοχή της πραγματικότητας. Οι πολίτες καλούνται να προστατεύουν το έθνος ανά πάσα στιγμή ενάντια στους «κακούς Αμερικανούς». Τα μαθήματα μαθηματικών των παιδιών περιλαμβάνουν αριθμητικά στοιχεία που αντιπροσωπεύουν νεκρούς πεζοναύτες των ΗΠΑ. Και σε όλη την Βόρεια Κορέα, οι διαφημιστικές πινακίδες και οι αφίσες μεταδίδουν το μήνυμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σύντομα θα εισβάλουν στην Βόρεια Κορέα «για άλλη μια φορά».

11062018-3.jpg

Ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας, Kim Jong Un, χαιρετά προτού αναχωρήσει από την Πιονγκγιάνγκ για την Σιγκαπούρη, στις 10 Ιουνίου 2018. KCNA VIA REUTERS
—————————————————————————-

Καθώς η διοίκηση Trump προσεγγίζει την διάσκεψη κορυφής της 12ης Ιουνίου [3], πρέπει να θυμάται ότι αυτό που διατηρεί στην εξουσία τον σημερινό Υπέρτατο Ηγέτη, Kim Jong Un, δεν είναι απλώς τα πυρηνικά όπλα αλλά και η ισχυρή αφήγηση που κλωθογυρίζει για να αποτρέψει τους Βορειοκορεάτες από το να επαναστατήσουν. Από την άποψη του καθεστώτος της Βόρειας Κορέας, η προπαγάνδα παίζει σημαντικό ρόλο στην επιβίωση της οικογένειας Kim. Τα μέλη της παρέμειναν στην εξουσία επί επτά δεκαετίες, κυρίως λόγω του πλήρους ελέγχου των πληροφοριών. Αυτό επέτρεψε στους Kim να επιβάλουν την δική τους εκδοχή της ιστορίας για να υποστηρίξουν τις δρακόντειες πολιτικές τους. Το σύστημα Songun της Βόρειας Κορέας, ή «πρώτα ο στρατός», αναγκάζει τους ανθρώπους να αφιερώσουν τον χρόνο και τους πόρους τους για την οικοδόμηση του στρατού σε περίπτωση επίθεσης των ΗΠΑ. Λόγω της επιθετικής προσπάθειας στρατολόγησης, η Βόρεια Κορέα έχει πλέον τον τέταρτο μεγαλύτερο ενεργό στρατό. Για να κρατήσουν τους πάντες σύμφωνους στην επιδίωξη της ιδεολογίας Juche ή αλλιώς της «αυτοσυντήρησης», οι Βορειοκορεάτες πρέπει να ζουν σύμφωνα με τις αποζημιώσεις της ταξινόμησής τους κατά το, το κοινωνικοπολιτικό σύστημα καστών της Βόρειας Κορέας. Ένα εθνικό δίκτυο στρατοπέδων πολιτικών φυλακών και κέντρων κράτησης, σε συνδυασμό με πολιτικές ευρείας παρακολούθησης και φόβου, συμβάλλει στην διασφάλιση της μηδενικής διαφωνίας.

Από αυτή την άποψη, όταν θα είναι στην Σιγκαπούρη, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump, πρέπει να έχει επίγνωση του τρόπου με τον οποίο η Πιονγκγιάνγκ θα χρησιμοποιήσει τις διαπραγματεύσεις για προπαγάνδα προκειμένου να ενισχύσει περαιτέρω τη νομιμοποίηση του καθεστώτος. Ο Τραμπ θα πρέπει να συγκρατηθεί από το να κάνει εξωφρενικές απειλές εναντίον του Κιμ. Οι παλαιότερες εκκλήσεις για «πυρ και μανία» κατά της Βόρειας Κορέας, για παράδειγμα, τροφοδότησαν το αφήγημα του πάντοτε κακού ηγέτη των ΗΠΑ. Αυτός είναι ένας ρόλος που το βορειοκορεατικό καθεστώς θέλει τον Trump να το παίξει. Εκείνο που είναι σημαντικό να κατανοηθεί είναι ότι η Βόρεια Κορέα χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες ως μια υπαρξιακή απειλή για να δικαιολογήσει τα συστήματά της για εγχώριο έλεγχο, παρακολούθηση και τιμωρία.

Ταυτόχρονα, ο Trump δεν πρέπει να είναι πολύ ήπιος με τον Kim και να μην υποβαθμίσει το γεγονός ότι το καθεστώς έχει διαπράξει απαράμιλλα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Ο Trump θα πρέπει να επιδείξει την υποστήριξή του για την τήρηση των κανόνων για τα ανθρώπινα δικαιώματα και να επαινεί τις προσπάθειες των ομάδων της κοινωνίας των πολιτών στις οποίες ηγούνται αποσκιρτήσαντες της Βόρειας Κορέας για να σπάσουν τον αποκλεισμό πληροφοριών του Πιονγκγιάνγκ. Όπως ανέφερα στο άρθρο μου στο Foreign Affairs το 2017 [4], εδώ και πάνω από δύο δεκαετίες οι ομάδες αυτές προωθούν ξένες πληροφορίες στην Βόρεια Κορέα μέσω εκστρατειών [πληροφόρησης]μικρής κλίμακας, στέλνοντας ταινίες, ειδήσεις και βιβλία μέσω συσκευών ηλεκτρονικής αποθήκευσης δεδομένων. Οι μαρτυρίες των αποσκιρτησάντων αποκαλύπτουν ότι η επανειλημμένη έκθεση των Βορειοκορεατών σε πληροφορίες από το εξωτερικό -πληροφορίες που τους επιτρέπουν να αμφισβητούν τα κρατικά μέσα ενημέρωσής τους- είναι ζωτικής σημασίας για τον καθορισμό του εδάφους για μια πιο ενημερωμένη πολιτεία. Οι πολίτες που συνειδητοποιούν ότι δεν υπάρχει απολύτως κανένας δικαιολογημένος λόγος για να ζουν κάτω από τέτοιες κατασταλτικές συνθήκες, μπορεί να βρουν τρόπους για να εξεγερθούν και να κάνουν έκκληση για αλλαγή. Μια «Άνοιξη της Πιονγκγιάνγκ» δεν είναι βέβαια πουθενά στον ορίζοντα βραχυπρόθεσμα, δεδομένου του πόσο επικίνδυνη είναι η διαφωνία [στην Βόρεια Κορέα], αλλά είναι σίγουρα πιθανή μακροπρόθεσμα.

Ο Kim ξέρει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον ότι οι πληροφορίες και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης από το εξωτερικό έχουν διαρρεύσει στην χώρα. Σε μια προσπάθεια να καυτηριάσει την εισροή απαγορευμένων υλικών, το καθεστώς έχει επινοήσει πιο καινοτόμες και τεχνικές μεθόδους [5] για την παρακολούθηση, την λογοκρισία, τον εντοπισμό και την τιμωρία των ατόμων που καταναλώνουν ξένα μήντια. Εκτός από τις «παραδοσιακές» μορφές αποτροπής, όπως η χρήση ωμής βίας για να αποτρέψουν τους πολίτες από την πρόσβαση σε αυτά τα παράνομα υλικά, το καθεστώς έχει αναπτύξει αυτοματοποιημένα συστήματα που βασίζονται σε συσκευές και λογισμικά για να εντοπίζουν τα άτομα που καταναλώνουν απαγορευμένες πληροφορίες. Και δεδομένου του πόσο ευαίσθητο είναι το καθεστώς του Κιμ στην εξωτερική επιρροή, οι προσπάθειές του να καταστείλει την διάδοση των ξένων μέσων μαζικής ενημέρωσης εντείνονται.

Για να ενισχυθούν οι προσπάθειες να πηγαίνουν οι πληροφορίες από το εξωτερικό στους Βορειοκορεάτες, η κυβέρνηση των ΗΠΑ πρέπει να αυξήσει την χρηματοδότηση των υφιστάμενων ραδιοφωνικών σταθμών και των ομάδων της κοινωνίας των πολιτών που αποστέλλουν περιεχόμενο ειδικά στην Βόρεια Κορέα, ειδικά εκείνων που στοχεύουν το στρατιωτικό προσωπικό της Βορείου Κορέας, τους διανοούμενους και την πολιτική ελίτ. Δεύτερον, η Ουάσινγκτον πρέπει να χρηματοδοτήσει την Έρευνα και Ανάπτυξη τεχνικών διάδοσης μεγάλων ποσοτήτων [μηντιακών] υλικών μέσω των ερτζιανών και του διαστήματος χρησιμοποιώντας δορυφορικές και άλλες τεχνολογίες. Τρίτον, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να επιχορηγήσει πρωτοβουλίες για την διανομή ψηφιακών συσκευών που επιτρέπονται στην Βόρεια Κορέα, δεδομένου ότι είναι ουσιώδεις για την διευκόλυνση της κυκλοφορίας ξένου περιεχομένου.

Τέλος, θα πρέπει να υπάρχει μια ανοιχτή πηγή για την χρηματοδότηση καινοφανών ιδεών για την σημαντική αύξηση της διανομής πληροφοριών στην Βόρεια Κορέα. Πολλές γερές και καινοτόμες ιδέες εμποδίζονται απλώς και μόνο λόγω έλλειψης χρηματοδότησης: Για παράδειγμα, η ανάπτυξη συσκευών πολυμέσων με ηλιακή ενέργεια για την συγκράτηση μεγάλου όγκου περιεχομένου και την αποστολή σε δορυφορικούς δέκτες οι οποίοι μπορούν να έχουν πρόσβαση σε μήντια που εκπέμπονται μέσω δορυφορικών καναλιών. Η ήπια ισχύς της Αμερικής είναι ένα από τα πιο δυνατά εργαλεία της εξωτερικής πολιτικής της και πρέπει να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικότερα για την καταπολέμηση της εγχώριας προπαγάνδας της Βόρειας Κορέας.

Εάν η Ουάσινγκτον διέθετε μόνο 25 εκατομμύρια δολάρια ετησίως σε αυτές τις προσπάθειες, ποσό που είναι ασήμαντο σε σχέση με το κόστος των εναλλακτικών επιλογών πολιτικής, το τοπίο της πληροφόρησης εντός της Βόρειας Κορέας [6] θα είχε εξελιχθεί δραματικά προς όφελος των απλών Βορειοκορεατών. Δεδομένου ότι οι πολίτες της Βόρειας Κορέας δεν έχουν ελεύθερη κυκλοφορία εντός της χώρας τους -πόσω μάλλον το δικαίωμα να εγκαταλείψουν την χώρα τους χωρίς άδεια- το λιγότερο που μπορούν να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι να φέρουν τον κόσμο σε αυτούς.

Ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί στην σύνοδο κορυφής Trump-Kim στην Σιγκαπούρη [7], είναι απαραίτητο το να αυξηθεί η πίεση προς το καθεστώς με την σημαντική αύξηση της υποστήριξης σε εκστρατείες ενημέρωσης από το εξωτερικό. Αυτή η επιλογή είναι πρόδηλη: Σχετικά φθηνή και εύκολη, ενώ είναι όντως και αποτελεσματική. Θα παράσχει στους πολίτες της Βόρειας Κορέας εναλλακτικές πηγές πληροφόρησης και θα βοηθήσει στην αντιμετώπιση της προπαγάνδας της Πιονγκγιάνγκ, παρουσιάζοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες υπό ένα φως αληθείας. Παρά τους τεράστιους πόρους που διέθεσε το βορειοκορεατικό καθεστώς για την διατήρηση ενός πλήρους αποκλεισμού πληροφοριών, ο αποκλεισμός αυτός διαβρώνεται. Η ανθρώπινη επινοητικότητα και η περιέργεια έχουν ωθήσει και αποσπάσει ξένες πληροφορίες και μήντια σε αυτήν την κλειστή χώρα, όλα εναντίον της θέλησης του καθεστώτος. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να δράσουν και να βοηθήσουν στην προσπάθεια αυτή να παρασχεθούν εναλλακτικές πηγές πληροφοριών και μήντια στον βορειοκορεατικό λαό ώστε να γνωρίσουν ίσως κάποια στιγμή ότι υπάρχει μια άλλη εκδοχή της πραγματικότητας από εκείνη στην οποία ζουν.

Copyright © 2018 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.

Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2018-06-11/bringing-…

Σύνδεσμοι:
[1] https://yalebooks.yale.edu/book/9780300217810/north-koreas-hidden-revolu…
[2] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2010-08-25/korean-…
[3] https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2018-03-26/when-trum…
[4] https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2016-11-28/opening-n…
[5] http://www.intermedia.org/wp-content/uploads/2017/02/Compromising-Connec…
[6] https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2016-03-13/north-kor…
[7] https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2018-05-16/decipheri…

Μπορείτε να ακολουθείτε το «Foreign Affairs, The Hellenic Edition» στο TWITTER στην διεύθυνση www.twitter.com/foreigngr αλλά και στο FACEBOOK, στην διεύθυνση www.facebook.com/ForeignAffairs.gr και στο linkedin στην διεύθυνση https://www.linkedin.com/company/foreign-affairs-the-hellenic-edition

Η παράδοση της Μακεδονίας.

1

Γιώργος Ρωμανός

 Εθνικό έγκλημα διαρκείας, και όχι στιγμιαίο, η παράδοση της Μακεδονίας, από ΣΥΡΙΖΑ–ΝΔ και το λοιπό Ενδοτικό Τόξο της βουλής

Βασικό επιχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ για την παράδοση της Μακεδονίας –όνομα, εθνότητα, γλώσσα– στους κατά πλειοψηφία Σλαβοαλβανούς των Σκοπίων (FYROM) –με στενάζουσα την εκεί ελληνική μειονότητα– είναι, ότι η ψευτο –«διαπραγμάτευση» γίνεται ως απόλυτη συνέχεια των αποφάσεων της Συνόδου του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι, το 2008. Και, πως αποτελεί δήθεν την «‘‘εθνική γραμμή’’ της Ελλάδος». Αυτό όμως είναι ψεύδος! Η μόνη πραγματική εθνική γραμμή χαράχτηκε στις 18/2/1992 και στις 13/4/1992, στις ιστορικές συσκέψεις των Ελλήνων πολιτικών αρχηγών με τον τότε πρόεδρο Δημοκρατίας, οι οποίοι σε κοινή τους απόφαση δεν δέχονταν να παραδοθεί στους Σκοπιανούς το όνομα «Μακεδονία ή τα παράγωγά του». Έκτοτε δεν υπήρξε καμία άλλη σύσκεψη, σύνοδος, ή απόφαση σε ανώτατο πολιτικό επίπεδο, ούτε στην βουλή… που να αλλάζει αυτή τη γραμμή.

Αυτό που έγινε στο Βουκουρέστι ήταν ότι η κ. Ντ. Μπακογιάννη μετά από σκληρό, προσωπικό, ενδοτικό αγώνα δέχθηκε, μαζί με τον τότε πρωθυπουργό, κ. Κ. Καραμανλή, τον Β΄, «γεωγραφικό προσδιορισμό, έναντι όλων -erga omnes» για τα Σκόπια. Δηλαδή, όχι μόνο συμφώνησαν στο: «Άνω, Κάτω, ή Βόρεια Μακεδονία», αλλά και να ισχύει «έναντι όλων» στον κόσμο! Αυτό απετέλεσε συνέχεια της εγκληματικής πολιτικής του Κων. Μητσοτάκη, όταν υπονομεύοντας την εθνική γραμμή του 1992 παρέδωσε μέσω της ονομασίας FYROM το «Μακεδονία» (όνομα, εθνότητα και γλώσσα) στους Σκοπιανούς. Έφτασε μάλιστα να ανατρέψει και την γραπτή δήλωση-θέση, υπέρ της ελληνικότητας της Μακεδονίας, που έκανε στις 2/10/1992 ο μετέπειτα πρόεδρος ΗΠΑ κ. Μπιλ Κλίντον.

Αξιοσημείωτο είναι, ότι πουθενά στα συμπεράσματα της Συνόδου Βουκουρεστίου δεν καταγράφηκε βέτο, από τον κ. Κ. Καραμανλή, τον Β΄, αφού δεν έγινε καν ψηφοφορία, αλλά μόνο συζήτηση. Κι εκείνο που προέκυψε ήταν μια χλιαρή ανακοίνωση του Γ.Γ. του ΝΑΤΟ, Γιαπ ντε Χοπ Σέφερ, η οποία έλεγε: «Συμφωνήσαμε ότι η πρόσκληση στη FYROM θα υπάρξει μόλις επιτευχθεί μία αμοιβαία αποδεκτή λύση για το ζήτημα της ονομασίας». Εν τω μεταξύ όμως είχε ανοίξει η Κερκόπορτα του «Γεωγραφικού προσδιορισμού» και του δικολαβικού ενδοτισμού: «έναντι όλων -erga omnes». Δηλαδή, αυτά που αξιοποιεί τώρα ο ΣΥΡΙΖΑ για την ολοκληρωτική παράδοση της Μακεδονίας στους Σκοπιανούς.

Στις μέρες μας είναι σαφές, ότι τα κόμματα του Ενδοτικού Τόξου στη βουλή θέλουν να παραδώσουν εν ψυχρώ τη Μακεδονία. Όπως είναι σαφές μετά τις δηλώσεις, 6/6/2018, του ΥφΕΞ των ΗΠΑ κ. Γουές Μίτσελ, ότι η πολιτική των ΗΠΑ επί προεδρίας του κ. Τραμπ συνάντησε την αδελφή πολιτική του κ. Τζορτζ Μπους του νεώτερου, στο θέμα των Σκοπίων. Είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μίτσελ μεταξύ άλλων ότι «…συμφωνεί με την πολιτική της Ε.Ε. και της Γερμανίας…», ενώ γνωρίζει, ότι η κ. Μέρκελ αποκαλεί, παντελώς παράνομα, τη FYROM, «Μακεδονία». Έτσι, η αναστροφή της πολιτικής των ΗΠΑ συμπλέει απόλυτα με την πολιτική της Τουρκίας και όλων των εχθρών της Ελλάδος.

Σημειώνεται, ότι ούτε ο υπερδραστήριος πρέσβης των ΗΠΑ, κ. Τζέφρι Πάιατ έκανε ποτέ μία δήλωση καταγγέλλοντας, έστω και συγκαλυμμένα…, αυτή την παγκόσμιου επιπέδου απάτη, κλοπή και διαστρέβλωση της ιστορίας εναντίον της Ελλάδος.

Προφανώς, δεν ενδιαφέρει πλέον τις ΗΠΑ το κείμενο που έδωσε τον Φεβρουάριο, 2018, η ελληνική Ομογένεια, στον πρόεδρο κ. Τραμπ. Όπου αναγραφόταν κατηγορηματικά, πως η παράδοση του ονόματος της Μακεδονίας (ιστορία, εθνότητα, γλώσσα) εδράζεται στο μεγαλύτερο ψέμα της παγκόσμιας Ιστορίας. Ένα ψέμα, το οποίο, αποδέχονται σήμερα οι ΗΠΑ…, και βασίζεται στο ότι οι Σλάβοι του 7ου αι. μ.Χ. είναι δήθεν η συνέχεια της αρχαίας Μακεδονίας του Φιλίππου και του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Κι ακόμη, ότι οι Σλαβοαλβανοί είναι εθνοτικά «Μακεδόνες», και η Βουλγαροσλαβική γλώσσα τους είναι δήθεν «Μακεδονική».

Έχω αποδείξει στο:

https://www.facebook.com/%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82%CE%A1%CF%89%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82-George-Romanos-65499486631/?ref=bookmarks βασιζόμενος σε αδιάψευστα επιστημονικά στοιχεία, ότι: «…δεν υπάρχουν ‘‘Σλαβομακεδονική’’ γλώσσα και ‘‘Σλαβομακεδόνες’’», βλ.: Η Καθημερινή, Huffingtonpost, και δεκάδες άλλα sites: http://www.kathimerini.gr/956454/gallery/epikairothta/politikh/apoyh-giati-den-yparxoyn-slavomakedonikh-glwssa-kai-slavomakedones

Όπως έχω αποδείξει, ότι είναι: «Κυνικό ψέμα οι ‘‘3 Μακεδονίες’’». Βλέπε στον παραπάνω σύνδεσμο του FB, αλλά και στο: http://www.anixneuseis.gr/?p=183724 , καθώς και σε δεκάδες αναδημοσιεύσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό.

Το θανάσιμο δόκανο για τη Μακεδονία μας συμπληρώνεται με την διαβόητη εγκληματική πρόταση για «Διεθνή Συμφωνία» στο Σκοπιανό, την οποία διακίνησε πρώτος –τυχαίο;– ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος. Αν γίνει και αυτό η Ελλάδα θα βρεθεί να έχει υπογράψει για πρώτη φορά με τα ίδια της τα χέρια τη διεθνή καταδίκη της. Για πρώτη φορά από το 1846. Δηλαδή, από τότε που ξεκινούν οι βουλγαρικές διεκδικήσεις με την μετατροπή των πλαστών Εθνολογικών χαρτών, του Βουλγαρόφιλου Γάλλου πράκτορα Αμί Μπουέ, σε Γεωγραφικούς!

Όλες αυτές οι αδιάψευστες αλήθειες δεν απασχολούν τις ΗΠΑ, ενώ μπορούν αν θέλουν, να επιβάλλουν το Δίκαιο και την Ιστορική Αλήθεια στους κλέφτες Σκοπιανούς. Μιας και η χώρα τους δικαιούται να λέγεται: «Σλαβοαλβανική Δημοκρατία», αφού εθνοτικά πλειοψηφούν Σλάβοι και Αλβανοί, ή όπως αλλιώς χωρίς τον όρο «Μακεδονία και τα παράγωγά του». Κι όμως, οι ΗΠΑ ταυτίζονται με τον Τίτο, του 1943, και τους Έλληνες κομμουνιστές! «Κάτι έχει σαπίσει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας», κατά Σαίξπηρ, και στη χώρα που μετά τον Β΄ Π. Π. υπερασπιζόταν την Ελευθερία, τη Δικαιοσύνη, και την Ανεξαρτησία των λαών.

Το έχουμε καταλάβει όσοι επιμένουμε στα ιστορικά και πολιτικά αυταπόδεικτα, ότι όλη η πρεμούρα για να κλείσει μια τριχοειδής τρύπα (τα Σκόπια) στο ΝΑΤΟ των Ν/Δ Βαλκανίων γίνεται για να ανοίξει, αν ανοίξει ποτέ…, ένας διάδρομος ενέργειας. Αν, όμως, αυτό γίνει ξεπουλώντας παγκόσμια ιστορία και Δίκαιο σημαίνει για την υπερδύναμη αδυναμία και παρακμή. Όσοι νομίζουν, ότι οι ΗΠΑ αδυνατούν να υποστηρίξουν την αλήθεια για τη Μακεδονία-Ελλάδα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, επειδή τάχα η Ρωσία θα δώσει στους Σκοπιανούς τους …βαλλιστικούς της πυραύλους για να χτυπήσουν το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, είναι επιεικώς ανόητοι και επικίνδυνοι για την παγκόσμια γεωστρατηγική.  

 

Η πέραν του ενδοτισμού πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ

 

Ο όρος «ενδοτικός» στα λεξικά αφορά όποιον: «υποχωρεί και παραχωρεί»· τον «ηττοπαθή». Αλλά, ο λαός στα εθνικά θέματα αποκαλεί τους ενδοτικούς, προδότες. Και ο μόνος τρόπος για να αποσείσει ο ΣΥΡΙΖΑ, η ΝΔ, και το λοιπό Ενδοτικό Τόξο αυτή τη βαρύτερη των εθνικών κατηγοριών είναι ένα δημοψήφισμα για τη Μακεδονία μας. Αυτό αποτελεί έκφραση της λαϊκής βούλησης και θεμέλιο λίθο της Δημοκρατίας. Ωστόσο, η «πρώτη φορά Αριστερά» κυβέρνηση το αποφεύγει, όπως ο διάολος το λιβάνι. Καθώς, δεν σεβάστηκε το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015, διαπράττοντας θεμελιώδες έγκλημα κατά του πολιτεύματός μας για το οποίο κανένας ακόμη δεν έχει λογοδοτήσει.

Ο ΣΥΡΙΖΑ σε αριθμό ψηφοφόρων έχει λάβει μόνο το 19,3% επί του συνόλου των Ελλήνων που ψηφίζουν. Έτσι, ως μειοψηφία «αποφασίζει και διατάσσει», όπως κάθε ολιγαρχία στο σβέρκο του λαού, σε μια προσχηματική Δημοκρατία. Και, δικαιώνεται ο Μίκης Θεοδωράκης που μίλησε για: «αριστερόστροφο φασισμό» του ΣΥΡΙΖΑ.

Όμως, υπάρχουν βαθύτεροι λόγοι αυτής της πολιτικής, την οποία ωστόσο αποδέχονται οι ΗΠΑ –στο Σκοπιανό και σε μια σειρά άλλα ζητήματα. Κι αυτό που συμβαίνει είναι, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ παίρνει ρεβάνς εκδίκησης για τους χαμένους 3 κομμουνιστικούς γύρους, 1944-1949, επιβάλλοντας τον δικό του 4ο γύρο διακυβέρνησής, τόσο σε εσωτερικά θέματα –διαλύοντας την ελληνική κοινωνία– όσο και σε εξωτερικά, όπως με την παράδοση της Μακεδονίας. Η εθνομηδενιστική πολιτική εναντίον του κράτους-έθνους είναι θεμελιώδης πολιτική για τον ΣΥΡΙΖΑ. Καταγράφεται καθημερινά στις αποφάσεις της «ομάδας των 53». Εντοπίστηκε πρόσφατα στα όσα εξέμεσε εναντίον των Μακεδόνων και του Μεγάλου Αλεξάνδρου ο κ. Νίκος Καρανίκας, «Σύμβουλος στρατηγικού [!!!] σχεδιασμού», του κ. Τσίπρα. Φανερώθηκε από τον κ. Παύλο Πολάκη, όταν γιορτάζοντας τα γενέθλιά του ανάρτησε στο γραφείο του μια μεγάλη φωτογραφία του Άρη Βελουχιώτη, αποκηρυγμένου στην εποχή του ακόμη και από το ΚΚΕ. Ανάλογα περιστατικά εκδηλώνονται καθημερινά, τόσο ανάμεσα στους ακραιφνείς Συριζαίους όσο και στους εκ μεταγραφής συντρόφους τους, καριερίστες πολιτικούς, της πλέον εγκληματικής μερίδας του διεφθαρμένου ΠΑΣΟΚ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσιαζόμενος, ως δήθεν το μόνο «γνήσιο αριστερό κόμμα» θέλει να υπερφαλαγγίσει το ΚΚΕ και τα άλλα αριστερά κόμματα, ιδίως όσα ίδρυσαν τα διαγραμμένα στελέχη του, μετά το 2015. Στην πράξη, όμως, είναι ένα Μετα-Μπολσεβίκικο, τροτσκιστικό κόμμα. Ένα κόμμα που αντιγράφει την πολιτική του Τρότσκι πριν την επανάσταση του 1917. Και επειδή κάποιοι ή δεν γνωρίζουν ή ελπίζουν στη λήθη… αναφέρομαι στο πλέγμα των στενών οικονομικών σχέσεων και της μεγάλης ενίσχυσης των τότε Μπολσεβίκων από συγκεκριμένους μέγιστους Αμερικανούς τραπεζίτες, όπως και από τον Γερμανό Κάιζερ, και τη Ζήμενς… Αυτά μέσω του Τρότσκι, του στενότατου φίλου του Λένιν, Ισραήλ Λαζάρεβιτς Πάρβους, του υπερπράκτορα της εποχής, Κριστιάν Ρακόφσκι, και πολλών άλλων Μπολσεβίκων οι οποίοι συνεργάστηκαν με το μεγάλο κεφάλαιο της Δύσης εναντίον της πατρίδας τους, της Ρωσίας.

Έτσι και σήμερα ο, στην πράξη τροτσκιστής και στην ουσία οπορτουνιστής, αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ κινείται όπως ο ιστορικός προκάτοχός του, έστω και ως καρικατούρα του, μεταξύ ΗΠΑ και Γερμανίας. Και, υπηρετεί ό,τι πιο καταστροφικό για τη χώρα μας. Γι’ αυτόν και τους συντρόφους του οι έννοιες «πατρίδα» και «έθνος» είναι ανύπαρκτες. Συμφωνώντας σε αυτό με τους εθνομηδενιστές της υπερκαπιταλιστικής Νέας Τάξης τους οποίους υπηρετούν φανατικά. Γι’ αυτούς ο πάλαι ποτέ κομμουνιστικός Διεθνισμός είναι απόλυτα ταυτισμένος με την Παγκοσμιοποίηση.

Η λυσσώδης σημερινή προσπάθεια του ΣΥΡΙΖΑ να παραδώσει τη Μακεδονία στους Σλαβοαλβανούς είναι η απόλυτη συνέχεια της πολιτικής Ζαχαριάδη, η οποία αρχίζει το 1921 από την «Τρίτη Κομμουνιστική Διεθνή». Τότε τα κομμουνιστικά κόμματα των Βαλκανίων –συμπεριλαμβανομένου του Κ.Κ.Ε.–, ζητούσαν την αυτονόμηση της «Μακεδονίας». Πολιτική που συνεχίστηκε έκτοτε με απανωτές εθνοπροδοτικές πράξεις αποτυπωμένες σε πλήθος εγγράφων στα οποία απαιτούνταν: «να αποσχιστεί η Μακεδονία από την Ελλάδα». Ο Ν. Ζαχαριάδης, σε σχετικό άρθρο του στο περιοδικό «Δημοκρατικός Στρατός» (τεύχος Δεκ. 1948), εισηγούνταν «δημιουργία ανεξαρτήτου ‘‘Μακεδονικού’’ κράτους, πράγμα που η 5η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΚΚΕ (Ιαν. 1949) έκανε ομοφώνα δεκτό.

Είναι σαφές πλέον, ότι στις μέρες μας έχει δημιουργηθεί ένα ιστορικά πρωτοφανές μέτωπο-ανοσιούργημα: οι ΗΠΑ και η Δύση, (στη δύση της), να έχουν ταυτιστεί με τον εκλεκτό τους Μετα-Μπολσεβίκο, τροτσκιστή κ. Τσίπρα. Ειδικότερα, στο μέγιστο ζήτημα της κλοπής της Μακεδονίας μας από τους Σλαβοαλβανούς αποδεικνύεται, ότι στο κομμουνιστικό στρατόπεδο το μόνο που αλλάζει είναι τα πρόσωπα. Γιατί, οι πολιτικές παραμένουν απόλυτα ίδιες. Έτσι, σήμερα στην εξυπηρέτηση των ξένων συμφερόντων ισχύει το: «τι Ζαχαριάδης, τι Τσίπρας.» Για να θυμηθώ το: «τι Πλαστήρας, τι Παπάγος… άσπρος σκύλος, μαύρος σκύλος, ούλοι οι σκύλοι μια γενιά!», όπως είχε δηλώσει στη Μόσχα, 21 Οκτωβρίου 1952 ο Νίκος Ζαχαριάδης, Γενικός Γραμματέας του παράνομου τότε ΚΚΕ. Μόνο που η σύγκριση αποδεικνύει ότι ο κ. Τσίπρας είναι πιο αποτελεσματικός από τον προκάτοχό του. Καθώς έχει φέρει το έργο που του ανέθεσαν οι πάτρωνές του, δηλαδή, την παράδοση–προδοσία της Μακεδονίας πολύ πιο κοντά στην ολοκλήρωση. Αν βέβαια, τελικά, καταφέρει να διαγράψει τον Ελληνικό λαό που ξεσηκώνεται παντού, αλλά και να αποφύγει τις επιπτώσεις των πράξεών του.

 

Η Νέμεση για το Ενδοτικό Τόξο της βουλής

 

Ήδη, έχει κατατεθεί μήνυση κατά του ΥΠΕΞ, κ. Νίκου Κοτζιά από τον πρόεδρο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Μακεδόνων, κ. Γιώργο Τάτσιο, για «εσχάτη προδοσία». Την οποία στηρίζουν οι «Παμμακεδονικές Οργανώσεις» και η «Επιτροπή Αγώνα για την ελληνικότητα της Μακεδονίας». Εντός των ημερών αναμένεται να κατατεθούν και άλλες μηνύσεις κατά του κ. Κοτζιά από διάφορους φορείς. Παράλληλα, έχει ήδη σταλεί εξώδικο, ονομαστικά σε όλους τους βουλευτές οι οποίοι θα τολμήσουν να ψηφίσουν το εθνικό έγκλημα που κυοφορείται. Θεωρείται δεδομένο, ότι μέσω της συνωμοτικής, μυστικής διπλωματίας του ο ΣΥΡΙΖΑ ετοιμάζεται να φέρει το ζήτημα στην ελληνική βουλή προς ψήφιση. Είτε αυτούσιο είτε με «σαλαμοποίηση»: «υποσχετική» τώρα στα Σκόπια και σε δεύτερο χρόνο η δήθεν αλλαγή του Συντάγματός τους, το οποίο δεν αποτελεί καμία εξασφάλιση για την Ελλάδα, εφόσον πάρουν το «όνομα». Όμως μια τέτοια ψηφοφορία καταπατά βάναυσα το ελληνικό Σύνταγμα και κάθε έννοια ελληνικής ανεξαρτησίας και ελευθερίας. Ούτε 151 βουλευτές ούτε 180, μπορούν να υπερψηφίσουν τον ακρωτηριασμό της Ελλάδος, με ουσιαστική παράδοση της Μακεδονίας σε ξένο κράτος. Δεν νομιμοποιούνται ούτε καν οι 300, όλοι μαζί, να ψηφίσουν παράδοση εθνικής κυριαρχίας και ελληνικά εδάφη τα οποία ήδη διεκδικούν οι Σκοπιανοί.

Νομικά και συνταγματικά καμία (δήθεν) Διεθνής Συμφωνία, δεν μπορεί να ισχύσει, όταν στρέφεται εναντίον της Ελλάδος, επειδή «έτσι θέλει» μια μειοψηφική σε ψήφους λαού κυβέρνηση, και τα εξίσου μειοψηφικά, λοιπά ενδοτικά κόμματα. Υπενθυμίζω, ότι η ιστορία μας έχει καταγράψει δικαστές σαν τους Γεώργιο Τερτσέτη και Αθανάσιο Πολυζωίδη, καθώς και τη σύσταση Ειδικού Δικαστηρίου Εθνικών Εγκλημάτων. Με το 80% του λαού αντίθετο είναι σαφές, ότι σε περίπτωση παράδοσης της Μακεδονίας στους Σκοπιανούς θα έχουμε συνέχεια.

Αν τα κόμματα του Ενδοτικού Τόξου θεωρούν ότι έχουν δίκιο…, ας καταφύγουν στον λαό τον οποίον ισχυρίζονται πως εκπροσωπούν. Και, ας κάνουν Δημοψήφισμα. Δημοψήφισμα, εδώ και τώρα! Αν δεν το κάνουν αφήνουν ανοιχτούς λογαριασμούς με την συντριπτική πλειοψηφία του λαού. Γιατί το εθνικό έγκλημα που σχεδιάζουν είναι διαρκές, όχι στιγμιαίο, και δεν παραγράφεται ποτέ.

New Strategic Dimensions of the Eastern Mediterranean

0

By June 11, 2018

BESA Center Perspectives Paper No. 862, June 11, 2018

EXECUTIVE SUMMARY: The geostrategic, diplomatic, and economic influence of the Eastern Mediterranean is more significant today than ever before. This creates opportunities for Greece, Cyprus, and Israel, but also increases the challenges and perils ahead.

For the first time since the collapse of the Byzantine Empire, the Eastern Mediterranean is in the midst of a tectonic shift.

The region presents all the required attributes to function as a distinct sub-regional system in the 21st century’s international environment. The Eastern Mediterranean holds the interest of the great powers (the US, Russia, and China); it contains resolute regional actors that influence the sociopolitical orbit of the region (Israel, Egypt, and Turkey); and international diplomacy may create firm ties between states that go far beyond normative alliance arrangements and thus function as power maximizers for the parties concerned (Greece and Cyprus). There are also two ongoing civil wars in the region that offer a venue in which the great powers can sharpen their claws, often by proxy (Syria and Libya). There are two major basins with potential natural gas resources that can play a decisive role in the difficult transition period from oil energy monopoly to alternative energy resources (the Nile Delta Basin and the Levant Basin).

Today, the Eastern Mediterranean has taken on the grim role the Balkans played in the early 20th century. Political and economic volatility affects more or less every state in the region. The cycle of violence, either in the form of open civil war or in terms of domestic troubles, seems almost impossible to stop solely through external institutional intervention or pleas deriving from international law.

Regarding the latter: events in the region prove that in Hobbesian geostrategic conditions, the implementation of international law as the ultimate tool for effective crisis resolution is utterly futile. The region has never before witnessed such a profound period of high competition among major players – and such a prolonged period of uncertainty and gloom regarding the sociopolitical prospects of the states. This can be seen in qualitative and quantitative data regarding local economies, social cohesion, happiness, and so on.

However, not everything in the Eastern Mediterranean deserves to be approached through so Stygian black a shade of analysis. Israel, for example, is gradually becoming an IT superpower. The so-called Fourth Industrial Revolution has been hastened on an international level by Israeli companies and academic institutions that are actively researching and manufacturing. This might lead the whole region into a “Hi-Tech Spring” that could generate wealth, open up new jobs, tackle unemployment and radicalization among underprivileged youth, and counter the negative aura of the “Arab Spring” that continues to torment the region.

Cyprus, too, has left the economic crisis behind and now has the potential to be a reliable partner with the western world in transforming the Eastern Mediterranean into a lake of technological advancement.

Last but not least, the US has shown that it has returned to the region for good after a short but critical period that will be labeled in the historical analysis as one of cognitive denial – a period during which Russia took the opportunity to reestablish itself in the region. Washington’s recent decision to move the US Embassy to Jerusalem, the capital of the state of Israel since King David’s reign, is a pivotal political move that may result in a strengthening of the Realist side within the Palestinian Authority and, as a result, enable positive steps towards resolving the conundrum of the Palestinian Question.

Quite often in international politics, a bold decision is the only useful step with which to achieve advancement. The Balfour Declaration and the embassy move are excellent examples. Also, Washington’s decision to reactivate the Second Fleet in order to bolster the US and NATO presence in the Atlantic means the role of the Sixth Fleet becomes even more salient, a development that strengthens the strategic triangle of Greece-Cyprus-Israel through the multidimensional operational advancement of NATO’s infrastructure in Greece and through close cooperation of the three states at the military level.

The US is also now showing a clear interest in challenging Russian Sharp Power and its consequences in the Eastern Mediterranean and in the Balkan states as well. This may result not only in a strengthening of social awareness in general but also in a more stable and effective domestic political apparatus.

After a period of vigorous rejection, the US seems to be coming to terms with an international reality in which the systemic balance of power is under the influence of a firmly established multipolar reality. The recognition of this political fact is making the US much more willing and prepared to make the kinds of decisions that reinforce a western “smart” presence in the Eastern Mediterranean and underpin the status of the regional western elements (Greece, Cyprus, and Israel) as well.

Nevertheless, this must not be seen as a panacea for the domestic problems that affect the everyday functioning of those aforementioned states, particularly Greece. The establishment of a multipolar international modus operandi means interstate competition, and in some cases antagonism, will grow considerably, and soon. Therefore, Greece, Cyprus, and Israel must be prepared not only to face the music but to change the tune.

This means their role in the politics of the Eastern Mediterranean must be more active and constructive. This can be done only if the three states stop thinking regionally in political terms and begin to formulate a more extroverted strategy that will take into consideration the full international picture.

The future of the western world depends on the reinforcement of transatlantic prospects. Effective cooperation between the two coasts of the Atlantic on every level, and a deepening of the institutional modus vivendi between them, is vitally important and will drastically affect the way the global economy, technology, and diplomacy evolve in the decades to come.

The elevation of the Eastern Mediterranean to the status of a distinct sub-system requires that the region play a constructive role in the deepening of transatlantic functioning. This offers Greece, Cyprus, and Israel the opportunity to serve as regional pioneers of the transatlantic era and thereby shape the future. Athens, Nicosia, and Jerusalem must internalize the ancient Greek proverb that God helps those who help themselves. Whoever is not prepared to exit his comfort zone will be left behind.

View PDF

Dr. Spyridon N. Litsas is Associate Professor of International Relations at the University of Macedonia, Thessaloniki, Greece and Visiting Professor of Strategic Studies at the Supreme Joint War College of the Greek Armed Forces and at Sciences Po of the University of Grenoble.

BESA Center Perspectives Papers are published through the generosity of the Greg Rosshandler Family

South China Sea: Everything You Need to Know About Asia’s Slow Brewing Showdown

0

The recent US B-52 flyby over contested areas of the South China Sea, in response to the recent Chinese landing of a bomber aircraft in the area, is again shining a spotlight upon the underlying roots of the territorial disputes, tensions and provocations in the South China Sea.

While lingering beneath the radar and overshadowed by other pressing international crisis, South China Sea confrontations – and the history which causes them – have not gone away but rather intensified.

For many years now, the US and its allies have challenged China’s consistently aggressive territorial claims in the South China Sea. Just recently, Defense Secretary James Mattis condemned Chinese activities in the area, specifically citing their military maneuvers and weapons placement.

“China’s militarization of artificial features in the South China Sea includes the deployment of anti-ship missiles, surface-to-air missiles, electronic jammers, and more recently, the landing of bomber aircraft at Woody Island,” Mattis said in a speech at Asia’s premier security summit, called Shangri-La in Singapore. “Despite China’s claims to the contrary, the placement of these weapons systems is tied directly to military use for the purposes of intimidation and coercion.”

One public Chines pledge came from Chinese Foreign Ministry spokesperson Hua Chunying, who said “China will continue to have an in-depth exchange of views with the ASEAN member states on implementing the DOC (Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea), promoting maritime cooperation and conducting consultations on the COC.”

Ambassador Tina Kaidanow, Principal Deputy Assistant Secretary, Department of State’s Bureau of Political-Military Affairs, also challenged this after recently joining Mattis during meetings with US allies in Southeast Asia.

“The Chinese leadership has publicly pledged not to pursue militarization, yet we have seen that. We want to make sure we have a rules-based maritime order. The Chinese are not lending themselves to that effort,” Kaidanow told a group of reporters.

What are South China Sea Confrontations About?

The area is question is a group of highly disputed islands south of China in the South China Sea called the Spratly Islands. The small islands in the area, some of which are claimed by China, Vietnam, the Philippines, Malaysia and Taiwan, are rich in resources and of strategic geographical importance in the Pacific region.

Over the years, Pentagon officials have widely criticized a Chinese effort to erect artificial structures nearby or on top of its claimed island territories in the Spratly Islands. Called “land reclamation” by the Pentagon, the activity has added more than 2,000 acres to island territories claimed by China.

According to a United Nations Convention on the Law of the Sea, an international treaty supported by but not yet formally joined by the U.S., 12-miles off the coast of a given territory is considered to be sovereign waters owned by the respective country.

Therefore, Freedom of Navigation exercises are when US Navy ships venture into a 12-mile vicinity of some South China Sea territories which, according to the US and its allies, are erroneously claimed by China. These exercises have, in several instances, prompted immediate condemnation from Chinese authorities. In fact, the Chinese issued a sharp rebuke following the US B-52 flight.

The ongoing “land reclamation” by China in the area appears to be a rather transparent attempt by China to reinforce and bolster extended territorial claims in the South China Sea.

However, the Law of the Sea Convention does not recognize artificial or man-made structures and legitimate island territories to be claimed. Therefore, the U.S and its Pacific allies do not support or agree with China’s aggressive territorial claims. In fact, citing the definition of islands articulated in the Law of the Sea Convention, Pentagon officials do not recognize the artificial structures as islands – but instead refer to the effort as “land reclamation.”

Under the U.N. Law of the Sea convention, negotiated in the 1980s and updated in the 1990s, an island is defined as a “naturally formed area of land above the water at high tide.” Also, article 60 of the U.N. Convention says “artificial islands are not entitled to territorial seas.”

The tensions have risen to a new level of seriousness in recent years, especially after an occasion when US Navy P-8 surveillance plane caught footage of Chinese “land reclamation” or “artificial island building” in the region.

Kaidanow, Mattis and other senior US officials have consistently pointed out that this kind of language is, without question, at odds with China’s actual behavior. Furthermore, despite these periodic appeals to cooperation and fair-minded restraint, the Chinese consistently say they believe the disputed areas in the South China Sea – are theirs.

Given this apparent hypocrisy and militarization, the US has formally disinvited China to participate in the 2018 Rim of the Pacific international naval exercise.

The B-52 flight brought an aerial dimension to ongoing US Freedom of Navigation Operations.

US leaders continue to stress the importance of finding a non-military, peaceful or diplomatic resolution to the crisis. At the same time, if even as a less-likely contingency, senior Pentagon officials have told Warrior Maven that there has been some internal discussion about whether the US military should place some of its own weapons in the region, such as land-mobile artillery.

This first appeared in Warrior Maven here. 

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/south-china-sea-everything-you-need-know-about-asias-slow-26218?page=show

Travel Monday: A Photo Trip to the Abandoned Village of Houtouwan

0
 

ALAN TAYLOR THE ATLANTIC

In the Pacific Ocean, east of Shanghai, China, lies tiny Shengshan Island, which is less than three miles across. The hilly island is home to several fishing villages, including Houtouwan, which was abandoned in the 1990s. Once a thriving community, the now-empty brick houses of Houtouwan stand completely covered by blankets of vegetation. Many tourists visit the picturesque village daily. AFP photographer Johannes Eisele recently visited Shengshan Island and captured these images of Houtouwan Village from ground level and from above.


  • A villager walks between abandoned houses covered with overgrown vegetation in Houtouwan on Shengshan Island, in China’s eastern Zhejiang province, on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • An aerial view of abandoned village houses covered with overgrown vegetation in Houtouwan on June 1, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Looking down on an abandoned Houtouwan village house on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Climbing plants cover structures in Houtouwan on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • The roof of an abandoned Houtouwan house on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • A dog barks while standing among houses covered with overgrown vegetation in Houtouwan on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • An aerial shot of overgrown Houtouwan on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Houtouwan, May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • An aerial view of abandoned village houses on Shengshan Island on May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Houtouwan, June 1, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Villagers walk between abandoned houses in Houtouwan on June 1, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Houtouwan, June 1, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • This aerial picture taken on May 31, 2018, shows parts of the overgrown village of Houtouwan. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Houtouwan, May 31, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Houtouwan, June 1, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty

  • Sunlight falls across the abandoned and overgrown village houses of Houtouwan on Shengshan Island, Zhejiang province, China, on June 1, 2018. 

    Johannes Eisele / AFP / Getty
    https://www.theatlantic.com/photo/2018/06/travel-monday-a-photo-trip-to-the-abandoned-village-of-houtouwan/562529/

«Από μικρός φαινόταν…» λένε για τον Κιμ οι παλιοί συμμαθητές του

0
Protagon TeamProtagon Team11 ΙΟΥΝΙΟΥ 2018, 20:28  

«Απληστος, πλεονέκτης, αλαζών, επιρρεπής στον θυμό και στη βία, καυχησιάρης, απόμακρος – α, και κακός μαθητής» ήταν ως παιδί στην Ελβετία ο βορειοκορεάτης ηγέτης. Είχε και φίλους καρδιακούς, διαμάντια, μπορούμε να προσθέσουμε.

Και τι δεν του σούρνουν, του φουκαρά του «πιτσιρίκου Κιμ», οι παλιοί ερίτιμοι συμμαθητές του στο ελβετικό σχολείο όπου ως παιδί φοίτησε! Ως φαίνεται, ο Κιμ ήταν έτοιμος από καιρό να εξελιχθεί σε τυραννικό κάθαρμα.

Μη κατονομαζόμενη πηγή η οποία έχει εντρυφήσει στον απόρρητο φάκελο του Κιμ Γιονγκ-ουν, όπως αναφέρει το axios.com, δηλώνει ότι οι δυτικές μυστικές υπηρεσίες επιδόθηκαν κατά το παρελθόν στη δημιουργία μιας «σκιαγραφίας της προσωπικότητας» του νεαρού Κιμ, βασισμένες σε εκτενείς συνεντεύξεις με πρόσωπα που τον γνώρισαν όταν, έφηβος, φοιτούσε στην Ελβετία: οι πράκτορες μίλησαν με δασκάλους, μαθητές, μαγείρους και άλλα μέλη του προσωπικού του ακριβού ελβετικού σχολείου του, δηλαδή «ανέκριναν», με ευγένεια ασφαλώς, άτομα που στα αστυνομικά μυθιστορήματα -της αγγλικής σχολής, τουλάχιστον- συνήθως ξέρουν πολλά για το έγκλημα ή, συνηθέστερα, κάποια από αυτά είναι και συνεργοί στον φόνο, αν δεν είναι οι ίδιοι οι ψυχοπαθείς ή οι πωρωμένοι εγκληματίες…

Η πηγή αποφαίνεται κατηγορηματικά ότι η εικόνα που προκύπτει από τις δεκάδες συνεντεύξεις για τον νεαρό Κιμ μοιάζει πολύ, καμπανιστά θα λέγαμε, με την εικόνα του Κιμ του παρόντος: άπληστος, πλεονέκτης, αλαζών, επιρρεπής στον θυμό και στη βία, καυχησιάρης, απόμακρος – και ως προς τις μαθητικές του επιδόσεις μάλλον κακός, επειδή ήταν αφηρημένος.

Κάποτε, λέει η πηγή, ο Κιμ έκανε παρέα με δύο συμμαθητές του – τους βάραγε συχνά. Και σε άλλους κόμπαζε ξεδιάντροπα: Κάποια μέρα όλοι σας θα με θυμάστε…

Ψάχνουν τα χούγια του

Το έντονο ενδιαφέρον του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ συγκεντρώνουν οι πληροφορίες αυτού του είδους, γιατί η αμερικανική πλευρά επικεντρώνει στις ιδιομορφίες και στα χούγια του βορειοκορεάτη ηγέτη – αυτό ισχυρίζονται πηγές από το περιβάλλον Τραμπ, αρμόδιες για την προετοιμασία της συνάντησης στη Σιγκαπούρη. Εξάλλου ο αμερικανός πρόεδρος έχει, φυσικά, πρόσβαση και σε άλλες έρευνες για την προσωπικότητα του Κιμ και τις μελετά, καθώς πιστεύει ότι η συνάντησή τους θα εξελιχθεί μία μονομαχία προσωπικοτήτων.

«Από μικρός φαινόταν…» λένε για τον Κιμ οι παλιοί συμμαθητές του

Το Διαδίκτυο βλάπτει σοβαρά το μονοπώλιο της ‘’αλήθειας’’

0

[Στη Γαλλία ολοκληρώθηκε στην κοινοβουλευτική επιτροπή η συζήτηση για το νομοσχέδιο της υπουργού – γαλλική πρωτοτυπία!- Πολιτισμού «κατά της χειραγώγησης των πληροφοριών» με αποκλειστικό στόχο τη φίμωση των ανεξάρτητων φωνών του Διαδικτύου… Ε.Δ.Ν.]

 του Bruno Guigue 

 REUTERS/Valentyn Ogirenko

Ο δημοσιογράφος Αρκάντι Μπατσένκο  φωτογραφίζεται μετά τη διήμερη ‘’ανάστασή’’ του. Σε πλήρη ευθυγράμμιση με τη ναζιστική κυβέρνηση της Ουκρανίας τα δυτικά μέσα ενημέρωσης τον έφεραν δολοφονημένο από τους Ρώσους!…

Αυτή η ιστορία αρχίζει σαν παραμύθι. Στην θαυμάσια δημοκρατία μας, όλα πήγαιναν καλά. Ο Τύπος ήταν ελεύθερος, ο πολίτης ενημερωμένος και η εξουσία αμερόληπτη. Αλλά ήταν υπερβολικά ωραία. Απερίσκεπτη, η δημοκρατία δεν αισθάνθηκε τον εχθρό να έρχεται. Κρυμμένος στη σκιά, ήταν έτοιμος να ριχτεί  στη λεία του. Ποιος; Ο Ρώσος, φυσικά. Ήταν απαραίτητο αυτός ο βάρβαρος να έρθει να χαλάσει τη γιορτή διαδίδοντας βδελυρά ψέματα. Ευτυχώς, καβαλώντας το άσπρο πολεμικό της άλογο, η ηρωική μας υπουργός πολιτισμού προειδοποίησε: “Η χειραγώγηση των πληροφοριών, λέει, είναι ένα αργό δηλητήριο που καταστρέφει τη δημοκρατική μας ζωή. Η παθητική στάση έναντι των σύγχρονων κινδύνων, σκοτώνει την ελευθερία”.

Πρέπει να αντιδράσουμε, αλλά πώς; Παρουσιάζοντας το νομοσχέδιο “εναντίον ψευδών ειδήσεων”, μετονομασμένο σε νομοσχέδιο “κατά της χειραγώγησης των πληροφοριών”, η Françoise Nyssen χρησιμοποίησε ένα ισχυρό επιχείρημα: “Η οξυδέρκεια των πολιτών δεν είναι πια αρκετή”. Ωστόσο, είχαμε πάρει όλες τις δυνατές προφυλάξεις, στις υψηλές σφαίρες, για να ενθαρρύνουμε τους αγύρτες να συμπεριφέρονται σαν πρόβατα. Ελεγχος του 95% του παραδοσιακού Τύπου από μια δεκάδα δισεκατομμυριούχων, ομοιόμορφη γραμμή σύνταξης σύμφωνα με την ατζέντα των Φιλελεύθερων-Ατλαντιστών, δημόσιες επιδοτήσεις μόνο για τα για ορθόδοξα ή αβλαβή μέσα ενημέρωσης: στον παράδεισο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων όλα ήταν ασφαλή. Προφανώς αυτό δεν ήταν αρκετό. Για να οδηγήσουμε το κοπάδι θα πρέπει να βρούμε κάτι άλλο. Θα τους βοηθήσουμε, αυτούς τους αγροίκους, να σκέφτονται σωστά, επειδή έχουν την ενοχλητική συνήθεια να ψάχνουν στο Διαδίκτυο για να ακούσουν μια άλλη ιστορία.

Σε ένα ενθουσιώδες αφιέρωμα στα χαλκεία τα επιφορτισμένα για τη δυσφήμηση  οποιασδήποτε σκέψης αντιφρονούντων (τον «Decodex» του Le Monde και τoν «Check News» της Liberation), η Υπουργός Πολιτισμού αποκαλύπτει την ουσία της σκέψης της: «επειδή υστερούν σε κριτική ικανότητα”, είναι απαραίτητο να “εκπαιδεύσουμε τους πολίτες”. Συνήθως, αυτή η εκπαίδευση άρχιζε και τελείωνε με το σχολείο. Είναι όμως σαφές ότι δεν επαρκεί! Καθώς οι πολίτες έχουν τάση να ψηφίζουν όντως άσχημα (απορριπτικό γαλλικό δημοψήφισμα του 2005, Brexit, Ιταλία), θα πρέπει να τους αναμορφώσουμε. Πώς; Προσανατολίζοντάς τους προς τα σωστά μέσα μαζικής ενημέρωσης, εκείνα που δεν λένε ποτέ ψέματα. Μέχρι τώρα θεωρούσαμε ότι οι πολίτες ήταν αρκετά ώριμοι για να κάνουν την επιλογή τους ανάμεσα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αυτό τελείωσε. Η κυβέρνηση, με την άπειρη καλοσύνη της, τους απαλλάσσει από αυτό το βαρύ καθήκον. Τώρα θα τους πει ποιον να διαβάζουν, ποιον να ακούν στο ραδιόφωνο ή να παρακολουθούν στην τηλεόραση.

Για να διευκρινίσει τα πράγματα, η Françoise Nyssen είπε ότι ο μελλοντικός νόμος κατά της χειραγώγησης των πληροφοριών, προφανώς, δεν αφορά τους «δημοσιογράφους του επαγγελματικού τύπου». Μην μπερδεύετε το στάρι με την ήρα! Δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης του «επαγγελματισμού» εκείνων που ισχυρίστηκαν, για παράδειγμα, ότι το καθεστώς του Μπασάρ Αλ Ασάντ θα κατέρρεε σε δεκαπέντε μέρες ή ότι η Ρωσία είχε δολοφονήσει τον δημοσιογράφο Αρκάδι Μπαμπτσένκο, ο οποίος αναστήθηκε τη δεύτερη μέρα. Για να μην αναφέρουμε τον «μαζικό τάφο της Τιμισοάρα», τις «θερμοκοιτίδες της πόλης του Κουβέιτ», το «φιαλίδιο του Κόλιν Πάουελ» και τα αμέτρητα παραμύθια που διαδίδουν με ζήλο τα μέσα ενημέρωσης για τα οποία επαγγελματίας είναι συνώνυμο με το μισθοφόρος. Με δυο λόγια, αν αυτός ο Τύπος  υπηρετούσε με πάθος τη διάκριση μεταξύ σωστού και λάθους, αυτό θα ήταν γνωστό.

Αλλά δεν έχει σημασία. Για τους ηγέτες μας, είναι σαν ένα θεώρημα: τα μέσα ενημέρωσης που έχουν την εμπιστοσύνη του υπουργού προπαγάνδας δεν ψεύδονται ποτέ. Επειδή ό,τι μεταδίδουν είναι αλήθεια. Επιπλέον, αυτός ο Τύπος έχει δύο χαρακτηριστικά που εγγυώνται την ανεξαρτησία του: ανήκει στην επιχειρηματική αστική τάξη και λαμβάνει επιδοτήσεις από την κυβέρνηση. Διπλό πιστοποιητικό αρετής! Δεν κατευθύνεται από εθελοντές που αναλαμβάνουν κινδύνους και δεν κερδίζουν δεκάρα. Μπορούμε πάντα να ονειρευόμαστε έναν καλύτερο κόσμο σε άλλα γεωγραφικά πλάτη, αλλά το σύστημα των μέσων μαζικής ενημέρωσης των «δημοκρατιών» βασίζεται ταυτόχρονα στον καπιταλιστικό συγκεντρωτισμό και στην εύνοια της εξουσίας. Μια “καλή εφημερίδα” είναι μια εφημερίδα που λέει αυτό που πρέπει να πει και στην οποία το κράτος δίνει τα μέσα για την εξάλειψη του ανταγωνισμού.

Το νομοσχέδιο ενάντια σε “ψευδείς ειδήσεις” δεν αποκλίνει από αυτόν τον κανόνα, που είναι δομικής τάξης. Ο μοναδικός σκοπός του είναι να εξασφαλίσει την ομοιογένεια της σφαίρας των μέσων ενημέρωσης, η οποία είναι απαραίτητη για την προώθηση της φιλελεύθερης, φιλοευρωπαϊκής και ατλαντικής ιδεολογίας. Με την ενοχοποίηση των ρωσικών μέσων ενημέρωσης, η γαλλική κυβέρνηση επιτυγχάνει διπλό χτύπημα: επιβάλλει κυρώσεις στη Ρωσία, ενώ ταυτόχρονα υπονομεύει τον ανταγωνισμό. Όμως, όλα τα μέσα ενημέρωσης των πολιτών βρίσκονται στο στόχαστρο επειδή ξεφεύγουν από την επιρροή του κεφαλαίου και της εξουσίας. Προστιθέμενη στην παρακμή των συμβατικών μέσων ενημέρωσης, η ελευθερία που κατακτάται στο Διαδίκτυο φοβίζει τις ελίτ που βλέπουν τον έλεγχο της κοινής γνώμης να τους ξεφεύγει. Η διάδοση ψευδών ειδήσεων βλάπτει σοβαρά τη δημοκρατία. Αλλά όταν κάποιος ισχυρίζεται ότι έχει το μονοπώλιο της αλήθειας, τότε η κυριαρχία του ψεύδους δεν είναι μακριά. Και αυτά τα “επαγγελματικά” μέσα ενημέρωσης που δεν σταματούν ποτέ να ψεύδονται προς όφελος των δυνάμεων του χρήματος, γνωρίζουν κάτι γι ‘αυτό.

Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

Πηγή: https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/loi-sur-les-fake-news-du-monopole-205056