Αρχική Blog Σελίδα 2628

Συνεχίζουν τα ίδια

1

Ή, συνεχίζουν να μας δουλεύουν ή δεν έχουν καταλάβει τι υπέγραψαν με τη Συμφωνία των Πρεσπών. Κοτζιάς, Κατρούγκαλος, Κουίκ και άλλα παιδιά του ancient regime χαίρονται γιατί στα Σκόπια έβαλαν πινακίδες στα αγάλματα για την προέλευση των απεικονιζομένων προσώπων .
Αυτό ήταν το πρόβλημα; Το ότι αναγνώρισαν στο γειτονικό λαό ως εθνότητα και γλώσσα Μακεδονική δεν τους λέει τίποτε;

Είναι ανάγκη να μεταρρυθμίσουμε την Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας

1

του Δημήτρη Τσαϊλά, Υποναυάρχου ε.α.

Όταν η ιστορία αποδεικνύει ότι οι συγκρούσεις μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδος είναι φαινομενικά αναπόφευκτες, τι πρέπει να κάνουμε; Τι ακριβώς συμβαίνει ανάμεσα στις δύο γειτονικές συμμαχικές δυνάμεις, οι οποίες φαίνεται να είναι κλειδωμένες σε μια αντιπαλότητα; Ποια είναι η στάση των ελλήνων ηγετών απέναντι στην ανερχόμενη ναυτική ισχύ της Τουρκίας; Θα αποδεχτούμε την Τουρκία να γίνει τελικά ηγεμονεύουσα δύναμη;

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κατανοήσουμε για το τι συμβαίνει στη σχέση μεταξύ της Ελλάδος και της Τουρκίας είναι ότι η συνολική σχέση καθοδηγείται από μια δυναμική του παιγνίου μηδενικού αθροίσματος (όπου το όφελος του ενός είναι ίσο με την απώλεια του άλλου), στο οποίο μια περιφερειακή δύναμη όπως η Τουρκία επηρεάζει την Ελλάδα, με όλες τις φυσικές και προβλέψιμες συνέπειες αυτού.

Η Τουρκία ως μεγαλύτερη χώρα, αισθάνεται ισχυρότερη και ταυτόχρονα αισθάνεται αδικημένη από τη γεωγραφία, λόγω της κυριαρχίας των ελληνικών νησιών του ανατολικού Αιγαίου και των 14 νησιών του συμπλέγματος Καστελλόριζου-Μεγίστης, και ως εκ’ τούτου, περιορισμένη από την Ελλάδα, οπότε εστιάζεται στη θάλασσα αναζητώντας ζωτικό χώρο που δεν της ανήκει. Προσπαθεί δε, να ερμηνεύσει τους κανόνες του  διεθνούς δικαίου της θαλάσσης με ανατολίτικη νοοτροπία (τα δικά σου, δικά μου και τα δικά μου, δικά μου) για να ξεπεράσει τα κυριαρχικά δικαιώματα μας, αμφισβητώντας ακόμη και την κυριαρχία ορισμένων (ο αριθμός αυτών εξαρτάται από το ποιος το επικαλείται) ελληνικών νήσων. Ο Ελληνισμός είναι συνηθισμένος στην κυριαρχία των θαλασσίων χώρων του Αιγαίου και της ανατολικής Μεσογείου που του διασφαλίζονται από το δίκαιο της θαλάσσης και τις διάφορες διεθνείς ή διμερείς συνθήκες, και αισθάνεται διαταραγμένος από μια αυξανόμενη και κακότροπη Τουρκία. Εφ’ όσον συμβαίνει αυτό, τότε ο ανταγωνισμός αυτός εξαπλώνεται σε όλη τη σχέση, δημιουργώντας εστίες εντάσεων, που πιθανόν να κλιμακωθούν σε θερμά επεισόδια και τελικά να καταλήξουν σε συγκρούσεις ή ακόμη και πόλεμο με ανυπολόγιστες ζημίες.

Οι ελληνικές κυβερνήσεις μέχρι σήμερα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η σχέση της Τουρκίας ως συμμάχου στο ΝΑΤΟ έχει διαταραχτεί, και προσπαθούν να αξιοποιήσουν αυτή τη διαταραχή όσο μπορούν προς όφελος του ελληνισμού, σε κάθε γεωστρατηγικό χώρο. Αυτό σημαίνει προς ώρας, πρώην στρατηγικοί εταίροι της Τουρκίας, όπως το Ισραήλ και η Αίγυπτος είναι πλέον στρατηγικοί αντίπαλοί της, και εταίροι του ελληνισμού. Αυτό είναι απλά ένα παράδειγμα ενός υποκείμενου φαινομένου, χωρίς όμως να μειώνει την τουρκική στρατηγική αξία για τη συμμαχία τουλάχιστον.

Τον τελευταίο καιρό η αυξανόμενη εχθρότητα, μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας προέρχεται περισσότερο από τις τουρκικές ικανότητες που έχει αποκτήσει παρά την τουρκική συμπεριφορά. Να το πούμε λίγο διαφορετικά: Η αναζήτηση της Τουρκίας για «πολιτική ηγεμονία και υπεροπλία στη θάλασσα» αποτελεί μια υπαρξιακή απειλή για την ανεξαρτησία όχι μόνο των γειτονικών της κρατών αλλά κυρίως για την ύπαρξη του Ελληνισμού. Αυτό είναι ξεκάθαρο καθώς η βελτιούμενη ικανότητα της τουρκικής σκληρής ισχύος, πιστεύεται ότι είναι και ο βασικός παράγοντας, αυτής της έντασης. Μόλις η Τουρκία πετύχει την αεροναυτική υπεροχή, αυτό θα σημάνει αυτόματα, ανεξάρτητα από τις τουρκικές προθέσεις, αντικειμενική απειλή για την Ελλάδα και θα ήταν ασυμβίβαστο με την ύπαρξη του ενιαίου χώρου του Ελληνισμού (Ελλάδος-Κύπρου).

Αυτός είναι και ο βασικότερος λόγος που η Ελλάδα πρέπει να μεταρρυθμίσει την Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας και τη στάση της χρήσης σκληρής ισχύος της. Έχουμε απομακρυνθεί από το είδος της αποτροπής που επιβάλλεται από ένα ναυτογενές έθνος για τη στήριξη των εθνικών μας συμφερόντων και του ζωτικού μας θαλασσίου χώρου. Δεν καταφέραμε να συμβαδίσουμε με την αλλαγή της παγκόσμιας πολιτικής, οικονομικής και στρατιωτικής πραγματικότητας, ιδιαίτερα τα τελευταία δέκα χρόνια που βρεθήκαμε σε οικονομική ύφεση και κρίση. Μια νέα όμως Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας που να συνδέει τη χρήση βίας με σαφείς και άμεσες απειλές για την εθνική μας ασφάλεια και επιβίωση θα μας έδινε το χρόνο και τους πόρους για να εκσυγχρονίσουμε την αμυντική μας στάση για την επόμενη τουλάχιστον εικοσαετία.

Οι προοπτικές για τη χρήση βίας έχουν αλλάξει ταχύτερα από ό, τι σκεφτόμασταν στην πολεμική σχεδίαση μας. Τα λάθη του παρελθόντος και η μεταβαλλόμενη φύση του πολέμου πρέπει να ληφθούν πλέον υπόψη με σκοπό να διορθωθούν τάχιστα. Μια νέα διάσταση της απειλής της εθνικής ασφάλειας έχει εξελιχθεί στο θαλάσσιο χώρο των συνόρων όλου του Ελληνισμού και απαιτείται στρατηγική σκέψη και προσήλωση, που θα πρέπει να ενσωματωθεί σε μια ολοκληρωμένη εγχώρια Αμυντική Στρατηγική στηρίζοντας, όχι μόνο τη Ναυπηγοεπισκευαστική ικανότητά μας, αλλά ταυτόχρονα και την εγχώρια αμυντική βιομηχανία.

Είναι κανόνας ότι, οι οικονομικές πραγματικότητες συνδέονται άμεσα με τις στρατιωτικές δαπάνες. Η Ελλάδα δεν μπορεί πλέον να αντέξει οικονομικά την ανυπαρξία σκέψης με στρατιωτικές εξαγορές. Οι καταχρήσεις του παρελθόντος, όπου οι πολιτικοί πίεζαν για στρατιωτικό εξοπλισμό που οι ένοπλες δυνάμεις  δεν ήθελαν ή δεν χρειαζόντουσαν, και γίνονταν αποδεκτές ως μέρος ενός παιχνιδιού εξαγοράς εκτός ελέγχου, αντιμετωπίζουν πλέον μια έντονη οικονομική πραγματικότητα. Δεν μπορούμε να τις αντέξουμε.

Τι χρειάζεται να γίνει;

Πρώτον, η τρέχουσα στρατηγική και η πολιτική πρέπει να αλλάξουν με την επιστροφή στην αξιόπιστη αποτροπή του πολέμου.

Αυτό απαιτεί μια επίμονη, και σκόπιμη αλλαγή στην αμυντική νοοτροπία. Να δούμε αξιόπιστα και με ρεαλισμό την εθνική μας άμυνα ως το “εργαλείο” ανάμεσα στα όργανα ισχύος του έθνους. Να δηλώσουμε επίσημα τις κόκκινες γραμμές. Όταν ο πόλεμος δηλώνεται με τη δέουσα διαδικασία, δεν αφήνει τίποτα αμφιλεγόμενο. Οι Έλληνες δεν χρειάζεται να “οδηγηθούν” για μια δίκαιη, ηθική χρήση ισχύος.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έχουν βάλει πολύ νερό στο κρασί τους για δεκαετίες, με κατευναστικές πολιτικές. Η στρατιωτική ισχύς πρέπει και θα είναι πάντα ένα κρίσιμο όργανο της διπλωματίας μας. Να κατέχει ένα τεράστιο, έμφυτο στρατιωτικό αντίκτυπο στους υπολογισμούς φίλων και αντιπάλων. Η «επίδειξη ισχύος» έχει χρησιμότητα επειδή συνδέει το σύνολο των δυνατοτήτων μας με πολιτικο-στρατιωτικές καταστάσεις.

Μια σαφώς διαρθρωμένη νέα Πολιτική Εθνικής Ασφάλειας που αναγνωρίζει αυτό, είναι μια καλή αρχή για να ξεκινήσουμε. Η πραγματοποίηση ενός αμυντικού προϋπολογισμού και των ευρύτερων στρατιωτικών πολιτικών και στρατηγικών σύμφωνα με το εν λόγω Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας θα είναι το επόμενο βήμα.

Δεύτερον, πρέπει να αντιμετωπίσουμε τη νέα εποχή.

Οι παλαιές έννοιες, που βασίζονταν σε μια ισορροπία δυνάμεων που εξαρτώνταν από μια επισφαλή αποδοχή της λογικής με βάση τις θεωρίες και τις “σκάλες” της κλιμάκωσης, είναι ξεπερασμένες. Οι πιθανοί παίκτες έχουν αλλάξει, τα όπλα δεν είναι τα ίδια, και τα πιθανά σενάρια είναι σημαντικά διαφορετικά από το παρελθόν. Μια απειλή για την αμοιβαία αυτοκτονία είναι πλέον πειστική μεταξύ των εθνικών κρατών, και δεν σημαίνει τίποτα στους αδίστακτους παράγοντες. Πρέπει να εφαρμοστούν νέα σχέδια και πολιτικές και νέες αντιλήψεις, πριν αντιμετωπίσουμε την όποια συμπλοκή μας. Δεν μπορούμε να προβλέψουμε ποιο θα είναι το μέγεθος αυτής της συμπλοκής, καθώς οι συνδυασμοί και οι παραλλαγές αυξάνονται σταθερά, αλλά μπορούμε να είμαστε πολύ πιο προετοιμασμένοι από ό, τι είμαστε τώρα.

Τρίτον, πρέπει να προσαρμόσουμε και να εκσυγχρονίσουμε τη δομή των δυνάμεών μας για να εξυπηρετήσουμε μια ενημερωμένη ελληνική προσέγγιση για τη χρήση βίας προσαρμοσμένη στον τρόπο που κατανοούν οι Έλληνες και θα στηρίξουν την απόφαση ακόμη και για πόλεμο. Έχουμε μια ισχυρή βάση από την οποία θα ξεκινήσουμε. Ο εκσυγχρονισμός και η προσαρμογή στη νέα Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας μπορεί να γίνει με λογικό ρυθμό. Βασικά, πρέπει να αξιοποιήσουμε ό, τι έχουμε, ενώ παράλληλα να οικοδομούμε και διαμορφώνουμε τις δυνάμεις με σύνεση και ορθολογισμό.

Η ικανότητα κινητοποίησης πρέπει να επανεξεταστεί και να ενισχυθεί καθώς οι δυνατότητες και οι προθέσεις για χρήση στρατιωτικής ισχύος αυξάνονται. Αυτό συνεπάγεται όχι μόνο νέες προσεγγίσεις στις αποθεματικές δυνάμεις και τις δυνάμεις της εθνοφρουράς, αλλά και μια νέα αντίληψη για «πυρήνες» μόνιμων ενεργών δυνάμεων που θα λειτουργούν κυρίως για την εκτέλεση επιχειρήσεων.

Αυτή η νέα Πολιτική Εθνικής Ασφαλείας, απαιτεί πρώτα και κύρια μια αλλαγή στην πολιτική συμπεριφορά, απαιτεί την ευρύτερη συνεννόηση και συναίνεση. Είναι αλήθεια ότι θα υπάρξουν περιπτώσεις όπου δεν θα μας αρέσουν τα αποτελέσματα της ενίσχυσης της στρατηγικής κουλτούρας και οι διεθνιστές ιδεοληπτικοί θα βιαστούν να πούμε ότι ο ουρανός πέφτει, αλλά πρέπει να μάθουμε να το αντιμετωπίζουμε.

Ο Δημήτρης Τσαϊλάς είναι Υποναύραχος ΠΝ ε.α. Το άρθρο δημοσιεύτηκε στη “Μακεδονία” της Κυριακής 18 Αυγούστου 2019

 

Ο αντίκτυπος του σινοαμερικανικού εμπορικού πολέμου στην ελληνική οικονομία

0

Του Γιώργου Ν. Πινακίδη*

Ο εμπορικός πόλεμος μεταξύ Η.Π.Α. και Κίνας φαίνεται να προσλαμβάνει νέα τροπή. Η εξαγγελθείσα προ ημερών επιβολή νέων αμερικανικών δασμών στις εισαγωγές κινεζικών προϊόντων, προκάλεσε την άμεση αντίδραση της Κίνας. Η απάντηση δεν έλαβε όμως χώρα αυτή τη φορά στο εμπορικό πεδίο, αλλά στο νομισματικό. Η κεντρική τράπεζα επέτρεψε την υποτίμηση του γουάν έναντι του δολαρίου. Με τον τρόπο αυτό επιχείρησε να αντισταθμίσει το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα στο οποίο απέβλεψε η άλλη πλευρά. Οι φθηνότερες κινεζικές εξαγωγές «ροκανίζουν» την αύξηση της τιμής τους που συνεπάγεται η επιβολή δασμών.

Αυτός είναι εξάλλου ο πυρήνας του προβλήματος: το έλλειμμα στο εμπορικό ισοζύγιο των Η.Π.Α. έναντι της Κίνας. Κατά την αντίληψη της αμερικανικής διοίκησης, το σχετικά ακριβό δολάριο συντηρεί το έλλειμμα αυτό, ενώ από την άλλη πλευρά εμποδίζει την τόνωση της οικονομίας. Μέσα από αυτό το πρίσμα πρέπει να ιδωθούν οι επίμονες εκκλήσεις του αμερικανού Προέδρου προς την Ομοσπονδιακή Τράπεζα για πιο χαλαρή νομισματική πολιτική· εκκλήσεις που αποκτούν επείγοντα χαρακτήρα, υπό το φως της πρόσφατης αντιστροφής της καμπύλης αποδόσεων των αμερικανικών ομολόγων. Πρόκειται για το φαινόμενο πτώσης της απόδοσης των ομολόγων μακράς λήξης κάτω από το επίπεδο απόδοσης των ομολόγων βραχείας λήξης, το οποίο αποτελεί προάγγελο εξασθένησης της οικονομικής δραστηριότητας, αν όχι ύφεσης.

Τα παραπάνω διεξάγονται σε μια επιβαρυμένη οικονομική ατμόσφαιρα, που διαμορφώνεται από την κάμψη του ρυθμού ανάπτυξης της κινεζικής οικονομίας. Η μείωση της εξωτερικής ζήτησης της αχανούς ασιατικής χώρας δεν αφήνει ανεπηρέαστες τις μεγάλες ευρωπαϊκές οικονομίες. Κυρίως τη γερμανική, που στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στο εξαγωγικό πρότυπο, αλλά και τη γαλλική. Οι αυτοκινητοβιομηχανίες των δύο χωρών μετρούν ήδη τις πρώτες απώλειες. Ιδιαίτερη περίπτωση αποτελεί η Μ. Βρετανία. Η προοπτική αποχώρησής της από την Ε.Ε. χωρίς συμφωνία, δημιουργεί σύγχυση και ανασφάλεια αναφορικά με τις μελλοντικές εμπορικές σχέσεις της χώρας και το καθεστώς διακίνησης και δασμολόγησης των εμπορευμάτων, αναπτύσσοντας έτσι προκαταβολικά τις οικονομικές της παρενέργειες. Κι όλα αυτά, ενώ δεν έχει εκλείψει το ενδεχόμενο επιβολής αμερικανικών δασμών και σε ευρωπαϊκά προϊόντα, παράμετρος που επιδεινώνει ακόμη περισσότερο το κλίμα.

Ο κίνδυνος περαιτέρω επιβράδυνσης της παγκόσμιας οικονομίας έχει ωστόσο προκαλέσει αναθέρμανση της αγοράς κρατικών ομολόγων. Οι επενδυτές αποσύρονται από τα ευμετάβλητα σε ασταθείς περιόδους χρηματιστήρια και στρέφονται σε επιλογές που θεωρούνται πιο ασφαλείς, μεταξύ αυτών και στα κρατικά ομόλογα. Η ζήτηση των τελευταίων αυξάνεται, έστω και αν οι αποδόσεις τους είναι μικρές, λόγω της πολιτικής διατήρησης χαμηλών επιτοκίων των κεντρικών τραπεζών σε περιβάλλον γενικευμένης αβεβαιότητας.

Σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να τοποθετήσουμε και την πτώση της απόδοσης των ελληνικών ομολόγων, παρά το γεγονός ότι υπολείπονται ακόμη της επενδυτικής βαθμίδας. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά την τρέχουσα περίοδο οι αποδόσεις πολλών κρατικών ομολόγων, ευρωπαϊκών και άλλων, είναι αρνητικές. Έτσι, το συγκριτικά υψηλότερο (δεδομένου του πιστοληπτικού κινδύνου) θετικό επιτόκιο των ελληνικών ομολόγων είναι ελκυστικό, συνεκτιμωμένης και της σταθεροποίησης της ελληνικής οικονομίας. Η εξέλιξη αυτή μπορεί να υποστηρίξει την επίτευξη του στόχου μείωσης των πρωτογενών πλεονασμάτων. Διότι το ύψος των πλεονασμάτων αυτών συμφωνήθηκε με την υπόθεση ενός ακριβότερου δανεισμού – με επιτόκιο διπλάσιο περίπου από το τρέχον. Η πτώση του επιτοκίου διευκολύνει τώρα την έκπτωση του στόχου. Θα δημιουργηθεί έτσι περισσότερος δημοσιονομικός χώρος και μεγαλύτερα περιθώρια φορολογικών ελαφρύνσεων, που θα επιτρέψουν την ενίσχυση της αναπτυξιακής φοράς της οικονομίας.

Υπάρχουν όμως, αντιστρόφως, και δυσμενείς επιπτώσεις του εμπορικού πολέμου για την ελληνική οικονομία. Οι κυριότερες από αυτές αφορούν στην κάμψη που ήδη εμφανίζεται στον τουρισμό, τομέα με κρίσιμη συμβολή, άμεση και έμμεση, στο εγχώριο Α.Ε.Π. Ο μικρότερος αριθμός τουριστών που προβλέπεται ως τη λήξη της φετινής περιόδου σε σύγκριση με προηγούμενες χρονιές οφείλεται βεβαίως εν μέρει στην υποχώρηση της τουρκικής λίρας, η οποία καθιστά το τουριστικό προϊόν της γειτονικής χώρας πιο ανταγωνιστικό σε σχέση με το εγχώριο. Οφείλεται όμως σαφώς και στην συρρίκνωση των ευρωπαϊκών οικονομιών και δη των μεγαλυτέρων, οι οποίες άλλωστε αποτελούν τον βασικό τροφοδότη της ελληνικής τουριστικής επιχειρηματικότητας. Στην ίδια αιτία πρέπει να αποδώσουμε και την αναμενόμενη μείωση των ελληνικών εξαγωγών, καθώς οι κύριοι εμπορικοί μας εταίροι είναι τα ευρωπαϊκά κράτη.

Είναι εμφανής από τα ανωτέρω τόσο η έντονη αλληλεξάρτηση των οικονομιών σε ένα παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον, όσο και η σύνθετη, ενίοτε αντιφατική, επίδραση των διεθνών οικονομικών εξελίξεων επί των εθνικών οικονομιών. Ιδίως των πιο ευαίσθητων, όπως η δική μας, η οποία, έχοντας εξέλθει τυπικά από την περίοδο των προγραμμάτων προσαρμογής, προσπαθεί να ορθοποδήσει σε μια διεθνή συγκυρία όχι ιδιαιτέρως ευνοϊκή.

18.08.2019

* Ο Γιώργος Πινακίδης είναι δικηγόρος.

Ο Μίκης Θεοδωράκης, η ΑΟΖ και το μοίρασμα με την Τουρκία: Η απάντηση του Καρυώτη…

1

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ

File Photo: Ο Μίκης Θεοδωράκης (Κ) καθισμένος στο καροτσάκι στην σκηνή διευθύνει την ορχήστρα στο τελευταίο τραγούδι της βραδιάς στην συναυλία που διοργανώθηκε προς τιμήν του, στο Παναθηναϊκό Στάδιο, Δευτέρα 19 Ιουνίου 2017. ΑΠΕ ΜΠΕ, ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

AUGUST 18, 2019 Hellas Journal

Το σκέφτηκα πάρα πολύ πριν αποφασίσω να σχολιάσω τις θέσεις του Μίκη Θεοδωράκη σχετικά με τα νησιά, την ΑΟΖ και τους υδρογονάνθρακες, όπως τις εξέφρασε με πρόσφατη δημοσίευση του. Τον είχα επισκεφτεί, πριν μερικά χρόνια, σε ένα ταξίδι μου από την Ουάσιγκτον στην Αθήνα και ένοιωσα ιδιαίτερη συγκίνηση για την κατανόηση και αγάπη που έδειξε για την ΑΟΖ. Αλλά σήμερα αισθάνομαι την ανάγκη να παρέμβω ξεκινώντας με μια σύντομη αναδρομή στο Δίκαιο της Θάλασσας.

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΘΑΛΑΣΣΑ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ

Η γαλάζια θάλασσα αυτού του χάρτη είναι η θάλασσα που ανήκει στην Τουρκία με βάση την Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS 1982).  H Τουρκία στην θάλασσα που της ανήκει δεν έχει ανακαλύψει υδρογονάνθρακες και για αυτό απαιτεί από την Ελλάδα και την Κύπρο να μοιραστούν τον πλούτο τους μαζί της! Σήμερα 138 κράτη έχουν ανακηρύξει ΑΟΖ, αλλά κανένα από αυτά τα κράτη δεν ζητά να μοιραστεί την ΑΟΖ γειτονικών κρατών.

Θα αναφερθώ τώρα στο αρχικό σας δημοσίευμα καθώς και στην απάντησή σας προς τον δημοσιογράφο Μιχάλη Ιγνατίου.

Το 1973 οι ηλίθιοι χουντικοί συνταγματάρχες, που κυβερνούσαν τότε την πατρίδα μας, διέδωσαν σε όλο τον κόσμο ότι η Ελλάδα θα γίνει μια πολύ πλούσια χώρα, διότι ανακαλύψαμε τεράστιες ποσότητες πετρελαίου στο βόρειο Αιγαίο. Μέχρι εκείνη την ημέρα, κύριε Θεοδωράκη, δεν υπήρχε καμία ένταση με την Τουρκία σε σχέση με το Αιγαίο Αρχιπέλαγος, που θεωρείτο ελληνική θάλασσα. Αλλά από εκείνη την ημέρα άρχισαν οι τουρκικές παραβιάσεις του εναέριου χώρου μας και της αιγιαλίτιδας ζώνης μας που συνεχίζονται μέχρι σήμερα.

Αναφέρετε σε κάποιο σημείο του άρθρου σας: «Από το 2012 μαζί με τους συνεργάτες μου στη ΣΠΙΘΑ προβάλαμε πρώτοι εμείς τις μελέτες των Αντώνη Φώσκολου, Θεόδωρου Καρυώτη, Ηλία Κονοφάγου, Νίκου Λυγερού και άλλων για την ύπαρξη μεγάλου υποθαλάσσιου πλούτου που κρύβεται στην Ανατολική Μεσόγειο και καλέσαμε την Κυβέρνηση να κηρύξει την ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), ώστε να διαφυλαχθούν τα κοιτάσματα που ανήκουν στην Ελλάδα και που η αξία τους υπολογίζεται σε πολλά τρισεκατομμύρια ευρώ.»

Γιατί αυτή η σπουδή για «πολλά τρισεκατομμύρια ευρώ»; Μέχρι σήμερα δεν έχουμε ανακαλύψει ούτε ένα κυβικό πόδι φυσικού αερίου. Από την πρώτη ημέρα (1982) που ασχολήθηκα με την ΑΟΖ, απέφυγα να αναφερθώ στις ποσότητες των υδρογονανθράκων που βρίσκονται στην ΑΟΖ μας υπολογίζοντας πάντα την αντίδραση της Τουρκίας.

Σε ένα άλλο σημείο γράφετε: «Γιατί καμιά ελληνική κυβέρνηση δεν τολμά να ανακηρύξει την ελληνική ΑΟΖ; Εγώ πιστεύω ότι δεν μας το επιτρέπουν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη.»

Εδώ έχετε απόλυτο δίκαιο. Μία από τις πιο σημαντικές δηλώσεις, από αμερικανικής πλευράς, έγινε στις 27 Ιουλίου 2011 από τον βοηθό υπουργό Εξωτερικών Φίλιπ Γκόρντον, ο οποίος, σε συνάντησή του με δημοσιογράφους στην Αθήνα, ξεκαθάρισε ωμά: «Πιστεύω ότι είναι σημαντικό να αποφεύγονται μονομερή βήματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγνωρίζουν τα δικαιώματα των χωρών για την ανακήρυξη αποκλειστικών οικονομικών ζωνών, αλλά… δεν νομίζουμε ότι θα ήταν προς το συμφέρον της Ελλάδος να το πράξει χωρίς πλήρη συνεργασία με τους γείτονές της, της Τουρκίας συμπεριλαμβανομένης».

Αυτή η θέση της αμερικανικής κυβέρνησης, κύριε Θεοδωράκη, δεν έχει αλλάξει μέχρι σήμερα. Θα συμφωνήσω μαζί σας ότι η ανακήρυξη της ελληνικής ΑΟΖ και η εκμετάλλευση των υποθαλάσσιων κοιτασμάτων είναι πολύπλοκη υπόθεση. Διαφωνώ όμως με το πιο μακροσκελές μέρος του σκεπτικού σας: «Η δική μου άποψη είναι ότι η Τουρκία περιβάλλεται από τη θάλασσα και αισθάνεται ασφυξία όταν για τον άλφα ή βήτα λόγο υπάρχουν ουσιαστικά εμπόδια όπως είναι τα νησιά μας, που ακυρώνουν τη συμμετοχή της στην εκμετάλλευση του υποθαλάσσιου πλούτου, πράγμα που θα επιθυμούσε ως χώρα περιβαλλόμενη από θάλασσα. Θυμάμαι ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, που ήταν υπέρμαχος της ελληνοτουρκικής φιλίας, μου έλεγε ότι οι Τούρκοι αισθάνονται όπως θα αισθανόμασταν κι εμείς εάν η Σαλαμίνα και η Αίγινα ήταν τουρκικά νησιά. Θεωρώ λοιπόν, ότι θα πρέπει να κατανοήσουμε αυτή την ασφυξία της Τουρκίας και συζητώντας μαζί της να καταλήξουμε σε μια ρεαλιστική λύση, σε μια συμφωνία των δύο πλευρών που να ξεπερνά τους τύπους και να λαμβάνει υπ’ όψιν το γεγονός ότι η Τουρκία ασφυκτιά και απειλεί, με αποτέλεσμα να μένει ανεκμετάλλευτος ο υποθαλάσσιος πλούτος. Αλλωστε ο πλούτος αυτός είναι τόσο μεγάλος, ώστε αξίζει τον κόπο να προσπαθήσουμε να μεταβάλουμε την Τουρκία από ανταγωνιστή σε συνεταίρο. Οσο για τα ποσοστά του ενός και του άλλου, αυτά θα είναι το αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων που θα γίνουν με γνώμονα το διεθνές δίκαιο αλλά και την κοινή λογική που θα εμπνέεται τόσο από το αίσθημα δικαιοσύνης όσο και από τον ωμό ρεαλισμό. Αυτό το θεωρώ πολύ προτιμότερο για τα ελληνικά συμφέροντα από τη δημιουργία μετώπου εναντίον της Τουρκίας με κίνδυνο μια πολεμική σύρραξη που θα την πληρώσουν οι λαοί και από τις δυο όχθες του Αιγαίου.»

Οι αντιπροσωπείες της Ελλάδας και της Κύπρου πολέμησαν σθεναρά στην Διάσκεψη του ΟΗΕ για την δημιουργία του συντάγματος των Θαλασσών και Ωκεανών,  που αποτελούν το 71% της έκτασης του πλανήτη Γη. Βεβαίως δεν μπορούμε να αλλάξουμε ούτε το  Δίκαιο της Θάλασσας ούτε και την γεωγραφία. Οι Τούρκοι, από το 1922 θεωρούσαν ότι είχαν μεγάλες ακτές, αλλά δεν διέθεταν μεγάλη θάλασσα και μετά το 1982 συνειδητοποίησαν ότι η θάλασσά τους περιορίστηκε και άλλο.

Εκείνη την χρονιά, με την UNCLOS θεμελιώθηκε η νέα έννοια του Δικαίου της Θάλασσας, η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ), που περιόριζε και άλλο την θάλασσά τους στην Ανατολική Μεσόγειο,  όπως φαίνεται καθαρά στον χάρτη με την ΑΟΖ της Τουρκίας. Έτσι επιδόθηκαν σε έναν επικίνδυνο ρητορικό πόλεμο, εκτός δύο θερμών εξαιρέσεων (1987 και 1996), αλλά από το 2018 άρχισαν να προβάλουν και παρανοϊκές απαιτήσεις που σίγουρα θα συνεχιστούν και στο μέλλον.

Στην δεύτερη επιστολή σας αναφερθήκατε στον Μιχάλη Ιγνατίου που σας είχε απαντήσει: «Ο διάσημος μουσικοσυνθέτης μηδένισε όλα όσα έλεγε προηγουμένως για την ΑΟΖ, όταν είχε παρασυρθεί από τον ενθουσιασμό όλων στην Ελλάδα. Βέβαια, αν άκουγαν τον καθηγητή Θεόδωρο Καρυώτη, τον οποίο αναφέρει ο κ. Θεοδωράκης, η θέση της Ελλάδας θα ήταν διαφορετική. Πολλοί το πιστεύουμε, αλλά οι αρμόδιες ελληνικές κυβερνήσεις έδειξαν δειλία.»

Και του απαντήσατε: «Τι σχέση έχουν ο Ερντογάν και ο Ακιντζί με τη δική μου σκέψη, το ήθος και τον πατριωτισμό μου; Και από πού προκύπτει ότι προτείνω να μοιραστούν στην Κύπρο τα όποια έσοδα 50%-50%; Το μερίδιο των δύο πλευρών υποθέτω ότι πρέπει να είναι ανάλογο με τον πληθυσμό κάθε πλευράς. Νομίζω ακόμη ότι δεν είμαι απλώς πατριώτης μαχητής, αλλά ταυτόχρονα και προπαντός υπεύθυνος όταν πρόκειται για τα συμφέροντα του ελληνικού λαού και του Eλληνισμού.”

Ουδείς διανοήθηκε να αμφισβητήσει το ήθος και τον πατριωτισμό σας. Εκεί που διαφωνούμε κάθετα είναι με την θέση σας να μοιραστούμε τον πλούτο μας με τους Τούρκους. Είπατε: «Το μερίδιο των δύο πλευρών υποθέτω ότι πρέπει να είναι ανάλογο με τον πληθυσμό κάθε πλευράς.»

Αποστομωτική απάντηση σε αυτή τη θέση έχει δώσει, πολλά χρόνια πριν, ο Κύπριος Πρέσβης Ανδρέας Ιακωβίδης με πολύτιμη εμπειρία στο Δίκαιο της Θάλασσας : «O φυσικός πλούτος μιας χώρας ανήκει στη διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση της χώρας και αυτό συμβαίνει παντού στον κόσμο. Δεν εγείρεται θέμα να ανήκει σε “κοινότητες” μόνο στην Κύπρο. Η ΑΟΖ ανήκει σε κράτη, με κυβέρνηση που τυγχάνει διεθνούς αναγνώρισης, ως η Κυπριακή Δημοκρατία. Δεν είμαι ενήμερος για κανένα προηγούμενο άλλου κράτους , όπου οι θαλάσσιες ζώνες δικαιοδοσίας (τα χωρικά ύδατα, ή συνορεύουσα ζώνη, ή ΑΟΖ, ή ηπειρωτική υφαλοκρηπίδα) ανήκουν σε εθνότητες ή κοινότητες ή μειονότητες. Παράδειγμα οι γειτονικές μας χώρες, όπως η Αίγυπτος, ο Λίβανος, το Ισραήλ, ή μακρινές χώρες, όπως η Ινδία, όλες έχουν μειονότητες και όμως δεν εγείρεται θέμα να μην ανήκουν οι ζώνες θαλάσσιας δικαιοδοσίας στο κράτος και στην κυβέρνησή του».

Βάσει του δικού σας σκεπτικού πρέπει και οι Αμερικανοί να μας διαβεβαιώσουν ότι τους υδρογονάνθρακές τους θα απολαύσουν όχι μόνο οι Λευκοί αλλά και οι Μαύροι, οι Λατίνοι και οι γηγενείς Ινδιάνοι στις ΗΠΑ!  Ζητώντας να μοιραστούμε τους υδρογονάνθρακες μας με την Τουρκία, σίγουρα γνωρίζετε ότι οι πρώτοι διδάξαντες ήταν οι Αμερικανοί και όπως έχω επανειλημμένα γράψει, δεν έχουν αλλάξει τακτική για δεκαετίες τώρα και χρησιμοποίησαν την λέξη «συνεκμετάλλευση» για πρώτη φορά το 1975.

Οι ΗΠΑ ζήτησαν τότε από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή να ξεκινήσει συνομιλίες για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου αλλά αυτός αρνήθηκε, μια στάση που τους ενόχλησε σφόδρα. Αργότερα, οι Αμερικανοί ζήτησαν το ίδιο από τον Ανδρέα Παπανδρέου, αλλά και αυτός αρνήθηκε. Όπως βλέπετε και οι δυο μεγάλοι πολιτικοί άνδρες που εκτιμάτε, αρνήθηκαν να υποκύψουν στις αμερικανικές πιέσεις. Είναι προφανές ότι ορισμένα σενάρια επανέρχονται. Κάτι τέτοιο ίσως να ήταν δυνατόν μόνο μετά από οριοθέτηση και μόνο σε περιοχές που συνορεύουν.

Αυτό ακριβώς έχουν πράξει η Κύπρος και το Ισραήλ στο οικόπεδο «Αφροδίτη». Οι Αμερικανοί δεν ζητούν συνεκμετάλλευση σε περιοχές που οι ΑΟΖ των δύο κρατών συνορεύουν, που θα ήταν κάτι λογικό, αλλά ζητούν να υπάρξει συνεκμετάλλευση σε όλη την ανατολική Μεσόγειο, κάτι που αποτελεί, για να μη χρησιμοποιήσω κάποια άλλη έκφραση, παγκόσμια πρωτοτυπία.

Τα σχόλια που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα μας εκφράζουν ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ τους συγγραφείς. Η ιστοσελίδα μας δεν λογοκρίνει τις γνώμες των συνεργατών της.

Πηγή: Ο Μίκης Θεοδωράκης, η ΑΟΖ και το μοίρασμα με την Τουρκία: Η απάντηση του Καρυώτη… https://hellasjournal.com/2019/08/o-mikis-theodorakis-i-aoz-kai-to-moirasma-me-tin-toyrkia-i-apantisi-toy-karyoti/

ΚΑΤΙ ΝΑ ΖΕΧΝΕΙ ή τα σκουπίδια της Μυκόνου

0

Αριάδνη Χατζηγιώργη

Την τελευταία φορά που πήγα στη Μύκονο, τα γκαρσόνια σαν να ντρέπονταν λίγο, σε προειδοποιούσαν ότι το νερό είναι υποχρεωτικά εμφιαλωμένο. Στην υπόλοιπη Ελλάδα σε υποδέχονταν στο τραπέζι μ’ ένα ποτήρι κρύο νερό, εμφιαλωμένο μόνο αν το ζητούσες. Η μόδα σιγά σιγά πέρασε παντού. Η αισχροκέρδεια στρογγυλοκάθισε με το σόι της, την ασέβεια, τη χυδαιότητα και τη βρωμιά.

Οι εικοσάχρονοι, που έρχονταν στη Μύκονο για τριήμερο, είχαν οργανώσει το ταξίδι. Είχαν κλείσει μαζί με το δωμάτιο και ραντεβού με εκδιδόμενες μέσω ηλεκτρονικής πλατφόρμας. Πείραζαν ο ένας τον άλλο για το τί φρούτο θα τους στείλουν αυτή τη φορά. Οι εικοσάχρονοι δεν πάνε για να φλερτάρουν. Άδικα οι εικοσάχρονες θα ανεμίζουν καφτάνια στα δρομάκια. Θα φωτογραφίζονται με σέλφι, γελώντας πλατιά, αγκαλιάζοντας διάφορους για να δείξουν ότι ήσαν εκεί. Οι οδηγοί των λεωφορείων θα κάνουν χοντρά αστεία για τα κορόϊδα που πάνε να τα μαδήσουν στις ξαπλώστρες. Οι σοβαροί, αυτοί που προκαλούν το σεβασμό στη Μύκονο, κυκλοφορούν με λιμουζίνες με σκούρα τζάμια. Κοντεύουν να πέσουν πάνω σου στους άσπρους τοίχους, γιατί στη Μύκονο δεν υπάρχουν πεζοδρόμια και το εκατοστό της γης πουλιέται, κοντεύουν να σε κάνουν χαλκομανία με καπέλο οι τρομερές λιμουζίνες και τα διαστημικά τζιπ με  τους διαρκείς ή διάττοντες πλουσίους που μεταφέρουν. Η πλέμπα, που έρχεται να συγχρωτιστεί, θα τρώει στα σουβλάκια, θα παίρνει καφέ στο πλαστικό από το φούρνο και θα πίνει ποτά από περίπτερο (κάτι απίθανα ντελικατέσεν περίπτερα, αλλά περίπτερα, παρ’ όλα αυτά). Στα σουβλάκια  τρώνε και οι μόνιμοι εργαζόμενοι κάτοικοι, όταν λείπει η γυναίκα τους και τα παιδιά τους σε διακοπές. Κορόϊδα είναι να κάνουν διακοπές στη Μύκονο;

Ένας ναυτικός παλιός γλεντάει κάθε βράδυ με ναργιλέ και με ρεμπέτικα του ’50 στη μικροσκοπική αυλή του. Δεν νοικιάζει δωμάτια, ούτε πρόσοψη για βιτρίνα. Σαν να διαμαρτύρεται στις όχθες του ποταμιού των τουριστών, με τις αυλόθυρες που κυνηγούν το χρήμα. Πιο κάτω σε μια πλατεία – Θεός να την κάνει – πλατεία τσέπης, διαμαρτύρεται η νοικοκυρά για τα σκουπίδια, στήνοντας ένα μέτρο από την πόρτα της βαριές γλάστρες με  λουλουδικά κι επιγραφή “εδώ, όχι σκουπίδια”. Θά’ πρεπε να το γράψει και στα εγγλέζικα, διότι τη φιλοφρονούν με άφθονα κατουρήματα.

Στη Μύκονο υπάρχει βιβλιοθήκη, πνιγμένη στα βιβλία – υποπτεύομαι από ανυπόμονους για ξεκαθάρισμα κληρονόμους – που δεν επισκέπτεται κανείς, λαογραφικό μουσείο αξιόλογο, που δεν δίνει κανείς χρήματα για να συντηρηθεί, ένα λαμπρό αρχαιολογικό μουσείο, όπου επίσης δεν γίνεται σκοτωμός. Υπάρχει και η Δήλος απέναντι, που σε περνούν τα καραβάκια μηχανικά, σαν να φτύνουν κιβώτια. Και ώ, η ειρωνεία της τύχης! Στο ιερό νησί που γέννησε, διωγμένη, την Άρτεμη και τον Απόλλωνα η Λητώ, εγκαταστάθηκαν έμποροι και οι κυρίες τους και πήγαν οι δουλειές τους καλά και παράβγαιναν ο ένας στον άλλο με τα σπίτια και τα παλάτια και τα αποκτήματά τους. Μέχρι που φάνηκε ο πόντιος Μιθριδάτης και σάρωσε την τρυφηλή ζωή, κι έκτοτε ερειπιώνας, να ρεμβάζουν και να ιδρωκοπούν οι αρχαιολόγοι. Να ρεμβάζουν στιγμιαία, να φωτογραφίζονται οι τουρίστες που ξεφορτώνουν τα καραβάκια κι οι γάτες του μουσείου να μην κουνιούνται ούτε δάχτυλο πιο πέρα, ώσπου να πάψει το δρομολόγιο με τα ενοχλητικά ζώα, να φάνε κι αυτές τα φρίσκις τους με ησυχία.

Αν υποθέσουμε ότι το νησί εξακολουθεί να πρωτοπορεί, αυτό το κάτι που ζέχνει της Μυκόνου υπάρχει κίνδυνος σοβαρός να εξαπλωθεί, όπου τουλάχιστον η τσέπη και η βλακεία των θυμάτων το σηκώνει. Πάρτε παράδειγμα από τους άτυχους Δηλίους, που τους κατάντησαν δύο τουλάχιστον φορές απάτριδες οι κακές τους συναναστροφές. Ας μείνει η Μύκονος για τους πελάτες που ταιριάζει. Ξεγλίστρησε από τις αλυσίδες που την έδεσε ο Δίας και πορεύεται, δίχως ρίζα, χωρίς να την πιάνουν τα gps της Ήρας, ούτε το κινητό της μάνας που περιμένει ο γιός της να  της φέρει νύφη, πορεύεται η Μύκονος, όμορφη, λερωμένη, σάπια, να την αφήσει κάπου το κύμα να ξεχάσει.

 

Ο επικίνδυνος τραμπουτινισμός

6

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Υπάρχει μια παγκόσμια τάση προς τον ολοκληρωτισμό, παρά τις δυνατότητες που προσφέρουν οι νέες τεχνολογίες. Η περίπτωση του αποκλεισμού του Αρκά από το Facebook, μετά από αντιδράσεις χρηστών του κοινωνικού δικτύου (προφανώς υπαγορευμένες από κάποιο πολιτικό κέντρο), δείχνει από τη μια τη νοοτροπία των κοινωνιών και από την άλλη τις δυνατότητες της τεχνολογίας.

Οι τεχνολογικές δυνατότητες είναι σχεδόν άπειρες. Το ζήτημα είναι πώς θα τις χρησιμοποιήσει ο άνθρωπος. Και προς το παρόν υπάρχει μια τεράστια αναντιστοιχία μεταξύ της επιστημονικής προόδου και της αφομοίωσής της από τις κοινωνίες.

Ενδεχομένως η νέα γενιά που διάγει την παιδική της ηλικία να είναι περισσότερο προσαρμόσιμη στη χρήση των νέων τεχνολογιών, αλλά το πλαίσιο στο οποίο θα λειτουργήσει και στο οποίο θα έχει εθιστεί θα έχει τεθεί από τις προηγούμενες. Και το πλαίσιο αυτό είναι προβληματικό στα δημοκρατικά χαρακτηριστικά του.

Η περίπτωση Αρκά –και πολλών άλλων καθημερινά, αλλά του Αρκά είναι ηχηρή λόγω της διασημότητάς του είναι χαρακτηριστική.

Ένα μεγάλο μέρος του «προοδευτικού», «αριστερού» κόσμου προτιμά την ολοκληρωτική ομοιομορφία της άποψής του από τον πλουραλισμό γνωμών σε μια λειτουργική δημοκρατία. Και έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει αυτόν τον ολοκληρωτισμό. Όχι επειδή το θέλει κάποιος σταλινικού τύπου ηγέτης, αλλά διότι το ζητά η κοινωνία, στην οποία παρέχεται το δημοκρατικό δικαίωμα να εκφράσει την άποψή της.

Αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο αν δει κανείς τους ηγέτες που αναδεικνύονται με την ψήφο των λαών που κυβερνούν η διαπίστωση θα είναι απογοητευτική: Τραμπ, Πούτιν, Σι Τζινπίνγκ , Ερντογάν, Σαλβίνι, Όρμπαν, Μπόρις Τζόνσον και πολλοί άλλοι έχουν αναδειχθεί με τις ψήφους των κοινωνιών τους. Και το ερώτημα είναι «γιατί;». Τι αναγκάζει τις κοινωνίες να εγκαταλείπουν –ή να θέλουν να εγκαταλείψουν– τα αγαθά που προσφέρει αυτή, έστω, η προβληματική δημοκρατία που γνωρίσαμε ως σήμερα; Την οποία, αντί να φροντίσουν να διευρύνουν, επιθυμούν να περιορίσουν;

Πιστεύει κανείς ότι η αυταρχική παγκόσμια ηγεσία θα επιβάλλει δημοκρατικά πρότυπα ενσωμάτωσης των νέων τεχνολογιών στη λειτουργία της παγκόσμιας κοινωνίας; Αν όχι, γιατί προτιμάται;

Μετά την παταγώδη αποτυχία του υπαρκτού, κάποτε, σοσιαλισμού, ψήγματα του οποίου επιβιώνουν μόνο στην Ελλάδα, και την κατάρρευσή του στις Ανατολικές χώρες, αναδύθηκε με δημοκρατικό προσωπείο αλλά με βαθιά ολοκληρωτικά χαρακτηριστικά, η «ανοικτή κοινωνία» με κύριο εκφραστή τον Σόρος.

Τα χαρακτηριστικά αυτού του ιδεολογικού ρεύματος είναι ολοκληρωτικά, πρώτον διότι και αυτό, όπως και οι «αριστεροί» αντίπαλοί του, θέλει να επιβάλει με οργουελιανές μεθόδους την άποψή του, και δεύτερον διότι επιδιώκει μια ανθρωπολογική, κοινωνική και πολιτική ομοιομορφία προβάλλοντας την ιδέα του πολίτη του κόσμου ως διεθνούς καταναλωτή.

Αν παρατηρήσει κανείς τις μεθόδους που εφαρμόζουν οι οπαδοί και τα στελέχη της τάσης αυτής, δεν διαφέρουν ούτε των «αριστερών» ούτε των απροσδιορίστου χαρακτηρισμού τραμπουτινισμών.

Μου κάνει εντύπωση η απαξίωση με την οποία τα διεθνή ΜΜΕ και οι αναλυτές περιβάλλουν τον Αμερικανό πρόεδρο σε ό,τι αφορά τις πολιτικές γνώσεις του. Αντιθέτως, διακρίνω μια συνέπεια στις απόψεις και την ιδεολογία που ο ίδιος έχει διαμορφώσει, αναντίστοιχη, πράγματι, με τις διαφαινόμενες δυνατότητές του.

Για να μη χανόμαστε: Έχουμε μα τρομακτική πρόοδο στις νέες τεχνολογίες από τη μια, και από την άλλη μια πολιτική οπισθοδρόμηση σε σχέση με το παρελθόν. Μια «Αριστερά» που εκφράζεται από το στιλ Τσίπρα, έναν τραμπουτινισμό και μια αποδομητική τάση που απειλεί τη συνοχή των κοινωνιών.

Κανένα από αυτά τα πολιτικοϊδεολογικά ρεύματα δεν μπορεί να διαχειριστεί και να δώσει δημοκρατικές απαντήσεις στα ερωτήματα που θέτουν οι νέες τεχνολογίες.

Έτσι, όλα τείνουν προς την ολοκληρωτική επιβολή της άποψής τους. Και το αποτέλεσμα είναι αυτό που βιώνουμε. «Ή εμείς, ή αυτοί» είπε ο μεγάλος Έλληνας τιμονιέρης της Αριστεράς. Και τα πλήθη τον χειροκρότησαν διότι στην εξουσία ήμασταν «εμείς».

Τώρα που δεν «είμαστε», επανήλθαμε στην οργουελιανή γλώσσα.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η ΕΡΤ την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ ξευτέλισε, καθιστώντας την κομματικό παραμάγαζο και φερέφωνο της κυβέρνησής του. Εξανίστανται, σήμερα, ο Τσίπρας και τα κομματικά του όργανα γιατί η νέα κυβέρνηση θα τοποθετήσει άλλη διοίκηση!

Σ’ αυτό το πολιτικό σκηνικό δεν υπάρχει ελπίδα. Πρέπει να εμβολιστεί με μια άλλη πολιτικοϊδεολογική πρόταση, η οποία προσώρας δεν διακρίνεται στον ορίζοντα.

Θέλουμε να πιστεύουμε πως υπάρχουν τα ικανά πρόσωπα στον ευρύτερο ελληνισμό που την κρίσιμη στιγμή θα αναλάβουν πρωτοβουλίες. Διότι επιστροφή στο παρελθόν θα είναι τραγωδία.

Πέραν όμως του ζητήματος της δημοκρατίας, στην Ελλάδα υπάρχει μια ακόμη μείζων διακύβευση. Η εθνική και κρατική επιβίωση. Το ψοφοδεές πολιτικό σύστημα, ανίκανο να θωρακίσει, τόσα χρόνια, αμυντικά τη χώρα, ετοιμάζεται για παραχωρήσεις.

Ακόμα και ο Μίκης Θεοδωράκης μιλά για μοιρασιά με την Τουρκία.

Το ζήτημα δεν είναι η μοιρασιά, η οποία υπό προϋποθέσεις μπορεί να καταστεί συμφέρουσα (αν π.χ. η Τουρκία δεχθεί μια βιώσιμη λύση στο Κυπριακό), αλλά οι όροι με τους οποίους σύρεσαι σ’ αυτήν. Και οι όροι αυτοί, όπως έχουν διαμορφωθεί, είναι εξευτελιστικοί. Σήμερα είναι οι υδρογονάνθρακες, αύριο θα είναι η κοινή διαχείριση του Παρθενώνα.

*Ο Παντελής Σαββίδης είναι δημοσιογράφος

Η επικίνδυνη απόκλιση Ευρώπης και ΗΠΑ

0

euro2day.gr/stratfor

Αυξανόμενες δυσκολίες αντιμετωπίζει η «Δύση» στην προσπάθεια να επιβληθεί στην παγκόσμια σκακιέρα. Οι τριβές ΗΠΑ και Ευρώπης και ο ρόλος Ρωσίας και Κίνας. Τι θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέες εντάσεις και ποιες θα είναι οι συνέπειες.

Είτε επρόκειτο για μια κούρσα εξοπλισμών με την αναγεννημένη Ρωσία, είτε για ένα οικονομικό μπρα ντε φέρ με την Κίνα ή ακόμα και σε προσπάθειες να περιοριστούν οι φιλοδοξίες αδίστακτων παικτών, όπως η Βόρεια Κορέα και το Ιραν, τα κράτη που συγκροτούν αυτό που αποκαλείται «Δύση» συχνά βρέθηκαν στην ίδια γραμμή μετά το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Η Δύση όμως δεν είναι μονόλιθος. Ο Δυτικός Κόσμος, τόσο κεντρικός στην αφήγηση της παγκόσμιας εξουσίας και κωδικοποιημένος σε αρκετές συνθήκες, οργανισμούς και συμμαχίες κατά την διάρκεια του αιώνα, είναι απίστευτα διαφορετικός σε ιδεολογία, ταυτότητα και στόχους.

Η σχέση μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης, ειδικότερα, επιδεικνύει αυξανόμενα σημάδια πίεσης. Ενώ αμφότερες είναι αφοσιωμένες στην διατήρηση της συνεργασίας με τον υπόλοιπο κόσμο, η παγκόσμια κατάσταση επιδεινώνει προϋπάρχουσες τριβές και συμβάλει σε μια «διατλαντική πίεση» στις σχέσεις τους. ΗΠΑ και Ευρώπη δεν πλησιάζουν άμεσα σε μια ρήξη. Τα οφέλη από το ενιαίο μέτωπο σε αυτόν τον πολύ ανταγωνιστικό κόσμο και ο διαμοιρασμός του βάρους της διατήρησης της παγκόσμιας τάξης, υπερκερνούν ακόμα τους κινδύνους του να τραβήξουν διαφορετικά μονοπάτια. Υπάρχουν, όμως, αυξανόμενα σημάδια διχασμού.

Τα σημάδια διχασμού

Η ανθεκτικότητα της σχέσης ΗΠΑ-Ευρώπης διατηρείται, εν μέρει, εξαιτίας της εγγενούς διαφοράς τους: σε ότι έχει να κάνει με την εξωτερική πολιτική, οι ΗΠΑ απλά έχουν πολύ πιο ισχυρή θέση από την Ευρώπη. Η φύση της Ευρωπαϊκής Ενωσης, αποτελούμενη από διαφορετικά κράτη με διαφοροποιημένες ανάγκες και φιλοδοξίες και πληθώρα διαφορετικών δομών, δημιουργεί προβλήματα στην ικανότητα του μπλοκ να παράξει αποφασιστική πολιτική. Αυτή η δομή αυξάνει την αξία της συνεργασίας με τις ΗΠΑ σε περιπτώσεις που απαιτείται ισχυρή δράση, παράλληλα, όμως, δεν επιτρέπει στην Ευρώπη να ενώσει την αντίστασή της απέναντι στην αμερικανική εξωτερική πολιτική.

Τον Μάιο του 2018, για παράδειγμα, οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν την απόσυρσή τους από την Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), περισσότερο γνωστή ως Συμφωνία για τα Πυρηνικά του Ιραν, κινούμενες με διαφορετική στρατηγική από τα περισσότερα κράτη της Ευρώπης, ειδικά τις δυο μεγάλες δυνάμεις της περιοχής, τη Γαλλία και τη Γερμανία, που παρέμειναν στη συνθήκη.

Οι ευρωπαίοι πάλεψαν για να κρατήσουν την JCPOA εν ζωή, ενώ οι ΗΠΑ επέβαλαν κυρώσεις. Και παρότι η Ουάσιγκτον μονομερώς επέβαλε την στρατηγική της στο Ιραν στους υπόλοιπους συμμετέχοντες στη συμφωνία, η ικανότητά της να απειλήσει με κυρώσεις που θα χτυπούσαν σοβαρά την ευρωπαϊκή οικονομία, απέτρεψε έως τώρα τη Γαλλία και την Γερμανία από το να υπονομεύσουν την αμερικανική στρατηγική, ακόμα και με τη στήριξη της Ρωσίας και της Κίνας.

Η Ευρώπη όχι μόνο υπήρξε αδύναμη στο να υπονομεύσει την αμερικανική πολιτική, αλλά αναγκάστηκε να προσαρμόσει τη δική της προκειμένου να καλύψει αμερικανικές απαιτήσεις, όπως όταν ο Ντόναλντ Τραμπ επέμεινε ότι τα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ πρέπει να αυξήσουν τις αμυντικές τους δαπάνες. Ως ένα βαθμό τα περισσότερα κράτη-μέλη ακολούθησαν αρχικά την οδηγία, αν και η Γερμανία έκτοτε αρνήθηκε και μείωσε πάλι τον αμυντικό της προϋπολογισμό. Παράλληλα, είπε «όχι» στην αγορά αεροσκαφών F-35 και εστίασε στην ανάπτυξη νέας γενιάς μαχητικού με τη Γαλλία. Η γαλλογερμανική αμυντική συνεργασία έχει προκαλέσει ανησυχία στις ΗΠΑ: εκτός του ότι δημιουργεί την πιθανότητα να αναπτυχθεί ανεξάρτητη ευρωπαϊκή στρατιωτική δύναμη, απειλεί τις πωλήσεις όπλων στην Γηραιά Ηπειρο.

Τι οδηγεί τις ΗΠΑ

Οι ΗΠΑ επιδιώκουν να διαμορφώσουν τις πολιτικές θέσεις της Ευρώπης τόσο για να βελτιώσουν τις διμερείς σχέσεις, όσο και για να τις επηρεάσουν σε ότι αφορά ανταγωνιστές της υπερδύναμης, όπως η Ρωσία και η Κίνα. Όπως η Αγγλία του 19ου αιώνα, οι ΗΠΑ δεν μπορούν να επιτρέψουν στις ευρωπαϊκές δυνάμεις να ευθυγραμμιστούν με ανατολικές (στην περίπτωσή μας με την Μόσχα και το Πεκίνο) και να δημιουργήσουν μια μεγαλύτερη ευρασιατική απειλή.

Μια ισχυρή πολιτική συμμαχία μεταξύ της Ρωσίας και των δυτικοευρωπαϊκών κρατών μπορεί να μην είναι ρεαλιστική απειλή αυτή τη στιγμή, δεδομένης της επιθετικής πολιτικής της Μόσχας στην δυτική της περιφέρεια, αλλά η κατανάλωση ρωσικού αερίου από τη Γηραιά Ηπειρο διαταράσσει σημαντικά την ενεργειακή εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ απέναντι στη Ρωσία.

Η Ουάσιγκτον αντιτίθεται με πάθος στον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream 2που θα παγιώσει περαιτέρω τις εμπορικές σχέσεις ΕΕ-Ρωσίας και σε επίπεδο υποδομών, και προσπάθησε να πιέσει για χρήση του δικού της LNG (το οποίο ονομάτισε «Αέριο της Ελευθερίας») από τους ευρωπαϊους.

Παρομοίως οι ΗΠΑ αντιτίθενται στην συνεργασία της Ευρώπης με την κινεζική Huawei στην ανάπτυξη τηλεπικοινωνιακών υποδομών 5G, φοβούμενες ότι αυτό θα βοηθήσει την Κίνα στην προσπάθειά της να αποκτήσει τεχνολογική υπεροχή.

Η προσπάθεια ισορροπίας

Αυτή τη στιγμή, οι ηγέτες και από τις δυο πλευρές διαχειρίζονται επιτυχημένα τις αποκλίσεις στις σχέσεις ΗΠΑ-Ευρώπης, και η τελευταία, ακόμα βάζει σε προτεραιότητα πολλά από τα δικά της πολιτικά συμφέροντα. Ο Nord Stream 2 (που πιθανότατα θα ολοκληρωθεί παρά τις προσπάθειες των ΗΠΑ να το αποτρέψουν), προχωρά παράλληλα με την μακροπρόθεσμη στόχευση της Ευρώπης να αναζητήσει πηγές πέραν της Ρωσίας για το φυσικό αέριο (ένας στόχος που έχει μεγάλες προκλήσεις σε οικονομικό επίπεδο, αλλά και σε επίπεδο εφοδιαστική αλυσίδας). Σε ότι αφορά την Huawei, αρκετά κράτη μέλη της ΕΕ έχουν τις αμφιβολίες τους για την αξιοπιστία της και τους δεσμούς της με την κινεζική κυβέρνηση, επιλέγοντας να περιορίσουν την πρόσβαση της εταιρείας, ακόμα και χωρίς την πίεση από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού.

Επιπλέον πίεση

Πρόσθετη πίεση στις σχέσεις ΗΠΑ και Ευρώπης προκύπτει από το αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις για το εμπόριο. Ο Ντ. Τραμπ έχει απειλήσει με δασμούς στα εισαγόμενα από την Ευρώπη αυτοκίνητα, κατηγορώντας την άλλη πλευρά για άδικα εμπορικά εμπόδια. Αυτό το αδιέξοδο είναι αξιοσημείωτο ότι τυγχάνει διαχείρισης ξεχωριστά από άλλα θέματα. Και ενώ η ΕΕ έχει απειλήσει ότι θα επιβάλει επίσης δασμούς ως αντίποινα, αν ο Τραμπ υλοποιήσει τις απειλές του, αμφότεροι έχουν συνεχίσει τη συνεργασία σε άλλους τομείς, ώστε να διατηρήσουν μια ισχυρή σχέση.

ΗΠΑ και Ευρώπη περιστασιακά παίζουν «σκληρό παιχνίδι», αλλά έως τώρα το πράττουν εντός των ορίων της στρατηγικής τους ευθυγράμμισης. Αυτά τα όρια είναι δύσκολο να προσδιοριστούν ακόμα και από αυτούς που εμπλέκονται άμεσα, και καθώς οι δυο πλευρές δοκιμάζουν τα όρια της «διατλαντικής πίεσης» υπάρχει ο κίνδυνος να τα υπερβούν. Αν ΗΠΑ και Ευρώπη εξακολουθήσουν να αποκλίνουν, αυτό μπορεί να επηρεάσει την ικανότητα της Δύσης να επιβληθεί σε παγκόσμια κλίμακα, δυνητικά μειώνοντας την ικανότητά της να βρίσκεται ως αποτρεπτική στρατιωτική δύναμη σε «καυτές ζώνες» και μέσω του ΝΑΤΟ.

Αυτά τα πιθανά αποτελέσματα απέχουν πολύ χρονικά και τελικά, παρά τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων και την εξωτερική πολιτική «μέγιστης πίεσης» των ΗΠΑ, Ευρώπη και Υπερδύναμη είναι πολύ διασυνδεδεμένες ώστε να προσεγγίσουν ένα μαζικό διατλαντικό ρήγμα. Αν, ωστόσο, η πίεση συνεχίσει να αυξάνει, ειδικά μέσω πολύ άμεσων αντιπαραθέσεων, όπως η επιβολή δασμών στα ευρωπαϊκά οχήματα και η ανταπόδοση από την ΕΕ, θα βρίσκονται αυξανόμενα στις απέναντι θέσεις στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Εμπόριο ελπίδας και ψυχών – ένα απεχθές έγκλημα

0

Σάββας Καλεντερίδης

Όταν τον Δεκέμβρη του 2014 πρόσφυγες από τη Συρία είχαν στήσει σκηνές στο Σύνταγμα, μπροστά από το ξενοδοχείο Μεγάλη Βρετανία και το μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη, στη Βουλή των Ελλήνων, με στόχο να πιέσουν την κυβέρνηση ενόψει Χριστουγέννων, παρενέβη ο Άγγελος Συρίγος (τότε γενικός γραμματέας του υπουργείου Εσωτερικών και νυν βουλευτής της ΝΔ, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου), συνεννοήθηκε με τους πρόσφυγες, τους χορήγησε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος τα απαραίτητα χαρτιά και τους ζήτησε να φύγουν από την πλατεία.

Όντως, οι πρόσφυγες, έντιμοι άνθρωποι, αποχώρησαν το βράδυ από τα αντίσκηνα που είχαν στήσει στο κέντρο της Αθήνας και στην «καρδιά» του ελληνικού κράτους.

Όμως, όπως δήλωσε και ομολογεί ο Άγγελος Συρίγος, ω του θαύματος, το ίδιο βράδυ, στα ίδια αντίσκηνα εγκαταστάθηκε ο ίδιος αριθμός προσφύγων.

Μου θύμισε αυτό που μου μετέφεραν φίλοι δημοσιογράφοι από τη Σάμο, ότι την ημέρα που αναχωρούσαν με πλοίο για την Αθήνα από το εκεί κέντρο προσφύγων, για παράδειγμα, 415 πρόσφυγες ή μετανάστες που εισήλθαν λαθραία στην Ελλάδα, την αμέσως επόμενη μέρα κατέφθαναν στο νησί ακριβώς 415 πρόσφυγες ή λαθραίως εισελθόντες μετανάστες. Και το γεγονός αυτό δεν συνέβη μια φορά, αλλά κάθε φορά που γινόταν μεταφορά από τη Σάμο στην Αθήνα.

Τι σημαίνει αυτό; Ότι υπήρχε εκεί στη Σάμο και στις απέναντι μικρασιατικές ακτές μια εγκληματική συμμορία που πωλούσε έναντι αδράς αμοιβής ελπίδες και έκανε εμπόριο ψυχών σε δυστυχισμένους ανθρώπους.

Το ποιοι κρύβονταν στην εγκληματική συμμορία της Σάμου, της Χίου, της Λέσβου, της Κω, της Ρόδου και του Έβρου, ήταν πολύ εύκολο να το βρουν οι Αρχές του ελληνικού κράτους. Όπως ήταν πολύ εύκολο να βρουν και την εγκληματική συμμορία που αντικατέστησε τους πρόσφυγες στο Σύνταγμα, παραμονές Χριστουγέννων.

Ήταν εγκληματίες λαθροδιακινητές, που συνεργάζονταν σχεδόν φανερά με το τότε κόμμα τις αξιωματικής αντιπολίτευσης. Όσοι έχουν έστω και την παραμικρή αμφιβολία, ας ρωτήσουν τον Άγγελο Συρίγο.

Το τι επακολούθησε, μετά την ανάληψη της εξουσίας από το δίδυμο ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, το θυμούνται όσοι ενδιαφέρονται και θέλουν να σταματήσει το έγκλημα που λέγεται εμπόριο ελπίδας και ψυχών και όσοι ανησυχούν για την πορεία της χώρας που λέγεται ακόμα Ελλάδα.

Η Τασία Χριστοδουλοπούλου, με ενεργό ρόλο στον τομέα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και σε υποθέσεις που σχετίζονται με πρόσφυγες και μετανάστες που εισήλθαν λαθραία στη χώρα, ανέλαβε  αναπληρώτρια υπουργός Μεταναστευτικής Πολιτικής στην πρώτη κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα. Η Τ. Χριστοδουλοπούλου ήταν η πρωταγωνίστρια του μεγαλύτερου εγκλήματος που έγινε τις τελευταίες δεκαετίες στην Ελλάδα, με εμπλοκή πολιτικού προσώπου. Είναι η κυρία που έστειλε τη σύμβουλό της, Ελένη Σπαθανά, πριν καν δημοσιευθούν σε ΦΕΚ τα καθήκοντά της, στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, και ερήμην του τότε υπουργού Γιάννη Πανούση, ακύρωσε την πολιτική των προηγούμενων κυβερνήσεων και άνοιξε τις πόρτες της Ελλάδας σε όλους – πρόσφυγες και μετανάστες.

Το τι επακολούθησε, εκτός από τις αστειότητες του τύπου «λιάζονται», το ζήσαμε και το ζούμε κάθε μέρα.

Ο Ερντογάν, που δεν φανταζόταν ότι θα βρεθεί πολιτικός που θα περάσει τη θηλειά στο λαιμό της ίδιας του της πατρίδας, είδε να εμφανίζεται μπροστά του μια τεράστια ευκαιρία και μπίζνα. Όσον αφορά το δεύτερο, ένα εκατομμύριο άτομα το χρόνο να περνούν την αφύλαχτη και ανυπεράσπιστη, παραδομένη στα χέρια ιδεοληπτικών Ελλάδα, επί 5.000 ευρώ το «κεφάλι», είναι πέντε δισεκατομμύρια ευρώ το χρόνο για την οικονομία της Τουρκίας.

Όσον αφορά την πολιτική διάσταση, ο Ερντογάν σκέφτηκε ως εξής: Γεμίζω τα νησιά της Ελλάδας με μουσουλμάνους, καταργώ στην ουσία τα σύνορα, αφού η Ελλάδα εκουσίως δεν ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο θέμα αυτό, προκαλώ δημογραφική αλλοίωση στην Ελλάδα και την διαλύω μεσομακροπρόθεσμα· και όσον αφορά την Ευρώπη, ασκώ πιέσεις στις κυβερνήσεις και εξασφαλίζω άλλα έξι δισεκατομμύρια για μια συμφωνία την οποία δεν τηρούν οι Έλληνες ιδεοληπτικοί, όσον αφορά τις επιστροφές προσφύγων και μεταναστών στην Τουρκία. Έτσι έχω και την πίτα σωστή και το σκύλο χορτάτο και την Ελλάδα διαλυμένη.

Αυτή είναι η κατάσταση, αυτή είναι η σκληρή αλήθεια. Εγκληματικές συμμορίες, ΜΚΟ, ομάδες δικηγόρων, πολιτικά κόμματα κάνουν εμπόριο ελπίδας και ψυχών και είναι ηθικοί αλλά και φυσικοί αυτουργοί στους πνιγμούς εκατοντάδων ανθρώπων, γιατί αυτοί οργανώνουν την έλευσή τους στην Ελλάδα, σε συνεργασία με «συναδέλφους» τους, με εγκληματικές συμμορίες που δρουν στην Τουρκία.

Η λύση δεν είναι εύκολη, όπως κάτι πρέπει να γίνει για να προστατευτεί η χώρα μας αλλά και οι μελλοντικοί δυστυχισμένοι που βγαίνουν στο δρόμο, καταλήγοντας πολλές φορές στην εκπόρνευση, στη στυγνή εκμετάλλευση ή στον πάτο της θάλασσας, γιατί κάποιοι οργανώνουν αυτήν τη χρυσοφόρο μπίζνα.

Πρέπει να διαλυθούν οι συμμορίες, να καταδειχθεί και αποδειχτεί η ενοχή της Τουρκίας στο έγκλημα αυτό.

Πώς;

Καταγραφή όλων των ΜΚΟ που δρουν στα νησιά αλλά και στο σύνολο της ελληνικής επικράτειας, έλεγχος νομιμότητας από κάθε άποψη και στενή παρακολούθηση τηλεφώνων, κινητών, e-mail και κάθε μέσου επικοινωνίας με κυκλώματα και εγκληματικές συμμορίες λαθροδιακινητών.

Απομάκρυνση από τα νησιά όλων των ΜΚΟ, για λόγους εθνικής ασφάλειας. Δεν μπορεί να δρουν ανενόχλητοι και ανεξέλεγκτοι ξένοι στα νησιά μας, που είναι γνωστό ότι αποτελούν στρατιωτικό στόχο της Τουρκίας.

Παρακολούθηση με εναέρια μέσα και θερμικές κάμερες όλο το 24ωρο, 365 ημέρες το χρόνο των μικρασιατικών ακτών και της περιοχής εκείθεν του Έβρου, και άμεση ενημέρωση της ΕΕ, του ΝΑΤΟ, του ΟΗΕ και της Τουρκίας, για τις προετοιμασίες αποβίβασης ατόμων που προτίθενται να εισβάλουν παράνομα στην Ελλάδα.

Αν γίνεται αυτό 365 ημέρες το χρόνο, θα αφαιρέσουμε το προσωπείο από την Άγκυρα, η οποία θα υποχρεωθεί να λάβει μέτρα για τον περιορισμό του φαινομένου. Αν δεν το κάνει, αποδεικνύεται η εμπλοκή του τουρκικού κράτους στη διακίνηση ανθρώπων, με ό,τι αυτό σημαίνει για την ίδια και τις σχέσεις της με ΕΕ και ΝΑΤΟ.

Μην κάνετε λοιπόν ότι δεν καταλαβαίνετε, και λάβετε άμεσα μέτρα.

Για ανθρωπιστικούς αλλά και για σοβαρούς εθνικούς λόγους.

pontos-news.gr

ΕΜΦΥΛΙΟΣ 1946-49: Mε ποιους ήταν ο Κάιν;

2

[Μετά το 1945 – τη λήξη του 2ου Παγκόσμιου Πολέμου -όλες οι ευρωπαϊκές χώρες επιδόθηκαν στην επούλωση των πληγών και την ανόρθωση των ερειπίων. Ολες, πλήν της Ελλάδας η οποία σύρθηκε σε έναν εμφύλιο σπαραγμό που κράτησε μέχρι το 1949. Αυτός ο πόλεμος είναι η βασική αιτία που η Δύση πέρασε «το λουρί στο σβέρκο» της πατρίδας και την οδηγεί από ταπείνωση σε ταπείνωση. Και σε πιάνει ιερή αγανάκτηση όταν η άφρονη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ εγκαινιάζει μνημεία «μαρτύρων» της – ναούς μίσους – και σύγκριο όταν βλέπεις όλη την νομενκλατούρα της Αριστεράς να περιεργάζεται με περισσή περηφάνεια και ζήλεια το περίστροφο του Μπελογιάννη, αντί να το πετάξει στο βαθύτερο σημείο του Αιγαίου. Ευτυχώς, ο εφιάλτης πέρασε. Γιατί υπάρχει, τουλάχιστο, και ένας παπαΓιώργης Σκρέκας (1910-1947) που κάποιοι τον σταύρωσαν σε έλατο Μεγάλη Παρασκευή…

Εις μνημόσυνον ΟΛΩΝ των νεκρών του Εμφυλίου, και ειδικότερα – επιτρέψτε μου – του πατέρα ο οποίος, στρατευθείς τυφεκιοφόρος του Στρατού, δεν έριξε ποτέ σε άνθρωπο,  δημοσιεύουμε την επιστολή που έστειλε το 1938 η Σιμόν Βέιλ* στον Ζωρζ Μπερνανός** επιστρέφοντας από τα μέτωπα του Ισπανικού εμφύλιου πολέμου…Ε.Δ.Ν.]

Κύριε,

Είναι κατά τι γελοίο να γράφεις σε έναν συγγραφέα, ο οποίος κατακλύζεται πάντοτε, ως εκ της φύσεως του επαγγέλματός του, από επιστολές. Αδυνατώ όμως να μην το κάνω μετά την ανάγνωση του βιβλίου σας Τα Μεγάλα Κοιμητήρια στο φεγγαρόφωτο. Όχι ότι είναι η πρώτη φορά που με συγκινεί ένα βιβλίο σας· το Ημερολόγιο ενός επαρχιώτη ιερέα είναι, κατά τη γνώμη μου, το πιο όμορφο, τουλάχιστον απ’ όσα έχω διαβάσει, και πραγματικά ένα σπουδαίο βιβλίο. Αλλά αν μπόρεσα να αγαπήσω και άλλα βιβλία σας, δεν δικαιούμαι να σας ενοχλώ γράφοντάς σας. Το τελευταίο, είναι κάτι άλλο· είχα μια εμπειρία αντίστοιχη με τη δική σας, αν και πολύ συντομότερη, με λιγότερο βάθος· σε διαφορετικό χώρο και βιωμένη, προφανώς – προφανώς μόνο – με ένα εντελώς διαφορετικό πνεύμα.

Η Σιμόν Βέιλ ένοπλη, στο πλευρό των Δηοκρατικών,  στη Βαρκελώνη τον Αύγουστο του 1936: «Ξεκινάμε εθελοντές, με το ιδανικό της θυσίας και πέφτουμε σ’ ένα πόλεμο μισθοφόρων, με περισσότερη ακόμη ωμότητα».

Δεν είμαι καθολική, αν και – αυτό που θα πω ως μη καθολική, σίγουρα θα φανεί τολμηρό σε κάθε καθολικό, αλλά δεν μπορώ να εκφραστώ διαφορετικά – αν και τίποτε το καθολικό, τίποτε το χριστιανικό δεν μου φαινόταν ξένο ποτέ. Κάποτε έκανα  τη σκέψη ότι και μόνο εάν θυροκολλούσαν στους ναούς πως  απαγορεύεται η είσοδος σε οποιονδήποτε έχει εισόδημα ανώτερο από ένα ορισμένο ποσό, ελάχιστα υψηλό, θα αλλαξοπιστούσα αμέσως. Από παιδί, οι συμπάθειές μου στρέφονταν προς τις ομάδες που καμώνονταν ότι είναι τα ανώτερα στρώματα της κοινωνικής ιεραρχίας, μέχρι που συνειδητοποίησα ότι αυτές οι ομάδες από τη φύση τους αποθαρρύνουν οποιαδήποτε συμπάθεια. Η τελευταία που μου ενέπνευσε κάποια εμπιστοσύνη ήταν η ισπανική CNT [Εθνική Συνομοσπονδία Εργατών]. Είχα ταξιδέψει μερικές φορές στην Ισπανία – ελάχιστες – πριν τον εμφύλιο πόλεμο, αλλά ήταν αρκετό να αισθανθώ την αγάπη που είναι δύσκολο να μην νιώθω απέναντι σε αυτό το λαό· είχα δει στο αναρχικό κίνημα τη φυσιολογική έκφραση των μεγαλείων του και των ελαττωμάτων του, των πλέον και των λιγότερο νόμιμων προσδοκιών του. Η CNT, η FAI [Ιβηρική Ομοσπονδία Αναρχικών] ήταν ένα εκπληκτικό μίγμα, όπου δέχονταν τον καθένα, όπου, επόμενο ήταν, συνυπήρχαν η ανηθικότητα, ο κυνισμός, ο φανατισμός, η σκληρότητα αλλά και η αγάπη, το πνεύμα αδελφοσύνης, και, κυρίως, η διεκδίκηση της τόσο όμορφης τιμής των ταπεινωμένων ανθρώπων· πίστευα ότι αυτοί που εντάσσονταν σ’ αυτούς, κινούμενοι από ένα ιδανικό, θα νικούσαν όσους προωθούσαν τη βία και την ταραχή. Τον Ιούλιο του 1936, βρίσκομαι στο Παρίσι και δεν αγαπώ τον πόλεμο· αλλά αυτό που με τρόμαζε πάντα πιο πολύ στον πόλεμο είναι η κατάσταση αυτών που βρίσκονται στα μετόπισθεν. Όταν κατάλαβα ότι, παρ’ όλες μου τις προσπάθειες, αδυνατούσα να μη συμμετάσχω ηθικά σε αυτόν τον πόλεμο, δηλαδή να εύχομαι όπου και αν βρισκόμουν,  κάθε ώρα, τη νίκη των μεν, την ήττα των δε, είπα στον εαυτό μου ότι το Παρίσι ήταν για μένα τα μετόπισθεν και πήρα το τρένο για τη Βαρκελώνη με την πρόθεση να στρατευθώ. Ήταν αρχές Αυγούστου του 1936.

Εγκατέλειψα την Ισπανία παρά τη θέλησή μου με την πρόθεση να επιστρέψω· μετά από αυτό, συνειδητά δεν έκανα τίποτα. Δεν ένιωθα πλέον καμία εσωτερική ανάγκη να συμμετάσχω σε έναν πόλεμο που δεν ήταν πλέον, όπως μου φάνηκε στην αρχή, ένας πόλεμος των λιμοκτονούντων αγροτών εναντίον των γαιοκτημόνων και ενός κλήρου συνένοχου των κτηματιών, αλλά ένας πόλεμος μεταξύ της Ρωσίας, της Γερμανίας και της Ιταλίας.

Αναγνώρισα αυτή την οσμή του εμφυλίου πολέμου, του αίματος και της τρομοκρατίας που αναδίδει το βιβλίο σας. Την είχα αναπνεύσει. Δεν είδα καμιά από τις εκατοντάδες ιστορίες που διηγείσθε, αυτές τις δολοφονίες γέρων χωρικών, γέρους να τρέχουν ξυλοκοπούμενοι. Μου ήταν αρκετό αυτό που έζησα. Παραλίγο να παρευρεθώ στην εκτέλεση ενός ιερέα· λίγο πριν, αναρωτήθηκα αν απλώς θα παρατηρήσω, ή θα πυροβολήσω εγώ η ίδια προσπαθώντας να παρέμβω· δεν ξέρω ακόμα τι θα έκανα αν ευτυχή συγκυρία δεν είχε εμποδίσει την εκτέλεση.

Πόσες ιστορίες συνωθούνται στην πένα μου… Αλλά θα ήταν μακροσκελή· και σε τι θα ωφελούσε; Μία μόνο αρκεί. Ήμουν στο Σιτιές όταν επέστρεφαν, νικημένες οι πολιτοφυλακές από την εκστρατεία της Μαγιόρκα. Είχαν αποδεκατιστεί. Από σαράντα νεαρά αγόρια που είχαν αναχωρήσει από το Σιτιές, εννέα είχαν σκοτωθεί. Αυτό δεν ήταν γνωστό μέχρι την επιστροφή των τριάντα ένα άλλων. Την επόμενη κιόλας νύχτα, έκαναν εννέα επιθετικές εξορμήσεις, σκότωσαν εννέα φασίστες ή υποτιθέμενους φασίστες, σε εκείνη την μικρή πόλη όπου, τον Ιούλιο, δεν είχε συμβεί τίποτε. Μεταξύ αυτών των εννέα, έναν αρτοποιό περίπου τριάντα ετών, του οποίου το έγκλημα ήταν, όπως μου είπαν, ότι ανήκε στην πολιτοφυλακή “somaten”· ο γέροντας πατέρας του, που τον είχε μοναχογιό και το μόνο στήριγμα, τρελάθηκε.

Ακόμη ένα άλλο: στην Αραγονία, μια μικρή διεθνής ομάδα είκοσι δύο πολιτοφυλάκων από όλες τις χώρες συνέλαβε, μετά από μια μικρή συμπλοκή, ένα δεκαπεντάχρονο αγόρι, που πολεμούσε ως φαλαγγίτης. Μόλις συνελήφθη, τρέμοντας σύγκορμο καθώς είχε δει τους συντρόφους του να σκοτώνονται δίπλα του, είπε ότι το είχαν επιστρατεύσει δια της βίας. Το ψάξανε, βρήκαν πάνω του μια μεταλλική εικόνα της Παναγίας και την ταυτότητα του φαλαγγίτη·  το έστειλαν στον Ντουρούτι,  τον επικεφαλής του συντάγματος, ο οποίος, αφού του εξέθεσε για μια ώρα τις ομορφιές του αναρχικού ιδεώδους, του έθεσε να επιλέξει ανάμεσα στο να πεθάνει ή να στρατευθεί αμέσως στις τάξεις εκείνων που τον είχαν κρατούμενο, εναντίον των χθεσινών συντρόφων του. Ο Ντουρούτι έδωσε στο παιδί 24 ώρες να αποφασίσει· μόλις πέρασαν οι είκοσι τέσσερις ώρες το παιδί είπε όχι και τουφεκίστηκε. Ο Ντουρούτι ήταν εντούτοις από πολλές απόψεις ένας θαυμάσιος άνθρωπος. Ο θάνατος αυτού του μικρού ήρωα ποτέ δεν έπαψε να βαρύνει τη συνείδησή μου, αν και δεν τον πληροφορήθηκα παρά αργότερα.

Και αυτό ακόμα: σε ένα χωριό που οι κόκκινοι και οι λευκοί πήραν, έχασαν, ξαναπήραν, ξαναέχασαν, δεν ξέρω πόσες φορές, οι κόκκινες πολιτοφυλακές, αφού το ξαναπήραν οριστικά, βρήκαν στα υπόγεια μια χούφτα καταπτοημένους, τρομοκρατημένους και πεινασμένους, ανάμεσα στους οποίους ήταν τρεις ή τέσσερις νεαροί. Σκέφτηκαν ως εξής: Αφού αυτοί οι νέοι, αντί να έρθουν μαζί μας την τελευταία υποχώρησή μας, έμειναν και περίμεναν τους φασίστες, άρα είναι φασίστες. Τους πυροβόλησαν αμέσως, έδωσαν τροφή στους άλλους και νόμιζαν ότι ήταν πολύ φιλάνθρωποι. […]

Αλλά οι αριθμοί ίσως δεν είναι το βασικό σε τέτοια θέματα. Το βασικό είναι η στάση απέναντι στο φόνο. Δεν έχω δει ποτέ, ούτε ανάμεσα στους Ισπανούς, ούτε ακόμα και στους Γάλλους που έρχονται είτε για να πολεμήσουν, είτε να περιδιαβάσουν – οι τελευταίοι είναι συνήθως ανούσιοι και άκακοι διανοούμενοι – δεν έχω δει ποτέ κανέναν να εκφράζει ενδόμυχα έστω αποστροφή, αηδία ή έστω αποδοκιμασία του αίματος που χύνεται ανώφελα.

Μιλάτε για το φόβο. Ναι, ο φόβος έχει το μερτικό του σ’ αυτό το μακελειό· αλλά, παρά τα όσα του αποδίδετε, όπου βρέθηκα, δεν είδα να είναι το κίνητρό του. Μερικοί φαινομενικά γενναίοι άνδρες – στη διάρκεια ενός γεύματος πλήρους συντροφικότητας, διηγούνταν με ένα εντελώς αβίαστο χαμόγελο πόσους ιερείς ή «φασίστες» – μια λέξη με πολύ ευρύ νόημα –  σκότωσαν. Σκέφτηκα τότε ότι, όταν οι εγκόσμιες και πνευματικές εξουσίες δεν αναγνωρίζουν ότι η ζωή μιας κατηγορίας ανθρώπων είναι ανεκτίμητη, τίποτε δεν είναι πιο φυσιολογικό για τον άνθρωπο από το να σκοτώσει.

Όταν ξέρουμε ότι είναι δυνατόν να σκοτώσουμε χωρίς να διακινδυνεύουμε ούτε τιμωρία ούτε επίπληξη, σκοτώνουμε· ή τουλάχιστον περιβάλλουμε αυτούς που σκοτώνουν με ενθαρρυντικά χαμόγελα. Αν τυχόν αισθανόμαστε αρχικά μια μικρή αηδία, την κρύβουμε και σύντομα την πνίγουμε από φόβο μήπως φανούμε ότι μας λείπει ο ανδρισμός. Υπάρχει μια εξάσκηση, μια μέθη στην οποία είναι αδύνατο να αντισταθείς χωρίς ψυχική δύναμη που πρέπει να πιστέψω εξαιρετική, αφού δεν την συνάντησα πουθενά. Από την άλλη πλευρά, συνάντησα ήσυχους Γάλλους, που μέχρι τότε δεν περιφρονούσα, οι οποίοι δεν θα είχαν σκεφτεί να σκοτώσουν οι ίδιοι, αλλά οι οποίοι κολυμπούσαν μέσα σε αυτή την ατμόσφαιρα τη διαποτισμένη με αίμα με έκδηλη ευχαρίστηση. Από τότε έχασα κάθε εκτίμηση γι’ αυτούς.

Μια τέτοια ατμόσφαιρα εξαφανίζει αμέσως τον ίδιο τον σκοπό του αγώνα. Γιατί ο μόνος σκοπός που μπορούμε να θέσουμε είναι να αποβλέπει στο κοινό καλό, στο καλό των ανθρώπων – και οι άνθρωποι έχουν μηδενική αξία. Σε μια χώρα όπου οι φτωχοί είναι, στη συντριπτική πλειονότητα, χωρικοί, η βελτίωση της ζωής των χωρικών πρέπει να είναι βασικός στόχος κάθε ακροαριστερής ομάδας· και αυτός ο πόλεμος ήταν ίσως προπαντός, αρχικά, ένας πόλεμος υπέρ και κατά της διανομής της γης.

Ε λοιπόν, ούτε οι πολιτοφύλακες έδιναν την παραμικρή σημασία σ’ αυτούς τους εξαθλιωμένους και θαυμάσιους χωρικούς της Αραγονίας, που  παρέμειναν τόσο περήφανοι μέσα στις ταπεινώσεις. Χωρίς αυθάδειες, χωρίς προσβολές, χωρίς βιαιότητα – τουλάχιστον εγώ δεν είδα τίποτε σχετικό, και γνωρίζω ότι κλοπή και βιασμός, στις αναρχικές μονάδες, τιμωρούνταν με θανατική ποινή – μια άβυσσος χώριζε τους ένοπλους άνδρες από τον άοπλο πληθυσμό, μια άβυσσος πανομοιότυπη με αυτή που χωρίζει τους φτωχούς από τους πλούσιους. Αυτή την αίσθηση έδινε η πάντα λίγο ταπεινή, υποτακτική, φοβισμένη στάση των μεν, η άνεση, η αυθάδεια και η συγκατάβαση των δε.

Ξεκινάμε εθελοντές, με το  ιδανικό της θυσίας, και πέφτουμε σε έναν πόλεμο που μοιάζει με πόλεμο μισθοφόρων, και επιπλέον με πολλές  ωμότητες και χωρίς την ελάχιστη αίσθηση σεβασμού στον εχθρό.

Θα μπορούσα να αναπτύσσω άπειρες παρόμοιες σκέψεις, αλλά πρέπει να περιοριστώ. Από τότε που ήμουν στην Ισπανία, από τότε που ακούω και διαβάζω κάθε λογής εκτιμήσεις για την Ισπανία, δυσκολεύομαι να ξεχωρίσω κάποιον, εκτός από σας, ο οποίος, απ’ ό,τι γνωρίζω, έχετε κατανοήσει πλήρως τον ισπανικό πόλεμο και αντισταθήκατε σ’ αυτόν. Είστε βασιλόφρων, μαθητής του Ντρυμόν – τι σημασία έχει για μένα; Ασύγκριτα, είστε πιο κοντά σε μένα απ’ ό,τι οι σύντροφοί μου της πολιτοφυλακής της Αραγονίας – εκείνοι οι σύντροφοι τους οποίους, παρόλα αυτά, αγαπούσα.

Αυτά που λέτε για τον εθνικισμό, τον πόλεμο, τη γαλλική εξωτερική πολιτική μετά τον πόλεμο έχουν αγγίξει την καρδιά μου. Ήμουν δέκα χρονών κατά τη Συνθήκη των Βερσαλλιών. Μέχρι τότε ήμουν πατριώτισσα με όλη την έξαψη των παιδιών σε πολεμική περίοδο. Η βούληση να ταπεινώσουμε τον ηττημένο εχθρό, η οποία  υπερπλεόναζε παντού τότε (και τα μετέπειτα χρόνια) με έναν τόσο απωθητικό τρόπο, με θεράπευσε μια για πάντα από αυτόν τον αφελή πατριωτισμό. Μου είναι ανυπόφοροι οι πόνοι από τις ταπεινώσεις που προκαλεί η χώρα μου.

Φοβάμαι ότι σας ενόχλησα με μια τόσο μακροσκελή επιστολή. Το μόνο που θέλω είναι  να σας εκφράσω τον βαθύ μου θαυμασμό.

*Γαλλοεβραία φιλόσοφος (1909-1943). Ηταν η πρώτη που κατήγγειλε – αριστερή η ίδια – τα εγκλήματα του Στάλιν, τον ολοκληρωτισμό της δικτατορίας του προλεταριάτου και τον ναζισμό. Παραιτήθηκε από τη θέση της για να εργαστεί σε εργοστάσιο. Αρνούνταν να γευτεί τροφή ενόσω ήξερε ότι στο περιβάλλον της υπήρχαν άνθρωποι που πεινούσαν. Πέθανε από φυματίωση. Αφησε έργο (Το ρίζωμα, Η βαρύτητα και η χάρις, H ελληνική πηγή κ.λπ.) που εμπνέει ακόμα και σήμερα.

** Γάλλος συγγραφέας παγκόσμιας ακτινοβολίας (1888- 1948)

Μετάφραση: Ευάγγελος Δ. Νιάνιος

«Χρήσιμα διδάγματα από δυο εκ διαμέτρου αντίθετες υποτιμήσεις νομίσματος του Πέσο Αργεντινής και του Γουάν Κίνας»

3

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected]  www.kalkis.eu

Τον τελευταίο καιρό οι υποτιμήσεις του σκληρού κινεζικού νομίσματος Γουάν και του ευάλωτου αργεντίνικου νομίσματος Πέσο απασχόλησαν τις αγορές αλλά και την παγκόσμια κοινή γνώμη για διαφορετικούς λόγους όμως.

Ποιος δεν ξέρει σήμερα ότι η διαχρονική οικονομική μεγέθυνση της Κίνας, μετά την εγκατάλειψη από τους κομμουνιστές ηγέτες της του οικονομικού μαοϊσμού, την κατέστησε την 2η οικονομική δύναμη στον κόσμο, τον μεγαλύτερο Δανειστή των ΗΠΑ και με ένα σκληρό πια εθνικό της νόμισμα, σε τέτοιο βαθμό μάλιστα, που οι εταίροι μας οι Πορτογάλοι να εκδώσουν πρόσφατα επιτυχώς ομόλογο με ρήτρα Γουάν ! Και τότε γιατί οι κινέζοι υποτίμησαν πρόσφατα το νόμισμά τους, με ισοτιμία 7 Γουάν για 1 δολάριο, προκαλώντας την έκρηξη οργής του Τραμπ για αυτή τους την πράξη ; Για να αντισταθμίσουν τους δασμούς που επέβαλαν στα κινεζικά εισαγόμενα προϊόντα και υπηρεσίες οι ΗΠΑ. Δηλαδή οι αρμόδιες κινεζικές νομισματικές αρχές έκαναν ηθελημένα μια «ανταγωνιστική υποτίμηση του Γουάν» σε σχέση με το παγκόσμιο πράσινο νόμισμα αναφοράς το δολάριο, στα πλαίσια του αμερικανο-κινεζικού οικονομικού πολέμου ο οποίος βρίσκεται σε εξέλιξη, διαταράσσει την παγκόσμια αγορά, χωρίς να ξέρουμε ακόμα ποια θα είναι η κατάληξή του. Το πιθανότερο είναι να συμβάλλει στην παγκόσμια ύφεση.

Τι συνέβη όμως αναφορικά με την αθέλητη υποτίμηση του Πέσο ;

 Μόλις δύο μήνες πριν από τις επικείμενες προεδρικές εκλογές στις 27 Οκτωβρίου 2019 στην Αργεντινή, η νίκη στις Προκριματικές εκλογές στις 11-8-2019 του αριστερού περονιστή (φωτο αριστερά) Alberto Fernández (με τη σύμπραξη της πρώην προέδρου Cristina Fernandez de Kirchner η οποία κατηγορείται για 12 υποθέσεις) ανέτρεψε τα προγνωστικά των δημοσκοπήσεων και πυροδότησε μια νέα κρίση στην πολύπαθη αυτή χώρα η οποία δεν μπορεί να συνέλθει από το 2.001. Ανήσυχοι οι Αργεντινοί, αποθηκεύουν βασικά τρόφιμα ή, αν έχουν χρήματα, αγοράζουν δολάρια, διότι το Πέσο κατακρημνίστηκε κατά 19% (την επαύριον του εν λόγω εκλογικού αποτελέσματος), δίχως φυσικά αυτή να είναι η βούληση της κυβέρνησης του προέδρου Mauricio Macri, συγκριτικά με την παραπάνω κινεζική περίπτωση.

«Αργεντινή: το πέσο κατακρημνίζεται, ο κόσμος τρελαίνεται» (Argentine : le peso dégringole, la rue s’affole), αυτός είναι ο τίτλος της ανταποκρίτριας στο Μπουένος Αύρες Mathilde Guillaume της ηλεκτρονικής Libération στις 13-8-2019, που νομίζω ότι λέει πολλά. «Κάθε Αργεντινός που σέβεται τον εαυτό του», λέει το ρεπορτάζ της, «πρέπει να ρίξει στο καροτσάκι του, βασικά αγαθά ισοδύναμα 3 μηνών, όπως π.χ. : χαρτιού τουαλέτας, λαδιού, αλεύρων και τσαγιού για να μπορέσει να επιβιώσει». Η Angela αστειευόμενη λέει : «Δεν έχω λεφτά για να αγοράσω δολάρια, έτσι κάνω ό,τι μπορώ : αποθεματοποιώ όλα αυτά τα βασικά προϊόντα τα οποία δεν θα αργήσουν να ακριβύνουν σημαντικά». «Όσοι μπόρεσαν, αγόρασαν δολάρια που την περασμένη Παρασκευή είχαν ισοτιμία 45 πέσος για 1 δολάριο.  Ενώ τη μαύρη Δευτέρα 12-8-2019 που ακολούθησε 1 δολάριο πουλιόταν για 60 πέσος στη νόμιμη αγορά συναλλάγματος. Στη μαύρη αγορά ; 1 δολάριο πουλιόταν για 69 πέσος, όπως σχηματικά φαίνεται η διακύμανση της επίσημης (Official Peso Rate) και της ανεπίσημης ισοτιμίας (Unofficial Peso Rate) του εν λόγω νομίσματος.

Τούτο μπορεί να φαίνεται παράδοξο, αλλά έτσι γίνεται : όταν υποτιμάται το νόμισμά τους, οι Αργεντινοί που έχουν χρήματα μπορούν να αγοράσουν δολάρια, δηλαδή ένα ακριβό καταφύγιο εναντίον ενός αβέβαιου μέλλοντος. Αύριο, μεθαύριο, θα είναι ακόμα πιο ακριβό και μαζί του θα είναι ακριβότερες όλες οι τιμές που ανεβαίνουν στα ύψη, όπως μεταξύ άλλων  : και τα δάνεια των ακινήτων, τα οποία έχουν ήδη βυθίσει δεκάδες χιλιάδες Αργεντινών στην πτώχευση, διότι αναπροσαρμόζονται στον καλπάζοντα πληθωρισμό, όπως έγραψε η Mathilde Guillaume της ηλεκτρονικής Libération στις 9-8-2019, με τίτλο «Αργεντινή : κατεστραμμένες ζωές με το δάνειο του Macri» (Argentine : des vies brisées au crédit de Macri).

Η Marisol, δανειολήπτρια, καταγγέλλει ότι από τον Ιούνιο του 2016, με μεγάλη δημοσιότητα της κυβέρνησης του Macri, δημιουργήθηκε ένα πιστωτικό σύστημα (UVA) που  αποτέλεσε τον ακρογωνιαίο λίθο της στεγαστικής πολιτικής του για να λύσει το ιστορικό πρόβλημα ιδιοκτησίας σπιτιού για την εργατική τάξη της Αργεντινής.

Αυτά τα νέα δάνεια UVA που προορίζονταν αποκλειστικά για την αγορά ακινήτων κύριας κατοικίας άλλαξαν τα δεδομένα : το δάνειο, διάρκειας πάνω από 20 ή 30 χρόνια, μπορούσε να καλύψει μέχρι και το 80% της τιμής αγοράς του ακινήτου. Οι πρώτες αποπληρωμές του δανείου, ισοϋψείς  με την τιμή του ενοικίου, είχαν ανώτατο όριο το 25% των εισοδημάτων των δανειοληπτών. Υπήρξε όμως μια λεπτομέρεια στα ψιλά γράμματα της δανειακής σύμβασης : για να προφυλαχθούν οι Τράπεζες που χορήγησαν τα δάνεια, το επιτόκιο του δανείου προσαρμοζόταν εκάστοτε στον τρέχοντα πληθωρισμό! Μέσα σε 3 χρόνια, χορηγήθηκαν μεταξύ 115.000 και 170.000 τέτοια δάνεια (σύμφωνα με τα στοιχεία της κυβέρνησης ή των συνδέσμων των δανειοληπτών). Τα μισά από αυτά χορηγήθηκαν από την κρατική τράπεζα Nacion. Πλην όμως στην Αργεντινή, ο πληθωρισμός απέχει πάρα πολύ από το να είναι μια λεπτομέρεια. Ο Mauricio Macri, κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας, είχε δηλώσει : «Το θέμα του πληθωρισμού θα είναι το απλούστερο από αυτά που θα πρέπει να διαχειριστώ ως πρόεδρος»! Έξι μήνες πριν το τέλος της θητείας του η τελευταία του πολιτικάντικη υπόσχεση θα προκαλούσε γέλωτα, αν η κατάσταση στην Αργεντινή δεν ήταν τόσο καταστροφική. Από την αρχή της θητείας του, η ισοτιμία του πέσο έχει διαιρεθεί δια του 4 και πλέον έναντι του δολαρίου. Αφού από τα 9,60 πέσο για 1 δολάριο που ήταν το Δεκέμβριο του 2015, φτάσαμε στα 60 και 69 πέσο για 1 δολάριο την περασμένη Δευτέρα και πάει λέγοντας… Ο σωρευτικός πληθωρισμός ξεπέρασε το 200% τον περασμένο μήνα επί θητείας Macri. Εξ ου και η τεράστια ήττα που εισέπραξε στις προκριματικές εκλογές με 15% διαφορά από τον νικητή (47% έναντι 32%).

Με τον πληθωρισμό που ήδη πλησιάζει το 50% ετησίως, οι Αργεντινοί δεν  χρειάζονταν μια νέα υποτίμηση. Την περασμένη Δευτέρα όμως, το αόρατο χέρι των χρηματοπιστωτικών αγορών έπληξε βίαια την οικονομία της Αργεντινής : το πέσο υποτιμήθηκε μέσα σε λίγες μόνο ώρες, παρά το γεγονός ότι το επιτόκιο της κεντρικής Τράπεζας αυξήθηκε στο 73%, ένα θλιβερό ρεκόρ . Και οι μετοχές υποχώρησαν κατά 60%.

Σύμφωνα με τους οικονομικούς αναλυτές, ο «κίνδυνος της χώρας της Αργεντινής», ο οποίος μετρά τη δυσκολία μιας χώρας να αποπληρώσει τα χρέη της, έφθασε τις 1.771 μονάδες την Τρίτη 13-8-2019, δηλαδή την υψηλότερη μέσα σε 10 χρόνια.

Συμπέρασμα :

Μια εύρωστη οικονομικά χώρα, όπως η Κίνα σήμερα, με κρατικά Ταμεία ξεχειλισμένα από τα σκληρά νομίσματα (χάρη στις εξαγωγές της), όπως και του δολαρίου, έχει την πολυτέλεια, ως αυτεξούσια οικονομικά χώρα, να υποτιμήσει το Γουάν για να αντισταθμίσει τους αμερικανικούς δασμούς του Τραμπ.

Και από την άλλη μια ευάλωτη οικονομικά χώρα, όπως η Αργεντινή, με τρύπια κρατικά Ταμεία και που χρησιμοποίησε τα 57 δις εκατομμύρια δολάρια δανεικά από το ΔΝΤ για να συγκρατήσει την καταρρέουσα ισοτιμία του Πέσο, βρίσκεται και πάλι στα πρόθυρα της στάσης πληρωμών.

Να γιατί η ένταξή μας στο ασφαλές ευρώ ήταν μια διαχρονική κατάκτηση για την οποία κανένας φωστήρας Δραχμιστής δεν πρέπει να μας παραπλανά. Ποιον έλληνα αλήθεια απασχολεί σήμερα η ισοτιμία του νομίσματος που έχει στην τσέπη του ; Κανέναν. Οι Αργεντινοί τσουρουφλίζονται με το Πέσο τους. Ας αφήσουμε τον ακροδεξιό παραμυθά  Σαλβίνι να κάνει στην πράξη την αποκοτιά του με την έξοδο της Ιταλίας από το ευρώ. Κάτι που ευτυχώς δεν τόλμησαν οι ακροδεξιο-ακροαριστεροί ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ στην περίπτωση της Ελλάδας.

Εξομολογήσεις ενός μαχητή του ισλαμικού Κράτους .

0

15/8/19

Ο Φιτίμ Λαντρόβτσι ταξίδεψε στη Συρία για να συμμετάσχει σε έναν ιερό πόλεμο. Τώρα πίσω στο Κοσσυφοπέδιο, συνεχίζει να καλεί για τζιχάντ.

Ο Alexander Clapp σε μια σπάνια συνέντευξη

Το ταξίδι που οδήγησε τον Φιτίμ Λαντρόβτσι να γίνει ένας από τους πιο διαβόητους άνδρες στα Βαλκάνια ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2013, όταν ήταν 23 ετών. Έβαλε στην τσέπη τις οικονομίες μιας ζωής , που ήταν 350 δολάρια, αποχαιρέτησε τη σύζυγό του και έφυγε από το Όμπιλιτς, μια ζοφερή πόλη στο κεντρικό Κοσσυφοπέδιο. Στην Πρίστινα, την πρωτεύουσα, επιβιβάστηκε σε ένα αεροπλάνο για την Κωνσταντινούπολη και στη συνέχεια πήρε μια δεύτερη πτήση για το Χατάι, μια επαρχία στη νοτιοανατολική Τουρκία. Συνάντησε στο αεροδρόμιο έναν μεγαλόσωμο Άραβα με μαύρη στολή και γυαλιά ηλίου, ο οποίος τον οδήγησε σε ένα μονώροφο σπίτι γεμάτο με κουκέτες, και εξεπλάγη που βρήκε εκεί άλλους έξι Αλβανούς. Δύο ήταν άντρες. δύο ήταν γυναίκες των οποίων οι σύζυγοι είχαν περάσει στη Συρία μήνες νωρίτερα· δύο ήταν παιδιά, ένα αγόρι δύο και ένα κορίτσι έξι μηνών που έκλαιγε συνεχώς.
Την επόμενη ημέρα οι Αλβανοί οδηγήθηκαν στα σύνορα και τους είπαν να προχωρήσουν με τα πόδια για αρκετά μίλια μέχρι να φτάσουν σε μια γραμμή λεωφορείων. Επιβιβάστηκαν σε ένα λευκό μίνι λεωφορείο, μαζί με μια ομάδα ανδρών από τον Καύκασο, των οποίων τα άγρια κόκκινα γένια τους έκαναν να μοιάζουν , είπε ο Λαντρόβτσι, “σαν λιοντάρια”. Αναπηδούσαν σε ένα αμμώδες, σεληνιακό τοπίο, οδηγώντας βαθιά μέσα στη Συρία. “Η ύπαιθρος μου φαινόταν όμορφη”, είπε ο Λαντρόβτσι. “Αλλά έτρεμα όλη την ώρα. Αυτό που με στρέσαρε περισσότερο ήταν η ιδέα να μην πέσω στα χέρια του Άσαντ.”

Ο Λαντρόβτσι ταξίδεψε εκατοντάδες μίλια για να πολεμήσει τον Μπασάρ αλ-Ασάντ, τον Σύρο πρόεδρο, ο οποίος, τις πρώτες μέρες της Αραβικής άνοιξης το 2011, είχε καταστείλει τις διαδηλώσεις στους δρόμους. Αργότερα, ο Άσαντ άρχισε να σκοτώνει τους αντιπάλους του. Ο Λαντρόβτσι δεν είχε τελειώσει ποτέ το σχολείο και δεν κατάφερε να κρατήσει μια δουλειά. Η αίσθηση της δικαιοσύνης ,του είχε σφυρηλατηθεί σε νεαρή ηλικία όταν, τη δεκαετία του 1990, οι Αλβανοί υπήκοοι είχαν ξεσηκωθεί εναντίον των Σέρβων και, με τη βοήθεια της Αμερικής, πολέμησαν για ένα ανεξάρτητο κράτος. Το Κοσσυφοπέδιο, η χώρα που έχτισαν, ήταν συντριπτικά Μουσουλμανικό. Ο Λαντρόβτσι πίστευε ότι ο ρόλος του στη Συρία, ήταν παρόμοιος με εκείνον των Αμερικανών στο Κοσσυφοπέδιο: Να σώσει καταπιεσμένους ανθρώπους. Καταριέται το όνομα του Άσαντ, απορρίπτοντας τον ως “έναν άνθρωπο που δεν ξέρει τίποτα για το Ισλάμ”.

Ο νεοσύλλεκτος πέρασε τα πρώτα τρία βράδια του στη Συρία σε ένα εργοστάσιο στα περίχωρα του Χαλεπιού, μιας πόλης που έπειτα χωρίστηκε στα δυο μεταξύ κυβέρνησης και επαναστατικών δυνάμεων. Μετά από μέρες ταξιδιών,ο Λαντρόβτσι ένοιωσε ανακούφιση όταν αντίκρισε πατώματα με χαλιά και στρώματα . Άραξε σε μια γωνία κοντά στους μόνους ανθρώπους που καταλάβαινε τη γλώσσα τους. Στην Ευρώπη, οι Αλβανοί είναι διασκορπισμένοι σε Κοσσυφοπέδιο, Μαυροβούνιο, Βόρεια πΓΔΜ, Ελλάδα και Αλβανία. Βρέθηκαν στριμωγμένοι σε μια κατεστραμμένη από τον πόλεμο πόλη της Συρίας, . “Οι Άραβες μας στοίβαξαν σαν σαρδέλες”, είπε.

Ο Λαντρόβτσι σχεδίαζε να ενταχθεί στο Μέτωπο αλ-Νούσρα, παρακλάδι της αλ-Κάιντα που ιδρύθηκε το 2012, το οποίο λειτουργούσε σε χαλαρή συμμαχία με πλήθος άλλων πολιτοφυλακών, Ισλαμιστών και μη Ισλαμιστών. Όπως όλοι οι νεοσύλλεκτοι, παρέδωσε τις οικονομίες της ζωής του. Σε αντάλλαγμα, του υποσχέθηκαν μισθό 115 δολαρίων το μήνα, αξιοπρεπή μισθό στο Κοσσυφοπέδιο.

Μια συνοδεία φορτηγών ,έφερε τους στρατολογημένους άνδρες σε ένα στρατόπεδο εκπαίδευσης στο Χαλέπι. Από το κρεβάτι ενός λευκού φορτηγού, ο Λαντρόβτσι αντίκρισε μια μεγάλη έκταση λάσπης περικυκλωμένη από ένα φράχτη με αλυσίδες. Μέσα ήταν μια σειρά από ελαστικά και σιδεριές και μια σειρά στόχων για εξάσκηση . Οι άντρες κοιμόντουσαν σε ένα μεγάλο σπίτι από τούβλα και έτρωγαν κοτόπουλο και ρύζι τρεις φορές την ημέρα. Δύο Τούρκοι ανέλαβαν το καθήκον να τους κρατούν σε φόρμα . Ορισμένοι Τσετσένοι είχαν στρατιωτική εμπειρία, αλλά οι περισσότεροι εθελοντές ήταν απλά άγουροι νέοι.

Στους άνδρες δόθηκε η επιλογή να περάσουν τρεις μήνες εκπαίδευσης για να γίνουν ελεύθεροι σκοπευτές ή μέλη του τμήματος των τανκς, ή να κάνουν ένα μάθημα τριών εβδομάδων και μετά να ενταχθούν σε μια ομάδα πεζοπόρων μαχητών που θα διέσχιζαν τη Συρία για να καταλάβουν εδάφη. Ο Λαντρόβτσι επέλεξε το τελευταίο . Ήθελε να δει δράση το συντομότερο δυνατόν. Περνούσε τα πρωινά του στο πεδίο βολής , έριχνε με το Καλάσνικοφ του,όπλιζε στα γρήγορα και πυροβολούσε ξανά. Το υπόλοιπο της ημέρας ήταν γεμάτο προσευχές και διαλέξεις για τη θρησκεία.

Ο Λαντρόβτσι λέει, ότι πήγε στη Συρία για να σώσει αθώους πολίτες από τη σφαγή. Αλλά σύντομα βρέθηκε αντιμέτωπος με μια μεγαλύτερη διαμάχη για το μέλλον του Ισλάμ. Στο πεδίο της μάχης αμφισβητήθηκαν θεολογικά θέσφατα. Ήταν αποδεκτό να σκοτώνονται συνάδελφοι πιστοί στο όνομα του Αλλάχ; Μπορεί κάποιος να χτίσει ένα κράτος σύμφωνα με το πρότυπο του Κορανίου; Ο Λαντρόβτσι πείστηκε ότι μόνο μια οργάνωση είχε τις σωστές απαντήσεις: Μαζί με τους περισσότερους Αλβανούς νεοσύλλεκτους, απαρνήθηκε την αλ-Νούσρα και ορκίστηκε πίστη στο Ισλαμικό Κράτος (IS).

Ο Λαντρόβτσι δεν μπορούσε να καταλάβει τα αραβικά και είχε μόνο μια λεπτή αντίληψη των θεολογικών λεπτών διαφορών που χώριζαν τους Σουνίτες από τους Σιιτες . Αλλά βρήκε τη φιλοδοξία και τη δύναμη του IS απλή και ελκυστική: Αν δεν ήσουν με το IS, υπήρχε ένας στόχος στην πλάτη σου. Η οργάνωση είχε τελειοποιήσει την κινηματογραφική βια – κρατούμενοι σε κλουβιά, αιχμάλωτοι καταδικασμένοι να καίγονται ζωντανοί , θάνατος σε όποιον στεκόταν εμπόδιο. Αρχικά, ο Λαντρόβτσι μπερδεύτηκε . Αλλά, στην αναταραχή των αβέβαιων συμμαχιών και των συγκρούσεων, βρήκε ελκυστική τη σαφήνεια του IS. Οι πολίτες που σφαγιάστηκαν από το IS “πήραν αυτό που τους άξιζε”.

Ο Λαντρόβτσι πέρασε ένα χρόνο στο πεδίο της μάχης στη Συρία προτού επιστρέψει στο Κοσσυφοπέδιο. Φυλακίστηκε για τρία χρόνια -τεχνητά για κηρύγματα μίσους, όχι για τις δραστηριότητές του με το IS- και στη συνέχεια επέστρεψε στο Όμπιλιτς. Η μόνη του λύπη, λέει, είναι που έφυγε από τη Συρία. “Θα επέστρεφα αύριο αν μπορούσα”, λέει. Το ποσοστό του πληθυσμού του Κοσσυφοπεδίου που έχει ταξιδέψει στη Συρία για να ενταχθεί στο IS είναι το υψηλότερο από οποιοδήποτε άλλο κράτος. Μεταξύ 2014 και 2016, περισσότεροι από 300 άνθρωποι πραγματοποίησαν το ταξίδι αυτό στη Συρία και μάλιστα από ένα από τα φτωχότερα κράτη της Ευρώπης, σύμφωνα με τους New York Times.

Σήμερα, το IS δεν υπάρχει ως γεωγραφική οντότητα. Ο Λαντρόβτσι, εξακολουθεί να διακηρύσσει την πίστη του στο χαλιφάτο απ το Κοσσυφοπέδιο, αν και τη χώρα του την περιγελάει ανοιχτά . Είναι ένας από τους δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους που εγκατέλειψαν τα σπίτια τους για να ενταχθούν στο ισλαμικό κράτος. Τα άτομα αυτά αποτελούν ένα ιδιαίτερα δυσεπίλυτο και ταχέως αυξανόμενο πρόβλημα για τις κυβερνήσεις σε ολόκληρο τον κόσμο. Τι πρέπει να γίνει με τους μαχητές που επιστρέφουν;

Τον Οκτώβριο του 2018, λίγους μήνες μετά την απελευθέρωση του Λαντρόβτσι από τη φυλακή, πήγα στο Obilic,μια πόλη 6.000 ανθρώπων, μεσα στην αιθαλομίχλη που άφηνε μια μονάδα εξόρυξης άνθρακα . Όταν ρώτησα τον ταξιτζή μου για τους ντόπιους που έφυγαν για να κανουν τζιχάντ, καταράστηκε τον Λαντρόβτσι ως “άρρωστο σκυλί”. “Έχασα τη μισή οικογένειά μου στον πόλεμο κατά των Σέρβων”, είπε. “Δεν μπορείς να βρεις κανέναν σε αυτή τη χώρα που δεν έχασε κάποιον. Αλλά δεν μας είδατε κι ολας να πηγαίνουμε στη Συρία για να κόψουμε κεφάλια.”

Ο Λαντρόβτσι ζει στο τέλος ενός λασπωμένου δρόμου μερικές εκατοντάδες μέτρα μακρια από το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας, σε μια κατασκευή τούβλων και μουσαμάδων. Μερικά κοτόπουλα περιδιάβαιναν απ έξω. Βρήκα τον Λαντρόβτσι να σκύβει πάνω από ένα καροτσάκι. Όταν έμαθε γιατί ήμουν εκεί, μου είπε να μην τον επισκεφτώ ξανά εκεί. Δεν ήθελε να τραβήξει την προσοχή των γειτόνων του.

Ο Λαντρόβτσι είναι ψηλός και δύστροπος. Το δέρμα του έχει γκρι απόχρωση. Η μακριά μύτη του καταλήγει σένα λεπτό γενάκι στο πηγούνι του. Ήταν αδιάκοπα μονολεκτικός. Μόνο τα μάτια του έδειχναν κάποιο συναίσθημα, δύο σκοτεινές σφαίρες που φτερούγιζαν δύστροπα στις κόγχες τους και που σπάνια αντίκριζαν τα δικά μου .

Ούτε εκφόβιζε ούτε επέβαλε. Μάλλον, φαινόταν στοιχειωμένος από τις εμπειρίες του. Στη διάρκεια μισού έτους, συνάντησα τον Λαντρόβτσι τέσσερις φορές και του μίλησα για σχεδόν δέκα ώρες. Μερικές φορές ο θυμός του εμφανίζονταν ξαφνικά: “Νιώθω την ανάγκη να σε μαχαιρώσω”, είπε κάποτε. Άλλες φορές, η οργή του διαλυόταν . Έδειχνε ενδιαφέρον για την άρρωστη μητέρα του ατζέντη μου, ρωτώντας με κάθε φορά πώς ένιωθε. Αλλά παρέμεινε δύσπιστος και επιφυλακτικός. Όταν ζήτησα να γνωρίσω τη γυναίκα του, αρνήθηκε. Κάθε φορά που η συζήτησή μας στρεφόταν σε δυνητικά σοκαρστηκα θέματα, σταματούσε και άφηνε ένα καγχασμό. “Πόσους ανθρώπους σκότωσες;” καγχασμός. “Κατέχεις ακόμα κανένα όπλο;” καγχασμός.

Περνάει το μεγαλύτερο μέρος της ημέρας στο σπίτι και εργάζεται το βράδυ ως φρουρός ασφαλείας στο επείγοντα περιστατικά ενος νοσοκομείου στην Πρίστινα, 10 χιλιόμετρα νότια. Η κυβέρνηση απαγόρευσε στον Λαντρόβτσι να θρησκεύεται στο τοπικό τζαμί. Στην πρώτη μου επίσκεψη, κάποιοι κάτοικοι του Όμπιλιτς, παγιδευμένοι ανάμεσα στην περιφρόνηση και το φόβο, έκαναν ό,τι καλύτερο μπορούσαν για να με παραμυθιάσουν ότι ο Λαντρόβτσι δεν επέστρεψε ποτέ (ο ταξιτζής ήταν μια εξαίρεση).

Ο Λαντρόβτσι θεωρούσε τον εαυτό του ως ξένο σώμα πολύ πριν φύγει για τη Συρία. Το 1998, κατά την έναρξη του πολέμου στο Κοσσυφοπέδιο, η γενέτειρά του Ντρένιτσα, στο κέντρο της χώρας, ήταν μια καυτή περιοχή του Αλβανικού αυτονομισμού. Μια από τις πρώτες του αναμνήσεις είναι οι κραυγές των Σέρβων παραστρατιωτικών που εισέβαλαν στην πόλη, συνέλαβαν τους ενήλικες άνδρες και πυροβόλησαν δεκάδες από αυτούς έξω από το δημοτικό του σχολείο. Ο μεγαλύτερος αδελφός του, ο Μέντορ, προσπάθησε να κρυφτεί. Αλλά όταν οι Σέρβοι έψαξαν το σπίτι τους, συνέλαβαν τον Μέντορ και τον χτύπησαν στο κεφάλι. Κρέμασαν το αναίσθητο σώμα του από την μπροστινή πόρτα και το χτυπούσαν με τους υποκόπανους , καθώς παρακολουθούσε ο Λαντρόβτσι. Ο Μέντορ δεν έχει περπατήσει από τότε. Σε μια έξοδο προς την ελευθερία με εκατοντάδες άλλους ανθρώπους, η οικογένεια έφυγε προς τα νότια. Ταξίδεψαν τη νύχτα μέσα από τα δάση και διέσχισαν ένα ποτάμι τόσο κρύο, λέει ο Λαντρόβτσι, που “ποτέ δεν έπαψα να το νιώθω στα κόκαλά μου.” Στο Όμπιλιτς, η οικογένεια σταμάτησε να τρέχει και ξεκίνησε μια νέα ζωή.

Μεγαλώνοντας, η αίσθηση του Λαντρόβτσι για τον εαυτό του ως εσωτερικού πρόσφυγα σκλήρυνε προς ένα μόνιμο αίσθημα αποξένωσης. Για τους διπλωμάτες και τους εργαζόμενους στις ΜΚΟ που κατέκλυσαν την Πρίστινα μετά τον πόλεμο, η νεότερη χώρα της Ευρώπης φαινόταν να είναι μια χώρα ευκαιρίας. Η πρωτεύουσα ευπρεπίστηκε με νέα υπουργεία, εμπορικά κέντρα και ένα χάλκινο άγαλμα 11 ποδιών του Μπιλ Κλίντον, σωτήρα των Κοσοβάρων. Αλλά στο Όμπιλιτς, τίποτα δεν άλλαξε. Οι άνθρωποι έβγαζαν μόλις τα προς το ζην. Τα σπίτια έμειναν άθλια. Η πόλη και τα περίχωρα της έχουν τα χειρότερα ποσοστά καρκίνου στο Κοσσυφοπέδιο, πιθανότατα λόγω του καπνού των εργοστασίων. Ο Λαντρόβτσι λέει ότι η μητέρα του ήταν συχνά άρρωστη. Ο αδελφός του δεν μπορούσε να εργαστεί. Σε ηλικία 12 ετών, η Λαντρόβτσι έγινε ο μοναδικός τροφοδότης της οικογένειας. Έκανε τις πιο δύσκολες εργασίες στις οικοδομές και οι φίλοι του λένε ότι μερικές φορές έκλεβε φαγητό. “Το Όμπιλιτς υποτίθεται ότι θα μας έσωζε”, λέει. “Αλλά αντί για αυτό ήταν μια κόλαση.”

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ο Ουαχαμπισμός, ενας πουριτανικός κλάδος του Ισλάμ, που προωθήθηκε από τη Σαουδική Αραβία, εξαπλώθηκε στο Κοσσυφοπέδιο. Χρήματα από τον Κόλπο πλημμύρισαν το κράτος , χρηματοδοτώντας λαμπερά νέα τζαμιά με χαλκοσκεπές και διακοσμητικά χρωμίου, τα οποία λάμπουν παρατερα διπλας στα άθλια ορεινά χωριά. Ιμάμηδες εστάλησαν από τη Μέση Ανατολή για να επιβλέψουν τους νέους τόπους λατρείας.

Στην πόλη Σκεντεράι, κοντά στο Όμπιλιτς, η φιλανθρωπική οργάνωση η οποία παρείχε βοήθεια σε ορφανά πολέμου διόρισε έναν συντηρητικό ιερέα. Σύντομα, ο δήμος αποτέλεσε πρόσφορο έδαφος για ριζοσπαστικές ιδέες. Το Σκεντεράι ήταν μια από τις πρώτες πόλεις του Κοσσυφοπεδίου όπου κορίτσια μαζικά άρχισαν να φορούν μαντίλες. Μεταξύ αυτών ήταν και μια 17χρονη η Μιχάνα Μπαλέτι. Το 2010 ο ξάδερφος της,της γνώρισε τον Λαντρόβτσι και εκανε τις συστάσεις . Μέσα σε τρεις μήνες, η Μπαλέτι και ο Λαντρόβσκι παντρεύτηκαν.

Εκεινη την εποχη Λαντρόβτσι δεν γνώριζε σχεδόν τίποτα για το Ισλάμ. Η νέα του σύζυγος ηταν που τον προέτρεψε να βλέπει ριζοσπάστες κληρικούς στο YouTube. Σ αυτήν την μπερδεμένη κατάσταση , απόηχο του πολέμου στο Ιράκ, πολλοί τέτοιοι ιεροκήρυκες δημιούργησαν μια αναθεωρητική ερμηνεία του ρόλου της Αμερικής στους πολέμους του Κοσσυφοπεδίου, υποστηρίζοντας ότι οι Αμερικανοί είχαν μετατρέψει τη χώρα σε υποτελή τους, αντί να την σώσουν. Ισχυρίστηκαν ότι ο νόμος της σαρία θα επιλύσει την ανομία και τη γραφειοκρατική δυσλειτουργία του Κοσσυφοπεδίου. Αντί να γινουν ανεξάρτητοι, ανέφεραν, οι Κοσοβάροι Μουσουλμάνοι είχαν αποκοπεί από την ιστορική μοίρα τους.

Μέχρι το 2012, ο Λαντρόβτσι είχε αρχίσει να συζητά αυτές τις ιδέες σε διαδικτυακούς τόπους συνομιλίας με ονόματα όπως η al-Sharia και η al-Jihad. Τα φόρουμ φάνηκαν να προσφέρουν μια απόδραση από την καθημερινή ζωή και μια αίσθηση κατεύθυνσης προς ενα στόχο. Ο Λαντρόβτσι και όσοι έπαιρναν μέρος σ αυτές τις διαδικτυακές συνομιλίες αποκαλούσαν τους εαυτούς τους αδελφούς και είχαν ελάχιστα κοινά πέρα από την ηλικία τους (οι περισσότεροι ήταν στα 20 τους). Πολλοί ήταν φτωχοί. Πιο λίγοι ήταν ευκατάστατοι. Κάποιοι είχαν ήδη πάει στη Συρία. άλλοι δεν μπόρεσαν να βρουν τη χώρα σε χάρτη. Φάνηκε να κατανοούν την αγωνία και το αδιέξοδο του Λαντρόβτσι. Και προσέφεραν μια λύση στο χάλι του: το Κοράνι.

Οι αδελφοί συναντιόντουσαν επίσης αυτοπροσώπως -στην άκρη ενός πάρκου με φυλλωσιες στην Πρίστινα. Σε μια από αυτές τις συναντήσεις ξεκίνησε η νέα ζωή του Λαντρόβτσι. Είχε πάρει το λεωφορείο από το Όμπιλιτς, έχοντας πει μόνο στη γυναίκα του πού πήγαινε. Οι αδελφοι σχημάτισαν τον δικό τους κλειστό κύκλο . Κατά τη διάρκεια τουλάχιστον δώδεκα συναντήσεων, η ομάδα συζητούσε θέματα θρησκευτικής σημασίας με βάση διδασκαλίες που μισό θυμούνταν από τα διαδικτυακά κηρύγματα που έβλεπαν . Αλλά ήταν η Συρία που κατανάλωνε το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησής τους. Η σύγκρουση στην Συρια προκαλούσε βαθιά ερωτήματα. Πώς θα ήταν ένα κράτος στο πρότυπα του Αλλάχ; Γιατί η Δύση ήρθε στο Κοσσυφοπέδιο και το Ιράκ, αλλά όχι στη Συρία;

Για μήνες, ο Λαντρόβτσι ζούσε μια δεύτερη ζωή. Μέχρι το καλοκαίρι του 2013, πέντε από την ομάδα είχαν φύγει αναζητώντας απαντήσεις. Τα βίντεο που έστειλαν από τη Συρία τους έδειχναν να εξουσιάζουν τον κόσμο. Μετέφεραν πολυβόλα και διέταζαν υπάκουους ανθρώπους σε αυτήν την μακρινή χώρα. Τον Οκτώβριο του 2013, ο Λαντρόβτσι είπε στη σύζυγό του ότι φεύγει για τη Συρία για να χτίσει μια καλύτερη ζωή και για τους δύο.

Ο Λαντρόβτσι είναι αινιγματικός για το ποιος οργάνωσε το ταξίδι του στη Μέση Ανατολή: Μιλά για έναν Αλβανό με ένα γιο, ονόματι Μοχάμεντ που ζει στην Ελβετία. Ο επικεφαλής των αντιτρομοκρατικών υπηρεσιών του Κοσσυφοπεδίου, Φάτος Μακόλι, είχε περάσει έξι χρόνια για να αναπαραστήσει τα δίκτυα που διοχέτευαν Κοσοβάρους στη Συρία και το Ιράκ. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι εμπρηστικοί ιμάμηδες της πυροδότησαν την δαδα για τζιχάντ. Μια σειρά πυρήνων που συνδέονται με την Αλ Κάιντα λειτουργούσαν παράλληλα με αυτούς . Αυτά τα άτομα συχνά λάμβαναν χρηματοδότηση από τη Σαουδική Αραβία. Στρατολόγοι μέσα σε αυτά τους πυρήνες διάλεγαν τους πιο θυμωμένους άνδρες, που πίστευαν ότι θα υπάκουαν στις εντολές. “Ήταν σαφές ότι ενδιαφέρονταν όχι για ευσεβείς μουσουλμάνους, αλλά για ευεπηρέαστους”, μου είπε ο Μακόλι. Πολλοί από αυτούς τους άνδρες είπαν στους γονείς τους ότι πήγαιναν στη Γερμανία για να αναζητήσουν δουλειά. Αντ’ αυτού, αγόρασαν αεροπορικά εισιτήρια για την Τουρκία.

Στο συριακά σύνορα , οι Κοσοβάροι βρέθηκαν υπό τη διοίκηση του Λάβντριμ Μουχατζέρι, γνωστού ως Εμίρη των Αλβανών. Ο Μουχατζέρι ηταν πρώην εργολάβος των αμερικανικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν και ένας πληθωρικός τύπος που ξεχείλιζε αυταρχισμό. . Ο Λαντρόβτσι τον περιέγραψε ως “άνθρωπο που ήξερε πώς να διοικεί άλλους άνδρες”. Οργάνωνε τα στρατεύματά του σαν μαφία, αλλά ο ίδιος δεν πολεμούσε ποτέ , περνώντας μεγάλο μέρος του χρόνου του διοικώντας μια προστατευμένη περιοχή κοντά στο Χαλέπι και φυλακίζοντας όποιον του εναντιώνονταν .

Η ίδια αυτή αντιφατική βιογραφία του Μουχατζέρι – που απο όργανο της αμερικανικής επιβολής μετατράπηκε σε τζιχαντιστή- ενσωμάτωνε την διεστραμμένη πολιτική ταυτότητα του αναδυόμενου ισλαμικού κράτους. Ο Μουχατζέρι ένωσε τους Αλβανούς εκπρόσωπους από όλα τα Βαλκάνια υπό τη διοίκησή του. Κάθε βδομάδα έτρωγαν, κοιμόντουσαν, πολεμούσαν και προσευχόντουσαν μαζί. Ωστόσο, ο Λαντρόβτσι περιφρονούσε την κοινή τους εθνικότητα. “Ολη μας τη ζωή ήμασταν αναγκασμένοι να είμαστε περήφανοι για αυτό το πράγμα”, είπε για την αλβανική του ταυτότητα. Μίλησε περιφρονητικά για το Κοσσυφοπέδιο ως “χώρα των άπιστων”.

Υπάρχει ένα προπαγανδιστικό βίντεο με τίτλο “Η κλαγγή των Σπαθιών” που δείχνει μια ομάδα μαχητών των Βαλκανίων έξω από το Χαλέπι. Κρατούν ξίφη και μαύρες σημαίες. Η εικόνα παγώνει πάνω σε μια στοίβα από διαβατήρια,τα οποία είναι στοιβαγμένα σε μια άκρη . “Αυτά τα διαβατήρια είναι οι τύραννοι σας”, έλεγε ο Μουχατζέρι στο μικρόφωνο, καθώς οι εθνικές ταυτότητές τους – Αλβανικές, Μακεδονικές, Κοσοβάρικες, Μαυροβούνιες, Βοσνιακές – καίγονταν. “Είμαστε τώρα μουσουλμάνοι! Το χαλιφάτο είναι η χώρα σας τώρα!”

Όπως σε πολλούς Ευρωπαίους μαχητές χορηγήθηκε άδεια στον Λαντρόβτσι να φυγει από τη Συρία για έναν μόνο λόγο: για να φέρει πίσω τη γυναίκα του.Η Μπαλέτι ήθελε πάντα να ακολουθήσει τον Λαντρόβτσι. Τον Ιανουάριο του 2014 ο Λαντρόβτσι επέστρεψε στο Ομπίλιτς, όπου παρέμεινε για αρκετές εβδομάδες. Ο Μακόλι, που άκουσε για την επιστροφή του Λαντρόβτσι, έστειλε πράκτορες για να τον ανακρίνουν. “Γνωρίζουμε ότι ήσασταν στη Συρία”, του είπε ένας. Ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων ανακαλύφθηκε στο σπίτι του. “Ήταν ένα παλιό γιουγκοσλαβικό όπλο που είχα ακόμα και πριν από τη Συρία”, διαμαρτυρήθηκε ο Λαντρόβτσι. Κρατήθηκε για σύντομο χρονικό διάστημα και αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση, αλλά δεν εμφανίστηκε για την ακροαματική διαδικασία του, δύο ημέρες αργότερα. Μέχρι τότε είχε επιστρέψει στη Συρία με τη σύζυγό του. “Ο Φιτίμ Λαντρόβτσι δεν έπρεπε να είχε απελευθερωθεί”, αναφέρει ο Μακόλι, ο οποίος κατηγορεί τη δυσλειτουργική γραφειοκρατία του Κοσσυφοπεδίου για παρεμπόδιση των αντιτρομοκρατικών προσπαθειών του.

Η Μπαλέτι έμεινε στο Μανμπίτζ, μια πόλη στη βόρεια Συρία που χρησίμευε ως κατάλυμα για τις Αλβανίδες, οι σύζυγοι των οποίων πολεμούσαν μπροστά. Στα τέλη Μαΐου του 2014, η μονάδα του Λαντρόβτσι διατάχθηκε να βοηθήσει στην κατάληψη της Deir ez-Zor, μιας πλούσιας σε πετρέλαιο επαρχίας στα σύνορα μεταξύ Συρίας και Ιράκ. Η καταληψη της θα ενοποιούσε τα εδάφη που βρίσκονται στην κατοχή του IS στις δυο χώρες.

Σε μια χαρτοπετσέτα, ο Λαντρόβτσι σκιαγράφησε για μένα το σχέδιο επίθεσης στην Αμπού Χαμάμ, μια σκονισμένη τσιμεντένια πόλη στην ανατολική όχθη του Ευφράτη. Οι κάτοικοι της πόλης, οι φυλές που ονομάζονται al-Shaitat, είχαν ενισχυθεί από Ιρανούς παραστρατιωτικούς. Η ομάδα του Λαντρόβτσι συμμετείχε σε τριμερή επίθεση.

Ο Λαντρόβτσι κατευθύνθηκε προς τα σύνορα με ένα στόλο απο τζιπ και ανοιχτά φορτηγά . Άνθρωποι κουρέλια, όλοι εκτοπισμένοι στέκονταν αποσβολωμένοι στα ακρα των δρομων καθώς περνούσε η φάλαγγα. Η πολη Αμπού Χαμάμ ήταν εξαιρετικά ήσυχη όταν έφτασαν οι Αλβανοί, εκτός μερικών αδέσποτων σκύλων , που πυροβολήθηκαν . Η πόλη είχε αλλάξει χέρια πολλές φορές κατά τη διάρκεια του πολέμου και μισο καμενα αυτοκίνητα κείτονταν στην άκρη των δρόμων . Αλλά καθώς οι Αλβανοί προχωρούσαν , δέχτηκαν ένα χαλάζι από σφαίρες ελεύθερων σκοπευτών . Εξαπλώθηκαν σε μικρές ομάδες , μετακινούμενοι από σπίτι σε σπίτι για να ξεκάνουν τους αμυνόμενους . Καθώς η ομάδα του Λαντρόβτσι έμπαινε σε ένα από αυτά τα σπίτια, δύο άνδρες πάνω σε μοτοσικλέτες άνοιξαν πυρ εναντίον τους με πολυβόλα. Οι Αλβανοί έσπευσαν μέσα και βρήκαν καταφύγιο σε εναν πέτρινο φούρνο, στο δεύτερο όροφο. Ο ασυρματος τους , είχε μείνει από μπαταρία και έτσι δεν μπορούσαν να καλέσουν για βοήθεια. Για ώρες, κάθονταν στο πάτωμα φωνάζοντας προς τους συντρόφους τους χωρίς αποτέλεσμα. “Ήταν η μόνη φορά στον πόλεμο που ένιωσα ότι είχα τελειώσει”, λέει ο Λαντρόβτσι. Μόνο αργότερα έμαθε ότι οι άλλες μονάδες είχαν σκοτωθεί ή διαφύγει.

Παγωμένος μέσα στο σπίτι, χωρίς να τολμά να κουνηθεί, ο Λαντρόβτσι μπορούσε να δει ένα κοπάδι πρόβατα να βόσκουν σ αυτήν τη γη του κανενός. Για μια στιγμή, φαντάστηκε ότι ήταν πίσω στο Όμπιλιτς, μια πόλη γεμάτη πρόβατα. Ο εξοστρακισμός μιας σφαίρας ενός ελεύθερου σκοπευτή τον ξύπνησε από την αναπόληση του του. Ο πυροβολισμός δεν τον πέτυχε, αλλά κλώτσησε ένα κομμάτι τούβλο που τρύπησε το δεξί του χέρι. Ο Λαντρόβτσι αιμορραγούσε τόσο πολύ που νόμιζε ότι μπορεί να πεθάνει. Προσφέρθηκε να δραπετευσει προς τους διοικητές, στα περίχωρα της πόλης και να ζητήσει τους στείλουν ένα τανκ για να τραβήξει τα πυρά του εχθρού. Οι φίλοι του έριξαν μαξιλάρια στο έδαφος για να μετριάσουν την προσγείωσή του. Ο Λαντρόβτσι πήδηξε από ένα παράθυρο και έπεσε κάτω , κυνηγημένος από πυρά τουφεκιών που σφύριζαν γυρω του από όλες τις πλευρές. Κατάφερε να πείσει τους διοικητές του ,να αποστείλουν ένα τανκ και οι συνάδελφοί του στρατιώτες διασώθηκαν.

Η Αμπού Χαμάμ καταλείφθηκε την επόμενη ημέρα και οι υπόλοιποι κάτοικοι της πόλης συνελήφθησαν . Ο Μουχατζέρι βρήκε έναν φύλαρχο οποίος, υπό εξαναγκασμό, παραδέχτηκε ότι σκότωσε δύο Αλβανούς με εκτοξευτή χειροβομβίδων. Έδεσε τον αιχμάλωτο σε ένα τηλεγραφικό στύλο και απευθύνθηκε σε έναν κάμεραμαν σε σπαστά αραβικα : “Αυτός ο άνθρωπος σκότωσε δύο στρατιώτες του Ισλαμικού Κράτους με ρουκέτα. Δόξα στον Αλλάχ!” Στη συνέχεια υποχώρησε 50 γιάρδες, πηρε ένα όλμο και αφάνισε τον αιχμάλωτο. Περίπου ένα μήνα αργότερα, ο Abu Bakr al-Baghdadi, ο ηγέτης του Ισλαμικού Κράτους, διακήρυξε τη δημιουργία του χαλιφάτου.

Όταν ρώτησα τον Λαντρόβτσι πώς ήταν να οδηγεί στην εξορία ανθρώπους που δεν μπορούσε να καταλάβει από εδάφη μάλιστα για τα οποία δεν ήξερε πολλά, με διόρθωσε. Δεν εξόριζε αυτούς τους ανθρώπους, είπε. Τους “απελευθέρωνε”.

Τον Αύγουστο του 2014, ο Kosoov TV μετέδωσε μια συνέντευξη με μια γυναίκα ονόματι Pranvera Zena, η οποία είπε ότι ο σύζυγός της και ο οκτάχρονος γιος της Erion είχαν πάει ένα ταξίδι για σαββατοκύριακο και δεν είχαν επιστρέψει ποτέ. Στη συνέχεια, η Zena έλαβε ένα μήνυμα από τον σύζυγό της ,που έλεγε ότι είχε ενταχθεί στο IS και ο Erion ήταν στη Συρία. Λυγίζοντας, η Zena έδειξε φωτογραφίες του Erion να γονατίζει μπροστά από το μαύρο πανό του IS. Η κυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου, ανέφερε, δεν κατάφερε να τη βοηθήσει. Ζήτησε από άλλους Κοσοβάρους στην IS να φέρουν τον Έριον πίσω στην πατρίδα.

Περίπου την ίδια περίοδο ο Λαντρόβτσι είχε παρατηρήσει ένα νεαρό αγόρι απ την Αλβανια να ζει σε ενα στρατιωτικό στρατόπεδο κοντά στη Ράκκα, πρωτεύουσα του χαλιφάτου. Είχε μάθει ότι ο πατέρας του πολεμούσε στην πρώτη γραμμή του Ιράκ κοντά στη Μοσούλη. Ο Λαντρόβτσι ανησυχούσε γι’ αυτόν – είχε χάσει και αυτός το σπίτι του ως μικρό παιδί. Δημιουργήθηκε μια σχέση μεταξύ του σκληρού μαχητή και του Έριον, που ήταν ένα “ήσυχο και φοβισμένο” αγόρι. Στις αρχές του φθινοπώρου, ο Λαντρόβτσι άρχισε να πηγαίνει τον Έριον σε ίντερνετ καφέ με τη μηχανή του μια φορά την εβδομάδα, ώστε το αγόρι να μπορεί να μιλήσει στη μητέρα του μέσω Skype. Σύντομα, ο Λαντρόβτσι προσέγγισε το θείο του Erion με μια απαίτηση: Με αντάλλαγμα 11.000 δολάρια και ασυλία από κάθε πιθανή δίωξη του , θα επαναπατρίζε τον Έριον.

Είναι πιθανό ο Λαντρόβτσι απλά να είχε κουραστεί από τον πόλεμο. Αλλά μπορεί να υπήρχε ένας πιο σοβαρός λόγος για να ήθελε να φύγει. Ο Muhaxheri είχε γίνει όλο και πιο μανιακός, βιντεοσκοπώντας τον εαυτό του να εκτελεί στρατιώτες που κατηγορούνται για κατασκοπεία. Ο Λαντρόβτσι μάλιστα ελέγχθηκε για την αφοσίωση των Αλβανών νεοσύλλεκτων του και βασανίστηκε επειδή αμφισβήτησε την εξουσία του. Όταν ρώτησα τον Λαντρόβτσι για τη σχέση του με τον Μουχατζέρι, αυτός απλά κακάρισε .

Ο Έριον προσέφερε στον Λαντρόβτσι μια διέξοδο. Η τύχη του αγοριού είχε γίνει αιτία δημόσιας διένεξης στο Κοσσυφοπέδιο και η κυβέρνηση ήταν υπό πίεση για να τον σώσει. Ο πρωθυπουργός ενέκρινε ένα σχέδιο που θα έδινε ασυλία στον Λαντρόβτσι με αντάλλαγμα την “ανθρωπιστική πράξη” της επιστροφής του Έριον. Η επιχείρηση ήταν επικίνδυνη. Οι αρχές έπρεπε να συντονιστούν με την τουρκική κυβέρνηση για να βγάλουν τον Λαντρόβτσι, τη σύζυγό του και το αγόρι από εχθρικά εδάφη. Ο Λαντρόβτσι τους μετέφερε λαθραία από τη Συρία, σε δρόμους γεμάτους πρόσφυγες, τους “πιο δυστυχισμένους ανθρώπους” που είχε δει ποτέ ο Λαντρόβτσι. Το τρίο κατευθύνθηκε στο Γκαζιαντέπ, μια πόλη στην Τουρκία, όπου περίμεναν μέσα σε μια παράνοια εναντίον όλων . Μετά από πέντε ημέρες, οι υπηρεσίες ασφαλείας του Κοσσυφοπεδίου τους απομάκρυναν από το ξενοδοχείο τους και τους έβαλαν σε μια εμπορική πτήση. Δύο μυστικοί αστυνομικοί κάθισαν δίπλα τους κατά τη διάρκεια της πτήσης.

Ο τερματικός σταθμός στην Πρίστινα ήταν ένα συνονθύλευμα αστυνομίας και δημοσιογράφων. Καθώς ο Έριον βγήκε από το αεροπλάνο, η μητέρα του έτρεξε προς το μέρος του για να τον αγκαλιάσει. Ενώ οι κάμερες που αναβόσβηναν επικεντρώνονταν στην ευτυχισμένη επανένωση, οι υπηρεσίες ασφαλείας απομάκρυναν αθόρυβα τον Λαντρόβτσι και τη σύζυγό του.

Η οικογένεια του Έριον λέει ότι δεν φέρνει βαρέως το γεγονός οτι ο Λαντρόβτσι τους εκβίασε. “Ικετεύσαμε όσους Αλβανούς μπορούσαμε στη Συρία να φέρουμε πίσω τον Έριον”, μου είπε ο Suad Sadullahi, ξάδερφος του Erion. “Ρωτήσαμε ακόμα και τον Lavdrim Muhaxheri. Ο Φιτίμ [Λαντρόβτσι] ήταν ο μόνος που συμφώνησε.” Δύο εβδομάδες μετά την επιστροφή του Έριον, ο Σαντουλάχι ταξίδεψε στο Ομπίλιτς για να δώσει στον Λαντρόβτσι τα χρήματα που υποσχέθηκε. Όταν συναντήθηκαν, ο Sadullahi άρχισε να καταλαβαίνει γιατί ο Λαντρόβτσι είχε στραφεί στη τζιχάντ. “Μπήκα σε αυτό το σπίτι, έριξα μια ματιά σε αυτή την οικογένεια – την απίστευτη φτώχεια αυτής της οικογένειας – και θυμάμαι να σκέφτομαι: Οι λόγοι του Φιτίμ για ένταξη στο Ισλαμικό Κράτος δεν είχαν καμία σχέση με το Ισλάμ.”

Μέσα σε λίγες ημέρες από την αποσκίρτηση του Λαντρόβτσι, η IS εξέδωσε επικήρυξη για το κεφάλι του. Μια ομάδα υποστηρικτών του IS τον στρίμωξαν στο δρόμο και έπρεπε να τραβήξει πιστόλι για να τους διαλύσει. Έξι εβδομάδες μετά την επιστροφή του, ξύπνησε από τη μητέρα του από τον απογευματινό του ύπνο. Σαράντα αστυνομικοί είχαν περικυκλώσει το σπίτι. Είχαν έρθει για να τον πάνε φυλακή.

Ο Λαντρόβτσι πιστεύει ότι οι αρχές του Κοσσυφοπεδίου υπαναχώρησαν από τη συμφωνία να μην τον διώξουν ποινικά. Οι υπηρεσίες ασφαλείας λένε μια διαφορετική ιστορία. Μόλις επέστρεψε ο Λαντρόβτσι, λέει ο Makolli, άρχισε να πλημμυρίζει το Facebook με υπενθυμίσεις για τα χρόνια του του στο IS, συμπεριλαμβανομένων βίντεο από αποκεφαλισμούς και πανηγυρικούς προς τον χαλίφη. Ο Λαντρόβτσι δεν το αρνείται αυτό, αλλά λέει ότι η ζωή πίσω στο Όμπιλιτς ήταν δυστυχισμένη. Έχασε τον ενθουσιασμό και την αλληλεγγύη του Ισλαμικού Κράτους. Οι περισσότεροι φίλοι του είχαν εξασφαλίσει βίζα της ΕΕ και έφυγαν από την πόλη αναζητώντας μια καλύτερη ζωή. Εκείνοι που παρέμειναν τον φόβιζαν . Τον ήθελαν νεκρό. Ο Λαντρόβτσι δεν θα το παραδεχόταν ποτέ , αλλά είναι πιθανό σκόπιμα να σχεδίασε τη σύλληψή του. Η φυλακή ήταν το ασφαλέστερο μέρος γι’ αυτόν.

Κατά τη διάρκεια των τριών ετών της φυλάκισής του, ο Λαντρόβσκι πλησίασε ριζοσπαστικούς κρατούμενους που ήθελαν να υπηρετήσουν το χαλιφάτο στην Ευρώπη. Συναντήθηκε με συνωμότες που συμμετείχαν σε τελικά άκαρπες συνωμοσίες για να δηλητηριάσουν την παροχή νερού της Πρίστινα και να στήσουν μια ενέδρα σε επισκεπτόμενη ισραηλινή ποδοσφαιρική ομάδα. Παρακολουθούσε ειδήσεις από τη Συρία και θρηνούσε, έναν προς έναν, καθώς κάθε Αλβανός που γνώριζε σκοτώθηκε σε αεροπορικές επιθέσεις. Ανακάλυψε επίσης ότι η γυναίκα του γέννησε το γιο τους.

Είχε και διαφορετικούς επισκέπτες. Άτομα από ξένες πρεσβείες τον ανέκριναν για τρομοκρατικά δίκτυα σε ολόκληρη την Ευρώπη. Γιατί χρησιμοποιήθηκαν τουφέκια από τα Βαλκάνια στη σφαγή του Μπατακλάν στο Παρίσι το Νοέμβριο του 2015; Γιατί οι Αλβανοί τζιχαντιστές διέσχισαν την Αδριατική για να συναντηθούν με Ιταλούς γκάνγκστερ; Ο Λαντρόβτσι, σιδηροδέσμιος φορώντας τα πορτοκαλί της φυλακής, αντέδρασε βίαια . “Ο γιος μου θα γίνει ένας εξαιρετικός βομβιστής αυτοκτονίας”, είπε σε έναν διπλωμάτη. Ωστόσο, αν και ο ίδιος διαφωνεί, ο Λαντρόβτσι θεωρείται ευρέως ως πληροφοριοδότης των υπηρεσιών ασφαλείας του Κοσσυφοπεδίου. “Πώς αλλιώς βγήκε έξω μετά από μόλις τρία χρόνια;” ανέφερε αξιωματούχος του Κοσσυφοπεδίου.

Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο αντιμετωπίζουν το πρόβλημα του καλύτερου τρόπου διαχείρισης των τζιχαντιστών που επιστρέφουν, όπως ο Λαντρόβτσι. Οι διοικήσεις στη Μέση Ανατολή δεν έχουν τους πόρους για να τους φροντίσουν. Οι χώρες καταγωγής τους έχουν υιοθετήσει διαφορετικές προσεγγίσεις. Η Αλβανία έχει φυλακίσει μόνο τους στρατολόγους. Η Σουηδία δεν έχει διώξει σχεδόν κανέναν. Η Αμερική φαίνεται να επαναπατρίζει τους μαχητές του IS μονον όταν υπάρχουν αρκετά στοιχεία για να τους ενοχοποιήσει κατά την άφιξή τους.

Ο αγώνας κατά της Αλ Κάιντα είναι ένα παράδειγμα προς σύγκριση. Τα μέλη της Αλ Κάιντα ήταν γενικά νέοι, μορφωμένοι άνδρες Αραβικής καταγωγής στα 20 τους. Η Γαλλία, η Γερμανία και η Ισπανία δημιούργησαν νομικούς μηχανισμούς που επέτρεπαν τη φυλάκιση όσων συμμετείχαν στον σχεδιασμό μιας επίθεσης. Η νομοθεσία που ψηφίστηκε μετά την 11η Σεπτεμβρίου επέτρεπε στους υπαίτιους για τρομοκρατία να φυλακίζονται για 15 χρόνια ή περισσότερα – αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα,ώστε το μόνο που σκεφτόντουσαν μετά, ήταν να επιστρέψουν στην κοινωνία μια σκέψη που έρχεται στην μέση ηλικία.

Αλλά το IS δεν είναι αλ-Κάιντα. Στα καλύτερα της , η IS είχε 40.000 μαχητές από 80 διαφορετικές χώρες. Σε αντίθεση με τους πολεμιστές της αλ-Κάιντα, αυτοι του IS δεν έχουν όλοι τα ίδια χαρακτηριστικά . Συνήθως, δεν υπάρχουν στοιχεία που να τους συνδέουν με συγκεκριμένες τρομοκρατικές ενέργειες έναντιον των πατρίδων τους. Ο μόνος λόγος για τον οποίο μπορούν να ασκηθούν διώξεις είναι για την συμμετοχή του σε τρομοκρατική οργάνωση. Ωστόσο, αυτό είναι δύσκολο να αποδειχθεί. “Αν δεν έχεις αυτούς τους ανθρώπους σε βίντεο να διαπράττουν αγριότητες ,μένεις μόνο με αλληλο κατηγορίες και καρφώματα ”, λέει ο Peter Neumann, καθηγητής μελετών ασφαλείας στο King’s College London. Στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες, αυτό το έγκλημα δεν έχει αυστηρές ποινές . Ήδη περισσότερα μέλη του IS σε σχεση με τα μέλη της αλ-Κάιντα έχουν αφεθεί ελεύθεροι – και πολλοί είναι ακόμα νέοι και πιο θυμωμένοι από ό,τι όταν μπήκαν φυλακή . Περισσότερα από 400 άτομα, τα οποία σήμερα έχουν χαρακτηριστεί “ριζοσπαστικά” από το γαλλικό σωφρονιστικό σύστημα, θα απελευθερωθούν πριν από το τέλος του έτους. Το IS έβαλε όλους αυτούς τους ανθρώπους στην τροχιά της τζιχάντ”, λέει ο Neumann. “Τους έχει εκβαρβαρίσει , τους έχει διασυνδέσει μεταξύ τους , τους έχει δώσει συγκεκριμένες δεξιότητες. Σε δέκα χρόνια, ακόμα και στην επόμενη γενιά, αυτή η τεράστια δεξαμενή ανθρώπων μπορεί να ενεργοποιηθεί εκ νέου, είτε από την IS είτε από κάποια νέα τζιχαντιστική διεθνή .

Υπάρχουν σε γενικές γραμμές δύο θεωρίες για τον τρόπο αντιμετώπισης των τζιχαντιστών που επιστρέφουν. Η πρώτη -η απο -ριζοσπαστικοποίηση- επικεντρώνεται στην αμφισβήτηση της κοσμοθεωρίας τους. Μετανοημένοι ριζοσπάστες επισκέπτονται κρατούμενους για να τους πείσουν να απαρνηθούν τις πεποιθήσεις τους. Μόλις απελευθερωθούν, στους πρώην κατάδικους δίνεται δουλειά για την επανένταξή τους στην κοινωνία. Η άλλη στρατηγική -της απαγκίστρωσης – βασίζεται στην υπόθεση ότι τα συστήματα πεποιθήσεων ενδέχεται να μην αλλάξουν ποτέ. Αντιθέτως, επικεντρώνεται στο να πείσει άνδρες όπως ο Λαδόβτσι ότι οι τακτικές τους είναι απλά μάταιες. Πρώην μέλη του IS ενδέχεται να να εκθετουν τις ακραίες απόψεις τους . Αλλά θέτοντάς τους υπό συνεχή παρακολούθηση και αποκόπτοντας τους δεσμούς τους με άλλους εξτρεμιστές, οι σχεδιασμοί απαγκίστρωσης, προσπαθούν να τους στερήσουν την ικανότητα να υλοποιήσουν τις προθέσεις τους.

Όταν πρωτογνώρισα τον Λαντρόβτσι, ήταν μερικές εβδομάδες στη διαδικασία απαγκίστρωσης. Οι μυστικοί αξιωματικοί τον παρακολουθούσαν όλο το εικοσιτετράωρο και του είχε απαγορευτεί να συνομιλα με τις παλιές επαφές του. Ωστόσο, μου είπε ότι μπορούσε να αποκτήσει οπλισμό και μου είπε ότι είχε ξαναμπεί στους ιστοτοπους συζήτησής , εκεί όπου είχε συναντήσει για πρώτη φορά τους αδελφούς του . Επίσης μου είπε, οτι η σύζυγός του δεν είχε φυλακιστεί, ακόμα και όταν ομολόγησε ότι έγραψε στον αρχηγό του IS και προσφέρθηκε να γίνει βομβίστρια αυτοκτονίας στο Κοσσυφοπέδιο.

Έξι μήνες αργότερα, όταν επέστρεψα στο Όμπιλιτς, ο Λαντρόβτσι ήταν πολύ διαφορετικός. Με πλησίασε και δήλωσε, “Δεν είμαι οπλισμένος! Μην ανησυχείς!” Δεν είχε πλέον τύψεις να μου σφίξει το χέρι και δεν είχε αντίρρηση για τσιγάρο ή να παίζει μουσική στο παρασκήνιο. Ακόμα και τα μάτια του είχαν χάσει την περισσότερη απ την παράνοια τους.

Ακόμα όμως συμπεριφερόταν περίεργα. Είχε αποκτήσει τη συνήθεια να σκοτώνει αδέσποτα σκυλιά με πέτρες. Όταν έπαιζε ποδόσφαιρο, μερικές φορές ενθάρρυνε τους συμπαίκτες του να του δώσουν πάσα τραβώντας ένα πιστόλι από τη ζώνη του (οι φίλοι του επιμένουν ότι αυτό ήταν μόνο ένα αστείο).

Μερικοί από τους κατοίκους της πόλης φαίνεται άρχισαν να τον συμπαθούν Οι περισσότεροι άνθρωποι με τους οποίους μίλησα ήθελαν να φύγουν από το Όμπιλιτς. Ο Λαντρόβτσι είχε πάει στη Συρία για να γινει κάτι ο ίδιος, είπε ένας. Συγχωρέθηκε για εκείνες τις φιλοδοξίες του, όπως εκείνοι που είχαν πάει στη δυτική Ευρώπη αναζητώντας δουλειά, και επίσης τον θαύμαζαν που έφερε τον Έριον σπίτι του. Η κοινότητα στάθηκε στο πλευρό του , παρακολουθώντας τους δρόμους για οχήματα με κυβερνητικές πινακίδες ή για άγνωστους άνδρες με γενειάδες. Καθώς περπατούσαμε στον κεντρικό δρόμο, ένα αυτοκίνητο κόρναρε στο Λαντρόβτσι. Αυτός σημάδεψε με τον δείκτη του στον ουρανό με έναν χαιρετισμό όπως έκανε το IS. Ο οδηγός ανταπάντησε. Η απαγκίστρωση του ,τον έχει μετατρέψει σε ένα είδος διασημότητας και ο Λαντρόβτσι το γούσταρε . Όταν τον ρώτησα ξανά αν έχει μετανιώσει, ψιθύρισε, “Το χαλιφάτο δεν έχει τελειώσει ακόμα!”

Οι υπηρεσίες ασφαλείας αγωνίζονται να κατανοήσουν τις παραδοξότητες ενός ανθρώπου που επιτέλους άραξε στην πατρίδα του, παρ όλου που λαχταρά να επιστρέψει στη Συρία. ” Αν Πιστεύω ότι η νοσταλγία του για το Ισλαμικό Κράτος είναι γνήσια; Όχι”, λέει ο Makolli. “Αλλά αν πιστεύω ότι ο Φιτίμ [Λαντρόβτσι] είναι επικίνδυνος; Ναι.” (Μετά την τελευταία μας συνάντηση, ο Λαντρόβτσι τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό.)

Στην τελευταία μου επίσκεψη στο Όμπιλιτς, καλώ στο τηλέφωνο τον Λαντρόβτσι. Αντ’ αυτού, είναι η γυναίκα του που σηκώνει το τηλέφωνο. “Ξέρω ποιος είσαι”, μου λέει. “Ξέρω για τις συναντήσεις σου με τον Φιτίμ. Και ορκίζομαι ότι αν επικοινωνήσεις μαζί του ξανα , μα τον Αλλάχ δεν θα περπατήσεις ποτέ ξανά.”・

Ο Alexander Clapp είναι δημοσιογράφος με έδρα την Αθήνα

Μετάφραση από αγγλικά: Wan Wert

1843magazine

infognomon.gr

ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΥΠΡΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΗΜΑΙΑ

1

Και οι ελλαδίτες και οι ελληνοκύπριοι καλόν είναι να μην ξεχνάμε πως η Κύπρος είναι ένα μέρος του ευρύτερου ελληνισμού το οποίο, για τους γνωστούς λόγους, έχει τα σημερινά εκκρεμή ζητήματα.
Οι ιστορικές ευθύνες της μητροπολιτικής Ελλάδας, και κυρίως, αφρόνων δικτατόρων, είναι τεράστιες.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η προσπάθεια απελευθέρωσης του νησιού πρέπει να εγκαταλειφθεί ή, να αλλοιωθεί η ιστορική μνήμη και η συνείδηση καταγωγής των κατοίκων του νησιού.
Δυστυχώς, υπάρχει μια τέτοια τάση η οποία, διατρέχει οριζόντια το κυπριακό πολιτικό σκηνικό. Είναι η αποδομητική τάση με ολοκληρωτικά χαρακτηριστικά.
Η τάση που ο διευθυντής της Le Monde Diplomatique Ιγνάσιο Ραμονέ χαρακτήρισε L’ unique Pensée, όταν πρωτοεμφανίστηκε.
Αν και μιλά για “ανοικτή κοινωνία”, τα χαρακτηριστικά της τάσης αυτής είναι ολοκληρωτικά.
Πιστεύει πως κατέχει τη μοναδική αλήθεια, προσπαθεί να επιβάλλει την άποψή της με ομαδοποιήσεις και εξοβελισμό της αντίθετης άποψης, αποδομεί τις πολιτειακές μορφές που συντηρούν μια συνεκτική συνείδηση των κοινωνιών, πιστεύει σε μια παγκόσμια διακυβέρνηση όπου οι άνθρωποι εκπίπτουν στην κατηγορία του καταναλωτή, ελέγχει τα Μεσα Ενημέρωσης και τους θεσμούς που ασκούν επιρροή στις κοινωνίες, διαβάλλει οτιδήποτε αντίθετο στη σοφία της ως εθνικιστικό.
Αυτή είναι η τάση που επιτέθηκε στον κύπριο ποδοσφαιριστή που πανηγύρισε τη νίκη της ομάδας του (ΑΠΟΕΛ = Αθλητικός Ποδοσφαιρικός Όμιλος Ελλήνων Λευκωσίας), στο Αζερμπαϊτζάν, κρατώντας την ελληνική σημαία.
Ο μικροελλαδισμός έκανε και θα κάνει πολλά κατά των διεσπαρμένων ελληνικών κοινοτήτων στο ευρύτερο βαλκανικό και μεσογειακό χώρο.
Δεν ενδιαφερόταν στις αρχές του προηγούμενου αιώνα ούτε για τη Μακεδονία. Αλλά υπήρξαν δυναμικοί άνθρωποι που τον ξεπέρασαν.
Το ίδιο φαινόμενο παρατηρούμε και στην Κύπρο.
Όλα αυτά, βεβαίως, δεν σημαίνουν πως αγνοούμε ότι στη μεγαλόνησο υπάρχει και ένα 18% τουρκοκυπρίων με τους οποίους οι ελληνοκύπριοι πρέπει να συμβιώσουν.
Αλλά, στη βάση μιας δίκαιης, δημοκρατικής και εδραιωμένης στις αρχές της ελευθερίας λύσης. Όχι στο ρατσιστικό διαχωρισμό κοινοτήτων.