Αρχική Blog Σελίδα 2506

Μια εντυπωσιακή συνέντευξη του Δ. Ιωαννίδη: έτσι με εξαπάτησαν οι Αμερικανοί.

1

Διηγήσεις του Δημητρίου Ιωαννίδη

στον Γεώργιο Φράγκου

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Σε σχόλιό μου σήμερα για την υπόθεση της εκπομπής με τον Β. Παπαγεωργόπουλο ανέφερα ως παράδειγμα το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον που θα είχαν συνεντεύξεις που θα έριχναν περισσότερο φως σε δραματικά ιστορικά γεγονότα. Ανέφερα συγκεκριμένα την περίπτωση Δημ. Ιωαννίδη και τη σημασία μιας συνέντευξης μαζί του.

Φίλος της στήλης διάβασε το κείμενο και μου έστειλε μια συνέντευξη του δικτάτορα το 2010 στον δημοσιογράφο Γεώργιο Φράγκου. Ειλικρινά την αγνοούσα. Δημοσιεύθηκε σε δύο συνέχειες, στην εφημερίδα “Αδέσμευτος Τύπος” (Ρίζου). Δεν υπάρχει πλέον το ηλεκτρονικό αρχείο της εφημερίδας, μετά το κλείσιμό της, αλλά ο φίλος είχε κρατήσει αντίγραφο από τότε, αναγνωρίζοντας την ιστορική αξία της μαρτυρίας, το οποίο μου έστειλε και σας το παραθέτω.

Δημ. Ιωαννίδης 13 Μαρτίου 1923 – 16 Αυγούστου 2010

Π.Σ.

Α. «Έτσι με εξαπάτησαν οι Αμερικανοί!» (25-07-2010)

Η φωνή του ακούγεται κοφτή και αποφασιστική στο μικρό κελί που του έχει διατεθεί στην έκτη πτέρυγα των Φυλακών Κορυδαλλού. «Με εξαπάτησαν ο Σίσκο και ο Κίσινγκερ για τις πραγματικές προθέσεις της Τουρκίας στην Κύπρο». Ο ίδιος, ντυμένος με μια αθλητική φόρμα, μόλις έχει σηκωθεί από το κρεβάτι εκστρατείας όπου συνηθίζει να ξεκουράζεται τα ατέλειωτα 35 χρόνια που μεσολάβησαν από την καταδίκη του για τη συμμετοχή στο Απριλιανό Πραξικόπημα και το ρόλο του στα τραγικά γεγονότα του καλοκαιριού του 1974.

Παρότι μικρόσωμος, νιώθεις παρατηρώντας αυτόν τον ηλικιωμένο άνδρα ότι κρύβει μέσα του πολλή δύναμη και σκληράδα όπως και αρκετά μυστικά…

Με εξαίρεση ένα πρόβλημα που είχε με την όρασή του το οποίο ξεπεράσθηκε επιτυχώς, η υγεία του είναι πολύ καλή, ενώ η διαύγεια και η παρατηρητικότητά του εντυπωσιάζουν για κάποιον που είχε υπερβεί τότε (Ιούλιος του 2009) το 87ο έτος της ηλικίας του.

Ο Μίμης, όπως τον προσφωνούν οι λίγοι φίλοι του, γνωστότερος στον ελληνικό λαό ως «ο αόρατος δικτάτορας» , κατά κόσμον ταξίαρχος Δημήτρης Ιωαννίδης, δεν κρύβει την οργή του για την ενορχηστρωμένη συμπαιγνία σε βάρος του από την τότε πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ.

Κάνοντας μια αναδρομή στην κρίσιμη σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε το πρωί της 20ής Ιουλίου 1974, λίγες ώρες μετά την τουρκική απόβαση στο Πεντεμίλι της Κυρήνειας, στο ΑΕΔ (Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων) – στην οποία εκτός του Προέδρου της Δημοκρατίας Φαίδωνα Γκιζίκη, του πρωθυπουργού Αδαμάντιου Ανδρουτσόπουλου, των υπουργών Εξωτερικών και Άμυνας Κυπραίου και Λατσούδη και των αρχηγών Στρατού, Ναυτικού και Αεροπορίας, συμμετείχαν ο πρεσβευτής των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αθήνα Χένρι Τάσκα και ο υφυπουργός Εξωτερικών της Αμερικής Σίσκο, που μόλις είχε προσγειωθεί ερχόμενος από την Αγκυρα όπου συναντήθηκε με τον Ετσεβίτ – αποκαλύπτει πως οι Αμερικανοί προσπάθησαν να… αποκοιμίσουν την Αθήνα, ενώ συνεχιζόταν η τουρκική εισβολή.

«Ο Σίσκο, που πήρε το λόγο αμέσως μετά την είσοδό του στην αίθουσα του τρίτου ορόφου του Πενταγώνου όπου συνεδριάζαμε, μας ζήτησε να δείξουμε αυτοσυγκράτηση. Μας διαβεβαίωσε μάλιστα, ότι αυτός και ο Κίσινγκερ θα έπειθαν τους Τούρκους να αποχωρήσουν από την Κύπρο, τα επόμενα 24ωρα, αφήνοντας μια δύναμη περίπου 1.500 ανδρών για ενίσχυση της ΤΟΥΡΔΥΚ και της τόνωσης του ηθικού των Τουρκοκυπρίων. Γι’ αυτό και μας κάλεσε να αποφύγουμε κάθε πολεμική ενέργεια».

Στο σημείο αυτό παρενέβη ο ίδιος και χτυπώντας το χέρι στο τραπέζι είπε απευθυνόμενος στην αμερικανική πλευρά: «Μας εξαπατήσατε, όπως κάνατε και προ ημερών, όταν μας υποσχεθήκατε ότι ο έκτος στόλος θα περιπολούσε στα στενά της Μερσίνας, ώστε να αποτρέψει τουρκική αποβατική ενέργεια».

Ο Ιωαννίδης θυμάται ότι αμέσως σηκώθηκαν τόσο ο Γκιζίκης όσο και Κυπραίος και απευθυνόμενοι στους δύο Αμερικανούς στα αγγλικά, τους προειδοποίησαν ότι αν οι Τούρκοι δεν αποχωρούσαν άμεσα, η Ελλάδα θα έφευγε από το ΝΑΤΟ και θα κήρυττε τον πόλεμο στην Άγκυρα.

Μετά από μικρή παύση, ανακαλώντας τη μνήμη του, λέει: «Αμέσως έπεισα τον αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων στρατηγό Γρηγόριο Μπονάνο να κηρύξουμε γενική επιστράτευση! Παράλληλα αποφασίσαμε και στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, που το ίδιο βράδυ έβγαζε το 353/74 ψήφισμα, να κληθούν όλα τα μέρη να σεβαστούν την ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα της Κύπρου».

«Εκτός από την επιστράτευση, σε τι άλλες ενέργειες προχωρήσατε;», τον ρωτήσαμε, με το θάρρος της γνωριμίας που είχαμε αποκτήσει, καθώς ένα παιχνίδι της μοίρας μας έφερε να μοιραζόμαστε τους ίδιους χώρους για ένα χρονικό διάστημα. «Διέταξα τον τότε αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού Πέτρο Αραπάκη να στείλει αμέσως τα μισά υποβρύχια που βρισκόντουσαν στα Δωδεκάνησα στην Κύπρο και να χτυπήσουν τα τουρκικά πλοία, ενώ πρότεινα να κηρύξουμε την Ένωση της Μεγαλονήσου με την Ελλάδα».

«Τελικά τι έγινε;», τον ξαναρωτήσαμε. «Διατύπωσαν δισταγμούς τόσο ο Μπονάνος που ακόμη πίστευε στη μεσολάβηση των Αμερικανών όσο και ο Γκιζίκης. Αλλά και ο τότε αρχηγός της Αεροπορίας Παπανικολάου, όταν του ζήτησαν να στείλουμε τα Phantom που είχαμε και να διαλύσουν τους εισβολείς, άρχισε τις αναλύσεις σχετικά με τις πραγματικές δυνατότητες των συγκεκριμένων αεροσκαφών»…

Αναπόφευκτη η απορία μας για το «εάν θα κερδίζαμε έναν πόλεμο με την Τουρκία που υπερτερούσε αριθμητικά τόσο σε έμψυχο δυναμικό όσο και σε οπλικά συστήματα»…

«Κι όμως, δεν ήταν έτσι τα πράγματα», μας διέκοψε, «γιατί οι συσχετισμοί στην ποιότητα των όπλων, ιδιαίτερα στην Αεροπορία και στο Ναυτικό, ήταν συντριπτικά υπέρ μας. Ακόμη και στο Στρατό Ξηράς όπου η Τουρκία υπερτερούσε τρία προς ένα, δεν είχαμε ουσιαστικό πρόβλημα λόγω του περιορισμένου μετώπου στον Έβρο. Εξάλλου, εμείς είχαμε καλύτερα άρματα μάχης, τα γαλλικά ΑΜΧ, που ήταν πιο σύγχρονα και γρήγορα από τα αμερικανικά Μ-47 που διέθεταν, είναι αλήθεια σε μεγάλους αριθμούς αυτοί. Επιπλέον, οι περισσότεροι ανώτεροι αξιωματικοί είχαμε πολεμική εμπειρία από την περίοδο 1946-49, ενώ οι Τούρκοι είχαν να πολεμήσουν από το ’22».

Για τον πάλαι ποτέ πανίσχυρο άνδρα της χώρας… «η κρίσιμη διαφορά ήταν στην ψυχοσύνθεση των δύο λαών. Ο Έλληνας στρατιώτης εκείνης της εποχής (1974) ήταν πολύ καλύτερα εκπαιδευμένος και είχε υψηλότερο ηθικό από τον αντίστοιχο Τούρκο».

Σύμφωνα με τον ίδιο… «τα 22 Phantom που μόνο εμείς τότε διαθέταμε θα δημιουργούσαν υπεροχή στον αέρα και θα συνέτριβαν την τουρκική αεροπορία. Απ’ ό,τι θυμάμαι πετούσαν με επιχειρησιακή ταχύτητα 700 χλμ. την ώρα και ήταν απείρως γρηγορότερα από τα F-104, F-100 και F-84 που είχαν οι Τούρκοι. Ειδικά τα τελευταία ήταν κάτι παλιατζούρες από τον καιρό της Κορέας που ίσα – ίσα πετούσαν».

Αλλά και στο Ναυτικό, σύμφωνα με τον ιδεολογικό υπεύθυνο του Απριλιανού καθεστώτος, όπως ο ίδιος αρέσκεται να αποκαλεί τον εαυτό του, η διαφορά ήταν συντριπτική: «Πρέπει να ’χαμε δύο – τρία αντιτορπιλικά περισσότερα από τους Τούρκους, αλλά το παιχνίδι θα κερδιζόταν από τα υποβρύχια και τις γαλλικές πυραυλακάτους που μόλις είχαμε παραλάβει. Είχαμε οχτώ γερμανικά υποβρύχια, από τα οποία τα τέσσερα ήταν σύγχρονα τύπου 2009, ενώ αυτοί κάτι απομεινάρια αμερικανικά του Δεύτερου Παγκοσμίου Πολέμου».

Γι’ αυτό, όπως υποστηρίζει… «μπορούσαμε να διαλύσουμε τις τουρκικές αποβατικές δυνάμεις. Θυμάμαι ότι τα υποβρύχια του Αραπάκη απείχαν περίπου 80 ναυτικά μίλια από την Πάρο και τα Phantom βρίσκονταν σε επιχειρησιακή ετοιμότητα. Στη σύσκεψη που έγινε τα ξημερώματα της 21ης Ιουλίου στο γραφείο του Γκιζίκη, είπα στον Αραπάκη να βουλιάξει όλα τα τουρκικά πλοία που ήταν έξω από το λιμάνι της Κυρήνειας και στον Παπανικολάου να στείλει από την Κρήτη τα πρώτα έξι Phantom και να βομβαρδίσουν οτιδήποτε τουρκικό εκινείτο πάνω στο νησί».

Τελικά, όμως, δεν έγινε τίποτε απ’ όλ’ αυτά. «Γιατί;», τον ρωτήσαμε.

«Μας πρόδωσαν, δεν το κρύβω, οι αρχηγοί των γενικών επιτελείων και ο Γκιζίκης. Όπως πληροφορήθηκα εκ των υστέρων οι τρεις αρχηγοί μαζί με τον Μπονάνο και τον Γκιζίκη, συναντήθηκαν και αποφάσισαν να μην έρθουν σε αντιπαράθεση με την Τουρκία, ενώ ο Αραπάκης διέταξε τα υποβρύχια να γυρίσουν πίσω και ο Παπανικολάου να μη σηκωθεί ούτε ένα αεροπλάνο. Στη συγκεκριμένη σύσκεψη, όπως ενημερώθηκα από τον αρχηγό του Στρατού αντιστράτηγο Γαλατσάνο, ο Αραπάκης πρότεινε κι οι άλλοι συμφώνησαν να παραδώσουν την εξουσία στους πολιτικούς».

Ο ίδιος απαντά και στην κατηγορία ότι ήθελε το θάνατο του Μακαρίου. «Σε καμία περίπτωση γιατί έτσι θα κλονιζόταν το έρεισμα της Ενωσης, μην ξεχνάμε άλλωστε ότι οι περισσότεροι Κύπριοι ήταν μακαρικοί. Η διαταγή που είχα δώσει προσωπικά στον συνταγματάρχη Κων/νο Κομπόκη, που ήταν επικεφαλής της επίθεσης στο Προεδρικό Μέγαρο, ήταν να συλληφθεί ο Μακάριος ζωντανός».

Όσο για την τύχη του Αρχιεπισκόπου Κύπρου ο Ιωαννίδης υποστηρίζει ότι ο αείμνηστος Αρχιεπίσκοπος Αθηνών Σεραφείμ που «δεν έβλεπε με καλό μάτι τον Μακάριο», του είχε προτείνει να «φιλοξενηθεί» για ένα διάστημα σε Μοναστήρι του Αγίου Ορους. «Ο Σεραφείμ γνώριζε προσωπικά πολλούς ηγούμενους και με είχε πείσει ότι θα μπορούσε να τακτοποιήσει το θέμα».

Για τον «αόρατο δικτάτορα» δεν έγιναν εγκλήματα στη διάρκεια της Επταετίας για τα οποία να θεωρείται ηθικός αυτουργός. «Μάθατε πότε να μου έχει γίνει καμία αγωγή για το συγκεκριμένο θέμα ή κάποιος να έχει στραφεί ζητώντας αποζημίωση από την οικογένειά μου, ισχυριζόμενος ότι υπήρξε θύμα μου;», αναρωτιέται.

Όσο για τους δημοσιογράφους, θεωρεί ότι μπορούν να κάνουν τα πάντα, ακόμη και να μπουν στη φυλακή, όπως ο υπογράφων, προκειμένου να κάνουν ρεπορτάζ. Εμείς, όμως, οφείλουμε να περιγράψουμε τα γεγονότα, έστω και από αυτήν την πλευρά, καθώς η παραφιλολογία που είχε αναπτυχθεί γύρω από την Κυπριακή τραγωδία, μας δίνει το δικαίωμα να φωτίσουμε όλες τις πτυχές εκείνων που πρωταγωνίστησαν την συγκεκριμένη περίοδο…

Β. «Γραψ’ τα όταν πεθάνω» (22-08-2010)

Ο Μίμης ο «Φασαρίας» ή «Αρσακειάδα», όπως ήταν το διπλό παρατσούκλι που του είχαν κολλήσει οι δικοί του άνθρωποι, γνωστός στους περισσότερους ως «αόρατος δικτάτορας», μας άφησε χρόνους το πρωινό της 16ης Αυγούστου, με επίσημη αιτία θανάτου τη θερμοπληξία.

Μαζί του έφυγε κι ένα βάρος που κουβαλούσα μέσα μου για το εάν θα μπορέσω να αποκαλύψω άγνωστες πτυχές της κυπριακής τραγωδίας και κυρίως τα γεγονότα που οδήγησαν σ’ αυτή, τις σχέσεις του με τον Παπαδόπουλο και την τελική ρήξη τους, σύμφωνα πάντα με τα όσα μου είχε εκμυστηρευθεί ο ίδιος μέσα στη φυλακή.
Ο Δημήτριος Ιωαννίδης – περί ου ο λόγος – όταν του είχα ζητήσει σχεδόν φορτικά να δουν το φως της δημοσιότητας εκτός από το σχέδιό εξαπάτησής του από τους Αμερικάνους τις πρώτες ημέρες της τουρκικής εισβολής στη μαρτυρική Μεγαλόνησο κι άλλα στοιχεία για το ρόλο που διαδραμάτισε η υπερδύναμη σε βάρος του Ελληνισμού. μου είπε κοφτά: «Όχι όσο ζω»!

Έτσι λοιπόν, τώρα που αισθάνομαι αποδεσμευμένος μπορώ να μεταφέρω τη συζήτηση που είχε κάνει στις αρχές Μαρτίου του 1974 με τον τότε πρέσβη των ΗΠΑ στην Αθήνα Χένρι Τάσκα. Στη συνάντηση που είχε γίνει στο Πεντάγωνο ο επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματικής αντιπροσωπίας του είχε προτείνει τη διζωνική λύση στην Κύπρο, παρουσιάζοντάς του ένα σχέδιο τύπου Αννάν, θερμός θιασώτης του οποίου είναι ο σημερινός πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου. Ο Τάσκα έσπευσε μάλιστα να του πει ότι υπήρχε καταρχήν συμφωνία για την ειρηνική διευθέτηση του θέματος με τον υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας Γκιουνές. Ως αντάλλαγμα η Άγκυρα θα δεχόταν ότι τα ελληνικά νησιά είχαν υφαλοκρηπίδα, κάτι που μέχρι τότε αρνιόταν, ενώ θα επανεξέταζε τη στάση της αναφορικά με τον ελληνικό εναέριο χώρο.

Χένρυ Τάσκα

Ο Ιωαννίδης αντέδρασε έντονα σε μια τέτοια συνδιαλλαγή και μοιραία η συζήτηση ήρθε στα πετρέλαια του Αιγαίου, αφού ήδη από το 1972 είχαν αρχίσει οι σχετικές έρευνες. Ο Τάσκα προσπάθησε αρχικά να τον πείσει ότι οι Τούρκοι, μετά από γεωλογικές έρευνες, είχαν ανακαλύψει μεγάλα κοιτάσματα πετρελαίου στα διεθνή ύδατα με κατεύθυνση προς τα δικά τους θαλάσσια όρια. Και συγκεκριμένα στην περιοχή της Τενέδου.

Όταν ο ίδιος του αντέτεινε πώς είναι δυνατόν ένα τόσο μεγάλο κοίτασμα, σε μορφή λίμνης, να μην το έχουν εντοπίσει οι συμπατριώτες του ο Αμερικανός πρέσβης μπήκε κατευθείαν στο… ψητό. «Πιστεύω, του είπε, ότι μια συμφωνία για τα πετρέλαια θα ήταν επωφελής και για τις δύο πλευρές ενώ θα βοηθήσει να σταματήσουν οι εντάσεις».

Σύμφωνα με τον Ιωαννίδη, ο Τάσκα του τόνισε επί λέξει: «Δώστε κάτι στους Τούρκους να ηρεμήσουν. Εξάλλου γνωρίζουν ότι το πετρέλαιο (της Θάσου) βρέθηκε στα δικά σας νερά»…

Κατηγορηματικά και πάλι ο «αόρατος δικτάτορας» ή ιδεολογικός καθοδηγητής του Απριλιανού καθεστώτος, όπως ο ίδιος αρέσκετο να αποκαλείται, αρνήθηκε και πάλι, προβάλλοντας τη συμφωνία που είχε κάνει το ελληνικό Δημόσιο (επί Παπαδοπούλου) με την εταιρεία OCEANIC. Αυτή προέβλεπε ότι στα δέκα βαρέλια τα πέντε θα τα έπαιρνε η Ελλάδα.

Ο Ιωαννίδης θεωρούσε ότι ήταν μια καλή συμφωνία και μάλιστα θυμήθηκε με χαρά όταν στα τέλη του 1973 ή στις αρχές του ’74 μέσα σε ένα κυλινδρικό δοχείο είχε φτάσει στο γραφείο του το πρώτο ελληνικό πετρέλαιο! Γι’ αυτό και ξένισε όταν στη συνέχεια ο Τάσκα του πρότεινε να δίνει η Ελλάδα ένα στα πέντε βαρέλια που κρατούσε για λογαριασμό της στην Τουρκία, προκειμένου να εξασφαλισθεί οριστικά η ηρεμία στην περιοχή. Πρόταση που ο ίδιος μετά βδελυγμίας, όπως ισχυρίστηκε, απέρριψε, τονίζοντας ότι τελικά αν την αποδεχόταν η χώρα μας θα έπαιρνε τρία στα δέκα βαρέλια που θα αντλούνταν κι ενώ οι γεωτρήσεις ήταν στο δικό της υποθαλάσσιο χώρο.

Συζητώντας για τα γεγονότα που προηγήθηκαν του πραξικοπήματος που ανέτρεψε τον Μακάριο, μου αποκάλυψε ότι ο ίδιος θεωρούσε τον πλέον επικίνδυνο άνθρωπο στην Κύπρο τον Πολύκαρπο Γεωρκάτζη. Επρόκειτο για ένα απρόβλεπτο άτομο. Συγκεκριμένα μου είπε: «Θεωρώ πως ήταν αναμεμειγμένος μέχρι και στην απόπειρα δολοφονίας του Παπαδόπουλου από τον Αλέξανδρο Παναγούλη το 1968»…

Από αγαπημένο παιδί του Μακάριου έγινε ο πιο μισητός εχθρός του. Γενικά, σύμφωνα με τον Ιωαννίδη, ο Γεωρκάτζης συγκέντρωσε πολλές αντιπάθειες που οδήγησαν λίγο αργότερα στη δολοφονία του. Ο ίδιος δεν μου απέκλεισε το ενδεχόμενο, γέλασε μάλιστα χαρακτηριστικά όταν τον ρώτησα σχετικά, να τον δολοφόνησε με εντολή του Έλληνας αξιωματικός των Καταδρομών, έμπιστός του, με ειδική αποστολή. Πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο που το 1970 φέρεται ότι είχε προσπαθήσει να καταρρίψει το ελικόπτερο του Μακαρίου.

Κύπρος 1970. Δημήτρης Παπαποστόλου. Διοικητής των ΛΟΚ

Ο Ιωαννίδης δεν μου έκρυψε ότι γνώριζε το σχέδιο δολοφονίας του Αρχιεπισκόπου από το ίδιο αυτό πρόσωπο, αλλά ποτέ δεν μου είπε αν ενέκρινε αυτή την ενέργεια ούτε μου αποκάλυψε το όνομα του επίδοξου εκτελεστή. Αντιθέτως, εξέφρασε το θαυμασμό του για τη Γαλλίδα γυναίκα του Γεωρκάτζη την οποία αποκάλεσε «πραγματική καλλονή».

Για την ιστορία, αξίζει να αναφερθεί ότι η συγκεκριμένη κυρία παντρεύτηκε αργότερα τον αείμνηστο Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσο Παπαδόπουλο, μια από τις μεγαλύτερες φυσιογνωμίες του σύγχρονου Ελληνισμού.

Από το καλοκαίρι του 1973 είχε προετοιμάσει την ανατροπή Παπαδόπουλου, όπως μου ισχυρίστηκε ο Ιωαννίδης. Εκείνη την εποχή είχε τις πρώτες επαφές με διοικητές Μονάδων της Αττικής και όχι μόνο. «Ήμουν αποδέκτης των διαμαρτυριών για την απεμπόληση του επαναστατικού πνεύματος της 21ης Απριλίου και την πολιτικοποίηση του καθεστώτος από πολλούς μεσαίους και ανώτερους αξιωματικούς», μου εξομολογήθηκε.

Ο Ιωαννίδης παραδέχθηκε ότι παρότι συζητούσε σε τακτά χρονικά διαστήματα με τον Παπαδόπουλο ποτέ δεν αισθάνθηκαν φίλοι σε αντίθεση με τον αδελφό του Κώστα (πέθανε στον Κορυδαλλό από ανακοπή καρδιάς) με τον οποίο ήταν «κολλητοί» και ο σύνδεσμός του με τους υπόλοιπους υπόδικους πραξικοπηματίες.

Για το Πολυτεχνείο πιστεύει ο ίδιος ότι ο Παπαδόπουλος το χειρίσθηκε με λάθος τρόπο. «Έπρεπε – όπως μου είπε – να μην ανοίξει μέτωπο με τους φοιτητές»…

Αναφερόμενος στην κυβέρνηση Μαρκεζίνη, ο Ιωαννίδης θεωρούσε ότι τίποτε καλό δεν έδωσε στον τόπο, αντιθέτως έκανε πολλούς στρατιωτικούς να αναρωτηθούν για το μέλλον της «επανάστασης».

Μιλώντας για τα ξημερώματα της 25ης Νοεμβρίου του ’73 οπότε κατόπιν εντολής του συνελήφθη ο Παπαδόπουλος στη βίλα του στο Λαγονήσι, μου ανέφερε ότι αν δεν πετύχαινε η επιχείρηση πιθανόν να είχαμε «εμφύλιο πόλεμο» στις τάξεις των Ενόπλων Δυνάμεων. Γι’ αυτό και το σχέδιο καταρτίσθηκε με άκρα μυστικότητα, αφού όλοι οι συμμετέχοντες ήταν ντυμένοι σαν πολίτες ενώ χρησιμοποίησαν για τη μεταφορά τους εκτός από αυτοκίνητα ιδιωτών και φορτηγά ακόμη και το λεωφορείο της γραμμής Πεδίον Αρεως – Σαρωνίδας. Το φορτηγό μάλιστα που είχε το βαρύ οπλισμό ήταν από μεταφορική εταιρεία, ώστε να μην κινήσει η παρουσία του υποψίες.

Σύμφωνα με τον Ιωαννίδη, η επιχείρηση έπρεπε να ήταν αναίμακτη, όπως κι έγινε, αφού αντικειμενικός στόχος ήταν μόνο ο Παπαδόπουλος, χωρίς τον οποίο κανείς δεν θα έκανε καμία κίνηση. «Εξάλλου», όπως συμπλήρωσε, «και οι αρχηγοί των Ενόπλων Δυνάμεων ήταν δικοί μου άνθρωποι».

Ο ίδιος μου μετέφερε και τη σύντομη συνομιλία που είχε με τον Παπαδόπουλο όταν τον επισκέφθηκε στη βίλα όπου κρατείτο. «Ήταν καθισμένος σε μια μεγάλη πολυθρόνα στο σαλόνι του σπιτιού μπροστά σ’ ένα ραδιόφωνο που έπαιζε στρατιωτικά εμβατήρια», θυμάται. «Μόλις με είδε μόρφασε και κάτι ψέλλισε για την οχιά που έτρεφε τόσο καιρό στον κόρφο του». Ο Ιωαννίδης τότε του είπε ότι «η επανάσταση έγινε όχι για να φορούν κοστούμια αλλά για τη χώρα που δεχόταν εσωτερικές και εξωτερικές απειλές». Ο ίδιος μου απέκλεισε το ενδεχόμενο οι Αμερικανοί να γνώριζαν ότι θα επιχειρηθεί η ανατροπή του καθεστώτος Παπαδοπούλου, με τον οποίο διατηρούσαν πολύ καλές σχέσεις.

Όπως και να ’χει ένας κύκλος της νεότερης ιστορίας της Ελλάδας έκλεισε διά παντός πριν από περίπου μια εβδομάδα στο Γενικό κρατικό Νίκαιας, όπου διακομίστηκε ο τελευταίος, ίσως, πρωτεργάτης της Χούντας. Σίγουρα πήρε κάποια μυστικά στον τάφο του ο «αόρατος δικτάτορας», αλλά έστω και στα τελευταία του φρόντισε να αποκαλύψει μερικά…

 

 

 

 

ΠΗΓΗ: Εφημερίδα «Αδέσμευτος Τύπος» (Δ. Ρίζου)

Πώς η Covid-19 αλλάζει τη γεωστρατηγική σκακιέρα

0

euro2day.gr/stratfor

Οι τάσεις που θα διαμορφώσουν την ιστορία μετά την πανδημία. Η αποτυχία παγκόσμιων θεσμών να υπερβούν τις εθνικές πρωτοβουλίες και τα πεδία ανταγωνισμού. Οι πονοκέφαλοι και οι ευκαιρίες για το Πεκίνο και οι αδυναμίες της Δύσης.

  • του Rodger Baker
Ενώ οι περισσότεροι αυτή τη στιγμή προσπαθούν να διαχειριστούν τις καθημερινές επιπτώσεις της πανδημίας του κορωνοϊού, πάντα έχει αξία να κοιτάμε και προς το μέλλον.

Οι προβλέψεις του Stratfor για τη δεκαετία του 2020 εκδόθηκαν όταν ο νέος κορωνοϊός μόλις είχε αρχίσει να εξαπλώνεται πέραν των κινεζικών συνόρων. Είναι ξεκάθαρο πως οι εθνικές και διεθνής αντιδράσεις στην πανδημία θα έχουν επιπτώσεις που θα είναι αισθητές καθ’ όλη τη διάρκεια της δεκαετίας, τις οποίες δεν προβλέψαμε. Όπως όμως η πρόβλεψή μας για τη δεκαετία 2000-2010 διαταράχθηκε από τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, έτσι αναμένουμε πως οι υποβόσκουσες γεωπολιτικές τάσεις θα διαμορφώσουν την αντίδραση στον ιό –καθώς και τον τρόπο με τον οποίον θα προχωρήσει η Ιστορία αφού περάσει η πανδημία.

Το πλαίσιο του Covid-19

Αυτή τη στιγμή, η πανδημία Covid-19 φαίνεται πως είναι το μοναδικό θέμα στο επίκεντρο του διεθνούς συστήματος, ο «μαύρος κύκνος» που έχει επισκιάσει όλες τις άλλες προτεραιότητες και κυριαρχεί στις πρωτεύουσες, στα χρηματοοικονομικά κέντρα, στον κύκλο των ΜΜΕ και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Όμως με μια γρήγορη ματιά μπορεί κανείς να δει πως ο ιός δεν έχει εξαλείψει την γεωπολιτική. Η Κίνα και ΗΠΑ συνεχίζουν να αναμετρώνται στη Νότια Σινική Θάλασσα. Το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρωπαϊκή Ένωση συνεχίζουν τον δρόμο της διαπραγμάτευσης των όρων του Brexit. Ο Πόλεμος, οι εξεγέρσεις και η τρομοκρατία δεν έχουν πάψει. Οι παγκόσμιοι θεσμοί έχουν αποτύχει να υπερβούν τις εθνικές πρωτοβουλίες.

Αν κοιτάξουμε έναν αιώνα πίσω, θα δούμε μια άλλη πανδημία να πλήττει τον κόσμο, περνώντας ωκεανούς, προκαλώντας τοπικές καραντίνες και οικονομικές συρρικνώσεις. Η πανδημία της γρίπης του 1918, της λεγόμενης Ισπανικής Γρίπης, ξέσπασε στο τελείωμα του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου και εξαπλώθηκε ταχύτατα μέσω της κίνησης των δυνάμεων εντός και εκτός του θεάτρου του πολέμου.

Η επίπτωση της πανδημίας αύξησε τον ανθρώπινο και οικονομικό φόρο του παγκόσμιου πολέμου, όμως λίγα έκανε για να εμποδίσει την ευρύτερη τάση προς την παγίωση του έθνους-κράτους ως του κεντρικού σημείου του διεθνούς συστήματος. Παρά τις προσπάθειες για τη δημιουργία μιας Κοινωνίας των Εθνών για επιβλέπουν έναν διασυνδεδεμένο κόσμο, οι Ευρωπαίοι διαμόρφωσαν μια λύση για την ειρήνη που έθεσε το πλαίσιο για τον επόμενο πόλεμο, και οι Αμερικάνοι αναζήτησαν παρηγοριά πίσω στην προστατευμένη ήπειρό τους.

Η πανδημία Covid-19, τουλάχιστον με τις τρέχουσες εκτιμήσεις, πιθανότατα θα αποδειχθεί λιγότερο θανατηφόρα από τη γρίπη του 1918, όμως έχει ήδη δείξει πως είναι πολύ πιο καταστροφική σε επίπεδο οικονομίας. Η γρίπη του 1918 απλώς παρέτεινε μια οικονομική κρίση που προκλήθηκε από τον πολυετή παγκόσμιο πόλεμο, και οι συνδέσεις ανά τον κόσμο ήταν πιο περιορισμένες την εποχή εκείνη. Αντιθέτως, ο Covid-19 εμφανίστηκε σε έναν κόσμο διασυνδεδεμένο σε κλίμακα που ίσως να ήταν αδιανόητη πριν από έναν αιώνα. Προέκυψε εν μέσω εμπορικών εντάσεων μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας που δοκίμαζαν τα όρια της ακραίας παγκοσμιοποίησης, εγείροντας για μια ακόμα φορά ερωτήματα για το μέλλον των δυνάμεων του κόσμου. Ήρθε την ώρα που η Ευρώπη εξακολουθεί να χειριστεί τις κοινωνικές και πολιτικές επιπτώσεις της κρίσης χρέους, το Brexit και την άνοδο των δεξιών πολιτικών κινημάτων. Και έρχεται την ώρα που ο παγκόσμιος ανταγωνισμός για την τεχνολογία, ιδιαίτερα τα συστήματα πληροφορικής, έφτανε σε κρίσιμο επίπεδο του απειλώντας την παγκόσμια διασυνδεσιμότητα.

Καθώς εξετάζουμε την πανδημία του Covid-19 στο πλαίσιο των προβλέψεων δεκαετίας του Stratfor, θα εξετάσουμε πολλά ερωτήματα. Αν και δεν είναι αποκλειστικός αυτός ο κατάλογος, ωστόσο οι παρακάτω πέντε ευρύτερες τάσεις φωτίζουν τις περιοχές που η κρίση του Covin-19 διασταυρώνεται με τα υπάρχοντα παγκόσμια στρατηγικά μοτίβα. Όπως συνέβη και στις προηγούμενες παγκόσμιες και εθνικές κρίσεις, ο Covid-19 και η ίδια η παγκόσμια αντίδραση δεν θα ανατρέψουν το σύστημα. Όμως θα επιταχύνουν ορισμένα μοτίβα, θα διαταράξουν άλλα και στο τέλος θα αποκαλύψουν τα βαθύτερα γεωπολιτικά προβληματικά και δυνατά σημεία που διαμορφώνουν το παγκόσμιο σύστημα.

Θα «κερδίσει» η Κίνα τον πόλεμο του Covid-19;

Από την αρχή, τέθηκε πολλές φορές το ερώτημα εάν η κρίση του Covid-19 θα ενδυναμώσει ή θα αποσταθεροποιήσει την ισχύ του Κομμουνιστικού Κόμματος στην Κίνα και ιδιαίτερα ποια θα είναι η επίπτωση που θα έχει στην εξουσία του Κινέζου Προέδρου και του Γενικού Γραμματέα του Κόμματος Xi Jinping. Η επίπτωση του ερωτήματος ήταν ακόμα μεγαλύτερη –θα επιταχύνει ή θα επιβραδύνει την «άνοδο» της Κίνας και θα δει την Κίνα να κερδίζει ή να χάνει εξουσία σε σχέση με τις ΗΠΑ;

Η ηγεσία της Κίνας είχε ήδη πιεστεί λόγω της προσπάθειάς της να αναδιαμορφώνει την κινεζική οικονομία: με τις διαδηλώσεις στο Χονγκ Κονγκ, την επανεμφάνιση του αντικινεζικού αισθήματος στην Ταϊβάν και την συστηματική οικονομική, πολιτική και στρατιωτική πίεση των ΗΠΑ, πολύ πριν ξεσπάσει ο κορωνοϊός. Επιπλέον, η συγκέντρωση της εξουσίας στα χέρια του Xi προκειμένου να διευκολυνθεί η οικονομική αναδιάρθρωση και η στροφή στον εθνικισμό για να παραμείνει ενωμένο το κράτος, μπορεί να έδωσαν δύναμη στον Κινέζο πρόεδρο, όμως επίσης του δίνουν και συγκεντρωτική ευθύνη για τις αποτυχίες.

Η Κίνα είδε μια τεράστια επιβράδυνση ή συρρίκνωση της οικονομίας της το α’ τρίμηνο, και προσπαθεί να βγει από την πιο σοβαρή κρίση την ώρα που ο υπόλοιπος κόσμος εισέρχεται σε φάση κρίσης – κάτι που όμως θα μειώσει τη ζήτηση για κινεζικά προϊόντα.

Η Κίνα θα αντιμετωπίσει οξύτατα οικονομικά προβλήματα τουλάχιστον μέχρι το τέλος του έτους, αν όχι και πέραν αυτού. Παρακολουθούμε για ενδείξεις προβλήματος στον σκιώδη τραπεζικό τομέα της Κίνας και για το βάθος του πλήγματος στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, που απασχολούν τον περισσότερο πληθυσμό, αλλά έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε τραπεζική χρηματοδότηση απ’ ότι οι κρατικές επιχειρήσεις. Μη επιβεβαιωμένα στοιχεία έχουν προκύψει περί κοινωνικής δυσαρέσκειας με ορισμένα από τα μέτρα αντίδρασης στην πανδημία, περιλαμβανομένων δημοσιευμάτων περί εσωκομματικής αμφισβήτησης. Όμως είναι πολύ νωρίς για να πούμε εάν αυτά είναι απλά γκρίνιες της στιγμής, συμπτώματα μιας βαθύτερης δυσαρέσκειας ή αντανακλούν εξωτερικές οντότητες που προσπαθούν να εκμεταλλευτούν μια δυνητικά αδύναμη στιγμή για την Κίνα.

Ένα άλλο σημαντικό ερώτημα για τα επόμενα τρίμηνα θα είναι ο ρυθμός και η κλίμακα με την οποία θα αναζωπυρωθεί η πρωτοβουλία της Κίνας για τον νέο Δρόμο του Μεταξιού (Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος). Αν η Κίνα θεωρήσει πως έχει ανάγκη να επικεντρωθεί στην εσωτερική κατανάλωση και οικονομική δραστηριότητα, μπορεί να περιορίσει περαιτέρω αυτού του είδους τα εξωτερικά projects. Ακόμα και πριν τον Covid-19, το Πεκίνο επανεξέτασε την αξία έναντι του κόστους πολλών έργων του Νέου Δρόμου του Μεταξιού.

Ενώ η Κίνα μπορεί να εκμεταλλευτεί τα βραχυπρόθεσμα οφέλη της λεγόμενης ήπιας ισχύος καθώς στέλνει γιατρούς και ιατροφαρμακευτικές προμήθειες σε άλλες χώρες, αν περιορίσει τις δαπάνες για υποδομές στο εξωτερικό τα επόμενα χρόνια, θα χάσει την ορμή της προσπάθειάς της να διαμορφώσει τη δυναμική σε επίπεδο πολιτικής και ασφάλειας στις γειτονικές της χώρες και τους εταίρους της.

Πώς θα επηρεάσει ο Covid-19 τον ανταγωνισμό στην τεχνολογία;

Οι προσπάθειες των ΗΠΑ να εμποδίσουν το λανσάρισμα της τεχνολογίας της Huawei στην ανάπτυξη των παγκόσμιων υποδομών 5G έχουν προκαλέσει ένταση στις σχέσεις μεταξύ της Ουάσινγκτον και του Πεκίνου, αλλά και σε αυτές μεταξύ των ΗΠΑ και των συμμάχων και εταίρων τους. Τώρα, η κρίση του Covid-19 και τα μέτρα καραντίνας έχουν εκθέσει τη συστημική αδυναμία των υποδομών επικοινωνίας σε πολλές χώρες και κοινότητες, ενισχύοντας την κρισιμότητα που έχουν για τις επιχειρήσεις τέτοιου είδους υποδομές.

Η κρίση έχει επίσης δείξει το πόσο ευάλωτα είναι τα συστήματα πληροφορικής στην παραπληροφόρηση και τη χειραγώγηση από το εξωτερικό. Έχει επίσης εγείρει ζητήματα ιδιωτικότητας αναφορικά με την αυξημένη χρήση από τις κυβερνήσεις της τεχνολογίας για παρακολούθηση και διαχείριση της εξάπλωσης του Covid-19.

Ερωτήματα περί κρατικής παρακολούθησης, προσωπικών δεδομένων και ιδιωτικότητας, κυβερνητικής παρέμβασης στην οικονομία και τις επιχειρήσεις αλλά και η σχέση μεταξύ των τοπικών, ομοσπονδιακών και ακόμα και πανεθνικών κυβερνήσεων και διακυβέρνησης, έχουν ενταθεί τα τελευταία χρόνια, αντανακλώντας τις μεταβολές στην πολιτική, στις συζητήσεις περί εθνικής κυριαρχίας και στην πολιτική και κοινωνική αναταραχή. Αντανακλώντας εν μέρει τις επιπτώσεις της παγκοσμιοποίησης, εν μέρει τη φυσική αλλαγή σε επίπεδο κοινωνίας και γενεών, και εν μέρει σε σχέση με τις αλλαγές στα δημογραφικά, οι συζητήσεις αυτές θα ανανεωθούν λόγω του Covid-19.

Αυτές οι ανταγωνιζόμενες ανησυχίες θα ενισχύσουν τις συζητήσεις περί ασφάλειας των προσωπικών δεδομένων από το κράτος και περί εθνικής κυριαρχίας στον κυβερνοχώρο. Αναμένουμε να δοθεί αυξημένη προσοχή στη χρηματοδότηση και διαχείριση των τηλεπικοινωνιών και των υποδομών της τεχνολογίας της πληροφορίας, με αιτήματα για περισσότερη εθνική χρηματοδότηση -και έλεγχο- επί των δικτύων. Αντί να ενισχύσει την αίσθηση του «ενιαίου» ανά τον κόσμο, ο ιός μπορεί αντιθέτως να επιταχύνει τις κινήσεις προς ένα μεγαλύτερο κατακερματισμό.

Ποιο είναι το μέλλον των πολυεθνικών οργανισμών;

Το μεγαλύτερο μέρος της αντίδρασης στην κρίση του Covid-19 ήταν εθνικής φύσεως, της οποίας δεν ηγούνταν πολυεθνικοί θεσμοί. Πολλοί παγκόσμιοι διεθνείς θεσμοί προέκυψαν στο τέλος του Β’ Παγκόσμιου Πολέμου ή του Ψυχρού Πολέμου, που ήταν πολύ διαφορετικοί καιροί από τους σημερινούς.

Οι θεσμοί αυτοί δεν έχουν συμβαδίσει με τον κόσμο που αλλάζει, και ο ΟΗΕ, το ΔΝΤ, ο Π.Ο.Ε. και άλλοι διεθνείς θεσμοί αντιμετώπιζαν την αμφισβήτηση του σκοπού και της εξουσίας του ακόμα και πριν την πανδημία του Covid-19. Οι ΗΠΑ από καιρό θεωρεί πολλούς από τους θεσμούς αυτούς είτε περιοριστικούς ή αναποτελεσματικούς, ενώ η Κίνα έχει αρχίσει να εξετάζει αλλαγή στην κατεύθυνσή τους προκειμένου να «ταιριάζει» καλύτερα στο δικό της όραμα για τον κόσμο.

Αν οι θεσμοί αυτοί θεωρηθεί πως απέτυχαν στην τρέχουσα κρίση, έχοντας την προηγούμενη δεκαετία κάνει ελάχιστα για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας χρηματοοικονομικής κρίσης, αδυνατώντας να εμποδίσουν τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή και στη Νότια Ασία, ή αδυνατώντας να διαχειριστούν τη μετανάστευση λόγω των συγκρούσεων ή τις παγκόσμιες ανησυχίες για την κλιματική αλλαγή, τότε ο Covid-19 μπορεί να ανανεώσει τη διαμάχη ως προς την ανατροπή της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Αν όχι, μπορεί απλά να οδηγήσει τα έθνη να παρακάμψουν πολλά από αυτά τα συστήματα για να επιδιώξουν τα δικά τους συμφέροντα.

Θα συνεχίσουν να αιωρούνται οι διαταράξεις στις αλυσίδες προμήθειας;

Η πανδημία Covid -19 είναι μόνο το πιο πρόσφατο σοκ στις παγκοσμιοποιημένες αλυσίδες προμήθειας που στρέφει την προσοχή στους κινδύνους για τη συνέχεια των επιχειρήσεων και του εμπορίου, και κατά καιρούς και για την εθνική ασφάλεια. Ακόμα και πριν την πανδημία Covid-19, οι παγκόσμιες αλυσίδες προμήθειας αντιμετώπιζαν προκλήσεις λόγω του εμπορικού πολέμου ΗΠΑ-Κίνας και της ανόδου του οικονομικού εθνικισμού σε όλον τον κόσμο. Ενώ ο κόσμος δεν έχει απελευθερωθεί από την βαρυτική έλξη του προς την μεταποιητική και καταναλωτική αγορά της Κίνας, ωστόσο οι εμπορικές εντάσεις σε συνδυασμό με το αυξανόμενο εργατικό κόστος στην Κίνα είχαν οδηγήσει σε έναρξη μεταφοράς μέρους της μεταποίησης προς το Βιετνάμ και τη Νοτιοανατολική Ασία. Εν τω μεταξύ, η προετοιμασία για το Brexit και η επανεκτίμηση των αλυσίδων προμηθειών καθώς η ΗΠΑ αναθεώρησε τη NAFTA και τις εμπορικές της συμφωνίες με άλλες περιοχές, ήδη επιβάρυναν τις αποφάσεις αναφορικά με τις αλυσίδες προμήθειας.

Μόνος του, ο ιός θα θεωρούνταν μια βραχυπρόθεσμη διαταραχή για την παγκόσμια οικονομική δραστηριότητα. Ορισμένες επιχειρήσεις κατάφεραν να μεταφέρουν ταχύτατα τις προμήθειες εκτός Κίνας τις πρώτες ημέρες της καραντίνας στην Κίνα, ενώ άλλες επανεξόπλησαν τα εργοστάσια ή βασίστηκαν σε αποθέματα. Όμως εδώ και αρκετά χρόνια οι κινήσεις απομάκρυνσης από τις παραδόσεις της τελευταίας στιγμής καθώς και τα πολιτικά ή άλλα σοκ όπως το ανεπίσημο μποϋκοτάζ που κάνει η Κίνα στη Νότια Κορέα για την ανάπτυξη των THAAD και η καταστροφή της Φουκουσίμα, έχουν αναγκάσει όλο και περισσότερο τις εταιρείες να διασφαλίσουν πως οι αλυσίδες προμήθειάς τους έχουν ευελιξία, ή να προσπαθήσουν να τις φέρουν είτε γεωγραφικά πιο κοντά τους ή ακόμα και στο δικό τους έδαφος, ώστε να είναι καλύτερα προστατευμένες από μελλοντικά παγκόσμια σοκ.

Θα υπάρξουν ευρύτερες παγκόσμιες οικονομικές διαταραχές;

Οι χώρες που εξαρτώνται από τα εμπορεύματα αντιμετωπίζουν πιο μακροπρόθεσμες επιπτώσεις από τις πολύμηνες διαταραχές στην κατανάλωση και σε ορισμένες περιπτώσεις τα προβλήματα αυτά πιθανότατα θα συνεχίσουν να υπάρχουν και πιο μακροχρόνια.

Στη Μέση Ανατολή και στη Βόρεια Αφρική, όπου η επέκταση της αμερικανικής ενεργειακής παραγωγής και η ώθηση για ΑΠΕ ήδη είχαν επίπτωση στα μοτίβα της προσφοράς και της ζήτησης, η επιπλέον πτώση της κατανάλωσης που σχετίζονται με τον Covid-19 θα έχει σημαντική επίπτωση στην εθνική χρηματοοικονομική σταθερότητα. Η Σαουδική Αραβία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και άλλες χώρες αντιμετώπιζαν προβλήματα στις οικονομικές και μεταρρυθμιστικές τους προσπάθειες πριν τον Covid-19 και θα συνεχίσουν να πρέπει να αντιμετωπίσουν τους αυξανόμενους πληθυσμούς των νέων σε ηλικία ατόμων που έχουν υψηλές προσδοκίες από τις κρατικές υπηρεσίες, και όλα αυτά εν μέσω μειούμενων εσόδων.

Αν «κολλήσουν» οι προσπάθειες μεταρρύθμισης, τότε ως προτεραιότητα στη χρήση των κρατικών αποθεμάτων θα μπουν οι κοινωνικές δαπάνες αντί της οικονομικής διαφοροποίησης, ή έναντι της ανάπτυξης υποδομών και των επενδύσεων στο εξωτερικό. Κοινωνικά αποσταθεροποιητικές μπορεί να αποδειχθούν και οι μερικώς ολοκληρωμένες μεταρρυθμίσεις, ακόμα και αν οι κοινωνικές δαπάνες αυξηθούν.

Ενώ ορισμένες χώρες θα μπορούσαν να περιμένουν να στραφούν στην Κίνα σε τέτοιες περιόδους παρά το κόστος στην εθνική τους κυριαρχία ή τουλάχιστον την δυνατότητα πολιτικού ελιγμού, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η Κίνα μπορεί να χρειαστεί να βάλει σε προτεραιότητα τις δικές της εσωτερικές δαπάνες. Η συμπεριφορά του Ιράν μετά το αρχικό σοβαρό πλήγμα του Covid-19 θα παίξει επίσης ρόλο στον περιφερειακό ανταγωνισμό και τις σχέσεις στην περιοχή: η πολιτική αναταραχή στο Ιράν μπορεί να είναι εξίσου αποσταθεροποιητική περιφερειακά, όσο θα ήταν και μια συγκέντρωση του ελέγχου στα χέρια της ιρανικής κυβέρνησης.

Ένα τελευταίο σημείο που θα πρέπει να παρακολουθούμε την επόμενη δεκαετία για τις επιπτώσεις τις πανδημίας του Covid-19, είναι οι χώρες που εξαρτώνται σε πολύ μεγάλο βαθμό από την εξωτερική στήριξη, οι χώρες που βρίσκονται «στριμωγμένες» μεταξύ μεγάλων δυνάμεων, ή αυτές που βρίσκονται στο παγκόσμιο περιθώριο.

Κράτη στα νησιά του Ειρηνικού που βρίσκονται εν μέσω του εντεινόμενου ανταγωνισμού μεταξύ της Κίνας από τη μια πλευρά και των ΗΠΑ και της Αυστραλίας από την άλλη, αντιμετωπίζουν τεράστιους οικονομικούς περιορισμούς στην αντιμετώπιση του Covid-19, λόγω της κατάρρευσης του τουρισμού και της μείωσης των εμπορευμάτων και των προμηθειών. Μέρη όπως η Λευκορωσία, που προσπαθούν να ισορροπήσουν μεταξύ των συμφερόντων της Ρωσίας, της Ευρώπης και της Κίνας, ή η Μογγολία, που είδε σημαντική πτώση των εξαγωγών άνθρακα προς την Κίνα το α’ τρίμηνο του έτους, μπορεί να βρεθούν με λιγότερες επιλογές για να διατηρήσουν την ανεξαρτησία των ενεργειών τους.

euro2day.gr/stratfor

ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΑΜΥΝΑ

0

του Μιχαήλ Κωσταράκου, Επίτιμου Αρχηγού ΓΕΕΘΑ.

Τον περασμένο μήνα η Ελλάδα αντιμετώπισε με επιτυχία μια υβριδική εισβολή. Η εξάπλωση τη πανδημίας στην Τουρκία έδωσε τέλος στην εισβολή και η Τουρκία απέσυρε βιαστικά τα βασικά της όπλα από τα ελληνοτουρκικά σύνορα, δηλαδή τις χιλιάδες πρόσφυγες και μετανάστες καθώς και τις δυνάμεις της στρατοχωροφυλακής που είχε προωθήσει εκεί. Και η Τουρκία και η Ελλάδα ασχολούνται πλέον κατά κύριο λόγο με την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Ένα από τα θετικά της τουρκικής αιφνιδιαστικής ενέργειας ήταν ότι ξεκαθάρισε σε όλους τους πολιτικούς και ακαδημαϊκούς κύκλους, που το τελευταίο διάστημα διακήρυτταν την «συνεννόηση», «συνεργασία ή συνδιαχείριση» με την Τουρκία, ότι οι απόψεις τους δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα και τη δυναμική των σχέσεων μας με την Τουρκία, ή με τις τουρκικές επιδιώξεις. Πρέπει να κατάλαβαν όλοι πλέον ότι δεν είμαστε εμείς οι «μοναχοφαγάδες» αλλά ο «κακός μας γείτονας» που επειδή τα πολύ τελευταία χρόνια άρχισε να μας υποτιμά, μας θεωρεί (τουλάχιστον μέχρι την περασμένη Καθαρά Δευτέρα), εύκολη λεία για τα μεγαλοιδεατικά του σχέδια. Η κρίση και η εισβολή στις Καστανιές ήταν απλώς μια πρώτη φάση αυτών των σχεδίων.
Δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος στην Ελλάδα ή στην Ευρώπη που να πιστεύει ότι η υβριδική εισβολή των Τούρκων αντιμετωπίσθηκε επιτυχώς και τελείωσε. Ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος και οι υπουργοί του δήλωσαν ότι θα επανέλθουν στην συνέχιση των ενεργειών για την επίτευξη των στόχων τους σε βάρος της Ελλάδος.
Η πανδημία επέβαλλε στους Τούρκους αυτό που στρατιωτικά θα λέγαμε μια «επιχειρησιακή παύση». Όπως όταν σ’ ένα πόλεμο μια φοβερή μη αντιμετωπίσιμη θεομηνία εξαναγκάζει τους εμπόλεμους να σταματήσουν προσωρινά τις επιχειρήσεις ή όπως σ’ ένα αγώνα ποδοσφαίρου όταν μια ξαφνική νεροποντή σταματάει τη διεξαγωγή μέχρι η βροχή να σταματήσει. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, ότι η έστω και προσωρινή αντιμετώπιση ή κάμψη της πανδημίας στη Τουρκία (η τουρκική ηγεσία δεν ενδιαφέρεται για την Ελλάδα), θα οδηγήσει σε επανάληψη κάποιας μορφής υβριδικών ή άλλων επιχειρήσεων.
Το χρονικό αυτό διάστημα των μερικών μηνών της «επιχειρησιακής παύσης» λόγω πανδημίας, αποτελεί μια ευκαιρία για την ελληνική Εθνική Άμυνα που δεν πρέπει να μείνει ανεκμετάλλευτη. Δεν αναφέρομαι μόνο στις Ένοπλες Δυνάμεις αλλά και στα Σώματα Ασφαλείας και σε όλους εκείνους τους πολιτικούς φορείς που ενεπλάκησαν και εκτιμάται ότι θα εμπλακούν σε ενδεχόμενες μελλοντικές υβριδικές κρίσεις, εισβολές ή παραβιάσεις.
Η πανδημία, κατά τη γνώμη μου, αποτελεί σημαντική ευκαιρία γιατί έχει απαλλάξει τις δυνάμεις μας από τις καθημερινές δουλείες και υποχρεώσεις. Δεν υπάρχουν ασκήσεις, βολές, επισκέψεις, επιθεωρήσεις, τελετές ή εκδηλώσεις αλλά ούτε και άδειες ή άλλου είδους απουσίες του προσωπικού, εκτός από κάποιες πρόσθετες υποχρεώσεις και επιβεβλημένα μέτρα για την υποστήριξη στην αντιμετώπισης της πανδημίας, που όμως είναι σίγουρα διαχειρίσιμες.

Με αφορμή τον κορωνοιό είναι σίγουρο ότι πολλές υποχρεώσεις και δουλειές αναθεωρήθηκαν, ανεστάλησαν ή καταργήθηκαν για τη διευκόλυνση και την ασφάλεια του προσωπικού.
Είναι λοιπόν ευκαιρία, αυτό το χρονικό διάστημα και μέχρι να εκδηλωθεί η επόμενη τουρκική ενέργεια, ο καθένας που αποτελεί μέλος αυτού του μηχανισμού αποτροπής και άμυνας, από τον μεγαλύτερο μέχρι τον νεώτερο, να μελετήσει και να αναλογισθεί τι ήταν αυτό που δεν προλάβαινε και δεν μπορούσε να κάνει μέχρι χθες, λόγω μη υπάρξεως χρόνου, άνεσης, δυνατοτήτων ή πόρων και να αρχίσει να το κάνει, στο μέτρο του δυνατού, από σήμερα. Τηρώντας ασφαλώς όλα τα προβλεπόμενα προστατευτικά μέτρα για να μην ασθενήσει.

Ας ξαναμελετήσουν όλοι τα βιβλία, τα Εγχειρίδια, τους Κανονισμούς, τις Οδηγίες και τα Σχέδια που περιγράφουν τα τακτικά καθήκοντα, τις τεχνικές διαδικασίες, τις τακτικές και επιχειρησιακές λειτουργίες και υποχρεώσεις και τα τοπικά ή εθνικά σχέδια. Από το μνημόνιο ατομικής τακτικής του τυφεκιοφόρου και τις οδηγίες λειτουργίας και συντηρήσεων όλων των ατομικών και ομαδικών οπλικών συστημάτων και μέσων κινήσεως, μέχρι τις λεπτομέρειες των εθνικών σχεδίων όπου χρειάζεται να αναθεωρηθούν. Όπου απαιτείται αναδιοργάνωση ή αναδιάταξη θα πρέπει να προσδιορισθεί, να διαταχθεί και αν δεν γίνεται να εφαρμοσθεί άμεσα, να υλοποιηθεί αμέσως μετά την άρση της καραντίνας.

Οι ατομικές λίστες υποχρεώσεων πρέπει να αναθεωρηθούν και οι ατομικοί ή συλλογικοί στόχοι να εκτιμηθούν, να επανεξετασθούν και να επανασυνταχθούν. Ακόμα και οι διάφορες συμβάσεις που δεν μπορούν να προχωρήσουν χωρίς τον αντισυμβαλλόμενο πρέπει να μελετηθούν, να συνταχθούν και να προετοιμαστούν ώστε να λείπει μόνο η υπογραφή κάποιων που επί του παρόντος δεν είναι φυσικά προσβάσιμοι. Οι μόνες ενέργειες που δεν επιτρέπεται να υλοποιηθούν, είναι εκείνες που παραβαίνουν τα μέτρα ασφαλείας κατά της διασποράς της ασθενείας. Την ημέρα που θα ανακοινωθεί το πέρας της πανδημίας ή η άρση της καραντίνας στη χώρα μας, αλλά κυρίως στην Τουρκία, θα πρέπει να μας βρει να έχουμε ολοκληρώσει όλες αυτές τις νοητικές, τεχνικές, εκπαιδευτικές, οργανωτικές ή σχεδιαστικές προετοιμασίες, και να είμαστε έτοιμοι να προχωρήσουμε στην υλοποίηση όσων σχεδιάσαμε, και στην εφαρμογή όσων έχουμε αποφασίσει ή διαταχθεί για την εκτέλεση της αποστολής.
Είμαι σίγουρος ότι οι υπεύθυνοι, αλλά και ο καθένας ατομικά, δεν θα αφήσουν ανεκμετάλλευτη αυτή την ευκαιρία ατομικής και συλλογικής βελτίωσης γνώσεων, δεξιοτήτων, λειτουργιών, οργάνωσης, διάταξης, σχεδίων και διαταγών γιατί πρέπει να περιμένουμε ότι συγχρόνως με τους σίγουρους και επάξιους πανηγυρισμούς μας για την αντιμετώπιση της πανδημίας, θα έχουμε να αντιμετωπίσουμε την απειλή της επόμενης φάσης της τουρκικής επιθετικότητας.

Σχόλιο στο fb

Politico: Ιδού πώς θα ανατρέψει ο κορωνοϊός την παγκόσμια τάξη πραγμάτων

0

ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ

ΚΟΣΜΟΣ11|04|2020 | 13:12


Politico: Ιδού πώς θα ανατρέψει ο κορωνοϊός την παγκόσμια τάξη πραγμάτων / Φωτογραφία: AP Photo/Koji Sasahara
NEWSROOM IEFIMERIDA.GR

Η πανδημία του νέου κορωνοϊού, που σαρώνει την υφήλιο προκαλώντας εκατόμβες θυμάτων και ένα τεράστιο σοκ στην παγκόσμια οικονομία, αυξάνει τις εντάσεις μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας και εναπόκειται στην Ευρώπη να εκμεταλλευτεί αυτό το ρήγμα, σημειώνει το Politico.

Πέρα από την κρίση της δημόσιας υγείας με την Ευρώπη στο επίκεντρό της, η πανδημία του κορωνοϊού πιθανότατα θα αποτελέσει ένα σημείο καμπής στη διεθνή τάξη πραγμάτων, επιταχύνοντας δυναμικές που οικοδομούνται εδώ και χρόνια και μένει να φανεί αν η ΕΕ θα βγει ενισχυμένη από την παρούσα κρίση ή θα διαλυθεί.

Όπως σημειώνει στο άρθρο της η Νάταλι Τότσι, διευθύντρια του Istituto Affari Internazionali και ειδική σύμβουλος του Ύπατoυ Εκπρόσωπος της ΕΕ για την εξωτερική  πολιτική, Ζοζέπ Μπορέλ, «ο κορωνοϊός εξερράγη στον πλανήτη την ώρα που έφθανε στο αδιαμφισβήτητο τέλος της η ηγεμονία που απολάμβαναν οι ΗΠΑ ως μοναδική υπερδύναμη. Η διεθνής τάξη μεταβαίνει από το μονοπολικό στο πολυπολικό σύστημα, με την Κίνα να συνιστά την πιο επιφανή πρόκληση για την Ουάσιγκτον. Η αντιπαλότητα μεταξύ των δύο δυνάμεων έχει ήδη πυροδοτήσει έναν εμπορικό πόλεμο και μια σύγκρουση στον ψηφιακό τομέα για την κινεζική εταιρεία τηλεπικοινωνιών Huawei. Mε τον κορωνοϊό η αντιπαράθεση αυτή προσέλαβε και σαφή ιδεολογικά υπονοούμενα με την Κίνα να προσπαθεί να αυτοπροβληθεί ως παράδειγμα προς μίμηση».
Πώς η Κίνα προσπαθεί να προβληθεί ως παράδειγμα προς μίμηση
Το άρθρο υπογραμμίζει ότι η Κίνα, αν και αρχικά βρέθηκε στο επίκεντρο επικρίσεων επειδή από εκεί ξεκίνησε η πανδημία του κορωνοϊού και επειδή υιοθέτησε δρακόντεια μέτρα, προσπάθησε τον περασμένο μήνα να αξιοποιήσει δύο συγκριτικά πλεονεκτήματα.

«Όντας η πρώτη χώρα που κατάφερε –προς το παρόν – να φρενάρει τον κορωνοϊό, η παρεμβατική και ασυμβίβαστη προσέγγισή της ως προς την αναχαίτιση της πανδημίας μπορεί να επηρεάσει τις πολιτικές τάσεις στην Ευρώπη και πέραν αυτής. Στην κινεζική προσέγγιση είναι εγγενές ένα εντεινόμενο δίλημμα ανάμεσα στη Δημόσια Υγεία και την ιδιωτικότητα. Ο κίνδυνος είναι μήπως ο φόβος της πανδημίας οδηγήσει σε μια επιδίωξη εδραίωσης της ασφάλειας εις βάρος θεμελιωδών δικαιωμάτων.

H αλήθεια είναι ότι οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν αποφύγει να θέσουν σε ισχύ κάποια από τα σκληρότερα μέτρα ελέγχου που υιοθέτησε το Πεκίνο και δεν προχώρησαν σε μια κινεζικού τύπου χειραγώγηση της δημόσιας πληροφόρησης. Ούτε προχώρησαν μέχρι τώρα με στόχο τον περιορισμό των μολύνσεων σε μια εκτεταμένη συλλογή προσωπικών δεδομένων των πολιτών, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και για άλλους σκοπούς. Αλλά σε γενικές γραμμές ακολούθησαν το κινεζικό μοντέλο αναφορικά με το lockdown και κάποιες χώρες, αρχής γενομένης με την Ουγγαρία, προχώρησαν παραπέρα κάνοντας βήματα που απειλούν την ίδια τη δημοκρατία. Το έτερο συγκριτικό πλεονέκτημα της Κίνας είναι ο ρόλος της ως παγκόσμιου παραγωγικού κόμβου και εξαγωγέα αναπνευστήρων και μασκών, που προσπάθησε να αξιοποιήσει με την παράδοση υπό μεγάλη μιντιακή κάλυψη ιατρικού εξοπλισμού».

Όμως, όπως σημειώνει η αρθρογράφος, τα οφέλη αυτής της στρατηγικής αποδεικνύονται βραχύβια, αφού η αναγνώριση της σημασίας της Κίνας στον τομέα της παραγωγής θα προκαλέσει πιθανότητα μια αναθεώρηση του μοντέλου παγκοσμιοποίησης στην κατεύθυνση συντομότερων τροφοδοτικών αλυσίδων, ενώ και ο αντίκτυπος της επίδειξης αλληλεγγύης προς την Ευρώπη είναι μικρότερος του αναμενομένου καθώς οι Ευρωπαίοι αρχίζουν να βοηθούν ο ένας τον άλλο να αντιμετωπίσουν τις οδυνηρές οικονομικο-κοινωνικές επιπτώσεις της πανδημίας του κορωνοϊού.

Η ηχηρή απουσία των ΗΠΑ του Τραμπ
Κι ενώ η προσπάθεια της Ευρώπης να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων ίσως υπονομεύσει τις προσπάθειες της Κίνας να παρουσιαστεί ως παράδειγμα προς μίμηση, η αδυναμία των ΗΠΑ υπό τον Ντόναλντ Τραμπ να αναλάβουν υπό τις κρίσιμες αυτές περιστάσεις έναν παγκόσμιο ηγετικό ρόλο είναι εκκωφαντική. «Πράγματι οι πολιτικές της κυβέρνησης Τραμπ –περιλαμβανομένης της μονόπλευρης απαγόρευσης ταξιδιών στους υποτίθεται στενότερους συμμάχους των ΗΠΑ στην Ευρώπη, η απάνθρωπη ενίσχυση των κυρώσεων στο πληττόμενο από την πανδημία Ιράν, η ρήξη της ενότητας της G7 λόγω της ρατσιστικής επιμονής στη χρήση του όρου “ιός της Ουχάν” και της προσπάθειας να εξασφαλίσει για τα δικαιώματα για ένα παραγόμενο στη Γερμανία εμβόλιο – υπογραμμίζουν μια άνευ προηγουμένου απουσία της αμερικανικής ηγεσίας στη διεθνή σκηνή.

Τις περασμένες δεκαετίες κάποιοι επιδοκίμαζαν, άλλοι επέκριναν τις ΗΠΑ, αλλά ουδείς αμφισβητούσε την επιρροή τους στις παγκόσμιες υποθέσεις. Σήμερα πλέον το θέμα δεν είναι αν συμφωνείς ή διαφωνείς με τις ΗΠΑ, αλλά τις βλέπεις στον παγκόσμιο χάρτη», σχολιάζει το Politico.

Ο ρόλος της Ευρώπης
Η απουσία αυτή των ΗΠΑ έχει σοβαρές επιπτώσεις για τον κόσμο που θα αναδυθεί μετά την πανδημία του κορωνοϊού, αφού η έλλειψη ξεκάθαρης ηγεσίας μπορεί να οδηγήσει σε περαιτέρω αποδυνάμωση του πολυμερούς συστήματος, που λειτουργεί βάσει κανόνων και το οποίο έχει ήδη δεχθεί σοβαρά πλήγματα από τον εθνικισμό, τον προστατευτισμό και την οικονομική αποσύνδεση ΗΠΑ – Κίνας που είναι στις απαρχές της. Όπως σημειώνει το άρθρο, «αν εδραιωθεί ο προστατευτισμός στο διεθνές εμπόριο και αρχίσουν να εξασθενούν τα κίνητρα για την προστασία των αμοιβαίων κερδών από την παγκόσμια εμπορική ενσωμάτωση, τότε μπορεί πολύ γρήγορα να ατροφήσει το σύστημα παγκόσμιας οικονομικής διακυβέρνησης που οικοδομήθηκε κατά τον 20όο αιώνα».

Κι επισημαίνει ότι στην παρούσα φάση της πανδημίας του κορωνοϊού κι ενώ εντείνεται ο σινο-αμερικανικός στρατηγικός ανταγωνισμός η Ευρώπη θα πρέπει να επιδιώξει ακόμη περισσότερο την αυτονόμησή της για να λειτουργήσει ως τρίτος πόλος ισχύος αντί να αναγκαστεί να επιλέξει με ποιον θα συνταχθεί ή σε ποιον εκ των δύο θα υποκύψει. «Ο καλύτερος τρόπος για να το επιτύχει αυτό η Ευρώπη είναι να επιταχύνει τις προσπάθειές της για διατήρηση και αναβάθμιση του πολυμερούς συστήματος κανόνων. Κι αυτό είναι σαφές ότι αφορά στην παρούσα φάση και τον ΠΟΥ. Πρέπει να γίνουν βήματα για να διασφαλιστεί η διάφανη ανταλλαγή πληροφοριών και οι καλύτερες πρακτικές για την αντιμετώπιση κρίσεων όπως η πανδημία του κορωνοϊού. Ομοίως, η ελάχιστη απαίτηση για μια αποτελεσματική διεθνή απάντηση στον κορωνοϊό είναι η συνεργασία για την τροφοδοσία ιατρικού εξοπλισμού. Εξίσου σημαντική είναι η κινητοποίηση πολυμερών φόρουμ όπως η G20 για να αμβλυνθούν οι παγκόσμιες επιπτώσεις της κρίσης αυτής στην οικονομία και τη δημόσια υγεία (…) Κι είναι ευθύνη της Ευρώπης πρωτίστως να δώσει νέα ώθηση στην πολυμέρεια», καταλήγει.
Πηγή: iefimerida.gr – https://www.iefimerida.gr/kosmos/politico-pos-anatrepsei-koronoios-taxi-pragmaton

Με αφορμή μια εκπομπή – Έχει ο καταδικασμένος δικαιώματα; Η περίπτωση Παπαγεωργόπουλου

1

Η Δημοτική Τηλεόραση Θεσσαλονίκης πραγματοποίησε μια εκπομπή με αρθρωτές, όπως λέμε, συνεντεύξεις. Όσοι μίλησαν στην εκπομπή δεν εμφανίστηκαν σε ένα πάνελ αλλά έδωσαν ξεχωριστά συνεντεύξεις . Το θέμα ήταν η Δικαιοσύνη και το επίμαχο πρόσωπο ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος, πρώην δήμαρχος Θεσσαλονίκης, ο οποίος καταδικάστηκε για οικονομικές καταχρήσεις. Μεταξύ αυτών που μίλησαν στην κάμερα ήταν και ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και αναγνωρισμένος καθηγητής του Ποινικού Δικαίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης Νίκος Παρασκευόπουλος, ο οποίος και δημοσιοποίησε το γεγονός, πριν η εκπομπή μεταδοθεί. Το έκανε για να δηλώσει πως η συμμετοχή του στην εκπομπή δεν συνεπάγεται ότι κάθεται στο ίδιο τραπέζι με τον Παπαγεωργόπουλο.

Διάβασα την ανακοίνωση του κ. Παρασκευόπουλου και δεν κατάλαβα να έθετε θέμα μη μετάδοσης της συνέντευξης που έδωσε. Θέλησε, απλώς, να διαφοροποιήσει τη θέση του. Στη συνέχεια, διάβασα μια ανακοίνωση που εξέδωσε η παράταξη του κ. Σπύρου Βούγια που ζητούσε τη μη μετάδοση της εκπομπής και άλλα τινά. Θα υπήρξαν, πιθανώς, και άλλες αντιδράσεις τις οποίες δεν γνωρίζω. Γενικώς, το θέμα που τίθεται είναι πως ο καταδικασμένος για οικονομικά σκάνδαλα Βασίλης Παπαγεωργόπουλος δεν έχει δικαίωμα να μιλά και πως μερικοί από τους προσκεκλημένους δεν κάθονται στο ίδιο τηλεοπτικό πάνελ μαζί του. Είναι έτσι;

Θα προσεγγίσω το θέμα ως μέλος της «κοινής γνώμης» ·όχι νομικά διότι δεν είμαι νομικός. Βεβαίως, ο καθένας που καλείται να μιλήσει σε μια εκπομπή θέτει τους όρους της συμμετοχής του και πράττει αυτό που θεωρεί ότι συνάδει με την γενικότερη παρουσία του στο δημόσιο βίο. Μιλά ή αρνείται να συμμετάσχει. Αλλά πόθεν προκύπτει η απαίτηση και, μάλιστα, η διαμόρφωση μιας κοινής γνώμης που θα ζητήσει την εξαίρεση κάποιου άλλου, έστω και αν αυτός ο άλλος καταδικάστηκε για αδικήματα που –κατά τη δικαστική κρίση–διέπραξε; Στο βαθμό που παρακολούθησα την εξέλιξη της δικαστικής υπόθεσης του πρώην δήμαρχου Θεσσαλονίκης έχω πεισθεί ότι το αδίκημα διεπράχθη. Με το σχόλιο αυτό δεν θέλω να εξιλεώσω τον κ. Παπαγεωργόπουλο. Αλλά να αναδείξω ένα ζήτημα ανθρωπίνου δικαιώματος.

Έχει ένας καταδικασθείς το δικαίωμα δημόσιου λόγου αν αυτό δεν του έχει στερηθεί με τη δικαστική απόφαση; Πιστεύω ναι.

Είναι ένα ανθρώπινο δικαίωμα ανεξαρτήτως του τι πιστεύει για το πρόσωπο και την υπόθεση ο καθένας μας. Τίθενται, όμως, και ορισμένα άλλα ζητήματα:

Πρώτον, τα δύο δημόσια πρόσωπα που έχω υπόψη μου ότι αντέδρασαν, ο κ. Νίκος Παρασκευόπουλος και ο κ. Σπύρος Βούγιας ανήκουν σε έναν πολιτικό χώρο, όχι κοινό αλλά με τις ίδιες ευαισθησίες για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Προκαλεί έκπληξη η αντίδρασή τους στο δημόσιο λόγο που δόθηκε στον κ. Παπαγεωργόπουλο. Ο κ. Παρασκευόπουλος, μάλιστα, όταν ήταν υπουργός Δικαιοσύνης έφερε στη Βουλή νόμο, ψηφίστηκε και εφαρμόστηκε, τον οποίο αξιοποίησε ο κ. Παπαγεωργόπουλος και βρίσκεται σήμερα εκτός φυλακής. Τι έχει μεγαλύτερη σημασία για τον κ. Παρασκευόπουλο: το να μην μιλήσει ο πρώην δήμαρχος Θεσσαλονίκης ή να μειωθεί ο χρόνος έκτισης της ποινής του;  Όπερ και εγένετο με τον καλούμενο «Νόμο Παρασκευόπουλου».

Δεύτερον, υπάρχει μια δημοσιογραφική προσέγγιση στο θέμα πέραν της περίπτωσης Παπαγεωργόπουλου. Εξηγούμαι: Πριν από μερικά χρόνια είχα κάνει μια συνέντευξη στην ΕΡΤ3 με τον γιό μιας παρεξηγημένης ιστορικής προσωπικότητας του δημόσιου βίου της χώρας. Ένας από τους γνωστούς, στην εποχή του, δημοσιογράφος των Αθηνών μου ευχήθηκε ειρωνικά: άντε, τώρα, συνέντευξη και με τον Ιωαννίδη. Ο Δημήτριος Ιωαννίδης, ο δικτάτορας, που κινούσε τα νήματα από το παρασκήνιο των ανδρεικέλων της «κυβέρνησης» Ανδρουτσόπουλου, ζούσε ακόμη. Απάντησα στο δημοσιογράφο πως θα έκανα το παν για να καταφέρω να πάρω συνέντευξη από τον Ιωαννίδη.

Τι λέτε, δεν θα είχε ενδιαφέρον μια συνέντευξη με τον άνθρωπο που οδήγησε στην τελευταία φάση της κυπριακής τραγωδίας; Δεν θα είχε ενδιαφέρον μια συνέντευξη με τον Παπαδόπουλο; Δεν είχε ενδιαφέρον, πριν εκφυλιστεί με τις συχνές εμφανίσεις του και την απώλεια μνήμης και συνείδησης, συνέντευξη με τον Παττακό; Βεβαίως, οι περιπτώσεις Παπαγεωργόπουλου με των δικτατόρων είναι διαφορετικές. Αλλά δεν παρουσιάζουν όλες ενδιαφέρον ενημέρωσης της κοινής γνώμης αλλά και ιστορικής καταγραφής τους; Ο Ιωαννίδης έφυγε από τη ζωή χωρίς να μιλήσει ή, εξ όσων γνωρίζω, να έχει γράψει κάτι για το παρασκήνιο της εθνικής προδοσίας όπως το βίωσε.

Δεν θα θέλαμε ως κοινωνία και ως εθνική ιστορική μνήμη να γνωρίζαμε τι θα έλεγε ένας εκ των πρωταγωνιστών της τραγωδίας;

Τελικά, ως δημοσιογράφοι, παίρνουμε συνεντεύξεις μόνο από τους «καλούς»; Και ποιοι είναι οι «καλοί» και οι «κακοί»; Όλοι οι συνάδελφοι του κ. Παρασκευόπουλου και του κ. Βούγια που δεν καταδικάστηκαν, ίσως ακόμη, ανήκουν στην κατηγορία των «καλών» και «αδιάφθορων» με τους οποίους ομιλούν και στους οποίους αναγνωρίζουν δικαίωμα λόγου το οποίο αρνούνται στους άλλους; Προκύπτει, τώρα, και ένα άλλο ζήτημα. Μήπως πρόκειται για οργανωμένη προσπάθεια εξιλέωσης του κ. Παπαγεωργόπουλου;

Αυτό μπορεί να φανεί κατά την παρουσίαση της εκπομπής. Και, τότε, μπορεί να υπάρξει δημόσια καταγγελία και της δημοσιογραφικής σκοπιμότητας και του μέσου ενημέρωσης και του πολιτικού προϊσταμένου του, που στην προκειμένη περίπτωση είναι ο νυν δήμαρχος Θεσσαλονίκης. Τέλος, χωρίς να θέλω να επεκταθώ περισσότερο, θα ήθελα να υπενθυμίσω το «Κατηγορώ» του Εμίλ Ζολά και την πιθανότητα να υπάρχει πάντα η περίπτωση δικαστικής πλάνης.

Μήπως ο καταδικασθείς, όχι μόνο ο Παπαγεωργόπουλος αλλά ο οποιοσδήποτε, κάτι θέλει να πει στην κοινωνία; Από ένα ήμαρτον μέχρι να φέρει στοιχεία της περίπτωσής του που να οδηγούν σε μια διαφορετική προσέγγιση; Τι επιδιώκεται, τελικά, με την ποινή; Ποια είναι η φιλοσοφία της Μήπως ειδικά ο κ. Παρασκευόπουλος ήρθε σε αντίθεση με όσα δίδαξε στο Πανεπιστήμιο; Και αν ο καθηγητής έρχεται σε αντίθεση με τη διδασκαλία του τι θα κάνουν οι φοιτητές του; Και τι η κοινωνία;

Παντελής Σαββίδης

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: Εντονο ενδιαφέρον Μακρόν για τη χλωροκίνη

0

Ο Εμμανουέλ Μακρόν επισκέφθηκε χθες τον καθηγητή Ραούλ στη Μασσαλία

Ήταν λογικό, ήταν αναμενόμενο και συνέβη. Η έκπληξη – επίσκεψη του Προέδρου Eμμανουέλ Μακρόν στη Μασσαλία για να συναντηθεί με τον καθηγητή Ντιντιέ Ραούλ την Πέμπτη επισκίασε όλες τις υπόλοιπες ειδήσεις. Όπως και η προ-μελέτη που δημοσιεύθηκε την ίδια μέρα από τον διάσημο γιατρό της Μασσαλίας: διαβεβαιώνει ότι το 91% μιας χιλιάδας ασθενών του έχουν θεραπευτεί με βάση τη χλωροκίνη. Ενθουσιασμός από τους υποστηρικτές του, επικρίσεις από τους αντιπάλους του: στον επιστημονικό τομέα, η μέρα έμοιαζε με τις προηγούμενες.

Το νεότερο είναι αυτό που δείχνει αυτή η μετακίνηση. Ο αρχηγός του κράτους αναγνώρισε επίσημα την ομάδα της Μασσαλίας. Στο Προεδρικό μέγαρο την Πέμπτη βράδυ, το ξεκαθάρισαν: ήταν απλώς μια περιοδεία διαβούλευσης, τίποτα περισσότερο, και όχι ιατρικές αμφιβολίες. Εν αναμονή  αναμφισβήτητων αποτελεσμάτων, δεν τίθεται ζήτημα ενθουσιασμού. Στη Sanofi [την παρασκευάστρια εταιρία], το ίδιο πνεύμα. Η αποστολή 100 εκατομμυρίων δόσεων υδροξυχλωροκίνης σε 50 χώρες, που ανακοίνωσε το πρωί, δεν συνδέεται με τις θεραπευτικές της ιδιότητες [επί του κορωνοϊού].

0,5% θνησιμότητα

Αφού μίλησε εκτενώς με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον οποίο, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, είχε ήδη συναντήσει στο Προεδρικό μέγαρο πριν από ένα μήνα, ο Ντιντιέ Ραούλ έδωσε τα συμπεράσματα της μελέτης του. Από τους 1.061 ασθενείς στη φροντίδα του, οι οποίοι έλαβαν θεραπεία “εξ ολοκλήρου με υδροξυχλωροκίνη και αζιθρομυκίνη“, 973, ή το 91.7% αυτών, πέτυχαν ιολογική θεραπεία σε δέκα ημέρες. Πριν από αυτό, ο ιολόγος είχε αφήσει κατά μέρος τις κυβερνητικές οδηγίες, εντοπίζοντας συστηματικά και θεραπεύοντας τους ασθενείς που επισκέπτονταν το ινστιτούτο του, μετά από αμφισβητούμενο προκαταρκτικό τεστ που διεξήχθη σε 24 ασθενείς. Συνολικά, πραγματοποιήθηκαν περίπου 66.000 διαγνωστικά τεστ στη μονάδα του καθ. Ραούλ.

Και οι αριθμοί είναι εντυπωσιακοί. “Θα δείτε στα αποτελέσματα ότι η θνησιμότητα είναι περίπου 0,5% και ότι το ποσοστό θεραπείας είναι εξαιρετικά υψηλό“, είπε, προσθέτοντας ότι “συγκρίσιμα” αποτελέσματα επιτεύχθηκαν “από «άλλες υγειονομικές μονάδες» και αυτό «ανεξάρτητα από την ομάδα [του]». Λεπτομερέστερα, διενήργησε 59.655 διαγνωστικά τεστ σε 38.617 ασθενείς, από τις 3 Μαρτίου έως τις 9 Απριλίου. Από τους 3.165 ασθενείς, θετικούς σε Covid-19, επιλέχθηκαν 1.061 για θεραπεία. Η μέση ηλικία τους ήταν 43,8 έτη και το 46,4% ήταν άνδρες. Επιπλέον, δεν παρατηρήθηκε καρδιακή τοξικότητα.

Ωστόσο, παρατηρήθηκε αποτυχία σε 46 ασθενείς: δέκα μεταφέρθηκαν σε ΜΕΘ, πέντε, ηλικίας 74 έως 95 ετών, πέθαναν και 31 νοσηλεύτηκαν για άλλες δέκα ημέρες. “Ο συνδυασμός υδροξυχλωροκίνης και αζιθρομυκίνης (HCQ-AZ), όταν χορηγήθηκαν αμέσως μετά τη διάγνωση, είναι μια ασφαλής και αποτελεσματική θεραπεία για το Covid-19, με ποσοστό θνησιμότητας 0,5% σε ηλικιωμένους ασθενείς. Αποτρέπει την επιδείνωση και εξαλείφει την εμμονή και τη μεταδοτικότητα του ιού στις περισσότερες περιπτώσεις “, κατέληξε ο ερευνητής.

Ο καθ. Ραούλ είναι διάσημος λοιμωξιολόγος και είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι επιδίωξε να αποκτήσει όνομα μέσω της χλωροκίνης. Εργαζόμενος στη Μασαλία, μάλλον «δεν τον πάει» το παρισινό κατεστημένο και ένα φτηνό φάρμακο, όπως η χλωροκίνη, είναι κίνδυνος για τις megapharme εταιρίες.

 

 

Οι επικριτές, ωστόσο, του ερευνητή μπορούν να αντιτείνουν ότι η παρουσία μιας ομάδας ελέγχου είναι απαραίτητη για να αποδειχθεί η αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας.

Πηγή: https://www.valeursactuelles.com/societe/la-chloroquine-efficace-91-contre-le-coronavirus-revele-le-pr-raoult-macron-118055

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/covid-19-lautre-traitement-qui-interesse-macron-1194128

[Βίντεο- Εκπομπή] Η Γενετική στον αναδυόμενο νέο κόσμο. Δυνατότητες και προβληματισμοί.

0

Μια συζήτηση με τον Ομότιμο Καθηγητή Γενετικής του ΑΠΘ Αθανάσιο Τσαυτάρη.

Ο Ομότιμος καθηγητής Γενετικής στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης Αθανάσιος Τσαυτάρης μιλά για τα επιτεύγματα της γενετικής αλλά και τους κινδύνους που περικλείουν οι δυνατότητες που δίνει η ψηφιακή τεχνολογία. Η Γενετική στον αναδυόμενο νέο κόσμο δίνει ευκαιρίες αλλά εμπεριέχει και κινδύνους.

 

 

Auburn virologist to test SARS-CoV-2 vaccine candidates

0

ocm.auburn.edu

Published: April 10, 2020

Article body

An Auburn University College of Veterinary Medicine assistant professor, Dr. Constantinos Kyriakis, will soon commence testing of new vaccine candidates that could offer protection against COVID-19 and help prevent the spread of the novel coronavirus.

Working with Professor Ted Ross, director of the Center for Vaccines and Immunology at the University of Georgia, Kyriakis will begin animal trials to investigate the immunogenicity of different vaccine doses and adjuvant combinations against SARS-CoV-2, the virus which causes COVID-19. Ross’ research team is designing and generating multiple vaccine candidates as part of global efforts to combat SARS-CoV-2 that has infected more than 1 million people worldwide.

Kyriakis and a team of Auburn veterinary medicine researchers will test the vaccine candidate’s ability to trigger an immune response in swine, when used alone or in combination with other ingredients. These additional ingredients, called adjuvants, are often used in vaccines to help the body create a greater immune response. Identifying the correct combination is vital to the effectiveness of any vaccine.

Having earned both a doctor of veterinary medicine degree and doctorate in virology, Kyriakis’ research has primarily focused on influenza viruses and novel vaccine technologies for more than a decade. In his previous work at the Center for Vaccines and Immunology, he studied immune responses to influenza infection and vaccination in various animal models.

“Mass vaccinations will help build what is known as ‘herd immunity,’ the cornerstone of infectious disease control,” said Kyriakis. “This will not only protect individuals from SARS-CoV-2 infection and reduce virus spread, but it will protect the entire community and, importantly, high risk groups such as the elderly and people with preexisting health conditions.”

Developing and deploying a safe and efficient vaccine against SARS-CoV-2 is paramount to saving lives, yet poses a major challenge for the scientific community. Unlike influenza vaccines, effective and approved coronavirus vaccines do not currently exist for humans. Only limited data are available from experimental vaccines designed to protect against the SARS-CoV-1 and MERS-CoV. These two zoonotic coronaviruses emerged in 2002 and 2013, respectively, causing extensive severe respiratory illness that spread between animals and people. Several experimental vaccines were tested in animal models, but only one was tested in a phase one human clinical trial.

Kyriakis is one of several Auburn veterinary medicine faculty members engaged in work related to the COVID-19 pandemic. Auburn’s veterinary specialists study the linkages between animal and human health in a broad spectrum of fields such as genomics, virology, immunology and epidemiology, and a variety of clinical practices. This intersection of human and animal medicine is vital to the creation and testing of many life-saving medical advances.

“Using reliable animal models allows us to identify target antigens, optimize our vaccine dose and formulation, and select the most promising vaccine candidates for human clinical trials,” said Kyriakis. “These steps are critical in identifying safe, effective vaccines and moving them into production as quickly as possible.”

The College of Veterinary Medicine is the South’s original and nation’s seventh oldest veterinary medical program, celebrating 126 years. We prepare individuals for careers of excellence in veterinary medicine, including private and public practice, industrial medicine, academics, and research. The college provides programs of instruction, research, outreach, and service that are in the best interests of the citizens of the state of Alabama, the region, the nation, and the world.

ocm.auburn.edu

Erdoğan’s greatest challenge is himself in coronavirus crisis

0

Turkey, like many countries, faces the double challenge of slowing the rapid spread of the coronavirus and avoiding the near collapse of its economy. Turkish President Recep Tayyip Erdoğan is now facing the greatest challenge of his career from an enemy against which the political acumen and ability to pivot that he usually relies on will count for little or nothing.

Erdoğan has been styled by some as a new sultan, but the rate of coronavirus infections cannot be slowed by Erdoğan’s classic “divide-and-rule” tactic used so deftly to dominate his domestic political opponents. Nor will the virus respond to the radical re-direction of Turkish foreign policy away from the west to a neo-Ottoman quest for regional pre-eminence. Instead, Erdoğan must do something that does not come naturally to him: defer to the experts.

In part, Erdoğan needs to learn from the actions of his American counterpart. Initially, United States President Donald Trump was unconvinced of the seriousness of the outbreak. Although he did move in January to restrict the travel of people from China, where the outbreak emerged, to the United States – it was already too late to prevent the spread of COVID-19 to the country, as the virus had already likely spread far beyond China by that point.

Also, in his typical fashion, Trump at first placed himself at the forefront of the efforts to slow the spread of the disease, casting himself as fully knowledgeable of how to deal with an outbreak that he had long played down.

But the rapid spread of the virus has forced Trump to defer to the experts. Instead of presenting himself as the all-knowing expert, Trump now presents himself more frequently as the coordinator-in-chief; reserving the right to make final decisions on a course of action, but making it obvious to all that he is following the wise and experienced voices of medical and public health experts.

Erdoğan must also position himself as a supreme coordinator, one who listens to wise counsel and then sees that a course of action is implemented. If he decides to follow this approach, Erdoğan enjoys certain political advantages.

Unlike in the United States, Erdoğan does not have to worry about an independent press pointing out his initial missteps and remarking on their consequences. He also can count on the cooperation of the legislature, not having to negotiate and compromise with them as Trump had to. He also has no worries about the judiciary stepping in to thwart the implementation of his decisions – which for Trump, even during this crisis, must always be borne in mind. Unlike Trump, Erdoğan does not have to worry about the impact of errors in policy implementation affecting his imminent electoral chances – he will not face the voters in a few months unless he chooses to do so.

But Erdoğan also faces a few comparative disadvantages. First, it is out of character for him to accede to the advice of subordinates if it contradicts his inclinations. Erdoğan has shown this tendency most often in foreign policy, with predictably poor outcomes regarding Syria, hydrocarbons in the Eastern Mediterranean, refugee policy vis-à-vis the EU, and general relations with the West.

Second, Erdoğan does not have reliable, apolitical experts comparable to the talented experts that Trump has come to realise he must listen to if he hopes to save American lives, protect the economy, and preserve his chances of re-election.

Third, while the structure of U.S. political governance excludes many authorities from Trump’s control, it also enables him to spread the blame for the poor implementation of expert-endorsed decisions by the federal government which he leads and the 50 state governments over which he exercises limited authority. In contrast, Erdoğan leads a unitary form of governance and the blame for any failures will be laid at his door.

Can Erdoğan set aside his ego and his need to control in order to listen to the wise counsel of medical and public health experts? Most importantly, can he resist the temptation to use this crisis as a pretext to clamp down on dissent and civil liberties as he did in the aftermath of the failed July 2016 coup attempt? Will he call all Turks to join together across political, sectarian, and ethnic divisions to combat the threat from the coronavirus, or will he divide the Turkish people during the crisis through politically expedient xenophobia and hostility?

If he can muster the right combination of deference to the expertise of others with forthright unifying messaging, he can inspire the nation. If, however, he ignores medical experts, or exacerbates divisions in Turkey for political ends, he risks further diminishing Turkey’s standing in the world, while hindering its efforts to defeat the coronavirus at home.

Perhaps then it is not exactly the virus itself that constitutes Erdoğan’s greatest challenge, but whether he can tackle it by transcending his usual way of confronting a threat.

http://ahval.co/en-79724

The opinions expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of Ahval.

Coronavirus could make terror charges a death sentence for Turkish prisoners

0

Last Saturday, Turkish Parliament’s Subcommittee on Justice completed work on the bill to release approximately 90,000 inmates out of 300,000 currently held in Turkish prisons.

Not surprisingly, the bill excludes more than 50,000 people currently imprisoned on terror charges. In times when even the Iranian regime has not discriminated among its inmates, temporarily releasing 85,000 and pardoning 10,000 political prisoners due to the COVID-19 risk, this bill has the potential to become a de facto death sentence for all who remain in prison.

This would be a tragedy in any case, but it would be even more painful given that, thanks to President Recep Tayyip Erdoğan’s tight control of the judiciary and broad definition of terror, almost any dissident can be labelled as a terrorist and placed behind bars.

We all hope such a catastrophe does not take place. But if it does, one could well argue that it is Erdoğan’s government, and not the COVID-19 virus, that is responsible for prisoners’ deaths.

The government cannot plead ignorance of the risks. It has been warned about the dangers of leaving political prisoners behind bars by the United Nations, the Council of Europe (CoE)’s Committee for the Prevention of Torture and its
Parliamentary Assembly rapporteurs, the European Parliament and the European associations of judges, along with leading international human rights organisations.

The discriminatory nature of the bill is not the only matter worthy of discussion. After years of polarising discourse from Erdoğan, the perception of terror is now a significant problem in Turkey, as highlighted by numerous international bodies.

As the CoE’s Human Rights Commissioner Dunja Mijatovic confirms, “laws with an overly broad definition of terrorism and the judiciary’s tendency to stretch them even further is not a new problem in Turkey … this problem has reached unprecedented levels in recent times.”

This new era of repression started after the government was rocked by nationwide protests in 2013, followed by graft probes targeting its ministers later that year. But the use of terror charges against political opponents has its roots even earlier in the ruling Justice and Development Party (AKP)’s reign, when prosecutors targeted thousands of secularist military officers they said were members of “Ergenekon,” an alleged clandestine organisation bent on overthrowing the government.

The convictions in Ergenekon and other trials targeting secularists were later overturned after the AKP’s alliance broke down with the Gülen religious group, which is widely thought to have run the trials through its cadres in the judiciary and police force.

The government blames the Gülenists for those trials, and in a twist of fate it was their organisation that would be declared a terrorist organisation in 2016. But while Ergenekon was still in process, Erdoğan declared himself to be the trials’ chief prosecutor, and he was the main beneficiary as the investigations curbed the army’s powers and consolidated his control over the whole state apparatus.

Now, having augmented his powers in a two-year state of emergency after the failed coup attempt in 2016, Erdoğan is not only the prosecutor, but also the sole and unquestionable judge of all high-profile cases.

The government says the hundreds of thousands of people hit with legal action under the state of emergency were members of or linked to the Gülen movement, which the AKP blames for the attempted putsch. While many in Turkey welcomed the action against the movement, rights groups, along with international bodies like the U.N., EU and Council of Europe, say Erdoğan used the emergency powers to target dissidents and ideological opponents across the board.

Eventually, having put more than 3,000 judges and prosecutors in jail immediately following the July 2016 coup attempt, the government set about detaining more than 500,000 people accused of making propaganda for, being a member of, or aiding and abetting a terrorist organisation under the infamous Anti-Terror Law and Penal Code.

As Nacho Sánchez Amor, the Turkey Rapporteur for the European Parliament, said, “if you call everyone as terrorist, maybe nobody is a terrorist.”

Leading figures who have been hit with terror charges after 2016 include Selahattin Demirtaş and Figen Yüksekdağ, the former co-chairs of the pro-Kurdish Peoples’ Democratic Party, Ahmet Altan, a leading liberal journalist, and Osman Kavala, a businessman and philanthropist accused of espionage after being acquitted of trying to overthrow the government.

Along with these renowned names, around 300,000 people were arrested on the pretext of terror charges. One of them,
Helin Bölek, a member of the left-wing band Grup Yorum, died last week on the 288th day of a hunger strike that she started while imprisoned to protest the ban and persecution of her band.

Bölek, too, was seen as a terrorist. So are hundreds of thousands of others from different political or social backgrounds. Then there are the nearly 800 mothers held behind bars with their babies, many of whom are excluded from the bill as they too are deemed to be “terrorists”.

Actually, keeping these people in jail while releasing other criminals has been on the agenda of the AKP and its far-right Nationalist Movement Party allies for years. Should the bill be enacted as it is, the government will have proven its intent to turn this coronavirus threat into an opportunity. By doing so, Erdogan will also have the chance to use the release of other inmates as an investment for the next elections, due in 2023.

It is still not too late to correct such a big mistake through a parliamentary vote, so it is worth reminding lawmakers once again that the current legislation and implementation regarding terror offences has been strongly criticised and found to be in breach of the European Convention on Human Rights in the European Court of Human Rights’s renowned decision in the 2018 Imret v. Turkey case.

Terror legislation was the main argument underpinning Parliamentary Assembly of Council of Europe’s decision in its resolution downgrading Turkey’s accession bid – for the first time in CoE history – back to the monitoring status after 13 years. The EU Commission’s 2019 report on Turkey also focused on this deficit. Most recently, four different special rapporteurs of the U.N. in their periodic review report criticised Turkey for its application of terror charges. In this report, the U.N. also confirmed the government’s practice of extrajudicial killings, incommunicado detentions, torture and existence of unofficial detention centres in the name of the “fight against terror”.

All in all, as a country that manipulates terror accusations for political purposes, Erdoğan’s new Turkey and its system of one-man-rule has proven to be an electoral autocracy, going beyond even an illiberal democracy.

Designated as “not free” in the latest report by Freedom House, Turkey now demonstrates all the features of an authoritarian regime.

More saddening even than this is seeing that, unless a miracle happens, the price for this backslide in democracy and the rule of law will be paid by the most innocent and vulnerable people in Turkish prisons.

http://ahval.co/en-79813

The opinions expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of Ahval.

Νόαμ Τσόμσκι: «Έχουμε δύο πιο σοβαρές κρίσεις να αντιμετωπίσουμε μετά τον κορονοϊό» (vid)

0

«Η Γερμανία δεν μπορεί να βοηθήσει την Ελλάδα, αλλά η Κούβα μπορεί να βοηθήσει τις ευρωπαϊκές χώρες», λέει μεταξύ άλλων ο Νόαμ Τσόμσκι, που χαρακτηρίζει «κοινωνιοπαθή καραγκιόζη» τον Ντόναλντ Τραμπ!

Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα συνέντευξη έδωσε ο κορυφαίος Αμερικανός γλωσσολόγος και πολιτικός αναλυτής, και ίσως ο μεγαλύτερος εν ζωή διανοούμενος στον κόσμο, Νόαμ Τσόμσκι.

Στα 91 του πια, ο Τσόμσκι μίλησε στον Σρέτσκο Χόρβατ και στο DiEM25 TV από την Αριζόνα των ΗΠΑ, όπου βρίσκεται σε απομόνωση λόγω της πανδημίας.

Και μίλησε για τα πάντα. Μέχρι που… έβρισε τον Ντόναλντ Τραμπ, τονίζοντας πως είναι σοκαριστικό να ηγείται αυτή την κρίσιμη στιγμή!

Μεταξύ άλλων, τόνισε πως η κρίση του κορονοϊού θα έχει σοβαρές επιπτώσεις, αλλά θα είναι παροδική, και πως ακολουθούν δύο πιο σοβαρές υπαρξιακές απειλές που έχει να αντιμετωπίσει η ανθρωπότητα: Ο πυρηνικός πόλεμος και η υπερθέρμανση του πλανήτη. 

Λέει, μάλιστα, πως «αυτού του είδους οι απειλές επιδεινώνονται από τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές και μετά το τέλος αυτής της κρίσης η επιλογή θα είναι είτε πιο αυταρχικά και βίαια κράτη είτε ριζική ανασυγκρότηση της κοινωνίας με πιο ανθρώπινες συνθήκες».

«Η πανδημία του κορονοϊού είναι αρκετά σοβαρή, αλλά αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι υπάρχουν δύο τεράστιες απειλές που αντιμετωπίζουμε, οι οποίες είναι πολύ χειρότερες από οτιδήποτε έχει συμβεί στην ανθρώπινη ιστορία: Η μία είναι ο αυξανόμενος κίνδυνος ενός πυρηνικού πολέμου και η άλλη είναι, φυσικά, η αυξανόμενη απειλή της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Ο κορονοϊός είναι κάτι άσχημο και μπορεί να έχει τρομακτικές συνέπειες, αλλά θα υπάρξει ανάκαμψη. Ενώ οι άλλες δύο απειλές, αν δεν αντιμετωπιστούν, θα είναι το τέλος μας», τονίζει αρχικά ο Τσόμσκι.

Και συνεχίζει: «Η εξουσία των ΗΠΑ είναι τόσο μεγάλη, που είναι η μοναδική χώρα που όταν επιβάλλει κυρώσεις σε άλλα κράτη όπως το Ιράν και η Κούβα, όλοι οι υπόλοιποι την ακολουθούν, μαζί με την Ευρώπη, που παίζει τον ρόλο του υποτακτικού. Οι χώρες αυτές υποφέρουν από τις αμερικανικές κυρώσεις, αλλά παρ’ όλα αυτά ένα από τα πιο ειρωνικά στοιχεία της σημερινής κρίσης του κορονοϊού είναι ότι η Κούβα βοηθάει την Ευρώπη. Η Γερμανία δεν μπορεί να βοηθήσει την Ελλάδα, αλλά η Κούβα μπορεί να βοηθήσει τις ευρωπαϊκές χώρες. Η πολιτισμική κρίση στη Δύση είναι συγκλονιστική, αν προσθέσουμε στα παραπάνω και τους θανάτους, στη Μεσόγειο, χιλιάδων μεταναστών και προσφύγων. 

«Για να αντιμετωπίσουμε αυτή την κρίση χρειάζεται κάτι όπως μια πολεμική κινητοποίηση», λέει, φέρνοντας ως παράδειγμα τις ΗΠΑ και την άμεση οικονομική κινητοποίηση για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, η οποία οδήγησε τη χώρα σε μεγαλύτερο χρέος και τετραπλασιάστηκε η παραγωγή και η ανάπτυξη. «Αυτήν τη νοοτροπία χρειαζόμαστε και τώρα για να ξεπεράσουμε αυτή τη βραχυπρόθεσμη κρίση και η οποία μπορεί να αντιμετωπιστεί από τις πλούσιες χώρες. Σε έναν πολιτισμένο κόσμο, οι πλούσιες χώρες θα βοηθούσαν μετά τις χώρες που έχουν ανάγκη, αντί να τις στραγγαλίζουν. Η κρίση του κορονοϊού μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να σκεφτούν ”τι είδους κόσμο θέλουμε;”».

Προσθέτει, δε, πως «η προέλευση αυτής της κρίσης ήταν η παταγώδης αποτυχία των αγορών και των νεοφιλελεύθερων πολιτικών που εντείνουν τα κοινωνικοοικονομικά προβλήματα. Ήταν γνωστό εδώ και πολύ καιρό ότι οι πανδημίες είναι κάτι πιθανό να συμβούν και έγινε κατανοητό με την πανδημία του κορονοϊού SARS. Θα μπορούσαν να έχουν εργαστεί πάνω σε εμβόλιο για αυτόν, στην ανάπτυξη προστασίας από πανδημίες του κορονοϊού, και με μικρές τροποποιήσεις να έχουμε σήμερα διαθέσιμο εμβόλιο. Για τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες (Big Pharma), ιδιωτικές τυραννίες, που είναι αδύνατο για τις κυβερνήσεις να παρέμβουν σε αυτές, η ανάπτυξη εμβολίων δεν είναι τόσο επικερδής όσο οι κρέμες σώματος. Η απειλή της πολιομυελίτιδας τερματίστηκε με το εμβόλιο του Σαλκ, από κυβερνητικό θεσμό, χωρίς ευρεσιτεχνία, και έγινε διαθέσιμο σε όλους. Αυτό θα μπορούσε να γίνει και τώρα, αλλά η νεοφιλελεύθερη πανούκλα το έχει εμποδίσει!

Τον Οκτώβριο του 2019 έγινε μια προσομοίωση μεγάλης κλίμακας στις ΗΠΑ, με το σενάριο μιας πιθανής παγκόσμιας επιδημίας, αλλά για αυτό δεν έκαναν τίποτα. Δεν δώσαμε προσοχή στις πληροφορίες, καθώς στις 31 Δεκεμβρίου η Κίνα ενημέρωσε τον ΠΟΥ (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) για την πνευμονία και μία εβδομάδα αργότερα αναγνώρισαν Κινέζοι επιστήμονες τον ιό δίνοντας όλες τις πληροφορίες στον κόσμο. Μερικές χώρες οργανώθηκαν, όπως η Κίνα, η Νότια Κορέα, η Ταϊβάν και φαίνεται να το έχουν περιορίσει τουλάχιστον στην πρώτη έξαρση. Η Ευρώπη επίσης έκανε βήματα. Η Γερμανία, η οποία κινήθηκε εγκαίρως, έχει το νοσοκομειακό σύστημα ώστε να το αντιμετωπίσει αν και ενήργησε με εξαιρετικά εγωιστικό τρόπο χωρίς να βοηθά άλλους. Άλλες χώρες το αγνόησαν με τις χειρότερες να είναι το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες».

Προς το τέλος της συνέντευξης του, αναφέρεται στις επιλογές που θα έχουμε μετά από αυτή την κρίση: «Όταν ξεπεράσουμε αυτή την κρίση, οι επιλογές που θα έχουμε θα είναι είτε άκρως αυταρχικά και βίαια κράτη ή η ριζική ανασυγκρότηση με πιο ανθρώπινες συνθήκες, που οι ανθρώπινες ανάγκες θα έρχονται πρώτες αντί του ιδιωτικού κέρδους. Υπάρχει η δυνατότητα να οργανωθούν οι άνθρωποι, να εμπλακούν, όπως κάνουν πολλοί, και να φέρουν έναν πολύ καλύτερο κόσμο, ο οποίος θα αντιμετωπίσει επίσης τα τεράστια προβλήματα που βρίσκονται ακριβώς μπροστά μας, τα προβλήματα του πυρηνικού πολέμου, ο οποίος είναι πιο κοντά από ποτέ και τα προβλήματα της περιβαλλοντικής καταστροφής από τα οποία δεν θα υπάρχει ανάκαμψη αν φτάσουμε σε αυτό το στάδιο, που δεν απέχει πολύ, εκτός αν ενεργήσουμε αποφασιστικά.

«Επομένως, είναι μια κρίσιμη στιγμή της ανθρώπινης ιστορίας, όχι μόνο λόγω του κορονοϊού, αλλά μπορεί να αποκτήσουμε επίγνωση των βαθιών αδυναμιών, τα βαθιά, δυσλειτουργικά χαρακτηριστικά ολόκληρου του κοινωνικοοικονομικού συστήματος, το οποίο πρέπει να μεταμορφωθεί, αν πρόκειται να υπάρξει ένα βιώσιμο μέλλον. Άρα, αυτό θα μπορούσε να είναι ένα προειδοποιητικό σημάδι και ένα μάθημα για να το αντιμετωπίσουμε σήμερα ή να το αποφύγουμε και να εκραγεί. Αλλά να σκεφτείτε τις ρίζες του και πώς οι ρίζες αυτές θα οδηγήσουν σε περισσότερες κρίσεις, χειρότερες από αυτές».

Για την κοινωνική απομόνωση, εξάλλου, λέει: «Βρισκόμαστε τώρα σε μια κατάσταση πραγματικής κοινωνικής απομόνωσης. Πρέπει να το ξεπεράσουμε με την αναδημιουργία των κοινωνικών δεσμών με οποιονδήποτε τρόπο, ανεξάρτητα από το είδος, που μπορούν να βοηθήσουν τους ανθρώπους που έχουν ανάγκη. Επικοινωνώντας με αυτούς, αναπτύσσοντας οργανισμούς, επεκτείνοντας την ανάλυση, ώστε να είναι λειτουργικοί, κάνοντας σχέδια για το μέλλον, ενώνοντας τους ανθρώπους όπως μπορεί να γίνει στην εποχή του διαδικτύου ώστε να βρουν απαντήσεις στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν και να εργαστούν πάνω σε αυτά, τα οποία μπορούν να γίνουν. Δεν είναι επικοινωνία πρόσωπο με πρόσωπο που για τον άνθρωπο είναι απαραίτητη. Αλλά θα τη στερηθούμε για λίγο και είναι σε αναμονή.

Να βρείτε άλλους τρόπους και να συνεχίσετε και να επεκτείνετε και να εμβαθύνετε τις δραστηριότητες που πραγματοποιούνται. Μπορεί να γίνει, δεν πρόκειται να είναι εύκολο, αλλά οι άνθρωποι έχουν αντιμετωπίσει πολλά πρόβλημα».

gazzetta.gr/

Το νέο σχέδιο της Τουρκίας κατά της Ελλάδος στην Αλβανία

1

Είναι κάποια πράγματα, που ειλικρινά ο κοινός νους δεν αντιλαμβάνεται και αισθάνεται αδύναμος να εξηγήσει γιατί συμβαίνουν. Ιδιαίτερα δε στην πολιτική, ακόμη και αν αφορούν σοβαρά εθνικά θέματα. Εν μέσω της πανδημίας του κορονοϊού και της γενικής καραντίνας του Ελληνικού λαού, την 26 Μαρτίου 2020, μια μέρα μετά την εθνική μας επέτειο, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο με την συγκατάθεση της Ελλάδος έδωσε το πράσινο φως για έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Ε.Ε. με την Αλβανία και τα Σκόπια.

Το θέμα δεν είναι τι αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και γιατί αυτή την περίοδο να αρχίσουν οι διαδικασίες για «ένταξη» των δύο αυτών χωρών στην Ε.Ε., αλλά γιατί η Ελλάδα συναίνεσε σε αυτό, ιδιαίτερα για μια εχθρική κυβέρνηση, όχι η χώρα, αλλά ο πρωθυπουργός της, όπως είναι η κυβέρνηση του Ράμα στην Αλβανία. Μια κυβέρνηση που ο πρωθυπουργός της αποδεδειγμένα είναι συνειδητό όργανο του προέδρου της Τουρκίας, για πράξεις και ενέργειες κατά της Ελλάδος. Δεν θα εξετάσουμε το γεγονός ότι οι δύο αυτές χώρες είναι προφανές ότι δεν πληρούν τα κριτήρια. Η Αλβανία συνταράσσεται πολιτικά προ ιού, από διαδηλώσεις και από κατηγορίες κατά της κυβερνήσεως Ράμα για αυταρχισμό και συμμετοχή σε λαθρεμπόριο ναρκωτικών και άλλων παράνομων δραστηριοτήτων.

Η ανθελληνική στάση

Σε ότι μας αφορά, ας δούμε τα «κατορθώματα» της ανθελληνικής κυβέρνησης Ράμα, τουλάχιστον το τελευταίο χρονικό διάστημα και ας διερωτηθούμε γιατί δέχθηκε η Ελληνική κυβέρνηση:

Έχει περάσει ένας χρόνος και πέντε μήνες από την ημέρα που δολοφονήθηκε – εκτελέσθηκε από το Αλβανικό κράτος (Αλβανική αστυνομία) ο Βορειοηπειρώτης Κωνσταντίνος Κατσίφας, με την δικαιοσύνη να μην έχει εκδώσει ακόμα πόρισμα για τις συνθήκες, Ποιο κράτος σε ολόκληρο τον κόσμο θα ανεχόταν αυτή την αθλιότητα και προσβολή, χωρίς να είχε αντιδράσει με σκληρά μέτρα στην αυθάδεια, ενός κράτους παρία για την διεθνή κοινότητα;

Τον τελευταίο χρόνο οι αλβανικές αρχές έχουν απαγορεύσει  άνευ αιτιολογίας σε εκατοντάδες Έλληνες πολίτες την είσοδο στην επικράτεια της Αλβανίας, ενώ καθυστερούν αδικαιολόγητα στις μεθοριακές διαβάσεις σε πολλούς Έλληνες Βορειοηπειρώτες, ενώ πολλούς τους οδηγούν στα γραφεία της Ασφάλειας στο Αργυρόκαστρο ή στους Άγιους Σαράντα για ανάκριση και άσκηση ψυχολογικής πίεσης.

Ακόμη διαπιστώνεται συνεχώς ότι τα προβλήματα με το ιδιοκτησιακό καθεστώς, καθώς και τον αυτοπροσδιορισμό των Ελλήνων της Βορείου Ηπείρου, όχι μόνο δεν έχουν επιλυθεί, αλλά αντιθέτως με παράνομες νομοθετικές και αυθαίρετες ενέργειες της κυβέρνησης Ράμα αποκαλύπτεται πρόθεση αρπαγής των περιουσιών των Ελλήνων της Βορείου Ηπείρου, καθώς και με άλλες μεθόδους, όπως τρομοκρατία, να σέρνονται στα δικαστήρια με αστείες κατηγορίες και τέλος, σε ορισμένες περιπτώσεις, να δολοφονούνται πρόσωπα που δεν διαπραγματεύονται την ελληνική τους ταυτότητα.

Πρόσφατα την Κυριακή 5 Απριλίου, προσήχθησαν δέκα Έλληνες Χειμαριώτες στην Κεντρική Διεύθυνση της Αστυνομίας της Αλβανίας, γιατί ύψωσαν έναν μεγάλο σιδερένιο  Σταυρό στην Ιερά Μονή Παναγίας της Αειθαλιώτισσας, μία κίνηση συνήθης και αυτονόητη για την επισήμανση Ιερών τόπων.

ΧΕΙΜΑΡΡΑ

Και η Ελλάδα πως αντέδρασε σε όλα αυτά; Με την «σκληρή» δήλωση του ΑΝΥΠΕΞ κ. Βαρβιτσιώτη «Στο κείμενο για την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Αλβανία προβλέπεται η υποχρέωση σεβασμού των δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας, συμπεριλαμβανομένης τόσο της απογραφής και του δικαιώματος αυτοπροσδιορισμού όσο και της καταγραφής της ιδιοκτησίας. Θα παρακολουθούμε στενά την πρόοδο και τη συμμόρφωση των δύο χωρών (σ.σ. Αλβανία, Σκόπια) στην υλοποίηση των δεσμεύσεών τους», κάνοντας τον Αλβανό πρωθυπουργό να «κιτρινίσει από τον φόβο του».

Η Ελλάδα, σε σχέση με την Αλβανία είναι χώρα με ισχυρό στρατό, οικονομία, μέλος της Ε.Ε. και άλλων διεθνών οργανισμών, κάνει το ίδιο λάθος συνεχώς, παίρνοντας προφορικές διαβεβαιώσεις από την αναξιόπιστη πολιτικά Αλβανία, που ποτέ δε τηρεί και εγκρίνει τα πάντα για την χώρα αυτή, βασιζόμενη στα ευχολόγια περί «σεβασμού των δικαιωμάτων της Εθνικής Ελληνικής Μειονότητας».

Η Συμφωνία Αλβανίας -Τουρκίας

Πρόσφατα αλβανικά ΜΜΕ έφεραν στο φως μια συμφωνία του Ράμα με τον Ερντογάν. Τίρανα και Άγκυρα υπέγραψαν σχέδιο αμυντικής συνεργασίας, όπου εκεί μέσα εντάσσεται και το θέμα μετεγκατάστασης αλλοδαπών μουσουλμάνων από την Τουρκία στην Αλβανία. Μια συμφωνία τύπου Τουρκίας-Λιβύης,, που θα ολοκληρωθεί εντός του 2020, σε θέματα άμυνας και ασφάλειας. Σύμφωνα με αποκαλύψεις ομογενειακών ιστοσελίδων έχει συμφωνηθεί η μετεγκατάσταση τουλάχιστον 30.000 Σουνιτών Μουσουλμάνων σε περιοχές της Βορείου Ηπείρου , εκεί όπου πλειοψηφεί το Ελληνικό στοιχείο και δη κοντά στα Ελληνικά σύνορα.

Ήδη έχουν αρχίσει να φθάνουν ορισμένοι, κάπου μερικές δεκάδες , οι οποίοι ήδη φιλοξενούνται στο Κέντρο Υποδοχής Προσφύγων που έχει στηθεί στην περιοχή Γκρεχότ, έξω από το Αργυρόκαστρο. Το θέμα είχε ξεκινήσει από το καλοκαίρι του 2019, όταν συγκροτήθηκε με μυστικότητα ομάδα εργασίας για τη δημιουργία Κέντρων Υποδοχής Μεταναστών στις περιοχές του Αργυροκάστρου, Κορυτσάς , Αγίων Σαράντα, ενώ θα δημιουργηθούν Σταθμοί Α’ Βοηθειών στις συνοριακές διαβάσεις με την Ελλάδα (Κακαβιά, Ρίπεση, Μαυρομάτι, Τρεις Γέφυρες, Καπεστίτσα). Σύμφωνα με Αλβανικά δημοσιεύματα σχεδιάζεται οι πληθυσμοί αυτοί να εγκατασταθούν μόνιμα είτε σε νέες λειτουργικές δομές είτε σε κατοικίες χωριών της περιοχής! Για αυτό το αλβανικό υπουργείο Εσωτερικών ζήτησε ήδη από δήμους στο νότιο τμήμα της χώρας να υποδείξουν χώρους όπου θα μπορούσαν να λειτουργήσουν Κέντρα Υποδοχής και Φιλοξενίας Μεταναστών.

Οι προθέσεις της Αλβανικής κυβέρνησης έχουν ήδη δημιουργήσει μεγάλες αντιδράσεις στις τοπικές κοινωνίες και στον πολιτικό κόσμο της χώρας. Ήδη ο Αλβανός πρόεδρος Ιλίρ Μέτα μίλησε ευθέως για «απειλή δημογραφικής αλλοίωσης» του ενεργού πληθυσμού της χώρας σε περίπτωση μαζικής έλευσης προσφύγων και μεταναστών. Το ίδιο είπε και ο προκάτοχός του Μπουγιάρ Νισάνι, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση Ράμα ότι με αυτές τις νέες κινήσεις στρέφεται και πάλι κατά της Ελλάδας και της Ε.Ε. Σε ανάρτησή του στο Facebook έγραψε:

«Ενώ η Αλβανία θα έπρεπε να είναι αλληλέγγυα με την Ελλάδα ώστε να εμπεδωθεί ότι τα σύνορα της Ευρώπης είναι εκεί που δίνεται η μάχη συγκράτησης των προσφύγων-μεταναστών, ο Ράμα σπάει το μέτωπο μετατοπίζοντας τη γραμμή στα μετόπισθεν». Ο πρώην πρόεδρο θεωρεί ότι πρόκειται για πρωτοβουλία που θα δώσει και πάλι δουλειά στη μαφία, η οποία έχει φροντίσει ήδη να προμηθευτεί ταχύπλοα σκάφη για τη μεταφορά τους δια της Αδριατικής προς την Ε.Ε.

Οι κίνδυνοι για την Ελλάδα

H εθνική στρατηγική της Τουρκίας είναι γνωστή και εκδηλώνεται με πολλές μορφές κατά της Ελλάδος. Αιγαίο, Θράκη, Ανατολική Μεσόγειος είναι οι σταθεροί στόχοι στην αταλάντευτη πολιτική της Τουρκίας κατά της πατρίδας. Για την επίτευξη του στόχου της, η τουρκική γεωστρατηγική χρησιμοποιεί πολλούς τρόπους και μεθοδεύσεις, όπου εκτός από την πολιτική-διπλωματική πίεση και εκβιασμό. Χρησιμοποιεί ποικίλες μορφές υβριδικού πολέμου, καθώς και ανίερες συμμαχίες και επιρροές σε αυταρχικά και ανελεύθερα καθεστώτα (π.χ. Αλβανία), ή αποτυχημένες και υπό κατάρρευση κρατικές οντότητες (όπως η Λιβυκή κυβέρνηση Σάρατζ), με τις συμφωνίες που επιβάλλει σε αυτά για τις επιδιώξεις της. Έτσι ο Ερντογάν μετά τα προκλητικά και παράνομα μνημόνια-συμφωνίες με την κυβέρνηση Σάρατζ, υπέγραψε μια νέα αμυντική συμφωνία με το υποκινούμενό του πρωθυπουργό της Αλβανίας, όπου σε λίγο θα δούμε τι ακριβώς έχει αποφασισθεί.

Εκτός της χρήσης του λιμένος της Αυλώνας από το Τουρκικό Π.Ν. η εγκατάσταση Σουνιτών μεταναστών-προσφύγων από την Τουρκία στην Βόρεια Ήπειρο, κοντά στα σύνορα με την Ελλάδα αποβλέπει στον στρατηγικό σχεδιασμό της Τουρκίας για περίσφιξη και πίεση της Ελλάδος από πρόθυμους αντιπροσώπους της (proxy states), με σκοπό την γεωπολιτική ασφυξία και πολιτική παραλυσία της, λαμβάνοντας υπόψη την μέχρι τώρα πολιτική κατευνασμού , που με εγκληματική συνέπεια εφάρμοσαν όλες οι Ελληνικές κυβερνήσεις τις τελευταίες δεκαετίες. Απέτυχε στον υβριδικό πόλεμο (εισβολή) στον Έβρο, αλλά όπως φαίνεται μεθοδεύεται νέο σχέδιο στα ΒΔ της Ελλάδος. Εκεί που δεν υπάρχει ποτάμι, δεν υπάρχουν συρματοπλέγματα, δεν υπάρχουν επαρκείς στρατιωτικές δυνάμεις, το δε έδαφος είναι ορεινό με χαραδρώσεις και δεν μπορεί να ελεγχθεί πλήρως. Τα σύνορα είναι ανοικτά και οι προσβάσεις πολλές και, κυρίως, γνωστές στην Αλβανική μαφία και τις διάφορες αλβανικές συμμορίες (λαθρεμπόρων, σωματεμπόρων, διακινητών ναρκωτικών, ληστών, κατσικοκλεφτών κλπ).

Έτσι ο τουρκικός σχεδιασμός αποβλέπει σε ότι μας αφορά:

Α. Να αλλοιώσει την φυλετική και πληθυσμιακή σύνθεση της περιοχής, σχεδιασμός που συμπίπτει και με τις Αλβανικές επιδιώξεις, για την «εξαφάνιση» της ενοχλητικής Ελληνικής εθνικής μειονότητας.

Β. Να ασκήσει πίεση στο Δυτικό πλευρό της Ελλάδος και να υλοποιήσει σε μεγάλο βαθμό την «μουσουλμανική περίσχυση» της χώρας στόχου, της Ελλάδος, με το Μουσουλμανικό τόξο που οραματίζεται ο Σουλτάνος..

Γ. Να προκαλεί τριβές και εισβολές στην Ελλάδα, από τους κατευθυνόμενους «βασιβοζούκους» που θα στείλει στην Αλβανία.

Δ. Να χρησιμοποιήσει τις ελεγχόμενες ομάδες, για μεθοριακά επεισόδια, προβοκάτσιες και δολιοφθορές στα Δυτικά της Ελλάδος, όταν το κυρίως μέτωπο της είναι Ανατολικά και ιδιαίτερα τις περιόδους κρίσεων.

Επίλογος

Ερχόμαστε πάλι στο αρχικό μας ερώτημα, γιατί συναίνεσε η Ελλάδα, σε ότι αφορά την Αλβανία. Έχουν λυθεί όλα τα θέματά μας και οι σχέσεις μας είναι ρόδινες και εποικοδομητικές; Οι Βορειοηπειρώτες διαβιούν σε καθεστώς πλήρους ελευθερίας και αδελφοσύνης με τους Αλβανούς και αποτελούν την γέφυρα φιλίας και συνεργασίας μεταξύ των δύο λαών, Ελλήνων και Αλβανών; Το προηγούμενο κάζο που πάθαμε με την έγκρισή μας για είσοδο της Αλβανίας στο ΝΑΤΟ, που αντί να λογικεύσει την γειτονική χώρα την έκανε πιο αδιάλλακτη, προκλητική και εριστική δεν μας έβαλε μυαλό; Η εθνική μας πολιτική θα έπρεπε να είναι αυστηρή έως σκληρή απέναντι όχι στην Αλβανία και τους κατοίκους της, αλλά απέναντι στο «τσιράκι» του Ερντογάν, που «εκτελεί προθύμως και άνευ αντιλογίας τας διαταγάς του», ακόμη και εις βάρος του Αλβανικό λαού, όπως σωστά και με σκληρό τρόπο του επεσήμανε ο πρώην πρόεδρος της Αλβανίας Μπουγιάρ Νισάνι.

Δεν ξέρω γιατί επελέγη αυτή πολιτική από την Ελλάδα, εκτός αν οι ιθύνοντες γνωρίζουν κάτι περισσότερο για φημολογούμενες πολιτικές εξελίξεις στην λεγόμενη και «Κολομβία των Βαλκανίων». Μέχρι τότε η Ελλάδα θα πρέπει να καταγγείλει την συμφωνία αυτή, την δημιουργία των Κέντρων κοντά στα σύνορά της ως επικίνδυνη για την Ελλάδα και να προειδοποιήσει την κυβέρνηση Ράμα, ότι θα ασκήσει βέτο στην ένταξή της στην ΕΕ και την χρηματοδότησή της από αυτήν, εάν υλοποιήσει το παρόν σχέδιό της. Αντί των παραπάνω ο κ. Βαρβιτσιώτης «απείλησε» τον Έντι Ράμα με παρακολούθηση της προόδου και της συμμόρφωσης στην υλοποίηση των δεσμεύσεων του. Αλλιώς τι κ, Υφυπουργέ; Θα τον μαλώσετε ή θα του βγάλετε κίτρινη κάρτα;

*Αντιστράτηγος (ε.α.), πρώην Ακόλουθος Άμυνας στο Τελ Αβίβ, πρώην Αξιωματικός επιχειρήσεων της ECMM στον πόλεμο της Βοσνίας, Απόφοιτος Tactical Intelligence School (U.S. Army), με Μεταπτυχιακό (M.Sc.) στην Γεωπολιτική Ανάλυση, Γεωστρατηγική Σύνθεση και Σπουδές Άμυνας και Διεθνούς Δικαίου του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, πρόεδρος του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών (ΕΛΙΣΜΕ).

Πηγή: liberal.gr