Αρχική Blog Σελίδα 242

ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ: Κόσμοι πέρα από το Ηλιακό μας Σύστημα

Από
anixneuseis
-
1
Αυτή η απεικόνιση ολόκληρου του ουρανού δημιουργήθηκε από 96 τομείς παρατήρησης του TESS. Μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου 2025, όταν καταγράφηκε η τελευταία εικόνα αυτού του μωσαϊκού, ο TESS είχε ανακαλύψει 679 εξωπλανήτες — με μπλε κουκκίδες — και 5.165 υποψήφιους εξωπλανήτες — με πορτοκαλί κουκκίδες. Το φωτεινό τόξο που διατρέχει το κέντρο της εικόνας είναι το επίπεδο του Γαλαξία μας. Το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου διακρίνεται κατά μήκος του κάτω άκρου, λίγο αριστερά από το κέντρο. Οι μαύρες περιοχές μέσα στο οβάλ δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει. NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Στο ενημερωτικό δελτίο της NASA αυτής της εβδομάδας, δείτε την πιο ολοκληρωμένη μέχρι σήμερα εικόνα του έναστρου ουρανού από τον Δορυφόρο Έρευνας Διερχόμενων Εξωπλανητών της NASA, τον TESS. Εξερευνήστε τι ακολουθεί για την αποστολή Artemis III της επόμενης χρονιάς σε τροχιά γύρω από τη Γη — μια επανδρωμένη πτήση που θα δοκιμάσει τις δυνατότητες συνάντησης και πρόσδεσης ανάμεσα στο διαστημόπλοιο Orion της υπηρεσίας και σε εμπορικές σεληνακάτους. Μάθετε επίσης τι ανακάλυψαν οι επιστήμονες της NASA από μια σπάνια ραδιοέκρηξη του Ήλιου τον Αύγουστο του 2025, η οποία διήρκεσε 19 ημέρες, καταρρίπτοντας το προηγούμενο ρεκόρ των πέντε ημερών. Επιπλέον, διαβάστε περισσότερες ιστορίες που μπορεί να χάσατε.

Ο Δορυφόρος Έρευνας Διερχόμενων Εξωπλανητών της NASA, γνωστός ως TESS, δημοσίευσε την πιο ολοκληρωμένη μέχρι σήμερα εικόνα του έναστρου ουρανού, καλύπτοντας κενά από προηγούμενες παρατηρήσεις. Σχεδόν 6.000 χρωματιστές κουκκίδες διάσπαρτες στην εικόνα σημειώνουν τις θέσεις επιβεβαιωμένων ή υποψήφιων εξωπλανητών — δηλαδή κόσμων πέρα από το ηλιακό μας σύστημα — που είχαν εντοπιστεί από την αποστολή έως τον Σεπτέμβριο του 2025.

Ο TESS χαρτογραφεί ολόκληρο τον ουρανό αναζητώντας περιοδικές μειώσεις στη φωτεινότητα των άστρων, οι οποίες πιστεύεται ότι προκαλούνται από πλανήτες που περνούν μπροστά από το άστρο τους. Οι τέσσερις πανομοιότυπες κάμερές του, ευαίσθητες στο κόκκινο φάσμα και ευρέος πεδίου, παρακολουθούν κάθε φορά μια λωρίδα ουρανού διαστάσεων 24 μοιρών επί 90 μοιρών. Κάθε λωρίδα παρατηρείται συνεχώς για 27 ημέρες, με ρυθμό λήψη

ς κάθε 2 δευτερόλεπτα. Σε διαδοχικά έτη, ο TESS θα καλύψει τμηματικά τόσο το νότιο όσο και το βόρειο ημισφαίριο του ουρανού.

Ο TESS αποκαλύπτει έναν εκθαμβωτικό ουρανό

Αυτή η απεικόνιση ολόκληρου του ουρανού δημιουργήθηκε από 96 τομείς παρατήρησης του TESS. Μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου 2025, όταν καταγράφηκε η τελευταία εικόνα αυτού του μωσαϊκού, ο TESS είχε ανακαλύψει 679 εξωπλανήτες — με μπλε κουκκίδες — και 5.165 υποψήφιους εξωπλανήτες — με πορτοκαλί κουκκίδες.

Το φωτεινό τόξο που διατρέχει το κέντρο της εικόνας είναι το επίπεδο του Γαλαξία μας. Το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου διακρίνεται κατά μήκος του κάτω άκρου, λίγο αριστερά από το κέντρο. Οι μαύρες περιοχές μέσα στο οβάλ δείχνουν περιοχές που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Οβάλ προβολή του νυχτερινού ουρανού του TESS με δείκτες εξωπλανητών.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η οβάλ απεικόνιση του νυχτερινού ουρανού παρουσιάζει μια ζώνη σε σχήμα U, γκριζόλευκου χρώματος, που κατεβαίνει από το επάνω αριστερό μέρος προς το κάτω κέντρο και στη συνέχεια ανεβαίνει προς το επάνω δεξί μέρος. Η αριστερή πλευρά του U είναι πιο φωτεινή από τη δεξιά.

Μπλε και πορτοκαλί κουκκίδες είναι διάσπαρτες στην εικόνα, αντιπροσωπεύοντας αντίστοιχα επιβεβαιωμένους και υποψήφιους εξωπλανήτες. Κατά μήκος του ισημερινού του οβάλ υπάρχουν μερικές μαύρες γραμμές και τμήματα του ουρανού που έχουν ελαφρώς διαφορετική απόχρωση από την υπόλοιπη εικόνα. Στο επάνω αριστερό μέρος υπάρχει ένα κενό μαύρο τμήμα.

Ο TESS της NASA — ο Δορυφόρος Έρευνας Διερχόμενων Εξωπλανητών (Transiting Exoplanet Survey Satellite) — δημοσίευσε τις πιο ολοκληρωμένες μέχρι σήμερα εικόνες του έναστρου ουρανού, καλύπτοντας κενά από προηγούμενες παρατηρήσεις. Σχεδόν 6.000 χρωματιστές κουκκίδες διάσπαρτες στις εικόνες δείχνουν τις θέσεις είτε επιβεβαιωμένων είτε υποψήφιων εξωπλανητών — κόσμων πέρα από το ηλιακό μας σύστημα — που είχαν εντοπιστεί από την αποστολή έως τον Σεπτέμβριο του 2025, στο τέλος της δεύτερης παρατεταμένης αποστολής του TESS.

Η αποστολή TESS σαρώνει κάθε φορά ένα μεγάλο τμήμα του ουρανού, που ονομάζεται τομέας, για περίπου έναν μήνα, χρησιμοποιώντας τις τέσσερις κάμερές της. Αυτές οι παρατεταμένες παρατηρήσεις επιτρέπουν στο διαστημόπλοιο να παρακολουθεί τις μεταβολές στη φωτεινότητα δεκάδων χιλιάδων άστρων, αναζητώντας διακυμάνσεις στο φως τους που μπορεί να προέρχονται από πλανήτες που βρίσκονται σε τροχιά γύρω τους.

Οι ερευνητές συνέθεσαν ένα μωσαϊκό ολόκληρου του ουρανού από 96 τομείς που παρατηρήθηκαν μεταξύ Απριλίου 2018, όταν ο TESS ξεκίνησε το έργο του, και Σεπτεμβρίου 2025.

Οι μπλε κουκκίδες στις εικόνες σημειώνουν τις θέσεις σχεδόν 700 επιβεβαιωμένων πλανητών, έως τις 9 Σεπτεμβρίου 2025. Αυτή η εντυπωσιακή ποικιλία περιλαμβάνει κόσμους που μπορεί να είναι καλυμμένοι με ηφαίστεια, πλανήτες που καταστρέφονται από τα άστρα τους ή κόσμους που περιφέρονται γύρω από δύο άστρα — βιώνοντας κάθε μέρα διπλές ανατολές και διπλά ηλιοβασιλέματα.

Οι πορτοκαλί κουκκίδες αντιπροσωπεύουν περισσότερους από 5.000 υποψήφιους πλανήτες που αναμένουν επιβεβαίωση.

Τα μωσαϊκά αποτυπώνουν επίσης το φωτεινό κεντρικό επίπεδο του Γαλαξία μας, το οποίο φαίνεται ως μια λαμπερή ζώνη που διατρέχει το κέντρο της εικόνας.

Η τρέχουσα απεικόνιση ολόκληρου του ουρανού από τον TESS παρουσιάζεται εδώ χωρίς δείκτες για επιβεβαιωμένους και υποψήφιους εξωπλανήτες. Ο γαλαξίας της Ανδρομέδας φαίνεται ως μια μικρή φωτεινή κουκκίδα κοντά στο επάνω δεξί άκρο του οβάλ, ενώ το Μικρό Νέφος του Μαγγελάνου είναι ορατό κάτω αριστερά, πάνω από την αχνή κηλίδα λίγο αριστερά από το κάτω κέντρο — το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου. Οι μαύρες περιοχές μέσα στο οβάλ δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Οβάλ προβολή του νυχτερινού ουρανού του TESS.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η οβάλ απεικόνιση του νυχτερινού ουρανού παρουσιάζει μια γκριζόλευκη ζώνη σε σχήμα U, που κατεβαίνει από το επάνω αριστερό μέρος προς το κάτω κέντρο και στη συνέχεια ανεβαίνει προς το επάνω δεξί μέρος. Η αριστερή πλευρά του U είναι πιο φωτεινή από τη δεξιά.

Κατά μήκος του μέσου του οβάλ υπάρχουν τμήματα του ουρανού με ελαφρώς διαφορετική απόχρωση από την υπόλοιπη εικόνα. Στο επάνω αριστερό μέρος υπάρχει ένα κενό μαύρο τμήμα, ενώ μαύρες γραμμές είναι εμφανείς σε διάφορα σημεία της εικόνας.

Αυτή η απεικόνιση καταγράφει τον βόρειο ουρανό όπως τον βλέπει ο TESS. Το κεντρικό επίπεδο του Γαλαξία μας σχηματίζει ένα τόξο μέσα στην εικόνα, λίγο αριστερά από το κέντρο. Οι μπλε κουκκίδες δείχνουν τη θέση επιβεβαιωμένων εξωπλανητών, ενώ οι πορτοκαλί κουκκίδες δείχνουν υποψήφιους εξωπλανήτες. Οι μαύρες περιοχές μέσα στον χάρτη δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Κυκλική απεικόνιση του βόρειου ουρανού του TESS με δείκτες εξωπλανητών.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η κυκλική απεικόνιση του βόρειου ουρανού του TESS έχει μια γκριζόλευκη ζώνη που διατρέχει την εικόνα λίγο αριστερά από το κέντρο. Μπλε και πορτοκαλί κουκκίδες είναι διάσπαρτες στην εικόνα, αντιπροσωπεύοντας αντίστοιχα επιβεβαιωμένους και υποψήφιους εξωπλανήτες.

Μερικές μαύρες γραμμές και τόξα είναι ορατά στην εικόνα, με το μεγαλύτερο να εκτείνεται κοντά στην άκρη, περίπου από τη θέση της 1ης ώρας έως τη θέση της 6ης ώρας. Στο κάτω δεξί μέρος υπάρχει ένα κενό μαύρο τμήμα.

Ο γαλαξίας της Ανδρομέδας ξεχωρίζει ως ένα μικρό φωτεινό οβάλ περίπου στη θέση της 10ης ώρας σε αυτή τη σύνθετη απεικόνιση του βόρειου ουρανού όπως τον βλέπει ο TESS. Οι μαύρες περιοχές μέσα στον χάρτη δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Κυκλική απεικόνιση του βόρειου ουρανού του TESS.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η κυκλική απεικόνιση του βόρειου ουρανού, που καταγράφηκε από τον TESS, έχει μια γκριζόλευκη ζώνη που διατρέχει την εικόνα λίγο αριστερά από το κέντρο.

Μερικές μαύρες γραμμές και τόξα είναι ορατά στην εικόνα, με το μεγαλύτερο να εκτείνεται κοντά στην άκρη από τη θέση της 1ης ώρας έως τη θέση της 6ης ώρας. Στο κάτω δεξί μέρος υπάρχει ένα κενό μαύρο τμήμα. Μερικές φωτεινές λευκές κουκκίδες αντιπροσωπεύουν τις θέσεις γαλαξιών και άλλων κοσμικών αντικειμένων.

Αυτή η απεικόνιση καταγράφει τον νότιο ουρανό όπως τον βλέπει ο TESS. Το κεντρικό επίπεδο του Γαλαξία μας σχηματίζει ένα τόξο μέσα στην εικόνα, λίγο αριστερά από το κέντρο. Οι μπλε κουκκίδες δείχνουν τη θέση επιβεβαιωμένων εξωπλανητών, ενώ οι πορτοκαλί κουκκίδες δείχνουν υποψήφιους εξωπλανήτες. Το φωτεινό λευκό οβάλ στο κέντρο είναι το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου. Οι μαύρες περιοχές μέσα στον χάρτη δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Κυκλική απεικόνιση του νότιου ουρανού του TESS με δείκτες εξωπλανητών.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η κυκλική απεικόνιση του νότιου ουρανού του TESS έχει μια γκριζόλευκη ζώνη που διατρέχει την εικόνα λίγο αριστερά από το κέντρο. Μπλε και πορτοκαλί κουκκίδες είναι διάσπαρτες στην εικόνα, αντιπροσωπεύοντας αντίστοιχα επιβεβαιωμένους και υποψήφιους εξωπλανήτες.

Μερικές μαύρες γραμμές και τόξα είναι ορατά στην εικόνα, με το μεγαλύτερο να εκτείνεται κοντά στην άκρη, περίπου από τη θέση της 11ης ώρας έως τη θέση της 3ης ώρας. Στο κέντρο υπάρχει ένα μικρό, φωτεινό οβάλ.

Το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου, ένας κοντινός γαλαξίας, εμφανίζεται κοντά στο κέντρο αυτής της απεικόνισης του νότιου ουρανού από τον TESS. Η μικρότερη κηλίδα κάτω από αυτό, περίπου στη θέση της 5ης ώρας, είναι ο γειτονικός του γαλαξίας, το Μικρό Νέφος του Μαγγελάνου. Η φωτεινή κουκκίδα στο επάνω μέρος, κοντά στη θέση της 12ης ώρας, είναι το Νεφέλωμα του Ωρίωνα.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Κυκλική απεικόνιση του νότιου ουρανού του TESS.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η κυκλική απεικόνιση του νότιου ουρανού από τον TESS έχει μια γκριζόλευκη ζώνη που διατρέχει την εικόνα λίγο αριστερά από το κέντρο.

Μερικές μαύρες γραμμές και τόξα είναι ορατά στην εικόνα, με το μεγαλύτερο να εκτείνεται κοντά στην άκρη, περίπου από τη θέση της 11ης ώρας έως τη θέση της 3ης ώρας. Υπάρχει ένα οβάλ κοντά στο κέντρο, με ένα μικρότερο οβάλ κάτω και δεξιά του. Μερικές ακόμη φωτεινές κουκκίδες είναι διάσπαρτες στην εικόνα.

Αυτή η απεικόνιση ολόκληρου του ουρανού παρουσιάζει τον χάρτη του ουρανού του TESS σε ορθογώνια προβολή και σημειώνει τις θέσεις επιβεβαιωμένων (μπλε) και υποψήφιων (πορτοκαλί) εξωπλανητών. Η ζώνη του Γαλαξία μας, δηλαδή το κεντρικό επίπεδο του γαλαξία, παίρνει σχήμα U, ενώ το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου, ένας κοντινός γαλαξίας, εμφανίζεται ως η επιμήκης φωτεινή λάμψη κάτω αριστερά. Οι μαύρες περιοχές μέσα στον χάρτη δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov (University of Maryland College Park)

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Ορθογώνια προβολή του νυχτερινού ουρανού του TESS με δείκτες εξωπλανητών.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η ορθογώνια απεικόνιση του νυχτερινού ουρανού έχει μια γκριζόλευκη ζώνη σε σχήμα U που εκτείνεται από την αριστερή προς τη δεξιά πλευρά. Η αριστερή πλευρά του U είναι πιο φωτεινή από τη δεξιά.

Μπλε και πορτοκαλί κουκκίδες είναι διάσπαρτες στην εικόνα, αντιπροσωπεύοντας επιβεβαιωμένους και υποψήφιους εξωπλανήτες. Κατά μήκος του μέσου υπάρχουν περιοχές του ουρανού με ελαφρώς διαφορετική απόχρωση από την υπόλοιπη εικόνα. Υπάρχει ένα κενό μαύρο τμήμα αριστερά και πάνω από το κέντρο, καθώς και μαύρες λωρίδες διάσπαρτες σε όλη την εικόνα. Ένα μακρύ, επιμήκες λευκό οβάλ στην κάτω αριστερή γωνία είναι το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου.

Αυτή η απεικόνιση ολόκληρου του ουρανού παρουσιάζει τον χάρτη του ουρανού του TESS σε ορθογώνια προβολή, χωρίς επισημάνσεις. Οι μαύρες περιοχές μέσα στον χάρτη δείχνουν ζώνες που ο TESS δεν έχει ακόμη απεικονίσει.

Πηγή: NASA/MIT/TESS και Veselin Kostov, University of Maryland College Park

Εναλλακτικό κείμενο εικόνας:
Ορθογώνια προβολή του νυχτερινού ουρανού του TESS.

Περιγραφή εικόνας:
Αυτή η ορθογώνια απεικόνιση του νυχτερινού ουρανού έχει μια γκριζόλευκη ζώνη σε σχήμα U, η οποία εκτείνεται από την αριστερή προς τη δεξιά πλευρά. Η αριστερή πλευρά του U είναι πιο φωτεινή από τη δεξιά.

Κατά μήκος του μέσου υπάρχουν περιοχές του ουρανού με ελαφρώς διαφορετική απόχρωση από την υπόλοιπη εικόνα. Υπάρχει ένα κενό μαύρο τμήμα αριστερά και πάνω από το κέντρο, καθώς και μαύρες λωρίδες διάσπαρτες σε όλη την εικόνα.

Ένα μακρύ, επιμήκες λευκό οβάλ στην κάτω αριστερή γωνία είναι το Μεγάλο Νέφος του Μαγγελάνου. Πάνω από αυτό υπάρχει ένα μικρότερο οβάλ, που δείχνει τη θέση του Μικρού Νέφους του Μαγγελάνου.

svs.gsfc.nasa.gov

Κ. Χολέβας: ΚΥΠΡΟΣ: βουλευτικές εκλογές με εκπλήξεις;

Από
anixneuseis
-
0

  • Kωνσταντίνος Χολέβας

Την Κυριακή 24 Μαΐου διεξάγονται Βουλευτικές Εκλογές στην Κύπρο. Ως γνωστόν το σύστημα είναι Προεδρικό και οι εκλογές γίνονται μόνο για την ανάδειξη των 56 Βουλευτών. Η Κυβέρνηση δεν θα αλλάξει. Οι Υπουργοί διορίζονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και υπάρχει ασυμβίβαστο με τα αξίωμα του Βουλευτή. Η νέα σύνθεση της Βουλής έχει αξία, πρώτον διότι δείχνει τις τάσεις και απόψεις των Ελλήνων Κυπρίων για σημαντικά θέματα και δεύτερον, διότι θα διευκολύνει ή θα δυσχεράνει την ψήφιση νόμων που προτείνει η Κυβέρνηση.

Ο Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης, ενισχυμένος από την αγαστή αμυντική συνεργασία με την Ελλάδα και τη Γαλλία θα διατηρήσει το αξίωμά του μέχρι τον Φεβρουάριο του 2028, με δυνατότητα επανεκλογής. Στηρίχθηκε από τα κεντρώα κόμματα ΔΗΚΟ, ΔΗΠΑ και ΕΔΕΚ, αλλά  έχει ενταχθεί στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα της Κεντροδεξιάς.

Οι εκλογές στην Κύπρο πιθανόν να κρύβουν εκπλήξεις. Τα δύο μεγάλα παραδοσιακά κόμματα, ο Δημοκρατικός Συναγερμός – ΔΗΣΥ της Δεξιάς και το Κομμουνιστικό ΑΚΕΛ, παρουσιάζουν φθορά. Δεν πρόκειται να πλησιάσουν τα ποσοστά άνω του 30% που είχαν επί δεκαετίες. Στον μέσο όρο δημοσκοπήσεων του ιστότοπου Politico ο ΔΗΣΥ παίρνει 21% και το ΑΚΕΛ 20%. Τρίτο έρχεται το υπερσυντηρητικό- εθνικιστικό ΕΛΑΜ με 14%, ακολουθεί το νέο κόμμα ΑΛΜΑ του πρώην Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη με 10%, η Άμεση Δημοκρατία του θορυβώδους influencer  Φειδία Παναγιώτου με 8% και το κεντρώο Δημοκρατικό Κόμμα -ΔΗΚΟ με 8%. Υπάρχουν μικρότερα κόμματα, τα οποία κινδυνεύουν να μην περάσουν το όριο του 3%.

Εντυπωσιακή είναι η πτώση ποσοστών του ιστορικού Σοσιαλιστικού κόμματος ΕΔΕΚ, που είχε ιδρύσει στη δεκαετία του 1960 ο αγωνιστής της ΕΟΚΑ Βάσος Λυσσαρίδης. Οι εποχές αλλάζουν, παλαιά κόμματα συρρικνώνονται, νέα κόμματα και καινούργιες τάσεις εμφανίζονται. Στην Κύπρο η κόπωση από τα κατεστημένα κόμματα είναι πιο έντονη από ό,τι στην Ελλάδα. Ο Φειδίας που προανέφερα, είναι ήδη Ευρωβουλευτής, και δεν εντάσσεται σε καμία από τις καθιερωμένες ιδεολογικές τάσεις ή  ομάδες. Ιδιόρρυθμη περίπτωση κινήματος διαμαρτυρίας.

Η άνοδος του ΕΛΑΜ επίσης παρουσιάζει ενδιαφέρον. Αξιοποίησε τη ανησυχία των Ελλήνων Κυπρίων για τη μετανάστευση Ασιατών και Αφρικανών, αλλά και την ανάγκη του Κυπριακού λαού  να έχει σταθερά ερείσματα στην ελληνική καταγωγή  και στην παραδοσιακή οικογένεια.

Ο Δημοκρατικός Συναγερμός θα επιχειρήσει να καρπωθεί την ευφορία των Ελλήνων της Κύπρου για τη άμεση και πρόσφατη αμυντική στήριξη από΄την Ελλάδα. Πρόκειται για ένα κόμμα, το οποίο ιδρύθηκε το 1976 από τον αείμνηστο Γλαύκο Κληρίδη. Τονίζει συστηματικά την ανάγκη στενής συνεργασίας με την Ελλάδα σε πολλούς τομείς. Αντιθέτως το ΑΚΕΛ της Αριστεράς διακρίνεται από παρωχημένο διεθνισμό και επιφυλακτικότητα  στα αμυντικά θέματα, στοιχείο που μειώνει τη δημοτικότητά του.

Ικανότητα επιβίωσης δείχνει το ΔΗΚΟ, το οποίο παρουσιάζει μείωση ποσοστών, αλλά έχει ως σημαία του την πατριωτική στάση του  Προέδρου του Τάσσου Παπαδόπουλου στο  Σχέδιο Ανάν το 2004.

Δύο χαρακτηριστικά αυτών των εκλογών είναι: Η τοξικότητα που διαχέεται στο δημόσιο βίο με βαριές καταγγελίες συνήθως μη αποδεικνυόμενες. Και η προσπάθεια πολιτικών προσώπων να δημιουργήσουν εντυπώσεις επιτιθέμενοι, με σαθρά στοιχεία, στις σχέσεις της Κύπρου με το  Ισραήλ. Έστω και αν οι καταγγελίες γίνονται για προεκλογικούς λόγους, η μόνη που ωφελείται από τη διατάραξη της συνεργασίας Κύπρου – Ισραήλ είναι η Τουρκία.

Άρθρο στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ, 16.5.2026

Ὁ κρότος τῆς ἥττας

Από
pcuser
-
1

 

«Χάντρα» στό κομπολόι τῶν Οὐκρανῶν ἡ Ἑλλάς – Λογαριασμός καί ἀπό τό Κίεβο καί ἀπό τήν Μόσχα

EΙσαγωγική παρατήρηση πρίν ὑπεισέλθουμε στό κυρίως θέμα τοῦ σημερινοῦ σημειώματος. Τήν ἄλλη Τρίτη τιμοῦμε σέ ὅλη τήν χώρα τήν ἐπέτειο τῆς Γενοκτονίας τῶν Ποντίων, γιά τήν ἀναγνώριση τῆς ὁποίας ἀπό τό Εὐρωπαϊκό Κοινοβούλιο βρίσκεται σέ ἐξέλιξη ἐκστρατεία τῆς Πανελλήνιας Ὁμοσπονδίας Ποντίων. Πρόκειται γιά θέμα πού μαζί μέ τήν Γενοκτονία τῶν Ἀρμενίων, πού τιμήσαμε πρό ἡμερῶν μέ συγκινητική πορεία 3.000 Ἀρμενίων στήν πλατεῖα Συντάγματος, προκαλεῖ νευρικό κλονισμό στήν τουρκική ἐξωτερική πολιτική.

Ἐρώτημα: Ἀντί τό ἡμέτερο Ὑπουργεῖο Ἐξωτερικῶν νά τεθεῖ ἐπί κεφαλῆς τῆς ἐκστρατείας αὐτῆς καί νά διοργανώσει ἐκδηλώσεις μνήμης σέ ὅλες τίς διπλωματικές καί προξενικές μας Ἀρχές στό ἐξωτερικό, ἐπιλέγει νά τιμήσει μέ διαδικτυακή ἐκδήλωση, τήν Δευτέρα πού μᾶς ἔρχεται, στίς 18 Μαΐου, τήν ἡμέρα κατά… τῆς τρανσφοβίας, τῆς ὁμοφοβίας καί τῆς ἀμφιφοβίας, ἐπειδή κάποτε στό παρελθόν ἀφαιρέθηκε ἀπό τίς νόσους τοῦ ΠΟΥ ἡ ὁμοφυλοφιλία; Εἶστε μέ τά καλά σας; Αὐτές εἶναι οἱ ἐθνικές μας προτεραιότητες;

Νά δεσμεύετε χρόνο τῶν ἀντιπροσωπειῶν μας καί νά τίς ἀποσπᾶτε ἀπό τά καθήκοντά τους γιά νά ἀκούσουν τόν χαιρετισμό τῆς ὑφυπουργοῦ Ἐξωτερικῶν, τήν ὁμιλία μιᾶς ἀξιαγάπητης κατά τά λοιπά πρέσβεως καί τῆς καθηγήτριας πού συνέταξε τόν νόμο γιά τούς ΛΟΑΤΚΙ; Εἶναι πατριωτικό συμφέρον ἡ ὑπεράσπιση τῶν ΛΟΑΤΚΙ, παραμονές τῆς Γενοκτονίας τῶν Ποντίων; Μυαλό κουκούτσι; Κυρία Παπαδοπούλου, σᾶς ἔχουμε καί γιά σοβαρή. Εὐτυχῶς πού ὑπάρχει καί ἡ ὑπουργός Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη, πού μετά τήν ἔνταξη τοῦ ἀπελευθερωτικοῦ ἀγῶνα τῆς ΕΟΚΑ στίς ἐκδηλώσεις μνήμης στά σχολεῖα ἐνέταξε σέ αὐτές μέ ἐγκύκλιό της καί τήν ἡμέρα τῆς ἐπετείου τῆς Γενοκτονίας τῶν Ποντίων.

Ἐφ’ ὅσον ὅμως αὐτό εἶναι τό ἐθνικό κριτήριο καί ἔτσι γίνεται ἡ ἱεράρχηση τῶν θεμάτων στό Ὑπουργεῖο Ἐξωτερικῶν, δέν ἀποροῦμε μέ τήν νωθρότητα τῆς ἀντιδράσεως γιά τό οὐκρανικό «ντρόουν» στήν Λευκάδα.

Πόσῳ μᾶλλον ἄν ἰσχύουν οἱ πληροφορίες ὅτι ἡ ΕΕ ἔχει ὑπογράψει συμφωνία μέ τήν Οὐκρανία, πού ἐπιτρέπει, περιλαμβανομένης τῆς Ἑλλάδας, τήν χρήση τοῦ ἐναερίου χώρου μας γιά τήν κίνηση αὐτῶν τῶν φονικῶν ὅπλων, πού στόχο ἔχουν τόν σκιώδη ρωσσικό στόλο.

Δυστυχῶς, εἴμαστε βαθιά ἀναμεμιγμένοι σέ ἕναν πόλεμο πού κάποιοι ἐξάγουν ἔξω ἀπό τήν ἐμπόλεμη περιοχή καί τόν παρατείνουν γιά νά μήν ἀποδεχθοῦν τήν ἧττα τους καί νά μήν ὑπογράψουν τόν ἐπώδυνο συμβιβασμό τῆς παραχωρήσεως ἐδαφῶν. Δυστυχῶς, πλησιάζει καί γιά ἐμᾶς ἡ ὥρα τοῦ λογαριασμοῦ. Ἐνεπλάκημεν βαθιά μέσα σέ ἕναν πόλεμο πού δέν εἶναι δικός μας, κηρύξαμε, ὡς μή ὀφείλαμε, διά στόματος Πρωθυπουργοῦ προσωπικῶς τόν πόλεμο στόν Πούτιν, τόν χάσαμε μαζί μέ τούς Οὐκρανούς καί τώρα πού ὁ πόλεμος εἶναι στά «τελειώματά» του κινδυνεύουμε μέ διπλῆ ἧττα. Καί ἀπό τούς Οὐκρανούς συμμάχους, πού ρισκάρουν ἑλληνική τραγωδία σέ Ἰόνιο-Αἰγαῖο, ἐνῷ ἀρνοῦνται νά μᾶς σταθοῦν στό Κυπριακό, ἀλλά καί ἀπό τούς Ρώσσους, τό Ὑπουργεῖο Ἐξωτερικῶν τῶν ὁποίων ἔχει ἐπικηρύξει κορυφαίους Ἕλληνες πολιτειακούς παράγοντες ὡς ἐχθρούς τῆς Ρωσσικῆς Ὁμοσπονδίας. Μέ ὅ,τι αὐτό σημαίνει γιά τό Κυπριακό καί γιά τά 12 μίλια, στά ὁποῖα ἡ Ρωσσία μᾶς στήριζε στό παρελθόν ὡς μέλος τοῦ Συμβουλίου Ἀσφαλείας.

Νά σκεφτεῖτε πόσο πολύ μᾶς «ἀγαπᾶνε» οἱ Οὐκρανοί καί πόσο πολύ «ἀναγνωρίζουν» τήν βοήθειά μας (ἀδειάσαμε τίς ἀποθῆκες τῶν πυρομαχικῶν μας) πού ὅταν ἀρχίσαμε διμερεῖς συζητήσεις γιά συμπαραγωγή «ντρόουν», μᾶς ζήτησαν νά τούς… ρωτᾶμε ποῦ θά τά πουλᾶμε καί ἄν πρόκειται νά στραφοῦμε ἐναντίον τῆς Τουρκίας μέ αὐτά,… νά μήν τό κάνουμε.

Γιά αὐτούς τούς τύπους πῆγε ἡ ἀνόητος Ἑλλάς, αὐτῆς τῆς συγκεκριμένης ΝΔ, καί ἔβαλε τό κεφάλι της στόν τορβᾶ. Τώρα ὅμως ἔρχεται ἡ ὥρα τῆς ἀλήθειας. Ἡ «προβλεψιμότης», πού ἐπινοήθηκε γιά νά ἐξυπηρετήσει τά προσωπικά πολιτικά σχέδια τοῦ Πρωθυπουργοῦ, θά ἔχει βαρύ κόστος γιά τήν πατρίδα. Κάποιος πού λέγεται Καραμανλῆς τούς προειδοποίησε μέ ὁμιλία του ἀπό τόν τέταρτο μῆνα τοῦ πολέμου, τόν Ἰούνιο τοῦ 2022, νά σταματήσουν τόν πόλεμο, γιατί «δέν θά πάει καλά αὐτό», ἀλλά οἱ ἐξυπνάκηδες φόρεσαν ὠτοασπίδες… Καί μέ τίς ὠτοασπίδες ὅμως, ὁ κρότος τώρα θά γίνει αἰσθητός. Ὁ κρότος τῆς ἥττας.

estianews.gr

Παρεφρόνησε ὁ κ. Ἐρντογάν: Νομοθετεῖ σέ ξένη ἐπικράτεια

Από
pcuser
-
0

«Γκρίζες ζῶνες» τά ἑλληνικά νησιά μέ ἀπόφαση τῆς τουρκικῆς Ἐθνοσυνελεύσεως – Ἔμπρακτη ἀμφισβήτησις τῆς κυριαρχίας τους μέ ἀποστολή τουρκικοῦ πλοίου στήν καρδιά τῶν Δωδεκανήσων – Ὅ,τι χάνει ἀνατολικῶς, θέλει νά τό κερδίσει δυτικῶς

Τόν Iούνιο ἀναμένεται νά ψηφισθεῖ ἀπό τήν τουρκική Ἐθνοσυνέλευση ὁ νόμος διά τοῦ ὁποίου θά θεσμοθετοῦνται οἱ ἁρπακτικές διαθέσεις τῆς γείτονος στό Αἰγαῖο. Τήν ἴδια στιγμή, τουρκικό πολεμικό παρηνόχλησε σκάφος ποντίσεως καλωδίων μεταξύ Ἀστυπαλαίας καί Κῶ δείχνοντας γιά μιάν ἀκόμη φορά ὅτι ἡ Ἄγκυρα δέν ἀρκεῖται στήν θεωρητική διατύπωση τῶν διεκδικήσεων εἰς βάρος κυριαρχικῶν δικαιωμάτων τῆς Ἑλλάδος, ἀλλά προτίθεται νά τίς ἐπιβάλει στήν πράξη, ἀκόμη καί μέ τήν ἀπειλή ἤ τήν χρήση βίας, πού οὕτως ἤ ἄλλως ἀποτελεῖ προσφιλῆ της μέθοδο.

Σημειωτέον ὅτι πληροφορίες ἀπό τήν Κωνσταντινούπολη ἀναφέρουν πώς τό νομοθέτημα πού προετοιμάζεται δέν ἀρκεῖται στήν θεσμοθέτηση τοῦ ἰσχυρισμοῦ ὅτι τά νησιά δέν ἔχουν κυριαρχικά δικαιώματα, παρά μόνον χωρικά ὕδατα ἕξι μιλίων. Τονίζονται τά ἕξι μίλια, ἐνῷ ἡ δυνατότης ἐπεκτάσεώς τους δέν ἀπαιτεῖ διμερῆ συμφωνία ὁριοθετήσεως, ὅπως συμβαίνει μέ τήν ὑφαλοκρηπῖδα καί τήν ΑΟΖ, ἀλλά θά μποροῦσε νά κηρυχθεῖ μονομερῶς ἀπό τήν Ἑλλάδα. Αὐτό τοὐλάχιστον προβλέπει τό Διεθνές Δίκαιον, ἀλλά τοῦτο οὐδόλως ἐνδιαφέρει τήν Τουρκία. Ἡ Τουρκία ὅμως διεκδικεῖ ἀκόμη καί περιοχές, τίς ὁποῖες ὀνομάζει «περιοχές εἰδικοῦ καθεστῶτος», ἐκτός τῆς ΑΟΖ της. Αὐτό πρακτικά σημαίνει ὅτι ἡ Ἄγκυρα νομοθετεῖ τήν διεκδίκηση ζωνῶν δυτικῶς τοῦ 25ου μεσημβρινοῦ, τόν ὁποῖο μέχρι σήμερα θεωροῦσε ὅριο τῶν διεκδικήσεών της.

Ὅπως δηλαδή ἔχει δείξει καί κατά τό παρελθόν, κάθε ὑποχώρησις τῆς ἑλληνικῆς πλευρᾶς ἀποτελεῖ ἐφαλτήριο γιά τήν ἑπομένη διεκδίκηση τῆς Τουρκίας. Ἀποδεικνύεται ὅτι δέν εἶναι βῆμα πρός τήν ἐπίτευξη κάποιας συμβιβαστικῆς λύσεως.

Ἤδη μάλιστα καί πρίν τήν ψήφιση τῆς νέας νομοθεσίας, ἡ Ἄγκυρα προέβη σέ νέα ἐνέργεια ἀμφισβητήσεως ἑλληνικῶν κυριαρχικῶν δικαιωμάτων. Τουρκική πυραυλάκατος προσπάθησε νά ἐκδιώξει τό πλοῖο «Ocean Link», τό ὁποῖο ἐπόντιζε καλώδια μεταξύ Ἀστυπαλαίας καί Κῶ. Τό τουρκικό πολεμικό ἐκάλεσε τό «Ocean Link» διά τοῦ ἀσυρμάτου, ὑποστηρίζοντας ὅτι κινεῖται ἐντός περιοχῆς τουρκικῆς δικαιοδοσίας καί θά ἔπρεπε νά ἔχει ἄδεια ἀπό τήν Ἄγκυρα γιά τίς ἐνέργειές του. Βεβαίως τό πλοῖο ἐκινεῖτο μέ βάση τήν NAVTEX471/26, τήν ὁποία ἐξέδωσε ὁ σταθμός τοῦ Ἡρακλείου. Τό πλοῖο εἶχε πάρει ἄδειες ἀπό τίς ἑλληνικές Ἀρχές γιά ἐργασίες ποντίσεως καλωδίων ὀπτικῶν ἰνῶν τοῦ ΟΤΕ. Στήν τουρκική πρόκληση ἀντέδρασε ἡ φρεγάτα «Ἀδρίας» τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ, ἡ ὁποία ἐκινεῖτο στήν περιοχή.

Ὑπενθυμίζεται ὅτι σέ ἀνάλογη πρόκληση εἶχε προβεῖ ἡ Τουρκία καί στίς 6 Μαρτίου παρενοχλῶντας πλοῖο πού προέβαινε ἐπίσης σέ πόντιση καλωδίου ὀπτικῶν ἰνῶν στήν περιοχή μεταξύ Ἀμοργοῦ καί Ἀστυπαλαίας.

estianews.gr

Η «μεταρρύθμιση» Δένδια καταρρέει! Επιστρέφει άρον άρον η θητεία και στο ΠΝ!

Από
pcuser
-
0

Η «μεταρρύθμιση» Δένδια στις Ένοπλες Δυνάμεις καταρρέει πριν καλά ,καλά αρχίσει η εφαρμογή της! Ένα από τα «κεφάλαια» αυτής της μεταρρύθμισης ήταν η στομφώδης ανακοίνωση Δένδια, ότι όλοι οι νέοι θα υπηρετούν τη θητεία τους μόνο στο Στρατό Ξηράς! Πολλοί του εξήγησαν ότι αυτό δεν μπορεί να εφαρμοστεί ,αλλά ο κ. Δένδιας και το επιτελείο του δεν άκουγαν κανέναν! Η «λύση» που είχαν ήταν πως οι ανάγκες ΠΝ και ΠΑ θα καλύπτονταν …από τον Στρατό Ξηράς!

Στην πρώτη ΕΣΣΟ που παρουσιάστηκε μετά από τη ψήφιση του νομοσχεδίου Δένδια έγινε το …έλα να δεις! Κι έτσι με την ουρά στα σκέλια η ηγεσία του ΥΠΕΘΑ ενέκρινε στην επόμενη ΕΣΣΟ να κληθούν στρατεύσιμοι και στο ΠΝ!!!

Τελικά το μόνο που θα μείνει από τη «μεταρρύθμιση» Δένδια θα είναι το real estate…

Η ανακοίνωση του ΓΕΝ:

Από το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού ανακοινώνεται ότι με Διαταγή του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, προσκαλούνται να καταταγούν στο Πολεμικό Ναυτικό με τη 2026 Β΄/ ΕΣΣΟ, οι παρακάτω:

  1. Οι στρατεύσιμοι της κλάσης 2028 (έτος γέννησης 2007) από όλους τους νομούς της χώρας.
  2. Οι στρατεύσιμοι των κλάσεων 2003 έως και 2027 (έτη γέννησης 1982 έως και 2006) από όλους τους Νομούς της χώρας, που υπέχουν υποχρέωση στράτευσης και είναι πλήρους ή μειωμένης στρατεύσιμης στρατιωτικής υποχρέωσης, ανεξάρτητα εάν έχουν ολοκληρώσει ή όχι τη βασική ή ειδική εκπαίδευση, και των οποίων οι λόγοι της υποχρέωσής για κατάταξη δημιουργήθηκαν στο διάστημα από 01 Νοεμβρίου 2025 έως και 31 Ιανουαρίου 2026.
  3. Οι στρατεύσιμοι των κλάσεων 2003 έως 2027 (έτη γέννησης 1982 έως και 2006), που έτυχαν αναβολής κατάταξης για λόγους υγείας και η ημερομηνία λήξης της αναβολής περιλαμβάνεται στο διάστημα από 01 Φεβρουαρίου έως και 31 Μάϊου 2026.

Οι καλούμενοι στρατεύσιμοι υποχρεούνται να παρουσιασθούν για κατάταξη την 3η Ιουνίου 2026 στο ΚΕΝ ΑΥΛΩΝΑ (ΚΕΤΘ), εκτός αυτών που έτυχαν οποτεδήποτε αναβολή κατάταξης για λόγους υγείας, ή έχει κριθεί κατά το παρελθόν η σωματική τους ικανότητα από Υγειονομική Επιτροπή των ΕΔ. Αυτοί παρουσιάζονται απευθείας στο Ναυτικό Νοσοκομείο Πειραιά (Ακτή Μουτσοπούλου 66 – Πειραιάς) αποκλειστικά και μόνο την 3η  Ιουνίου 2026. Σε περίπτωση αδυναμίας κατάταξης την ανωτέρω ημερομηνία, παρουσιάζονται στο ΚΕΝ ΑΥΛΩΝΑ (ΚΕΤΘ), αφού επικοινωνήσουν άμεσα με την αρμόδια Στρατολογική Υπηρεσία, για λήψη σχετικών οδηγιών.

Οι καλούμενοι στρατεύσιμοι να έχουν μαζί τους κατά την κατάταξή τους:

  1. Αποδεικτικά / δικαιολογητικά από τα οποία προκύπτει ο ΑΦΜ και ο ΑΜΚΑ τους καθώς και το ΙΒΑΝ του τραπεζικού λογαριασμού στον οποίο θα καταβάλλεται η μισθοδοσία τους.
  2. Αρνητικό τεστ ταχείας ανίχνευσης (rapid test) αντιγόνου του κορωνοϊού SARS COV 2, το οποίο πρέπει να έχει διενεργηθεί μέχρι 48 ώρες πριν από την ημέρα παρουσίασής τους.

Οι καλούμενοι στρατεύσιμοι θα παραλάβουν τα Σημειώματα Κατάταξής τους ηλεκτρονικά, μέσω του διαδικτυακού τόπου με χρήση κωδικών taxisnet. Οι στρατεύσιμοι που δεν διαθέτουν κωδικούς taxisnet, θα πρέπει να προβούν σε έκδοση τους, μέσω της επίσημης ιστοσελίδας www.aade.gr.

Περισσότερες πληροφορίες οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ζητήσουν από τις κατά τόπους Στρατολογικές Υπηρεσίες καθώς και στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.stratologia.gr/.

https://www.militaire.gr/i-metarrythmisi-dendia-katarreei-epistrefei-aron-aron-i-thiteia-kai-sto-pn/

Κοίτα ποιοι μιλάνε: Υπουργοί με… 635 ακίνητα «σταυρώνουν» τον Ν. Ανδρουλάκη

Από
pcuser
-
2

Η στοχοποίηση του πρόεδρου του ΠΑΣΟΚ από την κυβέρνηση και η κωμωδία με το Κτηματολόγιο του Ηρακλείου.

Τις τελευταίες ημέρες βρισκόμαστε μάρτυρες μιας πρωτοφανούς εκστρατείας λαϊκισμού. Η Νέα Δημοκρατία έχει ξεκινήσει μια ενορχηστρωμένη «καμπάνια» στοχοποίησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, επιχειρώντας να δημιουργήσει εντυπώσεις από το «πουθενά». Στο στόχαστρο της κυβερνητικής προπαγάνδας έχει βρεθεί η μίσθωση —στο ελληνικό δημόσιο— ενός ακινήτου ιδιοκτησίας της οικογένειας Ανδρουλάκη στο Ηράκλειο Κρήτης, καθώς και η εκ παραδρομής παράλειψη δήλωσης περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ στο πόθεν έσχες του.

Ως προς το ζήτημα του πόθεν έσχες, τα πράγματα είναι απλά και δεν χρειάζεται να ειπωθούν πολλά. Τα χρήματα πράγματι όφειλαν να είχαν δηλωθεί και αυτό δεν έγινε λόγω λάθους του λογιστή του κ. Ανδρουλάκη, όπως εξήγησε ο ίδιος. Πρόκειται για κλασική περίπτωση πολιτικής γκάφας του προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Φυσικά, οποιοσδήποτε μη κακοπροαίρετος -που δεν υποκρύπτει άλλες σκοπιμότητες- καταλαβαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρχει τίποτα «πονηρό» στην ιστορία, για τον απλούστατο λόγο ότι τα συγκεκριμένα χρήματα δηλώνονταν κανονικά και με απόλυτη διαφάνεια όλα τα προηγούμενα χρόνια. Όμως η γκάφα είναι γκάφα και οι αρνητικές εντυπώσεις στην κοινή γνώμη δεδομένες.

Όμως η υπόθεση με το ακίνητο στο Ηράκλειο αγγίζει τα όρια της κωμωδίας. Το εν λόγω ακίνητο μισθώθηκε από το Δημόσιο το μακρινό 2004 -επί των ημερών διακυβέρνησης του Κώστα Καραμανλή και της ΝΔ- μέσω ανοικτού διαγωνισμού, στον οποίο μάλιστα συμμετείχαν δέκα προσφορές. Το νεόδμητο τότε κτήριο επελέγη από το Κτηματολόγιο για να στεγάσει την Τουριστική Αστυνομία. Στη συνέχεια, το 2009, διενεργήθηκε νέος διαγωνισμός, πάλι επί κυβέρνησης ΝΔ, αλλά η τελική σύμβαση υπεγράφη τελικά επί ΠΑΣΟΚ λόγω των μεσολαβησασών εκλογών. Και κατέληξε στο Κτηματολόγιο.

Τα πράγματα, όπως απάντησε ο ίδιος ο Νίκος Ανδρουλάκης έχουν ως εξής: «Η κυβέρνηση Παπανδρέου υλοποίησε την απόφαση του Κτηματολογίου που είχε ληφθεί επί ΝΔ. Είναι ψεύτης και συκοφάντης (σ.σ. ο Άδωνις Γεωργιάδης) όταν λέει ότι με ευνόησε ο Γ. Παπανδρέου. Η επιλογή έγινε από τη μειοδότρια προσφορά και άλλες προσφορές αποκλείστηκαν λόγω νομικών θεμάτων». Όλα τα εισοδήματα από τη μίσθωση δηλώθηκαν μέχρι το τελευταίο ευρώ και φορολογήθηκαν κανονικά.

Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η υπόθεση δεν κρύβει κανέναν «δράκο» και υπό άλλες συνθήκες δεν θα είχε ασχοληθεί κανείς, η ΝΔ επιμένει λαϊκιστικά να κρατά ψηλά το ζήτημα.

Σε αυτό το σημείο μια παράκαμψη. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ το τελευταίο διάστημα έχει υιοθετήσει μια σκληρή ρητορική, που πολλοί τη θεωρούν ακραία, χωρίς όφελος για το ΠΑΣΟΚ και κυρίως «ετεροπροσδιοριζόμενη» για να ανταγωνισθεί την ανάλογη ρητορική του Αλ. Τσίπρα, εξαπολύοντας χαρακτηρισμούς για την κυβέρνηση και προσωπικά για τον Κ. Μητσοτάκη, όπως «συμμορία», «μαφία», «εγκληματική οργάνωση», κλπ. «Είναι προφανές ότι τώρα τον πληρώνουν με το ίδιο νόμισμα, κάποιοι κύκλοι εντός ή εκτός της κυβέρνησης, για να μην πολυκουνάει το δάχτυλο» σχολίαζε πολιτικός παράγοντας. «Ακρότητες έλεγες, ακρότητες θα εισπράξεις» κατέληξε.

Ωστόσο, αντικειμενικοί παρατηρητές διαπιστώνουν ότι παρά τα λάθη και τις γκάφες του Ν. Ανδρουλάκη είναι τουλάχιστον υποκριτικό να δέχεται μύδρους από υπουργούς και μια κυβέρνηση που το «περιουσιολόγιό» της θα το ζήλευαν ακόμη και εταιρείες real estate, όπως προκύπτει από την ανάλυση των τελευταίων δηλώσεων «πόθεν έσχες» για το έτος 2024.

Για του λόγου το αληθές, ιδού η επίσημη λίστα με τις εγγραφές ακινήτων των μελών της κυβέρνησης:

  • Κυριάκος Μητσοτάκης: 26 εγγραφές

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

  • Υπουργός Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης: 5
  • Αναπληρωτής Υπουργός Νίκος Παπαθανάσης: 6
  • Υφυπουργός Γιώργος Κώτσηρας: 14
  • Υφυπουργός Θάνος Πετραλιάς: 5

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

  • Υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης: 4
  • Υφυπουργός Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου: 2
  • Υφυπουργός Χάρης Θεοχάρης: 5
  • Υφυπουργός Γιάννης Λοβέρδος: 5

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ

  • Υπουργός Άμυνας Νίκος Δένδιας: 18
  • Υφυπουργός Θανάσης Δαβάκης: 13

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

  • Υπουργός Εσωτερικών Θοδωρής Λιβάνιος: 0
  • Υφυπουργός Βασίλης Σπανάκης: 6
  • Υφυπουργός Κώστας Γκιουλέκας: 10
  • Υφυπουργός Βιβή Χαραλαμπογιάννη: 2

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

  • Υπουργός Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη: 4
  • Αναπληρωτής Υπουργός Γιάννης Βρούτσης: 5
  • Υφυπουργός Νίκος Παπαϊωάννου: 3
  • Υφυπουργός Κώστας Βλάσης: 2

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ

  • Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης: 14
  • Αναπληρώτρια Υπουργός Ειρήνη Αγαπηδάκη: 0
  • Υφυπουργός Μάριος Θεμιστοκλέους: 20

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ

  • Υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Χρίστος Δήμας: 4
  • Αναπληρωτής Υπουργός Κωνσταντίνος Κυρανάκης: 5
  • Υφυπουργός Νίκος Ταχιάος: 0

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

  • Υπουργός Σταύρος Παπασταύρου: 11
  • Υφυπουργός Νίκος Ταγαράς: 12
  • Υφυπουργός Νίκος Τσάφος: 0

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

  • Υπουργός Τάκης Θεοδωρικάκος: 18
  • Υφυπουργός Σταύρος Καλαφάτης: 14
  • Υφυπουργός Λάζαρος Τσαβδαρίδης: 17

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ

  • Υπουργός Νίκη Κεραμέως: 8
  • Υφυπουργός Κώστας Καραγκούνης: 4
  • Υφυπουργός Άννα Ευθυμίου: 9

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

  • Υπουργός Μιχάλης Χρυσοχοΐδης: 3
  • Υφυπουργός Γιάννης Λαμπρόπουλος: 12

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

  • Υπουργός Γιώργος Φλωρίδης: 19
  • Υφυπουργός Γιάννης Μπούγας: 8

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

  • Υπουργός Λίνα Μενδώνη: 4
  • Υφυπουργός Ιάσονας Φωτήλας: 4

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΣΥΛΟΥ

  • Υπουργός Θάνος Πλεύρης: 29
  • Υφυπουργός Σέβη Βολουδάκη: 118

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ

  • Υπουργός Δόμνα Μιχαηλίδου: 6
  • Υφυπουργός Έλενα Ράπτη: 23

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

  • Υπουργός Μαργαρίτης Σχοινάς: Δεν ήταν υπόχρεος
  • Υφυπουργός Γιάννης Ανδριανός: 31

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

  • Υπουργός Βασίλης Κικίλιας: 22
  • Υφυπουργός Στέφανος Γκίκας: 8

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

  • Υπουργός Όλγα Κεφαλογιάννη: 21
  • Υφυπουργός Άννα Καραμανλή: 4

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

  • Υπουργός Δημήτρης Παπαστεργίου: 26
  • Υφυπουργός Χρήστος Δερμεντζόπουλος: 5

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ

  • Υπουργός Ευάγγελος Τουρνάς: 2
  • Υφυπουργός Κώστας Κατσαφάδος: 4

ΥΠΟΥΡΓΟΙ & ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΙ ΠΑΡΑ ΤΩ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΩ

  • Υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος: 6
  • Υφυπουργός Θανάσης Κοντογεώργης: 6
  • Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης: 1
  • Υφυπουργός Γιώργος Μυλωνάκης: 2

Αν, λοιπόν, αθροίσουμε τους αριθμούς της λίστας, θα προκύψει το διόλου ευκαταφρόνητο αποτέλεσμα των… 635 εγγραφών ακινήτων.

Φυσικά, το ζήτημα δεν είναι ούτε πώς τα απέκτησαν, ούτε τους ψέγουμε γι’ αυτό —δικαίωμά τους. Αλλά το να κουνάει επιδεικτικά το δάχτυλο η κυβέρνηση των 635 ακινήτων για μία τέτοια ιστορία, αποτελεί ένα λαμπερό παράδειγμα του τι εστί λαϊκισμός.

Όταν το «γαλάζιο» υπουργικό συμβούλιο αθροίζει από μόνο του ένα ολόκληρο real estate fund, με εγγραφές που παραπέμπουν σε μεγαλοεπενδυτές και όχι σε απλούς υπηρέτες του δημοσίου συμφέροντος, η απόπειρα να στηθεί λαϊκό δικαστήριο για το ακίνητο του Ανδρουλάκη ξεπερνάει κάθε όριο υποκρισίας και πολιτικού καιροσκοπισμού.

Είναι τουλάχιστον ειρωνικό, εκείνοι που κατέχουν από δεκάδες έως… εκατοντάδες ακίνητα (με την πρωτιά των 118 εγγραφών να βγάζει μάτι), να παριστάνουν τους τιμητές της ηθικής για έναν νόμιμο διαγωνισμό του 2004, που μάλιστα έφερε τη σφραγίδα και της δικής τους παράταξης.

Αυτή η τακτική του αποπροσανατολισμού δείχνει τη νευρικότητα ενός συστήματος εξουσίας που, ελλείψει σοβαρών επιχειρημάτων, καταφεύγει στον λαϊκισμό και τον φτηνό εντυπωσιασμό.

Γιατί στον κόσμο των 635 «γαλάζιων» ιδιοκτησιών, το να μιλάς για το ενοίκιο της τουριστικής αστυνομίας αποτελεί την απόλυτη πολιτική κωμωδία.

https://www.ieidiseis.gr/politiki/766317/koita-poioi-milane-ypoyrgoi-me-635-akinita-stayronoyn-ton-n-androylaki/

Τα νούμερα που δεν θέλουν να ακούσουν οι Ουκρανοί: Δείτε τους αριθμούς των νεκρών που ανταλλάσσονται με την Μόσχα

Από
pcuser
-
0

Πρόσφατα, έγινε ανταλλαγή νεκρών και αιχμαλώτων μεταξύ των δύο πλευρών

Αν και οι Ουκρανοί επιμένουν στο ότι η ρωσική λαίλαπα δεν έχει προκαλέσει αξιόλογες φθορές στο αμυντικό τους σύστημα και στο ανθρώπινο δυναμικό, οι αριθμοί έρχονται να τους διαψεύσουν.

Πρόσφατα, έγινε ανταλλαγή νεκρών και αιχμαλώτων μεταξύ των δύο πλευρών.

Με αφορμή λοιπόν αυτή την ανταλλαγή, καλό είναι να δούμε τα νούμερα που αντιστοιχούν σε καθεμία από τις δύο πλευρές, για τους τελευταίους μήνες της σχετικής διαδικασίας.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με στοιχεία που επικαλούνται τα ΥΠΑΜ Ρωσίας και Ουκρανίας:

Ιούνιος 2025: 78 Ρώσοι – 7200 Ουκρανοί,

Ιούλιος 2025: 19 Ρώσοι- 1000 Ουκρανοί,

Αύγουστος 2025: 19 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Σεπτέμβριος 2025: 24 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Οκτώβριος 2025: 31 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Νοέμβριος 2025: 30 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Δεκέμβριος 2025: 26 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Ιανουάριος 2026: 38 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Φεβρουάριος 2026: 35 Ρώσοι –  1000 Ουκρανοί,

Μάρτιος 2026: 41 Ρώσοι – 1000 Ουκρανοί,

Απρίλιος 2026: 41 Ρώσοι –  526 Ουκρανοί.

Νούμερα πραγματικά εντυπωσιακά, τα οποία έρχονται να επιβεβαιώσουν την διαφορά δυναμικής των δύο Στρατών.

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/ta-noumera-pou-den-theloun-na-akousoun-oi-oukranoi-deite-tous-arithmous-ton-nekron-pou-antallassontai-me-tin-mosxa/

Casus belli από την Τουρκία η ανάπτυξη ισραηλινών όπλων στα σύνορα με την Ελλάδα και η αγορά γης από Ισραηλινούς

Από
pcuser
-
4

Tι είπε η «φωνή» του Ερντογάν Ιμπραήμ Καραγκιούλ

Casus belli αποτελεί για την Τουρκία η ανάπτυξη ισραηλινών όπλων στα σύνορα με την Ελλάδα και η αγορά γης στην Θράκη από Ισραηλινούς.

Ο γνωστός Τούρκος δημοσιογράφος και στενός υποστηρικτής, φίλος και σύμβουλος του Ερντογάν, Ιμπραήμ Καραγκιούλ, εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά της Ελλάδας κατηγορώντας την ότι πουλάει περιοχές της Θράκης σε Ισραηλινούς και προμηθεύεται ισραηλινά όπλα υψηλής τεχνολογίας και απειλεί με… μεγάλες αλλαγές συνόρων.

Σημειώνεται ότι ήδη έχει αναπτυχθεί στα νησιά το προηγμένο πυραυλικό σύστημα Spike N-LOS ενώ χθες έληξε η προθεσμία και ξεκινά να υλοποιείται η σύμβαση για τα πυραυλικά συστήματα (Η περιβόητη «Ασπίδα του Αχιλλέα») που αγόρασε η Ελλάδα από το Ισραήλ χωρίς διαγωνισμό (πρόκειται περί διακρατικών συμφωνιών), αξίας 3 δισ. δολαρίων, των οποίων η προμήθεια κανονίστηκε με απευθείας συνεννόηση του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Βενιαμίν Νετανιάχου.

Την επίθεση του Καραγκιούλ, αν την είχε κάνει οποιοσδήποτε άλλος Τούρκος δημοσιογράφος δεν θα είχε ιδιαίτερη σημασία, καθώς τότε θα ερμηνεύονταν στα πλαίσια της «γραφικότητας» που χαρακτηρίζει τα τουρκικά ΜΜΕ.

Όταν όμως μιλάει ο Καραγκιούλ (που είναι ο διευθυντής της Yeni Safak της κατεξοχήν φιλοερντογανικής εφημερίδας, είναι σα να μιλάει ο ίδιος ο Ερντογάν. Ότι αναφέρει το έχει συζητήσει και έχει πάρει την άδεια να το πει από τον ίδιο τον Τούρκο πρόεδρο.

Σε ανάρτησή του στο Χ (πρώην Twitter), ο Καραγκιούλ ισχυρίζεται ότι εάν η Ελλάδα συνεχίσει να «φέρνει το Ισραήλ στα σύνορα της Τουρκίας», τότε:

«Θα επανασυσταθεί η “Τουρκική Δημοκρατία της Δυτικής Θράκης”.

Τα σύνορα στο Αιγαίο Πέλαγος θα ξαναχαραχθούν.

Η Ανατολία θα επιστρέψει στα «φυσικά της σύνορα».
Τα νησιά θα επανενωθούν με την μητέρα πατρίδα».

Ο ίδιος προσθέτει ότι «ζούμε στον αιώνα των μεγάλων διεκδικήσεων και των τολμηρών βημάτων» και ότι «για χίλια χρόνια μεγάλες διεκδικήσεις και τολμηρά βήματα προέρχονται από εμάς. Έτσι θα γίνει και πάλι.

Η Ιστορία θα ξαναρχίσει να ρέει προς τον φυσικό της αποδέκτη».

Η ανάρτηση έρχεται σε μία περίοδο που η Τουρκία έχει εντείνει τις προκλητικές της ενέργειες στο Αιγαίο (νομοσχέδιο για ΑΟΖ 200 ν.μ., άσκηση απέναντι στη Σάμο, παρενόχληση μισθωμένου από το ελληνικό κράτος πλοίου για πόντιση καλωδίων κοντά στην Αστυπάλαια, απειλές σε ψαράδες).

Ο Καραγκιούλ, χρησιμοποιεί για ακόμα μία φορά το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan) και «προαναγγέλλει» αναθεώρηση συνόρων.

Η αναφορά σε «επανίδρυση Τουρκικής Δημοκρατίας Δυτικής Θράκης» αποτελεί ωμή παραβίαση της Συνθήκης της Λωζάνης και ανοιχτή απειλή εναντίον της εδαφικής ακεραιότητας της Ελλάδας.

Στην Αθήνα πρέπει να κατανοήσουν πως η Τουρκία κάτι ετοιμάζει γιατί δεν δημιουργεί τυχαία πολεμικό κλίμα με μεθοδικότητα το τελευταίο χρονικό διάστημα.

Ένα πολεμικό κλίμα το οποίο μάλιστα κλιμακώνει…

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/ellinotoyrkika/casus-belli-apo-tin-tourkia-i-anaptyksi-israilinon-oplon-sta-synora-me-tin-ellada-kai-i-agora-gis-apo-israilinous/

Παγκόσμιος «πάτος» για την Ελλάδα: «Η πιο περίπλοκη χώρα στον κόσμο για να κάνει κάποιος μπίζνες»!

Από
pcuser
-
0

Κόλαφος η έκθεση GBCI 2026

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Η Ελλάδα αναδείχθηκε η πιο περίπλοκη χώρα στον κόσμο για επιχειρηματική δραστηριότητα παγκοσμίως, σύμφωνα με τη νέα έκθεση GBCI 2026 (Global Business Complexity Index) που δημοσιεύθηκε από την εταιρεία TMF Group!

 

Σύμφωνα με τα στοιχεία της μελέτης, η χώρα μας κατατάσσεται στην πρώτη θέση ανάμεσα σε 10 χώρες με το πιο δύσκολο γραφειοκρατικό περιβάλλον για επιχειρήσεις, μαζί με την Ιταλία και τη Γαλλία!

Φυσικά αυτό το «επίτευγμα» οφείλεται στους υπουργούς Ανάπτυξης και Οικονομικών των τελευταίων χρόνων και στην κυβέρνηση συνολικά.

Η έρευνα του GBCI 2026 αξιολογεί 81 χώρες με βάση παράγοντες όπως

Πολυνομία και γραφειοκρατία
Φορολογικές υποχρεώσεις
Διοικητικές διαδικασίες
Εργασιακό δίκαιο
Χρόνος και κόστος για ίδρυση και λειτουργία επιχείρησης

Η Ελλάδα, παρά τις επανειλημμένες υποσχέσεις για ψηφιακό μετασχηματισμό και απλοποίηση διαδικασιών, παραμένει στην κορυφή της λίστας της δυσκολίας, κάτι που σύμφωνα με αναλυτές αποθαρρύνει ξένες επενδύσεις και δυσχεραίνει την ανάπτυξη της εγχώριας επιχειρηματικότητας.

Μικρά Τέμπη, μεγάλο μήνυμα

Από
anixneuseis
-
1
An oversize bronze tragedy mask of early Greece is among the ancient archaeological relics unearthed under a street in Pireaus, Greece, in Nov. 1959. (AP Photo)
 Δρόμος της Αριστεράς

Το τραγικό συμβάν στην Ηλιούπολη, με τις δύο νέες κοπέλες να επιλέγουν να τερματίσουν τη ζωή τους, χτύπησε σαν γερή γροθιά το στομάχι της κοινωνίας, κάθε σκεπτόμενου ανθρώπου. Είναι ένα τεράστιο σοκ, που επιβεβαιώνει ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Ότι κυριαρχεί κάτι σάπιο και αδιέξοδο, που ορισμένες ψυχές (εύθραυστες, τρυφερές, ειλικρινείς) δεν το αντέχουν ή δεν θέλουν με τίποτα να είναι μέρος του. Ίσως και να μην βρίσκουν νόημα στην ίδια τη ζωή τους. Ένα τεράστιο σινιάλο για τις «αξίες» που προβάλλονται επίσημα-κρατικά-δημόσια, αλλά και για πιέσεις που ασκούνται καθημερινά στην οικογενειακή ζωή και στους εκπαιδευτικούς θεσμούς, για το τι είναι «επιτυχία» και «καταξίωση».

Η απόφαση δύο κοριτσιών να βάλουν μαζί τέρμα στη ζωή τους έχει και μια άλλη πτυχή, την οποία κρύβουν όλοι οι υπεύθυνοι και απολογητές του συστήματος: μια ζωή χωρίς μέλλον, μια εργασία υποβαθμισμένη και αβέβαιη, μια ματαίωση ονείρων πριν ακόμα εισέλθουν κανονικά στην κοινωνία οι νέοι. Αλήθεια, πόσο νωρίς αισθάνεται ένας νέος ή μια νέα σήμερα ότι ματαιώνεται το μέλλον, ανάμεσα στις εικόνες και τις δυνατότητες που μπορεί να υπάρχουν, και την αδυναμία να πλησιάσουν έστω και κάποια χαραμάδα τους; Πόσο νωρίς νιώθει ότι δεν θα μπορέσει να υπερβεί τα εμπόδια, ότι θα απορριφθεί, ότι θα «αποτύχει»;

Τα «μικρά Τέμπη» της Ηλιούπολης είναι μια γροθιά σε ολόκληρη την κοινωνική πραγματικότητα. Γροθιά στον κυνισμό, την προσαρμογή, τις «αξίες» της «επιτυχίας» όπως ορίζονται σήμερα, την κατάργηση του μέλλοντος. Τα «μικρά Τέμπη» στέλνουν μεγάλο μήνυμα: αυτή η κοινωνία, αυτή η χώρα, νοσεί βαθιά. Νοσεί από κυνισμό, ψέμα, θραυσματοποίηση των ανθρώπων. Ποιος θεωρείται «άξιος» σήμερα; Ποια πρότυπα προβάλλονται; Ποια μοντέλα επιβραβεύονται; Υπάρχει και κάτι παραπάνω στα «μικρά Τέμπη», πιο τραγικό: Οι δύο φίλες μαζί το συζήτησαν, το αποφάσισαν, το έκαναν. Αυτό δίνει εντελώς άλλη διάσταση στο γεγονός.

Όταν τα κορίτσια αυτά γεννιόντουσαν, η Ελλάδα είχε χρεοκοπήσει και έμπαινε στα μνημόνια. Κοντά στην εφηβεία βίωσαν την πανδημία, τις απίθανες διαστάσεις της υποχρεωτικότητας και της αποστασιοποίησης, του κλεισίματος των σχολείων, της τηλεκπαίδευσης, της απαγόρευσης εκδρομών και συναντήσεων. Άκουσαν ότι μειώθηκαν οι εισακτέοι, ότι πολλοί συμμαθητές τους δουλεύουν στις καφετέριες για να τα βγάλουν πέρα, ή εγκατέλειψαν το σχολείο. Ξέρουν ότι αν βρουν μια δουλειά θα είναι κακοπληρωμένη, ότι δεν θα μπορούν να πληρώσουν το νοίκι ή να κάνουν οικογένεια. Πόσα ξέρουν… Κυρίως όμως, αισθάνονται να κλείνουν οι πόρτες ενός αξιοβίωτου μέλλοντος. Η απόσταση από το «δεν βγαίνει ο μήνας» μέχρι το «δεν αντέχεται αυτή η ζωή», δεν είναι τόσο μεγάλη…

Αυτοί που κυβερνούν (κι όσοι κάνουν πως αντιπολιτεύονται, αλλά νοιάζονται μόνο για την αναπαραγωγή του πολιτικού συστήματος) ψήφισαν το 13ωρο στην εργασία. Ο νέος ξέρει πως όσο κι αν δουλέψει, πιθανά δεν θα πάρει καμία σύνταξη όταν φθάσει στην ηλικία των σημερινών συνταξιούχων. Για να μην μιλήσουμε για τις απίστευτες ταπεινώσεις, προσβολές, αυθαιρεσίες και έναν αντινεολαιίστικο ρατσισμό που επιδεικνύουν οι φορείς εξουσίας ή «προστασίας του πολίτη»…

Μα είμαστε μια κοινωνία που –ενώ βιώνουμε το Υπαρξιακό Πρόβλημα της χώρας– δεν βλέπουμε τι συμβαίνει, πού βαδίζουμε; Τους πρώτους μήνες του 2026 δεν γεννήθηκε κανένα νέο παιδί στους 11 από τους 18 δήμους της Ηπείρου. Στους 882 δήμους της χώρας, το Α΄ δίμηνο του 2026 έχουμε συνολικά 33.257 θανάτους και 16.173 γεννήσεις. Πέρυσι εκδόθηκαν 122.914 ληξιαρχικές πράξεις θανάτου και 66.532 γεννήσεων…

Παραπέρα: τα «πρωτάκια» τον Σεπτέμβριο του 2026 θα είναι 69.895, πρώτη φορά κάτω από το φράγμα των 70.000 μαθητών. Μέσα σε 15 χρόνια (όταν μπήκαμε στα μνημόνια οι μαθητές της Α΄ Δημοτικού ήταν 115.000) έχει «χαθεί» το 42% του μαθητικού δυναμικού της πρώτης τάξης! Μπορούμε να υπολογίσουμε πόσοι θα είναι μετά από 10 χρόνια, όταν θα φτάνουν σε ηλικία εισόδου στην τριτοβάθμια εκπαίδευση; Πόσοι θα είναι οι εισακτέοι; Και πόσα δημόσια πανεπιστήμια θα έχουν κλείσει μέχρι τότε;

Το άγχος, το στρες, την πίεση που νοιώθουν τα νεαρά (και ολοένα λιγότερα) βλαστάρια της κοινωνίας, πόσο τα υπολογίζουμε; Πόσο τα «ακούμε» πριν κουνήσουμε το δάκτυλο και τα κατηγορήσουμε ότι είναι διαρκώς στο κινητό, ότι δεν διαβάζουν; Οι δύο νέες κοπέλες ήταν και καλές μαθήτριες, αλλά ένοιωθαν τα αδιέξοδα…

Σαν οργανωμένη (και αποτυχημένη) Πολιτεία ανεχόμαστε την κατάργηση του μέλλοντος για τη νέα γενιά και κάνουμε ότι αγνοούμε το γεγονός ότι χωρίς ενεργούς και παρόντες τους νέους δεν πρόκειται η χώρα να ξεπεράσει τα υπαρξιακά αδιέξοδά της. Κι όταν συμβεί κάτι τραγικό κάνουμε ψυχογραφήματα –για λίγες μέρες ή ώρες– ώστε να ξεχαστούμε σε μια φούσκα ατομικότητας, και μετά να σχολιάσουμε το επόμενο «γεγονός» (ο Ακύλας, η ομάδα μας, το ποτό μας, ο εαυτός μας τέλος πάντων) και ούτω καθεξής…

Να σπάσει το κοινωνικό σιωπητήριο, να χτυπηθεί η υποκρισία απέναντι στη νέα γενιά και το μέλλον της! Αυτό είναι το μεγάλο μήνυμα…

πηγή:  Δρόμος της Αριστεράς

Η «Παγίδα του Θουκυδίδη» στη Νέα Πολυπολικότητα: Δομικός Ανταγωνισμός και Αναζήτηση Νέας Παγκόσμιας Ισορροπίας

Από
anixneuseis
-
7

Επιμέλεια iEpikaira

Η «Παγίδα του Θουκυδίδη» ως Δομικός Κίνδυνος στις Διεθνείς Σχέσεις: Καθώς η συνάντηση κορυφής μεταξύ του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και του Προέδρου της Κίνας Σι Τζινπίνγκ στο Πεκίνο τον Μάιο του 2026 επανέφερε την έννοια της «Παγίδας του Θουκυδίδη» ως πρόκληση προς υπέρβαση, η διεθνής κοινότητα παρακολουθεί όχι απλώς μια διμερή διαπραγμάτευση, αλλά μάλλον μια κρίσιμη δοκιμασία της ικανότητας των υπερδυνάμεων να υπερβούν τους δομικούς ανταγωνισμούς. Το παρόν άρθρο επιχειρεί τριπλή αποσαφήνιση:

  • Πρώτον, την εννοιολογική αποκατάσταση της θεωρίας της «Παγίδας του Θουκυδίδη» ως πιθανής δομικής διάγνωσης της δυναμικής του διεθνούς συστήματος και όχι ως αναπόφευκτης μοίρας
  • Δεύτερον, την κριτική αποτίμηση της φιλοσοφικής αμφισβήτησης της «δυτικής» νοηματοδότησης που αναπτύχθηκε σε άρθρο του Καθηγητή της ΣΣΕ Κώστα Γρίβα στο slpress.gr, και
  • Τρίτον, την ανάλυση της στρατηγικής μετάλλαξης της ρητορικής του Σι Τζινπίνγκ μεταξύ της επίσκεψης του 2015 στις ΗΠΑ και της συνάντησης κορυφής του 2026 στο Πεκίνο.

1. Εισαγωγή: Το Ερώτημα και η Μεθοδολογική Προσέγγιση

Η δήλωση του Σι Τζινπίνγκ κατά τη συνάντησή του με τον Ντόναλντ Τραμπ στο Πεκίνο τον Μάιο του 2026 (σύμφωνα με το κείμενο και το ρεπορτάζ του CNBC/CCTV) ήταν:

«Η Ιστορία και ο κόσμος παρακολουθούν για να δουν αν οι δύο χώρες μπορούν να υπερβούν την “Παγίδα του Θουκυδίδη” και να δημιουργήσουν ένα νέο μοντέλο σχέσεων ανάμεσα στις μεγάλες δυνάμεις.»

Η δήλωση αυτή αντιπαρατίθεται με τον προσεγμένο λόγο του Σι το 2015 στο Σιάτλ, όπου είχε αρνηθεί κατηγορηματικά την ύπαρξη της «Παγίδας», επιρρίπτοντας την ευθύνη τυχόν σύγκρουσης αποκλειστικά στις «στρατηγικές παρεξηγήσεις». Συγκεκριμένα είχε πει τότε:

«Δεν υπάρχει στον κόσμο η λεγόμενη “Παγίδα του Θουκυδίδη”. Αν όμως οι μεγάλες δυνάμεις διαπράξουν επανειλημμένα σφάλματα στρατηγικής εκτίμησης, μπορεί να δημιουργήσουν μόνες τους τέτοιες παγίδες.»

Η αντιδιαστολή των δύο δηλώσεων, σε συνδυασμό με την συζήτηση που έχει ανοίξει επί του ζητήματος —ειδικότερα μετά τη δημοσίευση άρθρου του Κώστα Γρίβα στο οποίο η «Παγίδα» χαρακτηρίζεται ως «δυτική φαντασιακή κατασκευή»— εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα:

  • Ποία είναι τελικά η θεωρία του Allison;
  • Σε ποιο βαθμό η κριτική της πολιτισμικής της φόρτισης είναι εύστοχη και,
  • Πώς μπορεί να ερμηνευθεί η στρατηγική μετατόπιση των δηλώσεων του Κινέζου Προέδρου στο διάστημα μιας δεκαετίας;

Το παρόν κείμενο επιχειρεί να απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα μέσα από μια προσέγγιση που διαχωρίζει τα επίπεδα της εννοιολογικής ανάλυσης, της πολιτισμικής κριτικής και της στρατηγικής ρητορικής.

2. Εννοιολογική Αποσαφήνιση: Δομική Διάγνωση Έναντι της Ντετερμινιστικής Ανάγνωσης

2.1. Το στατιστικό υπόβαθρο του Allison

Η έννοια της «Παγίδας του Θουκυδίδη», όπως παρουσιάστηκε στο έργο του Graham Allison «Destined for War» (2017), προέκυψε από την εμπειρική εξέταση συνολικά δεκαέξι ιστορικών περιπτώσεων μετάβασης ισχύος μεταξύ ανερχόμενων και κατεστημένων δυνάμεων κατά τα τελευταία πεντακόσια έτη. Ο συγγραφέας εντοπίζει δώδεκα ιστορικές περιπτώσεις όπου η μετάβαση οδήγησε σε πόλεμο, ενώ στις υπόλοιπες τέσσερις όχι. Η αναλογία αυτή των 2/3 συνιστά μια επισήμανση κινδύνου και όχι απαραίτητα απόλυτη πρόβλεψη επομένως το εύρημα είναι περισσότερο στατιστικό και λιγότερο ντετερμινιστικό αν και πολλοί θα αντέλεγαν ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται.

Η θεωρία του Allison όμως εντοπίζει τη δομική συνθήκη επικινδυνότητας στο αλληλένδετο ζεύγος του φόβου της κατεστημένης δύναμης για απώλεια ηγεμονικών προνομίων και της ανασφάλειας της ανερχόμενης δύναμης έναντι πιθανών ανασχετικών κινήσεων. Πρόκειται, με άλλα λόγια, για ένα μοντέλο που περιγράφει ένα εύφλεκτο ψυχολογικό και στρατηγικό μείγμα, όπως ένας ιατρός που διαγιγνώσκει σοβαρούς παράγοντες κινδύνου πχ για έμφραγμα —χωρίς να θεωρεί το έμφραγμα αναπόφευκτο—, έτσι και η «Παγίδα» υποδεικνύει ότι η αυξανόμενη ισχύς μιας ανερχόμενης υπερδύναμης σε συνδυασμό με τη φθίνουσα αυτοπεποίθηση μιας άλλης κατεστημένης υπερδύναμης, δημιουργεί ένα κενό δομικής αστάθειας, η οποία απαιτεί στρατηγική φαντασία και θεσμική καινοτομία για να γίνει διαχειρίσιμη και λιγότερη ευάλωτη σε συγκρουσιακές παρεκτροπές.

2.2. Η παρερμηνεία και η κριτική του Γρίβα

Στο άρθρο του Κ. Γρίβα, η «Παγίδα» παρουσιάζεται ως προϊόν δυτικής νοηματικής προβολής, γραμμικού χρόνου, καλβινιστικού προκαθορισμού και ατομοκεντρικού ανταγωνισμού. Η επιχειρηματολογία αυτή, ωστόσο, απευθύνεται κατά κύριο λόγο σε μια εκδοχή της θεωρίας και όχι απαραίτητα στην επιχειρηματολογία του Allison. Ο ίδιος ο Allison δεν θεωρεί τη σύγκρουση αναπόφευκτη, αλλά υπό προϋποθέσεις, πολύ πιθανή.

Ωστόσο, η κριτική του Κ. Γρίβα δεν είναι άστοχη εάν ανακατευθυνθεί. Ο Allison έγραψε επί της ουσίας μια προειδοποίηση, αλλά το αμερικανικό πολιτικό σύστημα και τα διαμεσολαβητικά του πλαίσια (think tanks, μέσα ενημέρωσης, στρατηγικές ανασκοπήσεις) συχνά την υποβαθμίζουν σε αυτοεκπληρούμενη «προφητεία». Η κριτική του Κ. Γρίβα, προσανατολισμένη προς αυτή την ιδεολογική εργαλειοποίηση, αποκτά υπόβαθρο αν και η ανάλυσή του δεν κάνει ξεκάθαρο αυτόν τον διαχωρισμό, με αποτέλεσμα να φαίνεται ότι επιτίθεται στον «αγγελιοφόρο» Allison αντί για τον μηχανισμό που στην πραγματικότητα αλλοιώνει το μήνυμα.

3. Η Πολιτισμική Κριτική και τα Όριά της

3.1. Το επιχείρημα περί πολιτισμικού υπόβαθρου

Η κατά τα άλλα διεισδυτική ανάλυση του Γρίβα αναπτύσσει μια φιλόδοξη θέση. Η ισχύς της «Παγίδας» ως αφηγηματικού σχήματος εδράζεται στο δυτικό πολιτισμικό υπόβαθρο (cultural substratum), το οποίο αντιλαμβάνεται την ιστορία απλουστευτικά ως γραμμική, τελεολογική και νομοτελειακή διαδικασία. Επιπλέον, η δυτική νεωτερικότητα (modernity) —από τον προτεσταντισμό και τον νεοφιλελευθερισμό έως την πιο ακραία ατομοκεντρική έκφραση και την woke ατζέντα— προβάλλει έναν κόσμο αυτόνομων, ανταγωνιστικών μονάδων. Αντίθετα, ο ελληνορθόδοξος πολιτισμός προκρίνει μια ανθρωπιστική και κοινωνιοκεντρική προσέγγιση πάνω σε στέρεες ηθικές/θρησκευτικές βάσεις, ικανή να λειτουργήσει ως εναλλακτικό μοντέλο διαχείρισης των διεθνών σχέσεων όπου κατά τον Γρίβα «η ενότητα των δρώντων διατηρείται “εν ετερότητι”».

3.2. Αξιολόγηση των ορίων

Η πολιτισμική ανάγνωση συμβάλει στη μετα-θεωρητική συζήτηση. Το πρόβλημα εντοπίζεται στο γεγονός ότι η θεωρία των Διεθνών Σχέσεων, ακόμα και στα πλαίσια της ρεαλιστικής σχολής, δεν υιοθετεί απαραίτητα τον ντετερμινισμό. Ακόμα και ο κλασικός δομισμός του Kenneth Waltz στο έργο του «Theory of International Politics» (1979) αναφέρεται σε δομικά κίνητρα (structural incentives), όχι σε προδιαγεγραμμένα μοιρολατρικά γεγονότα. Έτσι λοιπόν το ελληνορθόδοξο πολιτισμικό/ιστορικό παράδειγμα ως πρότυπο αποκτά άλλη δυναμική η οποία δίνει χειροπιαστές λύσεις αποφυγής συγκρούσεων.

Κάπου εδώ όμως προκύπτει το εξής ερώτημα: Αν η «Παγίδα» ήταν αποκλειστικά ένα δυτικό, μοιρολατρικό και ατομοκεντρικό κατασκεύασμα, τότε γιατί ο Σι Τζινπίνγκ, στη συνάντηση κορυφής του Πεκίνου, επέλεξε ακριβώς αυτή τη «δυτική» έννοια ως κοινό σημείο αναφοράς; Η απάντηση δεν είναι ότι η «Παγίδα του Θουκυδίδη» απαραίτητα «διαψεύδεται» —εν τοιαύτη περιπτώσει δεν θα γινόταν η σχετική αναφορά στο Πεκίνο—, αλλά ότι η κινεζική ηγεσία, επιδεικνύοντας τακτική ευελιξία, χρησιμοποιεί τη γλώσσα του αντιπάλου επειδή μέρος του ακροατήριού της (οι ΗΠΑ, η διεθνής κοινότητα) αντιλαμβάνεται τον κόσμο μέσα από αυτό το πρίσμα. Η χρήση του όρου από τον Σι δεν αποτελεί οντολογική αποδοχή της δυτικής κοσμοαντίληψης, αλλά μια κλασική περίπτωση στοχευμένης ρητορικής εργαλειοποίησης (rhetorical instrumentalization) όπως θα εξηγηθεί παρακάτω.

4. Η Διαλεκτική της Ρητορικής: Από την Άρνηση στην Υπέρβαση

4.1. Η δήλωση του 2015

Κατά την επίσημη επίσκεψή του Σι Τζινπίνγκ στο Σιάτλ το 2015 έκανε την προαναφερθείσα δήλωση η οποία υποκρύπτει μια πολυεπίπεδη στρατηγική. Πρώτον, αρνείται την ύπαρξη μιας αυτόματης δομικής αιτιότητας που καταδικάζει ΗΠΑ και Κίνα σε μια αναπόφευκτη σύγκρουση. Δεύτερον, μεταθέτει την ευθύνη για τυχόν εμπλοκή στην Ουάσινγκτον υπονοώντας ότι το Πεκίνο δεν θα είναι η αιτία, αλλά οι αμερικανικές παρανοήσεις μπορεί να λειτουργήσουν ως αυτουργός. Τρίτον, παραπέμπει στο γνωστό κινεζικό αφήγημα περί «Νέου Τύπου Σχέσεων Μεταξύ των Μεγάλων Δυνάμεων», το οποίο προϋποθέτει την υπέρβαση του πλαισίου της αντιπαλότητας για να ευοδωθεί.

Με όρους θεωρίας των παιγνίων, η δήλωση του 2015 λειτούργησε ως κίνηση σε ένα παίγνιο διαβεβαίωσης (assurance game). Το Πεκίνο επιχείρησε να πείσει την Ουάσινγκτον ότι η στάση της Κίνας ήταν μη επιθετική, αποτρέποντας έναν αυτοτροφοδοτούμενο κύκλο παρεξηγήσεων. Επίσης, η επιλογή του Σιάτλ ως τόπου διατύπωσης αυτής της θέσης ήταν στοχευμένη και όχι τυχαία. Απευθυνόμενος σε τεχνολογικούς CEO και πολιτειακούς παράγοντες της Δυτικής Ακτής, ο Σι επιδίωκε —ασχέτως της πραγματικότητας η οποία εν έτει 2026 δεν κρύβεται— να διαβεβαιώσει το αμερικανικό οικονομικό κατεστημένο ότι η κινεζική άνοδος δεν συνιστούσε απειλή για τη διεθνή οικονομική τάξη.

4.2. Η δήλωση του 2026

Γιατί όμως κατά τη συνάντηση με τον Ντόναλντ Τραμπ στο Πεκίνο το 2026, ο Σι Τζινπίνγκ, με την νέα δήλωσή του, μετέστρεψε την από το 2015 άποψή του;

Στοιχείο 2015 2026
Στάση απέναντι στην Παγίδα Άρνηση ύπαρξης Αναγνώριση ως πρόκλησης προς υπέρβαση
Θέση της Κίνας Αποποίηση ευθύνης Προβολή εαυτού ως υπεύθυνου διαχειριστή
Στρατηγικός στόχος Αποφυγή πλαισίου αντιπαλότητας Κατάκτηση του πλαισίου διαπραγμάτευσης
Μήνυμα προς ΗΠΑ «Μην μας φοβάστε, δεν είμαστε απειλή» «Ας δούμε αν μπορείτε να συνεργαστείτε μαζί μας»

Η ερμηνεία αυτής της μεταστροφής εάν αποφύγει συγκεκριμένες ατραπούς δεν θα παρανοηθεί:

Καταρχήν τη «συναίνεση» του Σι στη μοιρολατρική αντίληψη δεδομένου ότι η δήλωση αποτελεί συγκυριακή ενσωμάτωση (situational appropriation) του αντίπαλου λεξιλογίου. Είναι πρόδηλο ότι το Πεκίνο αναγνώρισε ότι ο αντίπαλος διαπραγματεύεται μέσα στο συγκεκριμένο πλαίσιο, και επομένως το αξιοποίησε ως τακτική αντιπαράθεση.

Μεταξύ 2015 και 2026, οι σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας διένυσαν μια μεγάλη διαδρομή επιθετικού ανταγωνισμού (εμπορικοί πόλεμοι, τεχνολογική αποσύνδεση (decoupling), στρατιωτική ένταση στον Ινδο-Ειρηνικό, αντιπαράθεση γύρω από την Ταϊβάν). Επομένως η αλλαγή εξηγείται υπό το πρίσμα των σημερινών διμερών σχέσεων και του παρόντος παγκόσμιου συσχετισμού δυνάμεων. Η διατήρηση της θέσης «δεν υπάρχει Παγίδα» θα ακουγόταν πλέον ως αφέλεια ή ως σκόπιμη παραπλάνηση.

Επομένως η βαρύτητα της δήλωση του 2026 έγκειται στο γεγονός ότι η κινεζική ισχύς έχει πλέον τη αυτοπεποίθηση ότι πέτυχε την στρατηγική ισοτιμία (strategic parity) σε παγκόσμιο επίπεδο. Η Κίνα μπορεί πλέον να σηκώσει το γάντι της γλώσσας της αντιπαράθεσης χωρίς να τρομάζει τους επενδυτές ή να ενεργοποιεί αυτόματους μηχανισμούς αυτοσυγκράτησης (containment). Με άλλα λόγια η αναγνώριση της «Παγίδας» σηματοδοτεί αυτοπεποίθηση και όχι δομική αδυναμία ή ανασφάλεια.

Η δήλωση του 2026 στοχεύει στη δημιουργία πολιτικού κόστους (audience cost). Η φράση «η Ιστορία και ο κόσμος παρακολουθούν» απευθύνεται στο παγκόσμιο ακροατήριο. Η απόρριψη της κινεζικής πρότασης για τη «δημιουργία νέου μοντέλου» από την αμερικανική πλευρά θα επιφόρτιζε —κατά το Πεκίνο— με ευθύνη την Ουάσινγκτον για τυχόν σύγκρουση. Πρόκειται για μια κίνηση αντίστροφης στρατηγικής. Ο Σι δεν αυτοπαγιδεύεται στην ντετερμινιστική ανάγνωση της «Παγίδας του Θουκυδίδη» αλλά υποχρεώνει τον Τραμπ να αποδείξει ότι δεν θα παγιδεύει ο ίδιος την χώρα.

5. Η Αποφυγή της Υπεραπλούστευσης

Η βαθύτερη ανάλυση οδηγεί στη διάκριση τριών επιπέδων που λειτουργεί η έννοια της «Παγίδας», τα οποία όμως η δημόσια συζήτηση τείνει να συγχέει:

Επίπεδο Χαρακτηριστικά Παράδειγμα / Εφαρμογή
Επιστημολογικό Εμπειρικά τεκμηριωμένο, στατιστικά ευάλωτο διαγνωστικό εργαλείο Η θεωρία του Allison: 12 στις 16 περιπτώσεις οδήγησαν σε πόλεμο. Περιγράφει μια δομικά επικίνδυνη συνθήκη, όχι ένα αναπόφευκτο γεγονός.
Ρητορικό-πολιτικό Ιδεολογικό εργαλείο αυτοεκπληρούμενης προφητείας Η παρανόηση από τα δυτικά ΜΜΕ και στρατηγιστές. Εδώ η κριτική του Γρίβα αποκτά ισχύ.
Στρατηγικό-πρακτικό Ρητορικό πεδίο μάχης, τακτική προσαρμογή Η μεταστροφή Σι 2015–2026 είναι τακτική/στρατηγική προσαρμογή, όχι φιλοσοφική μετάλλαξη.

Η ουσιαστική διαχωριστική γραμμή δεν βρίσκεται, τελικά, μεταξύ Δυτικής και Ευρασιατικής στρατηγικής, ντετερμινισμού (αιτιοκρατίας) και ιντετερμινισμού (απροσδιοριστία/τυχαιότητα ή για την ακρίβεια μη προκαθορισμένη έκφανση των γεγονότων η οποία ενδεχομένως να αγγίζει τα όρια της θεολογίας και των Πνευματικών Νόμων), αλλά κάπου μεταξύ της δομικής διάγνωσης και της πολιτικής πράξης. Η «Παγίδα του Θουκυδίδη» περιγράφει έναν υπαρκτό κίνδυνο αλλά οι πολιτικές ηγεσίες είναι αυτές που αποφασίζουν αν θα τον οξύνουν ή θα τον αποτρέψουν.

6. Συμπεράσματα

Η θεωρία της «Παγίδας του Θουκυδίδη» αποτελεί εργαλείο το οποίο δεν βασίζεται σε μια απλή θεωρητική άσκηση. Αντιθέτως, με πρωτοβουλία της Κίνας, η οποία πλέον αψηφά ανοικτά την αμερικανική πρωτοκαθεδρία, λειτουργεί ως αρωγός κατανόησης της δομής του αναδυόμενου νέου πολυπολικού συστήματος.

Τελική Παρατήρηση: Όπως σημειώνει ο ίδιος ο Allison, η αποφυγή μιας πιθανής σύγκρουσης, απαιτεί θεσμική καινοτομία και στρατηγική φαντασία. Το ερώτημα είναι κατά πόσο οι ηγεσίες των υπερδυνάμεων μπορούν να ανταποκριθούν σε αυτήν την νέα πρόκληση ώστε η μετάβαση του διεθνούς συστήματος να πραγματοποιηθεί με ομαλότητα.

Βιβλιογραφία

Πηγή: i-epikaira.blogspot.com

Μάνος Λαμπράκης: ο κ. Μητσοτάκης και το κουρασμένο ανθρωπάκι

Από
anixneuseis
-
1
του Μάνου Λαμπράκη
Το σημερινό συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας δεν ήταν πολιτικό γεγονός. Ήταν επιμνημόσυνη δέηση μεταπολιτευτικού πολιτισμού με χορηγό led οθόνες και ψηφιακά γραφικά.
Ένα τεράστιο κλιματιζόμενο δωμάτιο όπου ο νεοέλληνας πήγε να προσκυνήσει τη νέα του θρησκεία: τη σταθερότητα.
Και στη μέση ο πρωθυπουργός, ψύχραιμος σαν ηλεκτρονικός τραπεζίτης της Ιστορίας, να μιλά για το 2030 όπως μιλάνε οι λογιστές για καινούργιο φορολογικό έτος. «Παραγωγικότητα». «Ανθεκτικότητα». «Τεχνητή νοημοσύνη». «Επενδυτική βαθμίδα».
Λέξεις που δεν άκουσαν ποτέ βλαστήμια μάνας ούτε νύχτα πολέμου ούτε άνθρωπο να σπαρταρά από απελπισία.
Λέξεις αεροδρομίου.
Λέξεις business class.
Και από κάτω το πλήθος να χειροκροτεί με εκείνο το κουρασμένο βλέμμα ανθρώπων που δεν πιστεύουν πια σε τίποτε αλλά φοβούνται μήπως χάσουν ό,τι απέμεινε από την άνεσή τους.
Γιατί αυτός είναι ο σημερινός νεοέλληνας.
Όχι ο άνθρωπος του κινδύνου.
Ο άνθρωπος του air condition. Θέλει να δουλεύει το app. Να πέφτει το pass στην ώρα του. Να κλείνει ηλεκτρονικά ραντεβού στο ΚΕΠ και να αισθάνεται πως συμμετέχει στον εκσυγχρονισμό της Δύσης.
Άμπρακατάμπρα.
Ένας λαός που κάποτε ταξίδευε με τριήρεις τώρα πανηγυρίζει επειδή δεν περιμένει στην εφορία. Και δεν ντρέπεται κιόλας.
Αυτό είναι το φοβερό.
Και η λέξη «σταθερότητα» να πέφτει από το στόμα του πρωθυπουργού σαν αγιασμός πάνω σε κουρασμένο κοπάδι μικροαστών. Σταθερότητα απέναντι στους πολέμους. Σταθερότητα απέναντι στην τεχνητή νοημοσύνη. Σταθερότητα απέναντι στην ακρίβεια. Σταθερότητα απέναντι στην ίδια τη ζωή.
Μόνο που οι πολιτισμοί δεν πεθαίνουν πάντα από χάος. Πεθαίνουν κι από υπερβολική σταθερότητα.
Από τη στιγμή που ο άνθρωπος παύει να θέλει ύψος και ζητά μόνο άνεση. Από τη στιγμή που φοβάται τόσο πολύ τον πόνο ώστε παραδίδει αμαχητί την ψυχή του σε όποιον του υπόσχεται λίγη διοικημένη ησυχία.
Ο Μητσοτάκης δεν είναι ο δημιουργός αυτού του κόσμου. Είναι το τέλειο τέκνο του.
Ο ιδανικός άρχοντας ενός λαού που αντικατέστησε τη μοίρα με το dashboard και το δράμα με την πλατφόρμα εξυπηρέτησης. Govgr αντί για πολιτισμό. Ψηφιακή μετάβαση αντί για πνευματικό βάθος. Αξιολόγηση αντί για παιδεία. Παραγωγικότητα αντί για ζωή.
Και ο νεοέλληνας να κοιτά το κινητό του σαν γίδα το τρένο. Υπνωτισμένος. Μισοπεθαμένος. Με βλέμμα ανθρώπου που ξέχασε πότε ακριβώς άρχισε να μικραίνει τόσο πολύ.
Και κάποια στιγμή ακούστηκε εκείνη η φράση:
«Μητσοτάκης ή ο οποιοσδήποτε».
Εκεί ξεγυμνώθηκε όλη η Ύβρις της εποχής. Όχι η παλιά χοντροκομμένη αλαζονεία των επαρχιωτών πολιτευτών. Η χειρότερη. Η τεχνοκρατική Ύβρις. Εκείνη που πιστεύει πως η κοινωνία είναι software, οι άνθρωποι δεδομένα και η Ιστορία διοικητικός πίνακας ελέγχου. Εκείνη που νομίζει ότι αν κρατάς τους δείκτες ήρεμους, τότε και ο άνθρωπος παραμένει ζωντανός.
Οι άνθρωποι μπορεί να συνεχίζουν να δουλεύουν, να καταναλώνουν, να πληρώνουν ΕΝΦΙΑ και να πεθαίνουν μέσα τους αθόρυβα επί χρόνια χωρίς να το καταλάβει κανένα υπουργείο Ανάπτυξης.
Και μέσα σ’ αυτή την επιτελική νέκυια της μεταπολίτευσης, οι απουσίες βάραιναν περισσότερο από τους παρόντες.
Γιατί κυρίως ο Αντώνης Σαμαράς, όσο κι αν ενοχλεί το σύστημα του Μαξίμου, παραμένει ένας από τους τελευταίους που μιλούν ακόμη σαν να υπάρχει Ιστορία γύρω από την Ελλάδα. Σαν να υπάρχουν σύνορα, έθνη, γεωπολιτική, κίνδυνος. Σαν να φυσά ακόμη άνεμος από Θουκυδίδη και όχι μόνο από συμβούλους επικοινωνίας.
Και αυτό χαλάει τη μεταπολιτευτική αισθητική της ήσυχης διαχείρισης. Γιατί θυμίζει ότι τα κράτη δεν επιβιώνουν μόνο με rating agencies και επενδυτικά funds αλλά και με νεύρο, αγωνία και ιστορικό ένστικτο.
Με ανθρώπους που δεν κοιμούνται ήσυχα όταν βλέπουν την Ιστορία να μετακινείται γύρω τους.
Αλλά το πιο τραγικό δεν είναι η εξουσία.
Η εξουσία κάνει πάντα αυτό που ξέρει: συντηρεί τον εαυτό της.
Το τραγικό είναι ο ίδιος ο νεοέλληνας. Αυτό το κουρασμένο ανθρωπάκι της μεταπολίτευσης που δεν θέλει πια ούτε ελευθερία ούτε ύψος ούτε αλήθεια. Θέλει απλώς να μην τρομάξει πολύ. Να περνά η μέρα. Να λειτουργεί το internet. Να έχει λίγη δόση σεζόν το καλοκαίρι, λίγη κατανάλωση τον χειμώνα και αρκετή ψυχολογική αναισθησία για να μη σκέφτεται βαθιά.
Ένας λαός που κάποτε έφτιαχνε ήρωες, τώρα παράγει χρήστες. Χρήστες εφαρμογών. Χρήστες επιδομάτων. Χρήστες κανονικότητας.
Και τότε καταλαβαίνεις το φοβερό. Ότι το συνέδριο αυτό δεν είναι υπόσχεση μέλλοντος. Είναι νέκυια.
Μια κοινωνία που ζει ήδη μαζί με το νεκρό του αύριο της. Ένα σώμα που συνεχίζει να κινείται ενώ η ψυχή αποσύρεται αργά από μέσα του. Και ο πρωθυπουργός να προσπαθεί με λέξεις, δείκτες και applications να κρατήσει ζεστό το κουφάρι ενός πολιτισμού που κουράστηκε να είναι ζωντανός.
Οι άνθρωποι κουράστηκαν.
Δεν αντέχουν άλλο ύψος.
Δεν θέλουν πια τραγικότητα. Θέλουν μόνο να περάσει ήσυχα η μέρα.
Κι αυτό είναι το τέλος των πολιτισμών.
1...241242243...3,032Σελίδα 242 από 3,032