Αρχική Blog Σελίδα 2353

Η γέννηση του νεοφασισμού και ο κίνδυνος μιας δικτατορίας των “αντιπάλων” του

0

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
7 Ιανουαρίου 2021

Μπορεί να απετράπη προς στιγμήν ο κίνδυνος της επικράτησης νεοφασιστικών δυνάμεων στο κέντρο του κόσμου μας, αλλά μόνο προς στιγμήν. Και η αποτροπή αυτή αυξάνει τον κίνδυνο εκθετικής αύξησης των δυνατοτήτων της αντίπαλης προς τον Τραμπ φράξιας να μας πάει σε άλλου τύπου, μεταμοντέρνο, τεχνο-φασισμό του πλήρους ελέγχου της πληροφορίας, άρα της σκέψης και βούλησης των ανθρώπων.

“Φέτος, λόγω των περιορισμών των ταξιδιών που σχετίζονται με τον COVID, οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάστηκαν να κάνουν πραξικόπημα στο εσωτερικό τους”. Aυτό ήταν ένα από τα μηνύματα που λάβαμε μετά το αποτυχημένο προνουντσιαμένο του Τραμπ στην Ουάσινγκτον.

Αν πολύς κόσμος διεθνώς ανησύχησε, δεν ήταν και λίγοι οι «πικραμένοι» που γέλασαν με όσα συμβαίνουν στις ΗΠΑ και μοιάζουν απελπιστικά με όσα οργάνωσε η ίδια η υπερδύναμη σε δεκάδες χώρες του πλανήτη (μεταξύ αυτών, στην Ελλάδα και στην Κύπρο, για να μην ξεχαστούμε εντελώς).

Στην Άγκυρα η κυβέρνηση εξέδωσε μια ανακοίνωση που εκφράζει “ανησυχία” για τα συμβαίνοντα και καλεί τις “δύο πλευρές” σε “αυτοσυγκράτηση”. Αγνοούμε αν αντανακλά μόνο την ισορροπιστική διπλωματία Ερντογάν και όχι μια υφέρπουσα ειρωνική διάθεση.

Αποστολή ειρηνευτικών δυνάμεων της Αφρικανικής Ένωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι η πρόταση ενός φίλου από το Μαλί (στο οποίο η Ελλάδα αποφάσισε μάλιστα, αν είναι δυνατόν, να στείλει στρατιωτικές δυνάμεις!). Ένας άλλος, από τη Λατινική Αμερική, πρότεινε να αναλάβει την Προεδρία των ΗΠΑ ο ανεκδιήγητος υποψήφιος δικτάτωρ-“καραγκιόζης” που προωθούσε ο Τραμπ για τη Βενεζουέλα Χουάν Γκουαϊδό (συνομιλητής και του δικού μας Υπουργού Εξωτερικών!).

Προ διημέρου αποτολμήσαμε την πρόβλεψη ότι, αν τελικά ο Τραμπ κάνει κίνημα, η πιθανότερη κατάληξη θα είναι μια φάρσα, αντίστοιχη με το αποτυχημένο πραξικόπημα του Χίτλερ το 1923, δέκα χρόνια πριν πάρει την εξουσία. Δεν γνωρίζουμε ακόμα παρά ένα ελάχιστο κλάσμα του τι πραγματικά έγινε στα παρασκήνια της Ουάσιγκτον, ιδίως στη στρατιωτική ηγεσία και στις μυστικές υπηρεσίες. Επί τη βάσει όμως όσων έκανε ο Τραμπ μετά τις εκλογές στις ένοπλες δυνάμεις και στην ηγεσία της NSA, αλλά και των δηλώσεων στενών συνεργατών του, εικάζουμε ότι ετοίμαζε μείζον πραξικόπημα για τη διατήρησή του στην εξουσία μετά τις 20 Ιανουαρίου,, όπως και μεγάλο πόλεμο στη Μέση Ανατολή.

Αφού όμως το ξέραμε εμείς, το ήξεραν και οι αντίπαλοί του μέσα στον αμερικανικό κρατικό μηχανισμό και την παγκόσμια ιθύνουσα τάξη, και, πιθανότατα, περίμεναν να εκδηλωθεί η πρώτη κίνηση για να συντρίψουν την προσπάθεια, αν και φυσικά δεν μπορεί να υπάρξει απόδειξη αυτού του ισχυρισμού, πέραν του ότι εξηγεί πολύ ικανοποιητικά τι συνέβη.

Η εύκολη κατάληψη του Καπιτωλίου σε μια χώρα που οι αστυνομικοί πυροβολούν και σκοτώνουν για πλάκα υποδεικνύει πιθανότατα συνεργασία των δυνάμεων ασφαλείας με το σχέδιο. Ακόμα πιο πιθανό είναι όμως ότι οι αντίπαλοι του Τραμπ άφησαν να εκδηλωθεί η πρώτη πράξη του πραξικοπήματος, ώστε να το καταστείλουν ευκολότερα στη συνέχεια. Η μέθοδος αυτή, του εκ των προτέρων υπονομευμένου “πραξικοπήματος-οπερέττας”, χρησιμοποιήθηκε στην ΕΣΣΔ (πιθανότατα με τη συνεργασία των αμερικανικών υπηρεσιών) τον Αύγουστο του 1991, ώστε να επιτρέψει την άνοδο στην εξουσία του Γέλτσιν, την απαγόρευση του ΚΚΣΕ και τη διάλυση της ΕΣΣΔ.

Τα όσα συνέβησαν στην Ουάσιγκτον μοιάζουν να επιβεβαιώνουν τόσο την εκτίμηση ότι ο Τραμπ εκπροσωπεί την αρχή μιας αμιγώς νεοφασιστικής κίνησης στις ΗΠΑ, όσο και το ότι όντως διεξάγεται ένας «εμφύλιος πόλεμος» στο δυτικό κατεστημένο και στον ίδιο τον πυρήνα του, την Αυτοκρατορία του παγκόσμιου Χρηματιστικού Κεφαλαίου, μεταξύ δύο τάσεων, μιας “μετριοπαθούς” και μιας εξτρεμιστικής. Αμφότερες είναι ολοκληρωτικές, κρινόμενες από την τελική στρατηγική τους επιδίωξη, την επιβολή μιας ολοκληρωτικής δικτατορίας του Χρήματος και της Δύσης σε όλο τον πλανήτη. Διαφέρουν όμως πολύ στις μεθόδους, τις ιδεολογίες και τις τακτικές για να επιτευχθεί ο τελικός σκοπός.

Μέχρι τώρα, ο νεοφασισμός του Τραμπ οργανωνόταν από τα πάνω και μέσω των social media. Δεν διέθετε μαζικό κίνημα, όπως διέθεταν ο Χίτλερ και ο Μουσσολίνι. Άρχισε να το αποκτά με τη συγκρότηση ενόπλων συμμοριών των οπαδών του κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων που ξέσπασαν μετά τη δολοφονία Φλόυντ. Τώρα, και στην αντιπολίτευση, είναι πιθανό να το αποκτήσει.

Υπενθυμίζουμε ότι ο Αμερικανός πρόεδρος ψηφίστηκε από 74 εκατομμύρια πολίτες, 10 εκατομμύρια περισσότερους από το 2016. Τα δύο τρίτα από αυτούς, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, πιστεύουν στην αναπόδεικτη και παράλογη θεωρία της νοθείας. Και αν αύριο το πρωί οι Νιού Γιορκ Τάιμς δημοσιεύσουν στην πρώτη σελίδα τους άρθρο ότι ο ήλιος βγαίνει από την Ανατολή, αυτοί μπορεί να πιστέψουν ότι βγαίνει από τη Δύση!

Αν συνεχίσουμε την αναλογία με την άνοδο του χιτλερισμού, είμαστε μετά το 1923 πηγαίνοντας προς ένα ενδεχόμενο 1933. Με τρεις όμως σημαντικές διαφορές. Πρώτον, ο Φασισμός δεν εμφανίζεται σε μια σημαντική, αλλά εν τέλει δευτερεύουσα χώρα του κόσμου, όπως η Γερμανία. Δεύτερο, δεν έχει εμφανισθεί εναλλακτική εντός του δυτικού καπιταλισμού, όπως ήταν ο Ρούζβελτ στη δεκαετία του 1930. Τρίτον, ζούμε στην εποχή των πυρηνικών όπλων και μιας πληθώρας τεχνολογιών που μπορούν να εξαφανίσουν τη ζωή από τον πλανήτη που κατοικούμε και θα το κάνουν σύντομα, αν δεν ξεσηκωθούν οι λαοί.

Μπάιντεν, ο Πρόεδρος Τίποτα

Το πιο αξιοθρήνητο πρόσωπο της 6ης Ιανουαρίου ήταν ο ίδιος ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν. Εμφανίστηκε με πολύ μεγάλη καθυστέρηση στις τηλεοπτικές οθόνες όχι για να καταδικάσει τα όσα συμβαίνουν και να καλέσει τον αμερικανικό λαό να υπερασπίσει τη δημοκρατία, αλλά για να απευθύνει έκκληση στον ηγέτη του πραξικοπήματος να πάρει ο ίδιος την πρωτοβουλία να το σταματήσει. Δεν διανοείται, ακόμα και με ένα πραξικόπημα απέναντι, να θέσει σε κίνδυνο την ενότητα, σε τελική ανάλυση, του άρχοντος συγκροτήματος στις ΗΠΑ.

Επί της ουσίας των όσων συμβαίνουν ο Μπάιντεν δεν είπε τίποτα, περιοριζόμενος να επαναλαμβάνει πόσο μεγάλη χώρα είναι η Αμερική και η Δημοκρατία της (τη στιγμή μάλιστα ακριβώς που μόνο αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει) και εκφράζοντας τον αποτροπιασμό του για τα τζάμια που έσπασαν οι διαδηλωτές για να μπουν στο Καπιτώλιο.

Ο Μπάιντεν δεν είχε ούτε μια κουβέντα να πει απευθυνόμενους στους χιλιάδες διαδηλωτές που συγκεντρώθηκαν στην Ουάσιγκτον και στα 74 εκατομμύρια των Αμερικανών που ψήφισαν Τραμπ. Δεν φάνηκε να καταλαβαίνει (ή αν καταλαβαίνει δεν έχει καμία απάντηση να δώσει) τα κίνητρα αυτών των ανθρώπων, ούτε τους λόγους που τους οδήγησαν στην εξέγερση. Δεν έχει τίποτα να πει στη μισή Αμερική που, δικαιολογημένα, έχει χάσει παντελώς την εμπιστοσύνη της στην ιθύνουσα ελίτ της πολιτικής, των επιχειρήσεων και των Μέσων Ολοκληρωτικής Ενημέρωσης, όπως αξίζει πλέον να τα αποκαλούμε.

Το να αποκαλείς τους αντιπάλους σου ρατσιστές και φασίστες δεν ωφελεί πολύ, όπως δεν ωφελούν και οι ηθικοπλαστικές διδασκαλίες. Για να παύσει η (δικαιολογημένη) οργή τους να τροφοδοτεί τον νεοφασισμό, πρέπει να τους προταθεί άλλη εναλλακτική και η ιθύνουσα τάξη των ΗΠΑ δεν φαίνεται να διαθέτει καμία.

Δεν είναι μόνο ο Μπάιντεν που δεν έχει να τους πει τίποτα, κανένας από την ιθύνουσα ελίτ δεν έχει να τους πει. Ο ίδιος ο Ομπάμα, σε μια πρόσφατη συνέντευξή του στο περιοδικό The Atlantic, δεν βρήκε άλλο επιχείρημα για να πείσει ότι τα πράγματα δεν είναι και τόσο άσχημα από το να συγκρίνει την εποχή μας με εκείνη του Τζέγκις Χαν! (Αν κρίνουμε άλλωστε από την αποτρόπαιη βαρβαρότητα της δολοφονίας δι’ εξευτελισμού του Μουαμάρ Καντάφι και την ικανοποίηση της Υπουργού του Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον, που παρακολουθούσε live το θέαμα, ή της Κυρίας Ολμπράιτ, που θεωρούσε δικαιολογημένο τον θάνατο 500.000 παιδιών στο Ιράκ, ας μας επιτραπεί να διατηρούμε τις αμφιβολίες μας για το αν όντως ζούμε σε καιρούς καλύτερους από αυτούς των μογγολικών επιδρομών).

Οι Δημοκρατικοί έφαγαν τέσσερα χρόνια απευθύνοντας στον Τραμπ την παράλογη κατηγορία ότι είναι πράκτορας του Πούτιν, παράλογη διότι δεν μπορεί να γίνει ένας πράκτορας της Ρωσίας πρόεδρος στη Ουάσιγκτον – για να γίνει χρειάζεται τη στήριξη και προστασία κάποιου ισχυρού κέντρου του αμερικανικού κατεστημένου. Εμείς δεν πιστεύουμε στη θεωρία των πρακτόρων, αν όμως ο Τραμπ είναι πράκτορας, τότε εκ της εξωτερικής του πολιτικής, όλοι στην Ουάσιγκτον γνωρίζουν ποιανού είναι και κανείς δεν το λέει.

Η κριτική των Δημοκρατικών στον Τραμπ δεν έγινε για τις νεοφασιστικές του τάσεις, αλλά από την άποψη τού ότι δεν εξυπηρετεί ικανοποιητικά τα συμφέροντα του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, Η κριτική αυτή τον βοήθησε στην πραγματικότητα να φιλοτεχνήσει το δήθεν “αντιπολεμικό” προφίλ του και να κερδίσει οπαδούς.

Δεν υπήρχε άλλωστε καμμία περίπτωση να εκλεγεί ο Μπάιντεν, αν δεν κινητοποιούνταν εκατομμύρια Αμερικανοί στη βάση, τρομοκρατημένοι από τον Τραμπ, και αν δεν τον είχαν στηρίξει άνθρωποι όπως ο Νόαμ Τσόμσκι και ο Μπέρνι Σάντερς, που έχουν αποδείξει την γνησιότητα της αντίθεσής τους προς το κατεστημένο. Και καλώς έκαναν, γιατί ο μεν Μπάιντεν ήταν μια κακή λύση, ο δε Τραμπ, με δεδομένη την οικολογική, πυρηνική και μεσανατολική πολιτική του, μπορούσε να μας πάει σε παγκόσμια καταστροφή. Το αληθινό του πρόγραμμα ήταν “Δικτατορία στη Δύση”, πόλεμος κατά πάντων εκτός αυτής» και αν σκεφτεί κανείς το τι έκανε χάνοντας τις εκλογές, εύκολα συνειδητοποιεί τι θα γινόταν αν τις κέρδιζε.

Όπως και αντίστροφα, είναι ασφαλώς εντελώς παράλογες οι επιθέσεις του Τραμπ στους Δημοκρατικούς, κατ’ εξοχήν κόμμα της χρηματιστικής ολιγαρχίας, ότι είναι Σοσιαλιστές και Αριστεροί.

Στον πολιτικό λόγο και των δύο παρατάξεων που συγκρούονται στην Αμερική κυριαρχεί τώρα ο παραλογισμός, γεγονός που είναι η καλύτερη ένδειξη πως η παρούσα κρίση στις ΗΠΑ δεν είναι παρά το προανάκρουσμα των πολύ σοβαρότερων που έρχονται.

Η απειλητική σκιά του τεχνολογικού Ολοκληρωτισμού

Θα ήταν ελλιπής η παραπάνω παρουσίαση των κατά τη γνώμη μας βασικών συμπερασμάτων από την 6η Ιανουαρίου, αν παραλείπαμε να υπογραμμίσουμε και κάτι άλλο. Τα γεγονότα ανέδειξαν ποιος είναι ο πραγματικός Κυρίαρχος, ο Δικτάτωρ με την έννοια που τον προσδιορίζει ο Καρλ Σμιτ, δηλαδή ο αποφασίζων κατ’ εξαίρεση σε καταστάσεις ανάγκης. Και αυτός δεν είναι άλλος από τους ιδιοκτήτες της Google, του Facebook, του Twitter, των γιγάντων του Ίντερνετ.

Αυτοί αποφασίζουν, σε τελική ανάλυση, ποια από τις φράξιες της άρχουσας τάξης θα επικρατήσει, αυτοί καθορίζουν σε μεγάλο βαθμό την παγκόσμια συνείδηση. Αν διατηρούν το δικαίωμα να επιτρέπουν ή να λογοκρίνουν τον θεωρητικά ισχυρότερο άνθρωπο στον πλανήτη, τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτό σημαίνει ένα πράγμα: Έχουμε χάσει, όλοι οι πολίτες του κόσμου, το δικαίωμα έκφρασης και, σε μεγάλο βαθμό, και το δικαίωμα στη σκέψη, αφού για να μπορέσεις να σκεφτείς χρειάζεσαι πρόσβαση στα πραγματικά δεδομένα, αλλά και σε διαφορετικές απόψεις.

Είπανε ότι στην εποχή μας τα πραξικοπήματα γίνονται με τις τράπεζες όχι με τα τεθωρακισμένα (with banks, not with tanks). Εμείς, όπως και η Κύπρος, είχαμε το θλιβερό προνόμιο να γίνουμε το προνομιακό πεδίο εφαρμογής των νέων πραξικοπημάτων, αφού υποστήκαμε και τα παλιά. Τώρα όμως τα πραξικοπήματα γίνονται επίσης με τον έλεγχο της πληροφορίας και των δεδομένων.

Έχουμε επομένως δύο απειλές να αντιμετωπίσουμε ταυτόχρονα:

  • Μια φασιστική απειλή κλασικού ολοκληρωτισμού, που αν επικρατήσει θα οδηγήσει σε καταστροφή το γένος μας,
  • Μια μεταμοντέρνα απειλή ολοκληρωτισμού δια της κλοπής του μυαλού μας που επίσης θα οδηγήσει σε καταστροφή το γένος, σε λίγο όμως πιο μακρινές προθεσμίες και με πιο περίπλοκη διαδρομή

Η μία τάση τροφοδοτεί την άλλη. Η ύπαρξη του Τραμπ ενισχύει τον Μπάιντεν, η ύπαρξη του Μπάιντεν ενισχύει τον Τραμπ. Μόνο η εμφάνιση μιας αξιόπιστης ριζοσπαστικής εναλλακτικής μπορεί να μας γλυτώσει και από τους δύο κινδύνους.

Πηγή:kosmodromio.gr

ΗΠΑ: H βία δεν μπορεί να εμποδίσει τη λειτουργία του κράτους δικαίου

0

του Charles Kupchan (*)

Είμαι σοκαρισμένος από όσα έγιναν στην Ουάσινγκτον. Είναι δύσκολο να δεχθεί κανείς ότι αυτά που βλέπουμε γίνονται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι βίαιες αυτές σκηνές δείχνουν όμως για άλλη μια φορά ότι η χώρα είναι βαθιά διχασμένη. Τη μεγαλύτερη ευθύνη την έχει βέβαια ο αμερικανός πρόεδρος, αλλά δεν είναι ο μόνος. Η στάση του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος είναι ακόμη πιο ανησυχητική από εκείνη του προέδρου: ο Τραμπ είναι ένα άτομο, αλλά το κόμμα δεν τον σταμάτησε. Αντιλαμβάνομαι ότι ο πρόεδρος στηρίζεται στη βάση, αλλά ένα μεγάλο μέρος των Ρεπουμπλικανών επέλεξε συνειδητά να μην υπηρετήσει τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και του αμερικανικού λαού.

Ο πρόεδρος προσπάθησε μέχρι την τελευταία στιγμή να ανατρέψει το αποτέλεσμα μιας εκλογικής αναμέτρησης που για τις αμερικανικές αρχές ήταν δίκαιη. Ευτυχώς τις τελευταίες ημέρες πολλοί Ρεπουμπλικανοί ήλθαν σε ρήξη με τον Τραμπ, επιλέγοντας να μην εμποδίσουν την επικύρωση των αποτελεσμάτων και να συνταχθούν με τους νόμους.

Πριν από τις 20 Ιανουαρίου 2017, όταν δηλαδή ανέλαβε την εξουσία ο Τραμπ, δεν μπορούσα να φανταστώ ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα οδηγούνταν σε αυτή την κατεύθυνση. Είμαι όμως απολύτως πεισμένος ότι αυτά που συμβαίνουν δεν μπορούν να εμποδίσουν τη λειτουργία του κράτους δικαίου και τη μεταβίβαση της εξουσίας στον Τζο Μπάιντεν. Το βέβαιο είναι ότι οι εικόνες που είδαμε την Τετάρτη πλήττουν ανεπανόρθωτα το κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μεγάλο είναι το πλήγμα και για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, αν και νομίζω ότι οι Ρεπουμπλικανοί έχουν πληρώσει ήδη ένα υψηλό κόστος: γι’αυτό κέρδισε ο Μπάιντεν, γι’αυτό κέρδισαν οι Δημοκρατικοί και τη Γερουσία. Δεν πρέπει βέβαια να ξεχνάμε ποτέ ότι 74 εκατομμύρια Αμερικανοί ψήφισαν τον Τραμπ και ότι ένα μεγάλο μέρος από αυτούς εξακολουθεί να πιστεύει ότι ο απερχόμενος πρόεδρος κέρδισε τις εκλογές.

Ένα μεγάλο πρόβλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ότι πολλά μέσα ενημέρωσης λειτουργούν με ανεύθυνο τρόπο και διαδίδουν fake news. Πολλοί από τους διαδηλωτές πιστεύουν πραγματικά αυτές τις ψεύτικες ειδήσεις και υποστηρίζουν ότι έγινε νοθεία στις εκλογές. Και αν υπάρχουν ξένες χώρες όπως η Ρωσία ή το Ιράν που προσπαθούν να εκμεταλλευθούν αυτή την κατάσταση, η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου συνυπάρχουν δύο αντίπαλα αφηγήματα τα οποία παρουσιάζουν διαφορετικές εκδοχές της πραγματικότητας.

(*) O Τσαρλς Κάπτσαν είναι πρώην σύμβουλος του Μπάρακ Ομπάμα και καθηγητής διεθνών σχέσεων στο πανεπιστήμιο της Τζορτζτάουν

(Πηγή: συνέντευξη στην Corriere della Sera)

Σφαλιάρα στον Ερντογάν και τη “Γαλάζια Πατρίδα” από Τούρκο αρθρογράφο

0
Εξ ιδίων τα βέλη στον Ερντογάν για τη “Γαλάζια Πατρίδα”

Σάββας Καλεντερίδης

Η εφημερίδα Cumhuriyet θεωρείται η σοβαρότερη εφημερίδα της Τουρκίας, προπύργιο του κεμαλικού καθεστωτισμού και της πολιτικής της εσωστρέφειας, που τήρησε ο Μουσταφά Κεμάλ και ο Ισμέτ Ινονού.

Δεν είναι λίγες οι φωνές διπλωματών αλλά και αρθρογράφων, που δηλώνουν την αντίθεσή τους στην πολιτική της επέκτασης της Τουρκίας αλλά και στο δόγμα της “Γαλάζιας Πατρίδας”, πολιτικές που επιβλήθηκαν στον Ερντογάν κυρίως από τους ναυάρχους της εθνικιστικής γραμμής.

Μια από τις φωνές που αμφισβητούν την πολιτική αυτή, είναι ο αρθρογράφος της Cumhuriyet, Mehmet Ali Güller, ο οποίος εκφράζει τις ενστάσεις του κυρίως για τη “Γαλάζια Πατρίδα” στο παρακάτω άρθρο:

Τίτλος: Üç denizde izlenecek strateji – Η στρατηγική που πρέπει να ακολουθηθεί στις τρεις θάλασσες

Στο προηγούμενο άρθρο μας, εξετάσαμε το γεωπολιτικό αδιέξοδο που αντιμετωπίζει η Τουρκία. Το πιο σημαντικό δίλημμα της γεωπολιτικής αντίληψης σήμερα είναι η απόκλιση που δημιούργησε στο δόγμα της “Γαλάζιας Πατρίδας”, η οποία κατά τ΄άλλα είναι μια σωστή έννοια.

Επειδή η Γαλάζια Πατρίδα, όπως και η «Χερσαία Πατρίδα» μας, είναι η περιοχή όπου το κράτος μπορεί να ασκεί πλήρη κυριαρχία. Όταν περνάτε από τα χωρικά ύδατα σε εκείνα της Αποκλειστικής Ζώνης, που έχετε ονομάσει Γαλάζια Πατρίδα, τότε αυτή χάνει το νόημά της. Κι αυτό γιατί η Γαλάζια Πατρίδα μετατρέπεται σε γαλάζια οικονομική περιοχή. Επειδή οι ΑΟΖ δεν είναι οι περιοχές όπου τα κράτη ασκούν πλήρη κυριαρχία, αλλά οι περιοχές όπου αποκτούν τα κυριαρχικά δικαιώματα για οικονομικές δραστηριότητες. Δεδομένου ότι δεν πρόκειται για περιοχή «πλήρους κυριαρχίας», και οι τρίτες χώρες έχουν ορισμένα δικαιώματα στους τομείς που δηλώνονται ως ΑΟΖ.

Οι ΑΟΖ δεν είναι Γαλάζια Πατρίδα

Η Γαλάζια Πατρίδα είναι σωστή ως το δόγμα για την ανάπτυξη της ναυτιλίας. Αυτή η ανάπτυξη καλύπτει πολλούς τομείς, από την ανάπτυξη του πολεμικού ναυτικού και του τουρκικού εμπορικού στόλου, μέχρι την ανάπτυξη της ναυπηγικής βιομηχανίας και την αύξηση του μεριδίου των θαλάσσιων μεταφορών στις συνολικές μεταφορές.

Επίσης, η Γαλάζια Πατρίδα είναι μια πολύτιμη ιδέα για ένα μη ναυτικό έθνος όσον αφορά την υιοθέτηση χωρικών υδάτων ως μέρος της «πατρίδας». Είναι μια σημαντική ιδέα για την κατανόηση της υπεράσπισης των δικαιωμάτων και των συμφερόντων της Τουρκίας στη Μεσόγειο, το Αιγαίο και τον Εύξεινο Πόντο.

Ωστόσο, η αύξηση της Γαλάζιας Πατρίδας στα 464 χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα, συμπεριλαμβάνοντας την ΑΟΖ στις τρεις θάλασσες δεν είναι ρεαλιστική, δεν είναι νόμιμη και δεν είναι εφικτή.

Το γεγονός ότι δεν ισχύει είναι προφανές από την αποτυχία αποστολής ερευνητικού σκάφους στην περιοχή όπου η Ελλάδα και η Αίγυπτος έχουν οριοθετήσει με μεταξύ τους συμφωνία. Ωστόσο, αυτή η περιοχή βρίσκεται εντός της δηλωμένης Γαλάζιας Πατρίδας. Είναι ένα σοβαρό πρόβλημα να λέμε από τη μια πλευρά ότι “Τα σύνορα της Γαλάζιας Πατρίδας μας των 464 χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων είναι τα σύνορα του Εθνικού Όρκου” και από την άλλη να μην μπορούμε να στείλουμε καν ερευνητικό σκάφος σε αυτήν την περιοχή! Η Τουρκία κατάντησε μια χώρα που δεν μπορεί να  στείλει το πλοίο να ερευνήσει αυτό που έχει ανακηρύξει ως Γαλάζια Πατρίδα.

Το Αιγαίο πρέπει να παραμείνει τουρκικό – ελληνικό ζήτημα 

Το αναλύσαμε σε προηγούμενο άρθρο μας: Με μια γεωπολιτική προσέγγιση με βάση την οποία η προστασία της ασφάλειας της Άγκυρας ξεκινάει από το Αφρίν, που βρίσκεται στη Συρία, η ασφάλεια του Αφρίν ξεκινάει από το Ιντλίμπ, η παρουσία της Τουρκίας στη Συρία εξαρτάται από την παρουσία της στην Αν. Μεσόγειο και η παρουσία της στην Αν. Μεσόγειο εξαρτάται από την παρουσία της Τουρκίας στη Λιβύη, είναι ένας δρόμος χωρίς τέλος και είναι αδιέξοδο.

Τι πρέπει να κάνει λοιπόν η Τουρκία; Τι πρέπει να κάνει η Τουρκία στις τρεις γαλάζιες πατρίδες, στη Μεσόγειο, το Αιγαίο και τον Εύξεινο Πόντο;

1. Η Τουρκία, σε κάθε περίπτωση, πρέπει να κρατήσει το θέμα του Αιγαίου ως μια τουρκο-ελληνική υπόθεση. Εάν ακολουθώντας τη λάθος γραμμή καταστήσουμε το πρόβλημα του Αιγαίου και το Κυπριακό πρόβλημα της Τουρκίας και της ΕΕ το πρόβλημα, αυτό θα ήταν μεγάλο λάθος.

Εν τω μεταξύ, ψευδείς ισχυρισμοί όπως “τα 12 Νησιά δόθηκαν στην Ελλάδα κατά την περίοδο του Ισμέτ Ινονού”, που αντικατοπτρίζει την πρόθεση της κυβέρνησης του ΑΚΡ να αναμετρηθεί και να μειώσει τον Ατατούρκ, τροφοδοτούν τις ελληνικές θέσεις.

Δώστε τη δέουσα προσοχή στο σχέδιο των ΗΠΑ για τον Εύξεινο Πόντο

2. Το σχέδιο της Βαλτικής που ενέκρινε το ΝΑΤΟ, ο στόχος των ΗΠΑ να εντάξει την Ουκρανία στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, και ο στόχος των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ να εγκατασταθεί στον Εύξεινο Πόντο μέσω Βουλγαρίας και Ρουμανίας αυξάνουν την ένταση. Η επιμονή σε ένα προβληματικό έργο, που είναι το Κανάλι της Κωνσταντινούπολης και θέλει να κατασκευάσει η κυβέρνηση, θα επηρεάσει αρνητικά για την Τουρκία τη σταθερότητα και τις ισορροπίες στον Εύξεινο Πόντο.

Η τελευταία εξέλιξη που αφορά τον Εύξεινο Πόντο, είναι η ανάληψη από την Τουρκία της Διοίκησης της Κοινής Δύναμης Άμεσης Αντίδρασης του ΝΑΤΟ, που ιδρύθηκε με σκοπό την αποτροπή εναντίον της Ρωσίας.

Εν ολίγοις, ο Εύξεινος Πόντος θα είναι ένας από τους τομείς που οι ΗΠΑ θα επιχειρήσουν να υπονομεύσουν την τουρκο-ρωσική συνεργασία στη νέα περίοδο. Το εργαλείο των ΗΠΑ σε αυτό το σχέδιο είναι το ΝΑΤΟ και το έδαφος γι’ αυτό το προετοιμάζει η αντιρωσική πολιτική της κυβέρνησης του ΑΚΡ για την Κριμαία.

Πρέπει να επιδιώξουμε την ειρήνη με τη Δαμασκό και την εξομάλυνση των σχέσεων με το Κάιρο

3. Η μεγαλύτερη αδυναμία της Τουρκίας στις προσπάθειες και στον αγώνα που κάνει για κυριαρχία και για απόκτηση ενεργειακών πόρων στην ανατολική Μεσόγειο, είναι οι πολιτικές υποστήριξης της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, που την έχουν αφήσει χωρίς συμμάχους στην περιοχή. Παρ ‘όλα αυτά, δεν είναι δυνατόν για τις ΗΠΑ και την ΕΕ να προχωρήσουν στην κατανομή των ενεργειακών πόρων, αποκλείοντας την Άγκυρα. Επομένως, τελικά θα δημιουργηθεί ένα τραπέζι γι’ αυτό, με το Συνέδριο της Ανατολικής Μεσογείου. Το πρόβλημα είναι ότι θα καθίσουμε σ’ εκείνο το τραπέζι χωρίς συμμάχους. Η Άγκυρα πρέπει να κάνει ειρήνη με τη Δαμασκό και να ομαλοποιήσει τις σχέσεις της με το Κάιρο. Αυτό σημαίνει ότι το πρόβλημα της Λιβύης πρέπει να λυθεί  προς όφελος της Τουρκίας και της Αιγύπτου.

Sonuç olarak, üç denizdeki hataları sürdürmek, telafi edebilmeyi gün geçtikçe zorlaştıracaktır.

Από την άλλη πλευρά, εάν στο τραπέζι καθίσουν οι ΗΠΑ, λόγω των εταιρειών τους που δραστηριοποιούνται στην περιοχή, και η Γαλλία,  λόγω της ΕΕ, η Άγκυρα θα πρέπει να απαιτήσει από τη Ρωσία να συμμετάσχει στη Διάσκεψη της Ανατολικής Μεσογείου. Επιπλέον, η Ρωσία βρίσκεται τώρα στην Ανατολική Μεσόγειο λόγω της Συρίας.

Συμπερασματικά, αν συνεχίσουμε τη λανθασμένη πολιτική μας στις τρεις θάλασσες, όσο περνάει ο καιρός θα είναι και πιο δύσκολο να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα που θα προκύψουν.

infognomonpolitics.gr

ΠΩΣ- ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ- ΦΘΑΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΗΓΕΜΟΝΙΑΣ. ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

4

του ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΑΒΒΙΔΗ

Μια σειρά ενδείξεων προδιαγράφουν το τέλος της αμερικανικής ηγεμονίας. Όταν λέμε τέλος δεν εννοούμε αυτό που η πρώτη πρόσληψη της έννοιας αφήνει ως εντύπωση. Οι ΗΠΑ θα εξακολουθήσουν να είναι μεγάλη δύναμη, ίσως, για μερικά χρόνια η ισχυρότερη από τις υπάρχουσες και αναδυόμενες, αλλά δεν πληρούν, πλέον, τις  προϋποθέσεις για να διατηρηθούν μόνες στην κορυφή.

Πριν αναφερθούμε στις προϋποθέσεις ας διευκρινίσουμε τι σημαίνει τέλος . Το πρόβλημα αντιμετώπισε ο Φουκουγιάμα με το εμβληματικό βιβλίο του «Το τέλος της ιστορίας».

Ο ίδιος στην «Ταυτότητα» διευκρινίζει  πως χρησιμοποίησε τη λέξη ιστορία με τη χεγκελιανή- μαρξιστική έννοια- δηλαδή ως τη μακροχρόνια εξελικτική πορεία των ανθρώπινων θεσμών. Η λέξη τέλος νοείτο όχι με την έννοια της «κατάληξης» αλλά του «στόχου» ή του «αντικειμενικού σκοπού».

Ακριβώς, έτσι πρέπει να εκληφθεί και η πρόταση περί του τέλους της αμερικανικής ηγεμονίας.

Είναι μια ανησυχητική εξέλιξη διότι η θέση της παγκόσμιας ηγήτορος δεν μπορεί να μείνει ακάλυπτη. Η ανθρώπινη ιστορία, από τότε που ο άνθρωπος άρχισε να δημιουργεί κοινωνίες, απαιτεί μια ιεραρχία, μια ηγεσία. Αν την ηγεσία την απολέσουν οι ΗΠΑ κάποιος άλλος θα την καλύψει. Ποιος είναι αυτός.

Δεν υπάρχουν παρθενογενέσεις. Οι δυνάμεις που θα πρωταγωνιστήσουν στη νέα παγκόσμια τάξη έχουν, ήδη, διαμορφωθεί και έχουν πάρει θέση. Θα συγκρουσθούν, θα αναδιαταχθούν αλλά στο τέλος θα πάρουν τη θέση που τις αρμόζει. Θα ισορροπήσουν εκεί που μπορούν. Αλίμονο σε όσους τα χρόνια της προετοιμασίας για τη νέα παγκόσμια τάξη διασκέδαζαν και ενδοσκοπούσαν.

Το περιβάλλον που διαμορφώνεται είναι ανησυχητικό για την Ελλάδα. Κυρίως διότι στον ανταγωνισμό των περιφερειακών δυνάμεων η γειτονική Τουρκία διεκδικεί προνομιούχα θέση.

Αντιθέτως, μέτριες χώρες όπως η Ελλάδα κινδυνεύουν. Το μέτριες δεν αφορά, μόνο, το μέγεθος ή τον πληθυσμό. Αφορά τη δυναμική της πολιτικής κοινωνίας. Το πολιτικό σύστημα, τα πολιτικά πρόσωπα, την παιδεία, τους θεσμούς, τις αντιλήψεις λειτουργίας τους, τη διανόησή της, την αντίληψη υποστήριξης αυτής της πολιτείας όταν κινδυνεύει.. Όλα αυτά και πολλά άλλα. Μπορεί να αυτοβαυκαλιζόμαστε αλλά η θέση μας στη διεθνή κοινωνία είναι απογοητευτική.

Για να επανέλθουμε στο θέμα της Αμερικής και της ηγεμονίας της, συμφέρει περισσότερο χώρες όπως η Ελλάδα να ηγεμονεύει παγκοσμίως δύναμη με δημοκρατικά χαρακτηριστικά (έστω και στην εκφυλισμένη μορφή της σημερινής Αμερικής) παρά αντιλήψεις ολοκληρωτικών χωρών και ηγεσιών.

Επι πλέον, η Ελλάδα έχει συνδέσει την ασφάλεια και άμυνά της με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μια αδυναμία των ΗΠΑ να επιτελέσουν τον παγκόσμιο ρόλο τους εξασθενεί την αμυντική ικανότητα της Ελλάδας.

Μπορεί οι μεγάλες ήττες του ελληνισμού να προήλθαν από την προδοσία των δυτικών συμμάχων της (1922 Αγγλία, Γαλλία, 1974 ΗΠΑ) αλλά μέσα στο δυτικό σύστημα ασφαλείας έχει διαμορφωθεί η ελληνική αμυντική και εξωτερική πολιτική.

Το πολιτικό σύστημα της χώρας είναι υπόλογο απέναντι στην ιστορική της διαδρομή. Μερικές φορές, μάλιστα, λειτούργησε και υπονομευτικά της ακεραιότητας της χώρας.

Ποιες είναι, λοιπόν, οι ενδείξεις ότι επέρχεται το τέλος της αμερικανικής ηγεμονίας όπως διευκρινίστηκε στην αρχή;

1.-Οι ΗΠΑ δεν λειτούργησαν ως μεγάλη δύναμη στην προετοιμασία της μετάβασης. Οι δυνάμεις που ηγεμονεύουν έχουν κοινωνική συνοχή και οι ΗΠΑ μόνο γι αυτό δεν χαρακτηρίζονται σήμερα.

2.-Οι πολιτικές της δυνάμεις δεν διαμόρφωσαν κοινό σχέδιο μετάβασης.. Δεν έχουν κοινό στόχο και, κυρίως, δεν βλέπουν κοινό αντίπαλο. Το γεγονός ότι θεωρούν απέναντί τους την Κίνα δεν σημαίνει τίποτε. Η Κίνα είναι τόσο μεγάλη και τόσο απειλητική που θα ήταν απίθανο να μην την δουν. Ο Τράμπ και ο Μπάιντεν που εκφράζουν δύο διαφορετικές Αμερικές έχουν διαφορετικές προτεραιότητες.  Ο Τράμπ δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να έρθει σε συνεννόηση με ηγέτες όπως ο Σι Τζινπινγκ, ο Πούτιν ή ο Κιμ Γιόνγκ Ουν. Γιατον Ερντογάν δεν συζητάμε. Ήταν φιλαράκια.

3.-Οι ΗΠΑ, κυρίως, επι Τράμπ, έφθασαν στην ύβρη. Εγκατέλειψαν συμμάχους τους και μετέβαλαν πολιτική αφήνοντας εκτεθειμένες δυνάμεις που πλήρωσαν την αμερικανική προδοσία. Και η ύβρης πληρώνεται. Δεν συγχωρείται όχι, μόνο, από τους ανθρώπους αλλά και τους Θεούς. (Ένας από τους λόγους που οι ηγέτες δεν μπορεί να είναι αγράμματοι, όπως ο Τράμπ, είναι να γνωρίζουν πως από τη θεία νέμεση δεν μπορούν να ξεφύγουν αν φθάσουν στην ύβρη).

4.-Οι ΗΠΑ δεν φρόντισαν τους θεσμούς τους ώστε να μπορούν να λειτουργήσουν απρόσωπα. Προκάλεσε τεράστια εντύπωση πως ο Τράμπ μπορούσε και χειραγωγούσε τους αμερικανικούς θεσμούς (τους θεσμούς της υπερδύναμης από την οποία εξαρτώμεθα) για προσωπικούς λόγους και πολιτικές.

5.-Έχασαν την ιδεολογική ηγεμονία. Το Χόλυγουντ, η βιομηχανία μουσικών παραγωγών και ό,τι άλλο μπορούσε να αναπαράγει το «αμερικανικό όνειρο» δεν έχουν την ίδια εμβέλεια και αποτελεσματικότητα.  Σήμερα είναι αμφίβολο αν υπάρχει και «αμερικανικό όνειρο» και αυτό επιδεινώνει τις προϋποθέσεις της αμερικανικής ιδεολογικής ηγεμονίας.

6.-Δεν μπορείς να ηγεμονεύεις στον κόσμο αν δεν είσαι διατεθειμένος και προετοιμασμένος να προβάλεις σκληρή ισχύ όταν οι άλλες μορφές ισχύος δεν αποδίδουν. Οι ΗΠΑ δήλωσαν την αποχώρησή τους από περιοχές του κόσμου που, κατά τη δήλωσή τους, δεν τις ενδιαφέρουν. Αλλά παγκόσμια δύναμη χωρίς παγκόσμια παρουσία δεν νοείται. Οι πληροφορίες λένε πως στον στρατιωτικό τομέα θα υπάρξουν νέα όπλα που θα εκπλήξουν αλλά η διαλεκτική σχέση τους με τις πολιτικές και γεωπολιτικές επιδιώξεις των ΗΠΑ είναι ζητούμενο. Σήμερα κανείς, ούτε οι ΗΠΑ, γνωρίζουν τι θέλουν.

7.-Χρησιμοποιούν δύο ή περισσότερες γλώσσες. Διαφορετικά αντιμετωπίζουν τις, παράνομες, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, αξιώσεις της Κίνας  στη θάλασσα των Φιλιππίνων και αλλοιώς την Τουρκία και τις αξιώσεις της στην ελληνική ΑΟΖ.

8.-Οι ΗΠΑ είναι αφερέγγυες να τις εμπιστευθεί κανείς. Οι Κούρδοι, οι Κύπριοι, οι Αρμένοι και άλλοι λαοί το γνωρίζουν καλά αυτό από εμπειρία.

9.-Τη δυναμική στις ΗΠΑ την έδωσαν οι «παγκόσμιοι εγκέφαλοι» τους οποίους εντόπιζαν και προσκαλούσαν στην Αμερική. Σήμερα το επίπεδο παιδείας και τεχνολογίας των ΗΠΑ είναι υψηλό αλλά οι «εγκέφαλοι» μπορούν να αναζητήσουν και αλλού διεξόδους.

10.-Με ποια νομιμοποίηση μπορεί να κατηγορήσουν άλλες χώρες για το πολιτικό τους σύστημα ή τη διακυβέρνησή τους;

Οι εξελίξεις απαιτούν μια καλή ανάγνωση από το ελληνικό πολιτικό σύστημα το οποίο δεν πρόκειται να αλλάξει. Θα προτιμήσει να οδηγηθεί στον θάνατο παρά να επαναθεωρήσει τις οικονομικές και πολιτικές του προτεραιότητες.

Αν σε κάτι πέτυχε το τουρκικό σύστημα ήταν ότι διέγνωσε ορθά και νωρίς τις αλλαγές που επέρχοντο. Και προετοιμάστηκε. Την ώρα που στο ελληνικό κράτος κυβερνώμενοι και κυβερνώντες τα έσπαγαν στα μπουζούκια και αναλώνονταν σε θεωρίες συνομωσίας.

Τώρα, εμφανίζεται το κενό. Τεράστιο κενό. Θέλει κατ αρχάς ηγεσία. Το σημερινό της μέγεθος είναι μέτριο και η εναλλακτική λύση που προτείνεται χειρότερη.  Θέλει χρόνο και υγιές πολιτικό σύστημα για να καλυφθεί το κενό. Δεν υπάρχει καμιά προσπάθεια εξυγίανσης. Η διαφθορά έχει φθάσει στο μεδούλι της κοινωνίας. Με ευθύνη της ηγεσίας.  Απλώς, τώρα με την κρίση, δεν υπάρχουν οι όροι για να συνεχιστεί το πανηγύρι.

Προπαντός, χρειάζεται μια συνεκτική αντίληψη περί ελληνικής κοινωνίας και στόχων της. Όχι εκθέσεις ιδεών που απευθύνονται σε μειοψηφικές ομάδες από τις οποίες η ανώτατη ηγεσία επιζητεί αναγνώριση.

Η ελληνική κοινωνία είναι διχασμένη. Και τα χθεσινά γεγονότα στις ΗΠΑ έδειξαν που μπορεί να οδηγήσει ο διχασμός. Η ενότητα δεν επέρχεται με δηλώσεις. Αλλά με πολιτικές και δημόσια συμπεριφορά.

Ο ορίζοντας είναι θολός. Τα μηνύματα ανησυχητικά. Εγρήγορση και συσπείρωση.

 

 

Αρχή του τέλους;

6
Μια χώρα που παρουσιάζει αυτήν την εικόνα, όπως σήμερα η Αμερική, μπορεί να διατηρηθεί ως παγκόσμια δύναμη; Και αν μπορέσει να διατηρηθεί ασκώντας βία( έχει, ακόμη, τις δυνάμεις), την εμπιστεύεται κανείς;
Με ποια νομιμοποίηση μπορεί να κατηγορήσει άλλες χώρες για το πολιτικό τους σύστημα ή τη διακυβέρνησή τους;
Οι ΗΠΑ θυμίζουν Ελλάδα της δεκαετίας του ’60. Δυστυχώς η παρακμή δεν θα σταματήσει. Αυτό που βλέπουμε σηματοδοτεί την αρχή του τέλους των ΗΠΑ.
Δεν θα μας ανησυχούσε τόσο αν οι ΗΠΑ δεν διαδραμάτιζαν το ρόλο που διαδραματίζουν, ακόμη, στο παγκόσμιο. σύστημα.
Ούτε και αν υπήρχε εναλλακτική λύση. Μια δημοκρατική χώρα που θα αναλάμβανε τα ηνία της παγκόσμιας ηγεσίας.
Μας ανησυχεί διότι ο άλλος πόλος που διαμορφώνεται συντίθεται από ολοκληρωτικές δυνάμεις όπως η Κίνα, η Ρωσία, το Ιράν, η Τουρκία, η Βόρεια Κορέα.
Αν σε κάτι πέτυχε το τουρκικό σύστημα ήταν ότι διέγνωσε ορθά και νωρίς τις αλλαγές που επέρχοντο. Και προετοιμάστηκε. Την ώρα που στο ελληνικό κράτος κυβερνώμενοι και κυβερνώντες τα έσπαγαν στα μπουζούκια και αναλώνονταν σε θεωρίες συνομωσίας.
Τώρα, εμφανίζεται το κενό. Τεράστιο κενό. Θέλει κατ αρχάς ηγεσία. Το σημερινό της μέγεθος είναι μέτριο και η εναλλακτική λύση που προτείνεται χειρότερη.  Θέλει χρόνο και υγιές πολιτικό σύστημα για να καλυφθεί. Δεν υπάρχει καμιά προσπάθεια εξυγίανσης. Η διαφθορά έχει φθάσει στο μεδούλι της κοινωνίας. Με ευθύνη της ηγεσίας.  Απλώς, τώρα με την κρίση, δεν υπάρχουν οι όροι για να συνεχιστεί το πανηγύρι.
Προπαντός, χρειάζεται μια συνεκτική αντίληψη περί ελληνικής κοινωνίας και στόχων της. Όχι εκθέσεις ιδεών που απευθύνονται σε μειοψηφικές ομάδες από τις οποίες η ανώτατη ηγεσία επιζητεί αναγνώριση.
Η ελληνική κοινωνία είναι διχασμένη. Και τα χθεσινά γεγονότα στις ΗΠΑ έδειξαν που μπορεί να οδηγήσει ο διχασμός. Η ενότητα δεν επέρχεται με δηλώσεις. Αλλά με πολιτικές και δημόσια συμπεριφορά.
Ο ορίζοντας είναι θολός. Τα μηνύματα ανησυχητικά. Εγρήγορση και συσπείρωση.
Παντελής Σαββίδης

ΗΠΑ: Τριτοκοσμική δημοκρατία;

0

Η Αμερική περνάει μία πρωτόγνωρη κρίση. Στην Ελλάδα της κρίσης κανείς ποτέ δεν κατάφερε να εισβάλει στο Κοινοβούλιο. Σήμερα οι οπαδοί του Τραμπ εισέβαλαν στο ιστορικό κτίριο του Καπιτωλίου. Αυτό ήταν το αποτέλεσμα του ανεύθυνου, ακραίου και βίαιου λαϊκισμού του αμερικανού Προέδρου. Και του επίσης συνένοχου κατεστημένου του κόμματός του που άφησε τα πράγματα να φτάσουν έως εδώ. Γιατί μπορεί κάποιοι ηγέτες του να στάθηκαν σήμερα στο ύψος των περιστάσεων αρνούμενοι να ακυρώσουν το εκλογικό αποτέλεσμα αλλά φοβήθηκαν τον Τραμπ και το μπούλινγκ του για απελπιστικά πολύ καιρό. Σήμερα η αμερικανική δημοκρατία μοιάζει με δημοκρατία του Τρίτου Κόσμου. Στο Πεκίνο, τη Μόσχα, την Τεχεράνη θα χαμογελούν δικαιολογημένα.

Ο Τραμπ ξεπέρασε κάθε όριο, ξεπέρασε την ύβρη. Ο Μπάιντεν θα ορκιστεί στις 20 Ιανουαρίου. Οι ΗΠΑ θα είναι όμως μία διχασμένη, εύθραυστη δημοκρατία. Μπορεί να ξαναβρεί την δύναμη να ξεπεράσει μία ακόμη κρίση. Ισως όμως και αυτό που είδαμε στις οθόνες μας να είναι μία σκηνή από μια πορεία παρακμής. Ο χρόνος θα δείξει.

Υ.Γ. Ας αναλογισθούμε αυτή την ώρα πόσο πιό ώριμη αποδείχθηκε η Ελληνική Δημοκρατία.

kathimerini.gr

«Η πρώτη απόπειρα πραξικοπήματος στην ιστορία των ΗΠΑ»

0

«Η πρώτη απόπειρα πραξικοπήματος στην ιστορία των ΗΠΑ»

Σύσσωμος ο συστημικός αμερικανικός Τύπος έκανε λόγο για απόπειρα πραξικοπήματος εκ μέρους του απερχόμενου προέδρου, εκτίμηση που υιοθέτησε άλλωστε και ο Ρεπουμπλικανός βουλευτής Ανταμ Κίτσινγκερ, ο οποίος χαρακτήρισε δειλία εκ μέρους του Τραμπ τη συμβουλή προς τους οπαδούς του να είναι ειρηνικοί. Είχε προηγηθεί άλλωστε η προτροπή του να διαδηλώσουν προς το Καπιτώλιο και να διαμαρτυρηθούν για την ψηφοφορία. Νουθεσίες για αυτοσυγκράτηση δέχθηκε η Ουάσιγκτον από διάφορες απροσδόκητες πλευρές, ακόμη και από την…Τουρκία, η οποία ζήτησε να πρυτανεύσει η μετριοπάθεια, η κοινή λογική για να ξεπεραστεί η εγχώρια πολιτική κρίση.

«Μετά σπό τέσσερα χρόνια στο θώκο του, ο Τραμπ ποδοπάτησε τις πολιτικές νόρμες, επιτέθηκε στους δημοκρατικούς θεσμούς, επιχείρησε να απαξιώσει κυβερνητικές υπηρεσίες, προώθησε αβάσιμες θεωρίες συνωμοσίας και παραπέμφθηκε από την Βουλή», σημείωσε στη δική του ανάλυση στην εφημερίδα Wasgington Post, o Ντέιβιντ Νακαμούρα. Αφότου ηττήθηκε στις εκλογές του Νοεμβρίου οι επικριτές του Τραμπ προειδοποιούσαν για την προσπάθειά του να αμφισβτήσει το αποτέλεσμα φέρνοντας ένα νέο επίπεδο κινδύνου: «την πρώτη απόπειρα πραξικοπήματος στην αμερικανική ιστορία με στόχο την παράνομη διατήρηση της εξουσίας», συμπλήρωσε. «Μετά από 1448 μέρες μαχών χαρακωμάτων με φίλους και αντιπάλους, 1448 μέρες εκρήξεων στο Twitter και σοκαριστικής διακυβέρνησης, 1448 ημερών απόλυτης κυριαρχίας στην εθνική συζήτηση και την αναδιάταξη της πραγματικότητας για να ταιριάζει στις δικές του ανάγκες, ο πρόεδρος Τραμπ έφτασε μπροστά στη στιγμή της αλήθειας. Και το μόνο που του απέμεινε είναι να φωνάζει», έγραψε σε ανάλυσή του στους New York Times, o αρθρογράφος Πίτερ Μπέικερ.

Πέρα από τον προοδευτικό Τύπο της χώρας πάντως, ακόμη και το άλλοτε φίλα προσκείμενο Fox News καυτηρίαζε τις επαίσχυντες σκηνές στο κτίριο του Καπιτωλίου και προέβαλε τις δηλώσεις αποδοκιμασίας εκ μέρους του Ρεπουμπλικανού ηγέτη της Γερουσίας, Μιτς Μακόνελ ότι «οι ισχυρισμοί Τραμπ για τις εκλογές περιλαμβάνουν σαρωτικές θεωρίες συνωμοσίας». Η συντηρητική Wall Street Journal σημείωσε πως τα επεισόδια αποδεικνύουν τον διχασμό στους κόλπους του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος.

kathimerini.gr

Όχι εγώ αλλά Το Στέμμα.

6
Βλέπω το Στέμμα. Μου αρέσει. Καλοί οι ηθοποιοί, αξιόλογο το σενάριο. Μου αρέσει διότι όσο και αν φαντασιοποιεί ορισμένα πράγματα κάτι υπάρχει που αποκαλύπτει πίσω από το πέπλο της εξουσίας. Και, κυρίως, την καθημερινότητά της.
Πέρα από τις δημόσιες εκδηλώσεις στις οποίες οι “επίσημοι” μας εμφανίζονται φανταχτεροί και ευαίσθητοι υπάρχει μια καθημερινότητα που και γι αυτούς είναι πεζή.
Στην περίπτωση του Στέμματος υπάρχει και μια ιστορική αφήγηση με μεγάλο ενδιαφέρον διότι, ακόμη, η βρετανική αυτοκρατορία δεν είχε παρακμάσει. Βρισκόταν σε διαδικασία παρακμής.
Δεν θέλησα, όμως, να γράψω το σημερινό σχόλιο για να σας εξηγήσω γιατί βλέπω το Στέμμα. Αλλά για να σας επισημάνω κάτι που για μένα έχει σημασία ενόψει της αλλαγής προεδρίας στην Ουάσιγκτον.
Ο ελληνισμός περιμένει πολλά από τον Μπάιντεν και υπάρχουν, πράγματι οι ανθρώπινες, και πολιτικές, προϋποθέσεις γι αυτές τις προσδοκίες.
Αλλά προσέξτε την μικρή ιστορία του Στέμματος.
Η ταινία, ουσιαστικά περιγράφει την βασιλεία της Ελισάβετ.
Η Ελισάβετ είχε μια αδελφή, τη Μαργαρίτα. Πριν πεθάνει ο πατέρας τους βασιλιάς Γεώργιος ο Ε ! τις κάλεσε και πήρε και από τις δύο υπόσχεση ότι η μια θα υποστηρίζει την άλλη.
Τα χρόνια περνούσαν, ο Γεώργιος πέθανε, η Ελισάβετ ανέλαβε και η Μαργαρίτα ερωτεύθηκε τον σμήναρχο του παλατιού. Έλα, όμως, που δεν μπορούσε να τον παντρευτεί διότι ο σμήναρχος ήταν διαζευγμένος και η Αγγλικανική Εκκλησία- και το κράτος- δεν επιτρέπει τον γάμο μέλους της βασιλικής οικογένειας με διαζευγμένο!
Η Μαργαρίτα η οποία ήταν κομμάτι ατίθαση άρχισε να πιέζει την Ελισάβετ να βρει λύση για να παντρευτεί τον αγαπημένο της. Και η Ελισάβετ επειδή θέλησε να τηρήσει την υπόσχεση που έδωσε στον πατέρα της πιέζει και παρακαλά λιτούς και δεμένους.
Στο τέλος πείθεται από τον θείο της (αδελφό του πατέρα της ο οποίος βασίλεψε για ένα διάστημα πριν εγκαταλείψει το θρόνο για την αγαπημένη του) ότι καλά τα προσωπικά αισθήματα και οι υποσχέσεις αλλά ως βασίλισσα πρέπει να κάνει ότι επιβάλλει το Στέμμα.
Και η κρίσιμη στιγμή εκτυλίσσεται στη βασιλική αίθουσα όπου η Μαργαρίτα επισκέπτεται την Ελισάβετ για να μάθει τι γίνεται.
Και εκεί η Ελισάβετ της λέει πόσο στεναχωριέται που δεν μπορεί η αδελφή της να παντρευτεί τον άνδρα που αγάπησε.
Η Μαργαρίτα υπομειδιά και της λέει πως της αρνήθηκε την ευτυχία.
Και η ουσιαστική ατάκα της Ελισάβετ:
“ΌΧΙ ΕΓΩ ΑΛΛΑ ΤΟ ΣΤΕΜΜΑ”.
Με δυο λόγια η Ελισάβετ ήθελε να βοηθήσει αλλά το Στέμμα δεν το επέτρεπε.
Θέλω να ελπίζω πως στη δημοκρατική Αμερική αν ο πρόεδρος θελήσει να αποδώσει δικαιοσύνη με βάση το διεθνές δίκαιο δεν θα παρέμβει το Σύμβολο να του το απαγορεύσει. Τώρα, μάλιστα, που το κύρος του αμερικανικού αετού έχει προσβληθεί επανειλημμένως από τον αμετροεπή τούρκο πρόεδρο.

Η ανατολική Ρωσία «προκαλεί» τον Πούτιν

0

Το Κρεμλίνο ήλπιζε ότι συν τω χρόνω οι διαδηλώσεις στα ανατολικά της χώρας θα τερματίζονταν από μόνες τους. Οι ελπίδες αυτές όμως διαψεύστηκαν. Στο Χαμπάροβσκ οι πολίτες διαδηλώνουν από το περασμένο καλοκαίρι.

    
Russland Chabarowsk | Solidarität mit Sergej Furgal | Nikita Karajew, Aktivist

Εδώ και μισό και πλέον χρόνο τμήματα της ανατολικής Ρωσίας «εξεγείρονται» κατά της Μόσχας. Κάθε εβδομάδα χιλιάδες άνθρωποι διαδηλώνουν στους δρόμους της πόλης Χαμπάροβσκ. «Δεν έχουμε δεi ποτέ κάτι τέτοιο στη Ρωσία», υποστηρίζει ο ρώσος πολιτικός επιστήμονας Αλεξάντερ Κίνεβ. «Δεν υπάρχει αντίστοιχο παράδειγμα από την εποχή της πτώσης της Σοβιετικής Ένωσης». Αφορμή αποτέλεσε η σύλληψη τους δημοφιλούς κυβερνήτη της περιοχής Σεργκέι Φουργκάλ που κατηγορήθηκε για ενορχήστρωση δολοφονιών δύο επιχειρηματιών το 2004 και 2005. Σε αυτό προστέθηκε και η γενικότερη δυσαρέσκεια για την πολιτική του ρώσου προέδρου.

Στην 20ετή πλέον σταδιοδρομία του Βλαντιμίρ Πούτιν κανένα άλλο κίνημα διαμαρτυρίας δεν είχε τόση διάρκεια. «Πιστεύω ότι η κυβέρνηση έλαβε το μήνυμα», σχολιάζει ο φοιτητής Ιβάν Ορλόφ. Απομένει να δει κανείς εάν το κυβερνών κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας εισπράξει αυτή τη δυσαρέσκεια και στις κάλπες του επόμενου φθινοπώρου, όπως λέει ο φοιτητής. Ο ίδιος εκτιμά όμως ότι οι διαδηλώσεις θα πρέπει καταρχάς να σταματήσουν. «Κάνει πολύ κρύο εδώ». Στο Χαμπάροβσκ, που βρίσκεται κοντά στον Ειρηνικό, ο υδράργυρος υποχωρεί αυτές τις μέρες έως και 30 βαθμούς κάτω από το μηδέν.

Γιατί μπήκε στο «στόχαστρο» του Κρεμλίνου

Το καλοκαίρι οι διαδηλώσεις ήταν πιο μαζικέςΤο καλοκαίρι οι διαδηλώσεις ήταν πιο μαζικές

Τις τελευταίες μέρες η δημοτική αρχή μετρούσε μόλις 30 εναπομείναντες διαδηλωτές που συνεχίζουν να εκφράζονται δημοσίως υπέρ του δημάρχου τους παρά τις πολικές θερμοκρασίες. Στις εβδομαδιαίες ανακοινώσεις της δημαρχίας διαβάζει κανείς πίσω από τις γραμμές την ικανοποίηση των τοπικών αρχών για το γεγονός ότι ο αριθμός των διαδηλωτών έχει μειωθεί αισθητά από το φθινόπωρο. Το καλοκαίρι, όταν και ξεκίνησε το κύμα διαμαρτυρίας στην πόλη των 600.000 κατοίκων, συμμετείχαν καθημερινά δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι.

«Ήταν τελείως ξαφνικό για τη Μόσχα», σχολιάζει και ο πολιτικός επιστήμονας Αλεξάντερ Σμελγόφ. Όλο αυτό το διάστημα ο Πούτιν σιωπούσε. Ήταν προφανές ότι το Κρεμλίνο πόνταρε στον παράγοντα χρόνο. Η πρώτη αντίδραση ήρθε μόλις πριν από μερικές μέρες. «Μιλάμε για δολοφονίες ανθρώπων», είπε ο ρώσος πρόεδρος που απέπεμψε προσωπικά  τον πρώην κυβερνήτη, καταδικάζοντάς τον ουσιαστικά πριν καν αποφανθεί η Δικαιοσύνη.

Ο πρώην επιχειρηματίας και κυβερνήτης Σεργκέι Φουργκάλ κατηγορείται για συμμετοχή σε δολοφονίες που έγιναν προ 15ετίας και έκτοτε τελεί υπό προσωρινή κράτηση. Ο ίδιος απορρίπτει τις κατηγορίες. Όντας μέλος του υπερεθνικιστικού φιλελεύθερου κόμματος του δεξιού λαϊκιστή Βλαντιμίρ Σιρινόφσκι, ο 50χρονος κέρδισε τις τελευταίες τοπικές εκλογές του 2018 σε βάρος του υποψηφίου του Κρεμλίνου. Από τη στιγμή εκείνη μπήκε στο «στόχαστρο» της Μόσχας. Γι’ αυτό και οι υποστηρικτές του μιλούν για πολιτικά υποκινούμενη δίωξη. Το μόνο που ζητούν τώρα είναι να προσαχθεί σε δίκη.

Ο Πούτιν εξέφρασε «κατανόηση« για την οργή των διαδηλωτών λέγοντας ότι «καταλαβαίνω τους ανθρώπους, διότι απογοητεύτηκαν που συνελήφθη ο Φουργκάλ, τον οποίο εμπιστεύτηκαν. Τον ψήφισαν άλλωστε». Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι και μέλη του κόμματός του διώκονται σε τέτοιες περιπτώσεις καθώς κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου. «Θα πρέπει δηλαδή να κάνουμε εξαιρέσεις;», διερωτήθηκε ο ρώσος πρόεδρος.

Γενικότερη δυσαρέσκεια

Για μεγάλο διάστημα το Κρεμλίνο είχε υποτιμήσει τις εκρηκτικές διαστάσεις του ζητήματος. Αργότερα όμως οι δονήσεις άρχισαν να γίνονται πλέον αισθητές και στη Μόσχα. Για να επισκιαστούν στη συνέχεια από τις μαζικές διαδηλώσεις στη Λευκορωσία, η οποία φαίνεται πιο κοντά από το μακρινό Χαμπάροβσκ, όπως σχολιάζει ο πολιτικός επιστήμονας Νικολάι Πετρόφ. Παρά ταύτα η Μόσχα φάνηκε να ξαφνιάζεται από την ανυπακοή των ανθρώπων στα ανατολικά της χώρας. «Κόντρα στην καταστολή οι άνθρωποι κατεβαίνουν στους δρόμους», λέει ο αναλυτής.

Το Κρεμλίνο φάνηκε να ανησυχεί για τον κίνδυνο να συμπαρασύρει το κύμα διαμαρτυρίας και άλλες περιοχές της χώρας. Διότι υπάρχει εν γένει μεγάλη δυσαρέσκεια έναντι του Κρεμλίνου αλλά και του Πούτιν προσωπικά. Η χαμηλή τιμή του φυσικού αερίου έχει οδηγήσει σε σημαντική επιδείνωση της οικονομικής κρίσης.

Το έργο των δημοσιογράφων γίνεται όλο και πιο δύσκολοΤο έργο των δημοσιογράφων γίνεται όλο και πιο δύσκολο

Οι διαδηλώσεις στο Χαμπάροβσκ συνιστούν εξέγερση κατά του κατεστημένου της Μόσχας, επισημαίνει ο ακτιβιστής Ρόστισλαβ Σμολένσκι. «Στην πόλη μας υπήρχαν μόνον επιχειρήσεις από τη Μόσχα. Ο Φουργκάλ έβαλε τέλος σε όλα αυτά». Επιπλέον μείωσε τις συντάξεις των κρατικών υπαλλήλων ενώ πούλησε κυβερνητικά σκάφη.
«Με τον Φουργκάλ οι άνθρωποι είχαν αρχίσει να αισθάνονται ότι κάτι αλλάζει», λέει ο Σμολένσκι. Ο πρώην κυβερνήτης είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη των συμπολιτών του κυρίως με τις κοινωνικές πολιτικές που εφήρμοσε και τις επενδύσεις στη δημόσια εκπαίδευση.

Αξιοσημείωτο είναι ότι καταρχάς η αστυνομία δεν είχε επιχειρήσει να διαλύσει τις συγκεντρώσεις, όπως γίνεται συνήθως σε άλλες μεγάλες ρωσικές πόλεις. Τις τελευταίες εβδομάδες όμως οι δυνάμεις ασφαλείας εντείνουν τις πιέσεις. Μέχρι στιγμής 95 άνθρωποι έχουν συλληφθεί ενώ σε 320 επιβλήθηκαν χρηματικά πρόστιμα.
Στο μεταξύ αυξάνονται και οι πιέσεις εναντίον δημοσιογράφων που καλύπτουν τις διαδηλώσεις. Ο Φουργκάλ παραμένει καταρχάς έγκλειστος. Προ ημερών τού επετράπη να συνομιλήσει για πρώτη φορά τηλεφωνικά με τους οικείους του λόγω γιορτών.

Κρίστιαν Τίλε (dpa)

Επιμέλεια: Κώστας Συμεωνίδης

DW

Η Ευρώπη χάρισε στην Κίνα μια στρατηγική νίκη

0

του Gideon Rachman (*)

H πρόεδρος της Κομισιόν Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν λέει ότι θέλει να ηγηθεί μιας «Γεωπολιτικής Επιτροπής». Υπογράφοντας όμως μια επενδυτική συμφωνία της ΕΕ με την Κίνα, έκλεισε το 2020 στέλνοντας ένα πολύ δυσάρεστο γεωπολιτικό μήνυμα.

Στη διάρκεια της περυσινής χρονιάς, η Κίνα ενέστειλε την καταστολή στο Χονγκ Κονγκ και τη Σιντζιάνγκ, σκότωσε ινδούς στρατιώτες, απείλησε την Ταϊβάν και επέβαλε κυρώσεις στην Αυστραλία. Υπογράφοντας παρ’όλα αυτά μια συμφωνία με την Κίνα, η ΕΕ δείχνει να λέει ότι όλα αυτά δεν τη νοιάζουν. Όπως λέει η Γιάνκα Ορτέ, διευθύντρια του προγράμματος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Διεθνών Σχέσεων για την Κίνα, «πρόκειται για μια τεράστια διπλωματική νίκη της Κίνας».

Πρόκειται επίσης για ένα πλήγμα κατά του Τζο Μπάιντεν, ο οποίος έχει δηλώσει ότι θέλει να κάνει μια νέα αρχή με την Ευρώπη και ότι θέλει να χειριστεί τις σχέσεις με την Κίνα από κοινού με άλλες δυτικές δημοκρατίες. Ο σύμβουλος εθνικής ασφαλείας του Μπάιντεν κάλεσε την Ευρώπη να καθυστερήσει την υπογραφή της συμφωνίας, ώστε να συζητηθεί πρώτα το θέμα ανάμεσα στις δύο χώρες. Η ΕΕ τον αγνόησε.

Οι ευρωπαίοι αξιωματούχοι προβάλλουν διάφορες δικαιολογίες για την απόφασή τους αυτή. Λένε ότι η Κίνα προέβη σε παραχωρήσεις ανάλογες μ’εκείνες που προέβη υπογράφοντας συμφωνία με τις ΗΠΑ. Λένε ότι οι ΗΠΑ δεν ζήτησαν άδεια από την Ευρώπη προτού υπογράψουν τη δική τους συμφωνία με την Κίνα. Λένε ότι η απόφασή τους αποτελεί μια ένδειξη «στρατηγικής αυτονομίας».

Τα επιχειρήματα αυτά είναι αφελή. Είναι αφελές να πιστεύει κανείς ότι η Κίνα θα τηρήσει τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει. Είναι αφελές να αγνοεί η Ευρώπη τις γεωπολιτικές συνέπειες της υπογραφής μιας τέτοιας συμφωνίας αυτή τη στιγμή. Είναι αφελές να νομίζει ότι το ζοφερό πολιτικό κλίμα στο Πεκίνο δεν θα επηρεάσει τη ζωή στις Βρυξέλλες ή το Βερολίνο.

Η ΕΕ ισχυρίζεται ότι η συμφωνία θα αναγκάσει τις κινεζικές κρατικές επιχειρήσεις να τηρήσουν τους διεθνείς κανόνες. Όμως η Κίνα ανέλαβε ανάλογες δεσμεύσεις όταν εντάχθηκε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου το 2001. Οι υποσχέσεις που δόθηκαν πριν από είκοσι χρόνια για περιορισμό των κρατικών επιδοτήσεων ξαναδίνονται τώρα, μεταμφιεσμένες ως «παραχωρήσεις». Μη πειστικές ακούγονται και οι υποσχέσεις του Πεκίνου ότι θα εργαστεί για την τήρηση των διεθνών συμβάσεων για την αγορά εργασίας. «Είναι αδύνατον να συμβιβαστεί η Κίνα σε θέματα εργασίας», λέει ο κινέζος πανεπιστημιακός Σι Γινχόνγκ. «Μπορείτε να φανταστείτε την Κίνα με ελεύθερα συνδικάτα;»

Η χρονική στιγμή που υπογράφεται αυτή η συμφωνία είναι ένα δώρο για το Πεκίνο, καθώς θέτει το επιτελείο του Μπάιντεν προ τετελεσμένων. Για την επίτευξη αυτής της συμφωνίας εργάστηκε σκληρά η καγκελάριος Μέρκελ και το πέτυχε ακριβώς στο τέλος της γερμανικής προεδρίας της ΕΕ. Η Μέρκελ υπερασπίζεται τις φιλελεύθερες αξίες. Η προσέγγισή της για την Κίνα όμως υπαγορεύεται σε μεγάλο βαθμό από εμπορικά συμφέροντα. Γνωρίζει ότι η γερμανική αυτοκινητοβιομηχανία διέρχεται μεγάλη κρίση και ότι η Κίνα είναι η μεγαλύτερη αγορά της.

Oι κινήσεις αυτές της καγκελαρίου αντανακλούν και την απαισιοδοξία της για το μέλλον των ΗΠΑ. Σε μια ομιλία της το 2017, είχε τονίσει ότι η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να στηρίζεται στην Αμερική. Η εκλογή του Μπάιντεν δεν αλλάζει την άποψή της. Πολλοί είναι αυτοί επίσης που δεν θέλουν την εμπλοκή της Ευρώπης στον διαφαινόμενο νέο ψυχρό πόλεμο των ΗΠΑ με την Κίνα.

Κάποια από τα επιχειρήματα αυτά είναι αξιόπιστα. Το να στηρίζεσαι όμως στις αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας στην Ευρώπη και να υπονομεύεις την αμερικανική πολιτική ασφαλείας στον Ειρηνικό ωκεανό δεν αποτελεί και τόσο συνεπή πολιτική.

Οι Ευρωπαίοι αυταπατώνται επίσης αν νομίζουν ότι μπορούν να αγνοήσουν τον όλο και πιο επιθετικό χαρακτήρα της Κίνας του Σι Τζινπίνγκ. Τα τελευταία 70 χρόνια επωφελήθηκαν από το γεγονός ότι η ισχυρότερη χώρα του κόσμου είναι μια φιλελεύθερη δημοκρατία. Αν η Κίνα πάρει τη θέση των ΗΠΑ, θα υποστούν τις συνέπειες όλες οι δημοκρατίες του πλανήτη.

(*) Ο Γκίντεον Ράχμαν είναι αρθρογράφος των Financial Times

(Financial Times)

Κόκκινος συναγερμός στο Πεντάγωνο. Φήμες για πραξικόπημα στις ΗΠΑ

0

Του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
5 Ιανουαρίου 2020

Σε προηγούμενο άρθρο μας αναφερθήκαμε στα επικίνδυνα σχέδια ανάφλεξης στη Μέση Ανατολή, αλλά και στη σύγκρουση δύο τάσεων στο εσωτερικό του αμερικανικού κράτους, με τη μία να πιέζει για εξαπόλυση επίθεσης στο Ιράν και την άλλη να προσπαθεί να αποτρέψει τέτοιο σχέδιο.

Δεν πρόλαβε να δημοσιευθεί το άρθρο και το αμερικανικό Υπουργείο Άμυνας διέταξε το αεροπλανοφόρο Nimietz να παραμείνει στη Μέση Ανατολή, λόγω των “ιρανικών απειλών”, ακυρώνοντας προηγούμενη διαταγή του για αποχώρηση από την περιοχή. Τα πρωτοφανή αυτά συμβαίνοντα υπογραμμίζουν την εξαιρετική αστάθεια που επικρατεί τώρα στο κέντρο της εξουσίας στις ΗΠΑ και, κατ’ επέκτασιν, στην παγκόσμιο κατάσταση.

Οι ίδιες δυνάμεις όμως που συγκρούονται για το Ιράν δρουν και στο εσωτερικό των ΗΠΑ. Μετά τις 17 Δεκεμβρίου και για πρώτη φορά στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, συζητείται σοβαρά το ενδεχόμενο ενός πραξικοπήματος! Τα αμερικανικά δημοσιεύματα δεν απέχουν πολύ από όσα δημοσιεύονταν στην Ελλάδα στην περίοδο που προηγήθηκε της επιβολής της χούντας των συνταγματαρχών το 1967. Αξιοσημείωτο είναι μάλιστα ότι, και στην περίπτωση της Ελλάδας του 1967 και στην Αμερική του 2020-21, τα σχέδια εσωτερικής πολιτικής ανωμαλίας συνδέονται με μεγάλα γεωπολιτικά ζητήματα.

Στην Αμερική συνδέονται με τη συνέχιση και κλιμάκωση των πολέμων στη Μέση Ανατολή και, εν συνεχεία, κατά … όλων. Στην Ελλάδα το πραξικόπημα της Χούντας έγινε για να καταστραφεί η Κυπριακή Δημοκρατία, λόγω της τεράστιας, στρατηγικής σημασίας της Κύπρου για τις ΗΠΑ, τη Βρετανία, το ΝΑΤΟ και το Ισραήλ. Και θα είχε καταστραφεί η Κυπριακή Δημοκρατία, αν δεν επιζούσαν της προσπάθειας να δολοφονηθούν ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος και ο Βάσσος Λυσσαρίδης.

“Κόκκινος συναγερμός” στο Πεντάγωνο

Όπως γράφει το περιοδικό Newsweek η στρατιωτική ηγεσία των ΗΠΑ βρίσκεται σε “κόκκινο συναγερμό” για το ενδεχόμενο απονενοημένου διαβήματος του Τραμπ, ιδίως μετά τη συνέντευξη του πρώην συμβούλου εθνικής ασφαλείας, καταδικασθέντος εγκληματία και αμνηστευθέντος εν συνεχεία από τον Τραμπ στρατηγού Μάικλ Φλυνν, στις 17 Δεκεμβρίου, προς το ακροδεξιό δίκτυο Newsmax.

Το Newsmax εξακολουθεί να υποστηρίζει τη θεωρία ότι ο Μπάιντεν κέρδισε με νοθεία. Η θεωρία αυτή διασπείρεται και παγκοσμίως μέσω των εκτεταμένων κοινωνικών δικτύων που ελέγχει η νέα παγκόσμια ακροδεξιά, με συντονισμό του Μπάνον, παρά τον προφανώς παράλογο χαρακτήρα της (όπως και όλα όσα διασπείρονται από αυτά τα δίκτυα, μεταξύ άλλων περί της κλιματικής αλλαγής και του κορονοϊού. Το επικοινωνιακό δόγμα του Μπάνον, όπως το έχει ο ίδιος διατυπώσει, είναι “γεμίστε σκατά το διαδίκτυο”. Ο Μπάνον ζήτησε δημόσια τον απαγχονισμό του Δρ. Φάουτσι, κύριου συμβούλου του Προέδρου για θέματα υγείας).

Χαρακτηρίσαμε παράλογο τον ισχυρισμό περί νοθείας διότι σε όλες τις χώρες του κόσμου και σε όλη την ιστορία έχουν γίνει άπειρες νοθείες εκλογών, όλες γίνονται όμως από την εκάστοτε κυβέρνηση και όχι βέβαια από την αντιπολίτευση. Το ότι πρέπει να συζητάει κανείς τέτοια πράγματα είναι μια μάλλον τραγική ένδειξη της πολιτικής και πνευματικής παρακμής της ανθρωπότητας. Το ίδιο και το γεγονός ότι 74 εκατομμύρια Αμερικανοί ψήφισαν υπέρ ενός προέδρου που υποστήριξε ότι ο κορονοϊός καταπολεμάται με ενέσεις αντισηπτικού και ο οποίος απείλησε, από το βήμα του ΟΗΕ, να εξαϋλώσει τη Βόρειο Κορέα, μια χώρα 25 εκατομμυρίων (χωρίς μάλιστα να προκαλέσει άξιες λόγου αντιδράσεις, είτε στο εσωτερικό των ΗΠΑ, είτε διεθνώς). Μερικοί τα θεωρούν όλα αυτά γραφικότητες ενός εκκεντρικού προέδρου. Εμείς τα θεωρούμε ενδείξεις σοβαρότατης κρίσης, αλλά και οργανωμένου σχεδίου να τρελάνουν τους ανθρώπους ώστε να γίνουν αγέλη. Ασφαλώς γίνονται συνωμοσίες και μία τέτοια ακριβώς είναι η διασπορά εσφαλμένων και παραπλανητικών θεωριών συνωμοσίας προκειμένου να κατευθυνθεί κατάλληλα η δικαιολογημένη δυσφορία και δυσπιστία των λαών σε εσφαλμένη κατεύθυνση.

Ο στρατηγός Φλυνν υποστήριξε στη συνέντευξή του αυτή ότι μπορεί ο Πρόεδρος να κηρύξει στρατιωτικό νόμο και να αναπτύξει “στρατιωτικές ικανότητες” στις πολιτείες που έκριναν τις εκλογές, για να προκαλέσει νέα ψηφοφορία. Την άλλη μέρα τον κάλεσε ο Τραμπ στον Λευκό Οίκο μαζί με τον δικηγόρο Σίντνεϊ Πάουελ, να συζητήσουν αν και πως μπορούν να πραγματοποιηθούν αυτά.

Αμέσως μετά τις εκλογές, ο Τραμπ απέλυσε τον Υπουργό Άμυνας Άσπερ, γιατί αντιτάχθηκε στη χρήση στρατιωτικών δυνάμεων στο εσωτερικό της χώρας τον περασμένο Ιούνιο, όπως και στον πόλεμο κατά του Ιράν, όπως επίσης απέλυσε και τον Υπουργό Δικαιοσύνης γιατί αρνήθηκε να συνεργήσει στην “απόδειξη” της “νοθείας”. Στη συνέχεια τοποθέτησε έναν ξεφωνημένο φασίστα επικεφαλής του σώματος Ειδικών Δυνάμεων, το οποίο φρόντισε να αυτονομήσει σε μεγάλο βαθμό από την κανονική ιεραρχία του Πενταγώνου. Σύμφωνα με ορισμένα δημοσιεύματα, οι νεοδιορισμένοι από τον Τραμπ δεν ασχολούνται με το “κάψιμο των επιβαρυντικών χαρτιών”, όπως κάνουν συχνά τα στελέχη απερχόμενης κυβέρνησης, αλλά σχεδιάζουν όλη τη μέρα “πώς θα κάνουν τα πράγματα να συμβούν”.

Η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων, στην πλειοψηφία της, δεν φαίνεται πάντως διατεθειμένη να ακολουθήσει σε τέτοιο δρόμο. Εντούτοις, ο David Ignatius, από τους σοβαρότεορυς αρθρογράφους στις ΗΠΑ, πιθανότατα συνδεόμενος με το “βαθύ κράτος”, έγραψε στην Ουάσιγκτων Ποστ ότι “έως την επικύρωση της νίκης Μπάιντεν, οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν τρωτές… σε ζώνη κινδύνου, γιατί μέχρι τις 6.1… ενδεχόμενη εσωτερική ή εξωτερική αναταραχή, μπορεί να προσφέρει στον Τραμπ μια δικαιολογία για να κρατηθεί στην εξουσία”.

Ο Τραμπ έχει καλέσει τους οπαδούς του να συγκεντρωθούν έξω από το Καπιτώλιο στις 6.1 με ένα τουίτ που λέει «Μεγάλη διαμαρτυρία στις 6 Ιανουαρίου. Νάστε κει, θάναι άγριο» (Big protest in DC on January 6th. Be there it will be wild!). Ενδεχόμενες βίαιες συγκρούσεις (οπαδοί του Τραμπ είναι οργανωμένοι σε ένοπλες συμμορίες) μπορούν να του προσφέρουν το πρόσχημα που χρειάζεται για να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης και να κινητοποιήσει τον στρατό.

“Ο Τραμπ δεν θα πετύχει να υπονομεύσει το Σύνταγμα, αλλά μπορεί να κάνει τεράστια ζημιά στις επόμενες εβδομάδες”, έγραψε ο Ιγκνάτιους, προτού απευθύνει έκκληση στους Ρεπουμπλικάνους να πάνε στον Λευκό Οίκο και να πουν στον Τραμπ να σταματήσει.

Αντίπαλες ομάδες στρατιωτικών

Σύμφωνα με το CNN, που έλαβε συνεντεύξεις από δώδεκα εν ενεργεία ανώτερους αξιωματικούς, έχουν συντάξει λίστα με όλες τις πιθανές ενέργειες που μπορεί να κάνει ο Τραμπ μέχρι τις 20.1 και τρόπους αντιμετώπισής τους.

Εναντίον τέτοιων σχεδίων παρενέβη δημόσια ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Στρατηγός James McConville και ο εκτελών χρέη Υπουργού Στρατιωτικών Ryan McCarthy, δηλώνοντας ότι “δεν υπάρχει ρόλος για τις ένοπλες δυνάμεις στο να αποφασίσουν το αποτέλεσμα μιας αμερικανικής εκλογής”. Και μόνο το γεγονός όμως ότι χρειάζεται να γίνουν τέτοιες δηλώσεις, για πρώτη φορά στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι απολύτως ενδεικτικό και της κατάστασης που επικρατεί στις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις και του βάθους της κρίσης που αντιμετωπίζει το ισχυρότερο κράτος του πλανήτη.

‘Eνας πρώην διοικητής της Βόρειας Διοίκησης (NORTHCOM) των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων δήλωσε στο Νιούσγουηκ ότι “αν και είμαι βέβαιος ότι η ένστολη ηγεσία του στρατού έχει το μυαλό σωστά στο κεφάλι της, η τρέλα είναι χωρίς προηγούμενο και οι δυνατότητες άπειρες”.

Να σημειώσουμε στο σημείο αυτό ότι οι αρμοδιότητες σε ζητήματα εθνικής ασφαλείας του Προέδρου των ΗΠΑ έχουν αυξηθεί δραματικά και αθόρυβα κατά τα τελευταία είκοσι χρόνια και δεν απέχουν πολύ από τις αρμοδιότητες ενός απόλυτου μονάρχη, όπως αποκάλυψε πρόσφατα το Newsweek. Υπάρχουν επίσης και τα μυστικά Προεδρικά Ντοκουμέντα Έκτακτης Ανάγκης (PEADs) που χρονολογούνται από τον Ψυχρό Πόλεμο και προβλέπουν την ανακήρυξη μιας απεριόριστης κατάστασης εθνικής ανάγκης (“unlimited national emergency”).

Τα σενάρια

Το ερώτημα που τίθεται είναι πόσο πιθανό είναι να συμβούν αυτά. Δεν πρέπει να υπάρχει αμφιβολία ότι, αν ο Τραμπ μπορούσε να τα κάνει θα τα έκανε, όπως και ο Χίτλερ, που κέρδισε τις εκλογές και εν συνεχεία επέβαλλε δικτατορία. Ένας από τους κύριους εμπνευστές του τραμπισμού, ο δισεκατομμυριούχος της Σίλικον Βάλευ και μέλος της Επιτροπής της Bilderberg Πήτερ Τίελ, δεν έχει κρύψει, ήδη πριν την εκλογή Τραμπ, ότι σκοπός του είναι ουσιαστικά να χρησιμοποιήσει τους δημοκρατικούς θεσμούς για να τους ανατρέψει. (Μερικοί θα πουν ότι ούτως ή άλλως δεν υπάρχει δημοκρατία στην Αμερική και αυτό είναι εν πολλοίς αλήθεια. Προφανώς όμως δεν έχουν την εμπειρία του τι σημαίνει να ζουν και να δρουν σε στρατιωτική ή αστυνομική δικτατορία ).

Μόνο που ο Τραμπ έχασε, δεν κέρδισε τις εκλογές, και είναι πολιτικά δύσκολο έως αδύνατο να υλοποιήσει παρόμοια σχέδια. Αν και βέβαια, καλό θα είναι να μη βάζει κανείς ποτέ, σε τέτοια θέματα, το χέρι του στη φωτιά, πόσο μάλλον που ο Μπάιντεν και οι Δημοκρατικοί έκαναν ότι μπορούν για να υποβαθμίσουν τις απειλές και να μην προκαλέσουν καμμιά λαϊκή κινητοποίηση, που την φοβούνται όσο φοβούνται και τον Τραμπ. Στηρίζονται αποκλειστικά στον Στρατό και τις Υπηρεσίες. Και στις ΗΠΑ υπάρχει μεν μια διάχυτη, τίποτα όμως που να μοιάζει με σοβαρά συγκροτημένη Αριστερά.

Η δυσκολία για την υλοποίηση παρόμοιων σχεδίων όπως και του πολέμου κατά του Ιράν είναι ότι προσκρούουν στην αντίθεση της πλειοψηφίας των κρατικών και στρατιωτικών αξιωματούχων, αλλά και της παγκόσμιας άρχουσας τάξης, όπως και της πλειοψηφίας των Αμερικανών πολιτών. Το αμερικανικό κράτος είναι σε τελική ανάλυση όργανο των κεφαλαιούχων και η συντριπτική πλειοψηφία τους είτε διαφωνεί πλήρως με τα σχέδια, είτε τα θεωρεί μη ρεαλιστικά. Δεν είναι πάντως μικρές και οι δυνάμεις που είναι υπέρ του Τραμπ.

Το πιθανότερο είναι ότι ο Τραμπ θα επιχειρήσει απλώς να διατηρήσει την ένταση, ώστε να φτιάξει μαζικό κίνημα γύρω από το αφήγημα “μου έκλεψαν τις εκλογές”. Μέχρι τώρα η προσπάθειά του να δημιουργήσει ένα sui generis φασιστικό κίνημα γίνεται κυρίως από τα πάνω και μέσω του Ίντερνετ.

Αν όντως όμως δοκιμάσει να πραγματοποιήσει τέτοια σχέδια, το ενδεχόμενο λαϊκής εξέγερσης, αν όχι εμφυλίου πολέμου, θα καταστεί πιθανό.

Πρώτα συμπεράσματα

Ακόμα και τίποτα να μη γίνει, η κατάσταση ήδη επιβάλλει ορισμένα συμπεράσματα:

Πρώτον, σε ό,τι αφορά την πραγματική φύση των sui generis φασιστικών δυνάμεων που στοιχίζονται πίσω από τον Τραμπ και τον “τραμπισμό”, που είναι άλλωστε διεθνές, όχι μόνο αμερικανικό κίνημα (πρβ. Νετανιάχου, Μπολσονάρου, Μόντι, Τζόνσον, ευρωπαϊκή άκρα δεξιά κ.α.). Ακόμα και αν εξαφανιστεί ο Τραμπ, οι δυνάμεις αυτές θα επανέλθουν, αργά ή γρήγορα, γιατί είναι προϊόν της κρίσης, του αδιεξόδου και της απουσίας αξιόπιστης ριζοσπαστικής εναλλακτικής. Μπορεί μάλιστα να μην εμφανισθούν στις ΗΠΑ, αλλά σε άλλες χώρες που δεν το περιμένουμε. Όταν οι Νεοσυντηρητικοί είχαν δυσκολίες στις ΗΠΑ, επί Ομπάμα, χρησιμοποίησαν το Παρίσι για να ξεκινήσουν τον πόλεμο στη Λιβύη.

Δεύτερον, οι εξελίξεις αυτές υπογραμμίζουν τον εκφυλισμό και την κατάρρευση των θεσμών της (έστω ολιγαρχικής) αμερικανικής δημοκρατίας, κατάρρευση που αρχίζει να αγγίζει το ίδιο το κέντρο του κράτους, τον στρατό και τις υπηρεσίες, που μοιάζουν, αν είναι δυνατό, να είναι οι τελευταίοι εναπομείναντες θεσμοί προστασίας του αστικού Κράτους από τη δικτατορία του Χάους.

Η κατάρρευση αυτή είναι αποτέλεσμα δύο συνδεόμενων παραγόντων. Πρώτον της αποσυνθετικής και όλο και ισχυρότερης κυριαρχίας του χρηματιστικού κεφαλαίου στην οικονομία, στην πολιτική και στη σφαίρα των ιδεών και του πολιτισμού. Δεύτερον, της πλήρους αδυναμίας του σύγχρονου καπιταλισμού να απαντήσει στη βαθύτατη κρίση, οικολογική, κοινωνικο-οικονομική και κρίση δυτικής ηγεμονίας.

Τα υπερκέρδη που πραγματοποιούνται εν μέσω πανδημίας, οι “πόλεμοι της μάσκας” και των “εμβολίων”, η επιβολή κυρώσεων αυτή τη στιγμή, για να μη μιλήσουμε για τους ακραίους παραλογισμούς του προέδρου των ΗΠΑ και των οπαδών του, είναι οι πιο εντυπωσιακές εκδηλώσεις αυτής της πραγματικότητας.

Στη δεκαετία του 1930 ο καπιταλισμός παρήγαγε ολοκληρωτική και πολεμική λύση, με τη μορφή του Χίτλερ και του Μουσσολίνι, παρήγαγε όμως και το New Deal του Ρούζβελτ και τον κεϋνσιανισμό. Σήμερα, ο ολοκληρωτισμός εμφανίσθηκε στο ίδιο το κέντρο του συστήματος και δεν βλέπουμε κανένα Ρούζβελτ. Μπορεί να είναι πολύ ενθαρρυντική η εμφάνιση (από το πουθενά) πολιτικών όπως ο Σάντερς, ή η υποστήριξη, από μια πλειοψηφία (!) της αμερικανικής νεολαίας μιας μορφής σοσιαλισμού, παραμένουμε όμως ακόμα πολύ μακριά από τη συγκρότηση μιας αξιόπιστης ριζοσπαστικής απάντησης στα προβλήματα των ΗΠΑ και του κόσμου μας. Ελπίζει μόνο κανείς η ανθρώπινη συνείδηση θα κάνει άλματα στα χρόνια που έρχονται, όπως έχει κάνει και στο παρελθόν, αποκτώντας και την αναγκαία πολιτική της συγκρότηση.

Πηγή:kosmodromio.gr