Αρχική Blog Σελίδα 2304

Λύκος που έγινε… αρνάκι ο Ερντογάν – Δεν τόλμησε να συγκρουστεί με τον πρόεδρο των ΗΠΑ

0

Τεράστια νέα κωλοτούμπα από τον «σουλτάνο»

  • Από τον Μιχάλη Ψύλο

Πολεμικό κατά του Τζο Μπάιντεν ήταν το κλίμα στον τουρκικό Τύπο, προϊδεάζοντας ότι ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα εμφανιστεί λάβρος μετά τη χθεσινή συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου. «Οι ΗΠΑ ήταν πάντα με τους εχθρούς μας» έγραφε η «Yeni Safak». «Προετοιμασία για αντίποινα» ήταν ο τίτλος της «Milliyet». «Η ιστορία και το δίκαιο είναι στο πλευρό μας» υποστήριζε η «Hurriyet». «Οι ΗΠΑ παίζουν το τελευταίο τους χαρτί», σύμφωνα με την «Aksam». «Δυσαρέσκεια για τις ΗΠΑ, αντίδραση στον Μπάιντεν» τόνιζε η «Dunya». «Στενόμυαλο» χαρακτήριζε τον Μπάιντεν η «Millat», ενώ η «Sabah» προτίμησε να επιτεθεί στους ηγέτες της αντιπολίτευσης ως «φίλοι του Μπάιντεν». Μοναδική εξαίρεση, η αριστερή «Evrensel», που έγραφε απλώς ότι «δεν θα ζήσουμε με το 1915»!

Όσο κι αν ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος «βράζει», το περίεργο ήταν ότι σχεδόν επί 72 ώρες μετά το μήνυμα Μπάιντεν είχε επιλέξει τη σιωπή. Μέχρι και στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου είχε αφήσει όλους τους άλλους να βγάλουν το φίδι από την τρύπα εναντίον του Μπάιντεν. Κι όμως, μετά τη συνεδρίαση εμφανίστηκε αναπάντεχα ήπιος για… Ερντογάν.

Ποια ήταν η απάντησή του στον Αμερικανό πρόεδρο; «Ο Μπάιντεν έκανε αβάσιμες και άδικες δηλώσεις. Αυτές οι δηλώσεις μάς ενοχλούν πολύ» περιορίστηκε να πει ο Τούρκος πρόεδρος. «Εγώ μιλώ με έγγραφα. Δεν μιλώ όπως ο κ. Μπάιντεν. Αφήστε τους να έρθουν και να εξετάσουν τα αρχεία» πρόσθεσε ο Ερντογάν, κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία.

Η «κωλοτούμπα», μεγάλη για Ερντογάν. Μεγάλο ήταν, όμως, το δίλημμά του: Να κλιμακώσει τη σύγκρουση για να ικανοποιήσει την εθνικιστική πτέρυγα στην Τουρκία ή να κρατήσει όσο γίνεται πιο χαμηλούς τόνους, σε μια περίοδο που η οικονομία είναι στα τάρταρα και χρειάζεται όσο τίποτε άλλο τις ξένες επενδύσεις; Και με την οικονομία να βυθίζεται! Τη λίρα να υποχωρεί δραματικά χθες, με το ευρώ να ανταλλάσσεται έως και με 10,27 λίρες και το δολάριο με 8,48. Σήμανε… οθωμανική υποχώρηση, λοιπόν, ο Τούρκος πρόεδρος. Το κλίμα που επικρατεί, άλλωστε, στην Αγκυρα είχε εκφράσει νωρίτερα ο πολύ γνωστός δημοσιογράφος Μουράτ Μπαρντακσί στη στήλη του στο «Habertürk».

«Δεν χρειάζεται να ανησυχούμε ούτε να ντρεπόμαστε ή να θυμώνουμε, επειδή ο Τζο Μπάιντεν αναφέρθηκε στα γεγονότα του 1915 ως “γενοκτονία”! Δεν υπάρχει τέτοιο περιστατικό στην ιστορία μας για το οποίο να ντρεπόμαστε, ούτε ένα έγγραφο που θα μας κάνει να αισθανθούμε το ίδιο στα αρχεία μας»!

Τι κι αν έχουν γραφτεί από εκατοντάδες ιστορικούς σε όλο τον κόσμο χιλιάδες τόμοι για τη Γενοκτονία των Αρμενίων; Αφού τα γεγονότα δεν έχουν καταγραφεί στα τουρκικά αρχεία, αλίμονο στα… γεγονότα.

Και δεν ήταν μόνο η λέξη «γενοκτονία» που εξόργισε την επίσημη Τουρκία, αλλά και το γεγονός ότι ο Μπάιντεν αποκάλεσε στο μήνυμά του «Κωνσταντινούπολη» την «Istanbul».

Σε ένα άρθρο-παραλήρημα κατά του Αμερικανού προέδρου ο Μεχμέτ Μπαρλάς, κεντρικός σχολιαστής της «Sabah», γράφει: «Ανίκανος να ανέβει από μόνος του τις σκάλες στο αεροπλάνο και ξεχνώντας ακόμη και τα ονόματα των υπουργών του σε συνεντεύξεις Τύπου, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν χαρακτήρισε τα γεγονότα του 1915 “γενοκτονία” και ονόμασε “Κωνσταντινούπολη” την Istanbul». Για να… ισοφαρίσει τις ευθύνες, ο σχολιαστής της «Sabah» υπενθυμίζει τις σφαγές των Ινδιάνων στην Αγρια Δύση: «Επειδή αυτός ο άνθρωπος δεν μπορεί να ξέρει τι είναι η γενοκτονία, γιατί έχει επιφανειακή γνώση για την Ιστορία και τις εξελίξεις στα παγκόσμια γεγονότα, αναρωτήθηκε ποτέ τι έγιναν οι Τσερόκι, που σφαγιάστηκαν το 1890 στην Καλιφόρνια;»

Το ψυχροπολεμικό αυτό κλίμα κυριάρχησε και στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου, που υποτίθεται ότι κεντρικό θέμα είχε την πανδημία, η οποία έχει λάβει εφιαλτικές διαστάσεις. Ωστόσο οι δύο λέξεις του Μπάιντεν, «γενοκτονία» και «Κωνσταντινούπολη», μετέτρεψαν σε ρινγκ κατά του… αόρατου εχθρού τη γιγάντια αίθουσα συνεδριάσεων στο προεδρικό μέγαρο, στην Αγκυρα. Και αφού με την Αμερική είναι λίγο δύσκολο να τα βάλει στην πράξη η Τουρκία, πέρα από τη σκληρή ρητορική, τα βέλη στράφηκαν -πού αλλού;- στον βολικό ύποπτο, την Ελλάδα.

«Το κυβερνών μέτωπο επισημαίνει ότι στο παρασκήνιο της χρήσης της λέξης “Κωνσταντινούπολη” από τον Μπάιντεν για την Istanbul κρύβονται τα συμφέροντα της Ελλάδας στην ανατολική Μεσόγειο» γράφει η «Cumhuriyet». «Οι Ηνωμένες Πολιτείες στηρίζουν τον ελληνικό πόλεμο της ανεξαρτησίας, που στοχεύει στην κατάληψη της ανατολικής Μεσογείου και της Κύπρου.

Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να απομακρύνουν την Τουρκία από τη Συρία και το βόρειο Ιράκ, ενώ στηρίζουν την τρομοκρατική οργάνωση του ΡΚΚ, που απειλεί να οδηγήσει στη δημιουργία κράτους» γράφει η τουρκική εφημερίδα, επικαλούμενη κυβερνητικές πηγές. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, «η κυρίαρχη πτέρυγα στο κυβερνών κόμμα θέλει να ανοίξει επίσης μια συζήτηση για την παραμονή της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, βάζοντας στο τραπέζι επιλογές σαν την αποχώρηση από το στρατιωτικό σκέλος, όπως παλιότερα η Ελλάδα και η Γαλλία». Στο κλίμα αυτό πρωτοστατεί και ο ακροδεξιός εθνικιστής εταίρος του Ερντογάν Ντεβλέτ Μπαχτσελί. «Ημασταν εκεί και όταν δεν υπήρχε το ΝΑΤΟ και δεν θα είναι το τέλος του κόσμου αν αποχωρήσουμε από αυτή τη δομή» δήλωσε ο Μπαχτσελί. Στο υπουργικό συμβούλιο ακούστηκαν επίσης φωνές υπέρ της διακοπής της λειτουργίας της νατοϊκής βάσης του Ιντζιρλίκ.

Όπως λέει όμως ο Σονέρ Κατζαπτάι, ανώτερος συνεργάτης στο Washington Institute for Near East Policy, «ο Ερντογάν γνωρίζει πλέον ότι πρώτη φορά έπειτα από πολλά χρόνια χρειάζεται τις Ηνωμένες Πολιτείες πολύ περισσότερο από ό,τι τον χρειάζεται η Ουάσινγκτον». Ο Μουράτ Γετκίν, πρώην διευθυντής της αγγλόφωνης «Hurriyet», εκτιμά ότι «η διάσταση απόψεων μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ θα εμφανιστεί σύντομα στην Ελλάδα και στο Κυπριακό, καθώς ο Μπάιντεν υποστήριξε ανοιχτά τις ελληνικές και κυπριακές θέσεις στην ανατολική Μεσόγειο». Προβλέπει, μάλιστα, ότι η ατμόσφαιρα αυτή θα επηρεάσει την άτυπη σύνοδο 5+1 που διεξάγεται το απόγευμα στη Γενεύη, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ.

newsbreak.gr

Στρατηγικού χαρακτήρα η παρέμβαση των ΗΠΑ – Αναγκαίος ο συναγερμός στα Ελληνικά επιτελεία

0

του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Η αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων, συνιστά στρατηγικού χαρακτήρα παρέμβαση των ΗΠΑ και ελάχιστα έως διόλου σχετίζεται με τις ευαισθησίες του Αμερικανού προέδρου, όπως επιχειρεί να την εμφανίσει μερίδα του τύπου και των συστημικών αναλυτών…

Η ιστορική συγκυρία κατά την οποία λαμβάνεται η συγκεκριμένη απόφαση, δεν επιδέχεται μονομερείς και κυρίως δεν εξαντλείται σε απλουστευτικές ηθικοπλαστικές αναγνώσεις.

Το «ξεπάγωμα» της συγκεκριμένης ιστορικής εκκρεμότητας, είναι μια κρίσιμη παράμετρος του πακέτου των παρεμβάσεων με το οποίο επιχειρούν οι ΗΠΑ να οργανώσουν την «αντεπίθεσή» τους, να αποκαταστήσουν τις κλονισμένες ισορροπίες στον χώρο της παραδοσιακής τους επιρροής και να χαλιναγωγήσουν την συμπεριφορά ενός χειραφετημένου και «απείθαρχου» συμμάχου, σε μια ζώνη ευρύτερου στρατηγικού ενδιαφέροντος, στο πλαίσιο της ύστατης προσπάθειάς τους να αποτρέψουν τα χειρότερα, σε μια εποχή που επιφυλάσσει πολλές και σημαντικές ανατροπές στο περιφερειακό status.

Με την πρωτοβουλία αυτή, οι ΗΠΑ παρεμβαίνουν στην περιφερειακή εξίσωση, επιδιώκοντας ουσιαστικά τρία πράγματα σε ότι αφορά στην διαχείριση του Τουρκικού προβλήματος. Επιδιώκουν…

  • Α. Να ανακόψουν την επιθετική εξωστρέφεια του Τουρκικού αναθεωρητισμού,μέσα από την οποία ενδυναμώνεται το σύστημα εξουσίας του Ερντογάν και αυτονομείται η γεωπολιτική περπατησιά της Τουρκίας…
  • Β. Να επιτύχουν αυτήν την ανακοπή, χωρίς να σύρουν την Τουρκία σε ολοκληρωτική κατάρρευση, πράγμα που θα την εξωθούσε να αναζητήσει λύσεις ικανές να της διασφαλίσουν την στρατηγική της επιβίωση, μακριά από την Αμερικανική επιρροή. Και…
  • Γ. Να υπονομεύσουν εκ των έσω το καθεστώς Ερντογάν, διευκολύνοντας την ενεργοποίηση φυγόκεντρων τάσεων ικανών να προκαλέσουν ευρύτερους κλυδωνισμούς στο πολιτικό σύστημα της Τουρκίας,φιλοδοξώντας πως μέσα από αυτήν την εσωτερική σύγκρουση, θα πάρουν και πάλι το πάνω χέρι οι δυνάμεις εκείνες που επιδιώκουν την επανασυστράτευση της Τουρκίας στην παραδοσιακή ρότα και στο πλευρό των Αμερικανών.

Η συγκεκριμένη απόφαση επί της ουσίας ήταν προαναγγελθείσα. Αυτό όμως δεν «συνέτισε» τον επιθετικά φιλόδοξο Ερντογάν και το πολιτικό του επιτελείο και δεν διευκόλυνε την διαδικασία της επαναπροσέγγισής του με τις επιλογές των ΗΠΑ. Φαίνεται, ότι η προαναγγελία αυτής της απόφασης, δεν συνιστά ένα χειρισμό που εξαντλεί τα όριά του στα παραδοσιακά διπλωματικά πρωτόκολλα. Όλα δείχνουν πως η περίοδος που μεσολάβησε από την εκλογή Μπάιντεν μέχρι και την χθεσινή ημέρα, ήταν μια περίοδος αρκετά ενδιαφέρουσα σε παρασκηνιακές κινήσεις, μέσα από τις οποίες επιδιώκεται να επιταχυνθούν εξελίξεις.

Έτσι… Δεν ήταν διόλου τυχαία η παρέμβαση του αντιπροέδρου του Κεμαλικού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος ο οποίος μόλις τέσσερις ημέρες πριν την αναγνώριση της γενοκτονίας από τους Αμερικανούς, έσπευσε να προειδοποιήσει τον Τούρκο πρόεδρο πως θα έχει την τύχη του Αντάν Μεντερές…

Και φυσικά δεν είναι διόλου τυχαία η αμεσότητα της παρέμβασης του Δημάρχου Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου, ο οποίος έσπευσε να τοποθετηθεί απέναντι στην Αμερικανική απόφαση δηλώνοντας:  “Καταδικάζω έντονα τις παρατηρήσεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ για τα γεγονότα του 1915. Αυτό είναι ένα σοβαρό λάθος. Απορρίπτουμε τέτοιες κινήσεις για ενοχοποίηση της Δημοκρατίας της Τουρκίας”.

Πρόκειται για δυο εκδηλώσεις ισχυρότατου συμβολισμού…

Μέσα από τις οποίες καταδεικνύεται ότι, ο Ερντογάν αντιμετωπίζεται πλέον ως επικίνδυνο βαρίδι και οι διαδικασίες απαλλαγής της Τουρκίας από αυτόν έχουν ήδη ενεργοποιηθεί, ενώ παράλληλα με αυτό, αποσαφηνίζεται ότι η μετά Ερντογάν εποχή, δεν παραπέμπει σε μια Τουρκία διατεθειμένη να σεβαστεί το Διεθνές Δίκαιο, αλλά σε μια Τουρκία που θα επενδύσει στην ανοχή των «συμμάχων» Αμερικανών, για να συνεχίσει απερίσπαστη την πειρατική της δράση στο πλαίσιο του ιστορικού ρόλου που διεκδικεί, αποσπώντας ανταλλάγματα έναντι ευρύτερων περιφερειακών εκδουλεύσεων που θα μπορεί να διασφαλίσει.

Σε κάθε περίπτωση οι εξελίξεις θα είναι ραγδαίες και ενδιαφέρουσες, ενώ τίποτε δεν μπορεί να προκαθορίσει τον χαρακτήρα που θα προσλάβει η τελική έκβαση των πραγμάτων. Η στρατηγική επιδίωξη των Αμερικανών είναι ολοφάνερη, αλλά σε μια πολυπαραγοντική γεωπολιτική εξίσωση, τίποτε δεν μπορεί να εκλαμβάνεται ως δεδομένο. Οι παράγοντες που συνθέτουν αυτήν την εξίσωση, δεν αφορούν αμιγώς ή κατ αποκλειστικότητα την Αμερικανοτουρκική διένεξη. Σχετίζονται με ένα ευρύτερο πλέγμα ανολοκλήρωτων σχεδίων, περιφερειακών ανταγωνισμών, μικρών και μεγαλύτερων παράλληλων δρώντων κοκ και ο δυναμισμός στην αλληλεπίδρασή τους είναι αυτός που σε τελευταία ανάλυση θα βάλει την δική του ανεξίτηλη σφραγίδα στις εξελίξεις. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει άλλωστε, ότι η Τουρκία ως γεωπολιτικό μέγεθος και ως ισχυρός περιφερειακός δρων, έχει ξεδιπλώσει ήδη την δική της στρατηγική στην οποία ενσωματώνονται περισσότεροι εμπλεκόμενοι, ενώ στο γεωπολιτικό της αποτύπωμα συγκλίνουν κορυφαίοι στρατηγικοί ανταγωνισμοί των πρωταγωνιστικών συστημικών πόλων.

Η απόφαση των Αμερικανών, μπλοκάρει τους χειρισμούς της στρατηγικά παραπαίουσας Ευρώπης και διευρύνει το στρατηγικό νεφέλωμα το οποίο έχει καταστήσει την χώρα μας άβουλο παρακολούθημα των επιλογών τρίτων.

Το σημαντικότερο όμως όλων, είναι το γεγονός πως με καταλύτη αυτήν την παρέμβαση των Αμερικανών, η Τουρκία φαίνεται να εισέρχεται σε μια σχετικά βραχεία περίοδο εσωστρέφειας και δυναμικής πολιτικής αποσταθεροποίησης, κατά την διάρκεια της οποίας όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά.

Υπό προϋποθέσεις αυτή η εξέλιξη, δημιουργεί έναν κρίσιμο στρατηγικό χρόνο αλλά και μια σειρά από πρόσθετες ευκαιρίες και άλλοθι που θα μπορούσε να αξιοποιήσει η Ελληνική Εξωτερική πολιτική, προκειμένου να ισχυροποιήσει την περιφερειακή θέση της χώρας και να φέρει με τρόπο δυναμικό στο προσκήνιο την ανάγκη αποκατάστασης των ιστορικών Δικαίων του Ελληνισμού και την στοχευμένη εργαλειοποίησή τους με στόχο: 

  • Την σφυρηλάτηση αναβαθμισμένων στρατηγικών συνεργασιών στο νέο περιφερειακό περιβάλλονπου τελεί υπό διαμόρφωση, αλλά και… 
  • Την δημιουργία των προϋποθέσεων που θα εξασφαλίσουν μια στρατηγική ασφυκτική πίεση μακράς πνοήςπου θα συνθλίβει το «όνειρο» της Τουρκίας και θα διεμβολίσει συνολικά την επιθετική αναθεωρητική της ατζέντα.

Την ίδια στιγμή, στο περιθώριο αυτών των εξελίξεων και παράλληλα με όλα τα παραπάνω, διαμορφώνονται μια σειρά από σημαντικά κίνητρα αλλά και νέες ευκαιρίες που επιβάλλουν και υποβοηθούν την ουσιαστική επικαιροποίηση και ολοκληρωτική αναβάθμιση ενός ολοκληρωμένου Αρχιπελαγικού αμυντικού δόγματος στο πλαίσιο μιας συνολικά νέας αντίληψης για την Εθνική Ασφάλεια στις νέες συνθήκες.

Δυστυχώς, όλα αυτά είναι ζητήματα που ΔΕΝ απασχολούν την πολιτική ηγεσία του τόπου, η οποία περί άλλων τυρβάζει και φυσικά φαίνεται πως ΔΕΝ απασχολούν ούτε την συστημική στρατηγική σκέψη (ΕΛΙΑΜΕΠίτικης και μη κοπής) η οποία καταγίνεται με τον καθαγιασμό των πολιτικών του συμβιβασμού, του εξευμενισμού και της διμερούς συνεννόησης, με το κουφάρι της χώρας στο κρεβάτι του γεωπολιτικού Προκρούστη.

Από την άποψη αυτή, η αναγκαία μεταβολή των όρων που θα καταστήσουν κυρίαρχη μια ολοκληρωμένη ατζέντα στρατηγικής επιβίωσης του Ελληνισμού μέσα από την καθολική στρατηγική του αντεπίθεση, προϋποθέτει και την αναγκαία αντικατάσταση του πολιτικού προσωπικού, την οποία μπορεί να επιβάλει μόνο ένα πλειοψηφικό ρεύμα πολιτικής ανατροπής και οφείλουμε να το δημιουργήσουμε σήμερα που απασφαλίζει ο κρίσιμος γεωπολιτικός χρόνος, ο οποίος θα είναι βραχύς και δεν έχουμε την πολυτέλεια να τον αφήσουμε να περάσει αναξιοποίητος.

Ενώ ο Μακρόν δεν ανακοίνωσε την υποψηφιότητά του, οι βιαστικοί βγάζουν ήδη νικήτρια την Λεπέν !

0

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected]  www.kalkis.eu

Γενικός κανόνας στην αστική δημοκρατία : οι εκάστοτε κυβερνώντες, ανεξαρτήτως πολιτικού χρώματος, ελέγχουν μεν τους «αρμούς» της εξουσίας, όπως μας είπαν οι Συριζαίοι, υφίστανται όμως εξ ορισμού μια σειρά από πλήγματα που εισπράττει η εξουσία, όπως :

@ την κόπωση του λαού από την κυβέρνηση και την προσδοκία από την αξιωματική αντιπολίτευση,

@ την αθέτηση κάποιων σημαντικών προεκλογικών υποσχέσεων της κυβερνώσας σήμερα παράταξης,

@ τις απρόβλεπτες τραγικές καταστάσεις, όπως π.χ. την εκατόμβη θανάτων από την πανδημία Covid,

@ τις όποιες κυβερνητικές αστοχίες, τις παραλήψεις ή και ολιγωρίες της κάθε εξουσίας,

@ την αυξανόμενη κοινωνική ανασφάλεια από ασύμμετρες επιθέσεις ακραίων, πολιτικών ή θρησκευτικών,

@ την φθορά εν γένει της εξουσίας,

@ …

Όλα τα παραπάνω πλήγματα, και πολλά άλλα ενδεχομένως, τα εισπράττει σήμερα ο Μακρόν και επιπλέον την μήνιν των παλιών κομμάτων της αριστερο-δεξιάς γαλλικής εξουσίας τα οποία δεν του συγχώρησαν ποτέ ότι εντέχνως τα κατέταξε το 2017 στο «παλιό», ενώ κράτησε ο ίδιος το χαρακτηρισμό «νέο» για τον εαυτό του που σχεδόν πάντοτε ελκύει μια σημαντική μερίδα των ψηφοφόρων η οποία αναζητά την «αλλαγή», όπως και έγινε την ίδια χρονιά στη Γαλλία.

Η Μαρίν Λεπέν όμως δεν αντιπροσωπεύει σήμερα κάτι το ελκυστικά «νέο». Το υπερχρεωμένο και υπόδικο για διάφορες υποθέσεις οικογενειακό κόμμα του πατέρα της έκλεισε αισίως τα 50 χρόνια ύπαρξης και λειτουργίας του. Απλά άλλαξε την επωνυμία του και από «Εθνικό Μέτωπο» έγινε «Εθνική Συσπείρωση». Α ! Έκανε και κάτι άλλο που βέβαια δεν έχει καμία σχέση με την ουσία της γαλλικής πολιτικής. Όλες τις ακροδεξιές θέσεις του πατέρα της :

@ δεν υπήρξε ολοκαύτωμα των Εβραίων,

@ έξω η Γαλλία από το ευρώ, Frexit,

@ …

τις έκρυψε προοδευτικά κάτω από το χαλί, δίχως να τις απαρνείται ρητά και κατηγορηματικά, για να μην φαίνονται στους αφελείς Γάλλους ψηφοφόρους και εκδίωξε από το κόμμα που κληρονόμησε από τον ίδιο τον ιδρυτή του, τον Ζαν Μαρί Λεπέν. Με άλλα λόγια προέβη σε αυτό που στα γαλλικά το αποκαλούν «αποδιαβολοποίηση» (dédiabolisation) της ακροδεξιάς παράταξης, που εμείς θα λέγαμε «αποδαιμονοποίηση», για να ανατρέψει μερικά το εφαρμοσθέν διαχρονικά, «ας αποκλείσουμε τους Le Pin»  («faire barrage à Le Pin»), εμπόδιο όλων των αντιφασιστικών δυνάμεων της Γαλλίας.

Αυτό το τελευταίο τοίχωμα, που ίσχυσε επί 50 συναπτά έτη στις γαλλικές εκλογές, φαίνεται σήμερα να έχει ρωγμές από σημαντική μερίδα των εν λόγω δημοκρατικών δυνάμεων. Όταν οι δημοσκόποι ερωτούν σε αντι-Μακρόν ψηφοφόρους αυτής της μερίδας, αν θα έφταναν στο σημείο να ψηφίσουν στο δεύτερο γύρο την Μαρίν Λεπέν, αυτοί απαντούν : «γιατί όχι ;» (pourquoi pas ?) Κατά τούτο λοιπόν οι βιαστικοί αναλυτές των πολιτικών εξελίξεων «βγάζουν από τώρα» νικήτρια των προσεχών εκλογών την Λεπέν. Όμως μια από τις τελευταίες δημοσκοπήσεις που είδαν τη δημοσιότητα δεν επαληθεύει αυτήν την πρόβλεψη. Απλά δείχνει τη δυσαρέσκεια που υπάρχει σε βάρος του Μακρόν η οποία προϋπήρχε από την πρώτη στιγμή της υποψηφιότητάς του : ξεχάσαμε άραγε τα προεκλογικά του 2017 : «ο άνθρωπος που παντρεύτηκε την καθηγήτριά του», «ο αχυράνθρωπος της οικογένειας κροίσων Rothschild»,κλπ  ; και τα μετεκλογικά : «ο πρόεδρος των πλουσίων και της ελίτ», «ο πρόεδρος των 100.000 νεκρών Covid» ;

Πράγματι, σύμφωνα με σχετικό ρεπορτάζ στις 23/04/202 του περιοδικού Le Point και με τίτλο : «Προεδρικές εκλογές : το 61% των Γάλλων αποκλείουν να ψηφίσουν τον Macron στον πρώτο γύρο» (Présidentielle : 61 % des Français excluent de voter Macron au premier tour). Έξι στους δέκα Γάλλους εκτιμούν ότι ο Μακρόν είναι ένας κακός πρόεδρος. Αλλά με ένα ποσοστό δημοτικότητας εντός του μέσου όρου των προκατόχων του.

Έξι στους δέκα Γάλλους (61%) αποκλείουν να ψηφίσουν τον Μακρόν κατά τον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών του 2022, εάν βάλει υποψηφιότητα. Άρα η υποψηφιότητα δεν είναι σίγουρη. Η πλειοψηφία τους τον θεωρεί  «έναν κακό πρόεδρο», σύμφωνα με μια δημοσκόπηση της BVA για το κανάλι RTL και το Orange που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή 23-4-2021. Η δημοτικότητα του αρχηγού του γαλλικού κράτους παραμένει σε γενικές γραμμές σταθερή τον Απρίλιο του 2021, με 39% ευνοϊκές γνώμες (σταθερότητα) και 60% κακές γνώμες (- 1 μειωμένες κατά ένα βαθμό). Ο «απολογισμός των τεσσάρων ετών της προεδρίας του Macron» που εκπόνησε η BVA ένα χρόνο πριν από τις επόμενες προεδρικές εκλογές δείχνει ότι το 61% των Γάλλων «αποκλείει» να ψηφίσει υπέρ του απερχόμενου αρχηγού του κράτους στον πρώτο γύρο, εάν είναι υποψήφιος, ειδικά μεταξύ των Γάλλων ηλικίας 35-64 ετών και των υποστηρικτών του κόμματος της «Ανυπότακτης Γαλλίας» και της «Εθνικής Συσπείρωσης». Αντίθετα, το 11% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι είναι «βέβαιοι» ότι θα ψηφίσουν υπέρ του και το 28% ότι «είναι πιθανό να τον ψηφίσουν».

Ο Macron είναι «ένας κακός πρόεδρος» για το 59% των Γάλλων

Μετά από τέσσερα χρόνια θητείας, το 59% των Γάλλων εκτιμά ότι ο Μακρόν είναι «ένας κακός πρόεδρος», έναντι 40% που θεωρεί ότι είναι «ένας καλός» αρχηγός Κράτους. Η δράση του θεωρείται «μάλλον μια αποτυχία» αναφορικά με τη μετανάστευση για το 68% των ερωτηθέντων, την ασφάλεια (για το 66%), την αγοραστική δύναμη (για το 64%) και την απασχόληση (για το 62%). Αφού υπέφερε πολύ κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της θητείας του, η εικόνα του έχει αλλάξει λίγο από τότε : θεωρείται καταρχήν ότι έχει «βαθιές πεποιθήσεις» (για το 52%, – 2 βαθμοί), επειδή είναι «συμπαγής, έχοντας εξουσία» (45% , + 2 μονάδες)  και  «μια προεδρική στάση που αναβαθμίζει τη Γαλλία» (43%, + 2 μονάδες). Αλλά τον επικρίνουν πάντοτε για το ότι είναι πολύ σίγουρος για τον εαυτό του : μόνο το 25% των Γάλλων (- 5 μονάδες) θεωρούν ότι είναι σε θέση να «αναγνωρίσει τα λάθη του».

Μια μέση δημοτικότητα Μακρόν μεταξύ των προκατόχων του

Με 39% θετικών γνωμών ένα χρόνο πριν των επόμενων προεδρικών εκλογών, η δημοτικότητα του Emmanuel Macron κυμαίνεται εντός του μέσου όρου των προκατόχων του, μετά από τέσσερα χρόνια θητείας. Για την ίδια διάρκεια θητείας οι θετικές γνώμες για τον François Hollande ήταν 19%,  65% για τον Jacques Chirac, 31% για τον Nicolas  Sarkozy  και 37% για τον François Mitterrand. Το βαρόμετρο των πολιτικών προσωπικοτήτων  που δημοσιεύεται  με την ευκαιρία αυτής της έρευνας τοποθετεί άλλωστε τον πρώην πρωθυπουργό Édouard Philippe στην κορυφή εκείνων που οι Γάλλοι θα ήθελαν να δουν «να έχουν μεγαλύτερη επιρροή στην πολιτική ζωή» (για το 45%, + 4 βαθμοί), μπροστά από τον πρώην υπουργό Περιβάλλοντος και τηλε-αστέρα Nicolas Hulot (34%, σταθερός) και την πρόεδρο της Εθνικής Συσπείρωσης (RN) Marine Le Pen (για το 29%, – 3 βαθμοί). Δηλαδή ο Μακρόν υπερβαίνει σήμερα κατά 10 μονάδες θετικών γνωμών την αντίπαλό του. Η εν λόγω δημοσκόπηση πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας τη μέθοδο ποσοστώσεων στις 21 και 22 Απριλίου 2021 με 1.002 ερωτηθέντες ηλικίας 18 ετών και άνω, μέσω Διαδικτυακών συνεντεύξεων. Το περιθώριο σφάλματος κυμαίνεται από 1,4 έως 3,1 βαθμούς.

Αλλά και μια άλλη σχετική έρευνα δεν επαληθεύει την πρόβλεψη νίκης της Λεπέν σε βάρος του Μακρόν από τους βιαστικούς αναλυτές. Πρόκειται για την δημοσκόπηση που πραγματοποίησαν, από τις 9 έως 15 Απριλίου 2021 επί δείγματος 10.000 ερωτηθέντων άνω των 18 ετών, η Ipsos–Sopra Steria σε συνεργασία με τον Cevipof (Centre d’études de la vie politique française de Sciences Po) και το Fondation Jean Jaurès που είδε το φως της δημοσιότητας στις 24-4-2021 από τον Matthieu Goar στον ηλεκτρονικό Le Monde υπό τον τίτλο :  «Προεδρικές του 2022 : η μονομαχία Macron-Le Pen επισκιάζει τους αντιπάλους τους» (Présidentielle 2022 : le duel Macron-Le Pen éclipse les opposants).

Είναι δύσκολο λένε οι δημοσκόποι αυτής της έρευνας να ασχοληθούν οι ψηφοφόροι (μόνο το 63% ασχολείται από τώρα) με τις προσεχείς προεδρικές εκλογές. Δώδεκα μήνες πριν από την προθεσμία, οι Γάλλοι έχουν πολλά άλλα ερωτήματα που τους απασχολούν, όπως :

@ είναι δυνατή η επιστροφή σε μια κανονική ζωή βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα ;

@ τι θα γίνει με τα εμβόλια και τις μεταλλάξεις του υιού ;

@ θα είναι διαρκής η οικονομική κρίση ή είναι δυνατή η ανάκαμψη, εάν η επιδημία αφήσει λίγη ανάσα στα καταβαραθρωμένα δημόσια οικονομικά ;

Από την πλευρά τους, οι απερχόμενοι τοπικοί άρχοντες προετοιμάζουν τις περιφερειακές και τις νομαρχιακές εκλογές που έχουν προγραμματιστεί για τις 20 και 27 του προσεχούς  Ιουνίου.

Σε αυτό το πολύ συγκεκριμένο πλαίσιο, η κούρσα για το μέγαρο Elysée φαίνεται ακόμα μακρινή την άνοιξη του 2021, εκτός από τους δεδηλωμένους υποψηφίους (Λεπέν και Μελανσόν)  που επιθυμούν να τραβήξουν την προσοχή των ψηφοφόρων, αλλά και για έναν απερχόμενο πρόεδρο που βάζει τα πρώτα ορόσημα στο δρόμο της μελλοντικής του δυνητικής προεκλογικής εκστρατείας.

Οι δημοσκόποι της εν λόγω έρευνας λένε ότι «το αποτέλεσμα παίζεται σε μεγάλο βαθμό τις τελευταίες εβδομάδες της προεκλογικής εκστρατείας».

Παρά ταύτα, στο παρακάτω γράφημα του Le Monde των τριών υποθετικών σεναρίων με δυνητικούς προεδρικούς υποψηφίους της παραδοσιακής Δεξιάς (η οποία δεν γνωρίζει σήμερα ποιος θα είναι ο προεδρικός της υποψήφιος) τους :

Xavier Bertrand : ο Μακρόν λαμβάνει το 25% στον 1ο Γύρο έναντι 26% της Λεπέν

Valérie Pécresse : ο Μακρόν λαμβάνει το 27% στον 1ο Γύρο έναντι 27% της Λεπέν

Bruno Retailleau : ο Μακρόν λαμβάνει το 29% στον 1ο Γύρο έναντι 28% της Λεπέν

Δηλαδή στο πρώτο σενάριο προηγείται η Λεπέν μόνο κατά μια μονάδα, στο δεύτερο σενάριο έρχονται ισόπαλοι και στο τρίτο προηγείται ο Μακρόν κατά μια μονάδα. Και στα τρία αυτά  σενάρια οι ερωτηθέντες της έρευνας του δίνουν στον 1ο Γύρο των εκλογών ποσοστά από 25 έως και 29%, δηλαδή υψηλότερα από αυτό που πήρε (24%) στον 1ο Γύρο του 2017.

Η αγχωτική επικαιρότητα επιτρέπει, λένε οι δημοσκόποι,  στον απερχόμενο Μακρόν «να συγκεντρώνει μια βάση ψηφοφόρων που δεν θέλουν να αλλάξουν τα πάντα, ενώ η Marine Le Pen ελκύει τον θυμό των Γάλλων».

Όμως, σε αντίθεση με ότι είχε γίνει πριν από τέσσερα χρόνια το 2017, ο Μακρόν, αν κερδίσει στο 2ο Γύρο, θα έχει μικρότερη διαφορά από την Le Pen, σε περίπτωση που θα ήταν υποψήφιος πρόεδρος.

Το παραπάνω γράφημα του Le Monde για την ίδια έρευνα βγάζει νικητή τον Μακρόν με 57% έναντι 43% της Λεπέν με περιθώριο σφάλματος 1,4 μονάδες. Του δίνει νίκη 52%, αν έχει υποψήφιο της παραδοσιακής Δεξιάς των Ρεπουμπλικάνων τον Xavier Bertrand που λαμβάνει 48 %. Δηλαδή ο τελευταίος λαμβάνει παραπάνω από την Λεπέν.

Αν δε ο Xavier Bertrand κατάφερνε να έχει αντίπαλο στο 2ο Γύρο την Λεπέν (με αποκλεισμό φυσικά του Μακρόν από τον 2ο Γύρο), θα την κέρδιζε με σκορ 61% έναντι 39%.

Δηλαδή η εν λόγω πρόσφατη έρευνα δεν δίνει νίκη στην Λεπέν σε κανένα από τα σενάρια που έθεσε υπόψη στους 10.000 ερωτηθέντες.

Δική μου προσέγγιση : είναι πάρα πολύ νωρίς να κάνω βάσιμες προβλέπεις, 12 μήνες πριν την εκλογική αναμέτρηση. Δεν λησμόνησα το στραπάτσο που έπαθε κατά την προεκλογική εκστρατεία το τότε μεγάλο φαβορί της παραδοσιακής Δεξιάς, ο François Fillon, όταν ξέσπασε το «Penelope gate». Σπεύδω βραδέως, ακόμα και για τους φερόμενους ως υποψηφίους της γαλλικής αριστεράς και οικολογίας εκ των οποίων ουδείς περνάει στο 2ο Γύρο, σύμφωνα με τα αποτελέσματα του παραπάνω πρώτου Γραφήματος.

Οι σχέσεις ΗΠΑ – Τουρκίας και η Ελλάδα

2

 

Οι σχέσεις ΗΠΑ – Τουρκίας διανύουν τη χειρότερη περίοδό τους. Η οριστική αποπομπή από το πρόγραμμα των F-35 και το ζήτημα της Γενοκτονίας των Αρμενίων τις έχουν ήδη δυναμιτίσει αρκετά. Το «κερασάκι» θα είναι η εξέλιξη της υπόθεσης Halkbank, που αγγίζει προσωπικά τον Τούρκο πρόεδρο, ο οποίος δεν μπορεί να καταλάβει ότι στις ΗΠΑ ανάλογες έρευνες δεν σταματούν με ένα τηλεφώνημα από τον Λευκό Οίκο. Αν γινόταν θα το είχε δοκιμάσει, για λογαριασμό του Τούρκου προέδρου, ο Τραμπ.

Η δυσπιστία απέναντι στην Τουρκία, αλλά και προσωπικά στον Ερντογάν, έχει βαθύνει πολύ στην Ουάσιγκτον. Αξιωματούχοι και αναλυτές που ήταν φανατικοί υποστηρικτές του δόγματος «να μη χάσουμε ποτέ την Τουρκία» είτε έχουν αλλάξει γνώμη είτε δεν δίνουν καμία μάχη υπέρ των συμφερόντων της Αγκυρας.

Το Κογκρέσο έχει χαθεί εδώ και μερικά χρόνια. Το φιλοϊσραηλινό λόμπι, το οποίο στήριζε επί δεκαετίες την Τουρκία, έχει αλλάξει στάση λόγω των άγαρμπων κινήσεων του Ερντογάν απέναντι στο Ισραήλ. Η γραφειοκρατία του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επιμένει στην ανάγκη διατήρησης καλών σχέσεων με την Αγκυρα και δεν θέλει να «τη χαρίσει στη Μόσχα». Στην πράξη, όμως, θεωρεί πολλές από τις κινήσεις της Τουρκίας πίσω από τις «κουρτίνες» αδικαιολόγητα εχθρικές, είτε αφορούν τη Χαμάς και τη Μουσουλμανική Αδελφότητα είτε άλλα θέματα. Κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης Μπάιντεν δίνουν τεράστια έμφαση στα ανθρώπινα δικαιώματα, γεγονός που δεν καταπίνει εύκολα ο Τούρκος ηγέτης.

Με άλλα λόγια, η Τουρκία έχει χάσει τους βασικούς φίλους της στις ΗΠΑ. Ακόμη και το Πεντάγωνο, που ήταν πάντοτε το τελευταίο και ισχυρό ανάχωμα στην υπεράσπιση των τουρκικών θέσεων, έχει διχαστεί.

Αυτό δεν σημαίνει πως η Ουάσιγκτον θα ξεγράψει την Τουρκία. Κάποιοι αναλυτές ποντάρουν στην αναζωογόνηση της σχέσης μετά το τέλος της «εποχής Ερντογάν». Ισως και η κυβέρνηση Μπάιντεν να αποβλέπει σε μία τέτοια έκβαση.

Για τα ελληνικά συμφέροντα, ο «πάγος» ανάμεσα σε Ουάσιγκτον και Αγκυρα εγκυμονεί ευκαιρίες και ρίσκα. Μια Τουρκία εντελώς αποκομμένη από τις ΗΠΑ δεν θα έχει κανένα «χαλινάρι» εάν συμβεί κάτι στο Αιγαίο. Από την άλλη, η Ελλάδα μπορεί να αναλάβει νέους ρόλους και να διεκδικήσει κάποιου τύπου άτυπες ή πρακτικές εγγυήσεις ασφαλείας.

Θα πρέπει, ωστόσο, να θυμόμαστε ότι η Ουάσιγκτον δύσκολα θα «ξεπεράσει» κάποιες κόκκινες γραμμές στη στρατηγική συνεργασία με την Ελλάδα ενόσω η σχέση με την Τουρκία θα βρίσκεται μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας.

“Καθημερινή”

Αλβανικές εκλογές: Οι αμυδρές ελπίδες της αντιπολίτευσης

0

Τι σημαίνουν οι δηλώσεις Μπάσα περί συντριβής του Ράμα;

Τη στιγμή που η «αυλαία των εκλογών» στην Αλβανία πέφτει με θρίαμβο του Ράμα που ούτε ο ίδιος περίμενε, πριν από λίγο ο αρχηγός της αλβανικής αντιπολίτευσης δήλωσε πως «ακόμα δεν τελείωσε τίποτα».

Με 40% ενσωμάτωση, το κυβερνών κόμμα προηγείται με 77 έδρες (σ.σ. χρειάζονται 71 για αυτοδυναμία), έναντι 56 της αντιπολίτευσης, 5 του LSI και 2 του PSD.

Το εκλογικό σύστημα στην Αλβανία είναι περιφερειακό, δηλαδή δεν έχει σημασία το συνολικό ποσοστό για την κατανομή των 140 εδρών αλλά αυτό που λαμβάνουν σε κάθε περιφέρεια. Αυτή τη στιγμή το κυβερνητικό κόμμα φαίνεται ξεκάθαρα πως πάει με άνεση για την τρίτη τετραετία. Ωστόσο ο αρχηγός της αντιπολίτευσης λέει πως τίποτα δεν τελείωσε γιατί σύμφωνα με τον ίδιο, μετρήθηκαν αρχικά οι κάλπες εκείνες που θεωρούνται «κάστρα» του Σοσιαλιστικού και τώρα που θα έρθουν οι «καλές» κάλπες θα γίνει η μεγάλη ανατροπή. Πάντως ακόμη και αν ο Μπάσα υπερβάλει, δεν είναι δύσκολο να αλλάξει μία έδρα ανά περιφέρεια. Κάτι που σημαίνει πως το 77 μπορεί να γίνει 65.

Ψάξαμε μια μια τις περιφέρειες και καταλήξαμε στο εξής:

Σε πέντε περιφέρεις το αποτέλεσμα «κλείδωσε» και δεν αλλάζει. Αυτές είναι οι Αυλώνα (8-4), το Αργυρόκαστρο (3-1), το Μπεράτι (4-2-1), η Ντίμπρα (2-3) και το Κούξι (1-2).

Στη Λέζα (αυτή τη στιγμή 3-4) υπάρχει περίπτωση να πάρει μία έδρα το LSI όχι όμως από το ΣΚ αλλά από το ΔΚ.

Στις υπόλοιπες 6 Περιφέρειες, το ΔΚ δεν είναι πολύ μακριά στο να πάρει από μία έδρα ακόμα και όπως δείχνουν οι αριθμοί, όλες από το ΣΚ. Στην πρωτεύουσα μάλιστα όπου οι έδρες είναι 36 και η ενσωμάτωση μικρότερη (20%), δεν αποκλείεται να αλλάξουν και 2 έδρες. Οπότε, αν συνωμοτήσει το σύμπαν και συμβούν όλα αυτά, ο Ράμα θα έχει 70 έδρες. Χρειάζεται μόνο μία για να κάνει κυβέρνηση και μάλλον δεν θα δυσκολευτεί γιατί το τέταρτο κόμμα, το PSD που κατέβηκε ανεξάρτητο, δήλωσε ήδη πρόθυμο για συνεργασία.

Δεν ξέρουμε αν ο Μπάσα, πίστευε πραγματικά τη δήλωση του. Ερμηνεύτηκε πιο πολύ ως εμψύχωση στους αντιπροσώπους του στα περιφερειακά κέντρα εκλογών όπου συνεχίζεται η καταμέτρηση. Ο ίδιος αύξησε κατά πολύ τα ποσοστά του κόμματός του αλλά όχι εις βάρος του Κυβερνόντος κόμματος αλλά του κυρίου συμμάχου του του LSI. Αυτή τη στιγμή βρίσκεται στο 39% και μάλλον σκέφτεται πιο πολύ το ψυχολογικό όριο του 40% για την παραμονή στην αρχηγία του κόμματος, παρά την ίδια την εξουσία.

Του συνεργάτη μας στους Αγίους Σαράντα

himara.gr

Η «Αρμενική» επίθεση του Μπάιντεν, που δεν φοβάται να συγκρουστεί: Το δίλημμα του Ερντογάν

0

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν κατά τη διάρκεια της τηλεδιάσκεψης για το κλίμα στον Λευκό Οίκο. Ουάσινγκτον, DC, ΗΠΑ, 23 Απριλίου 2021.EPA, ANNA MONEYMAKER, POOL

Μετά τις πρώτες 100 ημέρες της προεδρικής θητείας του Τζο Μπάιντεν, ένα πράγμα είναι σίγουρο: ο Αμερικανός πρόεδρος δεν φοβάται να συγκρουστεί. Αναλαμβάνει ενεργητικές πρωτοβουλίες για να ανακτήσει τον ηγετικό ρόλο της Αμερικής με κάθε κόστος.

Ουδείς περίμενε ότι ο Μπάιντεν θα ήταν ουσιαστικά ο πρώτος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών που θα κατηγορήσει την Τουρκία για γενοκτονία: Για την εξόντωση 1,5 εκατομμυρίου Αρμενίων πριν από 106 χρόνια.

Το είχε ψελλίσει βέβαια και ο Ρόναλντ Ρέιγκαν το 1981, αλλά το «μάζεψε» αμέσως η γραφειοκρατία του Στέητ Ντιπάρτμεντ. Και τώρα, ο «Νυσταλέος Τζο», όπως είχε αποπειραθεί να τον γελοιοποιήσει ο Ντοναλντ Τραμπ κατά την προεκλογική εκστρατεία, κάνει τη διαφορά στην παραδοσιακή δήλωση του Λευκού Οίκου με την ευκαιρία της ημέρας μνήμης της 24ης Απριλίου:

  • «Οι Αμερικανοί τιμούν τη μνήμη όλων των Αρμενίων που χάθηκαν στη γενοκτονία που ξεκίνησε πριν από 106 χρόνια», έγραψε Μπάιντεν στο μήνυμά του και πρόσθεσε: «Επιβεβαιώνουμε την ιστορία. Δεν το κάνουμε αυτό για να τιμωρήσουμε κανέναν, αλλά για να βεβαιωθούμε ότι αυτό που συνέβη, δεν θα επαναληφθεί ποτέ».

Η δήλωση Μπάιντεν ήρθε μια μέρα μετά το πρώτο τηλεφώνημα που έκανε ως Πρόεδρος στον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, έξι μήνες μετά τις προεδρικές εκλογές στην Αμερική. Στο τηλεφώνημα αυτό ο Μπάιντεν «προειδοποίησε τον Ερντογάν για τη βόμβα που πρόκειται να πέσει, σύμφωνα με αξιωματούχους που γνωρίζουν ακριβώς τι ειπώθηκε», μεταδίδει το πρακτορείο Bloomberg.

Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου είχε έτοιμη τη δήλωση και την ανέβασε στο twitter σχεδόν αμέσως, κατηγορώντας τον Μπάιντεν για «πολιτικό τυχοδιωκτισμό» και «προδοσία για την ειρήνη και τη δικαιοσύνη» και αποδίδοντας τη χρήση της λέξης γενοκτονία «αποκλειστικά στον λαϊκισμό».

Η Τουρκία αντέδρασε φυσικά με θυμό. Ο Αμερικανός πρεσβευτής στην Άγκυρα, Ντέιβιντ Σάτελφιλντ κλήθηκε στο υπουργείο Εξωτερικών για …εξηγήσεις. «Η απαράδεκτη αυτή απόφαση είναι… άκυρη από την άποψη του διεθνούς δικαίου. Έχει πληγώσει βαθιά τον τουρκικό λαό και προκαλεί μια ανεπανόρθωτη πληγή στις σχέσεις μας» ήταν η επίσημη αντίδραση της κυβέρνησης Ερντογάν.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης καταδίκασαν επίσης την ανακοίνωση Μπάιντεν, υποστηρίζοντας ότι θα περιπλέξει περαιτέρω τις σχέσεις Άγκυρας-Ουάσινγκτον. Για την ιστορία πάντως, το φιλο-Κουρδικό HDP ήταν το μόνο κόμμα στην Τουρκία που δεν δίστασε να δει κατάματα την αλήθεια, κάνοντας λόγο για «αμηχανία για τη Γενοκτονία των Αρμενίων». Μια δήλωση που προκάλεσε την οργή της κυβέρνησης Ερντογάν, που αναζητεί την ευκαιρία να θέσει το φιλο-κουρδικό κόμμα εκτός νόμου.

Το σύνολο επίσης του Τουρκικού Τύπου ξιφουλκεί κατά του Αμερικανού προέδρου, με την φιλο-κυβερνητική Yeni Safak να δίνει το σύνθημα, γράφοντας ότι «ο Μπάιντεν προτίμησε την εχθρότητα».

  • Κατέρρευσαν τουρκικές πιέσεις δεκαετιών

Πολύ «φυσιολογικές» οι αντιδράσεις της Αγκυρας. Διαχρονικά άλλωστε, η Τουρκία έχει αφιερώσει δεκαετίες και εκατομμύρια δολάρια σε «μπαχτσίσια» για να εμποδίσει το Κογκρέσο και τον εκάστοτε Αμερικανό πρόεδρο να αγνοήσουν την ιστορία, τους πιο αξιόπιστους ιστορικούς στον κόσμο, που έχουν γράψει χιλιάδες τόμους για τη Γενοκτονία των Αρμενίων. Για την μαζική εξόντωση που ξεκίνησε στις 24 Απριλίου 1915.

Ο διάσημος Γάλλος ιστορικός Φιλίπ Βιντελιέ, συγγραφέας του περίφημου βιβλίου «Τουρκική Νύχτα», περιγράφει με δραματικό τρόπο πως εξοντώθηκαν 1,5 εκατομμύριο Αρμένιοι.

«Εκείνο το βράδυ, ο επικεφαλής της Αστυνομίας της Κωνσταντινούπολης διέταξε τη σύλληψη της αρμενικής ελίτ της πόλης. Μέσα σε λίγες ημέρες περίπου 600 Αρμένιοι διανοούμενοι εκτελέστηκαν. Τους επόμενους μήνες, ο Αρμένικος πληθυσμός έγινε στόχος σε ολόκληρη την οθωμανική επικράτεια… Οι άνθρωποι αυτοί πέθαναν είτε μετά από σφαγή είτε εξαντλημένοι από τις κακουχίες», συνεχίζει ο Βιντελιέ.

  • «Οι Αρμένιοι, όπως και οι Ελληνες και άλλοι μη μουσουλμάνοι, θεωρούνταν πολίτες δεύτερης κατηγορίας και οι πραγματικοί λόγοι της εξόντωσής τους ήταν οι ίδιοι με όλες τις γενοκτονίες: Υπήρχε η επιθυμία των Νεότουρκων για εθνοκάθαρση, για να αποκατασταθεί η τουρκική καθαρότητα».

Γιατί όμως αρνείται τόσο πεισματικά η Τουρκία να μιλήσει για τη γενοκτονία των Αρμενίων. «Λόγω εθνικισμού, αλλά όχι μόνο» λέει ο Φιλίπ Βιντελιέ. «Αρχικά, το καθεστώς του Μουσταφά Κεμάλ βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε Νεότουρκους αξιωματούχους. Τα πρόσωπα που ήταν υπεύθυνα για τη γενοκτονία, βρέθηκαν σε θέσεις-κλειδιά του καθεστώτος, κάτι που εξηγεί την αρνητική στάση» τονίζει.

Ο σπουδαίος Γάλλος ιστορικός επιρρίπτει όμως ευθύνες και στις Μεγάλες Δυνάμεις της Δύσης που αν και «αρχικά ήταν ευνοϊκές για το Αρμενικό ζήτημα μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο πόλεμο, στη συνέχεια άλλαξαν τη θέση τους μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο»…

«Μέσα στον Ψυχρό Πόλεμο, δεν υπήρχε πλέον ζήτημα να λογοδοτήσει η Τουρκία για τη γενοκτονία των Αρμενίων, γιατί η Δύση την ήθελε ουσιαστικά ως προπύργιο ενάντια στη Ρωσία”, λέει ο Φιλίπ Βιντελιέ.

  • Οι ευθύνες του Γερμανικού Ράιχ στη Γενοκτονία

Να μην ξεχνάμε άλλωστε και τις τεράστιες ευθύνες του Γερμανικού Ράιχ στην γενοκτονία των Αρμενίων το 1915. «Πρώσοι αξιωματικοί που υπηρετούσαν στον Οθωμανικό στρατό , βοήθησαν τότε ενεργά στην πραγματοποίηση των δολοφονιών», σύμφωνα με την έκθεση της οργάνωσης «Global Net – Stop the Arms Trade (GN-STAT).

Στην έκθεση που δημοσιεύεται μάλιστα στην DW ,τονίζεται ότι «η πλειοψηφία των επιτιθέμενων ήταν οπλισμένοι με γερμανικά τουφέκια και περίστροφα Mauser . Ο τουρκικός στρατός ήταν επίσης εφοδιασμένος με εκατοντάδες κανόνια που παρήχθησαν από την εταιρεία Krupp με έδρα το Έσσεν, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν στην επίθεση της Τουρκίας εναντίον των Αρμένιων μαχητών στο βουνό Μουσά Νταγ, της επαρχίας Χατάι, το 1915.

Πολλοί Γερμανοί αξιωματικοί παρακολούθησαν και έγραψαν για τις σφαγές σε επιστολές προς τις οικογένειές τους. Οι Πρώσοι αξιωματικοί έθεσαν επίσης τα «ιδεολογικά θεμέλια» για τη σφαγή» σύμφωνα με την διεθνή οργάνωση ,που κατόρθωσε να συλλέξει νέα στοιχεία για την Γερμανική ανάμιξη στη γενοκτονία των Αρμενίων.

Προς τιμήν του ,το 2015, ο τότε πρόεδρος της Γερμανίας, Γιόακιμ Γκάουκ αναγνώρισε τη «συνυπευθυνότητα» της Γερμανίας για τη γενοκτονία των Αρμενίων.

Την ίδια χρονιά ,ο δημοσιογράφος Γιούργκεν Γκότσλιχ ,δημοσίευσε ένα αποκαλυπτικό βιβλίο στο οποίο περιγράφεται λεπτομερώς η πολιτική συμπαιγνία της Γερμανίας του Κάιζερ Γουλιέλμου -του σημαντικότερου Ευρωπαίου συμμάχου της Τουρκίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο- για την παροχή στρατιωτικών συμβούλων και εκπαιδευτών στην Οθωμανική Αυτοκρατορία

  • Ο Μπάιντεν διέβη τον Ρουβίκωνα

Όσο και αν η Τουρκία προσπαθεί να κρύψει τις ευθύνες και να διαγράψει στα ερείπια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας τη μνήμη των γεγονότων, αποδίδοντας τα πάντα στη βία του πολέμου, η συζήτηση για τα αίτια της Γενοκτονίας των Αρμενίων, άνοιξε και πάλι.

Πολύ σοφά, ο Τούρκο-Αρμένιος δημοσιογράφος Ρόμπερ Κοπτάς, λέει ότι η δήλωση Μπάιντεν τροφοδοτήθηκε από την «άρνηση» της Τουρκίας. «Εάν δεν θέλετε να χρησιμοποιείται η αλήθεια από άλλους, τότε πρέπει να το ομολογήσετε μόνοι σας», έγραψε ο Κοπτάς στο Twitter, απευθυνόμενος στην επίσημη Τουρκία. «Δοκιμάστε το, είμαι σίγουρος ότι θα σας κάνει επίσης καλό», προσθέτει.

Ο Μπάιντεν αποφάσισε πάντως να διαβεί τον …Ρουβίκωνα καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν βλέπουν με καλό μάτι τις προσπάθειες του Ερντογάν να χειραφετηθεί από τη Δύση για να παίξει ανεξάρτητο περιφερειακό ρόλο. Με τον κίνδυνο μάλιστα, να περάσει η Αγκυρα στο «άλλο στρατόπεδο».

Σε κάθε περίπτωση όμως , «η αναγνώριση της γενοκτονίας των Αρμενίων σηματοδοτεί σαφώς ότι η Ουάσιγκτον έχει εγκαταλείψει την προηγούμενη στάση της να κάνει παραχωρήσεις στον Ερντογάν λόγω του ρόλου της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ» προσθέτει ο Βόλφγκανγκ Πίκολι, συνιδρυτής της συμβουλευτικής εταιρείας Teneo.

Οι σχέσεις της Τουρκίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται ήδη σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα ,λόγω πολλών ζητημάτων, όπως η απόκτηση των ρωσικών πυραύλων S-400. Τον Δεκέμβριο του 2019, και τα δύο σώματα του Κογκρέσου είχαν εγκρίνει ψηφίσματα που αναγνώριζαν ως «γενοκτονία» τις σφαγές των Αρμενίων , εξοργίζοντας την Τουρκία.

Ωστόσο, ο τότε Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είχε αρνηθεί να το υπογράψει για να μην χαλάσει τη καλή του σχέση με τον «φίλο» του Ερντογάν. Το ερώτημα βέβαια είναι μέχρι που θα το τραβήξει ο Μπάιντεν και αν θα υπογράψει τα ψηφίσματα του Κογκρέσου.

Δεδομένης της άσχημης οικονομικής κατάστασης και της διπλωματικής απομόνωσης της Τουρκίας, η συμβατική σοφία λέει ότι ο Ερντογάν δεν θα τολμήσει να κλιμακώσει περαιτέρω την αναμέτρηση με την Ουάσιγκτον.

  • Το δίλημμα του Ερντογάν

Η τουρκική οικονομία δέχεται τεράστια πίεση εδώ και πολύ καιρό. Η τουρκική λίρα έχει φτάσει σε ένα νέο χαμηλό. Η χώρα έχει πληγεί σοβαρά από την πανδημία και πάσχει από σοβαρή ύφεση. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, το ποσοστό ανεργίας είναι πάνω από 13%, ο αριθμός των πτωχεύσεων διπλασιάστηκε και όπως αναφέρουν τα συνδικάτα, η φτώχεια μαστίζει το 40% του πληθυσμού. Πολλοί ξένοι επενδυτές αποσύρονται και οι αγορές στην Τουρκία κλονίζονται.

Μέσα σε αυτή την κρίση, το Αρμενικό ζήτημα απειλεί να αποσταθεροποιήσει ακόμη περισσότερο την κυβέρνηση Ερντογάν. Υπάρχει περίπτωση ο Τούρκος πρόεδρος να πατήσει το «κόκκινο κουμπί» και να προκαλέσει διπλωματική κρίση; Ποιος ξέρει; Ο Ερντογάν είναι απρόβλεπτος και το δίλημμα μεγάλο:

Ο Τούρκος πρόεδρος γνωρίζει πολύ καλά ότι « από τη μία πλευρά, αν αψηφήσει την κίνηση Μπάιντεν , θα χάσει τμήμα της εθνικιστικής του εκλογικής βάσης ,αλλά από την άλλη, η συνεχής ένταση στις αμερικανο-τουρκικές σχέσεις θα προκαλέσει ένα άλλο πλήγμα στην ήδη αδύναμη οικονομία της Τουρκίας», εκτιμά ο Βόλφγκανγκ Πίκολι.

Το Τουρκικό εθνικιστικό κόμμα Βατάν προτρέπει μάλιστα τον Ερντογάν να …καταλάβει την ΝΑΤΟική αεροπορική βάση του Ινσιρλίκ , στη νοτιοανατολική Τουρκία και να διατάξει τους αμερικανούς στρατιώτες να επιστρέψουν στη χώρα τους μέσα σε 15 ημέρες!

Με την ευκαιρία πάντως της αντιπαράθεσης με τον Μπάιντεν, η Αγκυρα έσπευσε να στείλει μήνυμα στην …Ελλάδα. Όπως γράφει η Hurriyet, ο Ερντογάν συγκάλεσε την Υπατη Συμβουλευτική Επιτροπή ,στην οποία μετέχουν οι πιο υψηλά ιστάμενοι αξιωματούχοι, για να συζητήσουν τη στάση της Αγκυρας στην αυριανή άτυπη σύνοδο των 5+1 για το Κυπριακό ,υπό την αιγίδα του ΟΗΕ.

Στη συνεδρίαση -γράφει η Τουρκική εφημερίδα -«συζητήθηκαν η αρνητική στάση της Ελλάδας στην Κύπρο, τα θέματα της Ανατολικής Μεσογείου και του Αιγαίου και οι πιέσεις εναντίον της τουρκικής (sic) μειονότητας στη Δυτική Θράκη». Μήπως η Άγκυρα «φωνάξει αύριο στην νύφη ,για να τ` ακούσει η πεθερά», όπως λέει ο σοφός λαός μας;

Hellas Journal

ΚΙΝΔΥΝΟΣ «ΦΙΝΛΑΝΔΟΠΟΙΗΣΗΣ» ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ…

0

Δρ. ΒΕΝΙΑΜΙΝ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΝΟΓΛΟΥ (*)

Οι πρόσφατα επαναληφθείσες Ελληνοτουρκικές άτυπες διερευνητικές συνομιλίες, μετά την 5ετή διακοπή τους (2016-2020), αλλά και η συνάντηση στις 15 Απριλίου του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών κ. Δένδια με τον ομόλογό του κ. Τσαβούσογλου στην Άγκυρα, της οποίας προηγήθηκε συνάντησή του με τον Τούρκο Πρόεδρο, καταδεικνύουν ότι στήνεται εσπευσμένα ένα διπλωματικό «θέατρο», για να συγκαλυφθεί το χάσμα απόψεων που υφίσταται, επί της ουσίας, στα θέματα της κυριαρχίας και κατανομής ζωνών κυριαρχικών δικαιωμάτων και δικαιοδοσίας, μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας σε όλες τις παρακείμενες θάλασσες αλλά και στα θέματα της ασφάλειας.

Η Ελλάδα επιδιώκει να επιδείξει την συμπεριφορά του «καλού παιδιού», όπως συνήθως, προς τους Ευρωπαίους και Νατοϊκούς εταίρους και συμμάχους της, ώστε να μην χρεωθεί την ευθύνη του μη διαλόγου και να μπορεί να απαιτεί (ουσιαστικά να επαιτεί) οικονομικές και άλλες κυρώσεις προς τον επιθετικό γείτονά της, ώστε αυτός να συμμορφωθεί προς την διεθνή νομιμότητα. Οφείλω πάντως να ομολογήσω ότι η στάση του κ. Δένδια, μέσα στην Άγκυρα, ήταν γενναία και σταθερή  και τα όσα εξέθεσε απαντώντας στον κ.Τσαβούσογλου ήταν τεκμηριωμένα!

Το σταδιακό ξετύλιγμα της νέας πολιτικής του Προέδρου Μπάιντεν, το ενεργειακό παιχνίδι στην Ανατολική Μεσόγειο, η άτυπη αλλά κρίσιμη πενταμερής διάσκεψη για το Κυπριακό, η εξελισσόμενη άκρως επικίνδυνη αντιπαράθεση για την Ανατολική Ουκρανία-Κριμαία μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, αλλά και το πολύπτυχο Ισραήλ-Ιράν-Ιράκ-Συρίας-Κούρδων, αποτελούν τις εκρηκτικές συνιστώσες μίας άκρως επιβαρυμένης κατάστασης, με υψηλή επικινδυνότητα παγκόσμιας κλίμακας και όχι μόνο περιφερειακής.

Σε κεντρικό ρόλο ταραξία και επίδοξου αναθεωρητή του status quo, βρίσκεται βέβαια η Τουρκία, με τον προκλητικό, θρασύ και μεγαλομανή ηγέτη της, ο οποίος, σχοινοβατώντας μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, μεταξύ Ευρώπης και Ευρασίας, μεταξύ του Ισλαμικού κόσμου του οποίου ορέγεται την ηγεσία (απέναντι στη Δύση), προσπαθεί να προσπορισθεί πολύπλευρα οφέλη, χωρίς να νοιάζεται για το Διεθνές Δίκαιο, για την ευημερία και το αληθινό συμφέρον του λαού του, για την διεθνή ειρήνη, την καλή γειτονία και την σταθερότητα, για τα ανθρώπινα δικαιώματα των ίδιων των Τούρκων, που τους κρατάει σε αυταρχικό και αντιδημοκρατικό Μεσαίωνα (ιδίως τους Κούρδους, τις Τουρκάλες και το όποιο, μικρό πια ποσοστό, των φιλοδυτικών ή προοδευτικών Τούρκων).

Από την Κύπρο, το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, μέχρι την κατεχόμενη Βορειοδυτική Συρία και το Βόρειο Ιράκ, την διχασμένη Λιβύη, την Αρμενία και τη Σομαλία, κινείται με απειλή ή χρήση βίας, με δέλεαρ οικονομικές δοσοληψίες και οτιδήποτε άλλο έχει, με διακηρυγμένο στόχο να καταστήσει την Τουρκία μία νέα Οθωμανική Αυτοκρατορία και να γίνει η 5η μεγαλύτερη δύναμη παγκοσμίως!

Ως μικρομέγαλος, αγνοεί τις ιστορικές νομοτέλειες και ήδη φέρνει το λαό του στην φτώχεια και στον άκρατο εθνικισμό, ως αντίδοτο, κλεισμένος ο ίδιος στα πολυτελή παλάτια του!

Έχοντας την ατυχία ως Έλληνες να έχουμε έναν τόσο πλεονέκτη, πονηρό και επικίνδυνο γείτονα, πρέπει να διδαχθούμε από το πρόσφατο και απώτερο παρελθόν, τουλάχιστον των 200 τελευταίων ετών του Νεοελληνικού Κράτους, και όχι να λησμονούμε τις τραγωδίες, τα τουρκικά ήθη της εξουσίας και να τρέφουμε «ευσεβείς πόθους»!

Όταν έργω και λόγω μας απειλούν και μας καθυβρίζουν (ακόμη και τους νεκρούς προγόνους μας που οι δικοί τους πρόγονοι γενοκτόνησαν), όταν αρνούνται ρητές και παγκοσμίως αποδεκτές διατάξεις του Διεθνούς Δικαίου, όταν θέλουν παρανόμως να αναθεωρήσουν πολυμερείς Διεθνείς Συνθήκες και να αλλάξουν τα μεταξύ μας σύνορα, αφαιρώντας χώρο ελληνικής κυριαρχίας στα νησιά, στη θάλασσα και στην Κύπρο, όταν προετοιμάζουν μειονοτική υποκίνηση και αυτονομία στη Θράκη μας, όταν υποσκάπτουν τα ελληνικά συμφέρονται όπου τα συναντήσουν (Αλβανία, Σκόπια, Λιβύη, Αίγυπτος), τότε, το μόνο που πρέπει να κάνουμε (και δυστυχώς το έχουμε αμελήσει και τώρα τρέχουμε να το πράξουμε με άδηλο χρονικό ορίζοντα), είναι να αναπτύξουμε την στρατιωτική μας ικανότητα σε τέτοιο βαθμό, ώστε να είναι πλήρως αποτρεπτική κάθε επιβουλής από τον τουρκικό ιμπεριαλισμό και επεκτατισμό! Μετά από 62 γύρους διερευνητικών επαφών, και πολλές άλλες προσπάθειες στο παρελθόν, οι εκατέρωθεν θέσεις είναι απόλυτα γνωστές, και είναι προφανώς αγεφύρωτες. Εκτός αν σκεφτόμαστε να προβούμε σε υποχωρήσεις και να βάλουμε όσα θέλουν οι Τούρκοι στο τραπέζι του διαλόγου, για πολιτικό διάλογο χωρίς τους απαράβατους όρους του Διεθνούς Δικαίου!

Δηλαδή να δώσουμε «γην και ύδωρ»! Οι διεθνείς πιέσεις πιθανώς εκεί κατατείνουν, γι’ αυτό και η τόση εμμονή στον διάλογο…! Σε μας εναπόκειται να αντισταθούμε στις άμεσες και έμμεσες πιέσεις για να διασφαλίσουμε τα νόμιμα και θεμιτά δικαιώματά μας στο ιστορικό μας Αρχιπέλαγος και τις άλλες θάλασσες όπου φθάνουν νόμιμα οι θαλάσσιες ζώνες των νησιών μας. Και βέβαια να διασφαλίσουμε τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας στις θαλάσσιες ζώνες της και της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελληνοκυπρίων στην διακυβέρνηση της Μεγαλονήσου.

Τέλος, να αξιοποιήσουμε τους θετικούς για μας συσχετισμούς με γείτονες όπως η Αίγυπτος, το Ισραήλ και άλλες Αραβικές χώρες, αλλά και με τις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ, όπου όμως οι συνεχείς υποχωρήσεις μας και αντιφάσεις μας, έστω στο διαδικαστικό επίπεδο, απομακρύνουν την οφειλόμενη στήριξη, λόγω προφανούς ένδειξης της αμφιθυμίας και διστακτικότητας μας. Εδώ, οι συνέπειες των «κατευναστικών» και υποχωρητικών απόψεων είναι καταστροφικές!

Με δεδομένο το παραπάνω πλαίσιο, ο μόνος ρεαλιστικός λόγος για «διερευνητικές» περιπλανήσεις και πολιτικές διαβουλεύσεις και συναντήσεις, είναι να ολοκληρώσουμε τάχιστα τις εξοπλιστικές μας προμήθειες και να εξοικειωθούμε με τα νέα οπλικά μέσα, χωρίς να υποβαθμίζουμε βέβαια την ήδη υπάρχουσα στρατιωτική ικανότητά μας που δεν είναι αμελητέα! Και βέβαια, όσο συζητάμε, να προωθήσουμε θεσμικά μέτρα εκσυγχρονισμού και επέκτασης των θαλασσίων δικαιωμάτων μας, ως αντίβαρο στην παράνομη και ανυπόστατη τουρκολιβυκή «οριοθέτηση» που διατηρεί αναλλοίωτη η Τουρκία αν και συζητά «διερευνητικά» μαζί μας! Κι ενώ το casus belli παραμένει με απίστευτη θρασύτητα και βαρβαρότητα, να μας απειλεί!

Μετά από 47 χρόνια τουρκικής κατοχής στην Κύπρο, αυτό που οφείλουμε είναι στο Αιγαιακό Αρχιπέλαγος επέκταση στα 12 ν.μ. και κοινή μας οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών με την Κύπρο! Αφού δε, αποχωρήσει ο Αττίλας (με γνήσια διζωνική-δικοινοτική λύση), αποσυρθεί το casus belli άνευ όρων και το τουρκολιβυκό έκτρωμα, τότε να συζητήσουμε για εθελούσιες ρυθμίσεις μας στο Ανατολικό Αιγαίο (π.χ. 10 μίλια χωρική θάλασσα και διάδρομο «πλου διέλευσης»).

Ας μην ολιγωρήσουμε κι άλλο στην αξιοποίηση του Δικαίου της Θάλασσας, αν και έχουμε 15.200 χλμ ακτογραμμής και τα περισσότερα (227) κατοικημένα νησιά στην Ευρώπη!

Ας μην τους δώσουμε κι άλλη πρωτοβουλία των κινήσεων!

Ας σταματήσει η σταδιακή «Φινλανδοποίηση» της Ελλάδος…!

(*)   Διεθνολόγος, Λέκτορας Νομικής Σχολής Α.Π.Θ.           Πρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου Κεντρικής Μακεδονίας

“Μακεδονία”

 

«Δεν υπάρχει στρατιωτική λύση για το Αφγανιστάν»

0

Οι ΗΠΑ και οι νατοϊκοί τους σύμμαχοι αποχωρούν από το Αφγανιστάν. Απολογισμός από την υπουργό Άμυνας της Γερμανίας Άνεγκρετ Κραμπ Κάρενμπαουερ.

Symbolbild I Deutsche Soldaten in Afghanistan 

Οι τρομοκρατικές επιθέσεις της 11η ς Σεπτεμβρίου στη Νέα Υόρκη, το 2001, είχαν δώσει στις ΗΠΑ το έναυσμα να επικαλεστούν τη ρήτρα συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ και να εισβάλουν στο Αφγανιστάν. Είκοσι χρόνια αργότερα η στρατιωτική επιχείρηση «Διαρκής Ελευθερία» τερματίζεται με απολογισμό περισσότερους από 3.000 νεκρούς. H αρχική εξαγγελία ήταν ότι τα αμερικανικά στρατεύματα- και μαζί τους τα υπόλοιπα νατοϊκά στρατεύματα- θα αποχωρήσουν μέχρι τις 11 Σεπτεμβρίου του 2021. Προφανής ο συμβολισμός. Ωστόσο, τις τελευταίες ημέρες οι Αμερικανοί προτιμούν έναν άλλον συμβολισμό: Στόχος τους είναι να ολοκληρωθεί η αποχώρηση των στρατευμάτων μέχρι τις 4 Ιουλίου, ημέρα της αμερικανικής εθνικής εορτής.

Μιλώντας στη Γερμανική Ραδιοφωνία (DLF) η Γερμανίδα υπουργός Άμυνας Άνεγκρετ Κραμπ-Κάρενμπαουερ υποστηρίζει ότι η αλλαγή της ημερομηνίας, από τις 11 Σεπτεμβρίου στις 4 Ιουλίου, δεν οφείλεται μόνο σε συμβολισμούς, αλλά και σε λόγους ασφαλείας. «Γνωρίζω τον στρατηγό Μίλερ, διοικητή της νατοϊκής αποστολήςυ, και συμφωνούμε στο ότι αυτό που μετράει πάνω απ’ όλα είναι η ασφάλεια των στρατευμάτων μας» λέει η Άνεγκρετ Κραμπ-Κάρενμπαουερ. Ο ίδιος έχει επισημάνει ότι όσο λιγότερο χρόνο χρειαστούμε για την αποχώρηση, τόσο λιγότερο θα είμαστε πιθανός στόχος».

Μία τεράστια οργανωτική πρόκληση

Γερμανοί στρατιώτες στο ΑφγανιστάνΝυχτερινή περιπολία Γερμανών στρατιωτών στο βόρειο Αφγανιστάν

Μαζί με τους Αμερικανούς θα αποχωρήσουν και οι Γερμανοί στρατιώτες, οι οποίοι σήμερα σταθμεύουν στην περιοχή Μαζάρ ι Σαρίφ, στο βόρειο Αφγανιστάν. Οι ειδικοί εκτιμούν ότι, αν υπολογίζαμε το μέγεθος της αποστολής σε κοντέινερ, θα χρειάζονταν τουλάχιστον 800 κοντέινερ για να επιστρέψουν όλοι στη Γερμανία. Μπορεί η «Μπούντεσβερ» να ανταποκριθεί σε αυτή την τεράστια οργανωτική πρόκληση μέχρι τον Ιούλιο; «Είναι σίγουρα μία ιδιαίτερη κατάσταση» λέει η υπουργός Άμυνας. «Αλλά είχαμε τονίσει από την αρχή ότι πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για κάθε σενάριο. Επί Ντόναλντ Τραμπ είχαν γίνει κάποιες συζητήσεις και ένας πρώτος σχεδιασμός για μία πιθανή αποχώρηση μέχρι τις 30 Απριλίου, ο σχεδιασμός αυτός υπάρχει ακόμη. Μπορεί να χρειαστούν προσαρμογές, αλλά κατά βάση ο στόχος είναι εφικτός».

Με την αποχώρηση των νατοϊκών στρατευμάτων η διεθνής κοινότητα χάνει κάθε μοχλό στρατιωτικής πίεσης προς τους Ταλιμπάν. Ποιες εναλλακτικές λύσεις υπάρχουν; «Το Αφγανιστάν είναι μία χώρα, η οποία χρειάζετα ι- και θα χρειάζεται για μεγάλο χρονικό διάστημα – τη χρηματοδότηση της διεθνούς κοινότητας» επισημαίνει η Άνεγκρετ Κραμπ-Κάρενμπαουερ. «Η χρηματοδότηση ασφαλώς θα συζητηθεί στη διάρκεια των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων και οι πληρωμές καλό είναι να συνδέονται με ορισμένες προϋποθέσεις. Για παράδειγμα, με τη δέσμευση ότι οι γυναίκες και τα νέα κορίτσια στο Αφγανιστάν θα πρέπει να έχουν πρόσβαση στην εκπαίδευση».

Οι «στρατιωτικοί στόχοι» της επιχείρησης

Άνεγκρετ Κραμπ Καρενμπάουερ, ΑφγανιστάνΣτιγμιότυπο από πρόσφατη επίσκεψη της Γερμανίδας υπουργού Άμυνας στο Αφγανιστάν

Είκοσι χρόνια μετά την αποστολή των πρώτων στρατευμάτων στο Αφγανιστάν, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι οι στρατιωτικοί στόχοι έχουν επιτευχθεί; Σε αυτό το ερώτημα η Γερμανίδα υπουργός Άμυνας απαντά ως εξής: «Το καθεστώς των Ταλιμπάν επέτρεπε στην Αλ Κάιντα να πραγματοποιήσει επιθέσεις, όπως εκείνη στο World Trade Center, με κρατική κάλυψη. Πήγαμε στο Αφγανιστάν για να διαλύσουμε αυτές τις δομές. Και πράγματι η παρουσία της Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν έχει περιοριστεί σημαντικά. Τα τελευταία 20 χρόνια η χώρα δεν κυβερνάται από τους Ταλιμπάν, αλλά από μία δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση. Από την άλλη πλευρά πρέπει να πούμε πως το τι θα γίνει από δω και πέρα, ποιες θα είναι οι σχέσεις ανάμεσα στους Ταλιμπάν και άλλες πολιτικές δυνάμεις, αυτό είναι ένα θέμα που δεν λύνεται με στρατιωτικά μέσα. Είναι εσωτερική υπόθεση του Αφγανιστάν. Και αυτό που τώρα προσπαθούμε να επιτύχουμε, με πρωτοβουλία και υποστήριξη του υπουργείου Εξωτερικών, είναι να δρομολογήσουμε μία διαδικασία, η οποία θα επιτρέψει στους ίδιους τους Αφγανούς να αποφασίσουν ποια ομάδα θα εξασφαλίσει πολιτική πλειοψηφία».

Κλάους Ρέμε (DLF)

Επιμέλεια: Γιάννης Παπαδημητρίου

DW

Ανάλυση: Γιατί ο Μπάιντεν αναγνώρισε τη γενοκτονία των Αρμενίων

4

Η σχέση της Τουρκίας με την Αμερική, τη σημαντικότερη χώρα του κόσμου, τη μεγαλύτερη δημοκρατία και οικονομία, τη χώρα με την ισχυρότερη γεωπολιτική επιρροή και με την οποία τα υπόλοιπα κράτη έχουν πολλούς λόγους να την θέλουν στενή τους σύμμαχο, διαταράχθηκε με την απόφαση του Τζο Μπάιντεν να αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων.

Με την κίνηση αυτή η Αμερική διεμήνυσε ότι δεν αποδίδει στην Τουρκία τη σημασία που είχε για δεκαετίες στα μάτια προηγούμενων αμερικανικών κυβερνήσεων.

Η συμμαχία θα συνεχιστεί, αλλά το περιβάλλον θα είναι διαφορετικό. Γιατί συνέβη όμως τώρα αυτό; Κυρίως για τρεις λόγους.

Πρώτον, ο πρόεδρος Μπάιντεν έχει πολύ στενή σχέση με την αρμενική κοινότητα της Αμερικής (κάτι που ισχύει και με την ελληνική) και υπάρχουν κάποιοι ηγέτες οι οποίοι τηρούν τις υποσχέσεις που δίνουν στους ψηφοφόρους.

Δεύτερον, η συμπεριφορά του Ταγίπ Ερντογάν έχει εκνευρίσει το αμερικανικό πολιτικό σύστημα στο σύνολό του. Με την αντιδυτική ρητορική, τις επιθέσεις στο Ισραήλ, την ιδιαίτερη σχέση του με τον Πούτιν, ο Τούρκος πρόεδρος έχει καταφέρει κάτι όχι εύκολο, να έχει απέναντί του και τα δύο κόμματα των ΗΠΑ.

Η «φιλία» του με τον Ντόναλντ Τραμπ ήταν σε προσωπικό επίπεδο και δεν αντανακλούσε το πως τον βλέπει το ρεπουμπλικανικό κόμμα στην πλειοψηφία του.

Στο πλαίσιο της έντονης δυσφορίας που αναπτύσσεται στην Ουάσινγκτον για τη συμπεριφορά του Ερντογάν, κυρίως σε ό,τι αφορά την προμήθεια των S-400, αλλά και κινήσεις του σε άλλα μέτωπα που βρίσκουν αντίθετες τις ΗΠΑ, όπως στη Συρία, αλλά και σε μικρότερο βαθμό στο Αιγαίο και την Αν. Μεσόγειο, οι άνθρωποι επιρροής στα κέντρα εξουσίας, που διάκεινται φιλικά προς την Άγκυρα, λιγοστεύουν συνεχώς.

Ο τρίτος λόγος που ο Τζο Μπάιντεν αποφάσισε να αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων, και υπο μια έννοια ο σημαντικότερος, είναι η προσωπικότητα και ο χαρακτήρας του Αμερικανού προέδρου.

Ο Μπάιντεν ανήκει στη σπάνια ισως κατηγορία πολιτικών που πιστεύουν σε αρχές και αξίες, χωρίς φυσικά αυτό να σημαίνει ότι δεν είναι και ρεαλιστής όπως έχει φανεί σε μεμονωμένες περιπτώσεις

Ο Αμερικανός πρόεδρος θεωρεί ότι για να είναι μια χώρα πραγματικά φίλη και σύμμαχος της Αμερικής – και όχι μια με την οποία κάποια στιγμή αναγκάζεσαι να συνεργαστείς για συγκεκριμένους λόγους – πρέπει να σέβεται τις δημοκρατικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα, και στη διεθνή συμπεριφορά της να ακολουθεί κανόνες, κάτι που είναι πλέον σαφές ότι δεν ισχύει με τον απρόβλεπτο Τούρκο πρόεδρο που οραματίζεται μια «μεγάλη» Τουρκία που θα εκτείνεται μέχρι τα σύνορα της καρδιάς του.

“Καθημερινή”

Statement by President Joe Biden on Armenian Remembrance Day

0

Each year on this day, we remember the lives of all those who died in the Ottoman-era Armenian genocide and recommit ourselves to preventing such an atrocity from ever again occurring. Beginning on April 24, 1915, with the arrest of Armenian intellectuals and community leaders in Constantinople by Ottoman authorities, one and a half million Armenians were deported, massacred, or marched to their deaths in a campaign of extermination. We honor the victims of the Meds Yeghern so that the horrors of what happened are never lost to history. And we remember so that we remain ever-vigilant against the corrosive influence of hate in all its forms.

Of those who survived, most were forced to find new homes and new lives around the world, including in the United States. With strength and resilience, the Armenian people survived and rebuilt their community. Over the decades Armenian immigrants have enriched the United States in countless ways, but they have never forgotten the tragic history that brought so many of their ancestors to our shores. We honor their story. We see that pain. We affirm the history. We do this not to cast blame but to ensure that what happened is never repeated.

Today, as we mourn what was lost, let us also turn our eyes to the future—toward the world that we wish to build for our children. A world unstained by the daily evils of bigotry and intolerance, where human rights are respected, and where all people are able to pursue their lives in dignity and security. Let us renew our shared resolve to prevent future atrocities from occurring anywhere in the world. And let us pursue healing and reconciliation for all the people of the world.

The American people honor all those Armenians who perished in the genocide that began 106 years ago today.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/24/statement-by-president-joe-biden-on-armenian-remembrance-day/

Επίσημη αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων από τον Τζο Μπάιντεν

1

Απολύτως απορριπτική η αντίδραση της τουρκικής πλευράς στην εξέλιξη από την Ουάσιγκτον

Δικαίωση για έως 1,5 εκατομμύριο ψυχές σφαγιασθέντων από τους Οθωμανούς Αρμενίων συνιστά η αναμενόμενη αλλά άκρως σημαντική δήλωση του Τζο Μπάιντεν με την ευκαιρία της Ημέρας Μνήμης του ιστορικού αυτού γεγονότος, που ένας Αμερικανός πρόεδρος χαρακτήρισε για πρώτη φορά «Γενοκτονία».

Ακριβώς 106 χρόνια από την έναρξη της συστηματικής εθνικής εκκαθάρισης του αρμενικού πληθυσμού της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας (1915-1923), ήρθε η ηθική δικαίωση του αρμενικού λαού από τα χείλη του κ. Μπάιντεν το Σάββατο, μερικούς μήνες μετά το μεγάλο πλήγμα από την ήττα στο Ναγκόρνο Καραμπάχ, στον πόλεμο με το Αζερμπαϊτζάν.

Ο κ. Μπάιντεν ανέφερε στη δήλωσή του για την επέτειο της 24ης Απριλίου ότι οι σφαγές των Αρμενίων του 1915 συνιστούν Γενοκτονία, τη μνήμη της οποίας τιμούν οι Αμερικανοί.

«Ο αμερικανικός λαός τιμά όλους εκείνους τους Αρμενίους που χάθηκαν στη Γενοκτονία που άρχισε σαν σήμερα πριν 106 έτη», δήλωσε ο Αμερικανός πρόεδρος.

«Επί δεκαετίες οι Αρμένιοι μετανάστες έχουν εμπλουτίσει τις ΗΠΑ με αμέτρητους τρόπους, αλλά δεν έχουν λησμονήσει ποτέ την τραγική ιστορία, την οποία τιμούμε», πρόσθεσε.

«Νιώθουμε τον πόνο τους και επιβεβαιώνουμε την ιστορία τους. Το κάνουμε αυτό όχι για να αποδώσουμε ευθύνες αλλά για να βεβαιωθούμε ότι εκείνο που συνέβη δε θα επαναληφθεί ποτέ», δήλωσε ο κ. Μπάιντεν.

Με την αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων, ο κ. Μπάιντεν εκπληρώνει μια από τις προεκλογικές του υποσχέσεις και ολοκληρώνει τη διαδικασία που είχαν εκκινήσει τα νομοθετικά σώματα των ΗΠΑ αλλά ο τέως πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αρνείτο να επικυρώσει.

Περίπου 30 ακόμη χώρες έχουν αναγνωρίσει επισήμως τη σφαγή των Χριστιανών Αρμενίων από τους Οθωμανούς ως Γενοκτονία, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, που δέχθηκε μεγάλο κύμα προσφύγων πριν έναν αιώνα από τα εδάφη όπου διεπράχθη το ιστορικό αυτό έγκλημα.

Το Σάββατο τόσο η Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου, όσο και ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας αλλά και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων Κωνσταντίνος Φράγκος τόνισαν με μηνύματά τους τη σημασία της ιστορικής μνήμης για την αρμενική γενοκτονία.

Διαβάστε επίσης: Χιλιάδες Αρμένιοι διαδήλωσαν με κεριά στο Γερεβάν

Υπενθυμίζεται ότι τη Παρασκευή ο κ. Μπάιντεν έσπασε την τρίμηνη σιωπή του έναντι του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν (καθώς δεν είχε επικοινωνήσει μαζί του από την ανάληψη των καθηκόντων του στον Λευκό Οίκο στις 20 Ιανουαρίου), αλλά μόνο για να τον ενημερώσει ότι οι ΗΠΑ θα ολοκληρώσουν το Σάββατο την ανακήρυξη της σφαγής των Αρμενίων πριν έναν αιώνα ως Γενοκτονία.

Η αντίδραση της Τουρκίας από την Παρασκευή ήταν η στερεοτυπική άρνηση του χαρακτηρισμού της Γενοκτονίας, επιμένοντας ότι επρόκειτο για μάχες μεταξύ αντιπάλων ενόπλων, ότι χιλιάδες Τούρκοι έπεσαν θύματα της «αρμενικής τρομοκρατίας» και ότι τα θύματα μεταξύ των αρμενίων δεν ξεπέρασαν ττους 300.000 σε σύνολο πληθυσμού έως 2,5 εκατομμυρίων.

Ομοίως το Σάββατο η Άγκυρα σχολίασε σε ανακοίνωση με έντονο ύφος ότι η θεώρηση του θανάτου των Αρμενίων ως γενοκτονία στερείται νομικής βάσης.

“Καθημερινή”

Γιατί η επέκταση των χωρικών υδάτων δεν παραπέμπεται στη Χάγη

0

Η συζήτηση που έχει ανάψει κυρίως τον τελευταίο χρόνο με αποκορύφωμα την πρόσφατη κόντρα Σημίτη-Καραμανλή για την υπαγωγή των διαφορών με την Τουρκία στην δικαιοδοσία του Δικαστηρίου Διεθνούς Δικαιοσύνης στη Χάγη, περιλαμβάνει και το ερώτημα εάν θα πρέπει να υπαγάγουμε στο Δικαστήριο και την διαφορά μας για το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης (χωρικών υδάτων ή χωρικής θάλασσας).

Το ερώτημα ανακύπτει λόγω της αμφίσημης τοποθέτησης του Πρωθυπουργού ότι δέχεται την δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου μόνο για την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών. Στις θαλάσσιες ζώνες ανήκει και η αιγιαλίτιδα ζώνη. Το θέμα της υπαγωγής της οριοθέτησης της ΑΟΖ (και της υφαλοκρηπίδας που περιέχεται στην ΑΟΖ) δεν αποτελεί αντικείμενο διαφωνίας μεταξύ όσων προκρίνουν την δικαστική οδό. Αμφισβήτηση υπάρχει για την αιγιαλίτιδα ζώνη. Πριν εξετάσουμε την σκοπιμότητα της παραπομπής για το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης στη Χάγη, ας εξετάσουμε εάν αυτό το ζήτημα μπορεί να υπαχθεί στην δικαιοδοσία της.

Το ζήτημα του εύρους των χωρικών υδάτων ρυθμίζεται κατά το Διεθνές Δίκαιο από το άρθρο 3 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982 που ορίζει ότι «κάθε Κράτος έχει το δικαίωμα να καθορίσει το εύρος της χωρικής του θάλασσας. Το εύρος αυτό δεν υπερβαίνει τα 12 ναυτικά μίλια, μετρούμενα από γραμμές βάσεως καθοριζόμενες σύμφωνα με την παρούσα Σύμβαση».

Ο καθορισμός λοιπόν του εύρους των χωρικής θάλασσας αποτελεί κατά την διάταξη αυτή της Σύμβασης καταρχήν κυριαρχικό δικαίωμα του παράκτιου κράτους, το οποίο ασκεί με μονομερή δικαιοπραξία (unilateral act of State) κατά το Διεθνές Δίκαιο σύμφωνα με την εσωτερική του νομοθεσία, χωρίς να απαιτείται η έγκριση ή συναίνεση τρίτων κρατών, ακόμη και γειτονικών, ή διεθνών οργανισμών. Η επέκταση μέχρι τα 12 μίλια αποτελεί δικαίωμα και όχι ex conventione υποχρέωση. Αυτό σημαίνει ότι το παράκτιο κράτος μπορεί να ορίσει την αιγιαλίτιδα ζώνη σε μικρότερο εύρος, δεν μπορεί, όμως, να υπερβεί τα 12 μίλια. Η επέκταση μπορεί να γίνει και τμηματικά, ή να αφορά ορισμένα μόνο τμήματα της θαλάσσιας επικράτειας.

Η Χάγη και η οριοθέτηση χωρικών υδάτων

Ο καθορισμός του εύρους της αιγιαλίτιδας ζώνης με διεθνοδικαϊκή μονομερή δικαιοπραξία δεν αποκλείει τον καθορισμό του με διεθνή σύμβαση, κυρίως στην περίπτωση οριοθέτησης με ένα ή περισσότερα άλλα γειτονικά κράτη που έχουν παρακείμενες ή αντικείμενες ακτές σύμφωνα με το άρθρο 15 της Σύμβασης. Το εν λόγω άρθρο ορίζει σχετικά: «Στην περίπτωση που οι ακτές δύο Κρατών κείνται έναντι αλλήλων ή συνορεύουν, κανένα από τα δύο Κράτη δεν δικαιούται, ελλείψει αντιθέτου συμφωνίας μεταξύ τους, να εκτείνει την χωρική του θάλασσα πέραν της μέσης γραμμής, της οποίας όλα τα σημεία βρίσκονται σε ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσεως από τις οποίες μετράται το εύρος της χωρικής θάλασσας καθενός από τα δύο Κράτη. Η παραπάνω διάταξη δεν εφαρμόζεται, όμως, όπου λόγω ιστορικού τίτλου ή άλλων ειδικών περιστάσεων παρίσταται ανάγκη να οριοθετηθούν οι χωρικές θάλασσες των δύο Κρατών κατά διαφορετικό τρόπο».

Τι μας λέει λοιπόν η διάταξη αυτή; Το άρθρο 15 της Σύμβασης είναι διαρθρωμένο σε δύο εδάφια, όπου το μεν εδάφιο α’ αφορά τον κανόνα (μέση γραμμή) και το εδάφιο β’ τις εξαιρέσεις (ιστορικοί τίτλοι και ιδιαίτερες περιστάσεις). Η διάταξη βρίσκει εφαρμογή σε περιπτώσεις μεταξύ δύο (ή και περισσοτέρων) όμορων κρατών με αντικείμενες ή γειτονικές ακτές. Σύμφωνα όμως με το εδάφιο α’ για να εφαρμοσθεί η διάταξη αυτή και βέβαια και το εδάφιο β’, θα πρέπει η απόσταση μεταξύ των αντικείμενων ή γειτονικών ακτών να είναι μικρότερη των 24 (12+12) μιλίων, ούτως ώστε να υπάρχει περιθώριο εφαρμογής κατ’ αρχήν της μέσης γραμμής.

Ελληνικοί Patriot στη Σαουδική Αραβία και αντιτουρκικό μέτωπο

Διαφορετικά όταν η απόσταση είναι μεγαλύτερη των 24 μιλίων δεν τίθεται θέμα εφαρμογής της. Το εδάφιο β’ αποτελεί απόκλιση από το εδάφιο α’ του άρθρου 15, δηλαδή από τον κανόνα της μέσης γραμμής σε περίπτωση αντικείμενων ή παρακείμενων ακτών, και όχι του άρθρου 3, που προβλέπει τον καθορισμό των χωρικών υδάτων με μονομερή δικαιοπραξία. Άρα ειδικές περιστάσεις και ιστορικοί τίτλοι δεν αφορούν την περίπτωση του μονομερούς καθορισμού του εύρους της αιγιαλίτιδας ζώνης, όταν δεν υπάρχουν αντικείμενες ή γειτονικές ακτές μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών.

Βέβαια, μπορεί να υπάρξει συμβατική ρύθμιση της αιγιαλίτιδας ζώνης και πέραν των όρων του άρθρου 15 της Σύμβασης και τα μέρη να δεχθούν τον καθορισμό της αιγιαλίτιδας ζώνης σε εύρος μικρότερο των 12 μιλίων. Στην περίπτωση αυτή θα αυτοπεριορίσουν για λόγους δικούς τους ένα δικαίωμα που τους παρέχει το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας. Τέλος, η άσκηση του δικαιώματος αυτού δεν υπόκειται σε αποσβεστική προθεσμία και ασκείται χωρίς χρονικούς περιορισμούς, υπόκειται όμως στους περιορισμούς της τήρησης των αρχών της καλής πίστης και της απαγόρευσης κατάχρησης του δικαιώματος, όπως ορίζει το άρθρο 300.

Το Δίκαιο της Θάλασσας στο Αιγαίο

Πώς εφαρμόζονται τα παραπάνω στο Αιγαίο; Περίπτωση αντικείμενων ή παρακείμενων ακτών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας υπάρχουν στην ανατολική πλευρά των νησιών του ανατολικού Αιγαίου που βλέπουν στις τουρκικές ακτές και στις εκβολές του Έβρου. Στα σημεία αυτά η οριοθέτηση των χωρικών υδάτων έχει γίνει με βάση τον κανόνα της μέσης γραμμής και δεν αμφισβητείται από κανέναν. Το γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια, η Τουρκία παραβιάζει τα χωρικά μας ύδατα εκεί δεν οφείλεται σε αμφισβήτηση του εύρους τους αλλά για δύο άλλους λόγους: Πρώτον με την αμφισβήτηση της κυριαρχίας νησιών με βάση την θεωρία των “γκρίζων ζωνών”. Δεύτερον, για να κάνει ψυχολογικό πόλεμο στην Ελλάδα, γεγονός άσχετο με την οριοθέτηση.

Κατά συνέπεια τόσο στις ελληνικές ηπειρωτικές ακτές (ανατολική Πελοπόννησο, Στερεά Ελλάδα, Εύβοια, Θεσσαλία, Μακεδονία) όσο και στην δυτική πλευρά των νησιών του ανατολικού Αιγαίου, όπως και στην Κρήτη περιμετρικά δεν υπάρχει θέμα εφαρμογής της μέσης γραμμής γιατί η απόσταση μεταξύ των ελληνικών και των τουρκικών ακτών είναι κατά πολύ μεγαλύτερη από τα 24 μίλια.

Συνέχεια στο slpress.gr