Αρχική Blog Σελίδα 2232

Συναγερμός: Νότια του Καστελλόριζου το Τουρκικό ερευνητικό Yunus! Νέα παράνομη NAVTEX από την Άγκυρα!

1

Tην «περπατημένη» των προκλήσεων συνεχίζει η Τουρκία, αμφισβητώντας την κυριαρχία της Ελλάδας στα χωρικά της ύδατα, αυτή τη φορά με NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου!

Οι πρώτες πληροφορίες από στρατιωτικές πηγές αναφέρουν πως πρόκειται για ερευνητικό που θα κάνει έρευνες επί της στήλης του ύδατος οπότε δεν παραβιάζει δυνητική Ελληνική ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, ωστόσο είναι σε κάθε περίπτωση παράτυπη NAVTEX, καθώς εκεί μόνο η Ελλάδα έχει δικαιοδοσία, γύρω και νότια του Καστελόριζου.

Η NAVTEX είναι η ακόλουθη:

TURNHOS N/W : 0752/21 (Antalya NAVTEX Station)
(Published Date: 31-08-2021 15:32)
TURNHOS N/W : 0752/21 MEDITERRANEAN SEA
1. SCIENTIFIC RESEARCH, BY R/V YUNUS-S BETWEEN 01-30 SEP 21 WITHIN TURKISH TERRITORIAL WATERS AND INTERNATIONAL WATERS IN AREA BOUNDED BY;
36 23.07 N – 029 05.56 E
36 22.89 N – 028 58.08 E
35 07.80 N – 028 59.33 E
35 10.08 N – 030 32.23 E
35 24.58 N – 030 52.26 E
35 50.15 N – 030 27.33 E
36 09.47 N – 030 24.65 E
CAUTION ADVISED.

https://europost.gr/synagermos-notia-kastellorizoy-to-toyrkiko-ereynitiko-yunus-nea-paranomi-navtex/

‘Βόμβα’ από Γερμανό βουλευτή: Μέρκελ και Ερντογάν εξολοθρεύουν τον Ελληνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο! Ο νέος χάρτης που σχεδιάζουν, τα ύπουλα σχέδια και τα σκοτεινά συμφέροντα!

0

Γερμανία και Τουρκία σχεδιάζουν από κοινού το χάρτη της Μέσης Ανατολής και της Ανατολικής Μεσογείου, προκαλώντας κρίσεις, ενώ το Βερολίνο ενισχύει στρατιωτικά την Άγκυρα στα σχέδια αυτά, έχοντας κατά νου τα κοινά συμφέροντα με την Τουρκική πλευρά.

Η Ελλάδα, όπως και όλες οι χώρες του Νότου αποτελούν εμπόδια στην αδελφική σχέση Γερμανών και Τούρκων, που θέλουν να να δουν τα σχέδια να υλοποιούνται, γι’ αυτό και υποφέρουν και θα συνεχίσουν να υποφέρουν οικονομικά εντός της ΕΕ.

Αυτές τις τρομερές αποκαλύψεις και πολλά άλλα ανέφερε Γερμανός βουλευτής μέλος του Κοινοβουλίου σε άρθρο του.

“Οι επιθέσεις του Τουρκικού Στρατού στο Βόρειο Ιράκ για τις οποίες ευθύνεται το καθεστώς Ερντογάν, οι οποίες παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο, και η πολιτική κατοχής του στο Αφρίν, καθώς και οι επιθέσεις του στη Ροζάβα θα πρέπει επιτέλους να σταματήσουν με διεθνή πολιτική πίεση. Ωστόσο, αυτή η διεθνής πίεση δεν ενισχύεται, αλλά η διεθνής κοινότητα παραμένει αδρανής”, αναφέρει ο Γερμανός ειδικός Martin Dolzer.

Ο ίδιος συνεχίζοντας τονίζει ” η Γερμανική κυβέρνηση παίζει πλέον πρωταγωνιστικό ρόλο σε αυτήν την καταστροφική πολιτική.

“Στην πραγματικότητα, η Γερμανική κυβέρνηση είναι επίσης από κοινού υπεύθυνη για την τήρηση του Διεθνούς Δικαίου και θα πρέπει ακόμη και να έχει αποφασιστική επιρροή στην επιβολή του.

Ωστόσο, το Βερολίνο κάνει ακριβώς το αντίθετο. Αυτό έγινε σαφές για άλλη μια φορά όταν η Γερμανική Αστυνομία σταμάτησε μια ειρηνευτική αντιπροσωπεία από το βόρειο Ιράκ , να εισέλθει στο αεροδρόμιο του Ντίσελντορφ στις αρχές Ιουνίου 2021, με το πρόσχημα ότι ορισμένοι από τους ταξιδιώτες θα έθεταν σε κίνδυνο τα εξωτερικά συμφέροντα της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας έναντι απέναντι στην Τουρκία.

Μέλη της εν λόγω αντιπροσωπείας ήταν επίσης τα μέλη του Γερμανικού Κοινοβουλίου του Αμβούργου (Bürgerschaft), ο Andrej Hunko (DIE LINKE/Left Party) και εγώ (Martin Dolzer) ως υπάλληλος της Bundestag (Γερμανικό Κοινοβούλιο).

Η αποτροπή της αναχώρησής μας με αυτόν τον τρόπο ήταν απολύτως παράνομη και, επιπλέον, κυνική.

Η λογική πίσω από την απόφαση αυτή ανατρέπει τα γεγονότα, την ανθρώπινη συμπεριφορά και τη λογική. Τα συμφέροντα του λαού της Γερμανίας και όλων των ανθρώπων παγκοσμίως είναι η ειρήνη, ο διάλογος για την επίλυση συγκρούσεων και η τήρηση του Διεθνούς Δικαίου.

Και αυτό ακριβώς αποτράπηκε με την εκδίωξη της αντιπροσωπείας από το αεροδρόμιο του Ντίσελντορφ, καθώς την ίδια στιγμή η τουρκική κυβέρνηση παραβιάζει συστηματικά τα ανθρώπινα δικαιώματα και το Διεθνές Δίκαιο.

Βασικά, από την ίδρυση της Γερμανικής Δημοκρατίας, όλες οι Γερμανικές κυβερνήσεις συνέχισαν με συνέπεια την σχεδόν άνευ όρων αδελφότητα Γερμανών-Τούρκων σε θέματα άμυνας, όπως υπήρξε υπήρχε από τη Γενοκτονία εναντίον των Αρμενίων.

Η συνεργασία αυτή περιλαμβάνει παραδόσεις βαρέων όπλων, αμυντική αστυνομική συνεργασία, καθώς και συνεργασία μεταξύ των Μυστικών Υπηρεσιών, για την κάλυψη των συστηματικών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και εγκλημάτων πολέμου για τα οποία είναι υπεύθυνη η τουρκική κυβέρνηση.

Ο κίνδυνος των νεο-Οθωμανικών σχεδίων του Ερντογάν αγνοείται ή μάλλον γίνεται αποδεκτός. Κατά τη γνώμη μου, η έκταση του νεο-Οθωμανικού σχεδίου υποτιμάται εντελώς λόγω και της αλαζονείας του Βερολίνου.

Η εξωτερική πολιτική της Γερμανικής κυβέρνησης και της Ε.Ε γίνεται όλο και πιο επιθετική στον αμυντικό τομέα εδώ και 20 χρόνια και προσανατολίζεται στην καθιέρωση της ΕΕ ως μείζονος στρατιωτικής δύναμης υπό τη Γερμανική και, σε πολύ πιο μικρό βαθμό, μιας Γαλλο-Γερμανικής ηγεμονίας.

Επιπλέον, η Ιταλία, η Ελλάδα και η Ισπανία μεταξύ άλλων, έχουν μείνει μόνες τους με τα τεράστια οικονομικά τους προβλήματα από τη Γερμανική κυβέρνηση και την ΕΕ.

Οι πόλεμοι σε Συρία, Ροζάβα, Λιβύη, Ουκρανία και Υεμένη διαιωνίζονται, ενώ ένας νέος πόλεμος ξεκίνησε στο βόρειο Ιράκ από την Τουρκία.

Προς το παρόν, η Bundeswehr συμμετέχει σε 13 ξένες αποστολές σε τρεις ηπείρους με σχεδόν 3.500 στρατιώτες: στο Αφγανιστάν, το Κοσσυφοπέδιο, την Ιορδανία, τη Συρία, το Ιράκ, τη Μεσόγειο, το Μάλι, τον Λίβανο, τη Σομαλία στο Κέρας της Αφρικής, το Νότιο Σουδάν, στη Δυτική Σαχάρα και στην Υεμένη.

Ιδιαίτερα αξιοσημείωτη είναι η ανάπτυξη του Γερμανικού Πολεμικού Ναυτικού για την προστασία των προσφύγων στο Αιγαίο Πέλαγος.

Η Γαλλία και η Γερμανία, προωθούν επίσης τη στρατιωτικοποίηση της Ε.Ε. Ο Αμυντικός Οργανισμός της Ε.Ε, το European Union Institute for Security Studies (EUISS), που ιδρύθηκε με ώθηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το 2001, είναι κεντρικός παράγοντας σε αυτήν τη διαδικασία.

Βάσει αυτής της περιγραφόμενης αντίληψης, ο στόχος δεν είναι πλέον η δημιουργία σταθερών αποικιακά εξαρτώμενων κρατών με κυβερνήσεις «μαριονέτες», αλλά η υλοποίηση σχεδίου για νέες Εθνικές οντότητες που υποδιαιρούνται βάσει Εθνικών, θρησκευτικών ή φυλετικών χαρακτηριστικών. Διαίρει και βασίλευε είναι το σύνθημα σε αυτό το σχέδιο.

Κανένας από τους πολέμους εναντίον του Ιράκ, της Συρίας, της Λιβύης, του Αφγανιστάν ή του ΡΚΚ δεν αφορούσε ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά αφορούσε την ανακατανομή των πόρων και τη γεωστρατηγική δύναμη.

Στο πλαίσιο αυτό, οι πολιτικές των πρόσφατων Γερμανικών κυβερνήσεων απέναντι στο καθεστώς Ερντογάν και τους Κούρδους έχουν απόλυτη σύμπλευση.

Η Τουρκία είναι μια αναδυόμενη περιφερειακή δύναμη που έχει τα δικά της αλαζονικά σχέδια. Η Τουρκική κυβέρνηση είναι επίσης σύμμαχος με το Ισλαμικό Κράτος-μια πολιτοφυλακή για την αποσταθεροποίηση πολλών περιοχών του πλανήτη-που περιλαμβάνεται επίσης στη στρατηγική αυτή.

Για αυτούς και πολλούς άλλους λόγους, αξίζει να παλέψουμε στην Γερμανία, για να εφαρμόσουμε μια ειρηνική εξωτερική πολιτική, να σταματήσουμε τις εξαγωγές όπλων στην Τουρκία, αναγκάζοντας την κυβέρνηση να ασκήσει περισσότερη πίεση στο καθεστώς Ερντογάν, ώστε να σεβαστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα και το Διεθνές Δίκαιο”, ανέφερε ο Martin Dolzer μεταξύ άλλων.

Η ουσία των λεγομένων του Γερμανού μας δείχνει ότι το Βερολίνο ετοιμάζει μία ακόμη “γενοκτονία” στην Μεσόγειο κατά του Ελληνισμού, αλλά και άλλων χωρών, με γνώμονα τα τεράστια στρατιωτικά, ενεργειακά και οικονομικά σχέδια Βερολίνου-Άγκυρας, ενώ επικίνδυνο είναι και το σχέδιο διαχωρισμού Εθνικών οντοτήτων.

Η Ελλάδα για παράδειγμα, κατά τους Γερμανούς, δεν πρέπει να έχει λόγο στην Λιβύη, τον Λίβανο, να μην συνάπτει συμμαχίες με Αίγυπτο, Ισραήλ, και τον Αραβικό κόσμο, αλλά απλά να υπακούει στις εντολές της εκάστοτε Γερμανικής κυβερνήσεως.

Οι Γερμανοί ξανάρχονται στην Μεσόγειο με ”άλλα μέσα” πλέον και συμμάχους τους Τούρκους, οι οποίοι με την Γερμανική στήριξη δημιούργησαν για παράδειγμα την “Γαλάζια Πατρίδα”, την ΑΟΖ με την Λιβύη, ενώ ετοιμάζουν ΑΟΖ με την Παλαιστίνη, και πολλά πολλά άλλα!…

‘Βόμβα’ από Γερμανό βουλευτή: Μέρκελ και Ερντογάν εξολοθρεύουν τον Ελληνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο! Ο νέος χάρτης που σχεδιάζουν, τα ύπουλα σχέδια και τα σκοτεινά συμφέροντα!

Αναπόφευκτο το χάος στο Αφγανιστάν

0

Ο Αϊβο Νταάλντερ, πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, μιλάει στην «Κ» και αποδομεί την κριτική κατά του Μπάιντεν

Ψευδαίσθηση χαρακτηρίζει ο Αϊβο Νταάλντερ την άποψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν να συνεχίσουν να στηρίζουν την αφγανική κυβέρνηση με χαμηλό κόστος. Σε συνέντευξη που παραχώρησε στην «Κ», ο κ. Νταάλντερ, πρόεδρος του Chicago Council on Global Affairs και πρέσβης των Ηνωμένων Πολιτειών στο ΝΑΤΟ την περίοδο 2009-2013, αποδομεί την κριτική κατά του Τζο Μπάιντεν όσων ισχυρίζονται ότι είχε και άλλες επιλογές πέραν της αποχώρησης, όπως η διατήρηση του status quo (μικρός αριθμός στρατευμάτων, μηδενικές απώλειες).

«Το πρόβλημα με το επιχείρημα αυτό είναι ότι το συγκεκριμένο status quo ήταν το προϊόν συγκεκριμένων συνθηκών – και κυρίως της συμφωνίας μεταξύ των Ταλιμπάν και της κυβέρνησης Τραμπ τον Φεβρουάριο του 2020. Η συμφωνία αυτή προέβλεπε ότι οι Ταλιμπάν δεν θα έπλητταν τις δυνάμεις των ΗΠΑ και άλλων χωρών του ΝΑΤΟ υπό τον όρο ότι όλα τα στρατεύματα αυτά και το λοιπό προσωπικό συμβασιούχων θα αποχωρούσαν εντός 14 μηνών – δηλαδή ώς την 1η του περασμένου Μαΐου. Για να παραμείνουν στο Αφγανιστάν οι αμερικανικές δυνάμεις, ο Μπάιντεν θα έπρεπε να ακυρώσει αυτή τη συμφωνία. Υπήρχαν πολλοί λόγοι να το κάνει ήταν μία απαράδεκτη συμφωνία, την οποία οι Ταλιμπάν ούτως ή άλλως παραβίαζαν συστηματικά. Αλλά το ερώτημα μετά θα ήταν: Τι είναι οι ΗΠΑ διατεθειμένες να κάνουν στο Αφγανιστάν; Και πώς θα αντιδρούσαν οι Ταλιμπάν στην ακύρωση της συμφωνίας;».

Οταν ανέλαβε την εξουσία ο Μπάιντεν τον Ιανουάριο, θυμίζει ο Νταάλντερ, οι αμερικανικές δυνάμεις ήταν περίπου το 1/10 των ήδη μειωμένων μεγεθών της περιόδου 2014-18 (είχαν μείνει μόνο 2.500 στρατιώτες). Αντιθέτως, «οι Ταλιμπάν είχαν ενισχυθεί σημαντικά – όχι μόνο χάρη στην απελευθέρωση 5.000 μαχητών τους ως μέρος της συμφωνίας τους με τις ΗΠΑ, αλλά και επειδή είχαν αποδυναμώσει σημαντικά τον αφγανικό στρατό, εξαιτίας της απόσυρσης των Αμερικανών και των υπόλοιπων νατοϊκών δυνάμεων από το πεδίο της μάχης. Αρα, αν ακυρώναμε τη συμφωνία, θα έπρεπε να συγκρουστούμε με τους Ταλιμπάν – το οποίο θα απαιτούσε ενίσχυση των στρατιωτικών μας δυνάμεων. Και μετά το ερώτημα θα ήταν: Για πόσο καιρό και με τι σκοπό; Ο Μπάιντεν ήταν πεπεισμένος, ήδη από το 2009, ότι όσο στρατό και να στέλναμε, όσα χρήματα και να δαπανούσαμε, δεν θα πετυχαίναμε τον στόχο της εδραίωσης μιας αφγανικής κυβέρνησης που θα μπορούσε να κυβερνήσει τη χώρα και να φροντίσει από μόνη της για την ασφάλειά της».

Ο πρώην πρέσβης λέει ότι ήταν «θέμα χρόνου» να γίνει μία τρομοκρατική επίθεση σαν αυτήν της περασμένης Πέμπτης «από τη στιγμή που χάσαμε τον έλεγχο της πρόσβασης στο αεροδρόμιο». Ο φόβος ενός τέτοιου συμβάντος, εκτιμά, ήταν «ο λόγος που η κυβέρνηση δίστασε να δεσμευτεί για παράταση της προθεσμίας της 31ης Αυγούστου».

Η επίθεση, σημειώνει, σηματοδοτεί ουσιαστικά το τέλος της μεταφοράς Αφγανών. «Θα είναι ακόμα πιο δύσκολο πλέον για αυτούς να φτάσουν στο αεροδρόμιο, που είναι το μόνο μέρος που εξακολουθούν –εν μέρει– να ελέγχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους. Ηδη οι Ταλιμπάν έδερναν ή και σκότωναν άτομα που ήταν αρκετά γενναία για να το δοκιμάσουν».

Ο Νταάλντερ θεωρεί ότι ήταν αναπόφευκτος ένας βαθμός χάους στη διαδικασία αποχώρησης. «Το ιδανικό σενάριο θα ήταν να είχαμε προσπαθήσει να απομακρύνουμε τους πολίτες –και ειδικά τους εκατοντάδες χιλιάδες Αφγανούς τους οποίους είχαμε υποσχεθεί να φυγαδεύσουμε– πριν από την εκκένωση των στρατευμάτων. Ωστόσο, τη στιγμή που θα έκαναν αυτό οι Ηνωμένες Πολιτείες, θα έστελναν το σήμα ότι δεν έχουν εμπιστοσύνη στη βιωσιμότητα της αφγανικής κυβέρνησης. Αυτό θα αποτελούσε το έναυσμα για τη μαζική έξοδο και το χάος που βλέπουμε τώρα».

«Ευσεβής πόθος»

Πώς εξηγεί την αδυναμία των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών να προβλέψουν την ταχύτητα της κατάρρευσης του αφγανικού στρατού; «Η αίσθησή μου είναι ότι ήταν έντονο το στοιχείο του ευσεβούς πόθου, σε σχέση τόσο με την κυβέρνηση όσο και με τον στρατό της χώρας. Κι αυτό παρότι ήταν γνωστός ο βαθμός στον οποίο τόσο η κυβέρνηση όσο και οι δυνάμεις ασφαλείας ήταν εξαρτημένες από τη δική μας υποστήριξη». Υπήρχε μία διαχρονική διχογνωμία, σημειώνει, μεταξύ της CIA και των στρατιωτικών υπηρεσιών πληροφοριών, με την πρώτη να είναι «πολύ πιο απαισιόδοξη σχετικά με το τι έχουμε πετύχει στη χώρα».

Αναφορικά με τα λάθη του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ, τα οποία οδήγησαν στη στρατηγική αυτή ήττα, σημειώνει: «Η διαφθορά ήταν σαφώς δική μας ευθύνη. Τα δικά μας χρήματα τους διέφθειραν και δεν κάναμε αρκετά για να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα. Η εξάρτηση που δημιουργήθηκε έκανε την κατάσταση ανθυγιεινή και μη βιώσιμη. Επίσης, κοιτώντας πίσω, υπήρχαν δύο χρονικά σημεία όπου θα μπορούσαμε να είχαμε αποσυρθεί. Το πρώτο ήταν το 2002, όταν οι τοπικές δυνάμεις είχαν τη δυνατότητα να ελέγξουν τους Ταλιμπάν [μετά τη νατοϊκή επέμβαση]. Το δεύτερο ήταν το 2011, αφού σκοτώσαμε τον Οσάμα μπιν Λάντεν.

Το άλλο στρατηγικό ζήτημα ήταν το Πακιστάν. Οι Ταλιμπάν ήταν δημιούργημα των Πακιστανών, που συνέχισαν να τους υποστηρίζουν καθ’ όλη τη διάρκεια των τελευταίων 20 ετών. Και ποτέ δεν συγκρουστήκαμε μαζί τους γι’ αυτό. Είχαμε άλλα συμφέροντα – τη διασφάλιση ότι τα πυρηνικά όπλα του Πακιστάν δεν θα έπεφταν στα λάθος χέρια και ότι θα συνεχιζόταν απρόσκοπτα ο εφοδιασμός των δυνάμεών μας στο Αφγανιστάν. Αρα ήμαστε εξαρτημένοι από το Πακιστάν, την ίδια στιγμή που το Πακιστάν ήταν η πηγή μεγάλου μέρους του προβλήματος σχετικά με τους Ταλιμπάν».

Ευρωπαϊκή υποκρισία

Ο Νταάλντερ δεν είναι αισιόδοξος για τη βούληση, ούτε για την ικανότητα, των Ταλιμπάν να καταστείλουν τη δραστηριότητα τρομοκρατικών οργανώσεων εντός της επικράτειας του Αφγανιστάν, που θεωρεί ότι θα δυσκολευτούν να θέσουν υπό έλεγχο. Δεν θεωρεί, ωστόσο, ότι η αποχώρηση από τη χώρα θέτει ζήτημα αξιοπιστίας του ΝΑΤΟ: «Δεν νομίζω ότι ο μέσος Πολωνός θα συμπεράνει από τις εξελίξεις στο Αφγανιστάν ότι σε περίπτωση που εισβάλλει η Ρωσία στη χώρα του οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι απούσες».

Είναι «κάπως υποκριτικό», σημειώνει, εκ μέρους των Ευρωπαίων να παραπονιούνται σήμερα για την έκβαση στο Αφγανιστάν, ενώ ήταν «εκκωφαντικά σιωπηλοί, όπως και ο γ.γ. του ΝΑΤΟ, τον Φεβρουάριο του 2020», όταν οριστικοποιήθηκε η συμφωνία του Τραμπ με τους Ταλιμπάν. Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών, άλλωστε, όπως παρατηρεί, «δείχνουν την πλήρη εξάρτηση των Ευρωπαίων από τις ΗΠΑ: όποια απόφαση ελήφθη από την Ουάσιγκτον έπρεπε να την ακολουθήσουν».

“Καθημερινή”

Οι σχέσεις ζωής του Μενέντεζ με την Κύπρο

0
Ο Ρόμπερτ Μενέντεζ και η Κύπρος
 Νικολέττα Κουρούσιη   

Eίναι γνωστό ότι ο γερουσιαστής Ρόμπερτ Μενέντεζ αποτελεί έναν από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές των εθνικών συμφερόντων μας στην αμερικανική πολιτική σκηνή. Η χθεσινή παρασημοφόρησή του με τον Μεγαλόσταυρο του Τάγματος του Μακαρίου Γ από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας είναι το ελάχιστο που θα μπορούσε να προσφέρει η Κύπρος σε αυτόν για όσα προσέφερε στον αγώνα για δικαίωση.

Την ίδια ώρα όμως λιγότερο γνωστά είναι τα γεγονότα αλλά και οι άνθρωποι, που συνέβαλαν, ώστε η Κύπρος και η Ελλάδα να αποκτήσουν έναν πιστό φίλο στο Αμερικανικό Κογκρέσο. Άλλωστε, ο Δημοκρατικός γερουσιαστής της Νέας Ιερσέης, όπως και άλλοι ξένοι πολιτικοί και αξιωματούχοι, δεν γεννήθηκαν… φιλέλληνες. Έγιναν στην πορεία, χάρη στη δράση ανθρώπων της Ομογένειας και λόγω της ανάπτυξης προσωπικών σχέσεων μαζί τους.  

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, λοιπόν, ο «αφανής ήρωας» ακούει στο όνομα Τάσος Ζαμπάς.  

Πρόκειται για έναν ευπατρίδη ομογενή, ο οποίος αφού αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το Πραστειό Μόρφου, ένα χρόνο μετά την τουρκική εισβολή και σε ηλικία 15 ετών, μετακόμισε μαζί με την οικογένειά του στην πολιτεία της Νέας Ιερσέης στις ΗΠΑ. Έκτοτε δεν σταμάτησε να εκφράζει τη διακαή επιθυμία του, για να επιστρέψει στο σπίτι του, ενώ παρά το γεγονός ότι το επάγγελμά του δεν σχετίζεται με τον χώρο της πολιτικής, έχει «ξοδέψει» μεγάλο μέρος από τη ζωή του, καταβάλλοντας άοκνες προσπαθειες, προς επίτευξη του πολυπόθητου στόχου της επίλυσης του Κυπριακού ζητήματος, μέσω της συμμετοχής του στις οργανώσεις της Ομογένειας και όχι μόνο.

Δεκαετίες μετά τον ξενιτεμό του στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, τον περσινό Ιούλιο, ο Τάσος Ζαμπάς μίλησε στον «Φ» για την πολύχρονη φιλία, που τον συνδέει με τον γερουσιαστή Ρόμπερτ Μενέντεζ, ενώ έκανε αναδρομή στο ταξίδι ζωής στα κατεχόμενα, υπό το άγρυπνο βλέμμα του Αττίλα,  το 1995, όταν ο γερουσιαστής έκανε πράξη την επιθυμία του να επισκεφτεί το σπίτι του, γεγονός που έμελλε να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη μετέπειτα πορεία.

Ο Κύπριος ομογενής περιέγραψε τις συγκλονιστικές στιγμές, που έζησε, κατά την επιστροφή στο χωριό του, 21 χρόνια μετά την τουρκική εισβολή, οι οποίες έγιναν πρωτοσέλιδα στις εφημερίδες της εποχής, μαρτυρώντας την τρομοκρατία που βίωσαν από το κατοχικό καθεστώς.

«Μακάρι να είχαμε ακόμη κανένα, δύο στο πλευρό μας σαν αυτόν, αλλά δυστυχώς…».

Χαρακτηριστικά μάλιστα ήταν τα λόγια του κ. Ζαμπά στον «Φ» για τον γερουσιαστή: «Είναι πολύ απλός άνθρωπος.  Ήταν μάλιστα ο πιο νέος άνθρωπος που εκλέχτηκε στο διοικητικό συμβούλιο των γυμνασίων της περιοχής του.  Οι γονείς του ήρθαν από την Κούβα. Έτσι καταλαβαίνει τι σημαίνει να χάσεις την πατρίδα σου, τι σημαίνει να είσαι πρόσφυγας, όπως και πολλοί άλλοι φίλοι μας, Κουβανοί βουλευτές. Μετά το ταξίδι το 1995, το Κυπριακό αποτελεί 1 από τα 3 ζητήματα (Κουβανικό, Κυπριακό, Β. Ιρλανδία), με τα οποία δεν θα πάψει να ασχολείται. Θεωρεί ότι η επίλυση του Κυπριακού θα υποβοηθήσει και τα συμφέροντα της Αμερικής στην περιοχή. Ήρθε στην Κύπρο τόσες φορές και έφερε μαζί του άλλους βουλευτές, για να γίνουν κι αυτοί οπαδοί μιας δίκαιης λύσης του Κυπριακού. Αγάπησε τον λαό, το φαγητό, τα ήθη και τα έθιμα και έκανε πολλούς φίλους».

Με τον γιο και την κόρη του Μπομπ Μενέντεζ, τη μέρα της αθώωσης του γερουσιαστή από το δικαστήριο

«Μακάρι να είχαμε ακόμη κανένα, δύο στο πλευρό μας σαν αυτόν, αλλά δυστυχώς…», πρόσθεσε. «Έχουμε βέβαια ανθρώπους που μας υποστηρίζουν, αλλά είναι αναγκαίο να εντοπίσουμε άτομα που θα «επενδύσουν» και θα θέσουν το Κυπριακό ως προτεραιότητα. Το πιο σημαντικό από όλα είναι η ανάπτυξη προσωπικών σχέσεων, με τις οποίες μπορούν να γίνουν πολλά πράγματα», υπογράμμισε στη συνέχεια ο Κύπριος ομογενής.

Με μέλη της οικογένειας Ζαμπά στο προσφυγικό σωματείο Άγιος Γεώργιος Πραστειό Μόρφου στη Λεμεσό

Ο κ. Ζαμπάς αναφέρθηκε και στον σημαντικό ρόλο, που διαδραμάτισε ο γερουσιαστής, στη δικτύωση των ομογενών με άλλους πολιτικούς αξιωματούχους, για προώθηση των εθνικών ζητημάτων. «Ειδικά περί τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές του 2000, το 90 τοις εκατόν των επαφών μας με αξιωματούχους ήταν άνθρωποι που μας συνέστησε ο γερουσιαστής ή διευθετούσε συνάντηση μαζί τους. Και έτσι μπορέσαμε να απλώσουμε τα «πλοκάμια» μας».

Πιστοί φίλοι φάνηκαν όμως και οι ομογενείς για τον γερουσιαστή, καθώς στάθηκαν στο πλευρό του, στην πιο δύσκολη του μάχη, όταν κατηγορήθηκε αδίκως από την κυβέρνηση του Μπάρακ Ομπάμα, με κατηγορίες περί δωροδοκίας. «Υπήρξα μάρτυρας υπερασπίσεως στη δίκη που έγινε και χάρηκα που προσέφερα κι εγώ στον καλύτερο φίλο της Κύπρου και της Ελλάδας, σε ώρα ανάγκης. Και όχι μόνο εγώ, αλλά και πολλά άλλα άτομα της κοινότητας. Και το αναγνώρισε, γιατί οι φίλοι φαίνονται στις δύσκολες στιγμές», ανέφερε καταληκτικά ο κ. Ζαμπάς.

Φιλελεύθερος

20ή ΕΠΕΤΕΙΟΣ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΣΕΩΝ ΤΗΣ 11ης ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ

1

 Σήμερα όλα δείχνουν ότι ο Τιερί Μεϊσάν είχε δίκιο

Αμφισβητώντας την επίσημη έκδοΧη των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, ο Τιερί Μεϊσάν άνοιξε μια παγκόσμια συζήτηση. Αλλά η ουσία του βιβλίου του σχετικά με το θέμα ήταν μια μελέτη πολιτικών επιστημών που προέβλεπε την πορεία που θα ακολουθούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες μετά από αυτά τα εγκλήματα. Το πρόβλημα δεν είναι πώς έγιναν οι επιθέσεις, αλλά γιατί εκείνη την ημέρα οι Ηνωμένες Πολιτείες αντέδρασαν παραβιάζοντας το ίδιο το δικό τους Σύνταγμα, γιατί τις επόμενες ημέρες εφάρμοσαν πολύ βαθιές μεταρρυθμίσεις των θεσμών τους οι οποίες άλλαξαν τη φύση του. Ο Τιερί Μεϊσάν προέβλεψε τον μετασχηματισμό της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας που παρατηρούμε με το σχεδιασμό της άλωσης της Καμπούλ. Όλα όσα ανακοίνωσε επιβεβαιώθηκαν τα τελευταία είκοσι χρόνια.

Την ίδια μέρα των επιθέσεων, στο τηλεοπτικό κανάλι της Νέας Υόρκης Canal 9, ο κτηματομεσίτης Ντόναλντ Τραμπ, χαρακτήρισε την «επίσημη εκδοχή της κατάρρευσης των πύργων» ως «ψέμα». Αργότερα μπήκε στην πολιτική και έγινε πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Με τον φίλο του, στρατηγό Michael T. Flynn, είχε δώσει στον εαυτόν του την αποστολή να ρίξει άπλετο φως στην 11η Σεπτεμβρίου. Δίχασε την κοινή γνώμη των ΗΠΑ, αλλά δεν πέτυχε καθόλου τον στόχο του.

Στα τέλη του 2001, δημοσίευσα μια σειρά άρθρων για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, και μετά ένα βιβλίο, τον Μάρτιο του 2002 [1]. Μεταφράστηκε σε 18 γλώσσες και άνοιξε μια παγκόσμια συζήτηση αμφισβητώντας την αλήθεια της επίσημης αφήγησης των ΗΠΑ. Ωστόσο, ο διεθνής Τύπος αρνήθηκε να συζητήσει τα επιχειρήματά μου και ξεκίνησε μια εκστρατεία στην οποία με κατηγορούσε για «ερασιτεχνισμό» [2], «συνωμοσιολογία» [3] και «αρνητισμό» [4].

Προπαντός, οι αμερικανικές αρχές και οι υποστηρικτές τους περιόρισαν την εργασία μου στις πρώτες μόνο σελίδες του βιβλίου μου: την αμφισβήτηση της επίσημης έκδοσης των επιθέσεων. Ωστόσο, πρόκειται για ένα έργο πολιτικής επιστήμης που αποσκοπεί στο να καταγγείλει το τι θα επέτρεπαν αυτές οι επιθέσεις με ψεύτικη σημαία: την επιτήρηση των δυτικών πληθυσμών και τον ατελείωτο πόλεμο στη διευρυμένη Μέση Ανατολή. Στο παρόν άρθρο, θα επιθεωρήσω όσα μάθαμε για αυτές τις επιθέσεις τα τελευταία 20 χρόνια, αλλά κυρίως θα ελέγξω αν οι προβλέψεις μου του 2002 ήταν σωστές ή όχι.

Ο Σεΐχης Ζάιντ, πρόεδρος των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, μετέφρασε και εκτύπωσε το βιβλίο μου «Η τρομακτική απάτη». Αφιέρωσε 5.000 αντίτυπα και τα δώρισε σε προσωπικότητες του αραβικού κόσμου.

Η ΜΑΥΡΗ ΤΡΥΠΑ ΤΗΣ 11ΗΣ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ

Αν μας ρωτήσουν τι συνέβη στις 11/9, όλοι θα απεικονίσουμε τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους και το Πεντάγωνο. Έχουμε ξεχάσει πολλά άλλα πράγματα, όπως τις εμπιστευτικές συναλλαγές με μετοχές των επηρεαζόμενων αεροπορικών εταιρειών, τη φωτιά που κατέστρεψε το παράρτημα του Λευκού Οίκου (Old Eisenhower Building) ή τη κατάρρευση ενός τρίτου πύργου του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου (World Trade Center).

Το πιο εκπληκτικό είναι ότι σχεδόν κανείς δεν θυμάται ότι στις 10 το πρωί, ο Ρίτσαρντ Κλαρκ ενεργοποίησε το «σχέδιο συνέχειας της Κυβέρνησης» [5]. Εκείνη ακριβώς τη στιγμή, ο πρόεδρος Μπους και το Κογκρέσο απαλλάχτηκαν από τα καθήκοντά τους και τέθηκαν υπό στρατιωτική προστασία. Ο πρόεδρος Μπους μεταφέρθηκε σε αεροπορική βάση στη Νεμπράσκα όπου βρίσκονταν ήδη οι επιχειρηματίες των επάνω ορόφων των Δίδυμων Πύργων από το προηγούμενο βράδυ [6] · και το Κογκρέσο στο megabunker Greenbrier. Η εξουσία έπεσε στα χέρια της «Κυβέρνησης της συνέχειας». Βρισκόταν στο megabunker του Raven Rock Mountain («site R») [7]. Η εξουσία δεν επέστρεψε στους μη-στρατιωτικούς παρά μόνο στο τέλος της ημέρας.

Καθώς ενημερώθηκε από το επιτελείο του ότι ένας ρωσικός δορυφόρος μόλις παρατήρησε την εκτόξευση πυραύλου από σκάφος του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στα ανοικτά της Ουάσινγκτον προς το Πεντάγωνο, ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Βλαντιμίρ Πούτιν, προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον Αμερικανό ομόλογό του. Δεν τα κατάφερε. Όχι γιατί τα τηλεφωνικά δίκτυα είχαν βλάβη, αλλά επειδή ο Τζορτζ Μπους δεν ήταν προσωρινά πλέον πρόεδρος.

Ποια ήταν ακριβώς τα μέλη αυτής της «Κυβέρνησης της συνέχειας» και τι έκαναν κατά την περίοδο που ανέλαβαν την εξουσία; Ακόμα δεν ξέρουμε. Τα μέλη του Κογκρέσου που έθεσαν την ερώτηση δεν πήραν την άδεια να πραγματοποιήσουν συνεδρίαση της συνέλευσης τους για αυτό το θέμα.

Πρέπει να κατανοήσετε καλά ότι όσο δεν λάβουμε καμία διευκρίνιση, η διαμάχη για τις 11 Σεπτεμβρίου θα συνεχιστεί. Η διαδικασία που εφαρμόστηκε την 11η Σεπτεμβρίου σχεδιάστηκε από τον πρόεδρο Αϊζενχάουερ σε μια εποχή που φοβόταν τον πυρηνικό πόλεμο. Εάν ο ίδιος, οι πρόεδροι των κοινοβουλευτικών συνελεύσεων και η πλειοψηφία των μελών του Κογκρέσου θα σκοτώνονταν, δεν θα υπήρχαν πλέον συνταγματικές εξουσίες. Οι στρατιωτικοί έπρεπε λογικά να αναλάβουν τη συνέχεια της κυβέρνησης. Αλλά προφανώς τέτοια δεν ήταν η περίπτωση εκείνη τη μέρα. Δεν είχε πεθάνει κανένας εκλεγμένος. Η μεταβίβαση εξουσιών ήταν επομένως αντισυνταγματική. Stricto sensu, ήταν ένα πραξικόπημα.

Ο Ζακ Σιράκ, πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας, πήγε στη Νέα Υόρκη για να εκφράσει τα συλλυπητήριά του στον πάσχοντα πληθυσμό. Κατά τη δημοσίευση του «Η τρομακτική απάτη», ζήτησε επαλήθευση των δεδομένων από τις γαλλικές μυστικές υπηρεσίες για το εξωτερικό. Αρνήθηκε να επιτρέψει στον γαλλικό στρατό να τεθεί υπό αμερικανική διοίκηση στο Αφγανιστάν και να συμμετάσχει η Γαλλία στον «ατελείωτο πόλεμο» στο Ιράκ.

ΟΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ 11ης ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ

Στο βιβλίο μου και μετά, υπέθεσα το τι πραγματικά συνέβη εκείνη την ημέρα. Αλλά είναι άσχετο για την απόδειξή μου. Οι άνθρωποι που πραγματοποίησαν αυτό το έγκλημα ήθελαν να δημιουργήσουν ένα σοκ συγκρίσιμο με το Περλ Χάρμπορ, όπως έγραψαν προηγουμένως τα μέλη του Project for a New American Century, έτσι ώστε να μπορούν να αλλάξουν τον τρόπο ζωής και τον τρόπο που λειτουργούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Μας είπαν λοιπόν μια ιστορία για να κοιμηθούμε όρθιοι που την καταπίναμε χωρίς διαμαρτυρία.

Αλλά:

Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχουν στοιχεία για την παρουσία των 19 ονομαζόμενων αεροπειρατών στα αεροπλάνα που έκαναν πειρατεία. Δεν εμφανίστηκαν στους καταλόγους επιβιβαζόμενων επιβατών που διαδόθηκαν την ίδια ημέρα από τις αεροπορικές εταιρείες. Τα βίντεο των αεροπειρατών στο αεροδρόμιο δεν τραβήχτηκαν στη Νέα Υόρκη, αλλά σε άλλα αεροδρόμια όπου είχαν περάσει.

Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι υπήρχαν οι 35 τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ επιβατών στις αεροπειρατεμένες πτήσεις και του εδάφους [8]. Αυτό ισχύει εξίσου για τη συνομιλία που αποδίδεται στον θαρραλέο επιβάτη που φέρεται να επιτέθηκε στους αεροπειρατές της πτήσης UA 93, όσο και για αυτή που κατέθεσε ο Γενικός Εισαγγελέας των Ηνωμένων Πολιτειών Theodore Olson με τη σύζυγό του στην πτήση AA 77. Αντίθετα, κατά τη διάρκεια της δίκης του Zacarias Moussaoui (κατηγορούμενος ότι ήταν ο 20ος αεροπειρατής, ο οποίος φέρεται να μην είχε επιβιβαστεί), το FBI κατέθεσε ότι κανένα από τα αεροπλάνα δεν είχε τηλέφωνο στα μπράτσα των καθισμάτων, ότι οι επιβάτες έπρεπε να χρησιμοποιούν κινητά τηλέφωνα, ότι τα τελευταία εκείνη την εποχή δεν μπορούσαν να λειτουργήσουν πάνω από τα 5.000 πόδια υψόμετρο και ότι οι καταστάσεις τηλεφωνημάτων που παρείχαν οι τηλεφωνικές εταιρείες δεν έδειχναν καμία επικοινωνία από αυτές που είχαν αναφερθεί – συμπεριλαμβανομένης της επικοινωνίας του γενικού εισαγγελέα Όλσον -.

Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει καμία φυσική εξήγηση για την κατάρρευση τριών πύργων του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου στο ίδιο το δικό τους αποτύπωμα (δηλαδή κάθετα). Οι δύο δίδυμοι πύργοι είχαν χτυπηθεί από δύο αεροπλάνα, αλλά δεν ταρακουνήθηκαν. Ωστόσο, το καύσιμο τους θα διέρρεε κατά μήκος των κάθετων δοκών και θα τις έλιωνε. Ένας τρίτος πύργος θα είχε αποσταθεροποιηθεί από την πτώση των δύο πρώτων στο πλευρό του. Και αυτός φέρεται να έχει καταρρεύσει, όχι πλάγια, αλλά κάθετα. Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν δόθηκε καμία εξήγηση για τις πλευρικές εκρήξεις που άκουσαν οι πυροσβέστες και κινηματογραφήθηκαν ευρέως, ούτε για τις κομμένες και μη λιωμένες κάθετες δοκούς· δύο αποδείξεις που πιστοποιούν όχι μια τυχαία κατεδάφιση, αλλά ελεγχόμενη. Ας παρατηρήσουμε επίσης ότι δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ κατάρρευση ουρανοξύστη, ούτε πριν ούτε μετά τις 11 Σεπτεμβρίου, μετά από πυρκαγιά μεγάλης κλίμακας … και ότι κανείς δεν έχει πάρει τα μαθήματα αυτής της επίθεσης και ως εκ τούτου άλλαξε τον τρόπο κατασκευής τέτοιων κτιρίων για να αποτραπεί μια τέτοια παρόμοια μελλοντική καταστροφή. Τέλος, οι φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από πυροσβέστες για τις «πισίνες» λιωμένου χάλυβα και αυτές της FEMA (η υπηρεσία που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση καταστροφών) των λιωμένων βράχων στους οποίους χτίστηκαν τα θεμέλια είναι ανεξήγητες σύμφωνα με την επίσημη έκδοση.

Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αεροπλάνο συνετρίβη στο Πεντάγωνο. Ήδη την επόμενη μέρα, οι πυροσβέστες είχαν δώσει συνέντευξη Τύπου στο Πεντάγωνο κατά την οποία είχαν βεβαιώσει ότι δεν είχαν βρει κάτι που παραπέμπει σε αεροπλάνο. Οι αρχές, που είχαν σκάσει με μια εκδικητική δήλωση εναντίον του βιβλίου μου, ανακοίνωναν ότι είχαν συγκεντρώσει πολλά μέρη του αεροπλάνου και ότι θα το αναπαραγάγουν σε ένα υπόστεγο. Στη συνέχεια σταμάτησαν να επικοινωνούν για αυτό το θέμα. Επιπλέον, οι οικογένειες των επιβατών του εν λόγω αεροπλάνου, αφού σκανδαλίστηκαν από τα λόγια μου, άλλαξαν γνώμη όταν τους επέστρεψαν τις τεφροδόχους, ισχυριζόμενοι ότι είχαν ταυτοποιήσει τα σώματα των συγγενών τους χάρη στα δακτυλικά τους αποτυπώματα (τα οποία θα έπρεπε να είχαν καταστραφεί εντελώς στις πυρκαγιές σε αυτές τις θερμοκρασίες). Ορισμένες αρνήθηκαν να υπογράψουν τη σύμβαση εμπιστευτικότητας την οποία πρότειναν σε αντάλλαγμα για μεγάλη αποζημίωση.

Ο Φιντέλ Κάστρο, διοικητής της κουβανικής επανάστασης, υπερασπίστηκε το βιβλίο του Τιερί Μεϊσάν.

ΕΥΡΕΙΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΔΥΤΙΚΩΝ ΠΛΗΘΥΣΜΩΝ

Τις ημέρες μετά τις επιθέσεις, η κυβέρνηση Μπους έβαλε το Κογκρέσο να εγκρίνει έναν Αντιτρομοκρατικό Κώδικα, γνωστό ως USA Patriot Act. Πρόκειται για ένα πολύ μεγάλο κείμενο που είχε συνταχθεί τα προηγούμενα δύο χρόνια από την Federalist Society (Ομοσπονδιακή Εταιρεία, στην οποία ήταν μέλη ο Γενικός Εισαγγελέας Theodor Olson και ο Υπουργός Δικαιοσύνης John Ashcroft). Αναστέλλει τη «Διακήρυξη των Δικαιωμάτων» (Bill of Rights) σε υποθέσεις τρομοκρατίας.

Κατά τη δημιουργία των Ηνωμένων Πολιτειών, δύο ομάδες είχαν αντιπαρατεθεί. Η πρώτη, γύρω από τον Αλέξανδρο Χάμιλτον, συνέταξε το Σύνταγμα για να δημιουργήσει ένα σύστημα συγκρίσιμο με τη βρετανική μοναρχία, αλλά με κυβερνήτες στη θέση των ευγενών. Η δεύτερη, γύρω από τον Τόμας Τζέφερσον και τον Τζέιμς Μάντισον, δεν αποδέχτηκε αυτό το Σύνταγμα παρά μόνο με τροποποιήσεις έτσι ώστε να αποτραπεί οποιαδήποτε χρήση της Raison d’État (Κρατικών Λόγων). Αυτές οι 10 τροπολογίες ονομάζονται «Bill of Rights». Η αναστολή τους θέτει υπό αμφισβήτηση την ισορροπία στην οποία θεμελιώθηκαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Έδωσε δύναμη στην πρώτη ομάδα, αυτή των απογόνων των «Πατέρων Προσκυνητών», σε αυτούς τους εξόριστους Πουριτανούς από την Αγγλία. Ο πρόεδρος Μπους είναι άμεσος απόγονος ενός από τους 41 υπογράφοντες του «Συμφώνου του Mayfower» (1620).

Για την εφαρμογή του USA Patriot Act, δημιουργήθηκε ένα νέο υπουργείο το οποίο συγκεντρώνει διάφορες ήδη υπάρχουσες υπηρεσίες, το Τμήμα Εσωτερικής Ασφάλειας (Homeland Security Departement). Έχει εξοπλιστεί με μια πολιτική αστυνομική δύναμη ικανή να κατασκοπεύει οποιονδήποτε πολίτη. Σύμφωνα με την Washington Post , η οποία το αποκάλυψε το 2011, προσέλαβε 835.000 δημόσιους υπαλλήλους, εκ των οποίων 112.000 κρυφά [9], ήτοι ένας κατάσκοπος για κάθε 370 κατοίκους · που καθιστά τις Ηνωμένες Πολιτείες την πιο Οργουελική χώρα στον πλανήτη. Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί αυτό το τμήμα αποκαλύφθηκε το 2013 από τον Έντουαρντ Σνόουντεν. Ο τελευταίος δεν αρκέστηκε σε πληροφορίες σχετικά με το σύστημα υποκλοπών της NSA στο εξωτερικό, μετέδωσε κυρίως πληροφορίες για τη μαζική εσωτερική παρακολούθηση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ζει σήμερα ως πολιτικός πρόσφυγας στη Ρωσία.

Αυτό το σύστημα, ακόμη και αν είναι λιγότερο τεκμηριωμένο, εξαπλώνεται σταδιακά σε όλα τα δυτικά κράτη, μέσω των «Πέντε Ματιών» [10] και του ΝΑΤΟ.

Ο Ούγκο Τσάβες, πρόεδρος της Βολιβαριανής Δημοκρατίας της Βενεζουέλας, ζήτησε από το Κοινοβούλιο του να ψηφίσει μια πρόταση για την υποστήριξη της διατριβής του «Η τρομακτική απάτη».

Ο «ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ»: ΑΠΟ ΤΙΣ 11 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ ΕΩΣ ΤΗ ΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΚΑΜΠΟΥΛ

Ενάμισι μήνα μετά τις επιθέσεις, ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ δημιούργησε το Γραφείο Μετασχηματισμού της Δύναμης (Office of Force Transformation) το οποίο ανέθεσε στον ναύαρχο Άρθουρ Τσεμπρόφσκι. Το ζητούμενο ήταν να αλλάξει η ίδια η λειτουργία των Ενόπλων Δυνάμεων. Το δόγμα Rumsfeld/Cebrowski [11] είναι μια μεταρρύθμιση τόσο σημαντική όσο η δημιουργία του Πενταγώνου μετά την κρίση του 1929. Αυτή τη φορά πρόκειται για ένα θέμα προσαρμογής στον χρηματοπιστωτικό καπιταλισμό. Από εδώ και πέρα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιδιώκουν πλέον να κερδίζουν πολέμους, αλλά αντίθετα να τους κάνουν να διαρκέσουν όσο το δυνατόν περισσότερο · γεγονός που εξηγεί την έκφραση του προέδρου Μπους για «ατελείωτο πόλεμο». Στόχος τους θα είναι να καταστρέψουν τις τοπικές κρατικές δομές έτσι ώστε οι φυσικοί πόροι να μπορούν να αξιοποιηθούν χωρίς να χρειαστεί να υπομείνουν κανένα πολιτικό έλεγχο· αυτό που ο συνταγματάρχης Ralph Peters συνοψίζει ως εξής: «Η σταθερότητα είναι ο εχθρός της Αμερικής» (Stability : America’s ennemy) [12].

Αυτό ακριβώς μόλις συνέβη στο Αφγανιστάν. Ο πόλεμος ξεκίνησε εκεί λίγο μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Υποτίθεται ότι θα διαρκούσε μερικές εβδομάδες, αλλά δεν σταμάτησε ποτέ. Η νίκη των Ταλιμπάν την οποία μόλις είδαμε, οργανώθηκε από τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες για να παρατείνει περαιτέρω τη σύγκρουση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο πρόεδρος Μπάιντεν μόλις δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πήγαν στο Αφγανιστάν για να χτίσουν ένα κράτος, σε αντίθεση με αυτό που έκαναν στη Γερμανία και την Ιαπωνία μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο Τζο Μπάιντεν, κατά τη συνάντησή του στη Γενεύη με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, είχε απορρίψει τον ατελείωτο πόλεμο. Ωστόσο, μόλις τον ξεκίνησε ξανά, ευθυγραμμίζοντας τον εαυτό του, όπως ο Μπαράκ Ομπάμα, με το δόγμα Rumsfeld/Cebrowski.

Καμία από τις συγκρούσεις που ξεκίνησαν μετά την 11η Σεπτεμβρίου δεν έχει λήξει. Αντίθετα, η αστάθεια έχει επικρατήσει στο Ιράκ, τη Λιβύη, τη Συρία, την Υεμένη και στο Λίβανο. Μπορούμε προφανώς να χαρακτηρίσουμε αυτές τις συγκρούσεις ως «εμφύλιους πολέμους» και να κατηγορήσουμε τους ηγέτες τους ως «δικτάτορες» ή να μην εξηγήσουμε τίποτα, γεγονός παραμένει όμως ότι αυτές οι χώρες ήταν σταθερές πριν από τη δυτική επέμβαση και ότι η Λιβύη του Καντάφι και ο Λίβανος του Αούν ήταν σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών όταν άρχισαν τα δεινά τους.

Ο αντιπρόεδρος Cheney είχε σχηματίσει μια μυστική ομάδα στον Λευκό Οίκο, που είχε επιφορτιστεί με το σχεδιασμό της ανάπτυξης της Εθνικής Ανάπτυξης Ενεργειακής Πολιτικής (National Energy Policy Development). Ήταν πράγματι πεπεισμένος ότι το πετρέλαιο θα εξαντλούταν μεσοπρόθεσμα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεψαν ορισμένα κράτη, ήταν προκειμένου να είναι σε θέση να εκμεταλλευτούν το πετρέλαιο τους μακροπρόθεσμα· μακροπρόθεσμα, όχι τώρα. Περαιτέρω, το δόγμα Rumsfeld/Cebrowski ισχυρίζεται ότι δεν πρέπει οι ΗΠΑ να πολεμήσουμε τις παγκοσμιοποιημένες δυνάμεις όπως η Ρωσία και η Κίνα. Αντίθετα, είναι απαραίτητο να τους δοθεί πρόσβαση στους φυσικούς πόρους που κατακτήθηκαν, αλλά να τους υποχρεώσουν να πληρώσουν δικαιώματα (royalties) στις Ηνωμένες Πολιτείες για να μπορέσουν να τους εκμεταλλευτούν.

Δημοσιεύοντας πολλές εσωτερικές αναφορές των αμερικανικών στρατών, ο Τζούλιαν Ασάνζ δεν αποκάλυψε καμία ευαίσθητη πληροφορία. Αλλά το σύνολο αυτών των έγγραφων δείχνουν ότι το Πεντάγωνο δεν προσπάθησε ποτέ να κερδίσει τους πολέμους μετά τις 11 Σεπτεμβρίου. Ο Ασάνζ διώχθηκε μέχρι σημείο να χάσει το μυαλό του.

Για να πραγματοποιήσει αυτούς τους πολέμους, το Πεντάγωνο εξοπλίστηκε κρυφά με υπόγειες ειδικές δυνάμεις: 60.000 στρατιώτες χωρίς στολές [13]. Είναι σε θέση να δολοφονήσουν χωρίς να αφήσουν ίχνη όποιον θέλουν σε οποιαδήποτε χώρα. Ο Bob Woodward αποκάλυψε τη επιχείρηση «Matrix of global attack» (Μήτρα της παγκόσμιας επίθεσης) , που αποφασίστηκε τρεις ημέρες μετά τις επιθέσεις [14]. Ο Wayne Madsen δημοσίευσε τα ονόματα των πρώτων θυμάτων στην Παπούα, τη Νιγηρία, την Ινδονησία και τον Λίβανο [15].

Στο βήμα των Ηνωμένων Εθνών, ο πρόεδρος της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, εξήγησε ότι, αφού η 11η Σεπτεμβρίου χρησιμοποιήθηκε ως πρόσχημα για πολέμους, δεν ήταν πλέον εσωτερική υπόθεση των ΗΠΑ. Ως εκ τούτου, χωρίς να ενταχθεί σε καμία πλευρά, ζήτησε διεθνή έρευνα για να μάθουμε τι πραγματικά είχε συμβεί.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Όλες οι προβλέψεις μου έχουν επαληθευτεί τα τελευταία 20 χρόνια. Δυστυχώς, σπάνιοι είναι όσοι παρατήρησαν την εξέλιξη του κόσμου. Η πλειοψηφία αρνείται να κάνει τη σύνδεση μεταξύ των αποκαλύψεων των πτώτων και αυτών των άλλων και να σημειώσει την ευθύνη των δυτικών δημοκρατιών στα εγκλήματα που διαπράχθηκαν στην ευρύτερη Μέση Ανατολή.

Το πρόβλημα παραμένει πάντα το ίδιο: δεν μπορούμε να παραδεχτούμε ότι ο εγκληματίας είναι εγγύς μας.

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά
Πηγή Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα)
.
[1] L’Effroyable imposture, Thierry Meyssan, Carnot (2002). Seconde édition revue et corrigée L’Effroyable imposture suivie du Pentagate avec une préface du général Leonid Ivashov (ancien chef d’état-major par intérim des armées russes le 11 septembre 2001), Demi-Lune (2006).
[2] Σύμφωνα με τους επικριτές μου, δεν πήγα στον τόπο των επιθέσεων όπως θα έπρεπε να πράξει ένας πραγματικός δημοσιογράφος. Ωστόσο, οι τρεις σκηνές εγκλήματος κηρύχθηκαν αμέσως «μυστικά άμυνας». Κανένας δημοσιογράφος, από οποιοδήποτε μέσο ενημέρωσης, δεν επιτρεπόταν να εισέλθει για χρόνια. Ο χαρακτηρισμός του «ερασιτεχνισμού» θα έπρεπε επομένως να ισχύει όχι μόνο για μένα, αλλά για ολόκληρο το επάγγελμά μου.
[3] Η λέξη «συνωμοσιολογία» αναφέρεται σε άτομα που αμφισβητούν την επίσημη θεωρία του μοναχικού σκοπευτή που φέρεται να πυροβόλησε τον πρόεδρο Κένεντι. Αντιθέτως, καταγγέλλουν μια συνωμοσία για να τον εξαλείψουν.
[4] Πράγματι αρνούμαι την επίσημη έκδοση. Αλλά η λέξη «αρνητισμός» υπονοεί ένα ρεύμα της ακροδεξιάς, του οποίου δεν έχω πάψει να πολεμώ τις ιδέες, το οποίο αρνείται τη θέληση των Ναζί να διαπράξουν τη γενοκτονία των Εβραίων της Ευρώπης.
[5] Against All Enemies, Inside America’s War on Terror, Richard Clarke, Free Press, 2004.[6] Όπως κάθε χρόνο, ο Warren Buffet (τότε ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο) διοργάνωνε ένα φιλανθρωπικό δείπνο στη Νεμπράσκα. Σε αντίθεση με τα προηγούμενα χρόνια, δεν πραγματοποιήθηκε σε μεγάλο ξενοδοχείο, αλλά σε στρατιωτική βάση. Οι προσκεκλημένοι επιχειρηματίες είχαν δώσει άδεια στην πλειοψηφία των εργαζομένων τους στη Νέα Υόρκη, γεγονός που εξηγεί το σχετικά μικρό αριθμό νεκρών κατά την κατάρρευση των δύο πρώτων πύργων.
[7] A Pretext for War: 9/11, Iraq and the abuse of America’s intelligence agencies, James Bamford, Anchor Books (2004).
[8] « Qui a inventé les faux appels téléphoniques depuis les avions du 11-Septembre ? », par Giulietto Chiesa, traduction Christophe, Megachip-Globalist (Italie) , Réseau Voltaire, 23 juillet 2013.
[9] Top Secret America : The Rise of the New American Security State, Dana Priest & William M. Arkin, Little, Brown and Company (2011).
[10] Τα «Πέντε Μάτια (Five Eyes)» είναι η συμμαχία υπηρεσιών ακρόασης και παρακολούθησης της Αυστραλίας, του Καναδά, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Νέας Ζηλανδίας και του Ηνωμένου Βασίλειου, που δημιουργήθηκε το 1941 από τον Χάρτη του Ατλαντικού.
[11] “Το δόγμα Ράμσφελντ/Σεμπρόφσκι”, του Τιερί Μεϊσάν, μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα), Δίκτυο Βολταίρος, 25 Μαΐου 2021.
[12] “Stabiliy American’s Ennemy”, col. Ralph Peters, Parameters #31-4 (winter 2001).
[13] “Exclusive : Inside the Military’s Secret Undercover Army”, William M. Arkin, Newsweek, May 17, 2021.
[14] Saturday, September 15, At Camp David, Advise and Dissent, Bob Woodward & Dan Balz, Washington Post, January 31, 2002.
[15] «J’accuse – Bush’s Death Squads», Wayne Madsen, Makingnews.com, January 31, 2002.

«Χρειάζεται μία ισχυρή Αριστερά»

0

Η άνοδος των γερμανών σοσιαλδημοκρατών στις δημοσκοπήσεις επαναφέρει σενάρια συγκυβέρνησης με το Κόμμα της Αριστεράς (Die Linke). Πόσο ρεαλιστική είναι μία «προοδευτική συμμαχία»;

Μιλώντας στη Γερμανική Ραδιοφωνία (DLF) ο συμπροεδρεύων της Κ.Ο. του Κόμματος της Αριστεράς και υποψήφιος του κόμματος για την καγκελαρία, Ντίτμαρ Μπαρτς, εξηγεί τις προγραμματικές θέσεις του στην οικονομική πολιτική. Πρώτο πεδίο πιθανής σύγκλισης, αλλά και ενδεχόμενης διαφωνίας: ο «φόρος περιουσίας» που θέλει η Αριστερά για τα μεγάλα εισοδήματα. Παρόμοια φορολογία είχε επιβληθεί στη Γερμανία στη δεκαετία του ’90, αλλά καταργήθηκε μετά από δικαστική απόφαση. Όταν η Γαλλία του Φρανσουά Ολάντ καθιέρωσε παρεμφερή νόμο, εγκατέλειψαν τη χώρα περίπου 10.000 φορολογούμενοι, καθώς και κεφάλαια συνολικού ύψους 35 δισεκατομμυρίων ευρώ, με αποτέλεσμα ο «φόρος περιουσίας» να καταργηθεί το 2018. Πόσο ρεαλιστική είναι λοιπόν η επαναφορά ενός «φόρου περιουσίας» στη Γερμανία του 2021;

«Το πρόβλημα είναι ότι η ψαλίδα στα εισοδήματα διευρύνεται συνεχώς στη Γερμανία» λέει ο Ντίτμαρ Μπαρτς. «Ακόμη και σε εποχές πανδημίας οι δέκα πλουσιότερες οικογένειες της χώρας αύξησαν τις περιουσίες τους κατά 246 δισεκατομμύρια ευρώ. Κάθε μέρα οι δισεκατομμυριούχοι γίνονται πλουσιότεροι, χωρίς να κουνήσουν το δαχτυλάκι τους. Την ίδια στιγμή υπάρχει ακόμη παιδική φτώχεια στην πλούσια Γερμανία, η οποία μάλιστα αυξάνεται. Κάτι πρέπει να γίνει και ο φόρος περιουσίας είναι μία δυνατότητα για να γίνει κάτι. Σωστά επισημαίνετε ότι υπήρχε ήδη μέχρι το 1997, οπότε καταργήθηκε από τον συνασπισμό Χριστιανοδημοκρατών- Φιλελευθέρων. Το Συνταγματικό Δικαστήριο- και όχι η κυβέρνηση- έκρινε ότι αυτός ο φόρος δεν μπορεί να επιβάλλεται κατ’ αυτόν τον τρόπο. Πρέπει λοιπόν να βρούμε μία λύση που θα εξισορροπεί τα πράγματα…»

«Κόκκινη γραμμή» ο ελάχιστος μισθός

Ο Ντίτμαρ ΜπαρτςΗ αύξηση του ελάχιστου μισθού είναι κόκκινη γραμμή για την Αριστερά, λέει ο Ντίτμαρ Μπαρτς

Το οικονομικό πρόγραμμα που προτείνει το Κόμμα της Αριστεράς (Die Linke) περιλαμβάνει πολλές ακόμη εξαγγελίες, που δύσκολα θα αποδέχονταν οι σοσιαλδημοκράτες: ελάχιστο ωρομίσθιο στα 13 ευρώ, μείωση του ορίου συνταξιοδότησης, κατάργηση της «εργασίας με σύμβαση δανεισμού», εργάσιμη εβδομάδα 30 ωρών και άλλα. Ποια θα ήταν η «κόκκινη γραμμή» για την Αριστερά, η προεκλογική δέσμευση χωρίς την οποία δεν θα συμμετείχε σε κυβέρνηση συνασπισμού; «Σε κάθε περίπτωση πρέπει κάτι να κάνουμε για τον κατώτατο μισθό» λέει ο Ντίτμαρ Μπαρτς. «Είμαι υπερήφανος γιατί το κόμμα μου ήταν το πρώτο που μίλησε για κατώτατο μισθό, σε μία εποχή που ακόμη και τα συνδικάτα ήταν αντίθετα, ακόμη και οι σοσιαλδημοκράτες και οι Πράσινοι- και φυσικά οι Χριστιανοδημοκράτες και οι Φιλελεύθεροι. Τώρα έχουμε έναν κατώτατο μισθό, αλλά είναι υπερβολικά χαμηλός. Πρέπει να αυξηθεί και πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε για περισσότερες θέσεις εργασίας εντός των συλλογικών συμβάσεων. Ένας επιπλέον λόγος είναι ότι μόνο με υψηλότερους μισθούς σήμερα θα μπορέσουμε να πληρώσουμε αξιοπρεπείς συντάξεις στο μέλλον».

Ο αντίλογος είναι ότι ένα οικονομικό πρόγραμμα που προβλέπει αυξημένη εταιρική φορολογία, νέο φόρο περιουσίας και μεγαλύτερες αυξήσεις σε μισθούς και συντάξεις θα επιβάρυνε τις επιχειρήσεις σε τέτοιον βαθμό που ιδιαίτερα οι μικομεσαίοι επιχειρηματίες δεν θα μπορούσαν να ανταποκριθούν ή θα προτιμούσαν να γίνουν και οι ίδιο μισθωτοί. Η απάντηση του Ντίτμαρ Μπαρτς: «Αν ξεκινάμε λέγοντας ότι το πιο σημαντικό είναι να μην επιβαρύνονται οι επιχειρήσεις, τότε καλύτερα να μην πληρώνουν τίποτα, να έχουμε ως πρότυπο το Μπαγκλαντές με τους χαμηλούς μισθούς. Αλλά αυτός είναι ο λάθος δρόμος. Κοιτάξτε τι γίνεται στο εσωτερικό της Γερμανίας: τους υψηλότερους μισθούς έχει η Βάδη-Βυρτεμβέργη, τους χαμηλότερους η ιδιαίτερη πατρίδα μου, το Μεκλεμβούργο-Πομερανία» τονίζει ο υποψήφιος της Αριστεράς- υπονοώντας προφανώς ότι οι υψηλοί μισθοί δεν εμποδίζουν τη Βάδη-Βυρτεμβέργη να είναι ένα από τα πλουσιότερα κρατίδια της Γερμανίας, ενώ αντιθέτως οι χαμηλοί μισθοί δεν προκάλεσαν έκρηξη ευημερίας στο ανατολικογερμανικό κρατίδιο Μεκλεμβούργο-Πομερανία.

«Διψήφιο ποσοστό ο στόχος»

Προεκλογικά πλακάτ της ΑριστεράςΠροεκλογικά πλακάτ από το Κόμμα της Αριστεράς

Για τις εκλογές της 26ης Σεπτεμβρίου ο Ντίτερ Μπαρτς επιδιώκει διψήφιο ποσοστό. Αυτή τη στιγμή ο στόχος δεν φαίνεται ιδιαίτερα ρεαλιστικός, καθώς η τελευταία δημοσκόπηση έφερνε το Κόμμα της Αριστεράς στο 6%, δηλαδή λίγο πάνω από το όριο που προβλέπει ο εκλογικός νόμος για την είσοδο στην Ομοσπονδιακή Βουλή. Αλλά ο Ντίτερ Μπαρτς επιμένει: «Μόνο μία ισχυρή Αριστερά θα εξασφαλίσει τις απαραίτητες διορθωτικές κινήσεις στην κοινωνική πολιτική. Διαφορετικά θα γίνει πάλι αυτό που πάντοτε απέκλειαν προεκλογικά οι σοσιαλδημοκράτες, δηλαδή ο συνασπισμός με τους Χριστιανοδημοκράτες. Το απέκλειε ο Μάρτιν Σουλτς, το απέκλειε ο (πρώην υπουργός Οικονομικών και υποψήφιος για την καγκελαρία το 2013) Πέερ Στάινμπρουκ, αλλά στο τέλος αυτό γινόταν. Εγώ θέλω να σταματήσει αυτή η πρακτική. Οι Χριστιανοδημοκράτες ανήκουν πλέον στην αντιπολίτευση».

Γιοχάνες Κουν (DLF)

Επιμέλεια: Γιάννης Παπαδημητρίου

DW

ΑΠΕΡΙΣΚΕΠΤΗ ΚΑΙ ΑΧΡΕΙΑΣΤΗ ΕΜΜΟΝΗ

17
Εκών άκων έχω εμβολιαστεί. Άρα, είμαι με την κυρίαρχη πλευρά.
Δεν μπορώ, όμως, να καταλάβω την εμμονή της κυβέρνησης στον υποχρεωτικό εμβολιασμό.
1.-Οι περισσότερες αντιδράσεις που διαβάζω προέρχονται απο γιατρούς. Να υποθέσω ότι δεν γνωρίζουν; Είναι δυνατόν;
2.-Ο τύπος των εμβολίων είναι, όπως λένε, μια νέα μέθοδος και όπως κάθε τι νέο δημιουργεί ορισμένες επιφυλάξεις. Λογικό δεν είναι;
3.-Στην επιστήμη, γενικώς, δεν υπάρχουν απόλυτες βεβαιότητες.
4.-Δημιουργείται μια αχρείαστη κοινωνική αναταραχή σε μια στιγμή που η χώρα έχει ανάγκη την ηρεμία. Για να αρχίσει, επιτέλους, να ανασυγκροτείται.
5.-Δημιουργείται ένας βαθύτατος κοινωνικός διχασμός.
6.-Δίνεται έναυσα συσπείρωσης σε μια ανορθολογική ομάδα του πληθυσμού.
Αυτά και, ίσως, αρκετά άλλα, δικαιολογούν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό; Μήπως είναι πολυτέλεια η εμμονή στην τρέχουσα συγκυρία;
Ας μείνει η κυβέρνηση σε προνόμια που θα έχουν οι εμβολιασμένοι, αν και αυτό είναι λιγάκι προβληματικό.
Ας φροντίσει η κυβέρνηση να εκτονώσει τα πολλά μέτωπα που άνοιξε απο κακούς, ή αναγκαστικά αδύναμους χειρισμούς.
Η περιοχή βράζει γεωπολιτικά. Ο κίνδυνος για την ασφάλεια της χώρας και την οικονομία της είναι υπαρκτός.
Θα υπάρξουν συγκεκριμένα απτά οφέλη απο τον υποχρεωτικό εμβολιασμό;
Δεν τα βλέπω. Βλέπω, μόνο προβλήματα.
Π.Σ.

ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΟΥΣ;

2

ΣΥΝΤΟΜΟ ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ “ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ”

Μετά από την “εισβολή” στον ιδεολογικό και όχι κομματικό χώρο αντιπολιτευόμενου μικρού μεν αλλά ανερχόμενου κόμματος ,οι επικοινωνιολόγοι που κυβερνούν την κυβέρνηση προσπάθησαν να “εμβολίσουν” και το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης προσεταιριζόμενοι έναν  πρώην εκ συγκυρίας διατελέσαντα υπουργό της, στην απέλπιδα προσπάθεια να εξασφαλίσουν ευρεία λαϊκή βάση που συρρικνώθηκε επικίνδυνα λόγω αστοχιών των ανωτέρω καθοδηγητών της πολιτικής της ,με την δικαιολογία ότι είναι κατάλληλος για το νέο υπουργείο που συστήθηκε στα “μέτρα” του υποψήφιου. Το ερώτημα είναι πώς ένας ναυτικός , πρώην Α/ΓΕΝ , πρώην Α/ΓΕΕΘΑ και πρώην Υπουργός ‘Άμυνας για κάποιους μήνες είχε τέτοια εμπειρία στην πολιτική προστασία και στην πυροσβεστική και δεν είχε ο απομακρυνθείς, στραταίος  Υφυπουργός Άμυνας ,πρώην Διοικητής Στρατιάς στην Βόρειο Ελλάδα, και πρώην Α/ΓΕΣ .

Μήπως πρέπει να αλλάξει επικοινωνιολόγους ο Πρωθυπουργός ώστε να  του έρθουν καλύτερες πολιτικές ημέρες  

Ένας αναγνώστης 

Δημήτρης Μακροδημόπουλος: Γιατί οι Ταλιμπάν;

0
Mullah Baradar Akhund, a senior official of the Taliban, seated with a group of men, makes a video statement, in this still image taken from a video recorded in an unidentified location and released on August 16, 2021. Social Media/via REUTERS THIS IMAGE HAS BEEN SUPPLIED BY A THIRD PARTY.

του Δημήτρη Μακροδημόπουλου

Οι Ντάρον Ατζέμογλου και Τζέιμς Ρόμπινσον στο βιβλίο τους “Γιατί αποτυγχάνουν τα έθνη;” αναδεικνύουν με αποκαλυπτικό τρόπο τη νοοτροπία που διακατέχει τη Δύση για το Αφγανιστάν και όχι μόνον. Μας λένε ότι μετά  τη Συμφωνία της Βόννης τον Δεκέμβριο του 2001, που ακολούθησε την ανατροπή του καθεστώτος των Ταλιμπάν, η διεθνής κοινότητα θεώρησε ότι το μόνο που χρειαζόταν πλέον το Αφγανιστάν ήταν μια μεγάλη ένεση ξένης βοήθειας. Δισεκατομμύρια δολάρια άρχισαν να εισρέουν. Ενώ όμως οι υποδομές του Αφγανιστάν ήταν κατεστραμμένες, η πρώτη δόση των χρημάτων χρησιμοποιήθηκε για να μισθωθούν οι υπηρεσίες μιας αεροπορικής εταιρείας για τη μεταφορά των αξιωματούχων του ΟΗΕ και άλλων διεθνών οργανισμών. Το επόμενο που χρειάζονταν οι ξένοι αξιωματούχοι ήσαν οδηγοί και διερμηνείς. Προσελήφθησαν λοιπόν με υπέρογκες απολαβές, συγκριτικά με τους μισθούς στο Αφγανιστάν, οι ελάχιστοι γραφειοκράτες που μιλούσαν αγγλικά και όσοι δάσκαλοι είχαν απομείνει στα σχολεία του Αφγανιστάν. Καθώς όλοι αυτοί τέθηκαν στην υπηρεσία των ξένων αξιωματούχων, η ξένη βοήθεια αντί να χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή έργων υποδομής στο Αφγανιστάν, υπονόμευσε τη στελέχωση του αφγανικού κράτους, το οποίο υποτίθεται ότι θα αναδιοργάνωνε. Χαρακτηριστικό είναι και το παράδειγμα που αναφέρουν: “Οι κάτοικοι ενός απομονωμένου χωριού στο κεντρικό Αφγανιστάν άκουσαν στο ραδιόφωνο ότι χάρη σε ένα πρόγραμμα πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, θα αποκαθίσταντο οι κατοικίες στην περιοχή τους. Όμως τί απέγιναν τα εκατομμύρια δολάρια; Από τα χρήματα αυτά, το 20% παρακρατήθηκε για τα έξοδα των κεντρικών γραφείων του ΟΗΕ στη Γενεύη. Καθώς το έργο ανατέθηκε ως υπεργολαβία σε μια ΜΚΟ, η οργάνωση παρακράτησε από το εναπομείναν ποσό το 20% για τα έξοδα των κεντρικών γραφείων της στις Βρυξέλλες. Μεσολάβησαν τρεις ακόμη υπεργολάβοι, καθένας από τους οποίους παρακράτησε το 20% περίπου από το ποσόν που απέμενε κάθε φορά. Τα ελάχιστα χρήματα που κατέληξαν στο Αφγανιστάν χρησιμοποιήθηκαν για να αγοραστεί ξυλεία από το δυτικό Ιράν ενώ καταβλήθηκε ένα σοβαρό ποσόν στο καρτέλ φορτηγών του Ισμαήλ Χαν, ενός διαβόητου πρώην πολέμαρχου που ήταν πλέον μέλος της κυβέρνησης, για να καλυφθούν τα μεταφορικά έξοδα τα οποία φυσικά διογκώθηκαν. Όμως τα ξύλινα δοκάρια που έφθασαν στο χωριό ήταν υπερμεγέθη και τόσο ακατάλληλα που τελικά χρησιμοποιήθηκαν ως καύσιμη ύλη από τους χωρικούς. Οι συγγραφείς του βιβλίου υποστηρίζουν ότι το περιστατικό αυτό δεν ήταν μεμονωμένο. Σύμφωνα με πολλές μελέτες, μόνο το 10% ή, στην καλύτερη περίπτωση, το 20% της ξένης βοήθειας φτάνει στον προορισμό της. Με άλλα λόγια ακόμη και η βοήθεια για ανθρωπιστικούς λόγους αποτελούσε πεδίον εκμετάλλευσης.

Όμως ποιά άλλα στοιχεία υπέθαλψαν τον ισλαμικό ριζοσπαστισμό; Ο Μποαβεντούρα ντε Σόουζα Σάντος, πορτογάλος καθηγητής κοινωνιολογίας, υποστηρίζει ότι για να κατανοήσουμε το νόημα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε τη λειτουργία που επιτελούν στον πολιτισμό μας. Αυτό θα μας επιτρέψει να διαπιστώσουμε κατά πόσον η λειτουργία αυτή επιτελείται με διαφορετικούς τρόπους σε άλλους πολιτισμούς. Το ερώτημα δηλαδή που θα πρέπει να εξετάζεται είναι μήπως άλλοι πολιτισμοί δίνουν διαφορετικές απαντήσεις στα ίδια ερωτήματα. Με άλλα λόγια θα πρέπει να αναζητήσουμε λειτουργικά ισοδύναμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. “Αυτή η προσέγγιση, γράφει η Σαντάλ Μουφ, μου φαίνεται ότι ανοίγει μια γόνιμη οπτική, και όπως ο Σάσα Σάντος, επιμένω στην ανάγκη μιας πλουραλιστικής διεύρυνσης της έννοιας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, έτσι ώστε να μη χρησιμεύουν ως όργανο για την επιβολή της δυτικής ηγεμονίας”. Διότι σύμφωνα με τον Μποαβεντούρα ντε Σόουζα Σάντος, όσο τα ανθρώπινα δικαιώματα νοούνται ως “οικουμενικά”, θα αποτελούν πάντα ένα όργανο για αυτό που ονομάζει “παγκοσμιοποίηση από τα πάνω”, η οποία επιβάλλεται από τη Δύση στον υπόλοιπο κόσμο και θα υποδαυλίζουν τη σύγκρουση των πολιτισμών.

Σύμφωνα με τον Γιούργκεν Χάμπερμας, “οι ασιατικές κοινωνίες δεν μπορούν να δεχθούν έναν καπιταλιστικό εκσυγχρονισμό χωρίς να δέχονται και τις υπηρεσίες που προσφέρει ένα ατομικιστικό σύστημα δικαίου. Δεν μπορεί κανείς να θέλει το ένα και να παραλείπει το άλλο”. Ο Γουίλιαμ Ρας σχολιάζοντας αυτό το κείμενο του Χάμπερμας διαπιστώνει ότι δεν αφήνει άλλη δυνατότητα πέραν του εκδυτικισμού και παρατηρεί ότι σύμφωνα με τον Χάμπερμας, η επιλογή με την οποία βρίσκονται αντιμέτωπες οι “ασιατικές κοινωνίες” ή οποιοσδήποτε άλλος λαός, είναι μία επιλογή ανάμεσα στην πολιτισμική ταυτότητα και την οικονομική επιβίωση, ανάμεσα στον πολιτιστικό και τον φυσικό αφανισμό”. Αν αυτές είναι οι εναλλακτικές επιλογές για τις μη δυτικές κοινωνίες, διερωτάται η Σαντά Μουφ, γιατί θα έπρεπε να μας εκπλήσσει η εκδήλωση βίαιων αντιδράσεων; Είναι καιρός να ξεπεράσουμε το όνειρο του εκδυτικισμού και να συνειδητοποιήσουμε ότι η αναγκαστική καθολίκευση του δυτικού μοντέλου, αντί να φέρει ειρήνη και ευημερία, θα οδηγήσει σε ακόμη πιο αιματηρές αντιδράσεις από μέρους των πολιτισμών και των τρόπων ζωής που καταστρέφονται από αυτή τη διαδικασία. Ο κόσμος δεν είναι ένα ομογενές σύμπαν αλλά ένα πληθυντικό σύμπαν, έλεγε ο Καρλ Σμιτ.

Μακροδημόπουλος Δημήτρης

Αλεξ/πολη – κιν. 6947-771412

31/8/2021

Trudeau says he won’t back down after protesters hurl death threats, racist and sexist slurs

0

For the second time in a week, Liberal Leader Justin Trudeau has had a campaign event disrupted by protesters shouting obscenities, uttering death threats against the prime minister and hurling racist and misogynist insults at people of colour and women in his protective detail.

While making a stump speech to promote his party’s climate change policies in Cambridge, Ont., Sunday morning, the Liberals were forced to delay Trudeau’s appearance for an hour because of the disruptions.

Signs brandished by angry protesters displayed slogans such as “Who benefits from the lock down?” and the “Liberals ruined the country,” with one protester shouting through a megaphone decked out with the name; “InfoWars,” a U.S.-based far-right conspiracy theory website.

When the event did start, it was disrupted by honking horns and foul and threatening language hurled from a crowd of people — almost all of whom were unmasked and were not maintaining physical distance from one another.

Asked if he felt he could continue to hold campaign events safely, Trudeau said his message on climate change and vaccination was not one he would walk away from.

“No, I’m not going to back down on a message that Canadians know is the right path forward, and that’s why Canadians need to choose to move Canada forward in this pivotal time,” Trudeau said.

CBC News was present when a protester shouted a racist remark at a police officer of colour on Trudeau’s protective detail, while another protester was heard making misogynist remarks to a female police officer on the detail.

“First of all, I want to thank the police officers, local and national, who do an amazing job in both keeping people safe and allowing Canadians to express themselves,” Trudeau said. “That is what an election is all about. We may disagree with them, and of course, we will always condemn violence and hatred.”

“This needs to make us ever more convinced of the importance of the choice in this election. Do we fall into division and hatred and racism and violence, or do we say no.”

On Sunday, the Conservative Party tweeted: “The threatening images and behaviour are disgusting. This needs to stop immediately. Canada is better than this.”

Watch: Protesters disrupt Trudeau campaign event shouting threats, obscenities: 

An angry crowd of protesters delayed a campaign stop for Liberal Leader Justin Trudeau in Ontario, days after a rally was cancelled over security concerns. Disagreements on the campaign trail aren’t uncommon, but political watchers say these events have reached a new level of nastiness. 3:09

Trudeau has been dogged by protesters at many of his campaign events. He was forced to cancel a campaign event in Bolton, Ont., Friday night when hundreds of angry protesters showed up at the Liberals’ outdoor rally.

Among the protesters of Friday were anti-vaccination activists who shouted vulgarities at Liberal volunteers and carried anti-Trudeau signs and flags scrawled with obscenities. The crowd was frustrated with Trudeau’s push to make vaccines mandatory in some settings and his support for provincial vaccine passports to restrict entry into some non-essential businesses.

Video footage from the event shows a handful of people with blue Conservative-branded T-shirts among the unmasked crowd assembled for the protest, which also included a strong contingent of people angry over the federal government’s ban on flavours in smoking cessation devices, such as e-cigarettes.

Conservatives ban protesters from volunteering

In response to the behaviour, Conservative candidate Kyle Seeback said that the volunteers from his campaign who attended the protest are no longer welcome on his campaign team.

“My campaign has zero-tolerance for obscenities or threatening behaviour against any candidate,” Seeback said.

Speaking at an event in Fredericton on Saturday, Conservative Leader Erin O’Toole said he is trying to run a positive campaign, and he “strongly condemns any form of harassment” on the campaign trail.

“We should be having a healthy and respectful debate. We have no time for people who bring negativity to campaigning. I urge everyone to put the country and our democracy first — let’s have a positive debate of ideas on the future. That’s my approach, and that’s my expectation for every single member of our team,” he said.

“I expect professionalism, I expect respect. I respect my opponents.”

On Sunday evening, O’Toole issued a news release stating that anyone who does not support his party’s plan to tackle climate change would not be welcome in the caucus.

“If there are candidates who don’t support it — or any other part of Canada’s Recovery Plan — they won’t be sitting in the caucus of a future Conservative government,” he said.

The statement came just hours after Trudeau called out O’Toole during an event in Cambridge, Ont. for, in his words, not doing enough to condemn “conspiracy theories” from an incumbent Tory candidate.

At a campaign event in Saint-Hyacinthe, Que., earlier in the day, O’Toole was repeatedly pressed about an undated flyer that longtime MP Cheryl Gallant sent before the election to constituents in the eastern Ontario riding of Renfrew–Nipissing–Pembroke.

In the materials, she suggested federal Liberals would pursue a “climate lockdown” and said her constituents should make the upcoming election “a referendum on more lockdowns.”

Tories need to crack down on conspiracy theories: Trudeau

Gallant also released a video in June in which she asked: “How long do you think it will take for the Trudeau Liberals to start calling for a climate lockdown?”

Liberals shared a screenshot of Gallant’s flyer online Sunday, prompting the Conservative Party to allege that the Liberals have candidates who support “9/11 truther conspiracies.”

In a tweet, the party highlighted a 2011 tweet from Toronto Centre Liberal incumbent Marci Ien, in which she said “Loose Change 9-11: An American Coup,” a 9/11 conspiracy theory documentary, “really makes you think about what really happened on September 11, 2001.”

The tweet came to light in the Toronto Centre byelection last October. Ien, a former journalist, tweeted at the time: “I’ve spoken often with the families of 9/11 victims and shared their stories as a broadcaster — and I’ll also do everything I can as an MP…  to help keep Canadians safe from all such tragedies.”

O’Toole wouldn’t tell reporters if he found Gallant’s comments acceptable and instead pivoted to promoting his platform, which includes a plan to fight climate change.

“We’re running on a plan to get our country back on its feet, not on things that happened months or years ago,” he said.

Shortly after O’Toole’s statement was released threatening to turf people from caucus if they didn’t support the Conservative climate plan, Gallant tweeted that she is proud to run on the Conservatives’ recovery plan platform “in its entirety.”

Conservative campaign spokesperson Cory Hann said party officials spoke with Gallant Sunday about the views she expressed in the video and that she removed them as a result of that conversation. Gallant posted the tweet after the party asked her to publicly confirm her support for the party platform, he said.

Asked about Gallant earlier Sunday, Trudeau said it was “extremely disappointing” to see elected politicians “peddle in conspiracy theories.”

“It’s not enough for leaders like Erin O’Toole to simply distance themselves from those comments. He has to flat-out condemn them and then correct the record,” he said.

Drawing a link to the aggressive protests outside of his event, Trudeau said the Conservative leader can help people “shouting out here today” understand they are misinformed on matters such as climate change and vaccines.

“We know they don’t listen to me. Perhaps they will listen to Erin O’Toole,” he said. “That’s the choice that Erin O’Toole needs to make right now around Cheryl Gallant and all of these conspiracy theories being peddled.”

Protesters wait for Liberal Leader Justin Trudeau to arrive at a campaign event in Bolton, Ont., on Friday. The angry crowds outnumbered police and the event had to be cancelled. Another protest in Cambridge, Ont., today was delayed for an hour after crowds protesting against Trudeau hurled death threats, anti-lockdown and vaccine comments and racial and sexist slurs. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press)

With files from from the CBC’s Janyce McGregor and Travis Dhanraj

The Official End of the Longest U.S. War 

0
U.S. Air Force loadmasters and pilots assigned to the 816th Expeditionary Airlift Squadron, load passengers aboard a U.S. Air Force C-17 Globemaster III in support of the Afghanistan evacuation at Hamid Karzai International Airport (HKIA), Afghanistan, Aug. 24, 2021. (U.S. Air Force photo by Master Sgt. Donald R. Allen)

 

 

The United States officially concluded its military mission in Afghanistan on Monday, bringing a turbulent end to the two-decade long war that killed tens of thousands of people and cost Washington over $2 trillion.“The military mission is over,” U.S. Secretary of State Antony Blinken declared on Monday evening. “A new diplomatic mission has begun.”

The Taliban retook Afghanistan at a pace that stunned U.S. officials and fueled concerns about Washington’s ability to evacuate its citizens and its Afghan allies, many of whom sought to flee in harrowing scenes from the Kabul airport. With the departure of the last U.S. troops, 123,000 people have been evacuated—but tens of thousands of Afghans who aided the United States remain in the country, facing an uncertain future.

Left behind? The U.S. war has ended, but many Afghans still face a nightmare. As many as 250,000 Afghans who worked with the United States and may qualify for expedited U.S. visas were not evacuated and remain at risk of retaliation. And it’s not just the United States that halted its flights: the United Kingdom, Germany, and France also ended their civilian evacuations.

The Biden administration says it’s not finished. “After August 31st, we will make sure there is safe passage for any American citizen, any legal permanent resident,” U.S. National Security Advisor Jake Sullivan said on Sunday. “We will ensure the safe passage of those Afghans who helped us to continue coming out after the 31st of August.”

But many activists and aid groups fear that this safe passage will be difficult—even impossible—under Taliban rule, especially when the United States initially could not even guarantee U.S. citizens safe transit to the Kabul airport in mid-August, after the Taliban takeover.

Moreover, Afghans who apply for special immigrant visas (SIVs) to the United States face a broken system that has left thousands in the lurch. The SIV program for Afghans already has a backlog of 18,000 cases, and the true number of applicants could be as great as 80,000.

One promising sign: Following the U.S. withdrawal, 98 countries including the United States have pledged to continue taking in Afghans. China and Russia, which have aligned themselves with the Taliban, are missing from the list.

The Taliban government takes shape. The Taliban will establish a 12-man council to rule Afghanistan in the wake of U.S. withdrawal, as Lynne O’Donnell reported in Foreign Policy last week. The council’s three most powerful members are responsible for some of the most brutal acts of terrorism of the past two decades. They jointly represent one of the world’s largest criminal cartels.

Although the Taliban has said they will not seek retribution against supporters of the previous government, the group’s actions speak louder than its words for many Afghans. “They searched my office, they went to my house, they shot a cousin, beat up another,” a former Afghan defense official told FP. “They have beaten people, shot people, people are disappearing.”

New threats. Islamic State-Khorasan, the Islamic State’s Afghan branch, also poses a serious threat. After the group claimed responsibility for attacks at the Kabul airport that killed over 170 Afghans and 13 U.S. service members last Thursday, Washington warned of a future threat. “This strike was not the last,” Biden declared. “We will continue to hunt down any person involved in that heinous attack and make them pay.”

Civilian casualties. But it’s unclear whether Washington and its allies have managed to correctly identify and target the perpetrators or protect innocent civilians.

Although a U.S. drone strike on Friday reportedly killed the planner of the airport bombing, another apparent drone strike in Kabul on Sunday killed 10 people, who appear to have no connection to militant groups.

Zemari Ahmadi, the driver of the car struck by the missile worked for a U.S. based charity. The strike also killed a contractor for the U.S. military and several young children as they ran to greet the arriving vehicle. Faced with the reports of civilian casualties, the Pentagon said:“We’re not in a position to dispute it.”

foreignpolicy.com

ΣΥΝΤΟΜΟ ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ

3
1.-Ανασχηματισμός για ψυχολογικούς λόγους. Δεν άντεχαν να βλέπουν σε θέσεις που διαχειρίστηκαν τις τελευταίες κρίσεις άτομα που τις κατείχαν.
2.-Τη δυνατότητα της κυβέρνησης (της σημερινής αλλά και προηγούμενων), δηλαδή, ουσιαστικά, του κράτους να διαχειριστούν κρίσιμες υποθέσεις την βλέπουμε όποτε παρουσιάζεται ανάγκη.
3.-Ερωτηματικό με τον Αλκιβιάδη Στεφανή. Ούτε ένας στρατιωτικός (άνθρωπος, δηλαδή, που γνωρίζει τις Ένοπλες Δυνάμεις) στο Υπουργείο Άμυνας.
4.-Ο διακομματικός Αποστολάκης. Υπουργος Άμυνας επι Συριζα, Υπουργός Πολιτικής Προστασίας επι Νέας Δημοκρατίας.
5.-Ευφυής η κίνηση να διατηρηθεί ο Δένδιας στο ΥΠΕΞ αν δεν ήταν επιβολή έξωθεν. Ο Δένδιας είναι ο υπ αρ. 1 Δελφίνος της Νέας Δημοκρατίας. Εκτός κυβέρνησης θα άρχιζε να συσπειρώνει κόσμο.
6.-Το μίσος του Μητσοτάκη για τη Θεσσαλονίκη εκδηλώθηκε άλλη μια φορά.
7.-Οι υπόλοιποι Business as usual.