Αρχική Blog Σελίδα 2231

Γέμισε η Αθήνα αρουραίους! Ποτέ δεν ήταν τόσο βρώμικη η πρωτεύουσα της Ελλάδος!

0

Κατά κοινή ομολογία, ποτέ δεν ήταν τόσο βρώμικη η Αθήνα και ιδιαίτερα το Κέντρο της, που σε όλες τις άλλες Ευρωπαϊκές πρωτεύουσες αποτελεί το στολίδι τους και το καύχημά τους.

Στις φωτογραφίες, που ακολουθούν μπορείτε να δείτε καλοθρεμμένους αρουραίους δίπλα σε σχάρες υπονόμων στο Κέντρο της Αθήνας, για τον καθαρισμό των οποίων (προφανώς) η Δημοτική Αρχή δεν ενδιαφέρεται! Και γιατί άλλωστε να ενδιαφερθεί; Μόνο σταυρωτά φιλιά δεν ανταλλάσσουν στο Δημοτικό Συμβούλιο Αθηναίων (προφανώς λόγω πανδημίας) ο Κώστας Μπακογιάννης με την (κατ’ όνομα) αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ υπό τον Νάσο Ηλιόπουλο! Τι άλλο να πεί κανείς;

 

 

Φωτο: makeleio.gr

Γέμισε η Αθήνα αρουραίους! Ποτέ δεν ήταν τόσο βρώμικη η πρωτεύουσα της Ελλάδος! (Φωτο)

«Καλά η Ν.Δ δεν έχει ικανά στελέχη; Γιατί ο Πρωθυπουργός ψάχνει μονίμως υπουργούς στο Σημιτικό ΠΑΣΟΚ, εσχάτως στον ΣΥΡΙΖΑ και σε κάθε περίπτωση σε πρώην στελέχη του ΛΑΟΣ, της ΚΝΕ και του ΚΚΕ Εσωτερικού!» – Αναβρασμός και έντονη κριτική προς την ηγεσία της Ν.Δ από παραδοσιακούς Νεοδημοκράτες στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης.

0

Το φιάσκο του χθεσινού κυβερνητικού ανασχηματισμού, που σφραγίστηκε από την υπόθεση Αποστολάκη, πέταξε στον αέρα το καπάκι μιας χύτρας υψηλής πίεσης, μέσα στην οποία έβραζε η δυσαρέσκεια πολλών παραδοσιακών οπαδών της Ν.Δ, εδώ και πολύ καιρό. Η δυσαρέσκεια αυτή έχει ξεχυθεί στο διαδίκτυο και επικεντρώνεται σε σχόλια του τύπου: «Γιατί ο Πρωθυπουργός μονίμως αναζητεί τους υπουργούς του στο Σημιτικό ΠΑΣΟΚ, εσχάτως και στον ΣΥΡΙΖΑ και σε κάθε περίπτωση ανάμεσα στους πρώην Κνίτες, στα πρώην στελέχη του Καρατζαφέρη και στα πρώην μέλη του ΚΚΕ Εσωτερικού; Δηλαδή η Νέα Δημοκρατία, η παράταξη που ίδρυσε ο Εθνάρχης Κωστας Καραμανλής και την οποία υπηρέτησαν πολιτικοί ηγέτες του κύρους του Κώστα Μητσοτάκη, του Ευάγγελου Αβέρωφ, του Γεωργίου Ράλλη, του Κώστα Καραμανλή, του Μιλτιάδη Έβερτ και του Αντώνη Σαμαρά, δεν έχει άξια και ικανά στελέχη για να σταθούν δίπλα στον Κυριάκο Μητσοτάκη και να συμβάλουν αποφασιστικά στην προαγωγή του έργου της κυβέρνησης μέσα στις δύσκολες εποχές που ζούμε;».

Τα σχόλια είναι πολλά και για την ώρα απαντήσεις δεν υπάρχουν. Ορισμένοι, μάλιστα, το ρίχνουν και στο καλαμπούρι, με ειρωνικούς σχολιασμούς του τύπου: «Που πας ρε Καραμήτρο και θες να γίνεις υπουργός; Γράφτηκες στο ΠΑΣΟΚ για να υπηρετήσεις τον Κώστα Σημίτη; Πήγες στο ΠΟΤΑΜΙ του Σταύρου Θεοδωράκη; Πέρασες από την ΚΝΕ ή τον «Ρήγα Φεραίο» στα νιάτα σου; Τι να σου κάνουμε, που έφαγες τα χρόνια σου στην κακορίζικη την Νέα Δημοκρατία και την ΟΝΝΕΔ! Καλά να πάθεις!…»

«Καλά η Ν.Δ δεν έχει ικανά στελέχη; Γιατί ο Πρωθυπουργός ψάχνει μονίμως υπουργούς στο Σημιτικό ΠΑΣΟΚ, εσχάτως στον ΣΥΡΙΖΑ και σε κάθε περίπτωση σε πρώην στελέχη του ΛΑΟΣ, της ΚΝΕ και του ΚΚΕ Εσωτερικού!» – Αναβρασμός και έντονη κριτική προς την ηγεσία της Ν.Δ από παραδοσιακούς Νεοδημοκράτες στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης.

Ελευθέριος Τζιόλας: Η Κεντροαριστερά σε νέα αφετηρία; Οι εκλογές στο ΚΙΝΑΛ (ΠΑΣΟΚ) .

0
Του Ελευθέριου Τζιόλα*
Πολιτικές Θέσεις. -Με ευθύνη για την (επαν)Ίδρυση
………………………………………………………….
Ξανά, λοιπόν!…
Στις 16 Ιουνίου 2021, ο Ανδρέας Λοβέρδος παρουσίασε Διακήρυξη την οποία όπως δήλωσε έθετε σε δημόσιο διάλογο-διαβούλευση, δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι προτίθεται να διεκδικήσει την εκλογή του ως νέου Πρόεδρου του ΚΙΝΑΛ (ο ίδιος μιλάει: του ΠΑΣΟΚ).
Θεωρώντας ότι η πρόσκληση αυτή, όπως και κάθε άλλη σχετική (αν υπάρξει), με (μας) αφορά ως στέλεχος (-οι) του Σοσιαλιστικού-Δημοκρατικού Χώρου, ανταποκρίθηκα και απέστειλα ήδη στον Ανδ. Λοβέρδο το παρακάτω αναλυτικό κείμενό μου.
Αποδεχόμενος τον διάλογο ως δημόσιο (τον οποίο ως δημόσιο ενεργά και υποστηρίζω), δίδω στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο των απόψεων -θέσεων μου.
Θέλοντας το κείμενο θέσεών μου να είναι λειτουργικό και δημιουργικό, αλλά και να αναδείχνει τα σημεία συμφωνίας ή διαφοροποιήσεων ή/και αποκλίσεων με το αρχικό της Διακήρυξης Λοβέρδου, κινείται παράλληλα με τη Διακήρυξη, ακολουθώντας το κείμενό της, καταγράφονται με στοιχεία bold-italics, οι θέσεις μου ώστε έτσι να κατανοείται η προέλευση τους. Ενώ η Διακήρυξη (το αρχικό κείμενο Λοβέρδου) ρέει σε απλή γραφή.
Στο τέλος του κείμενου διατυπώνω την ανάγκη συμπερίληψης ορισμένων σοβαρών κεφαλαίων-ενοτήτων αναγκαίων για την πληρότητα ενός κείμενου Πολιτικής Στρατηγικής.
Υπογραμμίζω ότι η συμμετοχή μου σ΄ αυτό το διάλογο με γραπτό μάλιστα τρόπο, ώστε να είναι υπεύθυνος και διαφανής, δεν είναι η πρώτη, ούτε ασφαλώς η μοναδική. Γνωρίζουν αρκετοί, αν όχι οι περισσότεροι, τα γραπτά κείμενά μου, σε Διακηρύξεις Προγραμματικές, σε Συνέδρια του ΠΑΣΟΚ, σε κρίσιμες συνεδριάσεις των Κ.Ε. του ΠΑΣΟΚ, σε πολιτική αρθρογραφία μου, σε έντυπες εκδόσεις. Θυμίζω, πάντως (παρακάτω-στο τέλος, οι σχετικές παραπομπές και οι αφίσες στο Διαδίκτυο) τη σοβαρή προσπάθεια του ‘’Διαύλου’’ στα τεύχη του, 2ο και 3ο, το Νοέμβριο & Δεκέμβριο 2017 όταν υπήρξε η μεγάλη προσπάθεια για την αναγέννηση-ανασυγκρότηση του Χώρου. Έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον, να διαβαστούν τα άρθρα εκείνα, καθώς και οι απαντήσεις των τότε πέντε (5) υποψηφίων προέδρων, Ν.Ανδρουλάκη, Κ.Γάτσιου, Στ.Θεοδωράκη, Γ.Καμίνη και Α.Πόντα, (η Φ.Γεννηματά, ο Γ.Μανιάτης και ο Γ.Ραγκούσης είχαν αρνηθεί να απαντήσουν).
Οφείλω δε ακόμα να σημειώσω, ότι στα πλαίσια της ίδιας και διαρκούς αίσθησης της ευθύνης για την πορεία και τις εξελίξεις του Σοσιαλιστικού-Δημοκρατικού Χώρου, στις 1.12.2015, λίγο μετά την πρώτη ανάληψη της ευθύνης της Φ. Γεννηματά, ως προέδρου του ΠΑΣΟΚ, της είχα απευθύνει προσωπικά 8σέλιδη κρίσιμη και στοχευμένη επιστολή για την ανάταξη, την ελπιδοφόρα και τις προϋποθέσεις νικηφόρας πορείας της Παράταξης.
Παρακάτω οι θέσεις μου σε συνάρτηση με τη Διακήρυξη Λοβέρδου στις 16 Ιουνίου 2021:
«Η χώρα μας, η Ελλάδα μας, μετά από τη μεγάλη και δεκαετή οικονομική κρίση και εν μέσω πανδημίας αντιμετώπισε και αντιμετωπίζει την τουρκική επιθετικότητα.
Η εθνική μας κυριαρχία είναι αδιαπραγμάτευτη και την υπερασπιζόμαστε με τη στάση μας στη Βουλή και με τους πολυμέτωπους αγώνες μας.
Θα την υπερασπιστούμε ανυποχώρητα απέναντι σε κάθε επιβουλή, απέναντι σε κάθε επεκτατική διεκδίκηση.
Είμαστε πατριώτες, δημοκράτες, σοσιαλιστές. Στεκόμαστε, εδώ, σ΄ ένα κομμάτι Γης, με συνείδηση και αίσθηση αποστολής. Αυτή, η Πατρίδα μας, είναι η βάση μας για τις Ιδέες της Αξιοπρέπειας, της Δικαιοσύνης, της Ανάπτυξης και της Ισότητας, εδώ και στον Κόσμο. Εργάσθηκαν και μάτωσαν πολλοί, μέσα στους αιώνες, για να υπάρχει ! Θυσιάσθηκαν αμέτρητοι, μέσα στους αιώνες, για να είναι αυτή, – έστω αυτή – , που σήμερα πάνω της ζούμε, δρούμε, παράγουμε, κάνουμε σχέδια και ονειρευόμαστε. Δεν είμαστε εθνικιστές γιατί δεν μισούμε, ούτε διεκδικούμε επιθετικά μέρος της πατρίδας κανενός, ούτε εμπνεόμαστε από μιλιταριστικές νοοτροπίες, και ούτε θεωρούμε τον εαυτό μου μέλος μιας ’’ανώτερης φυλής’’. Χωρίς την Πατρίδα, χωρίς το Έθνος δεν έχουμε βάση, όμως, δεν έχουμε αναφορές, δεν έχουμε πλαίσιο, δεν έχουμε ρίζα, δεν έχουμε Μέλλον. Αν η Παρτίδα συρρικνωθεί με οποιονδήποτε τρόπο, σε οποιοδήποτε τομέα, η βάση μας αδυνατίζει, κομματιάζεται, ο Αγώνας μας πλήττεται, οι Ιδέες μας χάνουν από την αξία τους, δεν έχουμε δύναμη Κινούσα. Θέλουμε Τόπο για να Κινήσουμε τη Γή!
Ο πατριωτισμός είναι ένας, ενιαίος, αδιαίρετος. Σημαίνει πως αγαπάμε την πατρίδα μας και τηρούμε, με κάθε θυσία, τον όρκο πίστης που έχουμε δώσει σε αυτήν.
Στη δική μας κουλτούρα Έθνος και Λαός είναι δύο θεμελιώδεις, αλληλένδετες έννοιες. Δεν υπάρχει, εδώ, πρωτεύον και δευτερεύον. Υπάρχει ενότητα, αδιάσπαστη. Δεν μπορούμε «να σώζουμε το έθνος και να εξαθλιώνουμε το λαό». Δεν υπάρχει οντότητα έθνους χωρίς το όν, το Λαό. Η πολιτική που δηλώνει ότι σώζει το έθνος και λυπάται για την εξαθλίωση του λαού που ή ίδια προκαλεί, είναι στο λόγο της μια φαρισαϊκή πολιτική και στην ουσία της μια πολιτική που αδυνατίζει και το έθνος, εξαθλιώνοντας το λαό. Δεν υπάρχει έθνος χωρίς λαό. Δεν μιλάμε για ένα τυπικό περίβλημα, για ένα άδειο πουκάμισο, χωρίς σάρκα, χωρίς ψυχή. Τέτοιες πολιτικές, με τέτοια αποτελέσματα δεν είναι ούτε «σωτήριες», ούτε «πατριωτικές», ούτε βέβαια προοδευτικές.
Αυτή η ενότητα του Εθνικού με το Κοινωνικό και αντιστρόφως, στα πλαίσια μιας ενιαίας στρατηγικής, είναι η βαθύτερη πολιτική μας ταυτότητα.
Το ΠΑΣΟΚ, η Δημοκρατική Παράταξη, ήταν και είναι κόμμα πατριωτικό. Οι ηγέτες του, από τον γεννήτορα Ανδρέα Παπανδρέου μέχρι και τώρα διακήρυξαν και πέτυχαν η Ελλάδα να ανήκει στους Έλληνες, η Ελλάδα να ανήκει στην Ευρωζώνη, η Κύπρος να είναι μέλος της ΕΕ, η Ελλάδα να είναι δύναμη υπολογίσιμη, δύναμη ειρήνης και ασφάλειας.
Η συμμετοχή μας στην ΕΕ και την Ευρωζώνη έχει στρατηγική σημασία και γεωπολιτικό βάθος. Αποτελεί βασικό τμήμα των αρχών και των αξιών μας.
Σε πολλές όμως περιπτώσεις ο ευρωπαϊκός προσανατολισμός, τείνει να αποκτήσει χαρακτήρα θρησκευτικού δογματισμού. Σε αντίθεση με τα ιδρυτικά του χαρακτηριστικά και χωρίς τον ορισμό του περιεχομένου του δεν είναι, ιδιαίτερα στις μέρες μας, επαρκής, στο βαθμό, μάλιστα που ο νέος γερμανικός ηγεμονισμός τον έχει βαθειά μεταβάλλει. Η Ευρώπη που εμείς επιδιώκουμε και οι ευρωπαϊκές κοινωνίες που προσδοκούμε δεν είναι κάθε είδους Ευρώπη. Δεν είμαστε με την Ευρώπη των μητροπολιτικών κέντρων, των μεγάλων ανισοτήτων, της νεοαποικιακής ζωνοποίησής της, των περιφερειακών κρατών-μελών προσφυγικών στρατοπέδων. Είμαστε με την Ευρώπη της κοινωνικής δικαιοσύνης και συνοχής, της ισόρροπης και βιώσιμης ανάπτυξης, της απασχόλησης και του κοινωνικού κράτους, της δημοκρατίας και των ισότιμων σχέσεων. Ο θολός ”ευρωπαϊσμός” δεν μπορεί να αντικαταστήσει τους μεγάλους αναπτυξιακούς και κοινωνικούς στόχους, ούτε να δικαιολογήσει το νεοφιλελευθερισμό και τις αποσαθρωτικές του συνέπειες. Η αναγκαιότητα για ευρωπαϊκές συμμαχίες και ερείσματα δεν πριμοδοτεί τον θολό «ευρωπαϊσμό», αντίθετα οι πραγματικές προοδευτικές δυνάμεις, μέσω των μεγάλων πολιτικών οικογενειών, όπως το ΕΣΚ στο οποίο ανήκουμε, οφείλουν και να οικοδομήσουν τις απαραίτητες συμμαχίες και να προωθήσουν θετικές λύσεις.
Είμαστε Έλληνες στην Ενωμένη Ευρώπη, και επομένως πρέπει να κερδίζουμε διαρκώς το στοίχημα της αυτογνωσίας και συνεχώς να πρωταγωνιστούμε. Η παιδεία πρέπει να συμβάλει καίρια και καθοριστικά στην επίτευξη αυτού του στόχου.
Σήμερα η Ευρωπαϊκή Σοσιαλδημοκρατία βρίσκεται σε κρίση. Τα κόμματά της κυβερνούν σε ορισμένες χώρες της ΕΕ, όμως το ιδεολογικοπολιτικό της ρεύμα βρίσκεται σε φάση αναζήτησης της νέας φυσιογνωμίας της.
Τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα της ΕΕ πρέπει να στοχεύσουν στον περιορισμό των ανεξέλεγκτων οικονομικών δυνάμεων της παγκοσμιοποίησης. Η συνεργασία με τις ΗΠΑ του Τζο Μπάιντεν στο θέμα αυτό αποτελεί στρατηγικό στόχο και μπορεί να αποκτήσει μεγάλη σημασία.
Η ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία, καθώς και οι δημοκράτες σοσιαλιστές παντού, στην Ελλάδα και την Ευρώπη, πρέπει να επανασυνδεθεί με τις προοδευτικές παραδόσεις της, στα θέματα της υποστήριξης των αγώνων των εθνών για αυτοδιάθεση και ανεξαρτησία, της αντίστασης στα αυταρχικά και επεκτατικά καθεστώτα, αλλά και τις πολιτικές του κοινωνικού κράτος με τις κατακτήσεις του, την προοδευτική φορολογία περιουσίων και εισοδημάτων, την ισόρροπη αειφορική ανάπτυξη, το κλείσιμο του χάσματος Βορρά-Νότου.
Το ΠΑΣΟΚ πρέπει εδώ και τώρα να μετασχηματιστεί, να αναγεννηθεί, να ανασυσταθεί, για να μπορέσει να καταστεί κίνημα αλλαγής, δύναμη εξουσίας.
Το πραγματικό πολιτικό πρόβλημα της Χώρας, σήμερα, είναι ότι δεν υπάρχει μια πραγματική, αξιόπιστη, ισχυρή εναλλακτική Δύναμη με ανάλογο λόγο, Σχέδιο και Ηγεσία απέναντι στη ΝΔ και την κυβέρνησή της.
Η Δύναμη αυτή στο ευρύ φάσμα της Κεντροαριστεράς δεν μπορεί να είναι -και δεν είναι – ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν είναι μόνο η καθήλωση στα απογοητευτικά για αξιωματική αντιπολίτευση πολύ χαμηλά ποσοστά, καθ΄ όλη την μετεκλογική περίοδο. Είναι η κοινή συνείδηση, ο κοινός τόπος της ελληνικής κοινωνίας ότι: ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί, ότι ο κύκλος του τελειώνει. Ενώ, παράλληλα, στρέφεται ξανά προς το ΠΑΣΟΚ, αναζητώντας την αλλαγή ηγεσίας του ως έναρξη ενός ελπιδοφόρου κύκλου αναγέννησης, ανασυγκρότησης και νέας νικηφόρας πορείας.
Η καταστροφική κυβερνητική θητεία του ΣΥΡΙΖΑ, σε όλα τα μέτωπα (Μακεδονικό, οικονομία, ανάπτυξη, παιδεία, κοινωνικό κράτος, απασχόληση), οι αγεφύρωτες εσωτερικές αντιφάσεις του, ο καιροσκοπισμός και ο αμοραλισμός νομής της εξουσίας, έχουν πείσει και τους πιο αισιόδοξους ότι ο ΣΥΡΙΖΑ πλέον δεν μπορεί. Ότι ήταν ένα ευκαιριακό προϊόν της κρίσης, ”φούσκωσε” μαζί με τις υποσχέσεις του, εξαπάτησης και ψεύδους, χωρίς διαχρονική, σταθερή κοινωνική συμμαχία στήριξης, χωρίς καμία συνέπεια διακηρύξεων, στόχων και πολιτικής πράξης. Δυσφήμησε τις ιδέες και τους αγώνες της Αριστεράς, φανερώνοντας ακόμα και τυχοδιωκτικές αντιλήψεις με κυβερνητική συμμαχία με ακροδεξιά μορφώματα, όπως οι ΑΝΕΛ. Ακόμα και η τελευταία εκλογική επίδοση του με ακροβατισμούς και καιροσκοπική μεταγραφή στελεχών από άλλους χώρους έχει πια χαρακτηρισθεί ως αποτυχημένη επιχείρηση ενός κακοστημένου σφετερισμού της Κεντροαριστεράς, ενός πολιτικού χώρου στον οποίο ουδέποτε ανήκε, ποτέ δεν πίστεψε και, βέβαια, αδυνατεί να εκπροσωπήσει.
Δεν είναι τυχαίο ότι η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ συμπεριφέρεται ως αυθαίρετος καταπατητής σε έκταση που δεν του ανήκει προσποιούμενος τον φίλο για να αποφύγει τη βέβαιη έξωση.
Η επάνοδος του ΠΑΣΟΚ είναι πλέον η μόνη λύση, η μόνη διέξοδος. Του ΠΑΣΟΚ, με το φορτίο της θετικής ιστορίας, του ΠΑΣΟΚ της κοινωνίας και των μεγάλων επιτευγμάτων, κι όχι μικρών σχημάτων με παραφθαρμένους τίτλους.
Του ΠΑΣΟΚ, με νέα ηγεσία, με νέα δυναμική, με νέα πλειοψηφία.
Το ιστορικό αίτημα είναι: να δημιουργηθεί το νέο ΠΑΣΟΚ για να κυβερνήσει την Ελλάδα, με αξιοπιστία, με τόλμη, με αλλαγές, για μια Ελλάδα αντάξια των δυνατοτήτων της, της Εποχής και του Λαού της. Αυτό είναι το αίσθημα και η επιθυμία της ελληνικής κοινωνίας.
Σ΄αυτό οφείλουμε, έχουμε χρέος να ανταποκριθούμε.
Στο ιστορικό αυτό καθήκον στρατεύομαι.
Σ΄ αυτόν τον ωραίο Αγώνα, στο ιστορικό αυτό καθήκον καλώ όλους, κάθε Ελληνίδα και κάθε Έλληνα. Για να δημιουργήσουμε ξανά την Παράταξη της Ανόρθωσης, της Ανάπτυξης, της Δημοκρατίας, της Δικαιοσύνης, της Εθνικής Αξιοπρέπειας, το νέο ΠΑΣΟΚ, το ΠΑΣΟΚ της Εποχής μας!
Διεκδικώ την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, για να καταστήσουμε το Κίνημα αυτό μεταρρυθμιστική αντιπολίτευση και αύριο μεταρρυθμιστική δύναμη εξουσίας.
Καλώ όλες τις Ελληνίδες, όλους τους Έλληνες να μας ξανακούσουν, να μας κρίνουν αυστηρά, να έρθουν κοντά μας, να ενισχύσουν τη φωνή μας, να συμμετάσχουν με όποιο τρόπο επιλέξουν.
Καλώ όλες τις δυνάμεις που πρωτοστάτησαν στη δημιουργία, στην άνδρωση, στην ανάπτυξη του ΠΑΣΟΚ από τη πρώτη του στιγμή και συνέχεια, από την 3η Σεπτέμβρη και σ΄όλη τη δημιουργική και αγωνιστική του διαδρομή.
Καλώ όλες τις δυνάμεις που συμμετείχαν από την ιδρυτική πράξη μαζί με τον Ανδρέα Παπανδρέου και μετά, λειτούργησαν δραστήρια, έδρασαν και επέκτειναν τις οργανώσεις και τις συνεργασίες του ΠΑΣΟΚ σε χώρους δουλειάς, κατοικίας, σπουδών, επιχειρήσεις, οργανισμούς να ξαναέρθουν μαζί μας σε τούτη τη μεγάλη και ελπιδοφόρα κοινή και πάλι πορεία.
Καλώ όλες τις δυνάμεις που πλαισίωσαν την Ελιά, τη Δημοκρατική Παράταξη, τη Δημοκρατική Συμπαράταξη, το Κίνημα Αλλαγής να παλέψουμε για το μέλλον της Ελλάδας και του κόμματός μας.
Καλώ όλους τους πολίτες που ήταν μαζί μας στο παρελθόν, που έδωσαν μάχες στη Βουλή, που αγωνίστηκαν στην αυτοδιοίκηση και το συνδικαλισμό να δώσουν και πάλι το ”παρών”, να μπουν και πάλι στην πρώτη γραμμή του αγώνα.
Καλώ όλους τους πολίτες, που δεν εγκατέλειψαν την πιο ιστορική παράταξη της Ελλάδας, που ήμασταν μαζί στις τραγικές μέρες του 2010, του 2012, του 2015-19 και κράτησαν ψηλά τη σημαία μας, να ανασυντάξουμε το κόμμα μας και να το φέρουμε πιο δυνατό στο προσκήνιο.
Καλώ εκείνους που η διαφωνία τους ήταν γνήσια και από θέση αρχών και άσκησαν κριτική σε δίκαια βάση θέλοντας να κρατήσουν ζωντανή και ακμαία την ταυτότητα μας.
Καλώ τον εργαζόμενο, τον αγρότη, το φοιτητή, τον νέο επιστήμονα, τον μικρομεσαίο επιχειρηματία, τον άνθρωπο της τέχνης, των γραμμάτων και του πολιτισμού, τον νέο καινοτόμο επιχειρηματία, τους τεχνικούς, γυναίκες και άνδρες, όλους όσοι θέλουν μια νέα δημιουργική και αναπτυγμένη Πατρίδα να πορευθούμε μαζί.
Όλοι μαζί θα κάνουμε και πάλι το ΠΑΣΟΚ πραγματικό κίνημα αλλαγής και έτσι θα καταργηθεί στην πράξη το απαξιωτικό ερώτημα, που συχνά μας τίθεται, ”με ποιον θα πάτε;”.
Σήμερα ξεκινάμε τον αγώνα για μια Πράσινη Επανάσταση. Με σεβασμό στην ιστορία της μεγάλης Δημοκρατικής Παράταξης, που έχει βαθιές τις ρίζες της στο 1910 και υπάρχει επί έναν και πλέον αιώνα, προσφέροντας στην Ελλάδα τις σημαντικότερες επιτυχίες.
Σήμερα ξεκινάμε τον αγώνα για μία Πράσινη Επανάσταση. Με σεβασμό στις μεταρρυθμιστικές αξίες, τις αξίες της Κοινωνικής Αλλαγής και τα σύμβολα του πατριωτικού κινήματος και τους στόχους της Αλλαγής.
Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι μόνο το όνομα μας.
Είναι η ιστορία μας.
Είναι η ψυχή μας.
Το ΠΑΣΟΚ είναι η πηγή της υπερηφάνειας μας.
Σύμβολό μας είναι ο ήλιος. Το σύμβολο του Διαφωτισμού, του φωτός, των ιδεών και των αγώνων μας. Το πράσινο είναι το χρώμα μας. Η επανάσταση είναι η αποστολή μας. Η επανάσταση είναι το καθήκον μας.
Η Πράσινη Επανάστασή μας είναι η επένδυση στο μέλλον.
Αφήνουμε πίσω μας θέσεις πολιτικά κενές κι αμήχανες, τα γνωστά ”ούτε-ούτε” και τις επικλήσεις σε μια αυτονομία, που αποτελεί μεν αυτονόητη επιλογή, αλλά δεν εμπεριέχει θετική και ενεργητική στάση πολιτικής.
Αφήνουμε πίσω μας την περίοδο που καθορίζαμε τις θέσεις μας από το τι λένε και τι κάνουν οι άλλοι. Ο ετεροπροσδιορισμός είναι αναξιοπρεπής.
Αφήνουμε πίσω μας τις αντιπολιτευτικές τακτικές που θυμίζουν πολιτικούς και πολιτικές του 20ού αιώνα.
Κάνουμε τη θετική ανατροπή, την ποιοτική υπέρβαση.
Με την Πράσινη Επανάστασή μας διαμορφώνουμε το ΠΑΣΟΚ του 21ου αιώνα, το νέο ΠΑΣΟΚ.
Το ΠΑΣΟΚ, η Δημοκρατική Παράταξη, εκφράζει και συμπυκνώνει πολιτικά την εθνική και λαϊκή δυναμική και προοπτική.
Το ΠΑΣΟΚ, η Δημοκρατική Παράταξη, ήταν πάντα και είναι το κόμμα των λαϊκών ανθρώπων, των μη προνομιούχων, του κόσμου της δημιουργίας, της παραγωγής, της εργασίας.
Η λαϊκότητα, όμως, συγκρούεται με τον λαϊκισμό, που παραμονεύει για να σφετεριστεί τη λαϊκή βούληση και τελικά να απογοητεύσει τις λαϊκές προσδοκίες.
Οι Ελληνίδες και οι Έλληνες έμαθαν καλά πως ο λαϊκισμός τελικά στρέφεται εναντίον των συμφερόντων εκείνων που υποτίθεται πως υπερασπίζεται.
Η άρνηση του λαϊκισμού, όμως, δεν πρέπει να οδηγεί στον ελιτισμό. Το κόμμα των ελίτ, η ΝΔ, αποτελεί τον ιδεολογικό, αλλά και τον παραδοσιακό μας αντίπαλο.
Η ΝΔ είναι το κόμμα που καταψήφισε και πολέμησε όλες τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που έκανε το ΠΑΣΟΚ.
Η ΝΔ καταψήφισε το ΕΣΥ, το ΑΣΕΠ, το Συνήγορο του Πολίτη, τους θεσμούς της αυτοδιοίκησης, τον ΕΟΠΥΥ και γενικά όλες τις μεταρρυθμίσεις που σήμερα υπηρετούν τον λαό και απαντούν στις ανάγκες της κοινωνίας.
Τα όρια ανάμεσα στο κόμμα μας και τη συντηρητική παράταξη είναι σαφή και χαράχθηκαν από τις αρχές του 20ού αιώνα.
Το ΠΑΣΟΚ, η Δημοκρατική Παράταξη, το μεγάλο ελληνικό δημοκρατικό σοσιαλιστικό Κίνημα, πιστεύει πως πρωτεύον στοιχείο της φυσιογνωμίας του είναι η πίστη στη Δημοκρατία και η ενεργή, υπεύθυνη συμμετοχή των πολιτών .
Είμαστε ριζικά αντίθετοι σε αυταρχικές αντιλήψεις και πολιτικές, που αντιλαμβάνονται τις θεσμικές εγγυήσεις της Δημοκρατίας ως αρμούς εξουσίας, τους οποίους μπορούν οι κυβερνήσεις και κομματικά στελέχη της να υφαρπάζουν.
Στις σύγχρονες δημοκρατίες δεν υπάρχει μία μόνο εξουσία, αλλά πολλές και αυτοτελείς, δομημένες στα πλαίσια της Συνταγματικής νομιμότητας. Οι εξουσίες αποτελούνται από σύνολα σχέσεων και δεν είναι «αντικείμενα», που απλώς αλλάζουν ιδιοκτήτες.
Όσα κόμματα συμμερίζονται παρόμοιες αυταρχικές-ολοκληρωτικές απόψεις, δεν είναι προοδευτικά. Άρα τα πολιτικά μας σύνορα με τον ΣΥΡΙΖΑ, και στον τομέα αυτό είναι απολύτως ευδιάκριτα. Εξάλλου ο ΣΥΡΙΖΑ αποτέλεσε ένα ευκαιριακό, καιροσκοπικό σχήμα που μετά την υπερδιόγκωση στο μεσοδιάστημα της κρίσης 2014 -2019, βρίσκεται ήδη σε αποδρομή επιστρέφοντας στα φυσιολογικά του ποσοστά.
Το τέλος της πανδημίας θα συνδυαστεί και με το σταδιακό τέλος της δημοσιονομικής χαλάρωσης.
Θα αγωνιστούμε με το ευρωπαϊκό σοσιαλιστικό κόμμα και όλες τις προοδευτικές δυνάμεις να μην επανέλθουμε στις πολιτικές των μεγάλων πρωτογενών πλεονασμάτων και των ασφυκτικών περιοριστικών πολιτικών λιτότητας.
Θα επιδιώξουμε, παραπέρα, να αλλάξουμε τα στραγγαλιστικά δημοσιονομικά κριτήρια που εξουθενώνουν τις οικονομίες, ιδιαίτερα τις πιο αδύναμες, μέσα από μια νέα μεγάλη μεταρρυθμιστική προσπάθεια σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Η ανεργία και η φτώχεια θα αποτελέσουν τα μεγάλα θέματα της χώρας μας, όταν η πανδημία υποχωρήσει οριστικά και χρειαζόμαστε ενεργητικές πολιτικές αντιμετώπισής τους.
Η επιστροφή στην κανονικότητα δεν σημαίνει, όμως, επιστροφή στη δανειακή και παρασιτική ζωή του παρελθόντος. Για τις δυσκολίες της επόμενης ημέρας υπάρχουν, βέβαια, οι ενωσιακές πολιτικές στήριξης, αλλά κάθε κράτος της ΕΕ θα προχωρά με όπλο τις δυνατότητές του.
Το κυβερνητικό σχέδιο για την αξιοποίηση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης τελικά δεν ξεφεύγει από το παρωχημένο πρότυπο ανάπτυξης «μπετόν, ήλιος, θάλασσα», και τα δίκτυα των ημετέρων (επιχειρηματικών ομιλών και παραγόντων). Χωρίς κοινωνικό διάλογο, χωρίς διαμόρφωση εθνικών στόχων συναφών με τις πραγματικές ανάγκες και προτεραιότητες μιας καθημαγμένης οικονομίας μετά από 12ετή διπλή κρίση, η κυβέρνηση αυταπατάται και νομίζει ότι οι έπαινοι των Βρυξελλών ισοδυναμούν ήδη με επιτυχία στο σκληρό και αμείλικτο τοπίο της οικονομικής κρίσης και των αδυσώπητων αναγκών.
Η ανάπτυξη με σύγχρονους, ενδογενείς και ποιοτικούς όρους, η δημιουργία εθνικής προστιθέμενης αξίας, η απασχόληση με πραγματική στήριξη, η περιφέρεια της χώρας με έντονο ενδιαφέρον και αντίστοιχες πολιτικές στον πρωτογενής και δευτερογενή τομέα, οι καταστραμμένες υποδομές, το κοινωνικό κράτος (υγεία, παιδεία και ασφάλιση), η εθνική αμυντική βιομηχανία δεν απασχόλησαν ουσιαστικά την κυβέρνηση.
Οι εποχές έχουν αλλάξει.
Το οικονομικό και τεχνικό περιβάλλον χαρακτηρίζεται από την εκρηκτική πρόοδο της τεχνητής νοημοσύνης, τον ψηφιακό μετασχηματισμό κρατών και οικονομιών, τη βιοτεχνολογία, τη διεύρυνση των δικαιωμάτων, τον καταιγισμό της πληροφόρησης, την εκρηκτική ανάπτυξη των κοινωνικών δικτύων, τα ”έξυπνα συστήματα” παντού.
Ταυτόχρονα, ωστόσο, αυξάνονται οι ψηφιακές ανισότητες, πνευματικές και υλικές, μειώνεται δραματικά η πλήρης απασχόληση, εξαπλώνεται ο χαοτικός και άναρχος δικαιωματισμός, διευρύνεται η υπογεννητικότητα, οξύνεται το δημογραφικό πρόβλημα .
Η απληστία των ισχυρών καταστρέφει το περιβάλλον υποσκάπτει τη συνοχή της κοινωνίας και γιγαντώνει τις ανισότητες.
Τα κυρίαρχα πολιτικά και οικονομικά συστήματα εξουσίας των ισχυρών, ωσάν να είναι ιδιοκτήτες του πλανήτη, συνεχίζουν να επιβάλουν έναν καταστροφικό περιβαλλοντικό φαύλο κύκλο.
Η μετανάστευση καθίσταται ένα από τα μεγαλύτερα κοινωνικά, οικονομικά, πολιτικά, πολιτισμικά προβλήματα της Ευρώπης και μαζί της συνδέεται η ασφάλεια των κοινωνιών και των πολιτών.
Ιδιαίτερα στην Ελλάδα: δεν μπορούμε να σηκώσουμε μεγαλύτερο βάρος απ΄ ό,τι έχουμε δεχτεί. Προς κάθε κατεύθυνση τονίζουμε ότι η Χώρα τούτη έχει ταυτότητα, πολιτισμό και ιστορία και οφείλει να μεριμνά για τους Έλληνες πολίτες, άνδρες, γυναίκες, νέες και νέους, καθώς και για την ασφάλειά της απέναντι σε ό,τι τη διασαλεύει με κανόνες και θεσμούς Δικαίου. Η Ελλάδα δεν αποτελεί και δεν θα αποτελέσει ένα αλλόκοτο μωσαϊκό εθνοτήτων, φυλών, φανατικών θρησκευτικών φραξιών με πλήθος ρηγμάτων στον εθνικό της κορμό. Στην Ελλάδα μετά τα τρία μνημόνια και εν μέσω πανδημίας η γραφειοκρατία στη Διοίκηση και τη Δικαιοσύνη καλά κρατεί.
Η αλλαγή, όμως, του παραγωγικού προτύπου της οικονομίας προϋποθέτει οπωσδήποτε τον περιορισμό των μηχανισμών, που παράγουν γραφειοκρατία και ταλαιπωρούν την επιχειρηματικότητα και την κοινωνική ζωή.
Το κράτος πρέπει να μεταρρυθμιστεί εδώ και τώρα. Ένα κράτος παραγωγικό, αντιγραφειοκρατικό και αποτελεσματικό. Μια δημόσια διοίκηση, σύγχρονη, στην υπηρεσία των πολιτών, της βιώσιμης ανάπτυξης και της κοινωνικής συνοχής, με ενσωμάτωση των σύγχρονων τεχνολογιών, αποτελεί άμεση προτεραιότητα.
Η παροχή δημόσιων αγαθών όπως η παιδεία, η υγεία, η ασφάλιση, δεν πρέπει να αποτελεί θέμα προσφοράς και ζήτησης.
Τα δημόσια αγαθά πρέπει να παρέχονται μέσα από θεσμούς και διαδικασίες, όπου κυριαρχούν η αξιοκρατία και η διαρκής αξιολόγηση.
Το Δημόσιο, το κοινωνικό κράτος, ανήκει σε όλους τους πολίτες και όχι στους εργαζόμενους σε αυτό. Οι Δημόσιες Υπηρεσίες είναι αυτό που ο τίτλος τους εννοεί Υπηρεσίες, κι όχι ταλαιπωρία και ανεύθυνη καθυστέρηση. Υπηρεσίες προς τους πολίτες από τη φορολογία των οποίων στηρίζονται, υπηρεσίες για την σωστή, αποτελεσματική, δίκαιη, έγκαιρη εφαρμογή των νόμων και κανόνων, προς όφελος της κοινωνίας και της Πατρίδας.
Ο τουρισμός αποτελεί την ατμομηχανή της ελληνικής οικονομίας και πρέπει να ενισχύεται, αλλά η πανδημία μας δίδαξε πως η μονομερής στήριξη της οικονομίας σε αυτόν είναι επικίνδυνη.
Η βιομηχανία, η αγροτική παραγωγή και ο δευτερογενής αγροτοδιατροφικός τομέας, η ενέργεια στις μεταβατικές ορυκτές και κυρίως στις ανανεώσιμες μορφές της, ο ορυκτός πλούτος και οι σπάνιες γαίες της ελληνικής γης, ο κατασκευαστικός τομέας και οι υποδομές, -όλα αυτά τα πεδία προτεραιότητας-, με τη χρήση των κατακτήσεων και των εργαλείων της ψηφιακής εποχής και με την εγχώρια ανάπτυξη της ίδιας της ψηφιακής τεχνολογίας, θα αποτελέσουν πεδία ιδιαίτερου βάρους και επεξεργασμένων αναπτυξιακών πολιτικών με σεβασμό των περιβαλλοντικών και κλιματικών όρων.
Η Ελλάδα δεν μπορεί και δεν πρέπει να ανταγωνιστεί οικονομίες χαμηλού κόστους παραγωγής. Πρέπει, συνεπώς, να δοθεί έμφαση σε διεθνώς ανταγωνιστικές υπηρεσίες, στις υπηρεσίες έντασης γνώσης και στα προϊόντα ποιότητας και προστιθέμενης αξίας.
Πρέπει να ενισχυθεί η έρευνα, η τεχνολογική ανάπτυξη και η προσαρμογή μας στην 4η Βιομηχανική Επανάσταση, η καινοτομία, η πράσινη οικονομία, η επιχειρηματική εξωστρέφεια. Υπάρχει σημαντικό ελληνικό επιστημονικό δυναμικό για τους στόχους αυτούς. Δυναμικό στην Ελλάδα και της νέας μεγάλης επιστημονικής μετανάστευσης στο εξωτερικό, το οποίο με τις πολιτικές μας και τις δράσεις μας θα φέρουμε πίσω αναβαθμίζοντας το επίπεδο της παραγωγής και την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας της.
Η πανδημία έφερε στη ζωή μας τη λειτουργία του κράτους, της οικονομίας και της κοινωνίας μέσω της τεχνολογίας. Η αποσύνδεση, όμως, από τον υπολογιστή στην αγορά εργασίας είναι αναφαίρετο δικαίωμα.
Ο αγώνας για τη λειτουργία του κράτους, της οικονομίας και της κοινωνίας με Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας πρέπει να είναι διαρκής, γιατί ο πλανήτης καταστρέφεται. Ωστόσο, οι παραδοσιακές, ορυκτές ενεργειακές ύλες, ιδιαίτερα το πετρέλαιο, μπορεί να έχει τη θέση του σε χρήσιμα προϊόντα και αναγκαία μέσα της πετροχημικής βιομηχανίας.
Μόνο για το μεσοδιάστημα, όμως, που προβλέπεται να είναι ευρύ, πρέπει να αξιοποιηθεί ο ενεργειακός ορυκτός πλούτος της χώρας και κυρίως η σταδιακή αντικατάσταση του πετρελαίου από το φυσικό αέριο. Ταυτόχρονα, πρέπει να βρεθούμε στην εμπροσθοφυλακή των σημαντικών επιστημονικών και τεχνικών προσπαθειών, μαζί με τις χώρες –εταίρους μας στην Ε.Ε. για το πράσινο και μπλε υδρογόνο, ως την πιο ελπιδοφόρα και ρεαλιστική ενεργειακή λύση, καθώς και για την απόλυτα ‘’πράσινη’’ ενέργεια της σύντηξης υδρογόνου, στο κοντινό μέλλον.
Η διεθνοποίηση της μεταλυκειακής εκπαίδευσης και η προσέγγιση φοιτητών και σπουδαστών από όλο τον πλανήτη μπορεί να αποτελέσει ένα νέο «εξαγωγικό» τομέα υπηρεσιών.
Οι αξίες μας στρέφονται γύρω από ορισμένους και συγκεκριμένους άξονες:
Πρώτον, στην αγάπη για την πατρίδα, στην αγάπη για την Ελλάδα μας.
Δεύτερον, στην ισορροπία μεταξύ δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Με τον δικαιωματισμό, δηλαδή την παντελή έλλειψη ευθύνης, δεν έχουμε καμία σχέση.
Τρίτον, στην ισορροπία ανάμεσα στο ιδιωτικό και το δημόσιο συμφέρον.
Η συνεργασία μεταξύ των δύο τομέων με κριτήριο την αμοιβαιότητα, την ενίσχυση της απασχόλησης και την εξωστρέφεια της Ελληνικής Οικονομίας. Σ’ ένα σκληρό παγκόσμιο ανταγωνιστικό περιβάλλον η αλληλοϋποστήριξη των ελληνικών επιχειρήσεων βοηθά και τις ίδιες και την Ελληνική Κοινωνία.
Τέταρτον, στη σταθερή εμπέδωση της Δικαιοσύνης σε όλους τους τομείς της ζωής, και στην απόδοση της από τα θεσμικά όργανα με ταχύτερους ρυθμούς, γιατί μόνο έτσι θωρακίζεται η ενότητα του λαού και η πίστη του πολίτη στο κράτους δικαίου.
Πέμπτον, στη διεύρυνση των κοινωνικών κατακτήσεων και τη μείωση των ανισοτήτων, που επιτυγχάνεται μέσα από τη διαρκώς αυξανόμενη ανάπτυξη και τη δίκαια φορολόγηση, για την οποία φορολογία θα δημιουργήσουμε, επιτέλους, ένα σταθερό και δίκαιο σύστημα.
Έκτον, στη στήριξη όποιου παράγει, είτε πρόκειται για τον πρωτογενή τομέα, είτε πρόκειται για τη μεταποίηση, τις υπηρεσίες, την τεχνολογική εξέλιξη, την τέχνη.
Τα κλειδιά για να υπερβούμε την 10ετή αποεπένδυση στη Χώρα και τον χρόνιο παρασιτισμό, για να κερδίσουμε το στοίχημα μιας ανθεκτικής και εύρωστης οικονομίας που δεν θα μεταπέσει σε συνθήκες χρέους είναι: η ενδογενής παραγωγή με αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της, οι νέες τεχνολογίες και το επιστημονικό-τεχνικό δυναμικού της, η πλήρης απασχόληση και η μεταφορά ενδιαφέροντος και ενισχύσεων στην ύπαιθρο και τις περιφέρειες.
Έβδομον, στην ανάγκη ολόπλευρης στήριξης των νέων ανθρώπων, που δεν επιτυγχάνεται με πολιτικές κολακείες, αλλά με μακρόπνοο κι εύστοχο σχεδιασμό.
Η επιστροφή του επιστημονικού δυναμικού που μετανάστευσε αποτελεί στα πλαίσια αυτά ζωτική προτεραιότητα και για την ποιοτική ανάπτυξη και ανταγωνιστικότητα της οικονομίας και για την αντιμετώπιση του δημογραφικού.
Το ΠΑΣΟΚ, η Δημοκρατική Παράταξη, η ελληνική σοσιαλδημοκρατία, μέσα από μια Πράσινη Επανάσταση πρέπει να γίνει κόμμα πατριωτικό, μεταρρυθμιστικό, προοδευτικό. Κόμμα της κοινωνίας, της προοδευτικής πολιτικής και των αλλαγών.
Το ΠΑΣΟΚ, η Δημοκρατική Παράταξη πρέπει να ξαναγίνει Κίνημα ανοικτό σε ιδέες, απόψεις και παραγωγή πολιτικής, που δεν θα τρομάζει μπρος στη διαφωνία, ενώ, παράλληλα, θα επιδιώκει τις μεγάλες προωθητικές συνθέσεις.
Το Συνέδριο μας , μετά την εκλογή από την κοινωνική βάση του Προέδρου, θα είναι ένα κορυφαίο γεγονός μέσα από μια ανοιχτή, δημιουργική, οργανωμένη πορεία. Θα είναι το συνέδριο επανίδρυσης του ΠΑΣΟΚ.
Το Συνέδριο Ίδρυσης του νέου ΠΑΣΟΚ της εποχής μας.
Θα έχουν σ΄ αυτό θέση, λόγο και διαμορφωτικό ρόλο όλοι όσοι θα έχουν πάρει μέρος σε τούτη τη μεγάλη προσπάθεια αναγέννησης, ανασυγκρότησης του. Στελέχη παλιά και νέα του Κινήματος και από όλους τους κοινωνικούς χώρους, νέοι συναγωνιστές και νέες συναγωνίστριες, προσωπικότητες με προσφορά και δημοκρατικό κύρος, ανένταχτοι, σχήματα, κινήσεις και έντυπα που αποδέχονται το αρχικό ιδεολογικοπολιτικό πλαίσιο.
Θα ξαναπιάσουμε το νήμα που μας συνδέει με την ιστορία της παράταξής μας, η οποία μεγάλωσε, δυνάμωσε, άλλαξε και εκσυγχρόνισε την πατρίδα μας.
Θα αγωνιζόμαστε διαρκώς με όλες μας τις δυνάμεις για την προτεραιότητα της πολιτικής και κοινωνικής δημοκρατίας.
Θα αγωνιζόμαστε διαρκώς με όλες μας τις δυνάμεις για την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη, η οποία θα δικαιώσει εμπράκτως το κοινωνικό- πολιτικό πρόταγμά μας για συμμετοχική δημοκρατία, για βιώσιμη ανάπτυξη, για δίκαιη ανακατανομή του πλούτου και εμπέδωση της κοινωνικής δικαιοσύνης.
Η τελική δικαίωση αυτής της σύνθετης προσπάθειας μας, που στοχεύει να απαντήσει στις βαθύτερες ανάγκες, σχετίζεται με τη συγκρότηση όρων και συνθηκών για μια Ελλάδα ισχυρή και οικουμενική, για μία νέα κοινωνία παραγωγής, ανάπτυξης, συμμετοχικής δημοκρατίας, δικαιοσύνης, χειραφέτησης και απελευθέρωσης σε μια Ευρώπη κοινωνική και ισόρροπη και σ΄ έναν Κόσμο δίκαιο, βιώσιμο, ειρηνικό και δημοκρατικό.
Με την Πράσινη Επανάστασή μας διαμορφώνουμε το νέο ΠΑΣΟΚ του 21ου αιώνα, το ΠΑΣΟΚ της εποχής μας και του Μέλλοντος.
16 Ιουνίου 2021
………………………………………………………………………………………………
  • *** Κεφάλαια- Ενότητες για την πληρότητα Πολιτικής Στρατηγικής (αναγκαία προσθήκη):
1. Το στρατηγικό δίλλημα-διακύβευμα των Δυτικών (κυρίως ΗΠΑ, αλλά και ΕΕ) στο γεωπολιτικό χώρο της Μεσογείου & της Μέσης Ανατολής που συνυφαίνεται με τις εθνικές ανάγκες και το νέο ρόλο της Ελλάδας. Το ιστορικό momentum και η μεγάλη ευκαιρία της Ελλάδας (ιστορικού & γεωπολιτικού βάθους, – αντίστοιχης ιστορικής σύγκρισης με 1911 -1916).
• ΕΔΩ, η απάντηση στην αναζήτηση, στο δίλλημα Μπάϊντεν για τη νέα αρχιτεκτονική στην περιοχή (το πρόβλημα Ερντογάν-Τουρκίας/Πούτιν-Ρωσίας /τζιχαντιστικού Ισλάμ/νέων σφαιρών επιρροής).
Το καίριο ερώτημα με δεδομένη την “πρωτοκαθεδρία” των ΗΠΑ είναι: σε ποια βάση χτίζεται η στρατηγική συνεργασία της Ελλάδας μαζί τους. Όχι ασφαλώς η υπάρχουσα και η εξελισσόμενη, αλλά εκείνη που περιλαμβάνει ελληνικές θέσεις για την ακεραιότητα και κυριαρχία της Ελλάδας και μπορεί να αποτελέσει και μέρος της Αμερικανικής στρατηγικής. Αυτό είναι το κεντρικό ζήτημα, σήμερα της Ελλάδας -και του Ελληνισμού ( = +Κύπρος, + εθνικές ελληνικές μειονότητες, + ελληνικός πολιτισμός) για το Αιγαίο, τη Μεσόγειο, τα Βαλκάνια, τη Μαύρη Θάλασσα, από τη μία μεριά, και των ΗΠΑ, από την άλλη, καθώς μάλιστα οι ΗΠΑ διαμορφώνουν μια νέα αρχιτεκτονική για την ευρεία ζώνη της Μέσης Ανατολής (επί Μπάιντεν). Εδώ, στο πλαίσιο αυτό, η Ελλάδα, δεν έχει διατυπώσει καμία στρατηγική θέση και Αξίωση. Και καθώς ο κρίσιμος χρόνος περνάει, -αν δεν έχει περάσει-, οι ΗΠΑ θα έχουν κάνει επιλογές και εμείς θα συζητήσουμε για τον σύγχρονο πολυπολικό κόσμο, θέμα που κρίθηκε πριν από 20 χρόνια.
– Η Ελλάδα σε νέο ρόλο-κλειδί
(Το μεγάλο τόξο: Έβρος -Αλεξανδρούπολη/Σαμοθράκη –Καστελόριζο/σύμπλεγμα Μεγίστης – Κρήτη + Κύπρος).
Μια Νέα Αρχιτεκτονική: με την Ελλάδα πυλώνα και με κατοχύρωση-εγγύηση όλων των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (‘ Η Μεγάλη Συμφωνία του 21ου αιώνα για την Ελλάδα’).
Ελλάδα = Δύναμη πρώτης γραμμής.
Η Τουρκία σε ρόλο Δύναμης δεύτερης γραμμής (ή/και εκτός στρατηγικών πλάνων).
— Η Ελλάδα: Χώρα στο σύνορο/Χώρα πρώτης Γραμμής/Χώρα με εξασφαλισμένη Εδαφική Κυριαρχία (ΑΟΖ, αιγιαλίτιδα ζώνη, υφαλοκρηπίδα, εναέριος χώρος)/ Χώρα με εγγυημένη άμυνα-ασφάλεια ( =ασφάλεια του Δυτικού Δημοκρατικού Συνασπισμού).
— Η Ελλάδα πυλώνας των πραγματικών Δυτικών Συμμαχιών (Ευρωμεσογειακή Συνεργασία -Med7, πλέγμα Συμμαχιών): Ισραήλ, Αίγυπτος, Μάλτα, Γαλλία, Ιταλία, Ισπανία, Λιβύη, Τυνησία…).
— Η Ελλάδα στη Διπλωματία της και με τα Δίκτυα Ελληνισμού (με υψηλή προτεραιότητα, σε συνδυασμό μυστικής και υβριδικής διπλωματίας ) προβάλλει και υποστηρίζει ένα Ενιαίο Δυτικό Δόγμα (στον ευρύ γεωπολιτικό χώρο), απέναντι στο τζιχαντιστικό Ισλάμ, στον επεκτατικό νέο-0θωμανικό αναθεωρητισμό (=Τουρκία), στην ανάσχεση επιρροής, αλλά και δυνάμενη να εγγυηθεί την ισορροπία προς/και με τη Ρωσία και την πιθανή διαμεσολάβηση προς τη Ρωσία(όταν χρειασθεί).
— Ο Ελληνισμός, με το δικό του άξονα στην περιοχή: Ελλάδα & Κύπρος, εγγυάται τη δυτική ταυτότητα, την κυριαρχία του πλέγματος των δυτικών δυνάμεων, την ισχύ (στρατιωτικών βάσεων, στρατιωτικών/πολιτικών συσχετισμών). Αναγκαίο αντάλλαγμα (αναγκαίο για την πραγματοποίηση του ρόλου αυτού): εξασφάλιση εδαφικής κυριαρχίας, εγγύηση εθνικής ασφάλειας, εθνική αμυντική ισχύς, με δέσμευση απάντησης αν όποιο από τα προηγούμενα καταστρατηγηθεί.
2. Ο Ελληνισμός.
Στις σημερινές συνθήκες το νέο Έλληνικό Δόγμα πρέπει να είναι:
‘’Η Ελλάδα και ο Ελληνισμός ενδιαφέρονται, μεριμνούν και υπερασπίζονται κάθε τι Ελληνικό παντού στον Κόσμο, ιδιαίτερα στη γεωγραφική περιοχή τους ’’.
– Διεκδικούμε παντού στον Κόσμο και προβάλλουμε, ιδιαίτερα στον άμεσο γεωπολιτικό μας χώρο, τη μητρότητα της Πολιτιστικής μας Δημιουργίας και Κληρονομίας, στηρίζουμε το ιστορικό πολύμορφο υλικό και πνευματικό αποτύπωμα, τα δημιουργήματα των Ελλήνων στην πορεία του χρόνου, όλα τα παραχθέντα υλικά και πνευματικά αποτελέσματα των Ελλήνων.
— Ο Ελληνισμός έχει το μοναδικό χαρακτηριστικό, ότι ενώ συγκροτεί τον πυρήνα του Ελληνικού έθνους, ταυτόχρονα, απλώνεται, διακλαδίζεται και αποτελεί βάση και εσώτερο στοιχείο της Οικουμενικότητας.
– Ο Ελληνισμός της Μεσογείου έχει τον δικό του άξονα άμυνας, δράσης και δημιουργικών πρωτοβουλιών. Τον άξονα: Ελλάδας – Κύπρου. Ο άξονας αυτός, όπου η Ελλάδα οφείλει να πρωτοπορεί, μπορεί και πρέπει να αποτελέσει το κλειδί για τη συγκρότηση και την υλοποίηση μιας νέας Δυτικής Στρατηγικής των Δημοκρατικών Χωρών και όλων των Δυνάμεων που βλέπουν ότι ο νεο-οθωμανικός επεκτατισμός και ο φανατικός ισλαμικός ριζοσπαστισμός αποτελούν απειλές και πρέπει να αναχαιτισθούν.
— Το στρατιωτικό αμυντικό δόγμα ”δεν διεκδικούμε τίποτα, δεν παραχωρούμε τίποτα ”, – εννοώντας ότι η εθνική κυριαρχία και η ελληνική επικράτεια είναι απαραβίαστες και αδιαπραγμάτευτες, αποτελεί καίριο τμήμα αυτού του νέου γεωπολιτικού Ελληνικού Δόγματος. Αλλά το νέο γεωπολιτικό Ελληνικό Δόγμα είναι υπέρτερο και ευρύτερο.
— Για τα θέματα Άμυνας και Ασφάλειας, του στρατιωτικού δόγματος και της εφαρμογής του συγκροτείται Φορέας Σχεδιασμού και Εγγύησης, στο υψηλότερο επίπεδο, το Εθνικό Συμβούλιο Άμυνας και Ασφάλειας που θα λειτουργεί σε σταθερή και διαρκή εθνική βάση.
— Υποστηρίζουμε ενεργά και σταθερά ότι ο Ελληνισμός της Διασποράς είναι Έλληνες με δικαιώματα και υποχρεώσεις Ελλήνων πολιτών, αρκεί να είναι γραμμένοι στα ελληνικά Δημοτολόγια και στους Εκλογικούς καταλόγους της ελληνικής Πολιτείας. Το δικαίωμα ψήφου τους είναι αυτονόητο. Το δικαίωμα εκλέγεσθαι, επίσης. Εννοούμε την Ελλάδα, ως ένα ζωντανό κοινωνικό δυναμικό, όχι των 11 εκατ. κατοίκων της ελληνικής επικράτειας, αλλά των 20 και πλέον εκατομμυρίων όλου του Κόσμου, που έχουν στην καρδιά τους και στη σκέψη του, στη ζωή και στις δράσεις τους την Πατρίδα Ελλάδα.
— 200 χρόνια μετά την Επανάσταση, το δραστικό μήνυμα για τον Ελληνισμό πρέπει να είναι: όπως τότε, το 1821, σε κάθε κέντρο δραστηριότητας των Ελλήνων (Κωνσταντινούπολη, Βιέννη, Βουδαπέστη, Βουκουρέστι, Τεργέστη, Πίζα, Μόσχα, Οδησσό, Σμύρνη, Ιάσιο), έτσι και σήμερα σε κάθε χώρα (Ευρώπη, Αμερική, Αυστραλία, Ασία), σε κάθε κέντρο, παντού στον κόσμο, η δύναμη μας είναι ο Ελληνισμός και όπως τότε, ανάλογα και σήμερα, πρέπει να δράσουμε για τους μεγάλους μας εθνικούς, πατριωτικούς στόχους.
3. Η αντίθεση : Βορράς – Νότος.
Στην Ε.Ε. υπάρχουν σημαντικές δυνάμεις, που μετά το τέλμα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, από το 2007 και μετά, σκέφτονται και μιλούν για την επανεκίνηση του ευρωπαϊκού οράματος. Με συνείδηση των εθνικών μας αναγκών και του αντίστοιχου ρόλου μας, θα συμμετέχουμε ενεργά σε μια τέτοια προοπτική, επισημαίνοντας ότι μια τέτοια αναζωογονητική, θετική προσπάθεια οφείλει να αντιμετωπίζει τη διευρυνόμενη αντίθεση Βορρά-Νότου με πολιτικές σύγκλισης, την υποχώρηση του Κοινωνικού Κράτους με πολιτικές ανόρθωσης και ενίσχυσής του, την κρίση Δημοκρατίας με πολιτικές αναβαθμισμένης συμμετοχής και μεταρρυθμίσεων.
4. Στρατηγικές Προγραμματικές Ενότητες (και τα περιεχόμενά τους) :
– 1η. Παραγωγή – Εθνική Προστιθέμενη Αξία – Ενδογενής Ανάπτυξη – Απασχόληση,
– 2η. Ύπαιθρος -Περιφέρεια – Αγροτοδιατροφικός τομέας,
– 3η. Εθνική Άμυνα (αποτρεπτική/εγγύηση – ενίσχυση/αναβάθμιση) – Ελληνική Αμυντική Βιομηχανία.
– 4η. Δημογραφικό.
– 5η. Σπάνιες Γαίες – νέες Ενεργειακές ύλες (πράσινο & μπλε υδρογόνο, σύντηξη υδρογόνου). Ταυτόχρονα, όχι απαξίωση στους Υδρογονάνθρακες (Φυσικό Αέριο = εξόρυξη, αλλά και Πετροχημική Βιομηχανία =πετρέλαιο).
– 6η. Φηφιακή Εποχή (Εμπλοκή σε όλα τα παραπάνω για τη στήριξη τους. Ταυτόχρονα, αυτόνομος τομέας ανάπτυξης, επιτευγμάτων, νέων μέσων & προϊόντων).
Η ανάδειξη σε κεντρική θέση των παραπάνω: ΚΡΙΣΙΜΗ, απολύτως ΑΝΑΓΚΑΙΑ, σχετιζόμενη με το Νέο Παραγωγικό Μοντέλο και την θετική αναστροφή της εσωτερικής αποδυνάμωσης της Χώρας.
5. Φορολογία.
Για την άρση των μεγάλων ανισοτήτων, δεν χρειάζονται άλλα ευχολόγια.
Για την στοιχειώδη αποκατάσταση αισθήματος οικονομικής δικαιοσύνης δεν χρειάζονται και άλλα μέτρα σε βάρος της μεσαίας τάξης.
Για την ενίσχυση των πόρων με κοινωνικό προσανατολισμό και περιεχόμενο δεν μπορεί η φορολογική εισφορά να προέρχεται από το 95% των φορολογουμένων, αφήνοντας σχεδόν άθικτες τις εισοδηματικά τεράστιες περιουσίες και τον παρασιτικό πλούτο.
Μέτρο 1.
Φορολόγηση με κλιμάκωση ποσοστιαίων συντελεστών ( =προδευτική φορολόγηση, -η λογική της μεγάλης σοσιαλδημοκρατικής επιλογής-κατάκτησης της δεκαπενταετίας του 1960 -1975) για όλες τις μεγάλες περιουσίες, όχι απλώς τα εμφανιζόμενα ετήσια εισοδήματα, σε όλα τα κράτη-μέλη της Ε.Ε. και στην Ελλάδα. Για περιουσίες από 1 εκατ. € έως 2 εκατ. € συντελεστής ετήσιας φορολόγησης 1%, για περιουσίες από 2 εκατ. € έως 5 εκατ. € από 2% -3%, κ.ο.κ., με τον φορολογικό συντελεστή να φτάνει και να ξεπερνά το 15% για περιουσίες εκατοντάδων εκατ. €.
Μέτρο 2.
Οι συλλεγόμενοι πόροι θα έχουν τριπλή κατεύθυνση διάθεσης:
1η. Για τη βελτίωση των υλικοτεχνικών αλλά και κοινωνικών υποδομώ.
2η. Για την αναστήλωση και υποστήριξη του κράτους πρόνοιας.
3η. Για τη χρηματοδότηση ενός προγράμματος αντιμετώπισης του Δημογραφικού προβλήματος.
Οι κατακτήσεις της προοδευτικής φορολογίας εισοδήματος και πλούτου (συνήθως παρασιτικού), η συναπόφαση με συμμετοχή στις εταιρείες (στις διοικήσεις τους και στα πλάνα τους), οι συνεργατική-αλληλέγγυα οικονομία και οι συμμετοχικές δομές της (ο λεγόμενος και ‘τρίτος τομέας’), τα αναπτυγμένα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης και περίθαλψης, τα δημόσια, αναπτυγμένα συστήματα Παιδείας και Εκπαίδευσης, οι ισχυροί τοπικοί δημοκρατικοί θεσμοί αυτοκυβέρνησης, η αναγνώριση της τεχνολογικής προόδου ως κτήμα της κοινωνίας και όχι μόνο της κυρίαρχης τάξης σχετίζονται με τις λαμπρότερες παραδόσεις του Κινήματος μας στην Ελλάδα και της σοσιαλδημοκρατίας στην Ευρώπη. Μιας σδοσιαλδημοκρατίας που έχει συνείδηση του ρόλου της και της αποστολής της, παύοντας να ακυρώνει τον εαυτό της και την ιστορία της, με ρόλους δευτερεύοντες των «μεγάλων συνασπισμών» της Συντήρησης. Αυτά βρίσκονται την καρδιά του οικονομικού και κοινωνικού μετασχηματισμό μέσα από δημοκρατικό δρόμο. Πρέπει, λοιπόν, να ξαναπιάσουμε αυτό το νήμα, και στις σύγχρονες συνθήκες να συνεχίσουμε πιο δραστήρια, πιο οργανωμένα, πιο γοργά, πιο οραματικά.
*Ο Ελευθέριος Τζιόλας διτέλεσε Υφυπουργός σε κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ.
Αύγουστος 2021

ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ;

0
Στο ερώτημα αν χρεάζεται η αριστερά η απάντηση είναι αναμφίβολα ναι. Μια ισχυρή αριστερά η οποία δεν θα κυβερνά μόνη της, θα συγκυβερνά, η θα πιέζει ως αντιπολίτευση για να επέρχεται μια κοινωνική ισορροπία.
Το ζήτημα είναι τι περιεχόμενο θα έχει αυτή η αριστερά και απο ποιούς θα εκφράζεται.
Στην Ελλάδα και τα δύο αυτά απαξιώθηκαν. Σήμερα, αριστερά θεωρείται το συνονθύλευμα ιδεών του Συριζα. Πιστεύει κανείς ότι το συνονθύλευμα αυτό έχει ιδεολογία και διαφορετική πολιτική απο την θεωρούμενη ως φιλελεύθερη της Νέας Δημοκρατίας; Διακρίνατε διαφορά πολιτικής;
Ένα ανθρώπινο σύνολο που περιπλανιόταν μεταπολιτευτικά σε διάφορα κόμματα αναζητώντας να ικανοποιήσει την εξουσιομανία του κατάφερε να εκμεταλλευτεί την αγωνία του ελληνικού λαού την δύσκολη περόδο της κρίσης και να αναλάβει την εξουσία με θλιβερά αποτελέσμτα. Και με απαξίωση, κυρίως της έννοιας της αριστεράς.
Έτσι, σήμερα, ο κόσμος ακούει αριστερά και αλλάζει πεζοδρόμιο.
Δεν είναι, όμως, έτσι τα πράγματα. Μια αριστερά με κοινωνικό περιεχόμενο είναι απαραίτητη για την εξισορρόπηση του πολιτικού βίου. Χωρίς αυτήν η αλαζονεία της όποιας δεξιάς, ή κεντροδεξιάς που κυβερνά θα είναι δεδομένη. Όπως το στυλάκι που λανσάρει ο κ. Μητσοτάκης έχοντας, όπως νομίζει, εξασφαλισμένη την επανεκλογή λόγω της αντιπάθειας του κόσμου προς τον Συριζα.
Στη Γερμανία διεξάγονται στις 26 τρέχοντος μηνός εκλογές και η αριστερά με τη μορφή της Σοσιαλδημοκρατίας θεωρείται, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, η επικρατούσα δύναμη. Δεν θα μπορέσει να κυβερνήσει μόνη της και θα αναζητήσει, το πιθανότερο, συνεργασία με το πιο αριστερό κόμμα Die Linke.
Ο πολιτικός αστερισμός στην Ευρώπη φαίνεται να φεύγει απο τις δεξιές ή κεντροδεξιές εκφράσεις και να περνά σε μορφές αριστεράς.
Κάποια στιγμή αυτό θα συμβεί και στην Ελλάδα διότι τα προβλήματα της χώρας δεν φαίνεται να μπορεί να τα διαχειριστεί επιτυχώς ούτε η Δεξιά, ή κεντροδεξιά.
Μέχρι να συμβεί, όμως, πρέπει να διαμορφωθεί μια νέα, υγιής και έντιμη αριστερά.
Όχι η τραγωδία που γνωρίσαμε ως σήμερα.

Τι θα γίνει, όταν σταματήσει το πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ;

0

 

Του Αλκη Καλλιαντζίδη, Οικονομολόγου, [email protected], www.kalkis.eu

Η μεγάλη οικονομική είδηση της ημέρας (1-9-2021) για τη χώρα μας είναι ότι οι περίφημες αγορές κεφαλαίων προσφέρθηκαν να μας δανείσουν, για άλλη μια φορά φέτος, με πλέον των 19 δις ευρώ και μάλιστα με ιστορικά χαμηλά επιτόκια, όταν εμείς (δηλαδή ο ΟΔΔΗΧ) ζήτησε μόνο 2,5 δις. ! Συγκεκριμένα το επιτόκιο για το 5ετές ομόλογο ήταν 0,05% και για το 30ετές 1,65%. Ποιος φαινομενικά λογικός έλληνας δεν θα ήταν ικανοποιημένος από την εμπιστοσύνη που εισέπραξε έτσι η χώρα του, για το σημερινό αξιόχρεό της, όταν θυμάται τον εφιαλτικό αποκλεισμό της πριν 11 χρόνια (το 2010) από τις ίδιες αγορές, ως μια αναξιόπιστη και χρεοκοπημένη οικονομία ;

Να χαλάσω εγώ «ο κακός» αυτήν την αναμφισβήτητα καλή είδηση για την Ελλάδα ; Σε καμία περίπτωση. Όμως οφείλω να υπενθυμίσω συνετά στους αναγνώστες μου ότι η χώρα μας είναι πρώτη στο δημόσιο χρέος της στην ευρωζώνη σε σχέση με το ΑΕΠ της και δεύτερη στον κόσμο πίσω από την βιομηχανική Ιαπωνία, όπως έγραψα στις Αντιθέσεις στις 3-8-2021 : http://www.anixneuseis.gr/?p=261838.

«Θα ήταν περιπετειώδες να στηρίξουμε τη στρατηγική μας για τα δημόσια οικονομικά στην αιώνια διατήρηση των χαμηλών επιτοκίων», προειδοποίησε ο Διοικητής της Τράπεζας της Γαλλίας, François Villeroy de Galhau, στις 9 Ιουλίου 2021 για τη χώρα του. Αλλοίμονο αν η Ελλάδα ξαναβρεθεί στιγματισμένη από τις αγορές για υπερβολικό χρέος, όπως συνέβη το 2010.

Οι αγορές βασίζονται σήμερα στο ότι η Ελλάδα έχει ένα ρυθμισμένο χρέος και ότι τα ομόλογά της τα αποδέχεται επί του παρόντος η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, παρόλο ότι δεν αξιολογούνται ακόμα «ως επενδυτικά», στα πλαίσια του προγράμματος έκτακτης ανάγκης (PEPP) που αυτή εφαρμόζει λόγω της πανδημίας.

Όμως τα «τραπεζικά γεράκια» του Βορρά της Ε.Κ.Τ. πιέζουν ήδη να ανοίξει η συζήτηση για τον περιορισμό του εν λόγω προγράμματος. Αυτό προκύπτει από το δημοσίευμα την 1η Σεπτεμβρίου 2021 του Guillaume Benoit στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας Les Echos με τίτλο : «Η πίεση αυξάνεται στο πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης της ΕΚΤ» (La pression monte sur le programme d’urgence de la BCE). Ανάμεσα στο αναμενόμενο σφίξιμο της βίδας από την αμερικανική κεντρική Τράπεζα Fed και την ανάκαμψη του πληθωρισμού στη ζώνη του ευρώ, οι αγορές κεφαλαίων αναρωτιούνται σήμερα για το μέλλον της εξαιρετικής στήριξης της ΕΚΤ στα Κράτη μέλη της. Οι διοικητές των κεντρικών τραπεζών που είναι περισσότερο προσκολλημένοι στη δημοσιονομική ορθοδοξία ζητούν ήδη να ανοίξουν οι συζητήσεις για το τέλος του προγράμματος, διότι τα επιτόκια δανεισμού των Κρατών αυξάνονται καθαρά,  εκτός της Ελλάδας.

Σε λιγότερο από 10 ημέρες από την επόμενη συνάντηση της νομισματικής πολιτικής, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα βρίσκεται ήδη στο επίκεντρο της προσοχής. Και ακόμη περισσότερο από την περασμένη Τρίτη, όταν τα στοιχεία του πληθωρισμού στην ευρωζώνη για τον Αύγουστο έχουν ξεπεράσει και πάλι το 2% που είχε θέσει ως στόχο η ΕΚΤ. Οι τιμές καταναλωτή αυξήθηκαν έτσι κατά 3% (σε ετήσια βάση), κάτι το ανήκουστο εδώ και 10 χρόνια. Αρκετές για να ρίξουν νερό στο μύλο όσων βρίσκονται στο Συμβούλιο των Διοικητών της και που πιστεύουν ότι ήρθε η ώρα να αρχίσει να συρρικνώνεται ο όγκος της επείγουσας βοήθειας. Μπορούν να βασιστούν στην αντίστοιχη απόφαση της Fed, που επιβεβαιώθηκε την περασμένη εβδομάδα, να καταργήσει σταδιακά το δικό της πρόγραμμα βοήθειας.

Τα «γεράκια» άρχισαν να υψώνουν τους τόνους

Προς το παρόν, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα πιστεύει ότι είναι ακόμη πολύ νωρίς για να λάβει μια τέτοια απόφαση. Αλλά όμως να μην μιλήσουμε για αυτό το ζήτημα ; Τα «γεράκια» της ΕΚΤ – δηλαδή οι διοικητές των κεντρικών τραπεζών που είναι περισσότερο προσκολλημένοι στη νομισματική ορθοδοξία – σίγουρα σκοπεύουν να εκμεταλλευτούν τη δυναμική του πληθωρισμού.

«Βρισκόμαστε τώρα σε μια κατάσταση όπου μπορούμε να σκεφτούμε πώς να μειώσουμε τα ειδικά προγράμματα πανδημίας. Νομίζω ότι αυτή είναι μια ανάλυση που συμμεριζόμαστε [στο Συμβούλιο των Διοικητών]», δήλωσε ο διοικητής της αυστριακής κεντρικής τράπεζας, Robert Holzmann, σε μια συνέντευξή του στο Bloomberg.

Ο ολλανδός ομόλογός του Klaas Knot ακολούθησε : «Το πρόγραμμα PEPP έχει έναν σαφώς καθορισμένο στόχο : να αποκαταστήσει τη ζημιά που έχει προκαλέσει ο κορωναϊός στις προοπτικές του πληθωρισμού», είπε, πιστεύοντας ότι αυτός ο στόχος ήταν τώρα κοντά στο «να επιτευχθεί». Συμπέρασμα του κυβερνήτη, το PEPP δεν πρέπει να επεκταθεί πέρα από τον Μάρτιο του 2022.

Αύξηση επιτοκίων

Για τις αγορές που έχουν ήδη νευριάσει με τη δημοσίευση των στοιχείων του πληθωρισμού, δεν χρειάστηκε τίποτα περισσότερο. Το γαλλικό επιτόκιο των 10ετών ομολόγων αυξήθηκε κατά 5 μονάδες βάσης στο -0,034%, για πρώτη φορά από τις αρχές Ιουλίου 2021. Η απόδοση των γερμανικών κρατικών ομολόγων της ίδιας λήξης άγγιξε το -0,386%. Και το ιταλικό ομόλογο – μιας από τις χώρες που επωφελήθηκαν περισσότερο από τις αγορές του προγράμματος PEPP – αυξήθηκε σχεδόν κατά 10 μονάδες βάσης, δηλαδή μια ιδιαίτερα απότομη αύξηση.

Αυτή η αντίδραση μπορεί να φαίνεται λίγο υπερβολική. Η ΕΚΤ όμως θα πρέπει να τοποθετηθεί για το πρόγραμμα PEPP την επόμενη Πέμπτη, αλλά εκ των προτέρων μόνο για να μειώσει το ρυθμό των αγορών ομολόγων. Το ίδιο το πρόγραμμα θα πρέπει να διαρκέσει καλά τουλάχιστον μέχρι τον επόμενο Μάρτιο 2022. Μια υπόθεση που είχε ήδη αναφερθεί τη Δευτέρα από τον François Villeroy de Galhau, κυβερνήτη της Banque de France.  «Για τους όγκους των μηνιαίων αγορών ομολόγων, εξετάζουμε τους όρους χρηματοδότησης και πρέπει να σημειωθεί ότι είναι πιο ευνοϊκοί σήμερα από ό,τι στην τελευταία μας συνάντηση τον Ιούνιο», εξήγησε. Ενώ διευκρινίζεται ότι πέρα από αυτό το ερώτημα, η απόφαση για την κατάργηση του PEPP δεν θα ληφθεί πριν από το φθινόπωρο, ή ακόμη και αργότερα.

Τι θα γίνει μετά από το πρόγραμμα έκτακτης ανάγκης ;

Μόλις τελειώσει αυτό το πρόγραμμα έκτακτων αγορών ομολόγων, η ΕΚΤ δεν θα διαθέτει πλέον παρά «μόνο» το κλασικό της πρόγραμμα, που ονομάζεται APP. Δηλαδή αυτό, το οποίο διαθέτει επί του παρόντος ένα μηνιαίο κονδύλι 20 δισεκατομμυρίων ευρώ, και που είναι πολύ λιγότερο ευέλικτο από το PEPP. Δεν περιλαμβάνει, για παράδειγμα, ομόλογα του ελληνικού δημοσίου (κι άρα πώς μπορώ εγώ ο εχέφρων να μην ανησυχώ και να πανηγυρίζω για το σημερινό αποτέλεσμα 😉 και υπόκειται σε όρια ως προς το ποσό αγοράς ανά χώρα και το ποσοστό των τίτλων που μπορεί να κατέχει η ΕΚΤ (δηλαδή 33%).

Ωστόσο, το τελευταίο έχει ήδη ξεπεραστεί για τα γερμανικά ομόλογα και τα πορτογαλικά, αν λάβουμε υπόψη τις αγορές του PEPP, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Bloomberg. Η Γαλλία δεν απέχει πολύ από αυτήν την υπέρβαση. Οι κανόνες του APP θα πρέπει σίγουρα να αναθεωρηθούν, εάν η ΕΚΤ θέλει να είναι σε θέση να συνεχίσει να υποστηρίζει την οικονομία της ζώνης του ευρώ. Αλλά αυτό θα απαιτήσει να πειστούν οι πιο διστακτικοί κυβερνήτες, κάτι που δεν θα είναι εύκολο. Χωρίς ένα σαφές μήνυμα από την ΕΚΤ στις 9 Σεπτεμβρίου 2021, οι αγορές μάλλον θα παραμείνουν νευρικές.

Και τότε μάλλον δεν θα εξελιχθούν καλά τα πράγματα…

 

 

Is the U.S. Withdrawal from Afghanistan the End of the American Empire?

0

Only time will tell whether the old adage about Afghanistan’s being the graveyard of empires proves as true for the United States as it did for the Soviet Union.

For two decades now, the U.S. has seemed increasingly unable to effectively harness its military prowess and economic strength to its advantage.Photograph by Rick Loomis / Los Angeles Times / AFP / Getty  

How does an empire die? Often, it seems, there is a growing sense of decay, and then something happens, a single event that provides the tipping point. After the Second World War, Great Britain was all but bankrupt and its Empire was in shreds, but it soldiered on thanks to a U.S. government loan and the new Cold War exigencies that allowed it to maintain the outward appearance of a global player. It wasn’t until the 1956 Suez debacle, when Britain was pressured by the U.S., the Soviet Union, and the United Nations to withdraw its forces from Egypt—which it had invaded along with Israel and France following Gamal Abdel Nasser’s seizure of the Suez Canal—that it became clear that its imperial days were over. The floodgates to decolonization soon opened.

In February, 1989, when the Soviet Union withdrew its military from Afghanistan after a failed nine-year attempt to pacify the country, it did so in a carefully choreographed ceremony that telegraphed solemnity and dignity. An orderly procession of tanks moved north across the Friendship Bridge, which spans the Amu Darya river, between Afghanistan and Uzbekistan—then a Soviet republic. The Soviet commander, Lieutenant-General Boris Gromov, walked across with his teen-age son, carrying a bouquet of flowers and smiling for the cameras. Behind him, he declared, no Soviet soldiers remained in the country. “The day that millions of Soviet people have waited for has come,” he said at a military rally later that day. “In spite of our sacrifices and losses, we have totally fulfilled our internationalist duty.”

Gromov’s triumphal speech was not quite the equivalent of George W. Bush’s “Mission Accomplished” following the 2003 Iraq invasion, but it came close, and the message that it was intended to relay, at least to people inside the Soviet Union, was a reassuring one: the Red Army was leaving Afghanistan because it wanted to, not because it had been defeated. The Kremlin had installed an ironfisted Afghan loyalist who was left to run things in its absence, a former secret-police chief named Najibullah; there was also a combat-tested Afghan Army, equipped and trained by the Soviets.

Meanwhile, the mujahideen guerrilla armies that had been subsidized and armed by the United States and its partners Saudi Arabia and Pakistan were in a celebratory mood. Their combat units were massed outside Afghanistan’s regime-held cities, and there was an expectation that it would not be long before Najibullah succumbed, too, and Kabul would be theirs. In the end, he held out for another three years, with his downfall merely leading to a new civil war.

For all the talk of internationalist duty, the Afghanistan that the Soviets left behind was a charnel ground. Out of its population of twelve million people, as many as two million civilians had been killed in the war, more than five million had fled the country, and another two million were internally displaced. Many of the country’s towns and cities lay in ruins, and half of Afghanistan’s rural villages and hamlets had been destroyed.

Officially, only fifteen thousand or so Soviet troops had been killed—although the real figure may be much higher—and fifty thousand more soldiers were wounded. But hundreds of aircraft, tanks, and artillery pieces were destroyed or lost, and countless billions of dollars diverted from the hard-pressed Soviet economy to pay for it all. However much the Kremlin tried to gloss it over, the average Soviet citizen understood that the Afghanistan intervention had been a costly fiasco.

It was only eighteen months after the Soviet withdrawal from Afghanistan that a group of hard-liners tried to launch a coup against the reformist premier Mikhail Gorbachev. But they had miscalculated their power, and popular support. In the face of public demonstrations against them, their putsch soon failed, followed by the collapse of the Soviet Union itself. Of course, by then, much beyond the Soviet Union’s Afghan quagmire had conspired to fatally weaken the once powerful Empire from within.

It is true that, for the time being, America retains its military prowess and its economic strength. But, for two decades now, it has seemed increasingly unable to effectively harness either of them to its advantage. Instead of enhancing its hegemony by deploying its strengths wisely, it has repeatedly squandered its efforts, diminishing both its aura of invincibility and its standing in the eyes of other nations. The vaunted global war on terror—which included Bush’s invasion of Iraq for the purpose of finding weapons of mass destruction that did not exist, Barack Obama’s decision to intervene in Libya and his indecisiveness about a “red line” in Syria, and Donald Trump’s betrayal of the Kurds in the same country and his 2020 deal with the Taliban to withdraw U.S. troops from Afghanistan—has effectively caused terrorism to metastasize across the planet. Al Qaeda may no longer be as prominent as it was on 9/11, but it still exists and has a branch in North Africa; isis has affiliates there, too, and in Mozambique, and, of course, as the horrific attacks last Thursday at Kabul airport underscored, in Afghanistan. And the Taliban have returned to power, right where it all began twenty years ago.

Rory Stewart, a former British government minister who served on Prime Minister Theresa May’s National Security Council, told me that he has observed the events in Afghanistan with “horror”:

Throughout the Cold War, the United States had a consistent world view. Administrations came and went, but the world view didn’t change that much. And then, following 9/11, we—America’s allies—went along with the new theories it came up with to explain its response to the terrorist threat in Afghanistan and elsewhere. But there’s been a total lack of continuity since then; the way the United States viewed the world in 2006 is night and day to how it views it today. Afghanistan has gone from being the center of the world to one in which we are told that such places pose no threat at all. What that suggests is that all of the former theorizing now means nothing. To see this lurch to isolationism that is so sudden that it practically destroys everything we’ve fought for together for twenty years is deeply disturbing.

Stewart, who co-founded the Turquoise Mountain Foundation—which has supported cultural heritage projects, health, and education in Afghanistan for fifteen years years—and is now a senior fellow at Yale’s Jackson Institute for Global Affairs, was skeptical of Joe Biden’s assertion that the strategic priorities of the United States no longer lie in places like Afghanistan, but in countering China’s expansion. “If this were true,” he said, “then clearly part of the logic of the American confrontation with China would be to say, ‘We’re going to demonstrate our values with our presence across the world,’ just as it did in the Cold War with the U.S.S.R. And one way you’d do that is to continue your presence in the Middle East and other places, because removing yourself is counterproductive. In the end, I think all of this talk about a China pivot is really just an excuse for American isolationism.”

Back to the nagging question: Does the return of the Taliban in Afghanistan represent the end of the American era? On the heels of what appears to have been a disastrous decision by Biden to adhere to a U.S. troop drawdown that was set in motion by his feckless predecessor, it can certainly be said that the international image of the United States has been damaged. It seems a valid question to ask whether the United States can claim much moral authority internationally after handing Afghanistan, and its millions of hapless citizens, back to the custody of the Taliban. But it remains unclear whether, as Stewart suggests, the U.S. retreat from Afghanistan represents part of a larger inward turn, or whether, as Clad believes, the U.S. may soon reassert itself somewhere else to show the world that it still has muscle. Right now, it feels as if the American era isn’t quite over, but it isn’t what it once was, either.

The New Yorker

Κύρα Αδάμ-Ο αποτυχημένος προεκλογικός ανασχηματισμός

0

Της Κύρας Αδάμ

Ο χθεσινός ανασχηματισμός , πολυδιαφημισμένος από τα συστημικά ΜΜΕ ωσάν τρέιλερ του BIG BROTHER, βούλιαξε μαζί με την ανακοίνωση του και φυσικά ουδόλως εξυπηρέτησε τους επικοινωνιακούς στόχους του πρωθυπουργού Κ Μητσοτάκη και της κυβέρνησης της ΝΔ.
Ο κραυγαλέα αποτυχημένος ανασχηματισμός είχε στόχο την επικοινωνιακή αναβάθμιση του πρωθυπουργού, ο οποίος θέλησε να επιβεβαιώσει την εικόνα του «απόλυτου μονάρχη», υπεράνω πολιτικών ευθυνών για την πρόσφατη αναποτελεσματική αντιμετώπιση των πυρκαγιών και της πανδημίας , και μοναδικού χειριστή των δύο αυτών μεγάλων και ανοιχτών μετώπων κρίσης, που ήδη έχουν «κοντύνει» δημοσκοπικά το κόμμα της ΝΔ.
Η συνταγή φαινόταν εύκολη και απολύτως δοκιμασμένη στο παρελθόν: Δημιουργία ενός τοίχους προστασίας του πρωθυπουργού από πολιτικές ευθύνες, με καρατομήσεις αρμοδίων υπουργών, που «κουράστηκαν» ,ή «τα έκαναν μαντάρα» γιατί δεν ακολούθησαν κατά γράμμα τις ανύπαρκτες ή και κούφιες πρωθυπουργικές εντολές.
Η απομάκρυνση Χρυσοχοΐδη ήταν δεδομένη και χωρίς πολιτικό ή κομματικό κόστος. Ελεύθερος πολιτικός σκοπευτής ο κ Χρυσοχοΐδης εξυπηρέτησε τα μάλα και τις δικές του πολιτικές φιλοδοξίες, αλλά και την επιθυμία του κ. Μητσοτάκη να δείξει ότι αυτός και η προσωπική πολιτική του διαπερνούν εύκολα τις τάξεις όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης- (πρόσφατο παράδειγμα ο κ Μπένος, που με μεγάλη ευκολία πίστεψε ότι θα επαναλάβει στην Εύβοια το «θαύμα της Καλαμάτας» υπηρετώντας την πολιτική Μητσοτάκη , που τώρα αναγκαστικώς θα μάθει).
Επομένως, το κενό από την απομάκρυνση του μη νεοδημοκράτη Χρυσοχοΐδη έπρεπε να καλυφθεί από άλλον πρόθυμο, ελεύθερο σκοπευτή της ευρύτερης αντιπολίτευσης. Αυτός ο ελεύθερος σκοπευτής βρέθηκε εύκολα στο πρόσωπο του Ευαγ. Αποστολάκη, πρώην ΑΓΕΝ,ΑΓΕΕΘΑ, πρώην υπουργού Άμυνας επί ΣΥΡΙΖΑ και μέχρι προσφάτως μυστικοσύμβουλου επί των εθνικών θεμάτων του Α Τσίπρα και μάλιστα με ισχύ, αφού έβαζε βέτο σε πρόσωπα που θα μπορούσαν να στελεχώσουν το επιτελείο Τσίπρα.
Ο κ Μητσοτάκης νόμισε ότι πέτυχε διάνα, αφού με τον κ Αποστολάκη θα διεμβόλιζε κανονικά τον «σκληρό, κλειστό πυρήνα» του επιτελείου Τσίπρα και θα αποδείκνυε ότι η «γοητευτική πολιτική» του πείθει ακόμα και τους «σκληρούς» αντιπάλους του.
Αποτελεί ακόμα λογικό μυστήριο πως πλανεύτηκε τόσο εύκολα και γρήγορα ο πρώην ανώτατος στρατιωτικός και νυν νεοσύλλεκτος πολιτικός Ευαγ Αποστολάκης από την μητσοτακική πολιτική γοητεία. Όχι μόνον αποδέχθηκε την πρόταση Μητσοτάκη για υπουργοποίηση του , αλλά «απαίτησε» μάλιστα να ηγηθεί υπουργείου Πολιτικής Προστασίας –που δεν έχει ακόμα δημιουργηθεί- ύστερα από διακομματική συναίνεση. Σε όλες τις «απαιτήσεις» του ο κ Αποστολάκης βρήκε το μητσοτακικό δρόμο ανοιχτό , μόνο που ως νεοσύλλεκτος πολιτικός δεν κατάλαβε ή αψήφησε τις παγίδες στις οποίες έπεσε μέσα. Και τούτο διότι έδειξε απολύτως πρόθυμος να φορτωθεί τη μητσοτακική πολιτική ενός υπουργείου που δεν υπάρχει και πολύ περισσότερο να βρεθεί αντιμέτωπος με την βαθιά διαχρονική διαπλοκή στον τομέα της πυρόσβεσης, την οποία παντελώς αγνοεί μεν , πρόθυμος ήταν να την φορτωθεί δε. Ομοίως νόμισε ότι στο πρόσωπο του θα εκφραζόταν η «διακομματική συναίνεση» την οποία ούτε η κυβέρνηση Μητσοτάκη ήθελε, ούτε ο ίδιος φρόντισε να εξασφαλίσει προηγουμένως. Η δικαιολογημένη οργή Τσίπρα άνοιξε την οδό για άτακτη υποχώρηση του κ Αποστολάκη και γελοιοποίηση του πολυδιαφημισμένου ανασχηματισμού, με την καυτή πατάτα της Πολιτικής Προστασίας , εν όψη χειμώνα μάλιστα, να επιστρέφει ακέραια στα χέρια του πρωθυπουργού.
Πρόκειται για πολιτική ήττα, που δεν αναστρέφεται εύκολα.
Ο τομέας της Υγείας και το δυσεπίλυτο πρόβλημα της πανδημίας είχε την δική του κομματική Ιφιγένεια εν Αυλίδι. Ο πρώτος σε δημοφιλία μέχρι πρότινος, υπουργός Υγείας Κικίλιας αποκεφαλίστηκε, καθώς το θέμα της πανδημίας παίρνει μορφή κοινωνικών αποκλεισμών και σοβαρών οικονομικών κυρώσεων για τους «απείθαρχους», ενώ η πανδημία βγάζει ήδη την γλώσσα σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους πριν την επέλαση του χειμώνα. Η τοποθέτηση του Θ Πλεύρη, νέου πολιτικού, γνωστού στο ευρύ κοινό για το κομματικό παρελθόν του ουδόλως για το συναινετικό προφίλ του, στην ηλεκτρική καρέκλα του υπουργείου Υγείας , μπορεί ενδεχομένως να «παραδειγματίσει» κάποιους παλιούς συντρόφους του , αλλά σε καμμία περίπτωση το πρόσωπο αυτό δεν εγγυάται την πολιτική συναίνεση που απαιτείται για την αντιμετώπιση της πανδημίας και την συγκράτηση της άμεσης κομματικοποίησης της.
Μένει ένα πρόσωπο ακόμα, που επανέρχεται στο προσκήνιο, τόσο ξαφνικά, όσο ξαφνικά απομακρύνθηκε: Ο πρώην πολυμορφικός και νυν διπολικός Τ. Θεοδωρικάκος.
Ο πρωθυπουργός Κ Μητσοτάκης αυτή τη φορά επικοινώνησε με τον γ γραμματέα του ΚΚΕ Δ Κουτσούμπα για να του ανακοινώσει «συναινετικά» ότι θα χρησιμοποιήσει στην κυβέρνηση «τον από το ΚΚΕ προερχόμενο» Τ. Θεοδωρικάκο, ευελπιστώντας ότι αν χρειαστεί θα χρήσει υπουργό και άλλον, προερχόμενο από το ΚΚΕ.Ο κ Κουτσούμπας ξέφυγε, λέγοντας ότι είναι «πρώην δικός του», αλλά σύμφωνα με τη μητσοτακική λογική, «πρώην δικός σου – νυν δικός μου – δηλαδή δικός μας- άρα συναίνεση.
Η επαναχρησιμοποίηση του κ Θεοδωρικάκου στην κυβέρνηση οδηγεί την σκέψη στις εκλογές , δεδομένου ότι ο διπολικός εξωκομματικός υπουργός είναι αυτός που οδήγησε το άρμα Μητσοτάκη στις προηγούμενες εκλογές.
Όμως το θαύμα δεν γίνεται δύο φορές , εκτός και αν η επόμενη κάλπη αποδειχθεί…διπολική ή και τριπολική.

https://www.militaire.gr/o-apotychimenos-proeklogikos-anaschimatismos-kyra-adam/

How an Erdoğan Crony Made a Fortune

0

EXECUTIVE SUMMARY: The BMC affair is just one example of an Erdoğan business crony making hefty gains thanks to nepotism and favoritism.

Ethem Sancak is a Turkish businessman with an empire of media companies. Sancak, a former Maoist, once declared that he was in spiritual love with Turkey’s Islamist strongman, President Recep Tayyip Erdoğan. He has also served on top boards of Erdoğan’s ruling Justice and Development Party (AKP).

In 2014, Sancak’s Es Mali Yatırım Danışmanlık company purchased BMC, then a troubled armored vehicles maker, for $350 million. BMC had been seized by the government’s banking fund for unpaid debts worth $75 million.

Sancak then rushed to his spiritual love, Erdoğan, in quest of a partner to back his venture into the defense industry. Erdoğan recommended businessman Talip Öztürk, a distant relative of his. Öztürk invested $100 million in BMC to become partners with Sancak.

Not enough, Sancak thought. Once again he went to Erdoğan for help. Erdoğan then brokered a deal in which a Qatari fund invested $300 million to buy a 49.9% share of BMC. Sancak now owned 25% of BMC and had already raised a net $50 million for the venture. Acquiring $50 million plus 25% of a big defense company, all for free, isn’t bad.

But even that was not enough. In a highly controversial move, Erdoğan’s government allocated 2.2 million sqm of public land to BMC to be used for the company’s future investments. BMC subsequently defeated two local rivals and won a strategic contract for the initial production of a batch of 250 Altay tanks, the country’s first indigenous tank in the making. Defense industry sources estimate the Altay contract, involving an eventual 1,000 units, to come to around $11 billion.

In May 2018, the government granted 1.4 billion Turkish liras (approximately $250 million) in investment incentives to BMC for the Altay program, including tax cuts, pension premium reductions, subsidized energy, and more. The government also allocated—gratis—a military tank production and maintenance factory in Arifiye, near Istanbul, to BMC. The company was only obliged to invest $50 million in return for the right to operate the Arifiye plant for 25 years.

Turkey’s opposition parties wanted a parliamentary investigation into the BMC story, but the effort was voted down by Erdoğan’s AKP.

Based on 2020 defense revenue, BMC ranked 89th in the Defense News Top 100 annual rankings with the equivalent of about $533 million. But this was still not enough. Sancak and Öztürk recently sold their 50.1% share in BMC to Turkish steel producer Tosyalı Holding for $480 million.

Tosyalı Holding, a leading iron and steel producer, also has close ties to Erdoğan. Tosyalı operates facilities on three continents and produces six million tons of steel annually. The company employs over 10,000 people. Its other business interests include maritime, port operation, foreign trade, and power generation.

The BMC affair is just one example of the way Erdoğan’s business cronies make hefty gains thanks to nepotism and favoritism. Corruption runs so deep in the veins of the Turkish administration that most major government tenders work on an “invitation only” basis, with only government-friendly companies admitted to the competition. According to the World Bank, five of the world’s top 10 companies that have won the biggest infrastructure contracts from their governments are Turkish (Limak, Cengiz, Kalyon, Kolin, and MNG)—and they are all run by business cronies of Erdoğan’s. Government departments often keep contract prices secret, citing “commercial secrecy.”

In April, Turkish trade minister Ruhsar Pekcan confirmed that she had directed her ministry to purchase 9 million liras’ ($1.1 million) worth of disinfectants from two companies owned by her husband, Hasan Pekcan. But she denied any wrongdoing, claiming the tenders had been allocated according to regulations. The opposition demanded Pekcan be tried by the Supreme Court, but AKP management ruled that out.

These stories show how the right person with the right connections can make a fortune in Erdoğan’s Turkey. Just by gaining access to the right partners and buyers, Ethem Sancak netted $290 million without producing a single tank. At the best estimate, BMC is still a decade away from producing Turkey’s next generation battle tank. It may never have the technology necessary for that ambitious program, but none of that is Sancak’s concern.

https://besacenter.org/how-an-erdogan-crony-made-a-fortune/

«Εξοδος»: Σαν σκηνή από τη Βίβλο -Καραβάνια προσφύγων διασχίζουν την έρημο για να φύγουν από το Αφγανιστάν

0

 

Τον γύρο του κόσμου κάνουν συνταρακτικές εικόνες από το Αφγανιστάν, με «μυρμηγκιές» προσφύγων να προσπαθούν να ξεφύγουν από τον εφιάλτη των Ταλιμπάν, διαφεύγοντας προς τη Δύση.

Οι εικόνες, που θυμίζουν την έξοδο των Εβραίων από την Αίγυπτο, όπως περιγράφεται στη Βίβλο, καταγράφουν την πορεία των ατέλειωτων καραβανιών των προσφύγων μέσα από την έρημο, όπου συναντώνται τα σύνορα του Αφγανιστάν με εκείνα του Πακιστάν και του Ιράν, και πυροδοτούν φόβους για νέα μεταναστευτική κρίση στην Ευρώπη, με την ΕΕ να επιδιώκει συνεργασία με γειτονικές χώρες του Αφγανιστάν για να ανακόψει τις ροές.

Οι Ταλιμπάν έκαναν παρέλαση στο αεροδρόμιο της Καμπούλ για να γιοράσουν τη νίκη τους

0

Παρέλαση “θριάμβου” των Ταλιμπάν

Τα μέλη της ηγεσίας των Ταλιμπάν, των νέων κυρίαρχων του Αφγανιστάν, παρέλασαν θριαμβευτικά σήμερα το πρωί στο αεροδρόμιο της Καμπούλ μετά την αποχώρηση των τελευταίων Αμερικανών στρατιωτών, συνοδευόμενα από άνδρες με τη στολή των ειδικών δυνάμεων που ανέμιζαν τη σημαία τους.

Ο εκπρόσωπος των Ταλιμπάν Ζαμπιχουλάχ Μουτζαχίντ ηγήθηκε μιας ομάδας αξιωματούχων πάνω στην πίστα, με τη γενικά αδιάφορη έκφρασή του να αντικαθίσταται αυτήν τη φορά από ένα πλατύ χαμόγελο.

Οι ειδικές δυνάμεις των Ταλιμπάν, οι επονομαζόμενες “Badri 313”, με μπεζ παπούτσια και γιλέκα πάνω από τη στολή παραλλαγής, ποζάρουν για φωτογραφίες, σηκώνουν αμερικανικά τουφέκια και ανεμίζουν τη λευκή σημαία τους στην οποία εγγράφεται με μαύρο χρώμα η αρχή της σαχάντα, της διακήρυξης της πίστης στο Ισλάμ.

Το πολιτικό αεροδρόμιο της Καμπούλ, που θεωρείτο επί μακρόν ως ένας από τους πιο ασφαλείς τόπους στη χώρα, λεηλατήθηκε. Άδειες φυσιγγιοθήκες είναι διάσπαρτες στο έδαφος κοντά σε σχεδόν όλες τις εισόδους.

Στη διάρκεια των δεκαπέντε ημερών που ακολούθησαν την κατάληψη της πρωτεύουσας από τους Ταλιμπάν στις 15 Αυγούστου, η περιοχή γύρω από το αεροδρόμιο “καταλήφθηκε” από πλήθη ανθρώπων που προσπαθούσαν απεγνωσμένα να επιβιβαστούν σε πτήσεις απομάκρυνσης της διεθνούς κοινότητας, που διοργάνωσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Όμως πολλοί Αφγανοί παρέμειναν αποκλεισμένοι στο εξωτερικό της ζώνης αυτής από μια σειρά οδοφραγμάτων των Ταλιμπάν. Σήμερα όλα τα σημεία ελέγχου προς το αεροδρόμιο εκτός από ένα, έχουν καταστραφεί.

Η διάθεση των νέων αφεντικών του Αφγανιστάν έχει επίσης αλλάξει. Οι μαχητές των Ταλιμπάν εκδηλώνουν τη χαρά τους σφίγγοντας τα χέρια των αυτοκινητιστών και των συνεπιβατών στα αυτοκίνητά τους.

Η εξασφάλιση της ασφάλειας του διεθνούς αεροδρομίου Χαμίν Καρζάι της Καμπούλ είναι ένα κρίσιμο θέμα. Οι Ταλιμπάν έχουν πει επανειλημμένα ότι δεν θα δεχθούν διεθνή στρατιωτική βοήθεια.

Στο εσωτερικό του περίβολου, δεκάδες αεροσκάφη και ελικόπτερα, που είχαν δοθεί στον τακτικό αφγανικό στρατό από την Ουάσινγκτον, κείτονται, άδεια, μετά την καταστροφή τους από τα αμερικανικά στρατεύματα πριν από την αναχώρησή τους.

Περίπου 73 αεροσκάφη “αποστρατεύθηκαν”, δηλαδή αχρηστεύθηκαν, σύμφωνα με τον επικεφαλής της αμερικανικής κεντρικής διοίκησης, τον στρατηγό Κένεθ Μακένζι. “Τα αεροσκάφη αυτά δεν θα πετάξουν ποτέ πια”, εξήγησε. “Δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν από κανέναν”.

Τα παράθυρα των θαλάμων διακυβέρνησης είναι σπασμένα και τα λάστιχά τους σκασμένα.

Περίπου 70 τεθωρακισμένα οχήματα MRAP ανθεκτικά στις νάρκες –που κοστίζουν ένα εκατομμύριο δολάρια το καθένα—και 27 ελαφρά οχήματα Χάμβι αχρηστεύθηκαν επίσης από τον αμερικανικό στρατό με το τέλος της αερογέφυρας που δημιουργήθηκε για δύο εβδομάδες, η οποία επέτρεψε την απομάκρυνση περίπου 123.000 ανθρώπων από τη χώρα, στη μεγάλη πλειονότητά τους Αφγανών.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεψαν επίσης το σύστημά τους αντιαεροπορικής άμυνας C-RAM το οποίο αναχαίτισε χθες Δευτέρα τις ρουκέτες που εκτόξευσε η οργάνωση Ισλαμικό Κράτος στο Χορασάν εναντίον του αεροδρομίου.

“Η αποσυναρμολόγηση αυτών των συστημάτων είναι μια πολύπλοκη και μακρά διαδικασία”, υπογράμμισε ο στρατηγός ΜακΚένζι. “Έτσι τα ‘αποστρατεύουμε’ ώστε να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν ποτέ”, συμπληρώνει.

Πηγή: ΑΜΠΕ

Οι τουρκικές αρχές έθεσαν τους ηγέτες της Μουσουλμανικής Αδελφότητας σε κατ’ οίκον περιορισμό!

0

 

Σαουδαραβική πηγή ανέφερε ότι οι τουρκικές αρχές έχουν θέσει τους ηγέτες της Μουσουλμανικής Αδελφότητας που φιλοξενούνται στην Τουρκία, σε κατ’ οίκον περιορισμό.

Σύμφωνα με την «Al Ain al Ekhbariya» [δορυφορική τηλεόραση που εδρεύει στο Ριάντ], «αιγυπτιακή αντιπροσωπεία που πραγματοποιεί συνομιλίες στην Άγκυρα έθεσε θέμα των ηγετών της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στην Τουρκία, ως ζήτημα εξομάλυνσης των διπλωματικών σχέσεων.

Οι πηγές ανέφεραν ότι «διεξάγονται διαπραγματεύσεις μεταξύ Καΐρου και Άγκυρας για την παράδοση 15 ηγετών της Μουσουλμανικής Αδελφότητας που κατηγορούνται ως μέλη της τρομοκρατικής οργάνωσης».Οι πηγές, επίσης,  ανέφεραν, «η Άγκυρα ετοιμάζεται να κλείσει τα ιδρύματα της Αδελφότητας. Οι τουρκικές αρχές έθεσαν τους ηγέτες της Αδελφότητας σε κατ ‘οίκον περιορισμό».
Την Τρίτη, ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της Αιγύπτου Χάμντι Λόζα ανακοίνωσε ότι θα επισκεφθεί την Άγκυρα τον επόμενο μήνα κατόπιν πρόσκλησης του τουρκικού ΥΠΕΞ.

tr.al-ain.com

https://www.echedoros-a.gr

Πρωθυπουργός Λιβύης: Δεν διείσδυσαν μισθοφόροι της Τουρκίας στην Τυνησία

0

 

Ο πρωθυπουργός της Λιβύης Αμπντουλχαμίντ Νταμπάϊμπα διέψευσε την είδηση ​​ότι Σύροι μισθοφόροι είχαν διεισδύσει στην Τυνησία από τη Λιβύη.

Στην ανάρτησή του στον λογαριασμό του στο Twitter, ο Νταμπάϊμπα δήλωσε ότι οι χώρες της περιοχής υποφέρουν από το πρόβλημα της βίας και είπε: «η αδελφή Τυνησία δεν αποτελεί εξαίρεση».

Πληροφορίες που εμφανίστηκαν στον Τύπο ανέφεραν ότι τρομοκρατικά φιλοτουρκικά ισλαμικά στοιχεία  εισέβαλαν στην επικράτεια της Τυνησίας για τη δημιουργία ταραχών, εξαιτίας της εχθρικής στάσης του προέδρου της Τυνησίας προς τη Μουσουλμανική Αδελφότητα.

Ωστόσο, απορρίπτοντας τις αναφορές στα τοπικά και αραβικά μέσα ενημέρωσης ότι «Σύροι μισθοφόροι διείσδυσαν από τη Λιβύη στην Τυνησία για να πραγματοποιήσουν τρομοκρατικές επιχειρήσεις», ο Λίβυος πρωθυπουργός είπε:

«Οι αβάσιμοι ισχυρισμοί σχετικά με την κατάσταση ασφαλείας μεταξύ των δύο χωρών δεν θα επηρεάσουν το βάθος των αδελφικών σχέσεων και οι δύο χώρες θα παραμείνουν ως ένα έθνος».

Ο εκπρόσωπος της λιβυκής κυβέρνησης Μοχάμαντ Χαμούντ δήλωσε επίσης σε προηγούμενη δήλωσή του σχετικά με την κατάσταση ασφάλειας στη Λιβύη και τις ειδήσεις που κυκλοφορούσαν για τη διείσδυση μαχητών στην Τυνησία, ότι «αμφότερες οι πλευρές διέψευσαν πλήρως αυτές τις αναφορές».

rudaw.net

https://www.echedoros-a.gr